1MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

RESUMEN

Los bosques cubren el 35% de la superfi-cie de la parte argentina de la Isla Grandede Tierra del Fuego, representando unode los recursos genuinos más importantesde la provincia. Sin embargo, no se cuentacon información detallada y clasificada(distribución de las especies, tipos fores-tales, dominio, estado de conservación,etc.) que pueda ser utilizada como unaherramienta base para la ordenación delrecurso forestal en Tierra del Fuego. Porlo que el objetivo de este trabajo fuerelevar las superficies boscosas medianteimágenes satelitales y clasificarlas. Paratal fin se utilizaron imágenes SPOT delverano de 1995 y fotografías aéreasgeorreferenciadas por medio de un siste-ma de información geográfica, con elapoyo de cartografía preexistente e infor-mación de campo complementaria. Lamasa forestal fue clasificada en base acinco atributos: especie, tipo forestal, si-tuación dominial, estado de conservacióny topografía.

ISSN 0327-9375

LOS BOSQUES DE TIERRA DEL FUEGO. ANÁLISIS DE SUESTRATIFICACIÓN MEDIANTE IMÁGENES SATELITALES

PARA EL INVENTARIO FORESTAL DE LA PROVINCIATIERRA DEL FUEGO FOREST. ANALYSIS OF THEIR STRATIFICATION THROUGH

SATELLITE IMAGES FOR THE PROVINCE FOREST INVENTORY

LEONARDO COLLADO

Subsecretaría de Recursos Naturales, Dirección de Bosques, Sistemas de Información Geográfica. SanMartín 1401 (9410) Ushuaia - Tierra del Fuego (Argentina). (tdf-sig@impsat1.com.ar)

Los bosques están compuestos bási-camente por tres especies Nothofaguspumilio, N. antarctica y N. betuloides.Las dos primeras se presentan en masaspuras y ocupan el 44% y 25% de la super-ficie forestal, respectivamente. El restocorresponde a bosques mixtos, confor-mados por las tres especies y con unapequeña participación de Drymis winteriiy Maytenus magellanica como especiesforestales acompañantes.

Los bosques de producción estánmayoritariamente compuestos por masaspuras de Nothofagus pumilio, represen-tando un 30% de la superficie de bosques.Estos bosques productivos han sido apro-vechados en un 20%, encontrándose elresto sin intervención silvícola actual.Por otra parte, cabe destacar que la mitadde la superficie forestal se encuentra bajopropiedad privada, mientras que el restode los bosques son fiscales en distintassituaciones dominiales (reservas provin-ciales, parque nacional, ejidos urbanos).

2 Leonardo Collado

Geomorfológicamente el 33% de losbosques se ubica sobre planos onduladosy el 37% en laderas abruptas. Los bosquesen isletas y galerías no superan el 5%. Elresto de la superficie corresponde a bos-ques de ñire sin clasificar.

De esta manera los resultados obteni-dos constituyen una herramienta básicapara la ordenación del recurso forestal dela provincia.

Palabras claves: clasificación,lenga, sistemas de informacióngeográficos, ñire, planificación te-rritorial, ordenación forestal.

SUMMARY

The 35% of the argentinean part of theIsla Grande of Tierra del Fuego is cov-ered by forest, which represents one of themost important genuine resources of theprovince.

Nevertheless, we lack of detailed andclassified information (species distribu-tion, forest types, domain, state of con-servation, etc.) to be used like a basic toolto get a forest general management plan.The goal of this report was to inventoryand classify the woodlands through sat-ellite images. To achieve this objective weuse SPOT imagery of 1995 summer andaerial photographs through a geographicinformation system, with the support ofpre-existent cartography and field infor-mation. The forest was classified into fiveattributes: specie, forest type, lands do-main, conservation status andtopography.Forest composition is basi-cally dominated by three species:Nothofagus pumilio, N. Antarctica and N.

betuloides. The first two species grow inmonoespecific and extensive stands andcover the 44% and 25% of the total for-est cover respectively. The rest of the for-ested area is dominated by mixed forestcomposed by the three mentioned speciesand with a little participation of Drymiswinterii and Maytenus magellanica assecond order tree species.

Productive forest is composed mainlywith Nothofagus pumilio, representing a30% of the forest total area. The 20% ofthis productive forest has been logged, therest of the area remains without silvicul-tural intervention. On the other hand, itis necessary to that the half of the forestarea belongs to private owners, while therest of the forest are public under severalways of domain (provincial reserves, na-tional park, municipality).

Under the geomorphologic aspect, the33% of the forest grow over plane-undu-lated terrain and the 37% over steepmountainside terrains. The island andgallery forest doesn’t overcome the 5%.The remind of the area is unclassifiedNothofagus Antarctica forest.

This way the obtained results are abasic tool to meet a forest general man-agement plan.

Key words: classification, lenga,geographic information systems,ñire, territorial planification,forest management.

INTRODUCCIÓN

En el centro y sur de la Isla Grande deTierra del Fuego existe una importantesuperficie boscosa, por lo general de ma-sas puras y/o mixtas de cuatro especiesdominantes: Nothofagus pumilio (Poepp.

3MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

Et Endl.) Krasser (lenga), N. antarctica(Forster f.) Oersted (ñire), N. betuloides(Mirbel) Oersted (guindo) y Drimyswinterii Forster & Forster (canelo). Ade-más, aparecen esporádicamente Maytenusmagellanica (Lam) Hooker f. (leña dura) yEmbotrium coccineum Forster & Forsterf.(ciruelillo) (Moore, 1983). Estos bos-ques se ubican taxonómicamente en laclase Nothofagetea-Pumilionis antarcticae(Oberdorfer, 1960). El guindo es el únicorepresentante de hoja persistente, tanto elñire como la lenga pierden sus hojas enotoño. El bosque de ñire está en contactocon la estepa de Festuca gracillima por sulímite inferior y con el bosque de lenga oguindo por el superior. Es un bosqueabierto, luminoso, rico en Berberisbuxifolia, Chiliotrichum diffusum, Galiumaparine, Osmorhiza chilensis, Luzulaalopecurus, etc. (Moore, 1983). En oca-siones se ubica en contacto con las turberasde Sphagnum magellanicum (Roig, 1998).Los bosques de lenga se ubican entre los500 m s.m. en Tierra del Fuego y los 1700m s.m. al norte, en Río Negro y Neuquén.Estos bosques son más cerrados y presen-tan un sotobosque compuesto porBlechnum penna-marina, Dysopsisglechomoides, Adenocaulon chilensis,Cardamine glacialis, etc. (Moore, 1983).Se pueden encontrar bosques puros delenga y bosques mixtos con guindo yotras especies. En áreas con fuerte altera-ción del bosque aparecen túmulos de Bolaxgummifera y Azorella lycopodioides, etc.(Roig, 1998). Según Collantes et al. (1990)la acidez del suelo regula la presencia decada tipo de bosque, así con pH= 4,2 seencuentra el guindo, con pH= 5,5 la lengay con pH= 5,2 el ñire. En general la lengaprefiere suelos bien drenados y el ñiresuelos hidromórficos.

Las condiciones de dominio de la tie-rra en Tierra del Fuego presentan caracte-rísticas particulares, ya que el 41,2% delas tierras todavía pertenecen al Estadoprovincial, mientras que un 55,4% a esta-blecimientos privados y el 3,4% restanteal Estado nacional. La actividad madererase concentra en los dos primeros domi-nios, siendo más importante en el sectorfiscal a través de concesiones que se rea-lizan según la reglamentación de la leyprovincial n° 145/94 (Ricciuti, 1995),mientras que el sector privado reúne lamayor actividad ganadera. Sin embargo,estancias tradicionalmente ganaderas handado comienzo a la actividad forestal,revalorizando al bosque como fuente im-portante de riqueza, lo que obliga a discu-tir sobre la importancia y el futuro delmismo.

La toma de información sobre clasifi-cación y cuantificación de los bosquesprovinciales se inicia a mediados del si-glo pasado, limitándose a pequeños sec-tores de lotes fiscales, sobre los que seotorgaban las concesiones de aprovecha-miento. Existen 11 estudios realizadosentre los años 1953 y 1987 (SRNyAH,1997). Los primeros de estos estudios serealizaban con mucho trabajo de campo yescasas herramientas de sensores remo-tos. Sin embargo, en el año 1978, el Ins-tituto Forestal Nacional realizó un inven-tario por medio de fotografías aéreas de lazona central de la Isla que permitió ubicargrandes áreas boscosas, incorporando suestratificación y superficie (IFONA,1978). Posteriormente, en 1982, elIFONA, empleando imágenes Landsat enpapel, realizó la pre-carta forestal de laprovincia a escala 1:250.000, donde setuvo en cuenta los tipos forestales, capa-

4 Leonardo Collado

cidad de producción y función (IFONA,1984). Posteriormente, la dirección debosques de la provincia realizó una ver-sión digitalizada de la misma y elaboró unmapa a escala 1:500.000, que se convirtióen la cartografía más detallada de la quese dispondría por muchos años. Entre losaños 1996 y 1998 se realizó en la provin-cia el primer inventario forestal, planifi-cado sobre la base de la pre-carta forestalde IFONA, cuyo objetivo principal fuediscriminar la información en estratosforestales referidos al tipo de propiedad,uso e historia de los bosques, para combi-nar dicha información a los datos de car-tografía (Wäbo, 1998). Durante este tra-bajo se realizó un importante y extensivorelevamiento de campo que representauna eficaz herramienta de supervisión(control de campo). Finalmente, en 1997se realizó una clasificación no supervisa-da sobre imágenes SPOT de toda la co-bertura vegetal de la provincia realizadacon el programa ERDAS, dentro del mar-co de un proyecto de actualizacióncatastral en la etapa correspondiente alrelevamiento de los recursos naturales.

Otra información disponible, son losrelevamientos de bosques en una mayorescala, destinados a la realización de pla-nes de manejo forestal (Frem, 1998;SRNyAH, 1999a; SRNyAH, 1999b), yotros estudios realizados por la direcciónde bosques, utilizando como herramientaimágenes satelitales (SRNyAH, 1999c;SRNyAH, 1999d). Ejemplos de los pri-meros son los planes de manejo de loscuarteles forestales del Río Láinez y Lote93; de los últimos, un relevamiento de lamargen sur del lago Fagnano sobre 18.000ha. y otro de la cuenca del ríoLarsipharshak sobre unas 40.000 ha.

Sin embargo, toda esta informaciónno cuenta con una clasificación detalladay unificada para ser utilizada como infor-mación de base para llevar a cabo unordenamiento de los bosques tendiente alaprovechamiento sustentable dentro delámbito de la provincia de Tierra del Fue-go. Es por ello que el objetivo de estetrabajo fue relevar las superficies boscosasmediante imágenes satelitales y clasifi-carlas analizando su dominio, tipo fores-tal, estado de conservación y topografía.

MATERIAL Y MÉTODO

El material base utilizado fueron imáge-nes del satélite SPOT HRV de tres ban-das, ortocorregidas, con una resoluciónespacial de 20m, con un procesamientode remuestreo a 10 m ya existente almomento de realizar este trabajo, del ve-rano del año 1995. Las mismas se utiliza-ron como capa base sobre las que sedigitalizaron las coberturas forestales.También se utilizaron corridas aerofo-tográficas (IFTA 1961, Hidrografía Na-val 1978, Fuerza Aérea 1989) georrefe-renciadas, a escalas 1:24.000, 1:40.000 y1:60.000, especialmente en los casos depresencia de nubes o sombras sobre lasimágenes. Por otra parte, el catastro pro-vincial digitalizado se utilizó para deter-minar los límites de las tierras fiscales.

Como apoyo y control de la digita-lización, se utilizaron las parcelas de cam-po realizadas durante el inventario fores-tal provincial, volcando en el SIG lasposiciones de GPS de las mismas. Asi-mismo se utilizaron como materiales deconsulta la cartografía de los estudiosforestales de IFONA, así como los planesde manejo forestal anteriormente citados.

5MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

En todos los bosques se llevó a cabouna digitalización por medio de interpre-tación visual en pantalla y posterior clasi-ficación de las masas boscosas, exceptolas de ñire que no fueron clasificadas. Elsoftware utilizado fue el Arcview 3.1para digitalizar y armar las bases de datosy Arcview Image Analysis parageorreferenciar fotografías aéreas. Se uti-lizaron metodologías descriptas en ESRI(1996) y ERDAS (1998).

La clasificación se realizó en base acinco atributos: especie, dominio, tipoforestal (clasificación), estado de conser-vación y topografía. Para ello se empleóun código numérico que facilita la clasi-ficación en un solo campo de las tablas deatributos (Tabla 1). Es decir que cadapolígono está clasificado con un númerode cinco dígitos. Posteriormente este có-digo fue desglosado en una tabla de atri-

butos completa con cinco columnas. Laescala de trabajo elegida fue de 1:20.000,que permite una aproximación de 1/10 dehectárea. El uso de esta escala posibilitautilizar la información así obtenida paraaumentar el detalle de análisis a nivel deestructura forestal y realizar cartografía aescalas a partir de 1:50.000 con buengrado de precisión.

En cuanto a su composición, los bos-ques se clasificaron en tres tipos, de lengapuros, de ñire puros y bosques mixtos,estos últimos se componen de mezclas delenga, guindo, canelo y ñire en distintasproporciones y no separables con el aná-lisis realizado.

La clasificación dominial tuvo encuenta las siguientes categorías. Bosquesde propiedad fiscal donde no existan re-servas, los que a su vez se discriminaron

Tabla 1. Atributos de clasificación de los bosquesTable 1. Attributes for forest classification

Código Composición Dominio Clasificación Estado Topografía

1 lenga Fiscal Protección Sin intervención Plano-ondulado(fuera dereservas)

2 ñire Privado Permanentes Aprovechado Abrupto

3 Bosque mixto Reservas Experimentales Volteos de viento Isletas(Le, Ñi, Gui, Ca) sobre bosques

sin intervención

4 Ejido urbano Producción Volteos de viento Galeríassobre bosqueaprovechado

5 Degradados Quemados

6 Especiales Capados

Le = Nothofagus pumilio; Ñi = N. antarctica; Gui = N. betuloides; Ca = Drymis winterii.

6 Leonardo Collado

en Fiscal Exclusivo y Zona PenínsulaMitre, división que ayuda a la interpreta-ción de los resultados en tanto esta últimazona presenta características ambientalesparticulares y existe sobre ella un proyec-to de creación de una reserva provincial.Las otras categorías son: Reservas Natu-rales, Parque Nacional, PropiedadesPrivadas, Reserva Aborigen y Ejidosmunicipales.

Para determinar el tipo forestal o cla-sificación de los bosques se tuvieron encuenta los tipos descriptos en la ley fores-tal provincial n° 145/94. Se clasificaroncomo Productivos a los bosques suscep-tibles de un aprovechamiento forestalsustentable según los tratamientossilvícolas que se aplican en la actualidad.Aquellos bosques cuyo aprovechamientono es recomendable debido a su situacióntopográfica como protectores de altascuencas fueron clasificados como Pro-tectores. También se incluyeron en estacategoría a bosques de escasa productivi-dad comercial cuyo aprovechamiento fo-restal actual no es rentable. Se considera-ron bosques Experimentales a parcelas deinvestigación o aprovechamientos fores-tales no tradicionales, principalmente enfajas alternas (Mutarelli y Orfila, 1971 y1973). Los bosques Especiales son losbosques que se encuentran dentro de lasciudades de Tolhuin y Ushuaia. Los bos-ques Degradados comprenden: sectoresincendiados, sobreexplotados y capados(especialmente para abras para pastoreo aprincipios del siglo XX) que no se recupe-raron al presente. Como bosques Perma-nentes están clasificados aquellos quepertenecen al Parque Nacional Tierra delFuego protegidos bajo el régimen deintangibilidad.

El estado de conservación de lasmasas boscosas se clasificó en las si-guientes categorías. Bosque Sin interven-ción es el que aún posee muchas de suscaracterísticas originales, y que debido ala escasa o nula intervención humana, nose pueden detectar intervenciones a tra-vés del análisis realizado en este trabajo.Bosque Aprovechado se denominó a aque-llos que sufrieron una intervenciónsilvícola de magnitud apreciable a travésde las imágenes utilizadas. Y por último,Volteos de viento en bosques aprovecha-dos y sin intervención, comprende bos-ques que sufrieron en años recientes des-trucción por tormentas de fuertes vientosy están en proceso de recuperación.

El último campo de la clasificación,según la topografía, está determinadopor el tipo de terreno sobre el que crecenlos bosques, tal es el caso de los bosquessobre terrenos donde predominan las pen-dientes fuertes o Abrupto y aquellos quese desarrollan en terrenos con topografíaPlano-ondulado. Las siguientes dos cate-gorías hacen referencia a la forma, di-mensión y continuidad de la masa boscosay se utilizan para unidades de bosquediscontinuas que no superan las 100 ha.Tales son los bosques en Isletas y losbosques en Galerías que se desarrollan alo largo de las riberas de algunos ríos yarroyos.

Con los datos obtenidos por atributose confeccionaron mapas. Se presentanlos siguientes a escala 1: 750.000:

-Mapa de composición de los bosques.-Mapa de clasificación de los bosques.-Mapa de estado de los bosques.-Mapa de topografía de los bosques.

7MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Superficie de bosquesLa superficie cubierta por bosques alcan-za al 35% del total de la Isla Grande, loque convierte al ecosistema forestal en unrasgo distintivo del paisaje de este territo-rio. Estos se distribuyen en el centro y surde la isla. Los bosques de protecciónocupan la mayor superficie, con el 37,5%de la superficie boscosa. Si bien estosbosques no están protegidos bajo ningúnrégimen de reserva, salvo los incluidos enáreas protegidas provinciales, su exclu-sión de la producción amplía en los he-chos la superficie forestal intangible delas reservas y Parque nacional (Tabla 2).Los bosques degradados alcanzan al 3%de la superficie boscosa (Tabla 2). En lavecina región chilena de Magallanes, porejemplo, ésta alcanza al doble de esteporcentaje (Schmidt y Caldentey, 1994).Si comparamos este número con la super-ficie de bosques transformados para laagricultura y otros usos en la Argentinavemos que esta provincia no representa losucedido en el resto del país. Los bosquesde ñire, especie que no es utilizada co-mercialmente más que para leña y extrac-ción de postes por los establecimientosganaderos, ocupan una significativa cuartaparte de la superficie forestal de la pro-vincia (Tabla 2). Estos bosques tienengran importancia como recurso silvo-pastoril, aunque no son sometidos a ma-nejo alguno en este sentido. Ocupan elnorte de la distribución boscosa de laprovincia, en contacto con la estepa (Vermapa de composición). Finalmente losbosques productivos representan algomenos del tercio de la superficie boscosacon alrededor de 200.000 ha (Tabla 2), de

los cuales no todos son accesibles, algu-nos de ellos en áreas aisladas y de escasasuperficie (Ver mapa de clasificación delos bosques).

Tabla 2. Clasificación de los bosques y porcen-taje de la superficie ocupada por cadacategoría

Table 2. Forest classification. Percentage of theforested area by category

Clasificación Superficie(%)

Ñire (sin clasificar) 25,5Producción 30,1Protección 37,5Degradados 3,0Especiales 0,3Experimentales 0,1Permanentes (APN) 3,5Superficie total (ha) 712.098,8

Al analizar los dominios podemosobservar que casi la mitad de los bosquespertenecen a propiedades privadas,mayoritariamente en la región centro nor-te, mientras que los bosques públicos,bajo distintas formas de dominio, repre-sentan la otra mitad (Tabla 3), confor-mando el sur de la distribución boscosa.

Tabla 3. Dominio de bosques (%) en relación ala superficie total boscosa

Table 3. Forest domain (%) related to the totalforested area

Dominio Superficie (%)

Ejido Tolhuin 0,4Ejido Ushuaia 1,0Fiscal Exclusivo 21,0Parque Nacional 3,5Propiedad privada 45,9Reserva aborigen (Rég. Prop. privada) 3,0Reserva Tierra Mayor 1,5Reserva Corazón de la Isla 7,8Zona Península Mitre (Fiscal) 15,9

8 Leonardo Collado

De acuerdo con la composición especí-fica dominante, los bosques de lenga purosocupan 317.512 ha que representan el 45%de la superficie boscosa, los de ñire purosalcanzan a 181.370 ha con el 25% y losmixtos a 191.868 ha con el 27% (Figura 1).

Geomorfológicamente el 33% de losbosques se ubica sobre planos onduladosy el 37% en laderas abruptas. Los bosquesen isletas y galerías no superan el 5%. Elresto de la superficie corresponde a bos-ques de ñire sin clasificar (Figura 2).

Figura 1. Porcentaje de superficie ocupada segúncomposición de los bosques de Tierradel Fuego

Figure 1. Percentage of area occupied accordingforest composition in Tierra del Fuego

Figura 2. Distribución porcentual de los bosquessegún la topografía

Figure 2. Forest distribution according topography

Se puede observar en el mapa decomposición de los bosques como los delenga ocupan aproximadamente el sectorcentral de la distribución de bosques.

El análisis del estado de los bosquesmuestra que aquellos sin intervenciónllegan al 65,2% y los degradados en con-junto al 3% de la superficie. Por otra partelos bosques que han sufrido alguna inter-vención silvícola no superan al 6,5% dela superficie forestal total (Tabla 4).

Tabla 4. Superficie boscosa según estadoTable 4. Forest surface according conservation

status

Estado Superficie (%)

Aprovechados 6,36Ñire (s/clasificar) 25,47Capados 1,97Quemados 0,73Sin intervención 65,23Volteos de viento en bosque aprovechado0,04Volteos de viento en bosque virgen 0,20

Bosques productivosLa composición de los bosques producti-vos muestra una clara predominancia deltipo de lenga puros. Apenas un 5% estáconstituido por bosques mixtos.

En los bosques de lenga el 81% seencuentra sin intervención silvícola algu-na y el 18% se encuentra aprovechado(Tabla 5). Si bien los bosques aprovecha-dos son una proporción aparentementebaja del total de los bosques productivos,hay que tener en cuenta que estas interven-ciones se han llevado a cabo en los sectoresmás accesibles y sobre los bosques demayor calidad, quedando la superficie res-tante, fragmentada, menos accesible, conrodales de menor calidad e incluyendotodas las estructuras juveniles que no lle-gan al turno de corta (mapa de estado de losbosques). Por lo tanto si nos refiriéramos alos que efectivamente han superado el

9MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

turno de corta el porcentaje de los interve-nidos silvicolamente se haría mayor.

El 63% de los bosques productivos seubica sobre planos ondulados y el 33%sobre terrenos abruptos, predominando,estos últimos en el sur de la distribución, encoincidencia con la cordillera de los Andesy sus estribaciones (mapa de topografía).

El 46,4% de los bosques de produc-ción pertenecen a propiedades privadas,mientras que sólo el 25,7% se encuentrasobre terrenos fiscales exclusivos que esprecisamente donde se desarrolla la ma-yor actividad forestal. Siendo en las pri-vadas sólo una actividad incipiente esfácil predecir que en el mediano plazoesta situación se invertirá como conse-cuencia de la escasez de bosques en edadde corta en las tierras fiscales. Esto traeráaparejado una nueva modalidad en la uti-lización del recurso, pasando a predomi-nar la administración por particulares.

La actividad forestal en la provinciacomenzó en la costa del canal de Beagle,donde se instalaron los primeros colonoshacia finales del siglo XIX (Borla; Vere-da, 2001). Más tarde fue avanzando haciala zona mediterránea y construyendo ca-minos que permitieron la colonización denuevas tierras. El avance continúa en nues-tros días hacia el este. Los primeros bos-ques aprovechados forman parte del ac-tual Parque Nacional Tierra del Fuego, elejido de Ushuaia y la Reserva TierraMayor. También existen antiguos apro-vechamientos forestales en la zona norte,de actual propiedad privada, vinculados ala construcción de las instalaciones de lasestancias ganaderas (mapa de estado delos bosques).

Tabla 5. Estado de los bosques productivosTable 5. Conservation status of productive forests

Estado Superficie (%)

Aprovechados 18,2Sin intervención 81,0Volteos de viento en bosque aprovechado0,15Volteos de viento en bosque virgen 0,61Superficie bosque en producción (ha) 214.474,99

Bosques de ProtecciónLa mayor superficie ocupada con estosbosques se ubica en la zona de tierrasfiscales de Península Mitre (37%), (mapade clasificación de los bosques), bajopropiedad privada sólo el 15% y comoreservas el 11 % (Figura 3).

Figura 3. Distribución por dominio de los bosquesde protección en Tierra del Fuego

Figure 3. Protection forest distribution accordingtheir domain along Tierra del Fuego

En cuanto a la composición de losbosques de protección, los de tipo mixtocuentan con el 64% de la superficie boscosatotal y los de Lenga puro con el 36%restante.

Bosques de lenga puros producti-vos por dominioEn la Tabla 6 se indica la superficie ocu-pada por cada estado de conservación del

10 Leonardo Collado

bosque de lenga puro productivo (aprove-chados y sin intervención) por dominio.En general la mayor superficie se encuen-tra en terrenos privados. Igualmente, el30,4% de los bosques puros productivosaprovechados y el 52,6% de los purosproductivos de lenga sin intervención seencuentran en las propiedades privadas.

Podemos ver cómo la superficie de losbosques de producción intervenidos sereparte en partes iguales entre las tierrasfiscales exclusivas y las propiedades pri-vadas, rondando en cada sector el 30%(Tabla 6). En los últimos años la actividadmaderera se desarrolló mayoritariamentesobre tierras fiscales pero, dado los por-centajes expuestos más arriba, se puedeconcluir que esto no fue siempre de estamanera o bien que luego de aprovecharselos bosques, esas tierras fiscales pasarona dominio privado. Otro ejemplo de cam-bio de dominio de tierras fiscales, en lasque hubo actividad forestal, a privadas esla denominada Reserva Aborigen de re-ciente creación sobre tierras fiscales encuyos bosques se desarrollaba una impor-tante actividad maderera (Tabla 6).

Tabla 6. Superficie ocupada por los bosques delenga puro productivo (aprovechados yno intervenidos) en cada dominio

Table 6. Area occupied by lenga productionforests (logged and without silviculturalinterventions) in each domain

Dominio Superficie (%)Productivos Productivos sin

aprovechados intervención

Ejido Tolhuin 3,28 0,2Ejido Ushuaia 1,22 0,03Fiscal Exclusivo 32,41 22,15Propiedad privada 30,45 52,60Reserva aborigen 16,85 4,16Reserva Tierra Mayor 3,60 0,34Reserva Corazón de la Isla12,19 14,49Zona Península Mitre - 6,03

Bosques mixtos productivosConsiderando los bosques mixtos pro-ductivos, aprovechados y sin interven-ción, más del 50% de la superficie seencuentra en terreno fiscal (Tabla 7).

El aprovechamiento de estos bosquesdata de los comienzos de la actividadforestal en la provincia en la costa delcanal de Beagle. En esta región precisa-mente los bosques mixtos son mucho másabundantes que en la margen sur y estedel lago Fagnano, donde hoy se desarro-lla la mayor actividad maderera, por loque la madera de guindo no es consumidapor la industria forestal actual (mapa decomposición de los bosques y de estadode los bosques).

Tabla 7. Composición porcentual (%) por domi-nios de los bosques mixtos productivos

Table 7. Percentage composition (%) of the mixedproductive forest by domain

Dominio Bosques mixtos Bosques mixtosaprovechados sin intervención

Ejido Ushuaia 27,64 3,33Fiscal Exclusivo 50,49 54,81Propiedad privada 7,27 12,74Reserva Tierra Mayor 14,60 -Reserva Corazón de la Isla - 7,75Zona Península Mitre - 21,36

Superficie (ha) 1.071,47 9.822,14

Análisis por Dominios

RESERVA ABORIGEN

De reciente creación sobre tierras fiscalesen proximidades de la cabecera este dellago Fagnano, esta Reserva posee un ré-gimen de propiedad privada. En los últi-mos años se desarrolló en esta área unaintensa actividad maderera. Los bosquesubicados en la Reserva aborigen ocupan

11MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

21.108 ha, de las cuales el 1% correspon-de a bosques mixtos, el 92% a bosquespuros de lenga. De acuerdo con la clasifi-cación, la mayor superficie la ocupan losbosques de producción (66,2%) y la me-nor los experimentales (0,04%) (Figura4). En cuanto a los bosques productivosde la Reserva están compuestos exclusi-vamente por lenga.

TIERRAS FISCALES EXCLUSIVAS

Se ubican en la región centro-sur de la islagrande. Es en las tierras fiscales exclusi-vas donde se desarrolla en la actualidad lamayor actividad forestal de la provincia.Los bosques de producción ocupan el36,8% de sus 149.883 ha boscosas, los deprotección el 61,8% y el 1,4% restante sedistribuye entre los bosques de ñire sinclasificar (0,5%), experimentales (0,2%)y degradados (0,7%), (Figura 5). Según lacomposición los bosques puros de lengaocupan el 55% de la superficie, los mixtosel 44% y los degradados menos del 1%.En los bosques productivos dominan losde lenga con 36.315 ha sin intervenciónsilvícola y 12.309 ha aprovechadas. Lesiguen los mixtos con un total de 5.924ha, en su mayoría sin intervención.

Figura 4. Clasificación porcentual de los bosquesde Reserva aborigen

Figure 4. Percentage classification of Reservaaborigen forests

Figura 5. Clasificación porcentual de los bosquesde tierras fiscales exclusivas

Figure 5. Percentage classification of exclusivepublic land forests

RESERVA CORAZÓN DE LA ISLA

También de reciente creación como re-serva provincial y ubicada a lo largo de lamargen norte del lago Fagnano, se en-cuentra zonificada y permitiría en algu-nos sectores la actividad forestal bajociertas normas (Gigli, 2001). De las52.361 ha boscosas el 52% están ocupa-das con bosques de producción, el 40%con los de protección, menos del 1% conbosques degradados y el 7% restante sonbosques de ñire sin clasificar. Los bos-ques de producción de esta zona se com-ponen por bosques de lenga que ocupan4.630 ha aprovechadas y 23.758 ha ensuperficie sin intervención, y bosquesmixtos con 761 ha en superficie sin inter-vención.

ZONA PENÍNSULA MITRE

Esta zona, que comprende el extremoeste de la Isla Grande, si bien es fiscal, fueanalizada por separado dadas sus caracte-rísticas particulares y también porqueexiste sobre ella un proyecto de creaciónde una reserva provincial. En la misma, el

12 Leonardo Collado

89% de las 113.067 ha boscosas estánocupadas con bosques de protección, el10,6% con bosques de producción y el0,4% restante con bosques de ñire sinclasificar. La mayor superficie (83,6%)pertenece a bosques mixtos, mientras queel 15,9% a bosques puros de lenga. Losbosques de producción se ubican en su-perficie sin intervención: 9.890 ha conlenga y 2.098 ha con bosques mixtos.

PROPIEDAD PRIVADA

Este dominio es común en el norte de ladistribución boscosa, comprendiendo lamayor parte de los bosques de ñire y unaproporción importante de los de lenga.Bajo régimen de propiedad privada esposible encontrar todas las tipologías declasificación propuestas. De las 326.817ha de bosques, el 53,2% pertenecen abosques de ñire sin clasificar, el 30,4% abosques de producción, el 10,7% a los deprotección, el 5,5% a bosques degrada-dos y el resto a bosques especiales yexperimentales (figura 6). Hay que desta-car que en este dominio es donde se en-cuentra la mayor superficie de bosquesdegradados como consecuencia de loscapados, que consistían en desmontes,realizados a comienzos del siglo XX, aveces con quema, con el fin de reempla-zar el bosque por pasturas para el ganado.Estos no se han recuperado, salvo en muypequeña proporción, como consecuenciadel excesivo pastoreo a que fueron some-tidos. Los bosques puros de lenga y deñire ocupan el 37% y 53% respectiva-mente de la superficie boscosa; los bos-ques degradados alcanzan al 6% y losmixtos al 4% de la superficie. En cuantoa los bosques productivos, dominan los

de lenga con 86.252 ha sin intervención y11.563 ha aprovechadas; los mixtos seencuentran sin intervención con un totalde 1.330 ha.

La superficie de bosques productivossin intervención hacen que la mayor re-serva de este recurso se encuentre enmanos privadas, situación que se ve ace-lerada por la mayor intervención actualen el bosque fiscal que en el privado y elcambio de propiedad de algunas tierrasfiscales a privadas.

Figura 6. Clasificación porcentual de los bosquesde propiedad privada

Figure 6. Percentage classification of privateforests

RESERVA TIERRA MAYOR

Ocupando parte de un valle cordillerano,al sur de la distribución boscosa, ésta esuna reserva paisajística y natural en laque sólo está permitido el uso turístico,aunque en el pasado registró una modera-da actividad maderera. La Reserva con-tiene 10.581 ha de bosques, de las cuales2.087 pertenecen a bosques de produc-

13MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

ción y 8.494 a bosques de protección.Según la composición, los bosques purosde lenga ocupan 7.258 ha y los bosquesmixtos 3.322 ha.

EJIDO DE USHUAIA

Al sudoeste de la distribución boscosa,ésta es la zona donde comenzó la activi-dad forestal de la provincia, con la insta-lación del primer asentamiento europeoen territorio provincial. Posee una impor-tante superficie de talas rasas ocupadashoy en parte por el desarrollo urbano de laciudad de Ushuaia. Este sector de la pro-vincia posee 7.015 ha de bosques o exbosques (degradados), distribuidas de lasiguiente manera: 1.143 ha con bosquesde producción, 2.215 ha con bosques deprotección, 1.762 ha con bosques degra-dados y 1.896 ha con bosques especiales.De estos tipos de bosques, 1.996 ha co-rresponden a bosques de lenga puros y3.257 a bosques mixtos.

EJIDO DE TOLHUIN

Este ejido, ubicado en el extremo este dellago Fagnano, en el centro de la provin-cia, abarca 3.020 ha boscosas de las cua-les el 52% (1.568 ha) corresponden abosques de producción. Los bosques delenga puros abarcan 2.156 ha, los de ñirepuros 773 ha y los degradados 94 ha. El80% aproximadamente de los bosques deproducción de lenga se encuentra aprove-chados y el resto está sin intervenciónsilvícola.

CONCLUSIONES

Los bosques de Tierra del Fuego repre-sentan un recurso de incalculable valor

para la provincia desde el punto de vistabiológico, maderero y escénico.

La estratificación y clasificación de lamasa forestal aquí presentada representaun avance sobre la cartografía anterior,no sólo en el aumento de la precisión,representada por la mayor escala de tra-bajo y la incorporación del formato digital,sino en la validación de la información,apoyada en suficientes datos de campo, locual la hace más fiable.Asimismo y porlas características intrínsecas de los siste-mas de información geográficos, puedeser actualizado y mejorado en forma per-manente con lo que este trabajo no sólo seconvierte en la fotografía de un determi-nado momento sino en el paso inicial de lacartografía permanente del recurso fores-tal de la provincia.

Es importante señalar que de la infor-mación obtenida resulta que cualquierprograma de manejo sustentable de losbosques en Tierra del Fuego debe serdiscutido con la actividad privada,priorizando las funciones del bosque, es-pecialmente la de ordenación de cuencas,regulador de otros ecosistemas asociadoscomo las turberas, etc., además de la deproducción de bienes.

Una mejor y adecuada planificación dela utilización de este recurso es necesaria,tendiendo al uso sustentable del mismo.

AGRADECIMIENTOS

Al personal de la Dirección de Bosquespor la colaboración permanente durantela realización del trabajo, al Ing. ForestalGuillermo Martínez Pastur por la lecturacrítica del texto y por sus sugerencias, aLaura Muriel Horlent Romero por las

14 Leonardo Collado

sugerencias estilísticas, y al Ing. EduardoMartínez Carretero por su estímulo cons-tante. A la Fundación CRICYT por suapoyo en la publicación de los mapas.

BIBLIOGRAFÍA

BORLA, M., M.VEREDA, 2001. ExplorandoTierra del Fuego. Zaguier & Urruty.Ushuaia. 416 pp.

COLLANTES, M., J. ONTIVERO y O.BIANCIOTTO, 1990. Análisis de lascomunidades de Nothofagus en Tierradel Fuego. Parodiana 6: 185-195.

ERDAS, 1998. Manual de Utilización deArcView Image Análisis. ERDAS,Inc. Atlanta. USA.

ESRI, 1996. Manual de Utilización deArcView Gis. Enviromental SystemsResearch Institute, Inc. Redlands, CA.USA.

FITZGERALD, CH., 1997. Plan de manejo:Cuartel Aguas Blancas, cantón b.Aserradero Guaraní SRL – Tierra delFuego. Dirección de Bosques. 31 pp.

FREM, J., 1998. Plan de manejo forestal:Cuartel Cerro La Picuta. AserraderoIsla Grande SRL – Tierra del Fuego.Dirección de Bosques. 27 pp.

GIGLI, S.M., 2001. Plan de manejo de reservasnaturales: Inventario y zonificación dela reserva Corazón de la Isla. ConsejoFederal de Inversiones. 223 pp.

INSTITUTO FORESTAL NACIONAL(IFONA), 1978. Inventario Forestalde la Zona Central de Tierra del Fuego.

INSTITUTO FORESTAL NACIONAL(IFONA), 1984. Precarta ForestalNacional, Territorio Nacional deTierra del Fuego. Instituto ForestalNacional. 20 Pp.

MOORE, D., 1983. Flora of Tierra del Fuego.Anthony Nelson – Missouri Botani-cal Garden. Londres. 395 pp.

MUTARELLI, E.J. Y E. ORFILA, 1971.Observaciones sobre la regeneraciónde lenga, Nothofagus pumilio (Poepp.et Endl.) Oerst., en parcelas expe-rimentales del lago Mascardi, Argen-tina. Revista Forestal Argentina 15(4):109-115.

MUTARELLI, E.J. Y E. ORFILA, 1973.Algunos resultados de las investi-gaciones de manejo silvicultural quese realizan en los bosques andino-patagónicos de Argentina. RevistaForestal Argentina 17 (3): 69-75.

OBERDORFER, E., 1960. Pflanzensocio-logische studien in Chile. Fl. Veg.Mundi 2.

RICCIUTI, C., 1995. Breve reseña económicade Tierra del Fuego, EdicionesPapillón, Buenos Aires.

ROIG, FA., 1998. La vegetación de laPatagonia. En: Flora Patagónica (Ed.,M. N. Correa). Tomo VIII, Volumen1. INTA. Buenos Aires. 166 pp.

SCHMIDT, H, y J. CALDENTEY, 1994.Apuntes del tercer curso de silviculturade los bosques de lenga. CONAF –CORMA – Universidad de Chile.Punta Arenas. 118 pp.

SUBSECRETARíA DE RECURSOS NATU-RALES Y AMBIENTE HUMANO,1997. Los bosques de Tierra del Fuego.Informe Técnico. 31 pp.

SUBSECRETARíA DE RECURSOS NATU-RALES Y AMBIENTE HUMANO,1999a. Plan de manejo forestal cuartelLote 93.

SUBSECRETARíA DE RECURSOS NATU-RALES Y AMBIENTE HUMANO,1999b. Plan de manejo forestal cuartelLáinez.

SUBSECRETARíA DE RECURSOS NATU-RALES Y AMBIENTE HUMANO,1999c. Relevamiento de vegetaciónde la cuenca del río Larsipharshak.Subsecretaría de Recursos Naturalesy A.H. Informe interno, inédito.

15MULTEQUINA 10: 01-16, 2001

SUBSECRETARíA DE RECURSOS NATU-RALES Y AMBIENTE HUMANO,1999d. Rodalización de los bosquesde la margen sudeste del lago Fagnano.Subsecretaría de Recursos Naturalesy A.H. Informe interno, inédito.

Recibido: 06/2001Aceptado: 10/2001

WÄBO, E., 1998. Informe final de las tareasde campo. Inventario Forestal de laProvincia de Tierra del Fuego.Convenio Provincia - CFI. Octubre.28 pp.