Embed Size (px)
Citation preview
LOS CONGRESOS DE ALAIC Y LA FORMACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIOS
DE HISTORIA DE LA COMUNICACIÓN EN AMÉRICA LATINA
GT17 – Historia de la comunicación
Eduardo Gutiérrez
Profesor Asistente
Departamento de Comunicación
Pontificia Universidad Javeriana
Colombia
Resumen
A partir del balance de las ponencias presentadas en el GT de Historia de la
comunicación en los congresos de ALAIC desde 1998 hasta 2012 se realiza una
caracterización del subcampo, se describen las tendencias del mismo, se sugieren
tópicos a investigar y se indican posibles temas de agenda de investigación. El
trabajo se basa en un análisis de las ponencias de este periodo en perspectivas
cuantitativas y cualitativas y deja abierta la posibilidad de complementar el balance
tanto a partir del archivo como de las posibles entradas a los datos disponibles.
Palabras Clave: historia de la comunicación, historiografía de la comunicación,
congresos ALAIC.
Comprender los procesos de formación de un campo de estudios como el de la
historia de la comunicación exige recoger de manera sistemática el acumulado
existente y hacer sucesivas aproximaciones que permitan realizar un dibujo de
conjunto. Un ejercicio de esta naturaleza impone retos conceptuales y
metodológicos en la medida en que al acometer esta tarea se debe poner juntos
trabajos de diversa índole y aproximaciones dispersas que incluso no se piensan a
sí mismas como historia o que resultan subsidiarias de actividades o pretensiones
mayores o que conectan lo histórico con otro tipo de problemáticas.
Una de las formas de entrar en este proceso sin pretender recoger la totalidad y
basados en un carácter parcial e indicativo lo constituye el abordar contextos
concretos como los grupos de investigación o los grupos o asociaciones de
investigación y las publicaciones especializadas en los que de alguna manera se
establecen pistas sobre lo que la comunidad académica que se siente interpelada
por una cierta temática propone y pone en común y con esto considera como parte
del subcampo específico, en este caso la historia de la comunicación . Es por esta
razón que la presente ponencia usa como base la recolección de trabajos que han
sido presentados en los congresos de ALAIC en el GT de historia de la
comunicación, en tanto esta trayectoria a lo largo del tiempo ofrece la posibilidad
de comprender quéinvestigaciones o producciones académicas diversas se han
localizado dentro de aquello que ha sido puesto en diálogo en una comunidad
particular de investigadores que reconocen a la historia como su acceso a
comprender la comunicación.
Trazar este recorrido implica ver cómo se extiende un campo, cuales son las
acumulaciones o persistencias, los cambios, enfoques o asuntos emergentes y los
debates que en el fondo, como se sabe en términos de Bourdieu constituye un
campo.
En el marco del estudio realizado para el libro de ALAIC acerca de los diversos GT
de investigación de la Asociación tuve la oportunidad de llevar a cabo una
recolección de la memoria del GT historia de la comunicación explorando los
archivos impresos y digitales disponibles y con ello poder armar un dibujo lo más
completo posible de este proceso. Igualmente, a partir de esa recolección fue
posible levantar una base de datos con los resúmenes, palabras clave, temáticas y
enfoques de las ponencias presentadas de modo que en su totalidad el ejercicio
permite visualizar un total de 173 trabajos presentados en 7 congresos en el
periodo 1998-2012 con la ausencia de datos acerca delos congresos de 1994 y
1996 y el congreso de 2008, de los que no se tiene registro aún y están
pendientes de ser recuperados. Por tanto esta ponencia amplía y profundiza en
este material y sugiere una vía de análisis que aún es incipiente en el campo de
estudios de historia de la comunicación pero que resulta necesaria y provechosa
para quienes se ocupan de este campo.
Este trabajo hace un trabajo descriptivo y luego de este paso se propone hacer un
análisis y reflexión que permita identificar puntos de análisis importantes, temas de
discusión y posibles horizontes en los cuales persistir o incursionar.
La presencia del tema en la agenda
En el segundo Congreso de ALAIC en el año 1994 se registra la convocatoria para
el GT Historia de las ciencias de la comunicación bajo la coordinación de José
Marques de Melo(ALAIC. 1999, 26), es de resaltar que aquí hay una marca que
habría que constatar en los datos de las ponencias presentadas y es que en este
momento la delimitación está orientada más que a una historia de la comunicación
en sí a una historia del campo de conocimiento de la comunicación, lo que
seguramente se puede conectar con los trabajos del profesor Marques de Melo
acerca del campo de estudios de la comunicación como el que ha compilado la
editorial Comunicación Social como pensamiento comunicacional latinoamericano
(Marques, 2009). De todos modos es importante constatar que allí se configura un
eje de trabajo que deberá poder revisarse a lo largo de los congresos siguientes
sobre la persistencia de este tópico en el GT que va a irse conformando.
Para 1996 y con la coordinación de Juan Gargurevich el GT será convocado a
partir de la temática más abarcadora de Historia de la comunicación (CIBEC.
1999, 43), sería importante, en cuanto se consiga recuperar la memoria de este
congreso poder identificar los trabajos iniciales en este tema y sobre todo ver la
correlación entre el trabajo propio de la idea original de historia de los estudios en
comunicación y la posterior convocatoria en torno a la historia de la comunicación.
Es a partir de 1998 que se cuenta con información de las ponencias presentadas y
también de un registro sobre el delineamiento del campo. Este demarca que el GT
de historia de la comunicación “busca recaudar e intercambiar información sobre
cuestiones básicas de la especialidad como: bibliografía, incluyendo la información
de dónde y cómo obtener material; didáctica de la historia de la información;
propuestas historiográficas especializadas en medios de comunicación;
metodologías de investigación aplicadas a la historia de los medios y que
buscarán trabajar sobre historias nacionales, regionales, de casos y coyunturas
específicas, biografías de comunicadores etc” (Gargurevich. 2013). Es de resaltar
que esta disposición muestra la confluencia de diversas comprensiones acerca de
lo que constituye el campo de la comunicación y sobre todo de diversas formas de
hacer historia. Desde las miradas específicas a la historia de los medios, las de los
comunicadores o la de coyunturas particulares; su ámbito de alcance ya sea local
o regional, y sobre todo dos accesos importantes el de la formación de la
bibliografía, el archivo y fuentes y de otra parte la vertiente acerca de la
confluencia de la historia a los procesos de formación de comunicadores. Esto
reviste un valor importante dado que este conjunto de componentes trazan las
formas de ser del campo y varias de las persistentes inquietudes a futuro dentro
de las reflexiones que habrán de converger en la historia de la comunicación.
Igualmente el perfil del GT trazado en ese momento contiene una idea clave sobre
el sentido de los estudios históricos para el conjunto de la investigación en
comunicación y por eso indica que: “Se procurará enfatizar en la observación de la
historia actual de la comunicación para configurar un fondo de datos que sea útil
para los estudiosos de la especialidad, teniendo en cuenta que se está
acumulando una gran cantidad de información. Esta abundancia de datos es
consecuencia, entre otras causas, del fenómeno de globalización telecomunicativa
que afrontamos en la actualidad y que debe ser visto desde vertientes distintas”.
(Gargurevich. 2013). Dando cuenta de la inquietud por lo que implica hacer
historia en pleno momento de cambio de régimen comunicativo, y sobre todo de la
necesidad de priorizar como inquietud el diálogo de la historia con el presente.
Cuantificaciones iniciales
Vale la pena aclarar que el presente trabajo no tiene la pretensión de constituir un
dibujo total acerca de lo que son los estudios de historia de la comunicación en
América Latina, en realidad el hecho de identificar la evolución de la dinámica del
grupo de trabajo a lo largo del tiempo lo que permite ante todo es asumir los datos
como indicios de la dinámica del campo. Eso quiere decir que es claro que en un
espacio como el de los congresos se cuenta con posibilidades y con limitaciones
como la posibilidad de convocatoria en la que convergen fenómenos como el
hecho de que los congresos convocan propiamente investigadores de la
comunicación, la posibilidad de acceso dadas las cercanías o instancias
regionales entre los lugares en los que viven los investigadores y los sitios de
realización de los congresos, el hecho concreto de que un investigador
efectivamente se sienta convocado o interpelado por una invitación en particular.
En primera instancia nos ocuparemos de la evolución en la participación dentro de
los congresos como se muestra en la Tabla 1.
Tabla 1. Cantidad de ponencias por congreso en el GT Historia de la comunicación 1998-
2012. Elaboración propia basada en memorias disponibles en la red
Una observación de la tendencia en la participación por cantidad de ponencias
muestra que a excepción del Congreso en 2002 en Montevideo la cantidad de
ponencias presentadas se mantiene relativamente estable y en promedio llegaría
a 17 ponencias por Congreso. Otro de los factores interesantes corresponde al
origen de los trabajos presentados en tanto este nos puede dar una referencia
importante acerca de las regiones que más se han ocupado del tema de historia
de la comunicación.
1998 2000 2002 2004 2006 2010 2012
Total 25 19 11 20 14 15 69
0
20
40
60
80
cantidad
de po
nencias
Cantidad de ponencias por congreso 1998‐2012
Tabla 2. Cantidad de ponencias por país en el GT Historia de la comunicación 1998-2012. Elaboración propia basada en memorias disponibles en la red.
Como se observa hay una presencia más alta de Brasil y de Argentina que a la
vez son los países que cuentan con proyectos académicos como redes y
publicaciones propias del campo de historia de la comunicación. Otro de los datos
que resulta interesante es el de la persistencia de los participantes, en la cuenta
global hay 134 autores distintos, de ellos 22 han presentado ponencia más de 1
vez, lo que indica que menos del 20 % de los participantes persiste en su
participación dentro del grupo.
Configuraciones de la historia de la comunicación
Ahora podemos pasar a la descripción de las configuraciones de la historia de la
comunicación, esto tiene que ver con una mirada un poco más cualitativa de la
información derivada de las ponencias presentadas a lo largo de los congresos.
En primera estancia de dejarse constancia de la dificultad que implica poder
organizar el panorama en tanto existe una gran dispersión en los enfoques,
tópicos, temas, períodos y en general en los asuntos de los que se ocupan las
ponencias presentadas.
Argentina
Bolivia Brasil ChileColombia
Costa Rica
Ecuador
España MéxicoParaguay
PerúPortugal
Uruguay
Venezuela
Total 27 2 94 6 11 1 2 3 6 1 7 2 11 1
020406080
100
cantidad
de po
nencias
Cantidad de ponencias por país 1998‐2012
Para poder desarrollar el análisis se realizó una clasificación de las ponencias
alrededor de lo que podría entenderse como un conjunto de enfoques. Éstos
hacen referencia a la manera en la cual se constituye el objeto de análisis y en
esta perspectiva constituye una aproximación que permite diferenciar los trabajos.
En esta perspectiva, por ejemplo es diferente abordar un periodo histórico a partir
de cómo eran los medios de comunicación a abordarlo pensando cuáles son los
procesos políticos sociales y culturales que están ocurriendo y a partir de ello
identificar el lugar de la comunicación en estos procesos. Igualmente resulta
distinto pensar a partir que el medio en sí mismo o a partir de que el ejercicio o
práctica profesional de informar que podría sintetizarse en torno a la figura del
periodismo; esto tiene gran relevancia en la medida en que abordar la
comprensión de la historia desde prácticas como la del periodismo (con un
porcentaje de 13% en el gráfico siguiente) permiten saltar entre diversos medios y
pensar desde allí una dinámica como la información dentro de la sociedad, en
tanto otro tipo de preocupaciones como la de ver el medio como un objeto de
análisis asume que en él pueden convertir esas prácticas y a su vez identificar en
el medio un fenómeno social acerca del cual es posible reflexionar.
Gcom
El g
histo
pued
asun
en p
pres
telev
cine
trans
Mart
Gráfico 1. Pmunicación 1
ráfico 1 no
oria la com
de ser ratif
nto de los
particular, u
sencia sign
visión en ta
. Igualmen
sición de m
tín-Barbero
Porcentaje a
1998-2012.
os muestra
municación
ficado en
trabajos e
un volumen
nificativa d
anto existe
nte el grá
medios a m
o, en la me
acumulado
Elaboració
a un gran
n en la te
el hecho d
xiste una p
n bastante
de trabajo
e un núme
áfico de u
mediacione
edida que
de ponenci
ón propia ba
peso en
mática de
de que al o
presencia
e mayor de
o sobre h
ero bastan
n registro
es, entend
lo que art
as por enfo
asada en m
la trayecto
e historia d
observar lo
bastante a
e historia d
historia de
te menor d
que pod
didas en la
ticula este
oque en el G
emorias dis
oria del gru
de los me
o que se c
alta de la h
de la prens
e la radio
de trabajo
ríamos int
a clave pla
porcentaje
GT Historia
sponibles en
upo de tra
edios 43%,
consideró
historia de
a, seguido
e historia
sobre hist
terpretar c
anteada po
e de trabaj
de la
n la red.
abajo de
, lo que
como el
medios
o de una
a de la
toria del
como la
or Jesús
jos, que
llega al 22 % es la inquietud por la manera en la cual diversos procesos sociales,
por ejemplo las dictaduras, la formación de identidades, la independencia, entre
otros derivan y se articulan a procesos comunicativos, y a la vez que constituyen
la base que le da forma a los medios de comunicación dentro de la sociedad.
Vale la pena relevancia al hecho de que uno de los enfoques que se puede
abordar con claridad es el del pensamiento comunicativo, que aparte de hacer eco
al origen de este grupo como se planteó en uno de los numerales anteriores,
recoge una perspectiva el ejercicio de la historia que se centra en el campo
académico. Esto resulta interesante en la medida en que tendríamos que afirmar
de hecho que en el grupo de trabajo y se la comunicación conviven las
perspectivas de historia de la comunicación en cuanto tal e historia del
pensamiento comunicativo, lo cual más allá de significar la convivencia de dos
fenómenos distintos exigen la reflexión para pensar por qué podría identificarse la
proximidad o contigüidad de estos dos asuntos. Finalmente vale la pena señalar
que existe una pequeña presencia de la perspectiva que podríamos considerar
como auto reflexiva de los estudios en historia, esto es el trabajo historiográfico, lo
que quiere decir que de algún modo la acumulación de saber propia del campo
apunta y requiere una dinámica de autorreflexión. Esto es interesante la medida
en que solamente es posible hacer historiografía en tanto el acumulado de
investigación en el ámbito específico que se lo suficiente para poder delinear los
rasgos de evolución de esa reflexión.
Una lectura complementaria del proceso anterior la ofrece el gráfico 2, en tanto lo
que podríamos identificar allí en la relación entre la persistencia de los enfoques a
lo largo del tiempo y la emergencia o disolución de otros en ese mismo periodo.
Los resultados que muestra la gráfica ofrecen una idea significativa sobre la
persistencia de los enfoques. En buena parte hasta el 2010 las tendencias son
esta
pero
traba
con
se h
expl
epist
Gr
bles un m
o permane
ajos que s
esto es im
han enmarc
icarse en
temología.
ráfico 2. Pro
1998-20
tecn
proc
peri
pencom
med
hist
hist
mayor porce
nte, de la
se enfocan
mportante r
cado como
la medida
.
oporción de
012. Elabor
010203040506070
Título del eje
nica
cesos politicoy culturale
iodismo
nsamiento municativo
dios
oriografía
órico
Evolupart
entaje de
historia d
n desde los
resaltar la
o pensamie
en que és
e ponencias
ración prop
1998
19
s sociales es
ución deticipació
historia de
del periodis
s procesos
disminució
ento comu
stos podría
s por enfoqu
pia basada e
2002
998 2000
2 4
4 1
8 3
9 10
2
e la comón por e
e los medi
smo, y la
s políticos
ón de la pr
unicativo, lo
an articular
ue en el GT
en memoria
2006
2002 2004
1
1 7
2 2
1
3 7
1
mposicióenfoque
ios una pr
presencia
sociales y
resencia d
o que prob
rse a ámb
T Historia de
as disponibl
2012
4 2006 20
5 1
1 1
2
8 1
1
1
ón de lae 98‐12
resencia p
constante
y culturale
e los traba
bablemente
itos como
e la comuni
es en la red
10 2012
2
1 19
1 11
2 6
0 29
1 1
1 1
equeña,
e de los
s. Junto
ajos que
e puede
el de la
cación
d
De todos modos será necesario examinar las nuevas ediciones de los congresos
si la tendencia que muestra el abordaje a procesos políticos sociales y culturales
desde la historia de la comunicación está mostrando una inflexión, en tanto por
primera vez el volumen de trabajos con este enfoque se perfila como una marca
significativa dentro de las tendencias de la investigación en historia.
Finalmente existen tres referencias que vale la pena dejar planteadas para
comprender la forma en la que el campo de estudio sobre este de la comunicación
se ha configurado en los congresos de ALAIC y que están pendientes de ser
realizada partir de la base de datos que se ha reconstruido. De un lado está la
identificación de los asuntos o tópicos de trabajo que poseen algunas
características particulares que bien vale la pena indicar, por ejemplo en una
primera lectura global se podría identificar una alta presencia de la investigación
en historia de los medios que se ocupa de la prensa pero entre las conexiones que
los tópicos sugieren aparecen elementos como el desarrollo técnico de la
imprenta, la relación entre la prensa y el poder, la censura, los perfiles de pioneros
o personajes sobresalientes en el desarrollo del periodismo en distintas regiones,
con lo cual se podría llegar a una versión mucho más precisa sobre el tipo de
relaciones, tensiones y procesos que interesan al interior de la historia particular
de un medio.
De otro lado, un segundo factor a tomar en cuenta y que permitirá un trabajo más
detallado es el asunto de la temporalidad, en una mirada bastante general el gran
énfasis de la historia de la comunicación ha estado centrado en el desarrollo del
siglo XX y si se quiere allí hay una fuerte presencia de los trabajos que se mueven
entre los años 30 y 60, igualmente ayuna acumulado interesantes trabajos que
toman como período de trabajo el siglo XIX y en particular en conexión con el
tema anterior la imprenta, la prensa y el periodismo, sin embargo resulta
sobresaliente que, al menos en los resúmenes, más de un 20% de las ponencias
no tenga definida de manera precisa la etapa o periodo de la historia a la que hace
referencia, y que en un porcentaje similar de casos los periodos cubran una
temporalidad bastante extensa que en ocasiones alcanza un siglo entero, que este
tópico se deriva la necesidad de hacer la pregunta por la relación de la historia la
comunicación con la temporalidad, corta o larga duración, y también la mirada
estructural o coyuntural que en alguna medida se pueda dar sobre el papel de la
comunicación en los procesos históricos.
Finalmente un tercer ámbito de trabajo para continuar abordando la información
planteada lo constituye aquello que podríamos nombrar como las formas de hacer
historia y que apuntan en direcciones diversas que van desde la tradicional historia
biográfica o anecdótica, pasando por una historia de la técnica, hasta encontrar
caminos en lo que podría ser una historia social e incluso una historia cultural.
Este que ha sido un tema de debate en la perspectiva de investigadoras como
Mirta Varela (2007) y Marialva Barbosa (2010) acerca de lo que significa poder
establecer qué tipo de historia estamos haciendo.
Reflexiones, retos y posibles tópicos a trabajar
Tal como hemos dicho desde el principio, este trabajo tiene carácter indicativo, y
en la medida en que podamos completar la información y entrar en el detalle de la
descripción de las piezas podríamos tener reflexiones más finas sobre las
tendencias en la configuración del campo historia la comunicación en América
Latina a partir de esta referencia particular. Sin embargo con los datos existentes
es posible ver algunas de las tendencias y características del trabajo académico
sobre este campo y desde allí es factible identificar posibles retos y tópicos de
trabajo.
En primera instancia tendremos que decir que el de la historia la comunicación en
América Latina es un campo en proceso de formación, con una tradición reciente,
y en este sentido expresa la dispersión y limitación propia de esta configuración. El
campo se ha articulado de manera fuerte en torno a la historia de los medios, y
paulatinamente ha entrado en un diálogo en el que esa misma historia de los
medios ha ido alimentándose de una historia de los procesos políticos sociales y
culturales donde la comunicación y los medios cobran un lugar, articulados a las
dinámicas más amplias. Esta constituiría la más interesante tensión para ir
mostrando la exploración de este campo podría irse clarificando en la medida en
que al interior de estas dos tendencias pudiese ser posible responder tanto a las
maneras de hacer historia como a las preguntas propias sobre el lugar que la
comunicación tiene dentro de la sociedad y la cultura. Aparte de esto es clave
señalar que dado que en el inicio del siglo XX y a lo largo de este se fue
posicionando a los medios de comunicación como parte fundamental de las
formas de ser de la sociedad, la historia de la comunicación se ha concentrado
fuertemente en ese periodo.
Aparte de esto es necesario dar cuenta de la existencia de un acumulado mayor
de trabajos en algunas de las regiones de América Latina, que por ahora dan
cuenta de la presencia de estas regiones dentro de una organización como ALAIC,
pero que además ofrecen una referencia importante al ser las regiones en las que
se ha hecho una mayor exploración del campo de historia la comunicación, hecho
del que dan cuenta el que sean precisamente Brasil Argentina los países que
cuentan con proyectos y organizaciones propias de investigación en historia la
comunicación, y que incluso ambos apelen a este ámbito con la referencia a
historia de los medios.
Si esta lectura nos señala lo que está presente en el balance y las indicaciones
que ofrece el panorama desde el acumulado de trabajos desarrollados en este
campo, una lectura realizada desde la perspectiva de las ausencias, que en otra
medida sería tal vez la de las posibilidades ofrece algunos caminos en los cuales
moverse para su desarrollo. Tal como se plantea en otro trabajo (Gutiérrez, 2014)
el campo académico de reflexión sobre historia la comunicación y los medios en el
mundo se mueve hacia perspectivas como la de la comparación y la conexión
regional. Esto tiene una implicación particular para el tipo de historia que hemos
hecho hasta ahora en América Latina y la que se refleja en el balance realizado de
las ponencias en ALAIC. El balance general no supera el número de 10 la
cantidad de trabajos que abordan un ámbito superior al nacional, los que intentan
algún tipo de comparación, o que asumen una mirada global a la región.
Por supuesto esta limitación se supera al menos si en alguna medida fuera posible
poner juntos, uno al lado del otro los trabajos que abordan tópicos similares,
generando, de facto, un diálogo implícito entre las miradas a los fenómenos
similares. Del mismo modo si se ve conexión o comparación visible solamente al
observar el dibujo general, permitirían a ser conexiones temporales, buscar
sincronía entre fenómenos que ocurren en regiones diversas. El grado más alto de
ese ejercicio lo podría ofrecer el que en alguna medida se construyera una historia
conectada, lo cual hace referencia la posibilidad de observar las continuidades y
proximidades entre distintas regiones, los traslados y transferencias que
probablemente ayudarían a tener un panorama renovado sobre los procesos de
comunicación en el conjunto de la región.
En alguna medida esto puede significar trabajar en claves como las de
experiencias que ya están en avance, más allá del trabajo de ALCAR - Associação
Brasileira de Pesquisadores de História da Mídiaen la revista brasileña de historia
de la comunicación en el que los ejes articuladores lo constituyen los medios, o
experiencias como la que sugieren los eventos realizados por la red de historia de
medios REHIME, en los que fenómenos como las masas y su representación
permiten la articulación y el diálogo de reflexiones venidas de diversos lugares, o
un ejercicio como el de la historia de la prensa en el siglo XIX el inicio del siglo XX
que se realizó con CIESPAL y la revista Chasqui No 121 en el tema central bajo el
titulo ríos profundos de la comunicación a instancias del congreso de ALAIC en
Montevideo, dando cuenta de la posibilidad de poner juntas y en diálogo historias
de diversas regiones.
En esta misma dirección, pero asociado a diversas formas de abordar la historia,
surge lo que podríamos entender como una mirada comunicativa de historia social
y cultural en el que la articulación de los procesos de la comunicación permitiría
abrir nuevas ventanas en el horizonte amplio de la historia. Asuntos como la
historia de la censura, la historia de las formas de la colonialidad o la historia de
las formas alternativas de comunicación resultan piezas ausentes, pero de una
gran pertinencia para poder comprender el cambio y las transformaciones de la
sociedad en América Latina.
No es posible terminar esta ponencia sin hacer referencia a la necesidad de
establecer mecanismos para preservar la memoria de la investigación misma en
historia de la comunicación, como la existencia de archivos, repositorios, centros
de recursos bibliográficos compartidos; el desarrollo de las actas de los diálogos
que se propician en los congresos más allá de la simple presencia de las
ponencias como productos académicos de cada uno de los participantes; y sobre
todo la posibilidad de hallar los mecanismos para el trabajo de colaboración y
comparación en el marco de una agenda compartida entre los miembros de la
comunidad académica de historia la comunicación y en particular, al menos por
ahora, los participantes en el grupo de trabajo de historia de la comunicación de
ALAIC.
REFERENCIAS BIBLIOGRÀFICAS
ALAIC. Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación 1978 -
1998 contribuciones para una memoria institucional / Centro
Interdisciplinario Boliviano de Estudios de la Comunicación. Cibec. 1999. La
Paz.
Barbosa, M. C. (2010, jan./jun.) Múltiplas formas da contar uma historia. En
ALCEU. 10 (20), 25-40. Brasil.
CIESPAL Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para
América Latina, (2013) Revista Chasqui, (121) Marzo. Tema central. “Los
ríos profundos de la comunicación”. En:
http://186.5.95.155:8080/jspui/123456789/274
Gargurevich, J. (2013). Perfil del GT. Historia de la Comunicación Recuperado:
oct 2013. De: http://www.eca.usp.br/associa/alaic/gt14.htm.
Gutierrez, E. (2014) Historia y comunicación. Recorridos, tensiones y posibilidades
del sub-campo de estudios en américa latina. En: Bolaño., Cimadevilla., &
Crovi. La contribución de América Latina al campo de la
Comunicación.Historia, enfoques teóricos, epistemológicos y tendencias de
la investigación. En prensa.
Marques De Melo, J. (2009) Pensamiento comunicacional latinoamericano.
Comunicación Social. Sevilla.
Martin-Barbero J. (1993) De los Medios a las mediaciones. Ediciones. Gustavo
Gilli.
Varela M. (2007) Medios de comunicación e industrias culturales: Historias
nacionales y problemas globales. Ponencia presentada em: Intercom –
Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação XXX
Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – Santos. 1º Colóquio
Brasil-Argentina de Ciências da Comunicação.
REDES Y PROYECTOS ARTICULADORES
Asociación de investigadores de la historia de los medios de comunicación en
Brasil http://www.ufrgs.br/alcar y la revista correspondiente en:
http://www.unicentro.br/rbhm/
Red de Historia de los medios de comunicación. REHIME.
http://www.rehime.com.ar/
