Upload
radley
View
38
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE SALTA (ARGENTINA) Y LA LEY DE BOSQUES. E. CATALINA BULIUBASICH – HECTOR E. RODRIGUEZ CEPIHA / CIUNSa UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA. Particularidades de los bosques de Salta. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
LOS PUEBLOS INDÍGENAS DE SALTA (ARGENTINA) Y LA LEY DE BOSQUES
E. CATALINA BULIUBASICH – HECTOR E. RODRIGUEZ
CEPIHA / CIUNSa
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA
Particularidades de los bosques de Salta
“... somos la provincia argentina que más bosques tiene. El 24 % de los bosques del país están en Salta. Ninguna otra provincia tiene una cantidad igual. Además, se trata de bosques diversos: húmedos, semiáridos, secos, desde los chaqueños a los pedemontanos. Es una diversidad muy grande (...) en el extenso territorio de la provincia existe el 40% de la biodiversidad presente en la Argentina. Salta es enorme y diversa…”
Roberto Neumann El Tribuno, 30_04_2011
Diversidad étnica de Salta
Tradiciones culturales y adaptaciones ecosistémicas
Andinos:Kollas
Diaguito-Calchaquíes
Amazónicos:GuaraníesChanés
Chaquenses:WichíChoroteChulupíToba
Tapiete
Ubicación de los Pueblos Indígenas del NOA
(Tomado de Wallis , C. (2010): “Introducción a los Pueblos Indígenas de Salta”
Estimaciones de la Población Indígena (Salta y Jujuy) Censo
(1984)Base deDatos(2002)
ECPI INDEC
(2004-5)
ENDEPA
Diaguita Calchaquí (Salta, Jujuy y Tucumán)
13.977 10.000
Kolla (Salta y Jujuy) 53.106 200.000
Guaraní (Salta y Jujuy) 16.558 23.000
Tapiete (Salta) 484 400
Chané (Salta) 2.097 1.500
Chorote (Salta) 915 1.513 2.147 1.000
Chulupí (Salta) 166 350 440 1.300
Wichí (Salta, Formosa y Chaco) 9.060 17.501 36.135 85.000
Toba (Chaco y Formosa) 467 388 47.591 66.000
Procesos históricos precedentes Conflictos por la tierra y reclamos en la
Provincia de Salta Subsistencia indígena / Pérdida de la
Biodiversidad El caso Pizarro como disparador de la
Ley
Ley de Bosques: Antecedentes en Salta
Desafecta un área protegida crítica Privatización de tierras públicas Expansión de la Frontera Agraria: ciclos del
poroto y de la soja Desalojos compulsivos de indígenas y criollos Incumplimiento de leyes específicas La pérdida de la biodiversidad y la pérdida de
los recursos amenaza la subsistencia indígena.
El caso Pizarro: el Desarrollo y sus paradojas
Artículos clave de la Ley 26331Art. 3: Entre otros objetivos, se pueden señalar los siguientes:
a) Promover la conservación mediante el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos y la regulación de la expansión de la frontera agropecuaria y de cualquier otro cambio de uso del suelo;
b) Regular y controlar la disminución de la superficie de bosques nativos existentes (...);c) Mejorar y mantener los procesos ecológicos y culturales en los bosques nativos que
beneficien a la sociedad;d) Hacer prevalecer los principios precautorio y preventivo;e) Fomentar las actividades de enriquecimiento, conservación, restauración,
mejoramiento y manejo sostenible de los bosques nativos.
Art. 6: Realizar el OTBN a través de un proceso participativo. Se deberá realizar y actualizar periódicamente el Ordenamiento de los Bosques Nativos.
Art. 7: de no realizar el OTBN no se podrán autorizar desmontes.
Art. 19: Todo proyecto de desmonte o manejo sostenible de bosques nativos deberá reconocer y respetar los derechos de las comunidades indígenas originarias del país que tradicionalmente ocupen esas tierras.
La Ley de Bosques 26331/07
Diagnóstico de la situación de conflictos Situación derivada del número
extraordinario de autorizaciones del 2007
Necesidad de un proceso participativo que dé cuenta de múltiples factores que tejen una trama compleja
Diseño adecuado de un OTBN
Desafíos particulares de la Ley en Salta
Cantidad de comunidades según tenencia de la tierra por Municipio
Municipios
Con títulos
individuales
Con títulos
comunitario
Titular dominial privado
Empresas
Titular dominial Iglesias
Titular dominial Fiscal
Salvador Mazza
1 2 11
Aguaray 3 2 8
Tartagal 4 3 37 1 2
Mosconi - 2
Ballivián - 4
Cnel Cornejo
1 2 1
Embarcación
6 12 4 2
Total Departamento 5 13 61 5 24
Bosques Nativos Deforestación
Provincia Año 1998 Año 2002 Año 2006Período
1998-2002 Período 2002-2006 Córdoba 1108769 979095 885165 122798 93930Chaco 5107780 4939466 4811975 117974 127491Formosa 3073011 3052119 3021823 19977 30296Salta 7235736 6931705 6516771 194389 414934Santa Fe 554799 530354 519027 20737 11327Sgo. del Estero 6608826 6193836 5678608 306055 515228TOTAL 23688921 22626575 21433369 781930 1193206
AUTORIZACIONES 2007 Uso productivo Aprovechamiento Departamento Agricultura Ganadería Mixto Total Forestal Total GeneralEnero 300,00 2549,00 50921,00 53770,00 983,00 54753,00Febrero 956,58 202,00 0,00 1158,58 337,00 1495,58Marzo 4408,00 51477,00 3047,00 58932,00 287,00 59219,00Abril 788,50 36940,60 0,00 37729,10 340,00 38069,10Mayo 6028,00 4021,00 300,00 10349,00 1000,00 11349,00Junio 2969,00 7324,00 1309,00 11602,00 1097,00 12699,00Julio 1930,00 1776,00 0,00 3706,00 588,00 4294,00Agosto 4185,00 14486,00 300,00 18971,00 2081,50 21052,50Setiembre 1630,00 13620,00 1308,00 16558,00 756,00 17314,00Octubre 3785,50 509,00 281,50 4576,00 2591,00 7167,00Noviembre 14993,81 135137,70 34354,00 184485,51 887,00 185372,51Diciembre 21813,33 11831,00 29886,00 63530,33 389,16 63919,49Total General 63787,72 279873,30 121706,50 465367,52 11336,66 476704,18
Incremento de los conflictos No se revisan las autorizaciones: por ej., de
los 18 casos de afectación directa de desmontes a la subsistencia indígena.
El proceso participativo deriva en reuniones informativas y no se operabilizan las variables para el diseño del mapa
¿Qué pasó con la propuesta del PEP y con el OTBN aprobado en las cámaras?
Respuestas a los desafíos del OTBN
La Mesa de las Tierras
Principales puntos de demanda ante la CSJN
LA SUPRESIÓN DE LOS DESMONTES
Lo paradojal del Desarrollo
La SCJN exige un Informe de Impacto ambiental acumulado
Falencias del Informe: continúa vigente la medida de la Corte.
El Informe se revela incapaz de responder técnicamente a las exigencias de la SCJN
La incapacidad para dar una respuesta fundada a las demandas de la SCJN
y de otros actores devela
que su concepción del Desarrollo es meramente ideológica.
LA NOCION DE DESARROLLO COMO IDEOLOGIA
El Desarrollo como “Crecimiento” Productivismo: El Crecimiento como incremento del PNB El Desarrollo como “Progreso” El Progreso como etapas sucesivas El Progreso como producción agroganadera
exportadora El Desarrollo como demandante de trabajo (“Dar”
trabajo) El trabajo como trabajo asalariado o empresarial
LA NOCION DE DESARROLLO AGROGANADERO EXPORTADOR COMO IDEOLOGIA
IGNORA O NIEGA
El Crecimiento… de la concentración de la tierra EL Crecimiento… de la desigualdad social El Crecimiento de la desocupación Que la producción agraria no sustenta laboralmente Que elimina economías más intensivas en mano de obra La pérdida irreparable de la biodiversidad Los daños a la salud humana por contaminación El bloqueo o la eliminación de la “soberanía
alimentaria”
ASPECTOS DE LA SITUACION ACTUAL
Los desmontes no se paralizaron y aumenta la superficie cultivada (Informe Escuela de Antropología)
No se pudo vincular la Ley de Bosques con la Ley 26160 (Informe de ENDEPA)
Aumenta la población indígena desplazada a las periferias urbanas
Aumentos de muertes por desnutrición.
RETOMAR
EXPANSIÓN AGRARIA VS. DERECHOS INDÍGENAS.
IDEA DE DESARROLLOPERSPECTIVAS Y
RECOMENDACIONES
CUESTIONES ABIERTAS A DEBATE
POLÍTICA HACIA LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
CAMPO ECONÓMICO
CONTRADICCIÓN
RECONOCIMIENTO VS. FRENO AL DESARROLLO
PROTECCION AMBIENTAL VS. FRENO AL DESARROLLO