Lunes, 20 de setiembre de 2004 PCM Autorizan viaje del Ministro de …spij.minjus.gob.pe/Normas/textos/200904T.pdf · 2004-09-20 · Lima, 17 de setiembre de 2004 ... presentarán

Sistema Peruano de Información Jurídica

Página 1

Lunes, 20 de setiembre de 2004

PCM

Autorizan viaje del Ministro de Energía y Minas a EE.UU., y encargan los despachos de Energía y Minas y de Economía y Finanzas al Ministro de Educación

RESOLUCION SUPREMA Nº 310-2004-PCM

Lima, 17 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, el señor Presidente de la República efectuará un viaje a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, en misión oficial, a fin de celebrar varias reuniones de trabajo con altos funcionarios del Banco Mundial, visita que se realizará los días 20 al 22 de septiembre del presente; Que, el señor Ministro de Energía y Minas, ha sido invitado a participar en la comitiva oficial que acompañará al señor Presidente de la República en su viaje a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América; Que, en la mencionada visita se tratarán diversos aspectos relativos al incentivo de las inversiones extranjeras en materia de electricidad e hidrocarburos en nuestro país, motivo por el cual, se requiere la presencia del señor Ministro de Energía y Minas en el referido viaje, a fin de representar los intereses del país en dicha materia; Que, en consecuencia, la participación del Ministro de Energía y Minas en la misión oficial antes referida, resulta de elevada importancia para el desarrollo y perspectivas del Sector Energía, por lo que es procedente autorizar el viaje del señor Ministro de Energía y Minas, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, así como disponer la encargatura de su Despacho; De conformidad con lo dispuesto por el artículo 127 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto para el Sector Público para el Año Fiscal 2004; el Decreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos; y, su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Jaime Quijandría Salmón, Ministro de Energía y Minas, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 20 al 22 de setiembre de 2004, integrando la comitiva oficial que acompañará al señor Presidente de la República en su viaje a dicha ciudad, para el fin a que se refiere la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán cubiertos por el Pliego Presupuestal del Ministerio de Energía y Minas de acuerdo al siguiente detalle: Pasaje US$ 3 822,76 Viáticos US$ 660,00 Tarifa Corpac US$ 28,24 Artículo 3.- La presente Resolución Suprema no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos aduaneros de ninguna clase o denominación.


Página 2

Artículo 4.- Encargar el Despacho del Ministro de Energía y Minas al señor Javier Sota Nadal, Ministro de Educación, a partir del 20 de setiembre de 2004, y en tanto dure la ausencia del titular. Artículo 5.- Encargar el Despacho del Ministro de Economía y Finanzas al señor Javier Sota Nadal, Ministro de Educación, a partir del 20 de setiembre de 2004, y en tanto dure la ausencia del titular. Artículo 6.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Energía y Minas. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas

MINCETUR

Autorizan viaje en comisión de servicio a director alterno y funcionario de ZOFRATACNA a Bolivia para participar en la XIV Rueda de Negocios Internacional Bolivia 2004

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 307-2004-MINCETUR-DM

Lima, 14 de setiembre de 2004 Visto el Oficio Nº 903-2004-GG-ZOFRATACNA, del Comité de Administración de la Zona Franca y Zona Comercial de Tacna - ZOFRATACNA. CONSIDERANDO: Que, la Cámara de Industria, Comercio y Servicios (CAINCO), de Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, ha cursado invitación al Comité de Administración de ZOFRATACNA a efectos de que participen en la XIV Rueda de Negocios Internacional Bolivia 2004, evento que se de-sarrollará en el marco de la Feria Internacional de Santa Cruz - EXPOCRUZ 2004, entre los días 22 al 24 de setiembre de 2004; Que, el evento mencionado congrega la participación de empresarios brasileros, básicamente procedentes de las ciudades enclavadas en el Mato Grosso, razón por la cual la participación de ZOFRATACNA en el citado evento posibilitará el acceso a dichos empresarios, con la finalidad de promover no sólo el Sistema, sino el eje de integración que permitiría que la carga brasilera pueda considerar a Tacna como su gran Puerto Seco; y será una oportunidad para promocionar los productos extranjeros que se comercializan desde los Depósitos Francos de la ZOFRATACNA a fin de repotenciar las reexpediciones; Que, por tales razones, el Directorio del Comité de Administración de ZOFRATACNA, en Sesión Ordinaria Nº 488, de fecha 09 de agosto de 2004, acordó aprobar el viaje en comisión de servicios, durante los días 21 al 25 septiembre del presente año, del Director Alterno representante de los Usuarios de la ZOFRATACNA - señor Gavino Reynaga Salas y del Gerente de Promoción del Comité de Administración de ZOFRATACNA, señor Mauricio Quintanilla Salinas, a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Bolivia, a fin de que participen en la XIV Rueda de Negocios Internacional Bolivia antes mencionada;


Página 3

De conformidad con la Ley Nº 28128, Ley Nº 27790, Ley Nº 27619 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y de acuerdo con lo aprobado por el Directorio del Comité de Administración de ZOFRATACNA en su Sesión Ordinaria Nº 488, de fecha 9 de agosto de 2004 SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje, en comisión de servicios, del señor Gavino Reynaga Salas, Director Alterno representante de los Usuarios de la ZOFRATACNA ante el Directorio, y del señor Mauricio Quintanilla Salinas, Gerente de Promoción, del Comité de Administración de ZOFRATACNA, a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Bolivia, del 21 al 25 de setiembre de 2004, a fin de que participen en la XIV Rueda de Negocios Internacional Bolivia 2004. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento del artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, estarán a cargo del Comité de Administración de la ZOFRATACNA, de acuerdo al siguiente detalle: Gavino Reynaga Salas Pasaje aéreo Arica - Santa Cruz - Arica US$ 246.00 Viáticos US$ 800.00 Tarifa Corpac US$ 28.00 Total US$ 1 074.00 Mauricio Quintanilla Salinas Pasaje aéreo Arica - Santa Cruz - Arica US$ 246.00 Viáticos US$ 800.00 Tarifa Corpac US$ 28.00 Total US$ 1 074.00 Artículo 3.- Dentro de los 15 días calendario siguientes a la realización del viaje, los funcionarios autorizados mediante el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, presentarán un Informe al Directorio de su institución sobre las acciones realizadas y los logros obtenidos en la presente comisión de servicios. Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial, no libera o exonera del pago de impuestos o derechos aduaneros cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Encargado de la Cartera de Comercio Exterior y Turismo

ECONOMIA Y FINANZAS

Autorizan viaje del Viceministro de Economía a EE.UU., para asistir a reuniones con el FMI, BM y el BID

RESOLUCION SUPREMA Nº 096-2004-EF

Lima, 17 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO:


Página 4

Que, el señor Fernando Zavala Lombardi, Viceministro de Economía del Ministerio de Economía y Finanzas, viajará a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, para asistir a diferentes reuniones con el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo, del 20 al 22 de setiembre de 2004; Que, en tal sentido y siendo de interés para la institución, es necesario autorizar el viaje del citado funcionario, debiendo el Ministerio de Economía y Finanzas asumir, con cargo a su presupuesto, los gastos por concepto de pasajes, viáticos y tarifa CORPAC; De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619, el inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; y, Estando a lo acordado; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios del señor FERNANDO ZAVALA LOMBARDI, Viceministro de Economía del Ministerio de Economía y Finanzas, a la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de América, del 20 al 22 de setiembre de 2004, para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento de la presente Resolución, serán con cargo al Presupuesto de la Unidad Ejecutora 001 - Administración General del Pliego Ministerio de Economía y Finanzas, de acuerdo al siguiente detalle: Pasajes : US$ 707,34 Viáticos : US$ 660,00 Tarifa CORPAC (TUUA) : US$ 28,24 Artículo 3.- La presente norma no otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos de aduana de cualquier clase o denominación a favor del funcionario cuyo viaje se autoriza. Artículo 4.- La presente Resolución Suprema será refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Economía y Finanzas. Regístrese, comuníquese y publíquese. Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO Presidente Constitucional de la República CARLOS FERRERO Presidente del Consejo de Ministros JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Encargado de la Cartera de Economía y Finanzas

ENERGIA Y MINAS

Aceptan donación de equipos y accesorios a favor del INGEMMET

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 357-2004-MEM-DM Lima, 16 de setiembre de 2004 VISTOS, el Oficio Nº 145-2004-INGEMMET/PCD, de fecha 14 de setiembre de 2004, mediante el cual el Presidente del Consejo Directivo del Instituto Geológico Minero y


Página 5

Metalúrgico - INGEMMET, solicita la aceptación de la donación de bienes muebles efectuada por el Research Centre on Landslides, Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University, a favor del INGEMMET; y el Informe Técnico-Legal Nº 004-2004-INGEMMET-CGP, de fecha 15 de setiembre de 2004, mediante el cual el señor José Alvarado Mairena, Presidente del Comité de Gestión Patrimonial del INGEMMET informa favorablemente con relación a la aceptación de la donación que pretende efectuar el Research Centre on Landslides, Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University; CONSIDERANDO: Que, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET, es una Institución Pública Descentralizada del Sector Energía y Minas, cuyos fines son la conformación, administración y desarrollo del Sistema de Información Básica para el Fomento de la Inversión Minera, a través del cual se busca promover el desarrollo de la actividad minera y la explotación sostenible de los recursos minerales, facilitando la toma de decisiones en el Sector Energía y Minas, colaborando con otros organismos públicos en la planificación y el desarrollo local, comunitario, regional y nacional, así como en la conservación del medio ambiente; Que, el INGEMMET también tiene como función generar información propia a través de estudios geológicos regionales del territorio nacional, estudios geoambientales, geológicos, económicos, entre otros, así como fomentar la investigación científica y tecnológica en los campos de la geología, minería y metalurgia; Que, en su Reglamento de Organización y Funciones, el INGEMMET tiene como misión desarrollar estudios de riesgos geológicos que afectan el territorio nacional con grave incidencia en centros poblados, mineros, industriales, obras de infraestructura, etc., los que a su vez inciden en el desarrollo socioeconómico de las regiones y del país; Que, en el presente año, se vienen ejecutando estudios de este tipo en las zonas norte y sur del Perú, y en apoyo a organismos del Sector Energía y Minas y otros sectores públicos como INDECI, Gobiernos Nacionales, Regionales, locales, Instituto Nacional de Cultura, COFOPRI y otros a nivel nacional; Que dentro del apoyo que el INGEMMET brinda al Instituto Nacional de Cultura (INC) en los estudios de seguridad física del Santuario Histórico Machu Picchu, se coordinan y ejecutan trabajos de monitoreo y control de los fenómenos geológicos que lo afectan, conjuntamente con misiones extranjeras como la japonesa, italiana, checa y canadiense; Que, a efectos de cumplir con dicho trabajo de apoyo al que se hace referencia en el párrafo precedente el Research Centre on Landslides, Disaster Prevention Research Institute de la Kyoto University, ha efectuado la donación a favor del INGEMMET, de un sistema de estación de posicionamiento total, sistemas de posicionamiento global, controles de sistema de posicionamiento global, baterías solares y accesorios, que se detallan en el Anexo adjunto, por un valor ascendente a US $ 42 812,52 (Cuarenta y Dos Mil Ochocientos Doce y 52/100 Dólares Americanos), a fin que sean destinados al cumplimiento de la labor que cumple el INGEMMET a fin de monitorear deslizamientos en el territorio nacional, así como contribuir a mejorar su labor en el estudio de fenómenos geológicos que afectan a nuestro territorio; Que, de acuerdo a lo establecido por el Decreto Supremo Nº 154-2001-EF, que aprueba el Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, las donaciones provenientes del exterior efectuadas a favor de una entidad del sector público nacional, serán aceptadas mediante Resolución Ministerial del Sector al que corresponda el destino de los bienes muebles; De conformidad con lo dispuesto por el Reglamento General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad Estatal, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 154-2001-EF, la Directiva Nº 009-2002/SBN aprobada por la Resolución Nº 031-2002-SBN de la Superintendencia de Bienes Nacionales y lo establecido en el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 025-2003-EM;


Página 6

SE RESUELVE: Artículo 1.- Aceptar, la donación de los equipos y accesorios detallados en el Anexo adjunto, el mismo que forma parte integrante de la presente Resolución, efectuada por el Research Centre on Landslides, Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University, a favor del Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - INGEMMET, por un valor ascendente a US $ 42 812,52 (Cuarenta y Dos Mil Ochocientos Doce y 52/100 Dólares Americanos). Artículo 2.- Agradecer a Research Centre on Landslides, Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University, por su importante contribución al Sector Minero peruano. Artículo 3.- Transcríbase la presente Resolución a la Contraloría General de la República y a la Superintendencia de Bienes Nacionales. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Autorizan a procurador iniciar acciones legales a presuntos responsables de extracción

ilícita de mineral no metálico en agravio del Estado

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 358-2004-MEM-DM Lima, 17 de setiembre de 2004 VISTO: El Expediente Nº 1425799 sobre denuncia por extracción ilícita de mineral no metálico en agravio del Estado, en el paraje Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución de fecha 11 de octubre de 2002, y en base al Informe Nº 600-2002-EM/DGM/OTN de fecha 4 de octubre de 2002, la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas ordenó la realización de una inspección ocular en las canteras existentes dentro de la concesión minera PARAÍSO UNO y las áreas adyacentes, así como en las áreas adyacentes de la concesión minera CHANCADORA CARAPONGO, ubicadas en el paraje Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima; Que, mediante escritos de fechas 7 de noviembre, 29 de noviembre y 10 de diciembre de 2002, fue puesto a disposición del Ministerio de Energía y Minas el Informe Pericial que fuera elaborado por los ingenieros Lucio Moreano Marticorena y Gustavo Cenzano Breña, en virtud de la inspección ocular que realizaran en el paraje Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima. En dicho documento, entre otros aspectos, se concluyó que las personas responsables de haber realizado la actividad de extracción ilegal de mineral no metálico (material de construcción), en el paraje de Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, son las siguientes: (i) Minera Carapongo S.A.C., Sindicato Minero Carapongo S.A. y Fortunato Luna Victoria Giorffino, por haber extraído ilegalmente 138,765.74 m3 de mineral no metálico o su equivalente en moneda nacional ascendente a la suma de S/. 2’775,314.80; (ii) Alejandro Coronel Romero S.A.C. (titular de Agregados Coronel S.A.C.) y Edith Navaro Leiva por haber extraído ilegalmente 118,195.20 m3 o su equivalente en moneda nacional ascendente a la suma de S/. 2’363,904.00; (iii) Lucio Jorge Mauro Meneses por haber extraído ilegalmente 15,661.30 m3 o su equivalente en moneda nacional ascendente a la suma de S/. 313,225.92; Que, mediante Resolución de fecha 18 de febrero de 2003, la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas aprobó el Informe Pericial referido en el párrafo precedente, y ordenó notificar a los sindicados en dicho documento como responsables de


Página 7

haber realizado la actividad de extracción ilegal de mineral no metálico, en agravio del Estado, en el paraje Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, a efectos que paralizasen de inmediato su actividad ilegal, y devolviesen las sustancias indebidamente extraídas o depositasen el valor de éstas en la Cuenta Nº 0000-283592-MEM-TUPA-DGM del Banco de la Nación; Que, la Resolución de fecha 18 de febrero de 2003, se encuentra consentida respecto de Alejandro Coronel Romero S.A.C. (titular de Agregados Coronel S.A.C.), Edith Navaro Leiva y Lucio Jorge Mauro Meneses, dado que dichas personas no interpusieron los recursos impugnatorios correspondientes dentro del plazo respectivo, y respecto al Sindicato Minero Carapongo S.A., dado que si bien dicha persona jurídica sí interpuso el recurso de revisión correspondiente dentro del plazo respectivo, mediante Resolución de fecha 2 de febrero de 2004 se tuvo por no presentado éste, por no haberse cumplido con realizar el pago del derecho correspondiente; Que, de otro lado, si bien Minera Carapongo S.A. y Fortunato Luna Victoria Giorffino también interpusieron recurso de revisión contra la Resolución de fecha 18 de febrero de 2003, respectivamente, mediante Resolución Nº 245-2004-MEM/CM de fecha 9 de julio de 2004, el Consejo de Minería declaró infundados los recursos interpuestos, y confirmó la resolución impugnada; Que, hasta la fecha, ninguna de las personas sindicadas como responsables de la extracción ilícita de mineral no metálico en agravio del Estado, ha cumplido con devolver las sustancias indebidamente extraídas o depositar el valor de éstas en la Cuenta Nº 0000-283592-MEM-TUPA-DGM del Banco de la Nación, tal como fuera dispuesto en la Resolución de fecha 18 de febrero de 2003; Que, del estudio y análisis del expediente respectivo, se ha determinado que existen indicios razonables de la comisión de actos de extracción ilegal de mineral no metálico, en agravio del Estado, en el paraje Carapongo, distrito de Lurigancho, provincia y departamento de Lima, por parte de Minera Carapongo S.A.C., Sindicato Minero Carapongo S.A., Fortunato Luna Victoria Giorffino, Alejandro Coronel Romero S.A.C., Edith Navaro Leiva y Lucio Jorge Mauro Meneses, respectivamente; Que, en virtud de lo dispuesto por el artículo 90 del Reglamento de diversos Títulos del Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo Nº 03-94-EM, y modificado por el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 018-2003-EM, corresponde autori-zar al Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Energía y Minas, para que interponga las acciones legales que correspondan contra Minera Carapongo S.A.C., Sindicato Minero Carapongo S.A., Fortunato Luna Victoria Giorffino, Alejandro Coronel Romero S.A.C., Edith Navaro Leiva y Lucio Jorge Mauro Meneses; De conformidad con lo dispuesto por el artículo 47 de la Constitución Política del Perú; la Ley que crea el Consejo de Defensa Judicial del Estado, aprobada por Decreto Ley Nº 17537, y modificada por Decreto Ley Nº 17667; la Ley Orgánica del Sector Energía y Minas, aprobada por Decreto Ley Nº 25962, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar al Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Energía y Minas, para que en nombre y representación del Estado, formule la correspondiente denuncia penal y demás acciones legales pertinentes contra Minera Carapongo S.A.C., Sindicato Minero Carapongo S.A., Fortunato Luna Victoria Giorffino, Alejandro Coronel Romero S.A.C., Edith Navaro Leiva y Lucio Jorge Mauro Meneses, por la presunta extracción ilícita de mineral no metálico en agravio del Estado. Artículo 2.- Remitir al Procurador Público, los antecedentes de la presente Resolución, con transcripción de ésta, para su conocimiento y fines pertinentes.


Página 8

Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas Aprueban lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará derecho a la devolución

del IGV e IPM a favor de Cordillera de las Minas S.A. durante la fase de exploración

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 359-2004-MEM-DM Lima, 17 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto Supremo Nº 082-2002-EF se aprobó el Reglamento de la Ley Nº 27623, modificada por la Ley Nº 27662, que dispone la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal a los titulares de la actividad minera durante la fase de exploración; Que, el inciso c) del artículo 6 del citado Reglamento estipula que el detalle de la lista de bienes y servicios se aprobará mediante Resolución Ministerial del Ministerio de Energía y Minas, previa opinión favorable del Ministerio de Economía y Finanzas; Que, por Decreto Supremo Nº 150-2002-EF se aprobó la lista general de los bienes y servicios cuya adquisición otorgará el derecho a la devolución definitiva del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal; Que, la empresa CORDILLERA DE LAS MINAS S.A. solicitó al Ministerio de Energía y Minas la suscripción de un Contrato de Inversión en Exploración, adjuntado la lista de bienes y servicios cuya adquisición le otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal, durante la fase de exploración; Que, el Ministerio de Economía y Finanzas mediante Oficio Nº 674-2004-EF/10, de fecha 31 de agosto de 2004, emitió opinión favorable a la lista de bienes y servicios presentada por la empresa CORDILLERA DE LAS MINAS S.A.; Con la opinión favorable del Viceministro de Minas y de la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas; De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del artículo 6 del Reglamento de la Ley Nº 27623, modificada por la Ley Nº 27662 y el artículo 10 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM; SE RESUELVE: Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios cuya adquisición otorgará el derecho a la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal a favor de la empresa CORDILLERA DE LAS MINAS S.A. durante la fase de exploración, de acuerdo con el Anexo que forma parte integrante de la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas ANEXO


Página 9

LISTA DE BIENES Y SERVICIOS QUE TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO GENERAL A LAS VENTAS E IMPUESTO DE PROMOCIÓN MUNICIPAL CORDILLERA DE LAS MINAS S.A.

a) Servicios de Operaciones de Exploración Minera. - Topográficos y geodésicos. - Geológicos y geotécnicos (incluye petrográficos, mineragráficos, hidrológicos, restitución fotogramétrica, fotografías aéreas, mecánica de rocas). - Servicios geofísicos y geoquímicos (incluye ensayes). - Servicios de perforación diamantina y de circulación reversa (roto percusiva). - Servicios aerotopográficos. - Servicios de interpretación multiespectral de imágenes ya sean satelitales o equipos aerotransportados. - Ensayes de laboratorio (análisis de minerales, suelos, agua, etc). b) Otros Servicios Vinculados a la Actividad de Ex- ploración Minera. - Servicio de alojamiento y alimentación del personal operativo del Titular del Proyecto. - Servicio de asesoría, consultoría, estudios técnicos especiales y auditorias destinados a las actividades de exploración minera. - Servicios de diseño, construcción, montaje industrial, eléctrico y mecánico, armado y desarmado de maquinarias y equipo necesario para las actividades de la exploración minera. - Servicios de inspección, mantenimiento y reparación de maquinaria y equipo utilizado en las actividades de exploración minera. - Alquiler o arrendamiento financiero de maquinaria, vehículos y equipos necesarios para las actividades de exploración. - Transporte de personal, maquinaria, equipo, materiales y suministros necesarios para las actividades de exploración y la construcción de campamentos. - Servicios médicos y hospitalarios. - Servicios relacionados con la protección ambiental. - Servicios de sistemas e informática. - Servicios de comunicaciones, incluye comunicación radial, telefonía satelital. - Servicios de seguridad industrial y contraincendios. - Servicios de seguridad y vigilancia de instalaciones y personal operativo. - Servicios de seguros. - Servicios de rescate, auxilio.

Crean el Registro de Productores Mineros de Oro

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 360-2004-MEM-DM Lima, 17 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27977, Ley para la Manufactura y Atesoramiento del Oro, regula la venta de oro a través de las Bolsas de Productos, siendo requisito para realizar dichas


Página 10

operaciones que los productores mineros de oro estén registrados en el Ministerio de Energía y Minas; Que, el artículo 2 del Reglamento de la Ley Nº 27977, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 052-2004-EF, establece que la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas otorgará la calificación de Productor Minero de Oro; Que, el artículo 3 del Decreto Supremo Nº 052-2004-EF señala que la Dirección General de Minería del Ministerio de Energía y Minas creará un registro especial denominado “Registro de Productores Mineros de Oro”, en el que se inscribirán aquéllos que califiquen como productores mineros de oro; Con la opinión favorable del Viceministro de Minas; De conformidad con lo dispuesto por el inciso g) del artículo 10 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2003-EM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Crear en la Dirección General de Minería, el Registro de Productores Mineros de Oro, en el cual se inscribirán de forma automática aquéllos que previa evaluación, califiquen como productores mineros de oro. Artículo 2.- Para efectos de la calificación, el productor minero deberá presentar a la Dirección General de Minería una solicitud acompañada de los requisitos señalados en el artículo 2 del Decreto Supremo Nº 052-2004-EF. Artículo 3.- La evaluación consistirá en la calificación legal y técnica que efectuará la Dirección General de Minería a los productores mineros. Artículo 4.- La evaluación se realizará en un plazo de treinta (30) días hábiles computados a partir de presentada la solicitud. De no emitirse la Resolución Directoral dentro del plazo establecido, la solicitud podrá entenderse denegada. Artículo 5.- La vigencia de la inscripción en el Registro de Productores Mineros de Oro será de un (1) año. Antes del vencimiento del plazo indicado, los productores mineros podrán solicitar la renovación de su inscripción. Para el trámite de aprobación de las solicitudes de renovación de inscripción, se observarán los procedimientos y requisitos dispuestos para su inscripción. Durante el tiempo que dure el trámite de inscripción y de renovación, el productor minero de oro se encuentra impedido de realizar las ventas a través de las Bolsas de Productos. Artículo 6.- A fin de acreditar la titularidad sobre los derechos mineros, el solicitante de la inscripción o de la renovación, debe presentar la constancia actualizada de la inscripción en los Registros Públicos, de las concesiones mineras y en su caso, de la transferencia o contrato de cesión a su favor. Regístrese, comuníquese y publíquese. JAIME QUIJANDRÍA SALMÓN Ministro de Energía y Minas

SALUD

Modifican la “Norma Técnica para el Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad -TARGA- en Adultos Infectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humano”, aprobada

por R.M. Nº 124-2004/MINSA


Página 11

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 939-2004-MINSA

Lima, 15 de setiembre de 2004 Visto el OFICIO Nº 2588-2004-DGSP/MINSA, de la Dirección General de Salud de las Personas. CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo establecido en el numeral 6 del artículo 5 de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio de Salud, uno de los objetivos funcionales del Ministerio de Salud, es la protección, recuperación de la salud y la rehabilitación de las capacidades de las personas en condiciones de equidad y plena accesibilidad; Que, mediante Resolución Ministerial Nº 124-2004/MINSA, se aprobó la NT Nº 004-MINSA/DGSP-V.01: “Norma Técnica para el Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad -TARGA- en Adultos Infectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana”, cuyo objetivo es disminuir la morbilidad y la mortalidad de personas adultas infectadas por el VIH/SIDA; Que el Programa suscrito entre el Fondo Global para la Lucha contra el VIH/SIDA, la Tuberculosis y la Malaria y CARE PERU, para el financiamiento de la Prevención y Control del SIDA en el Perú y del Programa de Fortalecimiento para la Prevención y Control de la Tuberculosis ha mejorado el acceso a los medicamentos del Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad - TARGA; Que dentro de este contexto, es importante consolidar la capacidad de respuesta del sector en el Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad -TARGA- a nivel nacional; Con la opinión favorable de la Dirección General de Salud de las Personas, y la visación de la Oficina General de Asesoría Jurídica; Con la visación del Viceministro de Salud; y, De conformidad con lo previsto en el literal l) del artículo 8 de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministerio de Salud; SE RESUELVE: Artículo 1.- Sustituir el Ítem VII DISPOSICIONES TRANSITORIAS DE LA NT Nº 004-MINSA/DGSP-V01: “Norma Técnica para el Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad -TARGA- en Adultos Infectados por el Virus de la Inmunodeficiencia Humano”, aprobada por Resolución Ministerial Nº 124-2004/MINSA, por el texto siguiente: “VII. DISPOSICIONES TRANSITORIAS 7.1. Los pacientes en tratamiento antirretroviral estarán bajo responsabilidad del médico especialista del hospital según corresponda, para lo cual el tratamiento de los pacientes se efectuará en los siguientes institutos y hospitales de Lima: DISA Lima Ciudad: Hospital Nacional Dos de Mayo Hospital Nacional Arzobispo Loayza DISA Lima Norte: Hospital Nacional Cayetano Heredia Hospital de Apoyo Sergio Bernales DISA Lima Sur: Hospital de Apoyo María Auxiliadora


Página 12

DISA Lima Este: Hospital Nacional Hipólito Unánue DISA Callao: Hospital Nacional Daniel Alcides Carrión Hospital de Apoyo San José Instituto Especializado de Enfermedades Neoplásicas 7.2. En los demás departamentos del país, el tratamiento antirretroviral se efectuará en los establecimientos de salud que cada dirección regional de salud indique, con aprobación de la Estrategia Sanitaria Nacional de Prevención y Control de Infecciones de Transmisión Sexual y VIH-SIDA. 7.3. La dispensación de medicamentos del TARGA se descentralizará a los establecimientos de salud del Ministerio de Salud diferentes a los mencionados en los ítems 7.1 y 7.2, previamente evaluados por la dirección regional de salud correspondiente y aprobados por la Estrategia Sanitaria Nacional Prevención y Control de Infecciones de Transmisión Sexual y VIH-SIDA, manteniendo el nivel de prescripción en los establecimientos de salud identificados en los ítems 7.1 y 7.2. 7.4. Se implementará la prescripción y dispensación del TARGA en servicios de salud de Organizaciones No Gubernamentales, de acuerdo a su capacidad resolutiva, previa evaluación por la Estrategia Sanitaria Nacional de Prevención y Control de Infecciones de Transmisión Sexual y VIH-SIDA”. Artículo 2.- Priorizar las siguientes acciones para consolidar la capacidad de respuesta del sector en el Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad - TARGA: - Facilitar de acuerdo a las características locales, la disposición a tiempo completo de los especialistas y los integrantes de los equipos multidisciplinarios. - El precio del paquete mínimo de exámenes complementarios para el inicio del tratamiento no deberá exceder los S/. 20,00 con la posibilidad de acceder a una exoneración total si el caso lo amerita, previa evaluación social. - Facilitar la supervisión de campo de las direcciones de salud a los niveles operativos para verificar el cumplimiento de la normatividad relacionada al TARGA y brindar asistencia técnica administrativa. - Aplicar un plan comunicacional para incrementar la demanda de usuarios al TARGA. - Brindar las facilidades requeridas para la formación de Grupos de Ayuda Mutua (GAM) en los establecimientos acreditados para el TARGA. Artículo 3.- Encargar a la Dirección General de Salud de las Personas, para que a través de la Estrategia Sanitaria Nacional de Prevención y Control de Infecciones de Transmisión Sexual y VIH/SIDA supervise, monitoree y evalúe el cumplimiento de la presente resolución a nivel nacional. Artículo 4.- Disponer que las direcciones regionales de salud, hospitales e institutos implementen la presente resolución, en el ámbito de sus respectivas jurisdicciones. Artículo 5.- Disponer que la Oficina General de Comunicaciones, publique el contenido de la presente resolución en la página web del Ministerio de Salud. Regístrese, comuníquese y publíquese PILAR MAZZETTI SOLER


Página 13

Ministra de Salud

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Otorgan concesión a persona natural para prestar servicio público de distribución de radiodifusión por cable

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 691-2004-MTC-03

Lima, 16 de septiembre de 2004 VISTA, la solicitud formulada con Expediente Nº 2004-000779 por don DIDI MATOS BENITES para que se le otorgue concesión para la prestación del servicio público de dis-tribución de radiodifusión por cable en el distrito de Huariaca, de la provincia de Pasco, del departamento de Pasco; CONSIDERANDO: Que, el inciso 3) del artículo 75 del Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, señala que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones otorgar concesiones, autorizaciones, permisos y licencias en materia de telecomunicaciones; Que, el artículo 126 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, establece que los servicios públicos de difusión se prestan bajo el régimen de concesión, la cual se otorga previo cumplimiento de los requisitos y trámites establecidos en la Ley y su Reglamento y se perfecciona mediante la suscripción de un contrato de concesión aprobado por el Titular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, el artículo 93 del Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, establece que entre los servicios públicos de difusión se encuentra el servicio público de distribución de radiodifusión por cable; Que, mediante Informes Nºs. 073 y 198-2004-MTC/17.01.ssp., la Dirección de Concesiones y Autorizaciones de Telecomunicaciones, de la Dirección General de Gestión de Telecomunicaciones, señala que, habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos que establece la legislación para otorgar la concesión solicitada para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable, es procedente la solicitud formulada por don DIDI MATOS BENITES; De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único Ordenado de la Ley de Telecomunicaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 013-93-TCC, el Texto Único Ordenado del Reglamento General de la Ley de Telecomunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 027-2004-MTC, el Decreto Supremo Nº 041-2002-MTC y el TUPA del Ministerio; Con la opinión favorable del Director General de Gestión de Telecomunicaciones y del Viceministro de Comunicaciones; SE RESUELVE: Artículo 1.- Otorgar a don DIDI MATOS BENITES, concesión para la prestación del servicio público de distribución de radiodifusión por cable por el plazo de veinte (20) años en el área que comprende el distrito de Huariaca, de la provincia de Pasco, del departamento de Pasco. Artículo 2.- Aprobar el contrato de concesión a celebrarse con don DIDI MATOS BENITES para la prestación del servicio público a que se refiere el artículo precedente, el que


Página 14

consta de veinticinco (25) cláusulas y tres (3) anexos que forman parte integrante de la presente resolución. Artículo 3.- Autorizar al Director General de Gestión de Telecomunicaciones para que, en representación del Ministerio, suscriba el contrato de concesión que se aprueba en el artículo anterior, así como, en caso cualquiera de las partes lo solicite, a firmar la elevación a Escritura Pública del referido contrato y de las Addendas que se suscriban al mismo. Artículo 4.- La concesión otorgada quedará sin efecto de pleno derecho, sin perjuicio que el Ministerio emita el acto administrativo correspondiente, si el contrato de concesión no es suscrito por el solicitante en el plazo máximo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la publicación de la presente resolución. Para la suscripción deberá cumplir previamente con el pago por derecho de concesión, así como el pago de la publicación de la presente Resolución Ministerial. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

Autorizan viaje de Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil a El Salvador, en comisión de servicios

RESOLUCION MINISTERIAL Nº 692-2004-MTC-02

Lima, 16 de septiembre de 2004 CONSIDERANDO: Que, la Ley Nº 27619 que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, en concordancia con sus normas reglamentarias aprobadas por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, establece que para el caso de los servidores y funcionarios pú-blicos de los Ministerios, entre otras entidades, la autorización de viaje se otorgará por Resolución Ministerial del respectivo Sector, la que deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano con anterioridad al viaje, con excepción de las autorizaciones de viajes que no irro-guen gastos al Estado; Que, el inciso k) del artículo 15 de la Ley Nº 28128, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004, dispone restringir al mínimo indispensable los viajes al exterior del país en comisión de servicios, estableciendo que, para el caso del Poder Ejecutivo, éstos serán aprobados por resolución suprema refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y el Ministro del sector correspondiente, con excepción de los sectores de Relaciones Exteriores, Comercio Exterior y Turismo, así como de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, en cuyo caso se aprobarán por resolución del Titular del Pliego correspondiente; Que, la Ley Nº 27261 - Ley de Aeronáutica Civil del Perú, establece que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida por la Dirección General de Aeronáutica Civil como dependencia especializada del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, la Dirección General de Aeronáutica Civil, a fin de cumplir con los estándares aeronáuticos internacionales establecidos en el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil y poder mantener la calificación de Categoría - I otorgada al Perú por la Organización de Aviación Civil Internacional, debe mantener un programa anual de vigilancia sobre la seguridad operacional a través de la ejecución de inspecciones técnicas a los explotadores aéreos en el país, basado en las disposiciones establecidas en el citado Convenio y en los estándares de la Organización de Aviación Civil Internacional;


Página 15

Que, la empresa Taca Perú S.A., con Carta TP-230-08-04, del 31 de agosto de 2004, en el marco de los Procedimientos Nºs. 17 y 18 de la sección correspondiente a la Dirección General de Aeronáutica Civil (Autorización para Talleres de Mantenimiento e Inspección Técnica a Talleres de Mantenimiento Aeronáutico para Establecimiento o Actualización de Habilitaciones), establecido en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MTC, solicita a la Dirección General de Aeronáutica Civil, efectuar la inspección técnica por expedición de certificado del Taller de Mantenimiento Aeronáutico AEROMAN de la empresa Taca Perú S.A, en la ciudad de San Salvador, República de El Salvador, durante los días 22 al 24 de setiembre de 2004; Que, conforme se desprende de los Recibos de Acotación Nºs. 19294, 19295 y 19296, la solicitante ha cumplido con el pago de los derechos de tramitación correspondientes a los Procedimientos a que se refiere el considerando anterior, ante la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones; Que, en tal sentido, los costos del respectivo viaje de inspección, están íntegramente cubiertos por la empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de los viáticos y la Tarifa Única de Uso de Aeropuerto; Que, la Dirección de Seguridad Aérea de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ha emitido las Órdenes de Inspección Nºs. 1404-2004-MTC/12.04-SDA y 1405-2004-MTC/12.04-SDA designando a los Inspectores Segundo Alejandro Rubio Castillo y Luis Miguel Salinas Morón, respectivamente, para realizar la inspección técnica por expedición de certificado del Taller de Mantenimiento Aeronáutico AEROMAN de la empresa Taca Perú S.A., en la ciudad de San Salvador, República de El Salvador, durante los días 22 al 24 de setiembre de 2004; Que, por lo expuesto, resulta necesario autorizar el viaje de los referidos Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil para que, en cumplimiento de las funciones que les asigna la Ley Nº 27261 y su Reglamento, puedan realizar la inspección técnica a que se contraen las Órdenes de Inspección Nºs. 1404-2004-MTC/12.04-SDA y 1405-2004-MTC/12.04-SDA; De conformidad con la Ley Nº 27261, Ley Nº 27619 y Ley Nº 28128 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de los señores Segundo Alejandro Rubio Castillo y Luis Miguel Salinas Morón, Inspectores de la Dirección General de Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la ciudad de San Salvador, República de El Salvador, durante los días 22 al 24 de setiembre de 2004, para los fines a que se contrae la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que demande el viaje autorizado precedentemente, ha sido íntegramente cubierto por la empresa Taca Perú S.A. a través de los Recibos de Acotación Nºs. 19294, 19295 y 19296, abonados a la Dirección de Tesorería del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, incluyendo las asignaciones por concepto de viáticos y tarifa por uso de aeropuerto, de acuerdo al siguiente detalle: Viáticos (por dos Inspectores) US$ 1,200.00 Tarifa por Uso de Aeropuerto (por dos Inspectores) US$ 56.48 Artículo 3.- Conforme a lo dispuesto por el artículo 10 del Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, los Inspectores mencionados en el Artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15) días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberán presentar un informe al Despacho Ministerial, con copia a la Oficina General de Administración del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, describiendo las acciones realizadas y los resultados obtenidos durante el viaje autorizado.


Página 16

Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no dará derecho a exoneración o liberación de impuestos o derechos aduaneros, cualquiera fuera su clase o denominación. Regístrese, comuníquese y publíquese. JOSÉ JAVIER ORTIZ RIVERA Ministro de Transportes y Comunicaciones

CORTES SUPERIORES DE JUSTICIA

Designan Juez Decano de los Jueces Especializados y Mixtos de Primera Instancia del Distrito Judicial del Callao

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 94-2004-P-CSJCL-PJ.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO Callao, 2 de setiembre de 2004 VISTOS y CONSIDERANDO: Que, por Resolución Administrativa Nº 088-2004-P-CSJCL/PJ, de fecha doce de agosto del año en curso, se designó al señor doctor Rafael Enrique Menacho Vega, Juez Titular del Sexto Juzgado Penal del Callao, como Juez Decano de Jueces Especializados y Mixtos de Primera Instancia de este Distrito Judicial, a partir de la fecha de expedición de dicha Resolución y hasta que se dicte disposición en contrario; Que, por Resolución Administrativa Nº 093-2004-P-CSJCL/PJ, de fecha dos de setiembre del año en curso, se resuelve entre otros, designar al señor doctor Rafael Enrique Menacho Vega, Juez Decano del Callao, como Vocal Provisional de la Primera Sala Civil del Callao, a partir del tres de setiembre del año en curso y hasta que se dicte disposición en contrario; Que, estando a la promoción como Vocal Provisional del señor doctor Rafael Enrique Menacho Vega, corresponde dar por concluida su designación como Juez Decano de Jueces Especializados y Mixtos de Primera Instancia de este Distrito Judicial, y designar al Juez Titular al que corresponda ocupar dicho cargo; Que, en consecuencia, en uso de la facultades conferidas a los Presidentes de Corte, en los incisos 1), 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DAR POR CONCLUIDA a partir del tres de setiembre del año en curso, la designación del señor doctor RAFAEL ENRIQUE MENACHO VEGA, Juez Titular del Sexto Juzgado Penal del Callao, como Juez Decano de los Jueces Especializados y Mixtos de Primera Instancia de este Distrito Judicial. Artículo Segundo.- DESIGNAR al señor doctor SMITH BALTAZAR OTAROLA BENAVIDES, Juez Titular del Quinto Juzgado Civil del Callao, como Juez Decano de los Jueces Especializados y Mixtos de Primera Instancia de este Distrito Judicial, a partir del tres de setiembre del año en curso y hasta que se dicte disposición en contrario. Artículo Tercero.- PÓNGASE la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Con-trol de la Magistratura del Poder Judicial, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura del Callao, de los señores Magistrados de este


Página 17

Distrito Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, de la Oficina Distrital de Imagen Institucional y del señor Magistrado interesado, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese. CARLOS ZECENARRO MATEUS Presidente

Establecen disposiciones para la atención al público respecto de la recepción de escritos e información sobre el estado de expedientes en la Corte Superior de Justicia de

Callao

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 095-2004-P-CSJCL-PJ Callao, 15 de setiembre de 2004 LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO VISTOS: El Acta de Solución de fecha 9 de setiembre de 2004, suscrita entre Autoridades de este Poder del Estado y representantes de la Federación Nacional de Trabajadores del Poder Judicial, el Comunicado de la Secretaría General del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, publicado en el Diario Oficial El Peruano en fecha 13 de setiembre del año en curso y el Oficio Circular Nº 075-2004-GPEJ-GG/PJ, de fecha 13 de setiembre de 2004, de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial; y, CONSIDERANDO: Que, mediante los documentos de vistos se dictan lineamientos en materia de control de asistencia y permanencia de personal, como resultado de la solución dada luego de la paralización de labores con motivo de la huelga nacional de trabajadores del Poder Judicial; Que, en ese sentido y conforme al contenido del Oficio Circular Nº 075-2004-GPEJ-GG/PJ de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial de la Gerencia General del Poder Judicial de fecha 13 de setiembre de 2004, resulta necesario que este Despacho emita las disposiciones administrativas correspondientes dentro del marco de la normatividad administrativa y de control vigentes, para el debido cumplimiento del Acuerdo Décimo del Acta de Solución antes referida, por parte de los trabajadores de esta Corte Superior de Justicia que acataron la huelga nacional aludida, los mismos que deben compensar con dos horas adicionales a la jornada laboral, de lunes a viernes de manera obligatoria con atención al público, por los días no laborados desde el 1 de agosto del año en curso; Que, asimismo, se deben emitir disposiciones relativas a la atención al público en este Distrito Judicial, para el cumplimiento del Acuerdo antes mencionado, las mismas que podrán irse actualizando a manera que se dicten otras normas sobre el particular; Que, en consecuencia, en uso de las atribuciones conferidas a los Presidentes de Cortes Superiores, por los incisos 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER, que para efecto de lo establecido en la parte considerativa de la presente Resolución, la atención al público se efectuará, solo en cuanto a los siguientes aspectos se refiere: a) Recepción de escritos, hasta las 6.30 p.m.


Página 18

b) Información sobre el estado de los expedientes judiciales, hasta las 6.45 p.m. Artículo Segundo.- DISPONER, que para lo dispuesto en el Artículo Primero de la presente Resolución, la atención al público en esta Corte Superior de Justicia, se desarrolle a través de las siguientes Dependencias: Centro de Distribución General, incluyendo la atención de venta de cédulas de notificación. Centro de Distribución Modular de los Módulos Corporativos Laboral y de Familia, Penal y Civil. Centro de Distribución Modular del Módulo Básico de Justicia de Ventanilla. Mesa de Partes del Segundo Juzgado Mixto de Ventanilla. Mesa de Partes del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla. Mesa Única de Partes de los Juzgados de Paz Letrado del Callao. Mesa de Partes de las Salas Superiores. Artículo Tercero.- DISPONER, que los Administradores de los respectivos Módulos, Administrador del Centro de Distribución General, Administrador de los Juzgados de Paz Letrados y Secretarios de Salas Superiores, se encargarán de organizar la atención al público a que se refiere la presente Resolución, por parte del personal sujeto a la compensación de horas por los días no laborados, así como el control de dicha compensación; debiendo coordinar con el Encargado del Centro de Control de Asistencia de esta Corte Superior de Justicia, quien bajo responsabilidad deberá remitir la información que se requiera para tal efecto. Artículo Cuarto.- DISPONER, que en cuanto se refiere al Segundo Juzgado Mixto y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ventanilla, la coordinación y organización a la que se alude en el artículo precedente, se efectuará por los señores Magistrados a cargo de dichos Órganos Jurisdiccionales. Artículo Quinto.- DISPONER, que en caso de contar con personal suficiente para la atención al público, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo Tercero de la presente Resolución, el personal sujeto a la compensación de horas por los días no laborados, que no ejerza dicha función durante las dos horas adicionales de labores, deberá prestar apoyo a las demás Áreas de su respectivo Órgano Jurisdiccional y/o Administrativo; la organización de este apoyo estará a cargo de mismo personal al que alude en el citado Artículo Tercero. Artículo Sexto.- DISPONER, que la Comisión Distrital de Control de la Magistratura del Callao - CODICMA-CaIlao, realice visitas extraordinarias para verificar el cumplimiento de las disposiciones establecidas en la presente Resolución, informando semanalmente a este Despacho. Artículo Sétimo.- PÓNGASE, la presente Resolución en conocimiento de la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistra-tura del Poder Judicial, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Gerencia de Personal y Escalafón del Poder Judicial, del Colegio de Abogados del Callao, de los señores Magistrados de esta Corte Superior de Justicia, de la Oficina de Administración Distrital y de la Oficina de Imagen Institucional y de los interesados. Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese. CARLOS ZECENARRO MATEUS Presidente Corte Superior de Justicia del Callao


Página 19

Aprueban programa de capacitación de funcionarios en el uso y manejo de equipos y sistemas informáticos instalados en órganos jurisdiccionales de la Corte Superior de

Justicia del Callao

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 096-2004-P-CSJCL-PJ Callao, 15 de setiembre de 2004 LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO VISTO Y CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Administrativa Nº 065-2004-P-CSJCL/PJ, la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia, dispuso la capacitación de los servidores de esta Corte Superior de Justicia, en el manejo y utilización óptima de los equipos y sistemas informáticos instalados en los distintos Órganos Jurisdiccionales, comisionando para dicho efecto al encargado de la Oficina de Informática de este Distrito Judicial en previa coordinación por la Administración Distrital y la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial; Que, mediante Informe Nº 044-2004-SIST-AR/PJ-C de la fecha, el Asistente de la Oficina de Informática de esta Corte Superior, comunica que la Gerencia de Informática de la Gerencia General ha iniciado un proceso de capacitación en el uso y manejo de los sistemas de información existentes en esta Sede Judicial, precisando que dichos sistemas de información serán actualizados e integrados para optimizar el uso de los equipos de cómputo; Que, en ese sentido corresponde disponer las acciones pertinentes para el desarrollo de la aludida capacitación hasta su culminación; Que, en consecuencia, en uso de las atribuciones y obligaciones otorgadas a los Presidentes de Corte, por los incisos 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- APROBAR el programa de capacitación por funcionarios de la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial para el manejo y utilización óptima de los equipos y sistemas informáticos instalados en los distintos Órganos Jurisdiccionales de esta Corte Superior, el mismo que debe desarrollarse a partir de la fecha y hasta el 23 de setiembre del año en curso, conforme al Informe Nº 044-2004-SIST-AR/PJ-C del Asistente de la Oficina de Informática de la Corte Superior de Justicia del Callao. Artículo Segundo.- DISPONER que la Oficina de Administración Distrital, brinde las facilidades para el desarrollo de la capacitación a la que se alude en el Artículo Primero. Artículo Tercero.- PÓNGASE la presente Resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial, de los señores Magistrados de esta Corte Superior, de la Oficina de Administración Distrital, de la Oficina Distrital de Imagen Institucional, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese. CARLOS ZECENARRO MATEUS Presidente Corte Superior de Justicia del Callao

Establecen disposiciones para la distribución de causas entre los Juzgados de Familia de la Corte Superior de Justicia del Callao

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 097-2004-P-CSJCL-PJ


Página 20

Callao, 16 de setiembre de 2004 LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO VISTO Y CONSIDERANDO: Que, por Acuerdo de Sala Plena de esta Corte Superior realizada en la fecha, se faculta a la Presidencia de esta Corte Superior para regular la recepción y posterior distribución equitativa de las demandas y denuncias entre los Juzgados Especializados de Familia de este Distrito Judicial; Que, en cuanto se refiere a los 4 Juzgados de Familia que funcionan en esta Corte Superior, existen las subespecialidades Familia-Civil a cargo del Primer y Segundo Juzgados y Familia-Tutelar a cargo del Tercer y Cuarto Juzgados, conforme a lo establecido por la Resolución Administrativa Nº 144-2002-P-CSJCL/PJ de fecha 20 de agosto del 2002, emitida por la anterior gestión, disposición que se adoptó dentro de un contexto distinto al actual conforme es de verse de la parte considerativa de la citada Resolución y antes de las modificaciones legales en materia de Familia vigentes a la fecha, como es el caso relacionado con el actual procedimiento para casos de Violencia Familiar que ha incrementado ostensiblemente los ingresos en la aludida materia; Que, atendiendo a lo expuesto en forma precedente, se tiene que en la actualidad se ha producido una diferencia considerable de la carga procesal del Primer y Segundo Juzgados de Familia con relación al Tercer y Cuarto Juzgados de la misma especialidad, conforme es de verse en los informes estadísticos remitidos a la Presidencia de esta Corte Superior de Justicia, situación que fue objeto del análisis en la sesión de Sala Plena ya referida; Que, en ese sentido, resulta necesario adoptar las medidas pertinentes para equilibrar la carga procesal en los citados órganos Jurisdiccionales, en tanto se definan las gestiones para el funcionamiento de Juzgados adicionales de la Especialidad Familia, que puedan atender la gran demanda del servicio de justicia que existe en este Distrito Judicial, en las materias de su conocimiento; Que, en ese contexto se deben suprimir las sub-especialidades Familia-Civil y Familia-Tutelar, Infractor, establecidas mediante la Resolución Administrativa ya referida, de los Órganos Jurisdiccionales de la especialidad Familia de esta Corte Superior, disponiendo la competencia de dichos Órganos Jurisdiccionales, según lo regulado por la Ley Nº 27155; Que, para los efectos de lo expuesto debe mantenerse el sistema de turno mensual para el ingreso de los casos de familia en materia de infracciones y en materia tutelar a excepción de los casos de Violencia Familiar que debe concretarse en forma aleatoria atendiendo a la gran cantidad de ingresos mensuales que se presentan desde la modificación de la legislación en dicha materia; Que, en consecuencia, en uso de las atribuciones y obligaciones otorgadas a los Presidentes de Corte, por los incisos 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- DISPONER que a partir del 1 de octubre del presente año, la distribución de las causas entre los 4 Juzgados de Familia de esta Corte Superior, se realice en la siguiente forma: En materia Civil : En forma aleatoria Violencia Familiar : En forma aleatoria En materia tutelar y de infracciones : Por turno mensual


Página 21

Artículo Segundo.- REESTRUCTURAR la conformación orgánica del personal de los Juzgados de Familia de esta Corte Superior para garantizar la distribución equitativa de los ingresos para dichos Órganos Jurisdiccionales. Artículo Tercero.- DISPONER que los Administradores del Centro de Distribución General y Centro de Distribución Modular Laboral-Familia, en coordinación con el Asistente de Soporte Técnico de esta Corte Superior, adopten las acciones dentro de sus atribuciones para los efectos de lo dispuesto en el Artículo Primero. Artículo Cuarto.- DISPONER que el Primer Juzgado de Familia del Callao inicie a partir del mes de octubre próximo, el turno judicial para las causas en materia tutelar y de infracciones que ocurran en dicho período, y en los siguientes meses en forma sucesiva el Segundo, Tercer y Cuarto Juzgados de Familia. Artículo Quinto.- DISPONER que los señores Magistrados a cargo de los Juzgados de Familia cautelen el uso obligatorio del sistema informático de seguimiento de expedientes judiciales del Módulo Laboral-Familia, lo que será verificado por la Comisión Distrital de Control de la Magistratura del Callao. Artículo Sexto.- DISPONER que la Oficina de Administración Distrital, brinde las facilidades según corresponda para la ejecución de la presente Resolución. Artículo Sétimo.- PÓNGASE la presente Resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura del Callao, de la señora Fiscal Superior Decana, de los señores Magistrados de este Distrito Judicial, de la Oficina de Administración Distrital, de la Oficina Distrital de Imagen Institucional, para los fines pertinentes. Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese. CARLOS ZECENARRO MATEUS Presidente Corte Superior de Justicia del Callao

Encargan el Despacho de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Callao

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 098-2004-P-CSJCL-PJ Callao, 17 de setiembre de 2004 LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO VISTOS: La solicitud presentada por el suscrito, de fecha 16 de setiembre del año en curso, y el Oficio Nº 869-2004-AP-CSJCL-PJ de la fecha, emitido por el Jefe de Personal (e) de esta Sede Judicial, y la Resolución de la misma fecha, suscrita por el señor Vocal Superior Decano del Callao; y, CONSIDERANDO: Que, mediante la solicitud de Vistos, el suscrito Presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao, solicita se le conceda 14 días de un período vacacional pendiente, correspondiente al período 2002-2003; Que, mediante el Oficio Nº 869-2004-AP-CSJCL/PJ, expedido en la fecha, el Jefe de Personal informa que resulta procedente conceder dicho derecho al solicitante; y mediante Resolución de la fecha el señor Vocal Decano concede dichas vacaciones pendientes corres-


Página 22

pondientes al período aludido 2002-2003, del 20 de setiembre al 3 de octubre del año en curso; por lo que resulta necesario encargar al señor Vocal Decano el Despacho de la Presidencia de esta Corte Superior, por el mismo tiempo; Que, en consecuencia, en uso de las atribuciones conferidas a los Presidentes de Corte, por los incisos 3) y 9) del artículo 90 del Texto Único Ordenado de la ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Artículo Primero.- ENCARGAR al señor Vocal Superior Decano, doctor GASTON MOLINA HUAMAN, el Despacho de la Presidencia de la Corte Superior de Justicia del Callao, del 20 de setiembre al 3 de octubre del año en curso. Artículo Segundo.- PÓNGASE la presente Resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, de la Oficina de Control de la Magistratura, de la Gerencia General del Poder Judicial, de la Oficina de Inspectoría General del Poder Judicial, de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial del Poder Judicial, de la Comisión Distrital de Control de la Magistratura del Callao, de la Oficina de Administración Distrital y de la Oficina Distrital de Ima-gen Institucional. Regístrese, comuníquese y cúmplase. CARLOS ZECENARRO MATEUS Presidente Corte Superior de Justicia del Callao Disponen ampliación de competencias de juzgados penales y salas penales especiales

de la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 328-2004-P-CSJLI-PJ Lima, 16 de setiembre de 2004 VISTA: La Resolución Administrativa Nº 154-CE-PJ de fecha trece de agosto del dos mil cuatro; y, CONSIDERANDO: Que por Resolución Administrativa Nº 154-CE-PJ, se dispuso que los Jueces y Salas Penales Especiales a los que se refieren las Resoluciones Administrativas Nº 024-2001-CT PJ, Nº 129-2003-CE-PJ, Nº 024-2004-CE-PJ, se avoquen al conocimiento de: 1) las denuncias que se presenten a partir de la vigencia de dicha resolución, por delitos contra la Administración Pública previstos en las Secciones II (Concusión), III (Peculado) y IV (Corrupción de Funcionarios) del Capítulo II, Delitos cometidos por funcionarios Públicos del Libro Segundo de la Parte Especial del Código Penal, en el caso que se perpetren por una pluralidad de personas y siempre que el órgano público afectado o al que pertenece el imputado tenga carácter nacional; y, 2) Los delitos conexos a los anteriormente señalados incluso si tienen prevista una pena superior; Que mediante Oficio Circular Nº 164-2004-P-CSJLI/PJ, se solicitó a los órganos jurisdiccionales informen sobre la carga procesal referida a los delitos precedentemente se-ñalados; que del análisis de la misma se advierte que los Juzgados Penales Especiales, vienen soportando una carga procesal mínima, que no justifica por ahora, la designación de Jueces Penales adicionales.


Página 23

Que siendo necesario que exista una correlación de la carga procesal con el número de órganos jurisdiccionales, y a efectos de medir el nivel de eficiencia en el desempeño judicial, resultará necesario efectuar una evaluación de la carga procesal generada al 31 de octubre próximo, para adoptar las medidas pertinentes. Que en tal sentido, y estando a lo dispuesto en el artículo segundo de la Resolución Administrativa Nº 154-CE-PJ y en uso de las facultades conferidas por los incisos 3) y 9) del artículo 90 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE: Primero.- DISPONER que la ampliación de la competencia de los Juzgados Penales Especiales y las Salas Penales Especiales creados por Resoluciones Administrativas Nº 024-2001-CT-PJ, Nº 129-2003-CE-PJ y Nº 024-2004-CE-PJ, se efectúe con el conocimiento de las causas a las que se contrae el artículo Primero de la Resolución Administrativa Nº 154-CE-PJ. Segundo.- DISPONER que la Mesa de Partes de los Juzgados Penales Especiales recepcionen y distribuyan las denuncias a que se refiere el artículo primero de la resolución de vista, de manera equitativa y aleatoria a partir del día siguiente de publicada la presente resolución administrativa. Tercero.- DISPONER que los procesos que se vienen tramitando y que se refiere a los delitos consignados en la Resolución Administrativa Nº 154-CE-PJ, en los juzgados penales de esta Corte Superior, sigan siendo de conocimiento de los órganos jurisdiccionales donde se incoaron, hasta su culminación. Cuarto.- DISPONER que los Magistrados de los Juzgados Penales Especiales remitan mensualmente a la Oficina de Desarrollo de la Presidencia, dentro de los primeros cinco días del mes siguiente, una Declaración Jurada donde indiquen la carga procesal y el estado en el que se encuentren los procesos tramitados en dichos órganos jurisdiccionales, para realizar una evaluación de la carga procesal con la finalidad de disponer las acciones que resulten pertinentes. Quinto.- DISPONER que la Gerencia de Informática de la Gerencia general del Poder Judicial adopte las medidas que correspondan para que el sistema Informático correspondiente, permita el registro y la distribución aleatoria de expedientes según lo dispuesto en la presente resolución. Sexto.- PONER la presente Resolución Administrativa a conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina de Control de la Magistratura, Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Fiscalía de la Nación, Ministerio de Justicia, Gerencia General del Poder Judicial, Salas y Juzgados Penales Especiales, Oficina de Desarrollo de la Presidencia, Oficina de Administración Distrital, Administración de Nuevo Despacho Judicial, para su conocimiento y fines. Regístrese, comuníquese y publíquese. VICTOR RAUL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

Establecen disposiciones para la redistribución de carga procesal en la Corte Superior de Justicia de Lima

RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 329-2004-P-CSJLI-PJ

Lima, 16 de setiembre de 2004 VISTOS:


Página 24

La Resolución Administrativa Nº 123-2004-CE-PJ, la Resolución Administrativa Nº 216-2004-P-CSJLI-P,1 y el Oficio Nº 3332-2004-CE-PJ de fecha veinticinco de agosto último; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolución Administrativa Nº 123-2004-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispone la creación del Tercer y Cuarto Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo, facultando al Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, a adoptar las acciones que resulten necesarias para el cumplimiento de lo dispuesto en dicha norma administrativa. Que siendo así, la Presidencia de este Distrito Judicial mediante Resolución Administrativa Nº 216-2004-P-CSJLI-PJ dispone el cierre de turno del Primer y Segundo Juzga-dos Especializados en lo Contencioso Administrativo, desde el primero de julio hasta el treintiuno de diciembre del año en curso, dedicándose éstos de manera exclusiva a concluir los procesos que tienen a su cargo, no recibiendo carga procesal alguna hasta que concluya el cierre de turno establecido, a excepción de las causas devueltas por las Salas Especializadas en lo Contencioso Administrativo y desarchivamientos en los que hayan prevenido. Que analizada la carga procesal de los órganos jurisdiccionales antes mencionados, se advierte que existe 7,502 expedientes: en el Primer Juzgado (4,233 expediente) y Segundo Juzgado Especializados en lo Contencioso Administrativo (3,269 expedientes) respectivamente; sobrecarga que genera demora en la atención a los usuarios que buscan solución eficaz a sus conflictos. Que a pesar de haberse dispuesto el cierre de turno a dichos órganos jurisdiccionales no se ha producido a la fecha una descarga efectiva, afectándose el servicio de administración de justicia y los niveles elementales de eficacia y eficiencia en la atención de los procesos judiciales. Por lo que, evaluado el proceso de descarga en el Primer y Segundo Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo y el proceso de incremento de carga procesal en el Tercer y Cuarto Juzgados Especializados, resulta necesario efectuar la redistribución de los procesos que se tramitan en el Primer y Segundo Juzgados Especializados, de manera ordenada y progresiva, debiéndose iniciar, en esta Primera Etapa con la redistribución de la carga procesal correspondiente al año 2004, que asciende a 2,115 expedientes (1º Juzgado: 1268 expedientes y 2º juzgado 847 expedientes). Que a fin de procurar condiciones necesarias para que proceda la equidad de carga procesal en todos los órganos jurisdiccionales especializados, deberá establecerse condiciones logísticas y de infraestructura adecuadas. Que para proceder a efectuar la redistribución deberá tenerse en cuenta la carga procesal del Tercer y Cuarto Juzgados Especializados, que asciende a 317 expedientes ingresados en 10 días hábiles, teniéndose en cuenta la proyección de carga procesal a diciembre del 2004 y las excepciones de ley a que se refiere el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en documento de fecha siete de julio último ratificado con documento de fecha dieciséis de agosto. Por lo que, resulta pertinente que la Presidencia de esta Corte Superior dicte las disposiciones convenientes para lograr una adecuada administración de justicia especializada. Que a efectos de la redistribución, deberá tenerse en cuenta los criterios antes mencionados, evitando que este proceso cause perjuicio a los litigantes siendo necesario para ello, que los agentes de producción jurisdiccional procedan con celeridad en el proceso de redistribución. Que en uso de las facultades conferidas en los incisos 3) y 9) del artículo 90 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial; SE RESUELVE:


Página 25

Artículo Primero.- DISPONER la redistribución de la carga procesal del año 2004, del 1º Juzgado que asciende a 1268 expedientes y del 2º Juzgado que asciende a 847 expedientes de manera equitativa entre el 3º y 4º Juzgados Contencioso Administrativos, conservándose los mismos números de expedientes. Dicha redistribución, -a excepción de los expedientes con prevención que serán remitidos a su Juzgado de origen-, se efectuará de la siguiente forma: - Al 3º Juzgado Contencioso Administrativo, le corresponderá los primeros 1057 expedientes de la carga procesal del 1º Juzgado Contencioso Administrativo. - Al 4º Juzgado Contencioso Administrativo, le corresponderá la cantidad restante de expedientes del año 2004 del 1º Juzgado, es decir, 211 expedientes; adicionándole los 847 expedientes del 2004 y que pertenece al 2º Juzgado. Artículo Segundo.- DISPONER que los procesos que sean desarchivados a partir de la fecha de entrada en vigencia de la presente Resolución Administrativa, se distribuyan equitativamente entre todos los Juzgados Contencioso Administrativos, a excepción de las causas devueltas por las Salas Especializadas en lo Contencioso Administrativo y aquéllas en las que exista prevención en la etapa de trámite, que será de conocimiento del juzgado de origen. Artículo Tercero.- RATIFICAR la vigencia del artículo tercero de la Resolución Administrativa Nº 216-2004-P-CSJLI/PJ, en consecuencia permanecerá cerrado el turno del Primer y Segundo Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo hasta el treintiuno de diciembre próximo. Artículo Cuarto.- DISPONER que a efectos de realizar el diligenciamiento de exhortos, los ingresos sean distribuidos equitativa y aleatoriamente entre el 3º y 4º Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo, hasta el término del cierre de turno dispuesto en el artículo precedente. Artículo Quinto.- DISPONER que los señores Magistrados del 1º y 2º Juzgados, cumplan con lo dispuesto en el artículo primero de la presente resolución en el término de quince días hábiles a partir del día siguiente de publicada la presente resolución, bajo responsabilidad. Los expedientes a redistribuir deberán estar debidamente foliados en letras y números, con los cargos de notificación pegados y sin ningún escrito pendiente de proveer, adjuntando así mismo los acompañados pertinentes,. Artículo Sexto.- DISPONER que los juzgados especializados en lo contencioso administrativo cumplan con efectuar el ingreso masivo de información a través del proceso de Data Entry, en el sistema informático, en el término de 15 días hábiles luego de concluido el plazo a que se contrae el artículo quinto. Artículo Sétimo.- ENCOMENDAR al Administrador de la Sede de Puno y Carabaya, la responsabilidad de coordinar el apoyo necesario para el traslado físico de los expedientes a sus correspondientes juzgados, dándole la publicidad del caso al proceso de redistribución para evitar confusión en los usuarios. Artículo Octavo.- ENCARGAR a la Oficina Distrital de Control de la Magistratura, la supervisión de la depuración, inventario, foliación y remisión de expedientes, dentro del plazo previsto en el artículo quinto de la presente Resolución; debiendo asimismo, velar por el estricto cumplimiento de lo dispuesto por la Presidencia de la Corte, elevando un informe al culminar dicho proceso. Artículo Noveno.- DISPONER la estandarización del personal en los Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo, estableciéndose la siguiente conformación por órgano jurisdiccional: 01 Asistente de Juez, 03 Especialistas Legales, 02 Notificadores y 01 Administrativo de Archivo de Expedientes. Para el efecto, la Oficina de personal de la Corte Superior efectuará el desplazamiento del personal jurisdiccional a efectos de no perjudicar el normal desarrollo de las actividades.


Página 26

Artículo Décimo.- DISPONER que la Oficina de Administración Distrital brinde el apoyo logístico necesario a los cuatro Juzgados Especializados en lo Contencioso Ad-ministrativo, estableciendo condiciones adecuadas para el funcionamiento de los órganos jurisdiccionales. Artículo Décimo Primero.- DISPONER que la Oficina de Desarrollo de la Presidencia en coordinación con la Gerencia de Informática de la Gerencia General del Poder Judicial, adopte las medidas que correspondan, con la finalidad de que el Sistema Informático al término del ingreso masivo de información esté en condiciones de efectuar el seguimiento de las causas de los Juzgados Especializados. Artículo Décimo Segundo.- PONER la presente Resolución Administrativa en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la República, Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Oficina Distrital de Control de la Magistratura, Gerencia General del Poder Judicial, Oficina de Administración Distrital, Administración de Nuevo Despacho, Oficina de Desarrollo de la Presidencia, Oficina de Personal, Administración de la Sede de Puno y Carabaya y de los señores magistrados, para los fines pertinentes. Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. VÍCTOR RAÚL MANSILLA NOVELLA Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima

BANCO CENTRAL DE RESERVA

Autorizan viaje de funcionario para participar en seminario a realizarse en España

RESOLUCION DE DIRECTORIO Nº 077-2004 Lima, 17 de septiembre de 2004 CONSIDERANDO QUE: Se ha recibido invitación de la Fundación CIDOB para que este Banco Central participe en el seminario From the Washington Consensus towards a newglobal governance, a llevarse a cabo en Barcelona, España, entre el 24 y el 26 de septiembre; El sentido de esta conferencia está dirigido a fortalecer el intercambio de información y opiniones sobre temas de mutuo interés, siendo conveniente la participación de este Banco Central; De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 27619 y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y, estando a lo acordado por el Directorio en su sesión de 19 de agosto de 2004; SE RESUELVE: Artículo 1.- Autorizar el viaje de director señor Kurt Burneo Farfán, a Barcelona, España, entre el 23 y el 27 de septiembre, a fin de atender la invitación indicada en la parte considerativa de la presente Resolución. Artículo 2.- El gasto que irrogue dicho viaje es como sigue: Pasajes US$ 2 848,58 Viáticos US$ 1 300,00 Tarifa Única de uso de aeropuerto: US$ 28,24 ----------------------- TOTAL US$ 4 176,82


Página 27

Artículo 3.- La presente Resolución no dará derecho a exoneración o liberación del pago de derechos aduaneros, cualquiera fuere su clase o denominación. JAVIER SILVA RUETE Presidente

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

Sancionan con destitución a Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de Sullana

RESOLUCION DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA Nº 062-2004-PCNM P.D. Nº 004-2004-CNM San Isidro, 27 de agosto de 2004. VISTO; El proceso disciplinario número 004-2004-CNM, seguido contra el doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo, por su actuación como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de Sullana, de la Corte Superior de Justicia de Piura, y el pedido de destitución formulado por el señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República; y, CONSIDERANDO: Que, por Resolución Nº 007-2004-PCNM, de 20 de febrero de 2004, el Consejo Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario al doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo, por su actuación como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de Sullana, de la Corte Superior de Justicia de Piura; Que, se imputa al doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo: A) haber solicitado a don Armando Ramírez Adrianzén la entrega de una impresora para uso del Juzgado; B) haber entregado a dicha persona copia de la sentencia recaída en el proceso Nº 279-00-C, en los seguidos por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, la misma que aún no se encontraba firmada; C) retardo en la administración de justicia con relación al expediente Nº 279-00-C, seguido en la vía abreviada, en el cual se dictó sentencia casi ocho meses después de puestos los autos en despacho para sentenciar; Que, el 3 de marzo de 2004, el doctor Espinosa GordiIlo formula su descargo, negando y contradiciendo los cargos imputados en su contra; asimismo, por escrito presentado el 21 de abril de 2004, deduce la excepción de caducidad, alegando que desde la fecha en que se habría producido la entrega de la impresora y de la copia de un proyecto de sentencia, hasta la fecha en que se formuló la queja, transcurrieron más de sesenta días hábiles, por lo que de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el derecho del quejoso habría caducado; Que, en cuanto al primer cargo, contenido en el literal A), por el que se imputa al procesado haber solicitado a don Armando Ramírez Adrianzén la entrega de una impresora para uso del Juzgado, el doctor Espinosa Gordillo sostiene que la empresa Servicios Representaciones Construcciones S.R.L. compró la impresora marca EPSON, modelo ST4MS Croux, el 13 de agosto de 2002, de acuerdo a la factura que obra a fojas 2 del expediente, por lo que no es cierto lo expresado por don Armando Ramírez Adrianzén en su denuncia, respecto a que compró la impresora en setiembre del año 2002, después de que él le solicitara dicho equipo, y le ofreciera variar su decisión, favoreciendo a la demandada; Que, según manifiesta el procesado, las afirmaciones del denunciante son falsas, toda vez, que resulta ilógico que éste hubiera comprado el 12 de setiembre de 2002 una segunda


Página 28

impresora, para cambiar la primera que le dio, teniendo en cuenta que en su denuncia indicó que compró la primera impresora también en setiembre del año 2002; Que, el doctor Espinosa Gordillo sostiene que adquirió la impresora en un lugar público, la plaza de armas de Sullana, el 2 de noviembre de 2002, a las 18.30 horas, en presencia de dos testigos, para ser usada en el juzgado, en vista de que la impresora que estaba acoplada a la computadora estaba malograda y era indispensable para el despacho judicial; asimismo, dice que a fojas 634 corre una declaración jurada con legalización de firma, presentada por el denunciante, mediante carta de fecha 15 de agosto de 2003, en la que afirma que los cargos que le imputó son falsos y manifiesta que le vendió la impresora por S/. 150.00 Nuevos Soles; Que, con respecto al cargo contenido en el literal B), consistente en haber entregado a don Armando Ramírez Adrianzén copia de la sentencia recaída en el proceso Nº 279-00-C, en los seguidos por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, la misma que aún no se encontraba firmada, el doctor Espinosa Gordillo afirma que la resolución Nº 15 tiene fecha 17 de setiembre y el supuesto proyecto de sentencia tiene un número de resolución superior a la del 17 de setiembre, pese a que su fecha es anterior a la de la resolución Nº 15; asimismo, refiere que el tamaño de letra del supuesto proyecto de sentencia es más grande que el tamaño de letra que recayó finalmente en la sentencia que emitió el 29 de noviembre; Que, el doctor Espinosa Gordillo refiere que el supuesto proyecto de sentencia fechado el 11 de setiembre de 2002, tiene el mismo número de resolución que la sentencia que recayó finalmente en el proceso, y resulta ilógico que si él no había emitido la sentencia, como afirma el denunciante, y no sabía cuántos escritos debía resolver antes de la emisión de la sentencia, cómo es que ya conocía el número de resolución que tendría oficialmente la sentencia; Que, en relación al cargo contenido en el literal C), referido a retardo en la administración de justicia con relación al expediente Nº 279-00-C, seguido en la vía abreviada, en el cual se dictó sentencia casi ocho meses después de puestos los autos en despacho para sentenciar, el procesado admite que el expediente ingresó a despacho para sentenciar en febrero del año 2002, pero ello no quiere decir que desde esa fecha haya permanecido en su despacho, pues estuvo en tráfico procesal, para resolver los escritos que las partes fueron presentando hasta la emisión de la sentencia; Que, el procesado agrega que la demora en la administración de justicia es un problema nacional, y que, por ser Juez Especializado en lo Civil, actúa como Juez Mixto, conociendo asuntos civiles, laborales, de familia y como doble instancia, conociendo en grado las sentencias emitidas por los Jueces de Paz Letrados de su jurisdicción; Que, con respecto a la caducidad deducida por el doctor Espinosa Gordillo, de la revisión del expediente se aprecia que los hechos denunciados por don Armando Ramírez Adrianzén sucedieron en el mes de setiembre del año 2002 y formuló la denuncia respectiva el 14 de noviembre del mismo año, por lo que debe declararse infundada la excepción de caducidad deducida, debido a que, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 literal a) del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura, el plazo de caducidad es de seis meses, contados a partir de la fecha de conocido el hecho por el interesado, y en todo caso, a los dos años de producido; Que, en lo atinente a la imputación A), referida a haber solicitado a don Armando Ramírez Adrianzén la entrega de una impresora para uso del Juzgado, del estudio del expediente se aprecia que, de fojas 128 a 136, obra la declaración prestada por el procesado ante la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, en la que admite haber aceptado que el denunciante le entregara una impresora, por haber supuesto que el denunciante se la daba por amistad y debido a su gran corazón, y señala que aceptó dicho equipo en calidad de préstamo, en razón de que se había malogrado el asignado por el Poder Judicial; del mismo modo, refirió que dicha impresora se malogró, por lo que el denunciante se la llevó y, posteriormente, le vendió en ciento cincuenta soles la impresora aludida en el acta de verificación de fojas 16 y 17;


Página 29

Que, el procesado en su declaración ampliatoria, obrante de fojas 208 a 214, expresó que el denunciante entraba directamente a su despacho, sin que nadie lo anunciara, hecho que denota el alto grado de amistad que mantenía con éste, por lo que no resulta creíble que desconociera que laboraba en la empresa Servicios Representaciones Construcciones S.R.L., lo que se encuentra acreditado con la carta de fecha 30 de junio de 2003, corriente a fojas 668, del Gerente General de dicha empresa, dirigida al denunciante, en la que le agradece los servicios prestados como Representante Asesor, desde junio del año 2001, así como con la declaración de fojas 154 a 158, de don Tedy Toribio Mezones Velazco, auxiliar judicial del despacho a cargo del procesado, quien manifestó que el denunciante llegaba al juzgado a preguntar por su sentencia, y que preguntaba por dicha resolución al personal del juzgado y a veces al propio procesado; Que, el tantas veces nombrado doctor Espinosa GordiIlo, ha incurrido en contradicciones en cuanto al tiempo que mantuvo amistad con el denunciante; en efecto, en su declaración de fojas 128 a 136, ante la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, expresa que conoció al denunciante a fines de octubre del año 2002, sin embargo, en la declaración ante el Consejo Nacional de la Magistratura, dijo que dicho hecho se produjo en el mes de julio del mismo año, lo que evidencia su interés en ocultar el tiempo que se conocieron y desvirtuar los hechos denunciados, producidos en setiembre de 2002; Que, a fojas 16 y 17 corre el Acta de Verificación de Situación de la Impresora, diligencia realizada en el juzgado a cargo del procesado, el 14 de noviembre de 2002, en la que se consigna que se halló una impresora usada marca EPSON LX 810, Modelo P80SA, serie número 44130342537, CO16230010D2601, en el despacho del doctor Espinosa Gordillo, cuya descripción coincide con la anotada en la constancia de fojas 7, de fecha 12 de setiembre de 2002, que el denunciante acompañó a su denuncia verbal, y en la que figura la venta de dicho equipo al mismo; Que, se ha probado fehacientemente, además de haber sido admitido por el doctor Espinosa Gordillo, que aceptó una impresora de una persona que estaba interesada en el resultado de un proceso a su cargo, careciendo de trascendencia si pagó o no por dicho equipo, constituyendo dicha aceptación una trasgresión al artículo 196 inciso 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prescribe que está prohibido a los magistrados aceptar de los litigantes o sus abogados o por cuenta de ellos, donaciones, obsequios, atenciones, agasajos o sucesión testamentaria a su favor o en favor de su cónyuge, concubino, ascendientes, descendientes o hermanos; Que, en cuanto al cargo descrito en el literal B), consistente en haber entregado a don Armando Ramírez Adrianzén copia de la sentencia recaída en el proceso Nº 279-00-C, en los seguidos por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, la misma que aún no se encontraba firmada, se observa que en la ampliación de la declaración del procesado, de fojas 635 a 644, éste admitió que eran pocos los elementos que diferían de la copia presentada por el denunciante, obrante de fojas 4 a 6, y la de la sentencia que figura en el proceso judicial, cuya copia aparece de fojas 13 a 15; Que, de un simple cotejo de las copias antes referidas, se aprecia que ambas son similares y tienen pocas diferencias, como la fecha de las mismas; pudiendo observarse que las sangrías de las líneas que se inician con las palabras “VISTOS...”, “Por tales consideraciones...” y “FALLO...” son iguales; del mismo modo, éstas tienen siete considerandos, con el mismo contenido, siendo también igual la parte resolutiva, de lo que se colige que fue el magistrado procesado, y no otra persona, quien elaboró el documento presentado por el denunciante; además, no resulta convincente lo expresado por el doctor Espinosa Gordillo, cuando afirma que cualquier persona con conocimientos de derecho podría haber elaborado la copia de sentencia presentada por el denunciante, por cuanto no es posible que cualquiera tenga acceso a un expediente que se encuentra en el juzgado, ya que para la elaboración del documento antes referido es imprescindible tener a la vista el expediente;


Página 30

Que, en consecuencia, se ha probado que el procesado entregó al denunciante copia de la sentencia recaída en el proceso seguido contra su representada, lo cual constituye una grave irregularidad, por no estar permitido que un magistrado entregue a una de las partes de un proceso la copia de una resolución, sin que esté suscrita por el mismo y refrendada por el secretario respectivo; Que, finalmente, en lo que respecta a la imputación contenida en el literal C), de haber incurrido en retardo en la administración de justicia, en el expediente Nº 279-00-C, seguido en la vía abreviada, en el cual se dictó sentencia casi ocho meses después de puestos los autos en despacho para sentenciar, a fojas 85 obra copia de la parte pertinente del cuaderno de cargos de expedientes ingresados al despacho del juez, en el que se aprecia que el expediente Nº 279-00-C, en los seguidos por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, se entregó al procesado para sentenciar, el 19 de febrero de 2002, quien lo devolvió el 30 de octubre de 2002, es decir, después de más de ocho meses, resultando falso lo manifestado por el doctor Espinosa Gordillo en su declaración ampliatoria ante la oficina Control de la Magistratura del Poder Judicial, de fojas 208 a 214, respecto a que tuvo el expediente en su poder 20 ó 25 días; Que, de conformidad con lo establecido en el artículo 491 numeral 11 del Código Procesal Civil, el plazo para expedir sentencia en un proceso abreviado, como el del caso de autos, es de veinticinco días, por lo que se ha acreditado que el procesado incurrió en retardo al haber demorado más de ocho meses en expedir sentencia, no pudiendo justificarse tal demora en la carga procesal de su juzgado, habiendo vulnerado el artículo 184 numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece, entre otros deberes de los magistrados, el de resolver con celeridad y con sujeción a las garantías constitucionales del debido proceso; Que, en consecuencia, ha quedado probado que el procesado ha incurrido en inconducta funcional grave, prevista en el artículo 201 numerales 1 y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, constituyendo lo sucedido un hecho que atenta gravemente contra la respetabilidad del Poder Judicial, comprometiendo la dignidad del cargo y desmereciéndolo en el concepto público, lo que le hace pasible de la sanción de destitución, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 numeral 2 de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; Por estos fundamentos, apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las facultades previstas por los artículos 154 inciso 3 de la Constitución Política, 3 numeral 2, 32 y 34 de la Ley Nº 26397, y 35 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo, y estando a lo acordado por unanimidad, en sesión del 22 de julio del 2004; SE RESUELVE: Artículo Primero.- Declarar infundada la excepción de caducidad deducida por el doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo. Artículo Segundo.- Imponer la sanción de destitución al doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo, por su actuación como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de SuIlana, de la Corte Superior de Justicia de Piura. Artículo Tercero.- Disponer la cancelación del título y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado al magistrado destituido a que se contrae el artículo primero de la presente resolución, inscribiéndose la medida en el registro personal, debiendo asimismo comunicarse al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia y a la señora Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución, una vez que quede consentida o ejecutoriada. Regístrese y comuníquese. DANIEL CABALLERO CISNEROS FERMIN CHUNGA CHAVEZ JORGE A. ANGULO IBERICO TEOFILO IDROGO DELGADO


Página 31

LUIS FLORES PAREDES JORGE LOZADA STANBURY RICARDO LA HOZ LORA Los fundamentos del voto del señor Consejero, doctor Ricardo La Hoz Lora, son los siguientes: Que, se imputa al doctor Raúl Fernando Espinoza GordiIlo: A) haber solicitado a don Armando Ramírez Adriánzen la entrega de una impresora para uso del Juzgado; B) haber entregado a dicha persona copia de la sentencia recaída en el proceso Nº 279-00-C, en los seguidos por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, la misma que aún no se encontraba firmada; C) retardo en la administración de justicia con relación al expediente Nº 279-00-C, seguido en la vía abreviada, en el cual se dictó sentencia casi ocho meses después de puestos los autos en despacho para sentenciar; Que, por escrito del 21 de abril del 2004, el procesado deduce la excepción de caducidad, alegando que desde la fecha en que se habría producido la entrega de la impresora y de la copia de un proyecto de sentencia, hasta la fecha en que se formuló la queja, transcurrieron más de sesenta días hábiles, por lo que de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el derecho del denunciante habría caducado; Que, respecto al primer cargo imputado, el doctor Espinoza Gordillo señala que, la fecha de emisión de la factura otorgada por la Empresa Data Tech a Constructora EMC S.R.L, por la venta de una impresora marca Epson, Mod. ST4MSCROUX, serie DKRY022267, data del 13 de agosto del 2002, por lo que no es cierto lo que sostiene don Armando Ramírez Adrianzén, en su denuncia respecto a que en el mes de septiembre del 2002, se apersonó indagando por el proceso civil Nº 279-00-C, seguido por la Gerencia de la Sub-Región Luciano Castillo, contra la Empresa de Servicios Representaciones Construcciones S.R.L, fecha en la que le mostró y entregó el proyecto de sentencia que recaería en el citado proceso, solicitándole una impresora para uso del juzgado a cambio de que variara su decisión al emitir una sentencia para favorecer a la par-te demandada en el proceso civil; Que, asimismo agrega que resulta ilógico lo afirmado por el denunciante respecto a que entregó la impresora antes referida y que posteriormente a su solicitud se la cambió por otra que compró a don José Morales Mori, que es la que se encontraba en el Juzgado, y que fue adquirida el 12 de septiembre del 2002, ya que antes de dicha fecha no es comprensible que le haya solicitado el cambio de la impresora; Que, posteriormente señala que, la impresora la adquirió del quejoso en un lugar público el 2 de noviembre del 2002, a horas 18.30, en presencia de 2 testigos, para ser usada en el Juzgado en vista de que la impresora acoplada a la computadora se encontraba malograda y era indispensable para el despacho judicial; Que con respecto al segundo cargo imputado, el procesado precisa que el tamaño de la letra del supuesto proyecto de sentencia es mas grande que el tamaño de la letra que recayó finalmente en la sentencia que emitió el 29 de noviembre, agregando que el proyecto de sentencia tiene el mismo número de resolución que la sentencia que recayó finalmente en el proceso, resultando ilógico que conociera el número de resolución que tendría oficialmente la sentencia, sino sabía cuantos escritos debía resolver antes de la emisión de la misma; Que, respecto al tercer cargo imputado, el procesado admite que el expediente ingresó a su despacho para sentenciar en febrero del 2002, lo cual no quiere decir que desde esa fecha haya permanecido en su despacho, puesto que ha estado en tráfico pro-cesal para resolver los escritos que las partes fueron presentando hasta la emisión de la sentencia; Que, en lo atinente a la expedición de caducidad deducida por el procesado, de la revisión del expediente se aprecia que los hechos denunciados por don Armando Ramírez Adrianzén sucedieron en el mes de septiembre del 2002 y que la denuncia se formuló el 14 de noviembre del mismo año, por lo que debe declararse infundada la excepción de caducidad deducida por el procesado, debido a que no ha transcurrido mas de seis meses que establece el artículo 39 literal a) del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Consejo Nacional de la Magistratura para que opere la caducidad; Que, resulta incuestionable que los tres cargos imputados al procesado guardan relación estrecha entre sí, por lo que los hechos en que se sustentan aquellos debe ser analizados conjuntamente, pues en el fondo derivaron de su actuación en el proceso Nº 279-00-C, seguido por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa Sercon S.R.L., sobre restitución de pago indebido; Que, en la declaración rendida por el doctor Raúl Espinoza GordiIlo, ante la Oficina de Control de la


Página 32

Magistratura del Poder Judicial, manifiesta que el denunciante le entregó una impresora en calidad de préstamo para el servicio del Juzgado, la que se malogró, mandándola a arreglar con su propio peculio; asimismo, agrega que el 2 de noviembre le devolvió la citada impresora y posteriormente aquél se la vendió en S/. 150.00 nuevos soles; Que, en definitiva, el procesado admite expresamente que recibió de un tercero involucrado en el precitado proceso, un bien, primero en la condición de préstamo y luego en la calidad de venta; Que, por otro lado el procesado en su declaración ampliatoria, señala que la impresora la tuvo en su Juzgado en calidad de préstamo unos seis o diez días y que el demandante entraba directamente a su despacho sin que nadie lo anunciara, lo que prueba el grado de amistad que mantenía con éste, por lo que no resulta creíble lo que el procesado señala ante el Consejo Nacional de la Magistratura de que desconocía que el denunciante era el administrador de la empresa Sercon S.R.L, lo que se encuentra acreditado con el certificado de trabajo extendido por el Gerente General de Sercon Econ. Ignacio Flores, de fecha 17 de diciembre del 2002, a favor de don Armando Ramírez Adrianzén, en la que se precisa que ésta labora para su representada como encargado de la administración habiéndole extendido dicho certificado a fin de que realice las gestiones relacionadas con el proceso seguido con la Sub Región Luciano Castillo Colona; así como con lo manifestado por don manifestado por don Tedy Toribio Mezones Velasco, auxiliar judicial del despacho a cargo del procesado, ante la Oficina de control de la Magistratura, el cual indica que el denunciante preguntaba en el Juzgado por el expediente, y si se había expedido la sentencia, precisando además el declarante que el denunciante a veces le preguntaba al procesado cuando iba a expedir su sentencia; Que, de la diligencia de verificación de situación de impresora, cuya acta corre a fojas 16, 17, realizada en el Juzgado a cargo del procesado, se constató que existe una impresora usada marca EPSON LX 810, Model P80SA, serial Nº 44BO342537, CO16230010D2601, cuya descripción coincide con la anotada en la constancia que obra a fojas 7, de fecha 12 de septiembre del 2002, que el denunciante acompañó a su denuncia; y, con lo señalado por don José Morales Mori, en la diligencia de reconocimiento, obrante a fojas 694, en donde señala que la citada impresora corresponde al modelo vendido al señor Ramírez Adrianzén; Que, de lo expuesto en los párrafos precedentes se ha probado que la impresora que obra en el juzgado a cargo del procesado fue comprada por el denunciante, persona interesada en el resultado de un proceso a su cargo, no habiendo acreditado debidamente el doctor Espinoza Gordillo que le hubiese comprado la impresora a don Ramírez Adrianzén, compra que a su vez carece de relevancia ya que la simple aceptación de una impresora por parte de una persona interesada en el resultado del proceso constituye una trasgresión al artículo 196 inciso 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Que, debe entenderse como otro cargo imputado al juez procesado, haber entregado al denunciante un proyecto de sentencia, y no una copia de la sentencia, ya que el primero seria un hecho irregular, pues el segundo es un acto procesal emitido por un juez en uso de sus facultades; Que, de las declaraciones prestadas ante la Oficina de Control de la Magistratura tanto por la técnico judicial, doña Julia Sussoni Correa, la técnico administrativa, doña Marcela Peña Bereche y el secretario judicial, don Alberto Acha Cevallos, queda acreditado que quién proyectaba las resoluciones y sentencias del juzgado, era el Juez proce-sado, quien mantenía su despacho cerrado, precisando el señor Tedy Toribio Mezones Velasco que el expediente se encontraba siempre en el despacho; Que, asimismo de la simple revisión del proyecto de sentencia, obrante de fojas 4 a 6, con la que emite en el proceso, se aprecia que los contenidos de las mismas son similares; Que, de lo expuesto se colige que fue el Magistrado procesado y no otra persona, quien elaboró el citado proyecto de sentencia y se la entregó al denunciante, quien la adjuntó a su denuncia verbal, ya que de conformidad con lo señalado por los servidores jurisdiccionales de dicho Juzgado el procesado era el que elaboraba las sentencias y sólo él tenía acceso al expediente; Que, en consecuencia se ha acreditado que el procesado entregó al denunciante copia del proyecto de sentencia que iba a expedir en el proceso en el que la parte demandada era la empresa para la cual trabajaba aquél, lo que reviste una seria irregularidad que menoscaba el decoro y respetabilidad del cargo; Que, del cuaderno de cargos de expedientes ingresados al despacho del Juez, se aprecia que el expediente Nº 279-00-C, seguido por el Estado Peruano, Ministerio de la Presidencia, contra la empresa SERCON S.R.L., sobre restitución de pago indebido, fue entregado al Juez procesado para sentenciar el 19 de febrero del 2002, devolviéndolo el 30 de octubre del mismo año, con la sentencia emitida de fecha 29 de octubre del 2002, es decir, después de más de ocho meses incurriendo en retardo lo que contraviene el artículo 491 numeral 11 del Código Procesal Civil, habiendo vulnerado con su conducta el artículo 184 numeral 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; Que, ha quedado probado que el procesado


Página 33

ha incurrido en inconducta funcional grave, prevista en el artículo 201 numerales 1 y 2 de la indicada Ley Orgánica, constituyendo lo sucedido hechos que atentan gravemente contra la respetabilidad del Poder Judicial, comprometiendo la dignidad del cargo y desmereciéndolo en el concepto público, lo que le hace pasible de la sanción de destitución de conformidad con lo dispuesto en el artículo 31 numeral 2 de la Ley Nº 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura; por lo que mi voto es porque se declare infundada la excepción de caducidad deducida por el doctor Raúl Fernando Espinosa Gordillo y se le imponga la medida disciplinaria de destitución, por su actuación como Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de Sullana, de la Corte Superior de Justicia de Piura, disponiéndose la cancelación del título y todo otro nombramiento que se le hubiere otorgado al magistrado destituido, inscribiéndose la medida en el registro personal, debiéndose asimismo comunicar al señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la República. RICARDO LA HOZ LORA.

JNE

Convocan a candidato no proclamado para que asuma cargo de regidor del Concejo Distrital de Chachas

RESOLUCION Nº 185-2004-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Exp. Nº 298-2004 Lima, 17 de setiembre de 2004 VISTA la solicitud de don Mario Cecilio Huayhua Funes, Alcalde del Concejo Distrital de Chachas, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, para la convocatoria del candidato reemplazante ante la declaratoria de vacancia del cargo de Regidor de don Seferino Godofredo Huamaní Llamoca; CONSIDERANDO: Que notificado don Seferino Godofredo Huamaní Llamoca para que ejerza su derecho de defensa, conforme consta a fojas 7, en sesión extraordinaria del 8 de marzo de 2004, el Concejo Distrital de Chachas, acordó con voto aprobatorio de cinco miembros, declarar la vacancia del cargo de Regidor de don Seferino Godofredo Huamaní Llamoca, por la causal prevista en el inciso 7) del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, según consta de la copia del acta que obra a fojas 9; expidiéndose la Resolución Municipal Nº 0016-2004-MDCH del 6 de abril de 2004 de fojas 10; Que con las constancias de citación que obran a fojas 8 y 18 a 20, se acredita haber notificado a don Seferino Godofredo Huamaní Llamoca a las sesiones de concejo del 22 de diciembre de 2003, 5 de enero de 2004, 28 de enero de 2004 y 6 de febrero de 2004, mas en las actas correspondientes a dichas fechas, consta que el citado Regidor no asistió a las sesiones de concejo estando debidamente notificado, conforme consta a fojas 22, 25 y 26; Que con fecha 23 de agosto de 2004, se presentó el documento que obra a fojas 48, por el que don Seferino Godofredo Huamaní LLamoca manifestó su conformidad con la declaratoria de vacancia de su cargo de Regidor del citado concejo; Que conforme lo dispone el artículo 24 de la acotada ley, en caso de vacancia del Regidor lo reemplaza el suplente, respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral, correspondiendo la suplencia a don Máximo Saúl Calla López, según documentación remitida por el Jurado Electoral Especial de Castilla; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones;


Página 34

RESUELVE: Artículo Único.- Convocar a don Máximo Saúl Calla López, candidato no proclamado del Partido Perú Posible, para que asuma el cargo de Regidor del Concejo Distrital de Chachas, provincia de Castilla, departamento de Arequipa, para completar el período de gobierno municipal 2003-2006; debiéndosele otorgar la respectiva credencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

Convocan a candidato no proclamado para que asuma cargo de regidor del Concejo Distrital de Rázuri

RESOLUCION Nº 186-2004-JNE

JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Exp. Nº 622-2004 Lima, 17 de setiembre de 2004 VISTA la solicitud presentada por doña Lupe Teresa León Flores, Alcaldesa del Concejo Distrital de Rázuri, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, por el que solicita se convoque al candidato que por ley corresponde, ante la declaratoria de vacancia del cargo de Regidor de don Adolfo Florentino Asmat Chirinos; CONSIDERANDO: Que según las constancias que obran a fojas 2, 21 y 31, emitidas por la Juez de Paz de Única Nominación del distrito, se citó a don Adolfo Florentino Asmat Chirinos para que concurra a las sesiones ordinarias de concejo de fechas 19 de abril, 28 de abril y 19 de mayo de 2004; y en las actas de las sesiones ordinarias de las referidas fechas, consta la inconcurrencia del citado Regidor; Que con la constancia que obra a fojas 57, se acredita haber notificado a don Adolfo Florentino Asmat Chirinos, para que asista y ejerza su derecho de defensa en la sesión extraordinaria del 22 de junio de 2004, convocada para tratar la vacancia de su cargo de Regidor; Que el Concejo Distrital de Rázuri en sesión extraordinaria del 22 de junio de 2004, con el voto aprobatorio de cuatro miembros de seis, que es el número legal, acordó declarar la vacancia del cargo de Regidor de don Adolfo Florentino Asmat Chirinos, por la causal de inconcurrencia injustificada a tres sesiones ordinarias consecutivas de concejo, prevista en el inciso 7) del artículo 22 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, conforme consta de fojas 58 a 60, expidiéndose el Acuerdo de Concejo Nº 054-2004-MDR-PM; Que notificado con el acuerdo de vacancia el 5 de julio de 2004, conforme consta a fojas 62, según la certificación emitida por la Juez de Paz de Única Nominación del distrito de Rázuri - Puerto Malabrigo, a la fecha ha transcurrido el plazo de ley para interponer los recursos impugnatorios que faculta el artículo 23 de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972, por tanto, dicho acuerdo ha quedado consentido;


Página 35

Que conforme lo establece el numeral 2) del artículo 24 de la Ley Nº 27972, en caso de vacancia del regidor, éste es reemplazado por el suplente respetando la precedencia establecida en su propia lista electoral, correspondiendo convocar a doña Anita García Rodríguez, candidata no proclamada del Partido Aprista Peruano; El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones; RESUELVE: Artículo Único.- Convocar a doña Anita García Rodríguez, candidata no proclamada del Partido Aprista Peruano, para que asuma el cargo de Regidora en el Concejo Distrital de Rázuri, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, para completar el período de gobierno municipal 2003-2006, debiéndosele otorgar la respectiva credencial. Regístrese, comuníquese y publíquese. SS. SÁNCHEZ-PALACIOS PAIVA BOLÍVAR ARTEAGA VELA MARQUILLÓ ROMERO ZAVALA BALLÓN-LANDA CÓRDOVA, Secretario General

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL

Autorizan a Oficinas de Registro de Estado Civil de las Municipalidad Distrital de Huasta

la apertura de Registro de Libro de Acta de Nacimiento, Matrimonio y Defunción

RESOLUCION JEFATURAL Nº 485-2004-JEF-RENIEC Lima, 6 de setiembre de 2004 VISTO: El Informe Nº 1537-2004-GO-SGREC/RENIEC de fecha 23 de julio del 2004 y el Informe Nº 851-2004-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, de fecha 9 de agosto del 2004, sobre Autorización de Proceso de Reinscripción de la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Huasta, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo señalado por la Primera Disposición Final de la Ley Nº 26497, Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, los Registros de las Oficinas de Registro de Estado Civil a que se refiere la Ley Nº 26242, deberán continuar con el proceso de reinscripción; Que, la Oficina de Registro de Estado Civil del distrito de Huasta, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, ha cumplido con los requisitos establecidos para el proceso de reinscripción solicitado, confirmándose la inexistencia de Libros Registrales Originales de Nacimiento, Matrimonio y Defunción anteriores al mes de agosto de 1990, a excepción de los Libros de Nacimiento de los años 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1985 y 1986; Que, la solicitud de reinscripción contenida en los informes del visto, ha sido evaluada positivamente, por lo que corresponde al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, la aprobación pertinente, por cuanto es el organismo constitucionalmente autónomo, con competencia exclusiva en materia registral;


Página 36

Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y en uso de las facultades conferidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y el artículo 11 inciso h) del Reglamento de Organización y Funciones de la institución: SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la solicitud de Reinscripción de Libros Registrales Originales de Nacimiento, Matrimonio y Defunción anteriores al mes de agosto de 1990, a excepción de los Libros de Nacimiento de los años 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1985 y 1986, propuesta por la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Huasta, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, por los considerandos anteriormente expuestos. Artículo 2.- Autorizar a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Huasta, provincia de Bolognesi, departamento de Ancash, para que proceda a la apertura del Registro de Libro de Actas de Nacimiento, Matrimonio y Defunción, con la finalidad de implementar el proceso de reinscripción que se aprueba con la presente Resolución, con sujeción a las normas legales, reglamentarias y administrativas que regulan las reinscripciones en los Registros Civiles. Artículo 3.- Considerándose que los Libros de Reinscripción deben tener el mismo Formato Oficial con la consignación expresa por selladura “Reinscripción - Ley Nº 26242 - 26497”, en la parte superior central del acta, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, a través de la Subgerencia de Registros del Estado Civil, deberá proveer los libros requeridos expresamente por la Oficina de Registro de Estado Civil autorizada a reinscribir. Regístrese, comuníquese y publíquese. EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional Autorizan a Oficina de Registro de Estado Civil de la Municipalidad Distrital de Encañada

la apertura de Registro de Libro de Actas de Nacimiento

RESOLUCION JEFATURAL Nº 486-2004-JEF-RENIEC Lima, 6 de setiembre de 2004 VISTO: El Informe Nº 1411-2004-GO-SGREC/RENIEC de fecha 15 de julio del 2004 y el Informe Nº 832-2004-GAJ/RENIEC de fecha 5 de agosto del 2004, emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica, sobre Autorización de Proceso de Reinscripción de la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Encañada, provincia y departamento de Cajamarca; CONSIDERANDO: Que, conforme a lo señalado por la Primera Disposición Final de la Ley Nº 26497, Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, los Registros de las Oficinas de Registro de Estado Civil a que se refiere la Ley Nº 26242, deberán continuar con el proceso de reinscripción; Que, la Oficina de Registro de Estado Civil del distrito de Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, ha cumplido con los requisitos establecidos para el proceso de reinscripción solicitado, confirmándose la inexistencia de Libros Registrales Originales de Nacimiento de los años 1927 a 1929, 1936 a 1938 y 1949 a 1951; Que, la solicitud de reinscripción contenida en los informes del visto, ha sido evaluada positivamente, por lo que corresponde al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil la


Página 37

aprobación pertinente, por cuanto es el organismo constitucionalmente autónomo, con competencia exclusiva en materia registral; Estando a lo opinado por la Gerencia de Asesoría Jurídica y en uso de las facultades conferidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, y el artículo 11 inciso h) del Reglamento de Organización y Funciones de la institución; SE RESUELVE: Artículo 1.- Aprobar la solicitud de Reinscripción de Libros Registrales Originales de Nacimiento de los años 1927 a 1929, 1936 a 1938 y 1949 a 1951, propuesta por la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, por los considerandos anteriormente expuestos. Artículo 2.- Autorizar a la Oficina de Registro de Estado Civil que funciona en la Municipalidad del distrito de Encañada, provincia y departamento de Cajamarca, para que proceda a la apertura del Registro de Libro de Actas de Nacimiento, con la finalidad de implementar el proceso de reinscripción que se aprueba con la presente Resolución, con sujeción a las normas legales, reglamentarias y administrativas que regulan las reinscripciones en los Registros Civiles. Artículo 3.- Considerándose que los Libros de Reinscripción deben tener el mismo Formato Oficial con la consignación expresa por selladura “Reinscripción - Ley Nº 26242 - 26497”, en la parte superior central del acta, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, a través de la Subgerencia de Registros del Estado Civil, deberá proveer los libros requeridos expresamente por la Oficina de Registro de Estado Civil autorizada a reinscribir. Regístrese, comuníquese y publíquese. EDUARDO RUIZ BOTTO Jefe Nacional

SBS

Autorizan al Banco Continental el traslado de agencia ubicada en el distrito de San

Isidro, provincia de Lima

RESOLUCION SBS Nº 1543-2004 Lima, 9 de setiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE BANCA VISTA: La solicitud presentada por el Banco Continental para que se le autorice el traslado de una (1) agencia ubicada en el CC San Isidro, del local ubicado en la Av. Riverra Navarrete Nº 764 al local ubicado en la Av. Riverra Navarrete Nº 798, Esq. con la calle Chinchón, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima; CONSIDERANDO: Que, la citada empresa ha cumplido con presentar la documentación pertinente que justifica lo solicitado; Estando a lo informado por el Departamento de Evaluación del Sistema Financiero “B” mediante el Informe Nº DESF “B” 140-OT/2004; y,


Página 38

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 32 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - Ley Nº 26702 y sus modificaciones, con la Circular Nº B-2134-2004; y, en virtud de las facultades delegadas mediante Resolución SBS Nº 003-98; RESUELVE: Artículo Único.- Autorizar al Banco Continental el traslado de una (1) agencia ubicada en el CC San Isidro, del local ubicado en la Av. Riverra Navarrete Nº 764 al local ubicado en la Av. Riverra Navarrete Nº 798, Esq. con la calle Chinchón, distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima. Regístrese, comuníquese y publíquese. PEDRO GRADOS SMITH Superintendente Adjunto de Banca Modifican el Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del

Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, referido a Afiliación y Aportes

RESOLUCION SBS Nº 1582-2004

Lima, 17 de setiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, en adelante TUO de la Ley del SPP, y en concordancia con lo señalado en el artículo 44 de su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 004-98-EF y sus modificatorias, el proceso de traspaso de la cuenta individual de capitalización (CIC) de un afiliado de una Administradora Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) a otra, exige que el afiliado haya realizado cotizaciones en la cuenta individual de capitalización de aporte obligatorio en la AFP de la cual desea trasladarse; Que, el Subcapítulo VI del Capítulo I del Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, referido a Afiliación y Aportes, aprobado por la Resolución Nº 080-98-EF/SAFP y sus modificatorias, regula los procedimientos relativos a los traspasos de los fondos de los afiliados al interior del SPP, que comprenden el traslado de la CIC de aporte obligatorio del afiliado de una AFP a otra; Que, sobre la base de las evaluaciones realizadas, resulta necesario establecer modificaciones en el marco regulatorio de los traspasos con el fin de promover un entorno de mayor competencia en la industria del SPP, bajo estándares de calidad de servicio adecuados y que promuevan un ambiente de revisión continua de los costos previsionales involucrados, en beneficio directo de los afiliados al SPP; Que, asimismo, la regulación del SPP debe promover el uso intensivo de entornos de comunicación del tipo de Internet para los afiliados que decidan traspasar sus fondos de pensiones de una AFP a otra, bajo ambientes de integridad, seguridad y confidencialidad en la transmisión de la información, con la finalidad de contribuir al cumplimiento de los objetivos antes señalados;


Página 39

Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, de Asesoría Jurídica, y de Riesgos, y la Gerencia de Organización y Sistemas; y, En uso de las atribuciones conferidas por el numeral 9 del artículo 349 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, y el inciso d) del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF; RESUELVE: Artículo Primero.- Sustituir los artículos 26, 28, 31 y 32 del Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, referido a Afiliación y Aportes, aprobado mediante Resolución Nº 080-98-EF/SAFP y sus modificatorias, así como incorporar al mencionado título el artículo 28A, por los textos siguientes: “Concepto Artículo 26.- El traspaso de un afiliado activo de una AFP hacia otra se genera cuando el afiliado en concordancia con las disposiciones establecidas en el presente Subcapítulo, decide trasladar el saldo de su CIC de aportes obligatorios hacia otra AFP. La culminación del procedimiento de traspaso implica, de pleno derecho, la desafiliación automática de la AFP en la que el afiliado venía efectuando sus aportes obligatorios, denominada AFP de origen, y su consiguiente afiliación a la AFP elegida, denominada AFP de destino, conservando en todo momento su condición de incorporado al SPP. El afiliado podrá realizar el traspaso por medio presencial o remoto. Cuando lo realice por medio presencial, acudirá a la agencia de la AFP de destino; cuando lo haga por medio remoto, ingresará a través de Internet, en el sitio web de la AFP de destino. Trámite del traspaso - medio presencial Artículo 28.- Para efectos de iniciar el trámite de traspaso el afiliado deberá sujetarse al siguiente procedimiento, respetando el orden que se señala a continuación: a) Acercarse a la agencia u Oficina de Asesoramiento Previsional (OAP) de la AFP de destino y recabar un formulario de la solicitud de traspaso (Anexo II). El afiliado podrá también recabar la solicitud directamente de parte de un promotor de la mencionada AFP. b) Proceder al llenado de las secciones 1, 2 y 3 de la referida solicitud, correspondiendo el llenado de la sección 3 al promotor de ventas que participa en el proceso. c) Acompañar a la mencionada solicitud lo siguiente: - En el caso de realizar labores como dependiente, la exhibición de su documento de identidad, así como original y copia de las boletas de pago correspondientes al período de que trata el primer párrafo del artículo 27 del presente título. En defecto de las boletas, el afiliado podrá presentar algún otro documento que acredite de modo fehaciente la retención de los aportes previsionales obligatorios por parte del empleador en los meses que correspondan (p.e., declaración jurada del empleador, constancia de los estados de cuenta de AFP anteriores). - En el caso de realizar labores como independiente, únicamente la exhibición de su documento de identidad, debiendo la AFP verificar el pago del último aporte obligatorio inmediatamente anterior al mes precedente en que se encuentre. d) El representante o funcionario de la AFP de destino procederá a verificar la condición de retención de los referidos aportes a la respectiva AFP, guardando las copias de


Página 40

las boletas correspondientes en el caso del dependiente, o a verificar el pago de los aportes respectivos, en el caso del independiente. En caso afirmativo, procederá a marcar, tanto en la original como en las copias, el recuadro correspondiente al numeral 4.1. de la sección 4 de la solicitud de traspaso, suscribiendo ésta en señal de conformidad, indicando el lugar y fecha en que se lleva a cabo dicha verificación. e) Culminado ello, tanto el promotor o el representante de la AFP de destino como el afiliado suscribirán la sección 5, debiendo presentar la solicitud de traspaso ante el funcionario responsable de la AFP de destino, dando por concluido el trámite de traspaso. Para efectos del trámite de un traspaso, deberá tomarse en cuenta lo siguiente: i. El promotor de ventas de la AFP de destino será responsable de verificar la información contenida en las secciones 1 y 2 de la solicitud de traspaso. Las solicitudes de traspaso serán distribuidas de la siguiente manera: original para la AFP de destino, la primera copia para el afiliado, segunda copia para la AFP de origen y tercera copia para el empleador, de ser el caso. Trámite de traspaso - medio remoto Artículo 28A.- El afiliado podrá realizar el traspaso a otra AFP haciendo uso de medios remotos vía Internet, en cuyo caso, presentará la solicitud a través del sitio web de la AFP de destino. A tal efecto, el afiliado, una vez ingresado al referido sitio web, procederá a registrar una solicitud electrónica, llenando la información de soporte necesaria que será regulada por Circular de Superintendencia. En el traspaso vía Internet, la participación del promotor de ventas es opcional, según decisión del afiliado. Para efectos del llenado de la referida información de soporte, el sistema de presentación del sitio web de cada AFP deberá, previamente, proveer información sobre la rentabilidad por tipo de fondo que administre, la comisión por administración y la prima de seguros que ofrece al afiliado. Una vez ingresada la solicitud de traspaso y habiendo la AFP de destino verificado la información, se le proveerá al afiliado un número de registro que identificará el estado de situación del traspaso solicitado. En caso el afiliado cumpla con los requisitos exigidos, procederá el traspaso en los mismos plazos que en caso lo hubiese realizado de modo presencial. Plazo para la vigencia de la nueva afiliación en la AFP de destino Artículo 31.- El primer mes de devengue en la AFP de destino corresponderá al segundo mes siguiente al de la presentación de la solicitud de traspaso. Obligaciones de la AFP de destino Artículo 32.- La AFP de destino, dentro de los últimos diez (10) días del mes correspondiente a la comunicación vía red realizada por la Superintendencia informando la conformidad del traspaso, deberá comunicar por escrito al empleador el primer mes de devengue en la AFP de destino. En caso se hubiese realizado el traspaso por medio presencial, se adjuntará al aviso las copias del formato de solicitud de traspaso a que se refiere el Anexo II del presente título. DISPOSICIONES FINALES Y TRANSITORIAS Proceso de transición Primera.- Las AFP de destino que reciban solicitudes de traspaso hasta el mes anterior a la entrada en vigencia de la presente resolución, se sujetarán a las condiciones de la regulación que establece la Resolución Nº 589-2001-SBS, modificatoria del Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del SPP. No obstante, para efectos del procedimiento operativo de comunicación AFP destino - SBS - AFP origen, se sujetarán a los mismos plazos y condiciones que las solicitudes que se presenten a partir de la fecha de entrada en vigencia de la presente resolución.


Página 41

Solicitud de Traspaso Segunda.- Sustituir el Anexo II del Título V del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del SPP, por el que se acompaña en la presente resolución. Otros medios remotos Tercera.- La Superintendencia, sobre la base de los estándares de crecimiento que muestre el mercado previsional, podrá autorizar la utilización de otros medios remotos de comunicación electrónica para la realización de traspasos de cuentas individuales de capitalización de una AFP a otra. Derogatoria Cuarta.- Dejar sin efecto la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Resolución SBS Nº 589-2001 y toda otra disposición que se oponga a la presente. Vigencia Quinta.- La presente resolución entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2005, con excepción de lo establecido en el artículo 28A, que entrará en vigencia el 1 de marzo de 2005. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca y Seguros (*) Ver Anexo, publicado en el Diario Oficial “El Peruano” de la fecha.

Sustituyen el Capítulo III del Título III del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones

RESOLUCION SBS Nº 1583-2004

Lima, 17 de setiembre de 2004 EL SUPERINTENDENTE DE BANCA Y SEGUROS CONSIDERANDO: Que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 24 del Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones (SPP), aprobado mediante Decreto Supremo Nº 054-97-EF, las AFP perciben una retribución libremente establecida por la prestación de todos sus servicios, la que debe ser aplicada por igual para todos sus afiliados; Que, el mencionado artículo establece que cada AFP podrá ofrecer reducciones en la retribución a los afiliados en función a su tiempo de permanencia o regularidad de cotización en la AFP; Que, el Capítulo III del Título III del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del SPP, aprobado mediante Resolución Nº 053-98-EF/SAFP, establece la regulación correspondiente a las retribuciones a las AFP; Que, sobre la base de las evaluaciones realizadas, resulta necesario modificar la regulación vigente respecto de los beneficios por permanencia en una administradora que puedan alcanzar los afiliados al SPP, a fin de flexibilizar los procedimientos regulatorios sobre la materia, de modo tal que las administradoras puedan proveer programas de reducción de tales retribuciones que recompensen adecuadamente la fidelidad o permanencia futura de un afiliado como partícipe de un fondo de pensiones, a efectos de alcanzar escenarios de competencia en la industria de mayor calidad y que, por dicho efecto, permitan lograr


Página 42

reducciones efectivas en las denominadas comisiones por la administración de las cuentas individuales de capitalización que pagan los afiliados en forma mensual a las AFP; Estando a lo opinado por las Superintendencias Adjuntas de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, de Riesgos y de Asesoría Jurídica; y, En uso de las atribuciones conferidas por el numeral 9 del artículo 349 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, y el inciso d) del artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF; RESUELVE: Artículo Primero.- Sustituir el Capítulo III del Título III del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado mediante Resolución Nº 053-98-EF/SAFP, por los textos siguientes: “CAPÍTULO III RETRIBUCIONES A LAS AFP SUBCAPÍTULO I DE LOS ESQUEMAS DE REDUCCIÓN DE COMISIONES EN FUNCION A LOS COMPROMISOS DE PERMANENCIA DE LOS AFILIADOS EN LAS AFP Definiciones Artículo 53.- El presente subcapítulo establece el marco de aplicación para que las AFP implementen, de modo voluntario, esquemas de reducción de comisiones en función a los compromisos de permanencia de los afiliados en las AFP en que se encuentren inscritos. Para dicho efecto, se deberá tener en cuenta las siguientes definiciones: a. Cotización.- El pago por el aporte obligatorio establecido en el inciso a) del artículo 30 del TUO de la Ley del SPP; b. Planes de Permanencia.- Esquema de bonificación establecido por la AFP, que da lugar a la aplicación de un valor de descuento en la comisión por administración, sobre la base de un compromiso de permanencia futuro del afiliado en la AFP; c. Compromiso de permanencia.- Período contabilizado en meses en que el afiliado se compromete a permanecer como afiliado en una determinada AFP; d. Beneficio por permanencia.- Monto equivalente a la reducción en la comisión vigente por la administración de la cuenta individual de capitalización de un afiliado, en función al compromiso de permanencia como afiliado en una determinada AFP. Del Plan de Permanencia AFP Artículo 54.- Las AFP podrán implementar programas de compromiso de permanencia para sus afiliados, en cuyo caso, deberán presentar un “Plan de Permanencia AFP”, sujeto a las características siguientes: a. Ámbito.- Afiliados a la AFP que tienen la condición de activos y que se encuentran afectos al pago de una comisión por administración que se aplica sobre la remuneración del afiliado, de conformidad con lo establecido en el artículo 30 del TUO de la Ley del SPP; b. Beneficio.- Descuento o reducción en la comisión por administración que paga el afiliado a la AFP;


Página 43

c. Condición de acceso.- El descuento se hará efectivo en función al compromiso de permanencia futura del afiliado en la AFP en la que se encuentra inscrito; d. Compromiso de permanencia.- El afiliado y la AFP acordarán el período por el cual aquel se compromete a permanecer en la AFP. El período no podrá ser inferior a doce (12) meses. En caso se pactaran períodos con fracciones de año, dichas fracciones solo podrán ser semestrales. Para efectos del plazo, este se computará desde el primer día del mes siguiente a la suscripción de la Carta - Compromiso de permanencia de que trata el artículo 56 del presente Título; e. Base de cálculo para el beneficio.- Será determinado aplicando el descuento en la comisión sobre la remuneración asegurable del afiliado; f. Características del beneficio.- Será determinado por la AFP en el Plan de Permanencia, pudiendo fijar un único valor de descuento en la comisión o rangos de variación en función a los criterios de otorgamiento que se determine en el Plan. Para efectos de una adecuada comparación por parte del afiliado, el beneficio será expresado en puntos básicos sobre la remuneración mensual que percibirá el afiliado durante el período de permanencia; g. Criterios para el otorgamiento del beneficio.- Estarán en función a uno o la a combinación de los siguientes criterios: - regularidad en la cotización al fondo de pensiones; o, - tiempo de permanencia futura del afiliado; h. Otorgamiento del beneficio.- Se podrá realizar al finalizar un período semestral o anual, según como se determine en el Plan de Permanencia. Los pagos tendrán efecto cancelatorio; i. Abono del beneficio.- En moneda nacional, en una cuenta bancaria que será proporcionada por el afiliado, o en una cuenta de ahorro voluntario sin fin previsional; j. Condiciones de pérdida del compromiso de permanencia.- El compromiso de permanencia quedará sin efecto en caso el afiliado no mantenga una regularidad en el pago de sus aportes durante el período de permanencia convenido, entendiendo por ello cuando se deje de realizar los aportes en el mes que correspondan al de su devengue, de acuerdo con las especificaciones que establezca el Plan. Se entenderá que el afiliado cumple con la regularidad, en tanto el empleador haya retenido los aportes obligatorios de su remuneración; k. Mecanismos de salida.- El afiliado podrá dar por concluido el compromiso de permanencia antes del plazo acordado con la AFP, en cuyo caso, ello se materializará cuando traspase su cuenta individual a otra administradora. La conclusión del compromiso por parte del afiliado dará lugar a la pérdida del beneficio contemplado en el referido plan de permanencia; I. Renovación del compromiso de permanencia.- Al finalizar el período contemplado en el Plan y deberá requerir autorización expresa del afiliado. Tomando en cuenta los criterios señalados en el inciso g. del presente artículo, la Superintendencia podrá admitir, de modo complementario, factores adicionales para el otorgamiento del beneficio que provea el Plan de Permanencia, en la medida que su aplicación promueva escenarios de mayor competencia en la industria del SPP. En ningún caso, los elementos establecidos en el Plan de Permanencia podrán importar una diferenciación entre afiliados en función a sus remuneraciones mensuales. Suscripción del compromiso de permanencia Artículo 55.- Para efectos de la celebración del compromiso de permanencia, el afiliado deberá suscribir, a modo de declaración jurada, una Carta - Compromiso con la AFP en la que se encuentra inscrito, que formará parte integrante del Plan de Permanencia respectivo y en la que deberá constar, cuando menos, la información siguiente:


Página 44

a. Identificación del afiliado; b. Nº del CUSPP; c. Domicilio y teléfono; d. Plazo del compromiso de permanencia acordado (meses de inicio - término del plazo); e. Valor o rango de reducción de comisiones acordado, expresado en puntos básicos; f. Otorgamiento del beneficio (acordado sobre la base del diseño que presente la AFP); g. Oportunidad en que se otorgará el beneficio; h. Denominación de la institución financiera y número de cuenta bancaria en donde se abonará el monto del beneficio, de ser el caso; i. Derechos y deberes del afiliado por el compromiso de permanencia; j. Responsabilidades y obligaciones de la administradora por el compromiso de permanencia del afiliado; k. Condiciones que dan lugar a la pérdida del beneficio; I. Lugar y fecha; m. Firma del afiliado y del funcionario responsable de la AFP. El documento deberá ser firmado en original y copia, quedando la primera en poder de la AFP y la segunda para el afiliado. De la publicidad de los Planes de Permanencia Artículo 56.- Las AFP, complementariamente a lo dispuesto en el artículo 58 del presente Título, deberán poner en conocimiento de esta Superintendencia, de modo previo a su implementación, el diseño del “Plan de Permanencia AFP” que adopte, en cuyo caso la Superintendencia contará con un plazo de veinte (20) días útiles para emitir su pronunciamiento. En caso no se ajuste a las disposiciones establecidas en el presente Título, la Superintendencia observará los términos del plan o planes que presente, suspendiendo su aplicación hasta que la AFP no subsane los aspectos observados. Complementariamente, las AFP deberán informar las modificaciones que importen variaciones sustanciales en la adopción de criterios y/o niveles de bonificación acordados, bajo los mismos términos que los acordados en el párrafo anterior. Asimismo, las AFP deberán proveer los medios de publicidad y comunicación adecuados a fin de cautelar los derechos y obligaciones de aquellos afiliados que se hayan acogido a algún Plan de Permanencia. Del registro de los Planes de Permanencia Artículo 57.- Para efectos de la presentación de los Planes de Permanencia que ofrezcan las AFP a los afiliados, los referidos planes serán inscritos en Registro del SPP, de conformidad con las disposiciones generales que a dicho efecto se señalen en el Título VIII del Compendio de Normas de Superintendencia Reglamentarias del SPP. SUBCAPÍTULO II DE LOS REGISTROS DE LAS COMISIONES Del ámbito de las comisiones por administración


Página 45

Artículo 58.- El cobro de las comisiones por el servicio de administración que realizan las AFP, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 del TUO de la Ley del SPP, está en función al servicio que prestan, pudiendo ser alguna de las siguientes: a. Una comisión porcentual por el aporte obligatorio al fondo de pensiones, aplicable sobre la remuneración asegurable del afiliado; b. Una comisión fija o porcentual aplicable sobre la pensión percibida, tratándose de las modalidades de retiro programado o renta temporal; c. Una comisión aplicable sobre los aportes voluntarios con fin previsional, con ocasión del retiro de los mismos; d. Una comisión aplicable sobre los aportes voluntarios sin fin previsional, con ocasión del retiro de los mismos. En el caso de administración de cuentas individuales de capitalización de aportes voluntarios o de un Fondo Voluntario de Personas Jurídicas, las AFP podrá sustituir las comisiones a que hace referencia los incisos c. y d. por una expresión numérica equivalente, que será cobrada en función al saldo que se administre. Las transferencias al interior de las cuentas individuales de capitalización de aportes voluntarios dentro de una misma AFP, desde una subcuenta de aportes voluntarios sin fin previsional hacia una de aportes voluntarios con fin previsional, no estarán afectas a las comisiones referidas en el mencionado inciso d. que antecede. La estructura de comisiones que establezca la AFP será fijada libremente, siendo su aplicación de carácter general todos los afiliados, tomando en consideración los beneficios por los Planes de Permanencia que voluntariamente pudieran implementar las AFP. De la vigencia de las comisiones por administración Artículo 59.- Las AFP deberán comunicar a la Superintendencia la estructura de comisiones por administración, la que, sobre la base de lo establecido en el artículo 24 de la Ley, podrá determinar niveles distintos en función al tipo de fondo de pensiones que se trate. La estructura de retribuciones que cobre la AFP así como los Planes de Permanencia que se acuerden deberán estar a disposición de los afiliados y público en general en los establecimientos y agencias de atención al público así como en la página web de la administradora. Liquidación de comisiones Artículo 60.- Para efectos de la liquidación de las comisiones por parte de la AFP, deberá tenerse en consideración lo establecido en el Título V del presente Compendio, respecto de los conceptos de morosidad y rezago. Morosidad. Afiliado dependiente Artículo 61.- Entiéndase por morosidad aquella situación que conlleva a que el empleador efectúe el pago de los aportes previsionales con posterioridad al plazo establecido en el artículo 49 del Reglamento de la Ley. Ante la ocurrencia de casos de morosidad, la liquidación de la comisión al momento de su regularización deberá incluir adicionalmente los intereses que se devenguen por el período de retraso incurrido. Entiéndase que período de demora es el total de días en exceso al plazo máximo para el pago de aportes regulares al SPP. En todos los casos, el incumplimiento en el pago íntegro a que se refiere este artículo determinará que los montos insolutos sigan generando los correspondientes intereses y moras. Rezago Artículo 62.- Entiéndase por rezago aquella situación que conlleva a que el empleador, por error, efectúe el pago de los aportes previsionales de un afiliado a una AFP distinta de la


Página 46

que le corresponde. En tal circunstancia, el cobro de la comisión por administración se hará efectivo una vez que se haya realizado la regularización del respectivo aporte previsional. Para dicho efecto, se tendrá en cuenta el procedimiento establecido por la Superintendencia mediante disposición de carácter general. Afiliados pasivos Artículo 63.- En los casos de afiliados pasivos que hubieran optado por recibir pensiones bajo la modalidad de renta temporal o retiro programado, la liquidación de la comisión referida se efectuará al momento del pago de las correspondientes prestaciones. Excesos en el cobro de comisiones Artículo 64.- En caso de excesos en el cobro de las comisiones por parte de la AFP, la devolución de lo indebidamente cobrado al afiliado activo o pasivo, en su caso, deberá hacerse efectiva dentro del mismo plazo fijado para los pagos en exceso de los aportes previsionales, de conformidad con lo establecido en el Título V del presente Compendio.” Artículo Segundo.- Deróguese toda disposición que se oponga a lo establecido en la presente resolución. Artículo Tercero.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del primer día útil del mes siguiente al término del plazo de sesenta (60) días calendario contados a partir de la publicación de la presente resolución. Regístrese, comuníquese y publíquese. JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca y Seguros Establecen procedimiento operativo para la solicitud y otorgamiento de la Clave Privada

de Seguridad (CS) para la realización de operaciones en los sitios web de las AFP

CIRCULAR Nº AFP-48-2004 Lima, 17 de setiembre de 2004 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ref. Procedimiento operativo para la solicitud y otorgamiento de la Clave Privada de Seguridad (CS) para la realización de operaciones en los sitios web de las AFP. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Señor Gerente General: Sírvase tomar conocimiento que en uso de las atribuciones conferidas por el numeral 9 del artículo 349 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, y con la finalidad de establecer los procedimientos para la solicitud y otorgamiento de las Claves Privadas de Seguridad para la realización de operaciones en los sitios web de las AFP, esta Superintendencia dispone lo siguiente: 1. Alcance La presente norma se aplica a las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, en adelante AFP, y a los afiliados al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, en adelante SPP, que presenten solicitudes para la obtención de Claves Privadas de Seguridad, en adelante CS,. que les permita realizar operaciones que conlleven a la


Página 47

transferencia de saldos de la cuenta individual de capitalización de los afiliados dentro del SPP, a través de Internet en los sitios web de las AFP. 2. Entorno de seguridad del sitio web A efectos de proveer los servicios bajo el entorno del sitio web, las AFP deberán sujetarse a los principios siguientes: a. Adoptar las medidas de protección y autenticación necesarias a efectos de evitar el ingreso de usuarios no autorizados a la información que respalda sus bases de datos; b. Garantizar la confidencialidad e integridad de las transacciones y mensajes que se realicen; c. Garantizar una adecuada provisión de los servicios en forma continua y permanente durante todos los días del año, bajo estándares de calidad en términos de la navegación para los usuarios; d. Contar con una interfaz interactivo que facilite una adecuada navegación por parte de los usuarios que tengan acceso al sitio web, así como de las características del servicio y del SPP en general; e. Diseño de una adecuada representación, en términos de sus caracteres y dimensión, de los íconos que identifican los procesos y servicios que brinda la AFP; f. Contar con un mapa del sitio web con los servicios que ofrece la AFP; g. Contar con los formularios electrónicos para el desarrollo de las operaciones que realicen los afiliados en el sitio web, que hayan sido previamente autorizadas por la Superintendencia; h. Otras que la Superintendencia determine. Las AFP deberán implementar los sistemas de auditoría que resulten necesarios a fin de establecer un proceso de registro y verificación interna de las operaciones que se realicen en los sitios web a su cargo. 3. De las operaciones en el sitio web y las CS Las AFP deberán poner a disposición de sus afiliados, en las agencias y sitios web, las solicitudes para la obtención de las CS. Dichas claves serán de utilización para las operaciones que se realicen en el sitio web que conlleven a una transferencia de fondos únicamente dentro del SPP, sea dentro de una misma AFP desde un fondo tipo a otro (caso de fondos múltiples) o desde una AFP a otra (caso de traspasos), pudiendo extenderse al resto de operaciones que se realicen a través del sitio web de una administradora, de conformidad con las disposiciones que previamente dicte la Superintendencia. Las CS tendrán una validez de sesenta (60) días calendario, siendo aplicable, en el caso de traspasos, únicamente para una sola operación de traslado del saldo de su CIC de aporte obligatorio de una AFP a otra. Las AFP deberán guardar un archivo de respaldo respecto de las solicitudes de claves de seguridad que sean requeridas por sus afiliados. Asimismo, las AFP deberán contar con cartillas de información respecto de las precauciones y seguridades que deben guardar los afiliados a efectos de preservar la confidencialidad de las operaciones que se realicen a través de los sitios web de las administradoras. 4. De la celebración de convenios para la generación y otorgamiento de CS Las AFP podrán celebrar convenios de servicios con entidades externas a fin de contar con una instancia centralizada para la emisión y/u otorgamiento de las CS. A dicho efecto, los convenios que se celebren deberán contar con la conformidad de la Superintendencia antes de


Página 48

sus suscripción, sobre la base de lo dispuesto en el numeral 8 de la presente Circular, debiendo contener, cuando menos, las siguientes cláusulas: a. La obligación de la entidad externa de celebrar convenios en idénticas condiciones en cuanto a precio, calidad de servicio, plazos de otorgamiento de CS y demás especificaciones, en caso otra AFP solicite la celebración de uno similar; b. La no inclusión de cláusulas de exclusividad respecto de contratos que se celebren entre una AFP y una entidad externa. 5. De la solicitud de la CS La solicitud para la obtención de la CS podrá ser presentada por cualquiera de los medios siguientes: Modo personal en la agencia de la AFP Los afiliados podrán solicitar su CS directa y personalmente en las agencias de la AFP a la que pertenezcan, a cuyo efecto, deberá seguirse el procedimiento siguiente: i. Los afiliados suscribirán una solicitud para contar con una CS, acudiendo a la agencia de la AFP a la que pertenecen. ii. Las AFP deberán comprobar la identidad del afiliado con la verificación de los documentos personales correspondientes. iii. Los afiliados suscribirán la solicitud correspondiente, en los formatos que las AFP cuenten y en dos ejemplares, quedando el original en poder de la AFP y la copia para el afiliado. iv. La AFP guardará la copia de la solicitud en la Carpeta Individual del afiliado, adjuntando copia del documento oficial de identidad correspondiente. La solicitud contendrá, cuando menos, la información siguiente: a. Nombre y apellidos del afiliado. b. Identificación del Código Único de Identificación del SPP (CUSPP). c. AFP a la que pertenece. d. Fondo Tipo al que pertenece. e. Tipo y Nº del documento de identidad. f. Domicilio particular. g. Empleador actual, en caso ser dependiente. h. Nº de teléfono. i. Identificación de una dirección de correo electrónico privado. j. Registro de huella digital y firma del afiliado. k. Sello y firma del funcionario de la AFP. I. Lugar en donde se solicita la CS. m. Fecha. En el sitio web de la AFP Los afiliados podrán requerir sus CS en los sitios web de la AFP a la que pertenezcan. A tal efecto, las AFP deberán proveer las funciones y/o los medios de registro de información necesaria para proveer una CS, considerando como mínimo los datos requeridos en la solicitud de que trata el párrafo anterior, con excepción de los literales j., k., y l. Las AFP deberán proveer los medios de seguridad, validación y verificación de información que permitan garantizar la confidencialidad y fiabilidad de los datos ingresados por los afiliados, a efectos de certificar la seguridad del proceso. 6. De la entrega de la CS La entrega de la CS por parte de la AFP o de la entidad externa, de ser el caso, se realizará personalmente dentro de los cinco (5) días de haber sido solicitado y deberá motivar


Página 49

previamente la comprobación de la identidad del afiliado que solicitó la CS. Realizado ello, el afiliado deberá suscribir un compromiso de confidencialidad respecto de un uso estrictamente privado y personal de la CS, en términos de los derechos y obligaciones que resultan de su pertenencia. El trámite que conlleve el otorgamiento de la referida CS no importará costo alguno para los afiliados por parte de las AFP. 7. De las responsabilidades de la utilización de las CS Complementariamente a la suscripción del compromiso de confidencialidad de que trata el numeral 6 de la presente circular, los afiliados, en caso de extravío o hurto de la CS, deberán informar dicha situación a su AFP a fin de dejar sin efecto dicha clave privada. Las AFP deberán proveer las facilidades en términos de los procedimientos para la generación de una nueva CS, bajo los procedimientos descritos en la presente Circular. 8. De las especificaciones de las CS por la Superintendencia La Superintendencia establecerá las pautas de carácter general que deberán cumplir las AFP o entidades externas respecto de las especificaciones de las CS, tanto en cuanto a sus caracteres y dimensión, como de los medios y resguardos de confidencialidad correspondientes. 9. Vigencia La presente Circular entrará en vigencia a partir del 1 de marzo de 2005. Atentamente, JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca y Seguros

Establecen procedimiento operativo aplicable a las AFP de origen y destino en el proceso de traspaso de un afiliado en el SPP por medio presencial o remoto

CIRCULAR Nº AFP-49-2004

Lima, 17 de setiembre de 2004 -------------------------------------------------------------------------------------------------- Ref. Procedimiento operativo aplicable a las AFP de origen y de destino en el proceso de traspaso de un afiliado en el SPP por medio presencial o remoto -------------------------------------------------------------------------------------------------- Señor Gerente General: Sírvase tomar conocimiento que en uso de las atribuciones conferidas por el numeral 9 del artículo 349 de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros, Ley Nº 26702 y sus modificatorias, y la Resolución SBS Nº 1582-2004, y con la finalidad de establecer al procedimiento operativo para llevar a cabo el traspaso de un afiliado de una AFP denominada de origen a otra AFP denominada de destino, esta Superintendencia dispone lo siguiente: 1. Alcance La presente norma se aplica a las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, en adelante AFP, y a los afiliados al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, en adelante SPP, que presenten solicitudes de traspaso del saldo de su CIC de aportes obligatorios de una AFP a otra, sea por medio presencial o remoto, en este caso, a través de la plataforma de internet.


Página 50

2. Soporte de Información Relevante - medio remoto Para efectos de presentar una solicitud electrónica de traspaso, el afiliado deberá contar con una Clave Privada de Seguridad (CS) y llenar un conjunto mínimo de información que servirá de soporte para el registro de las solicitudes de traspaso en el sitio web de la AFP de destino. Dicha información denominada Soporte de Información Relevante (SIR) de la solicitud, deberá contener, cuando menos, los campos siguientes: a. Correlativo de numeración (autogenerado). b. Clave Privada de Seguridad (CS). c. Nombres y apellidos. d. Tipo y Número de documento de identidad. e. Número del Código Único de Identificación del SPP (CUSPP). f. AFP en la que se encuentra afiliado (AFP de Origen). g. Fondo de Pensiones Tipo al que pertenece. h. AFP a la que desea transferir su fondo de pensiones (AFP de Destino). i. Fondo de Pensiones Tipo al que desea pertenecer. j. Domicilio particular. k. Provincia y Departamento donde reside el afiliado. I. Nº de Teléfono y dirección de correo electrónico. m. Empleador actual y dirección (en caso de ser dependiente). n. Fecha en que se presenta la solicitud de traspaso. o. Nombre y código del promotor, de ser el caso (La participación del promotor de ventas es opcional, según decisión del afiliado). p. Status de la solicitud. q. Observaciones. El ingreso del SIR en la solicitud en forma satisfactoria dará lugar a que el sistema de la AFP de destino le provea un número de registro de la solicitud, bajo el status “solicitud presentada”, cuyo registro podrá ser impreso directamente por el afiliado. 3. De los status de los procedimientos de traspaso En el caso que se realice un traspaso, la solicitud que se ingrese podrá tener los status siguientes: a. Solicitud presentada (SP): aquella que registra la recepción, por parte de la AFP de destino de una solicitud de traspaso, sea por el ingreso del SIR en la web o por la presentación de una solicitud de traspaso por parte de un afiliado acudiendo a la agencia de la AFP. b. Solicitud en curso (SC): aquella que registra la admisión de la solicitud por parte de la AFP de destino, encontrándose pendiente de respuesta por parte de la AFP de origen.


Página 51

c. Solicitud aceptada (SA): aquella que registra una decisión de la AFP de origen, en cuanto a que el afiliado cumple con los requisitos para traspasar el saldo de su cuenta individual de capitalización, a otra AFP. d. Solicitud rechazada (SR): aquella que registra una decisión de la AFP de origen, en cuanto a que el afiliado no cumple con los requisitos exigidos para trasladar su cuenta individual de capitalización, a otra AFP. 4. Procedimiento operativo Una vez ingresada la solicitud de traspaso, sea por medio presencial o remoto, se procederá del modo siguiente: A. Medio presencial 4.1. La AFP de destino, dentro de los dos (2) primeros días del mes “z+1”, comunicará a la Superintendencia vía red, la relación de afiliados que hayan presentado la solicitud de traspaso durante el mes “z”. En esa misma oportunidad, cambiará el estado de la solicitud, que pasará del status SP a SC. 4.2. Al día siguiente al que refiere el numeral precedente, la Superintendencia notificará vía red a la AFP de origen la relación de los afiliados que han solicitado traspaso, a fin de que ésta verifique lo siguiente: i) Que se cumpla con el requisito a que se refiere el artículo 27 del Título V; y, ii) Que el afiliado no se encuentre comprendido bajo ninguno de los supuestos previstos en el artículo 29 del referido Título. En caso de incumplimiento de la condición prevista en el subinciso i) que antecede, la AFP de origen deberá precisar si los aportes exigidos como requisito para el traspaso han sido retenidos, conforme a lo precisado en el artículo 27 del Título V, a cuyo efecto deberán realizarse las coordinaciones entre las AFP involucradas en el proceso de traspaso, de modo tal de poder verificar la condición del afiliado, confrontando la información documental correspondiente, de ser el caso; 4.3. La AFP de origen tendrá hasta el quinto día del mismo mes para informar a la Superintendencia acerca del resultado de la verificación practicada, haciendo mención de la causal aplicable en caso de rechazo, lo que se pondrá en conocimiento de la AFP de destino por medio de la Superintendencia, bajo un proceso de conciliación vía red; 4.4. Al día siguiente a dicha información, la Superintendencia notificará vía red a la AFP de origen y a la AFP de destino la aceptación o rechazo del traspaso. En caso de rechazo, se procederá del modo descrito en el numeral 7 de la presente Circular. 4.5. Dentro de los tres (3) días siguientes de vencido el citado plazo, la AFP de destino remitirá a la AFP de origen las correspondientes copias o registros de las solicitudes de traspaso aceptadas, adjuntando al efecto el correspondiente índice consolidado de toda la documentación remitida. 4.6. La AFP de destino, en el mismo plazo y oportunidad que el establecido en el numeral 4.5., comunicará al afiliado el cambio de estado de la solicitud de traspaso presentada, la que pasará al status SA, así como el primer mes de devengue en la AFP de destino. B. Medio remoto (internet) 4.7. El ingreso del SIR por parte del afiliado durante el mes “z”, dará lugar a que el sistema de la AFP de destino le provea un número de registro de la solicitud, bajo el status SP. Dicho registro podrá ser impreso directamente por el afiliado, para fines de seguimiento de su expediente. Una vez registrado el SIR, la AFP de destino se enlazará con la AFP de origen o con la entidad externa de que trata la Circular que aprueba el procedimiento operativo para la


Página 52

solicitud y otorgamiento de la Clave Privada de Seguridad (CS), a fin de validar la información que asocia la identidad del afiliado con la propiedad de la CIC de ahorro obligatorio sobre la base de la CS digitada e ingresada por el afiliado en la SP. En caso de discrepancia, las entidades participantes deberán de realizar las coordinaciones del caso, incluyendo el contraste de la información documental; de confirmar la inconsistencia, dará lugar al rechazo de la solicitud. 4.8. La AFP de destino, dentro de los dos (2) primeros días de cada mes “z+1”, comunicará a la Superintendencia vía red, la relación de afiliados que hayan presentado la solicitud de traspaso durante el mes “z”. En esa misma oportunidad, se pondrá a disposición del afiliado el cambio del estado de la solicitud, que pasará del status SP al SC. 4.9. Se aplican los procedimientos descritos en los numerales 4.2. al 4.6 del acápite A anterior. Adicionalmente, las AFP podrán disponer en el sitio web la conformidad de la solicitud bajo el referido status, el que estará a disposición para su impresión. Para efectos de un adecuado seguimiento de las solicitudes por parte de los afiliados, las AFP o entidad externa, de ser el caso, deberán facilitar la información de los status de las solicitudes presentadas por medios remotos, con la finalidad que se encuentre disponible en el sitio web. 5. Modificación del archivo de afiliados Cuando como resultado del procedimiento operativo a que se refiere el numeral 4, la AFP de destino encontrase discrepancias entre la información consignada por el afiliado en la solicitud de traspaso y la existente en la base de datos de la Superintendencia, deberá notificar el hecho por escrito a la AFP de origen, dentro de los cinco (5) días siguientes, adjuntando copia de la documentación sustentatoria, a fin de que ésta proceda a efectuar la correspondiente actualización en el archivo de afiliados. Supletoriamente, la AFP de origen podrá realizar dicha consistencia y actualización de información vía SPPRED cuando cuenten con evidencia proporcionada por el afiliado bajo medios de comunicación comúnmente aceptados y/o documentación primaria. 6. Procedimiento para traspasos rechazados En caso que la solicitud de traspaso sea rechazada por improcedente, la AFP de destino deberá sujetarse al siguiente procedimiento: 6.1. En caso la solicitud hubiese sido presentada por medio remoto, ingresará el estado de la solicitud bajo el status SR, declarando su improcedencia y señalando los motivos que la sustentan en el acápite “q” del numeral 2 (Observaciones); y, 6.2. En caso hubiese sido presentada por medio presencial, dentro de los tres (3) días siguientes al vencimiento del plazo señalado en el numeral 4.4., comunicará al afiliado el status correspondiente, en la que deberá constar el término “solicitud improcedente”, así como los documentos recibidos, de ser el caso. 7. Reconsideración por traspasos rechazados En caso de discrepancia con la calificación efectuada, el afiliado podrá presentar una solicitud de reconsideración por única vez ante la AFP de destino a la que desea traspasar su CIC, de acuerdo al procedimiento siguiente e independientemente del medio de presentación de la solicitud de traspaso: 7.1. La solicitud de reconsideración deberá ser presentada por el afiliado ante la AFP de destino dentro de los treinta (30) días calendario siguientes a la recepción de la comunicación cursada por la mencionada AFP, o disposición de la información en el sitio web, según corresponda; 7.2. El último día hábil de cada mes, la AFP de destino deberá dirigirse a la AFP de origen utilizando, en original y una (1) copia, el formato que como Anexo Nº VI forma parte del Título V del Compendio, adjuntando al efecto la correspondiente documentación sustentatoria;


Página 53

7.3. En un plazo máximo de diez (10) días de presentada la solicitud de reconsideración por la AFP de destino, ambas AFP conciliarán el total de casos sujetos a reconsideración. De existir acuerdo respecto a la procedencia o improcedencia de los mismos, se informará a la Superintendencia, siendo materia de notificación en la siguiente oportunidad en que se efectúe la transmisión de información a que se refiere el numeral 4.4. de la presente Circular. De subsistir la discrepancia al término del anotado período, el caso será sometido a consideración de la Superintendencia por la AFP de origen, adjuntando el respectivo expediente. La Superintendencia comunicará el resultado correspondiente en la oportunidad que señala el mencionado numeral 4.4.; 7.4. Resuelta la solicitud de reconsideración en sentido negativo, la AFP de origen deberá anotar el término “reconsideración improcedente” en dicho formato; 7.5. En cualquier caso, la AFP de destino notificará al afiliado el resultado de la reconsideración dentro de los siete (7) días siguientes a aquel en que la AFP reciba la comunicación correspondiente de la Superintendencia. Si como resultado del proceso de verificación se constatara la existencia de casos en los que la AFP de origen no ha cumplido con iniciar las correspondientes acciones de cobranza de aportes, la AFP de destino deberá informar a la Superintendencia en el plazo de diez (10) días, debiendo la AFP de origen iniciar los procedimientos de cobranza de aportes previstos en las normas pertinentes. 8. Traspasos irregulares En caso de verificarse la existencia de traspasos efectuados sin observar lo dispuesto por el artículo 29 del Título V del Compendio, se considerará a tales traspasos como irregulares, debiendo los mismos revertir de acuerdo al siguiente procedimiento: 8.1. El afiliado o la AFP que sostenga la existencia de un traspaso irregularmente efectuado, deberá presentar la respectiva denuncia ante la AFP que posea la correspondiente CIC de aporte obligatorio, la misma que deberá resolver el reclamo en un plazo máximo de treinta (30) días, contando al efecto con la colaboración de la AFP involucrada. La AFP que recibe el reclamo deberá informar del hecho a la Superintendencia vía red, dentro de los cinco (5) días de su recepción, la que a su vez lo pondrá en conocimiento de la otra AFP participante en el traspaso, de haber sido el reclamo interpuesto por el afiliado; 8.2. En caso de disconformidad del reclamante con lo resuelto por la AFP, podrá recurrir a la Superintendencia contando al efecto con un plazo de quince (15) días. Lo resuelto por la Superintendencia será puesto en conocimiento de ambas AFP vía red, a fin de que tomen las acciones a que se refieren los incisos siguientes; 8.3. Una vez resuelto favorablemente el reclamo, la AFP en la que se encuentra indebidamente inscrito el afiliado comunicará a la AFP de origen a la que se le traspasará la CIC, dentro de los siguientes cinco (5) días, a fin de que ésta curse al empleador la notificación a que se refiere el inciso a) del artículo 32 del Título V; 8.4. Comprobada la existencia de irregularidades en el traspaso materia del reclamo, los fondos serán transferidos a la AFP en la que debió permanecer el afiliado con ocasión de la transferencia monetaria a que se refiere el numeral 9.3., correspondiente al segundo mes siguiente a aquel en que el reclamo es resuelto. 9. Proceso de transferencia de fondos El procedimiento de transferencia de fondos de la AFP de origen a la AFP de destino, será el siguiente: 9.1. Dos (2) días antes de la conciliación, la AFP de origen informará a la Superintendencia, vía red, los saldos expresados en cuotas discriminando entre aportes obligatorios y voluntarios por cada afiliado comprendido en el proceso de traspaso de dicho mes;


Página 54

9.2. La Superintendencia determinará la conciliación de los saldos monetarios en favor y en contra que se produzcan entre cada una de las AFP, calculados al valor cuota de la AFP de origen correspondiente al quinto día del segundo mes de devengue en la AFP de destino, a efecto de hallar el valor neto de traspaso. La Superintendencia comunicará el resultado a la AFP de origen y AFP de destino vía red y por escrito; 9.3. Las AFP deficitarias en el intercambio deberán cumplir con abonar en las cuentas corrientes de los Fondos de Pensiones de las AFP superavitarias, el valor neto de traspaso que haya resultado de la conciliación. Los referidos pagos se harán mediante efectivo, cheque de gerencia o cualquier otro medio que garantice la disponibilidad inmediata de los fondos por parte de la AFP receptora. Dicho saldo se abonará el día siguiente al mencionado en el numeral precedente, debiendo ser convertido por la AFP de destino al valor cuota del día anterior y acreditado en cada CIC al cierre del día en que se recibe la transferencia monetaria. La falta de cumplimiento oportuno de lo dispuesto en el presente numeral da lugar a la obligación de pago por parte de la AFP de origen de los intereses moratorios y recargos que determine la Superintendencia; 9.4. Adicionalmente, la AFP de origen deberá remitir a la AFP de destino el archivo de afiliados correspondiente, dentro del mismo plazo referido en el numeral precedente. La AFP de destino deberá expresar a la AFP de origen, a más tardar dentro del quinto día siguiente a la recepción de la información, su conformidad con los resultados de la verificación de documentos y compensación de saldos a que se hace referencia en el presente artículo. En caso de discrepancias entre ambas administradoras, la AFP de destino, previa verificación en la base de datos de la Superintendencia, remitirá a ésta la información correspondiente para la resolución definitiva de los mismos; el indicado proceso deberá concluirse a más tardar el último día del mencionado mes. La AFP de destino asumirá responsabilidad total por el manejo de los saldos mencionados, una vez efectuada la conciliación antes señalada. Para tal efecto, una vez efectuada la comunicación a que se refiere el numeral 4.4., las AFP procederán a realizar el respectivo asiento contable utilizando las cuentas de orden correspondientes, debiendo los respectivos saldos ser actualizados hasta el día de la transferencia monetaria a que se refiere el numeral 9.3. precedente. 10. Derogatoria Dejar sin efecto lo dispuesto en la Circular Nº AFP-010-2001. 11. Vigencia La presente Circular entrará en vigencia a partir del 1 de enero de 2005. Atentamente, JUAN JOSÉ MARTHANS LEÓN Superintendente de Banca y Seguros

OSINERG

Proyecto de Resolución que fija Tarifas en Barra aplicables al período comprendido

entre noviembre de 2004 y abril de 2005

RESOLUCION DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSION EN ENERGIA OSINERG Nº 261-2004-OS-CD

Lima, 16 de setiembre de 2004 CONSIDERANDO Que, conforme se dispone en el literal g), del Anexo A del “Procedimiento Para Fijación de Tarifas en Barra”, que forma parte de los “Procedimientos para Fijación de Precios Regulados”, aprobados por el Consejo Directivo del OSINERG, mediante la Resolución


Página 55

OSINERG Nº 0001-2003-OS/CD, el Proyecto de Resolución que fija las Tarifas en Barra así como la relación de la información (informes, estudios, dictámenes o modelos económicos) que la sustenta, con excepción de la información clasificada previamente como confidencial mediante Resolución del OSINERG, deberá prepublicarse en el Diario Oficial El Peruano y en la página WEB, con un plazo no menor a 15 días hábiles anteriores a la publicación de la Resolución de Tarifas en Barra; Estando a lo dispuesto por la Ley Nº 27838 y a las facultades concedidas por el Reglamento General del OSINERG aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM; y De conformidad con lo informado por la Asesoría Legal de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria con el documento OSINERG-GART-AL-2004-130; SE RESUELVE Artículo 1.- Dispóngase la prepublicación en el Diario Oficial El Peruano y en la página WEB del OSINERG: www.osinerg.gob.pe, del Proyecto de Resolución que fija las Tarifas en Barra aplicables al período comprendido entre el 1 de noviembre de 2004 y el 30 de abril de 2005, documento que figura como Anexo 2 de la presente resolución. El informe OSINERG-GART/DGT Nº 066-2004 que sustenta las Tarifas en Barra deberá ser prepublicado en la señalada Página WEB. Artículo 2.- Publíquese la relación de información que se acompaña como Anexo 1 de la presente resolución. ALFREDO DAMMERT LIRA Presidente del Consejo Directivo ANEXO 1 RELACIÓN DE INFORMACIÓN QUE SUSTENTA LA RESOLUCIÓN DE FIJACIÓN DE LAS TARIFAS EN BARRA 1. Informe Técnico OSINERG-GART/DGT Nº 066-2004 “Estudio para la Fijación de Tarifas en Barra (período noviembre 2004 - abril 2005)” 2. Informe Legal OSINERG-GART-AL-2004-124 3. Informe Legal OSINERG-GART-AL-2004-128 4. Informe Legal OSINERG-GART-AL-2004-130 5. Informe de Absolución de Observaciones al Informe OSINERG-GART/DGT Nº 064-2004, presentado por el COES-SINAC 6. Informe OSINERG-GART/DGT Nº 064-2004 “Observaciones al Estudio Técnico Económico presentado por el COES-SINAC para la Regulación de Noviembre 2004” 7. Estudio Técnico Económico de Determinación de Precios de Potencia y Energía en Barras para la Fijación Tarifaria de Noviembre 2004, presentado por el COES-SINAC. 8. Modelos: - “Modelo Perseo”: Modelo para el Cálculo de los Costos Marginales de Energía, incluye manuales y simulaciones con casos típicos - “Modelo Demanda por Barras”: Cálculo de la demanda global y por barras para el período 2004-2008 9. Planillas de cálculo diversas en medio óptico


Página 56

ANEXO 2 PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO ORGANISMO SUPERVISOR DE LA INVERSIÓN EN ENERGÍA OSINERG Nº XXX-2004-OS/CD Lima, XX de octubre de 2004 VISTOS El informe del Comité de Operación Económica del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (en adelante “COES-SINAC”); el Informe Técnico de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria del Organismo Supervisor de la Inversión en Energía OSINERG-GART/DGT Nº 066-2004 y los informes emitidos por la Asesoría Legal Interna OSINERG-GART-AL-2004-124, OSINERG-GART-AL-2004-128 y OSINERG-GART-AL-2004-130. CONSIDERANDO Que, el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía (en adelante “OSINERG”) de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley 273321, Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos; en los Artículos 27 y 52, literal u), de su Reglamento General2 aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM y en el Artículo 22, literal h), del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas3 aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, tiene el encargo de regular las Tarifas en Barra para los suministros a que se refiere el Artículo 43, inciso c) de la Ley de Concesiones Eléctricas4 (en adelante “LCE”); Que, la norma “Procedimientos para la Fijación de Precios Regulados”, aprobada por el Consejo Directivo de OSINERG, mediante Resolución OSINERG Nº 0001-2003-OS/CD estableció, en su Anexo A, el Procedimiento para Fijación de Tarifas en Barra, el mismo que contiene los plazos para las diferentes etapas que deben llevarse a cabo tales como, la

1 Artículo 3.- Funciones.- 3.1 Dentro de sus respectivos ámbitos de competencia, los Organismos Reguladores ejercen las siguientes funciones: … b) Función reguladora: comprende la facultad de fijar las tarifas de los servicios bajo su ámbito; … 2 Artículo 27.- Órgano Competente para ejercer la Función Reguladora.- La función reguladora es de competencia exclusiva del Consejo Directivo de OSINERG y se ejerce a través de Resoluciones. Artículo 52.- Funciones del Consejo Directivo.- Son funciones del Consejo Directivo: … u) Fijar el Precio Básico de la Potencia de Punta a que se refiere el inciso f) del Artículo 47 de la Ley de Concesiones Eléctricas, según el procedimiento definido en el Artículo 126 de su reglamento. … 3 Artículo 22.- Adicionalmente a las funciones señaladas en el Artículo 15 de la Ley, el Consejo Directivo deberá: … h) Emitir las directivas complementarias para la aplicación tarifaria; … 4 Artículo 43.- Estarán sujetos a regulación de precios: … c) Las ventas de energía de generadores a concesionarios de distribución destinadas al Servicio Público de Electricidad; y, …


Página 57

publicación del estudió del COES-SINAC, las audiencias públicas previstas, la presentación de observaciones y su correspondiente absolución, etc.; Que, el Procedimiento para Fijación de Tarifas en Barra (Anexo A), conforme se señala en el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 066-2004, se ha iniciado el 14 de julio de 2004 con la presentación del Estudio Técnico Económico correspondiente por parte del COES-SINAC. El OSINERG, en cumplimiento de dicho procedimiento convocó la realización de una Audiencia Pública para que el COES-SINAC expusiera el contenido y sustento del Estudio Técnico Eco-nómico, la misma que se realizó el 23 de julio de 2004; Que, seguidamente, el OSINERG presentó sus observaciones al referido Estudio, incluyendo aquellas otras observaciones que se presentaron como consecuencia de la Audiencia Pública. Al respecto, la LCE dispone (Artículo 525) que, absueltas las observaciones, o vencido el plazo sin que ello se realice, el OSINERG procederá a fijar y publicar las Tarifas en Barra y sus fórmulas de reajuste mensual; Que, asimismo, conforme se dispone en el Artículo 53 de la LCE6 y en el Artículo 129 de su Reglamento7, el OSINERG ha efectuado el procedimiento de comparación con los

5 Artículo 52.- La Comisión de Tarifas de Energía comunicará al COES sus observaciones, debidamente fundamentadas, al estudio técnico-económico. El COES deberá absolver las observaciones y/o presentar un nuevo estudio, de ser necesario. La Comisión de Tarifas de Energía evaluará los nuevos cálculos y luego de su análisis, procederá a fijar y publicar las tarifas y sus fórmulas de reajuste mensuales, antes del 30 de abril y 31 de octubre de cada año. 6 Artículo 53.- Las tarifas que fije la Comisión de Tarifas de Energía, no podrán diferir, en más de diez por ciento, de los precios libres vigentes. El Reglamento establecerá el procedimiento de comparación. 7 Artículo 129.- Para efectuar la comparación a que se refiere el Artículo 53 de la Ley, los concesionarios y titulares de autorizaciones deberán presentar a la Comisión los contratos de suministro de electricidad suscritos entre el suministrador y el cliente sujeto a un régimen de libertad de precios, y la información sustentatoria en la forma y plazo que ella señale. Dicha comparación se realizará considerando el nivel de tensión y observando el siguiente procedimiento: a) Para cada usuario no sujeto a regulación de precios, se determinará un precio medio de la electricidad al nivel de la Barra de Referencia de Generación, considerando su consumo y facturación total de los últimos seis meses. La Barra de Referencia de Generación, es la Barra indicada por la Comisión en sus resoluciones de fijación de Precios en Barra; b) Con los precios medios resultantes y sus respectivos consumos, se determinará un precio promedio ponderado libre; c) Para los mismos usuarios a que se refiere el inciso a) del presente artículo, se determinará el precio medio teórico de la electricidad que resulte de la aplicación de los precios de potencia y de energía teóricos al nivel de la Barra de Referencia de Generación a sus respectivos consumos. El precio teórico de la energía se calcula como la media ponderada de los precios de energía, determinados según lo señalado en el inciso i) del Artículo 47 de la Ley y el consumo de energía de todo el sistema eléctrico para los bloques horarios definidos por la Comisión. El precio teórico de la potencia, corresponde a lo señalado en el inciso h) del Artículo 47 de la Ley, pudiendo descontarse de los costos de transmisión; d) A base de los consumos y los precios medios teóricos, obtenidos en inciso precedente, se determinará un precio promedio ponderado teórico; y, e) Si el valor obtenido en el inciso d) no difiere en más de 10% del valor obtenido en el inciso b), los precios de energía determinados según lo señalado en el inciso i) del Artículo 47 de la Ley, serán aceptados. En caso contrario, la Comisión modificará proporcionalmente los precios de energía hasta alcanzar dicho límite. El precio de la electricidad señalado en el inciso a) del presente artículo, deberá reunir los requisitos y condiciones contenidos en el Artículo 8 de la Ley y en los reglamentos específicos sobre la comercialización de la electricidad a los clientes bajo el régimen de libertad de precios.


Página 58

precios libres vigentes, cuyo resultado se encuentra en el Informe Técnico OSINERG-GART/DGT Nº 066-2004; Que, conforme está establecido por el Artículo 107 de la LCE8, por el Artículo 215 de su Reglamento9 y por el Artículo 52, literal t), del Reglamento General del OSINERG10, el organismo regulador deberá fijar simultáneamente con las Tarifas en Barra, el precio promedio de la energía a nivel generación, así como el valor del Costo de Racionamiento, cuya propuesta ha sido presentada por el COES-SINAC en su Estudio Técnico Económico, confor-me al mandato expreso del Artículo 119, literal c), del Reglamento de la LCE11; Que, asimismo, de acuerdo con lo establecido en la Disposición Transitoria Única contenida en el Decreto Supremo Nº 010-2004-EM, para efectos de la fijación tarifaria de los periodos que se inician en los meses de noviembre de 2004 y mayo de 2005, la proyección de la demanda y de la oferta extranjeras se determinará sobre la base de la simulación de las transacciones de corto plazo que se hubiesen producido en los enlaces internacionales durante el año 2003, para lo cual se tomarán en cuenta los datos históricos de ese año del SEIN y de los sistemas de los países involucrados; De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores, en el Reglamento General de OSINERG aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2001-PCM, en el Decreto Ley Nº 25844 Ley de Concesiones Eléctricas y en su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, y en lo dispuesto en la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. RESUELVE: Artículo 1.- Fíjese las siguientes Tarifas en Barra para los suministros que se efectúen desde las Subestaciones de Generación - Transporte que se señalan, según se indica:

La Comisión podrá expedir resoluciones complementarias para la aplicación del presente artículo y publicará periódicamente informes estadísticos sobre la evolución de los precios libres y teóricos de cada uno de los clientes no sujetos al régimen de regulación de precios. 8 Artículo 107.- Los concesionarios y empresas dedicadas a la actividad de generación, con arreglo a las disposiciones de la presente Ley, que utilicen la energía y recursos naturales aprovechables de las fuentes hidráulicas y geotérmicas del país, están afectas al pago de una retribución única al Estado por dicho uso, comprendiendo inclusive los pagos establecidos por el Decreto Ley Nº 17752 y sus disposiciones reglamentarias y complementarias. Las tarifas por dicha retribución no podrán ser superiores al 1% del precio promedio de energía a nivel generación, calculado de acuerdo al procedimiento que señale el Reglamento de la presente Ley. 9 Artículo 215.- El precio promedio de la energía a nivel generación, a que se refiere el Artículo 107 de la Ley será establecido y publicado por la Comisión simultáneamente con las Tarifas en Barra. Dicho valor será equivalente al Precio Básico de la Energía, calculado según el Artículo 125 del Reglamento, del bloque horario fuera de punta. 10 Artículo 52. - Funciones del Consejo Directivo.- Son funciones del Consejo Directivo: … t) Establecer el Costo de Racionamiento a que se refiere la definición 3 del Anexo de la Ley de Concesiones Eléctricas. … 11 Artículo 119.- Antes del 15 de Marzo y 15 de Setiembre de cada año, cada COES deberá presentar a la Comisión el estudio técnico-económico de determinación de precios de potencia y energía en barras, de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 47 a 50 inclusive, de la Ley, en forma detallada para explicitar y justificar, entre otros aspectos, los siguientes: … c) Los costos de combustibles, Costo de Racionamiento considerado y otros costos variables de operación pertinentes; …


Página 59

1 TARIFAS DE GENERACIÓN 1.1 TARIFAS EN BARRA EN SUBESTACIONES DE REFERENCIA Las Subestaciones de Referencia están constituidas por las Subestaciones Base y las Subestaciones de Centrales Generadoras. A) TARIFAS EN BARRA EN SUBESTACIONES BASE A continuación se detallan los precios por potencia de punta y por energía en barra que se aplicarán a los suministros atendidos desde las denominadas Subestaciones Base (S.E.B.), para los niveles de tensión que se indican: Cuadro Nº 1 Subestaciones Tensión PPM PEMP PEMF Base kV S/./kW-mes ctm. S/./kW.h ctm. S/./kW.h SISTEMA ELÉCTRICO INTERCONECTADO NACIONAL (SEIN) Talara 220 16,82 12,01 9,28 Piura Oeste 220 16,81 12,13 9,37 Chiclayo Oeste 220 16,34 12,17 9,34 Guadalupe 220 16,30 12,26 9,37 Guadalupe 60 16,24 12,30 9,38 Trujillo Norte 220 16,28 12,31 9,37 Chimbote 1 220 15,96 12,20 9,27 Paramonga 220 16,43 12,32 9,18 Huacho 220 16,63 12,45 9,25 Zapallal 220 16,96 12,66 9,24 Ventanilla 220 17,05 12,73 9,28 Lima (1) 220 17,13 13,42 9,31 Independencia 220 16,62 12,72 9,22 Ica 220 16,88 12,82 9,29 Marcona 220 17,41 12,98 9,41 Mantaro 220 15,53 11,54 8,91 Huayucachi 220 15,91 11,83 8,99 Pachachaca 220 16,26 11,49 9,10 Huancavelica 220 15,81 11,86 8,99 Callahuanca 220 16,55 11,74 9,17 Cajamarquilla 220 16,94 12,67 9,27 Huallanca 138 14,57 11,67 8,97 Vizcarra 220 16,31 11,95 9,06 Tingo María 220 15,50 11,61 8,82 Aguaytía 220 15,08 11,47 8,71 Pucallpa 60 15,85 11,59 8,78 Tingo María 138 15,45 11,52 8,79 Huánuco 138 16,02 11,65 8,92 Paragsha II 138 16,29 11,66 9,01 Oroya Nueva 220 16,31 11,51 9,08 Oroya Nueva (2) 50 16,42 11,55 9,13 Carhuamayo 138 15,71 11,60 9,00 Caripa 138 16,30 11,62 9,04 Condorcocha 44 16,52 11,64 9,04 Machupicchu 138 12,94 10,52 8,18 Cachimayo 138 13,86 10,83 8,44


Página 60

Cusco(3) 138 13,80 10,86 8,45 Combapata 138 14,21 11,07 8,63 Tintaya 138 14,61 11,31 8,84 Ayaviri 138 14,10 11,10 8,68 Azángaro 138 13,82 10,98 8,60 Juliaca 138 14,84 11,39 8,83 Puno 138 15,16 11,51 8,95 Puno 220 15,18 11,53 8,96 Callalli 138 14,89 11,44 8,91 Santuario 138 15,08 11,56 8,98 Arequipa (4) 138 15,36 11,63 9,03 Socabaya 220 15,35 11,63 9,01 Cerro Verde 138 15,42 11,66 9,04 Repartición 138 15,43 11,67 9,05 Mollendo 138 15,55 11,67 9,04 Montalvo 220 15,38 11,64 9,04 Montalvo 138 15,37 11,64 9,05 Ilo ELP 138 15,54 11,67 9,08 Botiflaca 138 15,54 11,71 9,10 Toquepala 138 15,53 11,74 9,12 Aricota 138 15,29 11,71 9,09 Aricota 66 15,16 11,70 9,09 Tacna 220 15,51 11,72 9,06 Tacna 66 15,86 11,74 9,08 SISTEMAS AISLADOS Típico A (5) MT 28,84 39,77 39,77 Típico B (6) MT 23,69 21,43 21,43 Típico E (7) MT 23,07 24,29 24,29 Típico F (8) MT 29,73 50,23 50,23 Típico G (9) MT 22,63 24,31 24,31 Típico H (10) MT 22,39 16,97 16,97 Típico I (11) MT 27,58 46,25 46,25 Notas: (1) S.E.B. Lima: Constituida por las Subestaciones Base Chavarría 220 kV, Santa Rosa 220 kV, San Juan 220 kV. (2) Para el cálculo de los Precios en la Barra Equivalente de Media Tensión de los Sistemas de Distribución Eléctrica Pasco, Pasco Rural 1 y Pasco Rural 2 pertenecientes a la Empresa de Distribución Eléctrica Electrocentro S.A. se adoptará como referencia la Subestación Base Oroya Nueva 50 kV. (3) S.E.B. Cusco: Constituida por las Subestaciones Base Dolorespata 138 Kv y Quencoro 138 kV. (4) S.E.B. Arequipa: Constituida por las Subestaciones Base Socabaya 138 kV y Chilina 138 kV Para el cálculo de los Precios en la Barra Equivalente de Media Tensión de los Sistemas de Distribución Eléctrica Arequipa, Yura y Puquina-Omate-Ubinas se adoptará como referencia la Subestación Base Arequipa 138 kV. (5) S.E.B. Típico A: Aplicable a Sistemas Aislados con generación termoeléctrica Diesel (combustible Diesel Nº 2) con predominio de potencia efectiva Diesel mayor al 50%, no precisados en los Sistemas Típicos E, F, G, H e I siguientes.


Página 61

(6) S.E.B. Típico B: Otros Sistemas Aislados distintos al Típico A, no precisados en los Sistemas Típicos E, F, G, H e I siguientes. (7) S.E.B. Típico E: Sistema Aislado de generación Iquitos, aplicable al sistema de distribución eléctrica de Iquitos. (8) S.E.B. Típico F: Sistema Aislado con generación termoeléctrica Diesel (combustible Diesel Nº 2) del departamento de Madre de Dios, aplicable a los sistemas de distribución eléctrica de Puerto Maldonado, Iberia e lñapari. (9) S.E.B. Típico G: Sistema Aislado de generación Moyobamba - Tarapoto - Bellavista, aplicable a los sistemas de distribución eléctrica de Tarapoto, Tabalosos y Rioja. (10) S.E.B. Típico H: Sistema Aislado de generación Bagua - Jaén, aplicable a los sistemas de distribución eléctrica de Bagua - Jaén y Utcubamba. (11) S.E.B. Típico I: Aplicable a Sistemas Aislados con generación termoeléctrica Diesel (combustible Diesel Nº 2) con predominio de potencia efectiva Diesel mayor al 50%, pertenecientes o atendidos por las Empresas Electro Ucayali o Electro Oriente, no precisados en los Sistemas Típicos E, F, G y H. Se define: PEBP = PEMP + CPSEE (1) PEBF = PEMF + CPSEE (2) PPB = PPM + PCSPT (3) Donde: PPM : Precio de la Potencia de Punta a Nivel Generación, expresado en S/./kW-mes, determinado como el producto del Precio Básico de la Potencia de Punta por el Factor de Pérdidas de Potencia. Artículo 47, incisos f) y g) de la Ley. PPB : Precio en Barra de la Potencia de Punta, expresado en S/./Kw-mes. PEMP : Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas de Punta para las Subestaciones Base del Sistema, expresado en céntimos de S/./kW.h. PEMF : Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta para las Subestaciones Base del Sistema, expresado en céntimos de S/./kW.h. PEMP y PEMF, determinados como el producto del Precio Básico de la Energía respectivo por el Factor de Pérdidas Marginales de Energía. Artículo 47, incisos d) y g) de la Ley12.

12 Artículo 47.- Para la fijación de Tarifas en Barra, cada COES efectuará los cálculos correspondientes en la siguiente forma: ... d) Determinará el Precio Básico de la Energía por Bloques Horarios para el período de estudio, como un promedio ponderado de los costos marginales antes calculados y la demanda proyectada, debidamente actualizados; ... f) Determinará el precio básico de la potencia de punta, según el procedimiento que se establezca en el Reglamento, considerando como límite superior la anualidad obtenida en el inciso anterior. En caso de que la reserva del sistema sea insuficiente se considerará para este fin un margen adicional, al precio establecido en el párrafo precedente;


Página 62

PEBP : Precio en Barra de la Energía en Horas de Punta, expresado en céntimos de S/./kW.h. PEBF : Precio en Barra de la Energía en Horas Fuera de Punta, expresado en céntimos de S/./kW.h. PCSPT : Cargo de Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión, expresado en S/./kW-mes CPSEE : Cargo de Peaje Secundario por Transmisión Equivalente en Energía, expresado en céntimos de S/./kW.h. Para el cálculo de los precios de potencia y energía para el resto de Subestaciones de cada sistema, se emplearán los valores de PEBP, PEBF y PPB, resultantes de aplicar las fórmulas (1), (2) y (3). El cargo PCSPT corresponde al fijado por la Resolución OSINERG Nº 069-2004-OS/CD y sus modifícatorias. El cargo CPSEE corresponde al consignado en la Resolución OSINERG Nº 070-2004-OS/CD y sus modificatorias. B) TARIFAS EN BARRA EN SUBESTACIONES DE CENTRALES GENERADORAS El Precio en Barra de la Energía en una Subestación de Central Generadora, cuyo flujo preponderante de energía es hacia otra subestación con Precio en Barra definido, se determinará del cociente resultante de dividir el Precio en Barra de la Energía de la Subestación con Precio en Barra definido entre el correspondiente Factor de Pérdida Marginal de Energía (FPME). El Precio en Barra de la Potencia de Punta en una Subestación de Central Generadora, se determinará dividiendo el Precio en Barra de la Potencia de Punta de la Subestación con Precio en Barra definido entre el Factor de Pérdida Marginal de Potencia (FPMP). En el caso de subestaciones en que el flujo preponderante de energía aporte a otra subestación con Precios en Barra definidos, se le aplicará el mismo procedimiento. Se define: PEBP1 = PEBP0 / FPME (4) PEBF1 = PEBF0 / FPME (5) PPB1 = PPB0 / FPMP (6) Donde: PEBP0 : Precio en Barra de la Energía en Horas de Punta, definido. PEBF0 : Precio en Barra de la Energía en Horas Fuera de Punta, definido. PPB0 : Precio en Barra de la Potencia de Punta, definido. PEBP1 : Precio en Barra de la Energía en Horas de Punta, por determinar. PEBF1 : Precio en Barra de la Energía en Horas Fuera de Punta, por determinar.

g) Calculará para cada una de las barras del sistema un factor de pérdidas de potencia y un factor de pérdidas de energía en la transmisión. Estos factores serán iguales a 1,00 en la barra en que se fijen los precios básicos; ...


Página 63

PPB1 : Precio en Barra de la Potencia de Punta, por determinar. Los Factores de Pérdidas Marginales FPME y FPMP corresponden a los definidos y consignados en la Resolución OSINERG Nº 070-2004-OS/CD y sus modificatorias. 1.2 TARIFAS EN BARRA EN SUBESTACIONES DIFERENTES A LAS SEÑALADAS EN EL NUMERAL 1.1. Los Precios en Barra en subestaciones diferentes a las señaladas en el numeral 1.1, se determinarán según el procedimiento siguiente: A) Tarifas en Barra de la Energía Los Precios en Barra de la Energía (en Horas de Punta y Fuera de Punta) serán el resultado de multiplicar los Precios en Barra de la energía en una Subestación de Referencia por el respectivo Factor de Pérdidas Marginales de Energía (FPME), agregando a este producto el Cargo Base de Peaje Secundario por Transmisión en Energía (CBPSE). Se define: PEBP1 = PEBP0 * FPME + CBPSE (7) PEBF1 = PEBF0 * FPME + CBPSE (8) Donde: PEBP0 : Precio en Barra de la Energía en Horas de Punta, definido. PEBF0 : Precio en Barra de la Energía en Horas Fuera de Punta, definido. PEBP1 : Precio en Barra de la Energía en Horas de Punta, por determinar. PEBF1 : Precio en Barra de la Energía en Horas Fuera de Punta, por determinar. El cargo por transmisión CBPSE es aplicable en la formación de los Precios en Barra entre generador y distribuidor y se encuentra definido en la Resolución OSINERG Nº 070-2004-OS/CD y sus modificatorias. B) Tarifas en Barra de Potencia de Punta Los Precios en Barra de la Potencia de Punta serán el resultado de multiplicar los Precios en Barra de la Potencia de Punta en la Subestación de Referencia por el respectivo Factor de Pérdidas Marginales de Potencia (FPMP). Se define: PPB1 = PPB0 * FPMP (9) Donde: PPB0 : Precio en Barra de la Potencia de Punta, definido. PPB1 : Precio en Barra de la Potencia de Punta, por determinar. En todos los casos las empresas deberán verificar que los costos por transmisión no excedan los límites denominados costos de conexión directa, de acuerdo con las Condiciones de Aplicación fijadas en el numeral 4, Artículo Primero, de la Resolución Nº 015-95 P/CTE y sus modificatorias. 2 GRAVÁMENES E IMPUESTOS Las tarifas de la presente resolución, o sus reajustes, de acuerdo con las Fórmulas de Actualización del Artículo 2, no incluyen impuestos o tributos que sean de cargo de los clientes.


Página 64

Los precios calculados por aplicación de las fórmulas contenidas en el presente artículo deberán ser redondeados a dos decimales antes de su utilización. Artículo 2.- Fíjese las Fórmulas de Actualización de las Tarifas en Barra y de las tarifas de transmisión a que se refiere el Artículo 1 de la presente Resolución, según lo siguiente: 1 FÓRMULAS DE ACTUALIZACIÓN TARIFARIA De acuerdo a lo dispuesto en los Artículos 46 y 52 de la Ley de Concesiones Eléctricas13, las tarifas obtenidas según los procedimientos definidos en el Artículo 1 de la presente Resolución, serán actualizadas utilizando las siguientes Fórmulas de Actualización. 1.1 ACTUALIZACIÓN DEL PRECIO DE POTENCIA DE PUNTA A NIVEL GENERACIÓN (PPM) PPM1 = PPM0 * FAPPM (1) FAPPM = a * FTC * FTAPBP + b * FPM (2) FTC = TC / Tco (3) FTAPBP = (1,0 + TA_PBP) / (1,0 + TA_PBPo) (4) FPM = IPM / IPMo (5) Cuadro Nº 2 Sistema a b SEIN 0,799 0,201 Para la actualización de los precios de potencia en los Sistemas Aislados se utilizará el valor resultante del factor FAPEM correspondiente que se señala en el numeral 1.2 siguiente (FAPPM=FAPEM). Donde: PPM0 = Precio de la Potencia de Punta, publicada en la presente Resolución, en S/./kW-mes. PPM1 = Precio de la Potencia de Punta, actualizado, en S/./kW-mes. FAPPM = Factor de Actualización del Precio de la Potencia de Punta FTC = Factor por variación del Tipo de Cambio. FTAPBP = Factor por variación de la Tasa Arancelaria para la importación del equipo electromecánico de generación. FPM = Factor por variación de los Precios al Por Mayor. TC = Tipo de Cambio. Valor de referencia para el Dólar de los Estados Unidos de América, determinado la Superintendencia de Banca y Seguros del Perú, correspondiente a la “COTIZACIÓN DE OFERTA Y DEMANDA - TIPO DE CAMBIO PROMEDIO PONDERADO” o el que lo reemplace. Se tomará en cuenta el valor venta al último día hábil del mes anterior, publicado en el Diario Oficial El Peruano. Tco = Tipo de Cambio inicial igual a S/. 3,358 por US Dólar.

13 Artículo 46.- Las Tarifas en Barra y sus respectivas fórmulas de reajuste, serán fijados semestralmente por la Comisión de Tarifas de Energía y entrarán en vigencia en los meses de mayo y noviembre de cada año. Las tarifas sólo podrán aplicarse previa su publicación en el Diario Oficial El Peruano y en un diario de mayor circulación.


Página 65

TA_PBP = Tasa Arancelaria vigente para la importación de turbinas a gas de potencia superior a 5000 kW correspondiente a la partida arancelaria 8411.82.00.00. TA_PBPo = Tasa Arancelaria inicial igual a 4%. Se utilizarán los valores de TC y TA_PBP vigentes al último día del mes anterior a aquel en que las tarifas resultantes sean publicadas. IPM = Índice de Precios al Por Mayor, publicado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática. Se tomará el valor del último mes, publicado en el Diario Oficial El Peruano. IPMo = Índice de Precios al Por Mayor inicial igual a 165,072105. 1.2 ACTUALIZACIÓN DEL PRECIO DE ENERGÍA A NIVEL GENERACIÓN EN LAS SUBESTACIONES BASE DEL SISTEMA (PEMP y PEMF) PEMP1 = PEMP0 * FAPEM (6) PEMF1 = PEMF0 * FAPEM (7) FAPEM = d * FTC + e * FD2 + f * FR6 + g * FPGN + s * FPM + cb * FCB (8) FD2 = PD2 / PD2o (9) FR6 = PR6 / PR6o (10) FPGN = PGN/PGNo (11) FCB = (0,3009 + 0,6991 * FOBCB/FOBCBo) (12) * FTC Cuadro Nº 3 Sistema d e f g s cb SEIN 0,1298 0,0356 0,3670 0,3640 0,0000 0,1036 Aislado A 0,1065 0,6327 0,0000 0,0000 0,2608 0,0000 Aislado B 0,2410 0,0000 0,0000 0,0000 0,7590 0,0000 Aislado E 0,2537 0,0000 0,5702 0,0000 0,1761 0,0000 Aislado F 0,0787 0,7306 0,0000 0,0000 0,1907 0,0000 Aislado G 0,3073 0,0000 0,4239 0,0000 0,2688 0,0000 Aislado H 0,2723 0,0000 0,0000 0,0000 0,6950 0,0000 Aislado I 0,0980 0,6580 0,0000 0,0000 0,2440 0,0000

Donde: PEMP0 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas de Punta para las

Subestaciones Base publicadas en la presente Resolución, en céntimos de S/./kW.h.

PEMF0 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta para las Subestaciones Base publicadas en la presente Resolución, en céntimos de S/./kW.h.

PEMP1 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas de Punta para las Subestaciones Base, actualizado, en céntimos de S/./kW.h.

PEMF1 = Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta para las Subestaciones Base, actualizado, en céntimos de S/./kW.h.

FAPEM = Factor de Actualización del Precio de la Energía a Nivel Generación en las Subestaciones Base del Sistema.

FD2 = Factor por variación del precio del petróleo Diesel Nº 2. FR6 = Factor por variación del precio del petróleo Residual Nº 6. FPGN = Factor por variación del precio del Gas Natural. FCB = Factor por variación del precio del Carbón Bituminoso. PD2 = Precio Neto del Petróleo Diesel Nº 2 sin incluir impuestos aplicables a los

combustibles, en el punto de venta de referencia, al último día del mes anterior, en S/./Gln.


Página 66

PD2o = Precio inicial del Petróleo Diesel Nº 2 en el punto de venta de referencia, en S/./Gln, según el cuadro siguiente.

PR6 = Precio Neto del petróleo Residual Nº 6 sin incluir impuestos aplicables a los combustibles, en el punto de venta de referencia, al último día del mes anterior, en S/./Gln. Para el caso del Sistema Aislado Típico E se empleará el precio de venta de Petróleos del Perú S.A. a Electro Oriente S.A.

PR6o = Precio inicial del Petróleo Residual Nº 6 en el punto de venta de referencia, en S/./Gln, según el cuadro siguiente.

Cuadro Nº 4 Sistema Punto de Venta Precio Inicial (S/./Gln.) Eléctrico de Referencia Diesel Nº 2 Residual Nº 6 (1) PD2o PR6o SEIN Lima (2) 4,81 2,83 Aislado A y F Lima (2) 4,81 -- Aislado E Iquitos (3) - 2,70 Aislado G Iquitos - 3,51 Aislado H El Milagro 4,83 - Aislado I Pucallpa 5,61 --

Notas: (1) Plantas de venta de combustibles de Petróleos del Perú S.A. (2) Planta de venta Callao de Petróleos del Perú S.A. (3) Precio de venta de Petróleos del Perú S.A. a Electro Oriente S.A.

PGN = Precio Máximo de referencia del Gas Natural, expresado en Nuevos Soles/MMBtu utilizando el TC; el cual se establecerá de acuerdo a lo señalado en la Resolución Directoral Nº 007-2001-EM/DGE del 09.04.01.

PGNo = Precio inicial del Gas Natural igual a 5,8631 S/./MMBtu. FOBCB = Precio Referencial FOB promedio anual del Carbón Bituminoso

determinado como la media aritmética de las tres fuentes de suministro (marcadores) que se indican en el Cuadro Nº 5:

Cuadro Nº 5

Marcador país Puerto Pes Kcal/kg 1 INDONESIA Kalimantan 6 300 2 AUSTRALIA Gladstone 6 500 3 VENEZUELA Maracaibo 7 000

El promedio anual se calcula con las semanas correspondientes a los doce últimos meses contados a partir del ultimo mes con información disponible completa (el precio del mes es el promedio de las medias de los rangos publicados para las semanas que correspondan), tomados de la publicación semanal “International Coal Report” publicada por “The McGraw-Hill Companies”; tabla “ICR Steam Coal Assessments”, columna “Current Price”.

FOBCBo

= Valor del FOBCB utilizado en los cálculos tarifarios. El Valor inicial es igual a 44,23 US$/Ton, calculado con información del “International Coal Report” del período setiembre 2003-agosto 2004.

Los factores FTC y FPM son los definidos en el numeral 1.1


Página 67

2 APLICACIÓN DE LAS FÓRMULAS DE ACTUALIZACIÓN Las Fórmulas de Actualización, se aplicarán en las condiciones establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas y su Reglamento, y cuando alguno de los factores de actualización (FAPPM, FAPEM, FACBPST, FACBPSL, FAPCSPT, FACBPSE, FACPSEE) en cualquiera de los Sistemas Eléctricos se incremente o disminuya en más de 5% respecto a los valores de los mismos factores empleados en la última actualización. Los Precios en Barra de la Energía en las Subestaciones Base del Sistema se obtendrán con las fórmulas (1) y (2), del Artículo 1, luego de actualizar el Cargo de Peaje Secundario por Transmisión Equivalente en Energía (CP-SEE) y los Precios de la Energía a Nivel Generación (PEMP y PEMF). Los Precios en Barra de la Potencia de Punta en las Subestaciones Base del sistema se obtendrán con la fórmula (3), del Artículo 1, luego de actualizar el Precio de la Potencia de Punta a Nivel Generación (PPM) y el Cargo de Peaje por Conexión Unitario al Sistema Principal de Transmisión (PCSPT). Los indicadores a emplear en las Fórmulas de Actualización serán los disponibles al segundo día de cada mes. El FPGN y el FOBCB serán determinados por el OSINERG con la información disponible al último día útil del mes anterior, momento desde el cual podrá ser recabado por los interesados. Los factores de actualización tarifaria serán redondeados a cuatro dígitos decimales. Los valores actualizados de precios deberán ser redondeados a dos decimales antes de su utilización. Artículo 3.- Los precios máximos a partir de los cuales se determinarán los nuevos pliegos aplicables a las empresas distribuidoras, serán calculados empleando las fórmulas tarifarias del Artículo 1 de la presente Resolución. En el caso de producirse reajustes en los precios máximos, éstos entrarán en vigencia el cuarto día de cada mes. Artículo 4.- Las empresas generadoras están obligadas a comunicar por escrito a las empresas distribuidoras y al OSINERG, previos a su aplicación, sus pliegos tarifarios debidamente suscritos por sus representantes legales, bajo responsabilidad. Artículo 5.- El procedimiento de actualización tarifaría, señalado en el Artículo 2 de la presente Resolución, es aplicable a partir del 1 de noviembre del presente año. Artículo 6.- Para las empresas distribuidoras, los excesos de energía reactiva serán facturados con los siguientes cargos: 1. Cargo por el exceso de energía reactiva inductiva igual a:

Cuadro Nº 6 Bloque ctm. S/./kVARh Primero 1,346 Segundo 2,557 Tercero 3,770

2. Cargo por el exceso de energía reactiva capacitiva igual al doble del cargo por el exceso inductivo correspondiente al primer bloque. Los cargos por energía reactiva serán reajustados multiplicándolos por el factor FTC definido en el numeral 1.1 del Artículo 2 de la presente Resolución, en la misma oportunidad en que se reajusten los Precios en Barra en los respectivos sistemas eléctricos.


Página 68

Artículo 7.- Los Precios Medios en la Barra Equivalente de Media Tensión para el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional, no podrán ser mayores en ningún caso al Precio Medio en la Barra de Media Tensión del Sistema Aislado Promedio (formado por un 70% del Sistema Aislado Típico A y 30% del Sistema Aislado Típico B). Dicha comparación se efectuará en la Barra Equivalente de Media Tensión de los Sistemas Eléctricos, considerando un factor de carga de 55%, una estructura de compra de 35% de energía en Horas de Punta y 65% de energía en Horas Fuera de Punta. En caso que los Precios Medios en la Barra Equivalente de Media Tensión sean mayores al Precio Medio en la Barra de Media Tensión del Sistema Aislado correspondiente, los costos respectivos serán reconocidos aplicando el Factor Límite Tarifario (FLT), el cual será calculado de acuerdo al siguiente procedimiento: FLT = PMSA / PMBEMT Donde:

PMSA : Precio Medio en la Barra de Media Tensión del Sistema Aislado correspondiente, en céntimos de S/./kW.h.

PMBEMT : Precio Medio en la Barra Equivalente de Medía Tensión del Sistema Eléctrico en comparación, en céntimos de S/./kW.h.

Artículo 8.- El Precio Promedio de la Energía a nivel Generación (PPEG) a que se refiere el Artículo 107 de la Ley de Concesiones Eléctricas14 será el correspondiente al Precio de la Energía a Nivel Generación en Horas Fuera de Punta (PEMF) de las Barras Base siguientes: - Para el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN), Barra Lima 220 kV - Para los Sistemas Aislados, S.E.B. Típico B. Artículo 9.- Fíjese el valor del Costo de Racionamiento en 83,95 céntimos de S/./kWh para todos los sistemas eléctricos. Artículo 10.- Las Condiciones de Aplicación de las Tarifas en Barra son las fijadas en la Resolución Nº 015-95-P/CTE y sus modificatorias, en tanto no se opongan a lo establecido en la presente Resolución. Artículo 11.- La presente Resolución entrará en vigencia a partir del 1 de noviembre de 2004. Artículo 12.- Deróguese las disposiciones que se opongan al cumplimiento de la presente Resolución. Artículo 13.- Incorpórese el Informe Técnico OSINERG-GART/DGT Nº 066 - 2004, Anexo, como parte de la presente resolución.

14 Artículo 107.- Los concesionarios y empresas dedicadas a la actividad de generación, con arreglo a las disposiciones de la presente Ley, que utilicen la energía y recursos naturales aprovechables de las fuentes hidráulicas y geotérmicas del país, están afectas al pago de una retribución única al Estado por dicho uso, comprendiendo inclusive los pagos establecidos por el Decreto Ley Nº 17752 y sus disposiciones reglamentarias y complementarias. Las tarifas por dicha retribución no podrán ser superiores al 1% del precio promedio de energía a nivel generación, calculado de acuerdo al procedimiento que señale el Reglamento de la presente Ley.


Página 69

Artículo 14.- La presente resolución deberá ser publicada en el Diario Oficial El Peruano. Igualmente deberá ser consignada, junto con el Anexo, en la página WEB de OSINERG: www.osinerg.gob.pe ALFREDO DAMMERT LIRA Presidente del Consejo Directivo

SUNARP

Aceptan desistimiento de recurso de apelación contra observación formulada por Registrador del Registro de Propiedad Inmueble de Lima a solicitud de inscripción de

prescripción adquisitiva

RESOLUCION Nº 511-2004-SUNARP-TR-L SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS TRIBUNAL REGISTRAL Lima, 3 de setiembre de 2004 APELANTE : AUGUSTO HOSHI SUZUKI. TÍTULO : Nº 76358 del 15 de abril de 2004. REGISTRO : Propiedad Inmueble de Lima. ACTO : Prescripción adquisitiva y otros actos. I. ANTECEDENTES 1.1. Mediante Hoja de Trámite Documentario Nº 34329 del 23 de julio de 2004 se interpone recurso de apelación contra la observación formulada por el Registrador del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, Néstor Wilfredo Castro Robles, a la solicitud de inscripción de prescripción adquisitiva y otros actos, presentada con el título Nº 76358 del 15 de abril de 2004. 1.2. Mediante Hoja de Trámite Nº 38392 del 1 de setiembre de 2004, se formula desistimiento del recurso de apelación y de la rogatoria del título Nº 76358 del 15 de abril de 2004. Asimismo, so solicita la tacha del indicado título. II. ANÁLISIS 1. De conformidad con el artículo 143 del Reglamento General de los Registros Públicos, están facultados para interponer el recurso y para desistirse del mismo, el presentante del título o la persona a quien éste represente, norma que debe ser concordada con el numeral III del Título Preliminar, que establece que los asientos registrales se extienden a instancia de los otorgantes del acto o derecho, o de tercero interesado, presumiéndose que el presentante del título actúa en representación de los sujetos legitimados para solicitar la inscripción. 2. Los artículos 149 y 151 de la norma citada, prescriben que el desistimiento en segunda instancia registral puede ser del recurso, supuesto en el cual la decisión del Registrador queda firme al dejarse sin efecto la impugnación formulada y la prórroga del asiento de presentación a que se refiere el literal a) del artículo 28 del precitado Reglamento, se extenderá hasta 20 días adicionales contados desde la notificación de la correspondiente resolución; y de la rogatoria, este último referido a los actos cuya inscripción se solicita, pudiendo ser total, en cuyo caso pondrá fin al procedimiento registral, o parcial, lo que dará lugar a que el Tribunal Registral no se pronuncie respecto del acto objeto del desistimiento. 3. A tenor del artículo 150 del Reglamento General de los Registros Públicos, el desistimiento deberá efectuarse mediante escrito con firma legalizada notarialmente, y sólo


Página 70

procederá cuando se formule antes de expedirse la resolución definitiva. La citada norma agrega que en caso que el apelante fuese notario, no será necesaria la legalización de su firma. 4. El desistimiento ingresado al Registro mediante Hoja de Trámite Documentario Nº 38392 del 1 de setiembre de 2004, está referido al recurso de apelación y a la rogatoria del título Nº 76358 del 15 de abril de 2004; asimismo, el referido desistimiento ha sido formulado por el apelante del título, Augusto Hoshi Suzuki, con firma legalizada ante el Notario de Lima, Jorge E. Orihuela Iberico. En consecuencia, no habiéndose expedido resolución y dando cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 143 concordado con el numeral III del Título Preliminar, 149 incisos a) y b) y 150 del Reglamento General de los Registros Públicos, reseñados anteriormente, resulta procedente aceptar el mismo. Estando a lo acordado por unanimidad. III. RESOLUCIÓN Aceptar el DESISTIMIENTO del recurso de apelación y de la rogatoria del título Nº 76358 del 15 de abril de 2004, lo que pone fin al procedimiento registral. Regístrese y comuníquese. GLORIA AMPARO SALVATIERRA VALDIVIA Presidenta de la Tercera Sala del Tribunal Registral MARTHA DEL CARMEN SILVA DÍAZ Vocal del Tribunal Registral PEDRO ÁLAMO HIDALGO Vocal del Tribunal Registral

SUNAT

Declaran nulidad de ítems 1 y 4 de la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100

RESOLUCION DE INTENDENCIA Nº 523-2004-SUNAT

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA INTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN Lima, 16 de setiembre de 2004 VISTO: El Informe Nº 468-2004-SUNAT/2G3100 emitido por el Comité Especial encargado de conducir la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100; CONSIDERANDO: Que la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, convocó a la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100, con el objeto de adquirir equipos electromecánicos diversos para las sedes de la SUNAT, según relación de ítems, entre otros, ítem 1 - Adquisición de transformadores de aislamiento con factor K-13 e ítem 4 - Adquisición e instalación de equipos de climatización convencionales;


Página 71

Que el Comité Especial encargado del proceso de selección, a través del Informe Nº 468-2004-SUNAT/2G3100, señala que los puntajes establecidos en los criterios de evaluación en las Bases para los ítems 1 y 4 del citado proceso de selección, no son claros, existiendo incongruencia entre el puntaje de cada criterio y el total, situación que imposibilita una adecuada calificación de las propuestas presentadas; Que el Artículo 40 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establece que las Bases deberán contener, entre otros aspectos, los factores que se considerarán para la evaluación de las propuestas y la manera en que éstos se aplicarán para determinarla mejor propuesta; asimismo, prohibe establecer factores de evaluación desproporcionados o incongruentes en relación con el objeto de la convocatoria; Que por otro lado, el Artículo 65 del citado Reglamento, dispone que las propuestas técnica y económica se evalúan asignándoles puntaje de acuerdo a los factores y criterios de evaluación y calificación que se establezcan en las Bases del proceso; agrega que la suma de los máximos puntajes que se asignen deberá ser igual a cien (100) puntos, de los cuales no menos de cincuenta (50) deberán ser asignados para la propuesta económica; asignación que deberá estar expresada en las Bases; Que de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 57 del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y el Artículo 26 de su Reglamento, la máxima autoridad administrativa de la Entidad puede declarar la nulidad de oficio del proceso de selección, cuando dentro del mismo se contravengan las normas legales, debiendo expresar en la Resolución que expida la etapa a la que se retrotraerá el proceso; Que de lo expuesto, se desprende que al no haberse precisado correctamente la asignación de los puntajes de los criterios de evaluación para los ítems 1 y 4, se han contravenido las normas legales, por lo que corresponde declarar la nulidad de oficio de los referidos ítems de la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100; Que al respecto, es importante señalar que el numeral 13.2 del Artículo 133 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que la nulidad parcial del acto administrativo no alcanza a las otras partes del acto que resulten independientes de la parte nula, salvo que sea su consecuencia, ni impide la producción de efectos para los cuales no obstante el acto pueda ser idóneo, salvo disposición en contrario; Que el Artículo 16 del mencionado Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, dispone que cada uno de los ítems constituye un proceso menor dentro del proceso de selección principal. A ellos les serán aplicables las reglas correspondientes al proceso principal, con las excepciones previstas en el mismo, respetándose la naturaleza del objeto de cada ítem; Que en tal sentido, la contravención de las normas que trae como consecuencia la nulidad de los ítems 1 y 4, no afecta a los demás ítems del proceso de selección; En uso de las facultades establecidas en el literal m) del Artículo 79 del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por Decreto Supremo 115-2002-PCM; SE RESUELVE: Artículo 1.- Declarar la nulidad de oficio de los ítems 1 y 4 de la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100 por los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución, debiendo retrotraerse el proceso a la etapa de convocatoria, previa reformulación de las Bases. Artículo 2.- Precisar que en aplicación de lo dispuesto en el numeral 13.2 del Artículo 13 de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, la nulidad a que se refiere el artículo anterior no afecta a los demás ítems de la Licitación Pública Internacional Nº 0005-2004-SUNAT/2G3100.


Página 72

Artículo 3.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano, dentro de los cinco (5) días siguientes a su expedición, de acuerdo al Artículo 26 del Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado. Regístrese, comuníquese y publíquese. NASSER BENJAMIN SACA AGUILAR Intendente Nacional

Documents

Lunes, 20 de setiembre de 2004 PCM Autorizan viaje del Ministro de …spij.minjus.gob.pe/Normas/textos/200904T.pdf · 2004-09-20 · Lima, 17 de setiembre de 2004 ... presentarán