Embed Size (px)
Citation preview
1 © 2016 GMT Games, LLC
MANUAL
ÍNDICE DE CONTENIDOS
14.0 Escenarios.................................................2
15.0 Reglas para el Juego en Solitario y con < 4
Jugadores.........................................................12
16.0 Ejemplo Extenso de Partida....................20
17.0 Personalidades de las Cartas................38
18.0 Guía de Estrategia................................47
19.0 Notas del Diseñador.............................52
20.0 Bibliografía.........................................59
© 2016 GMT Games, LLC 2
14.0 Escenarios (Todas las fechas son a.C.)
14.01 Entrenamiento para la Primera
Partida
Antes de jugar a uno de los escenarios
principales, sugiero que juegues a los
diversos escenarios cortos que están en 14.1,
Escenarios de Tucídides. Yo jugaría las
siguientes viñetas, y en este orden:
A. 14.1.01, Turno 1B: El Ostracismo de
Tucídides (Miniescenario sólo político, 10
minutos)
B. 14.1.06, Turno 6B: Esparta Declara la
Guerra (Miniescenario sólo político, 10
minutos)
C. 14.1.01, Turno 1A: La Batalla por la
Grecia Central (Miniescenario sólo de
Teatro de Guerra, 20 minutos)
D. 14.1.09, Turno 9A: Guerra en el Egeo
(Miniescenario sólo de Teatro de Guerra,
30 minutos)
E. 14.1.08, Turno 8A: Guerra en Tiempos de
Paz (Escenario de un Turno)
F. 14.1.06, Turno 6A: La Guerra
Arquidámica (Escenario de dos Turnos)
G. En este punto, estás listo para jugar a los
escenarios más largos y al juego de
campaña.
Nota sobre el Juego: Si tienes a cuatro
personas, juega simultáneamente A y B;
juega el resto con cuatro.
Nota sobre el Juego con Formión: Formión funciona con los escenarios de uno
o más turnos. Si tienes a menos de cuatro
personas para los escenarios de
entrenamiento más cortos, haz que uno de
los jugadores juegue por los Bandos que
faltan.
14.02 Inventario para los Escenario
• El Escenario 14.1 es el escenario de
Tucídides que cubre todo el período de la
guerra en episodios cortos que duran parte de
un turno de juego, un turno, o dos turnos.
• El Escenario 14.2 es un escenario de tres a
cinco turnos que cubre la 1ª Guerra del
Peloponeso.
• El Escenario 14.3 es un escenario de tres a
cinco turnos que cubre la 2ª Guerra del
Peloponeso.
• El Escenario 14.4 es el escenario de
Campaña de 7-10 turnos, llamado “El
Suicidio de Grecia”, que cubre el período de
460 a 401.
14.03 La Plaga en los Escenarios
Todos los escenarios que comienzan después
del turno de juego 6 lo hacen en condición
Post-Plaga (5.13), que son los Turnos 7, 8, 9
y 10. Si juegas a un escenario que comienza
en los turnos de juego 1 a 6, la condición es
siempre Pre-Plaga hasta que tiene lugar una
Plaga de manera normal por medio de un
evento de carta de Aristófanes (Acar-
nieneses, A, B, C)
14.04 Juego Rápido en Solitario
Si quieres jugar un juego corto de Pericles,
juego 14.10.9, Turno 9A, La Guerra en el
Egeo.
14.1 Escenarios de Tucídides
(Todas las Fechas son a.C.)
Comentario del Diseñador: Durante la
creación de Pericles, oí a muchos miembros
de nuestra tribu que estaban intrigados por
el período, pero que no sabían mucho sobre
él. He descubierto que jugar a juegos
históricos se disfruta más conociendo algo
de los hechos históricos que representa la
narrativa. Esto me llevó a la conclusión de
que el valor como entretenimiento del diseño
aumentaría con más contexto histórico y la
inclusión de esta serie de escenarios.
Este escenario es un experimento en la
narrativa histórica que enseña a jugar y
ofrece al jugador experiencias que duran 1
hora o menos de jugar. He intentado crear
viñetas interesantes y escenarios de uno o
dos turnos que se centren en períodos
interesantes de la narrativa histórica. Los
escenarios más cortos no pretenden ser
siempre competitivamente equilibrados,
aunque aun así deberían ofrecer decisiones
interesantes y conocimientos sobre cómo
desarrollar tu propia estrategia en los
escenarios principales. Las viñetas de
Batallas en particular son ejemplos
ilustrativos pensados para contar parte de la
narrativa histórica y no para que haya un
juego competitivo. Por otro lado, los
escenarios de uno o dos turnos sí están
competitivamente equilibrados, y la manera
en que los desarrolles determinará el
ganador. Espero que disfrutes de mi pequeño
experimento con la historia interactiva.
3 © 2016 GMT Games, LLC
Preámbulo Histórico En el 499, los griegos jónicos se rebelaron
contra sus señores persas. Muchas de estas
Ciudades-estado tenían el mismo origen
étnico que Atenas. Atenas apoyó la revuelta
y, en 498, hizo estragos en Sardes, la capital
regional persa. En el 494, una Persia
resurgente pasó a la ofensiva y la revuelta
fue sofocada bajo términos razonables en
493. Sin embargo, los persas querían ahora
ajustar cuentas con los atenienses y, en el
490, enviaron una expedición anfibia a
través del Mar Egeo. Esta expedición militar
llevó a una de las más famosas batallas de la
historia de Occidente, la de Maratón. En esta
encarnizada batalla terrestre, los hoplitas
atenienses destrozaron a la fuerza invasora y
acabaron con las aspiraciones persas en
Grecia durante una década.
Debido a una crisis de sucesión persa
precipitada por la muerte del Rey Darío, el
partido de vuelta entre Persia y Atenas tuvo
que esperar una década. Tras matar a
muchos parientes y estabilizar el imperio, el
recién acuñado Rey Jerjes dirigió en el 480
una invasión mayor de Grecia para ocuparse
del “problema griego”. Esta campaña fue
testigo de cómo un enorme ejército persa
cruzaba el Helesponto, atravesaba el norte de
Grecia y se encontraba con una fuerza
terrestre-naval griega en Termópilas-
Artemisio. La muerte del rey de Esparta
Leónidas y de su destacamento griego
conocido como los “300” obligó a retirarse a
las unidades navales griegas y abrió la
Grecia Central a las fuerzas persas. Jerjes
redujo Atenas a cenizas como venganza por
Sardes, pero entonces perdió una decisiva
batalla naval en Salamina. En el 479, una
coalición liderada por Esparta derrotó al
ejército de ocupación griego, llevando a una
serie de campañas que expulsaron a las
fuerzas persas de Europa.
En este punto, los arrogantes generales de
Esparta y la reticencia política a continuar la
guerra hasta Asia provocó un vacío en el
liderazgo griego. A petición de los griegos
jónicos, esa posición recayó entonces sobre
los atenienses. El cambio de liderazgo creó
la Liga de Delos, así llamada porque fue
ratificada en el encuentro en la isla de Delos.
Atenas continuó liderando la guerra contra
los persas pero, con el tiempo, sus políticas
agresivas para con sus aliados produjeron
revueltas y la evolución de la Liga de Delos,
que se convirtió en el Imperio Ateniense. El
Imperio Ateniense fue una talasocracia
(literalmente, “gobierno del mar”), así
llamado porque su fuerza radicaba en torno
a su poder naval dominante.
A medida que pasó el tiempo, una serie de
crisis políticas hizo que los lazos entre
Esparta y Atenas se desgastaran. En el 460,
Mégara se sintió abandonada durante una
disputa con Corinto (Istmo de Corinto) y
abandonó la alianza espartana conocida
como Liga del Peloponeso para aliarse con
Atenas. El acontecimiento culminante llevó
a la 1ª Guerra del Peloponeso que narra la
sección de Pentecontecia de Tucídides, y
donde mi diseño The Peloponnesian Wars
comienza.
Leyenda A#xL/N/B = Atenas, nº de unidades
Terrestres/Navales/Bases
D#xL/N/B = Liga de Delos, nº de unidades
Terrestres/Navales/Bases
S#xL/N/B = Esparta, nº de unidades
Terrestres/Navales/Bases
P#xL/N/B = Liga del Peloponeso, nº de
unidades Terrestres/Navales/Bases
Argos: #L = Argos, nº de unidades
Terrestres
14.1.01 Turno 1: 460, 459, 458, 457, 456,
455 Nota Histórica: 1ª Guerra del Peloponeso y
Comienzo del Escenario de Campaña, 14.2,
14.4.
A. La Batalla por la Grecia Central
Escenario de Entrenamiento de Teatro
Duración de la Partida: Comienza este
escenario con la fase de Teatros. Todas las
fases anteriores se ignoran en este escenario.
Atenas y Esparta están en guerra.
Este escenario sólo usa los Teatros de
Corinto (5), Esparta (6), Atenas (7), Beocia
(8), Espóradas Sur (19) y Mediterráneo
Oriental (20). Usa el Despliegue para el
Turno 1 de la Tabla General de Despliegues.
Sólo pueden colocarse cuestiones en estos
Teatros; ignora el resto del mapa. El orden
© 2016 GMT Games, LLC 4
de Honor es Aristócratas, Agíadas,
Demagogos, y Euripóntidas.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas, con 8
fichas de Strategos, 2 cuestiones Militares, 1
Diplomática y 1 marcador de Rumor.
Los Demagogos tienen 10 fichas de
Strategos, 2 Cuestiones Militares, 1 de Liga
y 1 de Oráculo más 1 marcador de Rumor.
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, con 8 fichas
de Strategos, 1 cuestión Militar, 1
Diplomática y de Liga más 1 marcador de
Rumor.
Los Euripóntidas tienen 8 fichas de
Strategos, 2 cuestiones Militares y 1 de
Oráculo, más 1 marcador de Rumor.
Reglas Especiales del Escenario
Sigue la fase de Teatros normal (véase
Secuencia de Juego) y determina entonces el
ganador basándose en la puntuación de
Honor final. Todos los jugadores comienzan
con 10 de Honor. Los Aristócratas
atenienses sufren las penalizaciones por la
Guerra con Persia según las reglas normales,
véase 13.2. El bando con más honor gana.
B. El Ostracismo de Tucídides
Viñeta de Entrenamiento Político
Duración de la Partida: Este es un
escenario de entrenamiento que conmemora
una importante lucha política durante la cual
Pericles (Aristócratas) consolidó su poder
exiliando a su oponente político Tucídides
(Demagogos, no el historiador Tucídides).
Se juega como una sola mano en la que la
carta de Aristófanes Ranas C coloca la
cuestión de Ostracismo en la casilla 1 de
Tucídides.
Aristócratas: Carta 10 y Carta 16, reparte 7
cartas al azar.
Demagogos: Carta 1 y Carta 13, reparte 7
cartas al azar.
Condiciones de Victoria
El jugador con mayor Honor por Oratoria y
que haya ganado la cuestión de Ostracismo
vence. Un jugador tiene que cumplir ambas
condiciones para ganar; en cualquier otro
caso, es un empate.
C. Istmo de Corinto
Duración de la Partida: Este escenario es
de un turno de duración. Usa la secuencia de
juego normal.
Usa el Despliegue para el Turno 1 de la
Tabla General.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia está activa, véase 13.2.
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
14.1.02 Turno 2: 454, 453, 452, 451, 450,
449
A. Paz de Calias
Duración de la Partida: Este escenario
tiene una duración de un turno. Usa la
secuencia de juego normal.
5 © 2016 GMT Games, LLC
Usa el Despliegue para el Turno 2 de la
Tabla General.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia está activa, véase 13.2.
Condiciones de Victoria
Si Atenas no ha cumplido las condiciones
para la Paz de Calias (fin de la Guerra con
Persia), la Facción Dominante Ateniense
pierde 10 de Honor. Aparte de esta
penalización potencial, no puntúes las
bonificaciones por Facción Dominante,
Geográfica o Económica. La Ciudad-estado
con más Honor gana el escenario y la
Facción del bando ganador con más Honor
gana la partida.
14.1.03 Turno 3: 448, 447, 446, 445, 444,
443
A. Fin de la 1ª Guerra del Peloponeso
Duración de la Partida: Este escenario
tiene una duración de un turno. Usa la
secuencia de juego normal.
Usa el Despliegue para el Turno 3 de la
Tabla General.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia ha concluido, véase
13.2.
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
Regla Especial del Escenario
Si se declara la Paz durante la Fase Política,
juega todo el turno con Paz.
14.1.04 Turno 4: 442, 441, 440, 439, 438,
437
A. La Paz de Pericles
Duración de la Partida: Este escenario
tiene una duración de dos turnos, véase
14.1.05. Usa la secuencia de juego normal.
Usa el Despliegue de la Tabla Principal para
el Turno 4.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
© 2016 GMT Games, LLC 6
La Guerra con Persia ha concluido, véase
13.2.
B. La Revuelta de Samos
Duración de la Partida: Esta es una viñeta
de un Teatro de Batalla. Está pensada con
intenciones históricas y como
entrenamiento.
Teatro de Samos (16)
Atenas
A4xN, A1xL, 9 Strategos
Esparta
P2xL, P1xB, 4 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de primero una Batalla
naval y después una Batalla terrestre gana el
escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
14.1.05 Turno 5: 436, 435, 434, 433, 432,
431
Segundo turno del Turno 4 del Escenario La
Paz de Pericles, 14.1.04 S.
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
14.1.06 Turno 6: 430, 429, 428, 427, 426,
425
Nota Histórica: Comienzo del Escenario de
la 2ª Guerra del Peloponeso, véase 14.3.
A. La Guerra Arquidámica
Duración de la Partida: Este escenario es
de dos turnos de duración, véase 14.1.07.
Usa la secuencia de juego normal, pero la
carta de Aristófanes “Nubes A” se usa para
el primer turno del escenario.
Usa el mismo despliegue que el escenario de
la 2ª Guerra del Peloponeso: véase el
Despliegue para el Turno 6 de la Tabla
General.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Euripóntidas,
Asamblea Neutral
Atenas y Esparta están en paz; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia ha concluido, véase
13.2.
La fase de robo de cartas se modifica de la
siguiente manera:
Euripóntidas: Carta 37, reparte 8 cartas al
azar.
Agíadas: Carta 34, reparte 8 cartas al azar.
Las dos Facciones atenienses reciben 9
cartas al azar.
Este escenario usa el mapa completo.
B. Esparta Declara la Guerra
Escenario de Entrenamiento Político
Duración de la Partida: Este es un
escenario de entrenamiento que conmemora
el debate espartano para ir a la guerra.
Arquídamo (Euripóntidas, Facción
Dominante) alegó que era necesario tiempo
para prepararse, mientras que el éforo
Estenelides (Agíadas) presionó para que se
declarara la guerra inmediatamente. Se juega
7 © 2016 GMT Games, LLC
como una sola mano en la que la carta de
Aristófanes Nubes A coloca la cuestión
Guerra/Paz en la casilla 1 de los Agíadas.
Cada jugador se descarta de 2 cartas de su
Séquito, quedando:
Euripóntidas: Carta 37, reparte 8 cartas al
azar.
Agíadas: Carta 34, reparte 8 cartas al azar.
Condiciones de Victoria
El jugador Euripóntidas gana si tiene el
mayor Honor por Oratoria y si la cuestión
Guerra/Paz está en la casilla cero de la
Asamblea. El jugador Agíadas gana si tiene
el mayor Honor por Oratoria y si alguno de
los bandos ha ganado la cuestión Guerra/
Paz, declarando la Guerra. Un jugador debe
cumplir ambas condiciones para ganar; en
caso contrario, es un empate.
14.1.07 Turno 7: 424, 423, 422, 421, 420,
419
Segundo turno del Turno 6 del Escenario de
la Guerra Arquidámica, 14.1.06 A.
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
B. Muerte de Brásidas y Cleón
Duración de la Partida: Esta es una viñeta
de un Teatro de Batalla. Está pensada con
intenciones históricas y para entrenamiento.
Teatro de Anfípolis (12)
Atenas
A2xL, D1xL, D1xB, 6 Strategos
Esparta
P4xL, 9 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla terrestre
gana el escenario; en cualquier otro caso,
hay empate.
14.1.08 Turno 8: 418, 417, 416, 415, 414,
413
A. Guerra en Tiempos de Paz
Duración de la Partida: Este escenario
tiene una duración de un turno.
Usa la secuencia de juego normal.
Usa el Despliegue para el Turno 8 de la
Tabla General.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Demagogos,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Paz; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia ha concluido, véase
13.2.
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
B. Batalla de Mantinea
Duración de la Partida: Esta es una viñeta
de un Teatro de Batalla. Está pensada con
intenciones históricas y para entrenamiento.
Teatro de Esparta (6)
Atenas
Argos: 4xL, A1xL, D3xL, D1xB, 4
Strategos
Esparta
S6xL, S2xB, 8 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla terrestre
gana el escenario; en cualquier otro caso,
hay empate.
© 2016 GMT Games, LLC 8
C. Expedición a Sicilia
Duración de la Partida: Esta es una viñeta
de un Teatro de Batalla. Está pensada para
entrenamiento.
Teatro de Sicilia (1)
Atenas
A3xN, A2xL, D1xL, D1xB, 4 Strategos
Esparta
P4xN, P3xL, P2xB, 8 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de primero la Batalla
terrestre y después la Batalla naval gana el
escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
14.1.09 Turno 9: 412, 411, 410, 409, 408,
407
A: Guerra en el Egeo
Escenario de Entrenamiento de Teatro
Duración de la Partida: Comienza este
escenario con la fase de Teatro. Todas las
fases anteriores de este escenario se ignoran.
Este escenario sólo usa Esparta (6) y Atenas
(7), más los Teatros numerados 13-19
(Helesponto, Jonia, Lesbos, Quíos, Samos,
Cícladas, Espóradas S.). Persia y el Meeple
de Alcibíades en esa localización con 2
Bases persas. Usa el despliegue para el
Turno 9 de la Tabla General de Despliegues.
Sólo pueden colocarse cuestiones en estos
Teatros; ignora el resto del mapa.
El Orden de Honor es Aristócratas, Agíadas,
Demagogos y Euripóntidas. Los
Aristócratas y los Agíadas son la Facción
Dominante. Alcibíades no está en Atenas,
está en Persia. Cada Facción comienza con
10 de Honor.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas, con 12
fichas de Strategos, 3 cuestiones Militares, 1
de Liga y 1 marcador de Rumor.
Demagogos, con 12 fichas de Strategos, 2
Cuestiones Militares, 1 de Liga y 1
Diplomática más 1 marcador de Rumor.
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, con 12 fichas
de Strategos, 3 Cuestiones Militares, 1 de
Liga más 1 marcador de Rumor.
Euripóntidas, con 12 fichas de Strategos, 2
Cuestiones Militares y 2 Diplomáticas más 1
marcador de Rumor.
Instrucciones Especiales
Sigue una Fase de Teatros normal y
determina entonces el ganador basándote en
la puntuación de Honor final. Coloca todos
los marcadores de Honor en 10. El bando
con más Honor gana.
B. La Batalla de Cicico
Duración de la Partida: Esta es una viñeta
de un Teatro de Batalla. Está pensada para
entrenamiento.
Teatro del Helesponto (13)
Atenas
A3xN, 8 Strategos, Strategos de Barco de
Estado Ateniense
Esparta
P4xN, 2 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla naval gana
el escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
C. La Situación Cambia
Duración de la Partida: Este escenario
tiene una duración de un turno. Usa la
secuencia de juego normal.
Usa el Despliegue de la Tabla General para
el Turno 9.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, 1 Ficha de Estrategos
Negra (Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral.
9 © 2016 GMT Games, LLC
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
Paz de Calias, véase 13.2. Meeple Negro
(Alcibíades en Persia)
Condiciones de Victoria
No puntúes las bonificaciones por Facción
Dominante, Geográfica o Económica. La
Ciudad-estado con más Honor gana el
escenario y la Facción del bando ganador
con más Honor gana la partida.
14.1.10 Turno 10: 406, 405, 404, 403, 402,
401
A. La Caída del Imperio Ateniense
Duración de la Partida: Este escenario es
de un turno de duración. Usa la secuencia de
juego normal.
La carta de Aristófanes es automáticamente
Ranas B.
Usa el Despliegue de la Tabla Principal para
el Turno 10.
Este escenario usa el mapa completo.
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, 1 Ficha de Estrategos
Negra (Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral.
Atenas y Esparta están en Guerra; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
Alcibíades está en Persia
La Guerra con Persia ha concluido, véase
13.2.
Reglas Especiales del Escenario
1. Los atenienses y los espartanos no pueden
construir bases ni unidades de Ciudad-estado
durante este escenario. Ambos bandos
pueden construir y desplegar bases y
unidades de Liga.
2. Elimina 8 fichas de Strategos de las
reservas de ambos bandos.
3. Si hay Paz, el escenario continúa, pero
bajo las restricciones normales de la Paz.
Nota para el Juego: Normalmente no es
ventajoso para Esparta que se declare la Paz,
puesto que puedes necesitar la flota
espartana en Jonia para cerrar el acuerdo en
el Helesponto.
Comentario del Diseñador: Este escenario
es bastante interesante, puesto que te
proporciona una perspectiva sobre cómo
acabó la guerra. La victoria de Lisandro en
la Batalla de Egospótamos destruyó la
armada ateniense. Esto permitió a Esparta
cortar el suministro de grano de Atenas e
iniciar un asedio que dio como resultado la
rendición de Atenas. La incapacidad de los
principales protagonistas de construir
fuerzas es una aplicación de la regla 14.43,
Los Estragos de la Guerra.
Condiciones de Victoria
Si Esparta controla el Teatro del Helesponto
al final del escenario, gana, y la Facción
espartana con más Honor vence; en caso de
empate, la Facción Dominante gana. Si este
no es el caso, entonces no puntúes las
bonificaciones por Facción Dominante,
Geográfica o Económica. La Ciudad-estado
con más Honor gana el escenario y la
Facción del bando ganador con más Honor
gana la partida.
B. La Batalla de Arginusas
Duración de la Partida: Este escenario es
una viñeta de un Teatro de Batalla. Está
pensado para entrenamiento.
Teatro de Lesbos (15)
Atenas
A3xN, 8 Strategos, Strategos de Barco de
Estado Ateniense
Esparta
P6xN, 8 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla naval gana
el escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
© 2016 GMT Games, LLC 10
C. La Batalla de Notio
Duración de la Partida: Este escenario es
una viñeta de un Teatro de Batalla. Está
pensado para entrenamiento.
Teatro de Quíos (16)
Atenas
A3xN, 2 Strategos, Strategos de Barco de
Estado Ateniense
Esparta
P4xN, 9 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla naval gana
el escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
D. La Batalla de Egospótamos
Duración de la Partida: Este escenario es
una viñeta de un Teatro de Batalla. Está
pensado para entrenamiento.
Teatro del Helesponto (13)
Atenas
A3xN, 2 Strategos, Strategos de Barco de
Estado Ateniense
Esparta
P4xN, 8 Strategos
Revela una carta de Batalla de ambos
bandos; el ganador de la Batalla naval gana
el escenario; en cualquier otro caso, hay
empate.
14.1.11 Tablas Generales de Despliegue de
Escenarios de Tucídides
Las Tablas Principales de Despliegue de
Escenarios se usan para todos los escenarios
de un turno o más largos. Cada escenario
indica un turno de juego de despliegue. Cada
bando cruza la columna de Turno con un
Teatro y coloca las fichas indicadas en el
mapa en esa localización.
CONSULTÉNSE LAS TABLAS
EN LAS PÁGINAS 8 Y 9
DEL MANUAL ORIGINAL
14.2 Pentecontecia: 1ª Guerra del
Peloponeso
Duración de la Partida: La partida
comienza en el turno 1 y dura de 3 a 5 turnos
(véase 14.24).
14.21 Despliegue
Atenas
Facción Dominante: Aristócratas,
Asamblea Neutral, Meeple Negro
(Alcibíades), 1 Ficha de Strategos Negra
(Barco de Estado Ateniense)
Esparta
Facción Dominante: Agíadas, Asamblea
Neutral
Atenas y Esparta están en Paz; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
La Guerra con Persia está activa, véase 13.2.
14.22 Despliegue de Fichas
Usa el despliegue para el turno de juego 1 de
la Tabla General de Despliegue de
Escenarios, 14.1.11.
14.23 Reglas del Escenario
Guerra con Persia: Véase Persia, 13.0.
Opcional: Véase 14.43.
14.24 Fin del Escenario
El escenario acaba en el Turno 3, 4 o 5
inmediatamente durante el Segmento de
Cuestiones Políticas si se declara la Paz, ha
ocurrido una victoria automática, o si es la
fase final del Turno 5.
14.3 La Segunda Guerra del
Peloponeso
Duración de la Partida: La partida
comienza en el turno 6 y dura de 3 a 5 turnos
(véase 14.34).
14.31 Despliegue de las Ciudades
Atenas
Facción Dominante: Arístócratas,
Asamblea: Aristócratas, Meeple Negro
(Alcibíades), Ficha de Strategos Negra
(Barco de Estado Ateniense)
11 © 2016 GMT Games, LLC
Esparta
Facción Dominante: Euripóntidas,
Asamblea Neutral
Atenas y Esparta están en Paz; todos los
jugadores comienzan con 10 de Honor.
Paz de Calias: La Guerra con Persia ha
acabado, véase 13.2.
La fase de robo de cartas se realiza del
siguiente modo:
Euripóntidas: Carta 37, roba 8 cartas al
azar.
Agíadas: Carta 34, roba 8 cartas al azar.
Las Facciones atenienses roban cada una 9
cartas al azar.
14.32 Despliegue de Fichas
Usa el despliegue para el turno 6 de la Tabla
General de Despliegue de Escenarios, véase
14.1.11.
14.33 Reglas del Escenario
Opcional: Usa 14.13.
14.34 Fin del Escenario
El escenario acaba en el Turno 8, 9 o 10
inmediatamente durante el Segmento de
Cuestiones Políticas si se declara la Paz, ha
ocurrido una victoria automática, o si es la
fase final del Turno 10.
14.4 El Suicidio de Grecia: 460-400
a.C.
Escenario de Campaña
Duración de la Partida: La partida
comienza en el turno 1 y dura hasta 8-10
turnos (véase 14.44).
14.41 Despliegue de Ciudades y Fichas
Usa el Despliegue de la 1ª Guerra del
Peloponeso, véase 14.2.
14.42 Despliegue de Fichas
Usa el despliegue para el turno 1 de la Tabla
General de Despliegue de Escenarios, véase
14.1.11.
14.43 Reglas del Escenario
Los Estragos de la Guerra
A. Plaga: Cualquier unidad perdida debido
a la Plaga (ambos bandos) se retira
permanentemente de la partida.
B. Desastre Militar: En cualquier Batalla
Terrestre, por cada 2 unidades terrestres
amigas eliminadas (redondeando hacia
abajo), una se retira permanentemente de la
partida, a elección del Enemigo. En
cualquier Batalla Naval, por cada 2 unidades
navales amigas eliminadas (redondeando
hacia abajo), una se retira permanentemente
de la partida, a elección del Enemigo.
C. Lo Peor Posible: Las reservas de fuerzas
de Atenas y Esparta no pueden quedar
reducidas por debajo de 2 unidades terrestres
y 2 navales. Las reservas de fuerzas de las
Ligas de Delos y del Peloponeso no pueden
quedar reducidas por debajo de 8 unidades
terrestres y 4 navales.
D. Pérdida del Liderazgo: Al final de cada
turno de juego en el que la Guerra haya sido
declarada, ambos bandos retiran de la partida
1 ficha de Strategos de sus reservas.
Comentario del Diseñador: La 2ª Guerra
del Peloponeso tuvo un profundo impacto en
la población. Cuando la guerra alcanzó su
tercera década, los varones en edad militar
de los principales protagonistas habían sido
reducidos en más de un 65%. Para los
atenienses, las bajas de la Expedición a
Sicilia fueron principalmente ciudadanos
atenienses, lo que tuvo un profundo efecto en
sus efectivos de hoplitas y de remeros. Si hay
acuerdo entre los jugadores, esta regla se
puede usar en los escenarios más cortos. No
la incluí en ellos porque normalmente no
tiene un impacto significativo debido a su
breve duración.
14.44 Fin del Escenario
El escenario acaba en el Turno 7, 8 o 9
inmediatamente durante el Segmento de
Cuestiones Políticas si se declara la Paz, ha
ocurrido una victoria automática, o si es la
fase final del Turno 10.
© 2016 GMT Games, LLC 12
15.0 Reglas para el Juego en
Solitario y con < 4 Jugadores Se puede jugar a Pericles con menos de
cuatro personas usando las siguientes reglas.
Los procesos para las decisiones no tomadas
por humanos se conocen como Formión. En
una sesión dada, puedes estar jugando con
una, dos o tres grupos de decisiones de
facciones Formión paralelas, dependiendo
del número de personas presente. Las reglas
deberían cubrir todas las situaciones que
puedo concebir, pero he descubierto que es
probable que no sea este el caso, así que,
cuando llegues a una ramificación del
camino de decisiones, escoge una tirando el
dado para elegir entre dos opciones.
Comentario del Diseñador: Este no es un
programa de ordenador con miles de líneas
de código. Si buscas ese tipo de experiencia
en solitario, juego a un juego de ordenador.
Pericles es un juego de tablero manual
multijugador con interesantes reglas para el
juego en solitario cuando te falta gente. Si
buscas una experiencia competitiva tensa
con Pericles, juega con personas. Si quieres
explorar y experimentar una narrativa de
juego interesante, Formión, con estas tablas
de flujo para decisiones y estrategias,
debería ser suficiente.
15.1 Combinaciones Humanos-
Formión
15.11 Juego en Solitario
Escoge una de las cuatro facciones y
Formión jugará por los otros tres bandos.
Observa que puedes jugar sin personas, pero
no doy garantías de lo que puede ocurrir.
Nota sobre el Juego: Formión imita en la
medida de lo posible las mecánicas que una
persona utilizaría durante la partida. Si estás
jugando en solitario y no quieres efectuar
todos los procedimientos del juego y sólo
quieres luchar una guerra corta, sugiero que
examines el mini-escenario Guerra en el Mar
Egeo, véase 14.1.09A o usa las reglas
abreviadas para el juego en solitario
llamadas Brásidas, 15.9.
15.12 Dos Jugadores
A. Cada jugador escoge una facción de cada
Ciudad-estado y los jugadores humanos
juegan la partida haciendo uso de su posición
para intentar lograr una victoria individual.
Formión no se usa en esta variante.
1. Cuando se juega a esta variante, un
jugador no puede nominar voluntariamente
una cuestión Guerra/Paz con las dos
facciones que controla. En esta
circunstancia, el jugador puede declarar la
guerra por sí mismo, pero hará falta una carta
de Aristófanes o que el otro jugador nomine
la cuestión Guerra/Paz para crear las
condiciones para la Paz.
2. Una facción de jugador no puede nominar
Ostracismo si su facción es la facción
Dominante.
B. Ambos jugadores escogen una facción de
una de las Ciudades-estado (Atenas o
Esparta) y Formión con o sin Brásidas (15.9)
representa a las dos facciones del otro bando.
1. Los jugadores humanos deben debatir las
cuestiones de sus bandos antes del debate de
las facciones no humanas, las cuestiones de
las facciones de Formión.
2. Hay dos maneras de resolver esta
situación. O bien se usan las dos facciones
de Formión para el bando sin personas, o se
usan las reglas abreviadas para facciones en
solitario de Brásidas, véase 15.9.
Nota para el Juego: Usar 15.12A es la
manera más rápida, puesto que lleva cierto
tiempo usar las tablas de Formión.
Descubrirás si usas la variante 15.12B que
dar a ambos jugadores un bando y después
usar a Brásidas (15.9) es más rápido si
efectúas todo el sistema Formión para los
jugadores no humanos.
15.13 Tres Jugadores
Dos personas llevan las facciones de una
Ciudad-estado y la otra una facción de la
Ciudad-estado oponente, con Formión como
su facción compatriota.
15.14 Desventaja en el Honor con
Formión
A. En Solitario: En el bando sin personas,
cada facción de Formión comienza los
escenarios con una bonificación de +20 de
Honor. La facción de Formión en el bando
humano no recibe esta bonificación.
B. Dos Jugadores contra Formión: Cada
Facción de Formión comienza los escenarios
con una bonificación de +20 de Honor.
C. Tres Jugadores contra Formión: Cada
Facción del bando en el que son todo
13 © 2016 GMT Games, LLC
personas recibe una bonificación de +5 de
Honor.
Nota sobre el Juego: En una partida con tres
jugadores, se recomienda que uno de los
jugadores oponentes efectúe las decisiones
de la facción de Formión del equipo
humano-Formión.
Comentario del Diseñador: He fijado la
desventaja para Formión alta, puesto que
una sola derrota mayor puede acabar con
una diferencia de 20 puntos. Si crees que
nunca puedes ganar a Formión, anula la
bonificación y ve añadiendo alguna hasta
que encuentres un punto equilibrado. Si
crees que no es suficiente desafío para ti,
dobla la bonificación hasta que pierdas,
entonces reduce poco a poco esa cantidad
hasta que creas que está equilibrada para tu
nivel.
15.15 Glosario de Conceptos de Formión
A. EP (Estrategia Principal): La EP se usa
como abreviación en las tablas de flujo de
Formión. Una Estrategia Principal se basa en
la Estrategia de Teatro elegida para una
Ciudad-estado, véase 15.3.
B. Teatro EP (Estrategia Principal): Basándose en la elección de la matriz
Estratégica, se escoge un Teatro para
Estrategia Principal (EP). Todas las
cuestiones EP se colocan en el Teatro EP en
el orden indicado en la matriz de Estrategia
Principal.
C. Cuestión EP (Estrategia Principal): Esta es una cuestión asociada con la
estrategia principal de Formión (EP).
Cuando una tabla de flujo indica si hay
disponible una cuestión EP para colocar o en
el casillero, la condición se cumple si la
cuestión está en el contador de su facción de
Ciudad-estado o en la casilla cero, ya la
eligiera Formión o no. El objetivo es
conseguir que al menos un grupo de las
cuestiones necesarias acabe en el contador
de la Facción, entonces se gane en el debate,
y entonces se coloque en el Teatro EP en el
orden indicado para que Formión pueda
jugarlo inteligentemente para lograr la
estrategia elegida.
Nota sobre el Juego: Como recordatorio,
me gusta usar marcadores del color de la
facción para recordarme a mí mismo los
tipos y el orden de las cuestiones que
necesito obtener con Formión.
D. Factible: Formión intenta no jugar las
cartas mal. Formión intenta jugar cartas que
muevan cuestiones al contador de su
Facción. La fórmula de factibilidad de las
cartas intenta calcular si el uso de una carta
en particular tiene una probabilidad
razonable de lograr su objetivo. La fórmula
para saber si una carta es “factible” o no es
si el valor de una carta más el atributo de la
cuestión menos 2 es suficiente para mover
una cuestión indicada de su actual
localización al contador de Formión. Si nada
cumple este criterio, entonces juega una
carta que acerque una cuestión al contador
de Formión tanto como sea posible para
reducir el honor total por oratoria de los
oponentes. Así es a menudo cómo Formión
escoge una ruta impredecible e inusual. No
es un problema, es una característica.
E. Elección Aleatoria: Hay dos situaciones.
Si Formión está intentando elegir un Teatro
al azar, tira 1d20 para determinar el Teatro.
Si el resultado es el teatro de estrategia
principal o el del Mediterráneo Oriental tras
la Paz de Calias, tira hasta que salga otro
Teatro. En otras circunstancias, Formión
está intentando elegir al azar entre posibles
opciones. Asigna las opciones para que
coincidan con 1d6 y usa la tirada para la
elección final.
F. Ruta de la Asamblea: Formión, durante
las expediciones militares, moverá sus
unidades por el mapa. Formión moverá sus
unidades una a una y tomará una ruta que
permita a la unidad llegar sin impedimento a
su Teatro de destino. Si esto no es posible,
Formión elegirá una ruta que detenga al
menor número de unidades para permitir a
una o más unidades llegar al Teatro de
destino. Si esto tampoco es posible, Formión
elegirá una ruta que iguale el tipo de fuerza
que mueve en tantos Teatros de la ruta al
Teatro de destino como sea posible, pero se
detendrá una vez logre la igualdad numérica.
Si el movimiento de una unidad haría a esa
unidad entrar en un Teatro del que no puede
salir debido a la falta de una base, la unidad
no intentará el movimiento. Una vez se
hayan agotado todas las combinaciones
posibles, Formión entablará batalla. Si tienes
dificultades para escoger la mejor opción,
elígela al azar entre las posibles.
© 2016 GMT Games, LLC 14
G. Evitar la Muerte Súbita: Si una facción
de Formión acabara en una situación donde,
siguiendo la lógica de la tabla de flujo, se
llegaría a una victoria automática para el otro
bando, entonces anula la lógica y evita que
esto ocurra a propósito. Por ejemplo, si
Atenas comienza el turno sin una base en un
teatro con granero y por alguna razón las
cuestiones atenienses ganadas serían
colocadas para asegurar una derrota
automática o si el no conservar suficientes
fichas de Strategos impide construir una
base de Liga en un Teatro de granero, no
dejes que esto ocurra. Coloca las cuestiones
donde puedan potencialmente evitar la
pérdida automática o no gastes fichas de
Strategos, indiquen lo que indiquen las
tablas de flujo. Si hay diversas maneras de
resolver esta cuestión, usa el sentido común
o elige al azar entre las opciones.
H. Legal: Formión es un Bot honesto. No
importa cómo interpretes una instrucción,
Formión no violará las reglas del juego.
I. Bucle Infinito: Si estás en una de las
tablas de flujo y tus respuestas o tu
percepción de las respuestas a las casillas de
decisión hace que te muevas literalmente en
círculos lógicos, cambia la respuesta de sí a
no para obtener una resolución.
Nota sobre el Juego: El equipo ha probado
extensamente las tablas de Formión y son tan
buenas como he podido hacerlas, pero en mi
fuero interno sé que habrá casos marginales
que no he experimentado o previsto. Cuando
te haya fallado yo, usa el sentido común o
tira un dado para que la partida progrese.
15.2 Segmento de Aristófanes
Este segmento se juega según las reglas
normales sin ninguna modificación.
15.3 Estrategia Principal de Formión
Antes del segmento de Boulé tienes primero
que determinar lo que cada facción de
Formión va a usar como estrategia principal.
Hay una Tabla de Estrategias para la
Ciudades-estado de cada bando. Coge la
Tabla de Estrategia apropiada y comienza
desde arriba a buscar la estrategia prioritaria
que se aplique a la situación del mapa. Tira
un dado de seis caras, si la tirada es 1-5, esa
pasa a ser la estrategia principal de Formión.
Si sacas un 6, salta a la siguiente estrategia
aplicable y vuelve a tirar el dado. Si llegas a
la última estrategia, esa es automáticamente
la estrategia principal de Formión.
Nota para el Juego: Si una estrategia que
impediría a Formión perder la partida es la
estrategia prioritaria, no tires el dado y te
saltes potencialmente esa estrategia,
simplemente usa la estrategia. Por ejemplo,
Atenas con Formión tiene una estrategia
prioritaria para evitar perder la partida
debido a falta de bases en teatros con
granero. Si esta cuestión se convierte en una
opción, no tires el dado y te arriesgues a
perder la partida, simplemente usa esta
estrategia.
Cuando Formión representa a las dos
facciones de un bando, la facción Dominante
escoge la estrategia prioritaria que se aplica
y entonces la facción Oponente evita la
elección de la facción Dominante y sigue
bajando por la tabla hasta la siguiente
estrategia que sea aplicable como su
elección de estrategia principal.
Nota para el Juego: Cada facción de
Formión del mismo bando elegirá siempre
una estrategia principal diferente a menos
que sea la última elección, en cuyo caso
elegirán diferentes Teatros. En el muy
improbable caso de que cada facción de
Formión llegue a la última elección posible,
y sólo entonces, usarán la misma estrategia
principal.
15.31 Descripción y Ejecución de la Tabla
de Estrategias
A. Cada Ciudad-estado tiene su propia Tabla
de Estrategia. Las dos primeras columnas de
cada tabla describen ampliamente las
Condiciones y el título de la Estrategia.
Ejemplo: En la Matriz Estratégica de
Atenas con Formión, la primera prioridad
estratégica es la condición de si la casilla de
Atenas está o no en disputa. Si hay unidades
espartanas en la casilla de Atenas, entonces
esta estrategia es la prioritaria. Si Atenas
controla el Teatro de Atenas (no hay
unidades espartanas) esta estrategia se salta
y se baja a la Estrategia de Graneros,
comprobando si se aplica o no, y así hasta
que encuentras una cuyas condiciones se
aplican. Una vez encuentras una condición
15 © 2016 GMT Games, LLC
de estrategia aplicable, recuerda tira 1d6
para determinar si usas esta estrategia
(tirada de 1-5) o si la salta y pasas a la
siguiente que se aplique (tirada de 6).
B. La columna de cuestiones están escrita en
orden prioritario de arriba abajo. La tabla de
Estrategias indica normalmente dos o tres
cuestiones para una estrategia dada. Formión
quiere ganar estas cuestiones para poder
ejecutar su estrategia principal. Formión
elegirá estas cuestiones antes de tomar
decisiones basándose en las cartas políticas
que reciba su facción. La intención y
objetivo es que Formión intente ganar estas
cuestiones durante el debate de la Asamblea,
y no se inclinará por otras opciones hasta que
las cuestiones indicadas estén en el contador
de su facción. Durante el segmento de Boulé,
es enteramente posible que por casualidad la
carta de Aristófanes haya colocado una de
las cuestiones necesarias en el contador de la
facción de Formión; en este caso, Formión
considera esta cuestión ganada por el
momento y pasa a la siguiente cuestión
prioritaria de la lista o elegida al azar de sus
cartas.
Ejemplo: Volviendo a la Matriz Estratégica
de Atenas si, debido a una carta de
Aristófanes, la “Voluntad de la Asamblea:
Construir o Convertir una base” era el evento
y esta estrategia es la elegida, entonces
Formión tiene la tarea de ganar en orden de
prioridad una cuestión militar, de liga y de
oráculo. Si la carta de Aristófanes ha puesto
la cuestión de liga en el contador de la
facción de Formión, entonces el orden de
prioridades para elegir cuestiones sería
militar y después oráculo.
C. Teatro: Basándose en la estrategia
elegida, puede que haya varios Teatros que
cumplan las condiciones de la estrategia. En
estos casos, los Teatros están dispuestos de
mayor a menor prioridad. Elige el Teatro de
mayor prioridad que cumpla las condiciones
de la estrategia principal.
Ejemplo: En la matriz estratégica de Atenas,
la estrategia de Control de Cuellos de
Botella Navales es la elegida si los Teatros
de Naupacto, Helesponto o Córcira están en
disputa. Si tanto Naupacto como Córcira
están en disputa, entonces Naupacto es el
Teatro para la estrategia principal, puesto
que la lista está en orden de prioridad.
D. El Teatro, orden de las cuestiones y las
Notas sobre la Ejecución de las Cuestiones
se aplica todo al segmento de Teatros y se
describen en esas secciones a continuación.
Como concepto general, el orden de
prioridad para elegir las cuestiones se
invierte cuando las colocas durante el
segmento de Teatros, puesto que el juego usa
una cola Último en entrar, Primero en salir
(UEPS), así que la prioridad más alta debe
ser la última en ser colocada para que sea
resuelta primero.
E. Normalmente, las cuestiones de EP se
colocan en el teatro de la Estrategia
Principal, pero ten en cuenta que hay
ocasiones en las que una cuestión militar se
coloca en el Teatro de Ciudad-estado de
Formión, normalmente para construir
fuerzas adicionales que podrían ser usadas
para apoyo del Teatro de la Estrategia
Principal.
Nota Importante: En todos los casos, la
matriz estratégica tiene prioridad sobre las
tablas de decisiones cuando hay desacuerdo.
15.4 Robo de Cartas y Segmento de
Boulé
Nota para el juego: Puedes sustituir esta
sección y 15.5 por el procedimiento de
Brásidas, 15.9.
15.41 Tabla de Flujo para el Segmento de
Boulé de Formión
Usa esta tabla de flujo para cuando Formión
elija cuestiones. Se usan las reglas normales
para el segmento de Boulé; la tabla
simplemente toma las decisiones para la
facción. Comienzas siempre eligiendo una
Estrategia Principal que indique qué
cuestiones son las cuestiones EP (véase
15.15 C). Si esto está hecho, ve entonces al
rombo Inicial de decisiones.
A. “¿Hay una cuestión EP disponible?”
quiere decir si hay una cuestión no designada
del tipo requerido que aún no esté en el
contador de facción de la Ciudad-estado.
Puede estar en el contador de cualquiera de
las dos facciones o en la casilla de
cuestiones.
B. Otro rombo de decisiones pregunta
“¿Están todas las cuestiones EP en el
contador de la facción?” Indistintamente de
quién eligió la cuestión, si todas las
© 2016 GMT Games, LLC 16
cuestiones EP están en el contador de
facción en la casilla de Cuestiones –o en el
lado del contador de cualquiera de las dos
facciones– la respuesta es sí; en cualquier
otro caso es no.
C. “¿Están todas las cuestiones de la Boulé
elegidas?” se basa en si ese bando ha elegido
el número de cuestiones requerido por las
reglas. La facción Dominante habría
escogido 4 cuestiones en total, y la Oponente
habría elegido 3 en total.
15.2 Mano de Nueve Cartas de Formión
Las facciones de Formión no juegan con
Séquito, sino que siempre tienen una mano
de nueve cartas con tres cartas no usadas que
se descartan automáticamente en el siguiente
turno. Cada facción de Formión recibe una
mano de nueve cartas Políticas en cada
turno.
15.43 Formión Tiene Rehenes
Si Formión tiene rehenes disponibles, hace
una de las siguientes cosas, en orden de
prioridad:
A. Si la carta de Aristófanes ha colocado la
cuestión Guerra/Paz en el contador de los
oponentes, Formión no usa los Rehenes y los
conserva.
B. Si hay Paz, Formión no usa Rehenes y los
conserva.
C. Si hay Guerra y la ciudad-estado de
Formión está perdiendo o empatada,
Formión usará sus Rehenes para poner la
cuestión Guerra/Paz en juego.
D. Si hay Guerra y la ciudad-estado de
Formión está ganando o empatada, Formión
no usará sus Rehenes y los conservará.
15.5 Procedimiento para el Debate de
la Asamblea
Nota para el Juego: Puedes sustituir esta
sección y 15.4 por el procedimiento de
Brásidas, 15.9.
15.51 Usa la Tabla de Flujo para el
Segmento de Asamblea de Formión
A. Cada vez que tiene lugar el debate de una
cuestión, comienza en el rombo de
decisiones Inicial. Si esta cuestión no ha sido
elegida por Formión, la respuesta es no. Si
este es el turno de Formión para nominar la
cuestión a debate, la respuesta es sí.
B. Que todas las cuestiones EP requeridas
para estrategia estén en el contador de
Formión quiere decir que el número y tipo
de cuestiones EP que Formión debe ganar
están todas en el contador de la facción de
Formión, en la casilla uno o superior. Una
vez Formión esté ganando el número y tipo
de cuestiones necesarios, la respuesta es sí;
si no, la respuesta es no. Es posible que esta
respuesta cambie durante el transcurso de los
debates, puesto que una cuestión que estuvo
durante un tiempo en el contador de
asamblea de Formión puede haberse movido
y posteriormente Formión tendrá que volver
a esa cuestión para intentar recuperarla.
Ejemplo: Formión tiene que ganar las
cuestiones militares, de liga y de oráculo.
Una vez Formión tenga cuestiones militares
y de liga en su contador de asamblea, el
hecho de que haya más cuestiones militares
y de liga disponibles para debatir no impide
a Formión ir a por la cuestión del Oráculo.
C. Una vez están en su contador todas las
cuestiones EP de Formión, este comprobará
si la otra facción está intentando ganar la
cuestión de Ostracismo y la circunstancias
de la cuestión Guerra/Paz. Las respuestas de
sí y no se basan en las circunstancias
potenciales.
D. Normalmente, hacia la tercera ronda de
Debates, Formión o bien se quedará sin las
cuestiones EP que necesitará o determinará
que debatir esas cuestiones ya no es factible.
Una vez esto ocurra, Formión intentará jugar
la carta más fuerte, esté o no alineada con la
cuestión (la bonificación a cuestiones se
aplica) que potencialmente podría mover al
contador de su facción. Si ninguna cuestión
cumple este criterio, Formión intentará
acercarse la cuestión de menor valor para
reducir el valor de oratoria de su
compatriota.
Nota para el Juego: La noción de qué es
factible será en algunos casos tediosa de
determinar. Mi consejo es que os ahorréis
tiempo y sufrimiento mental y que
simplemente elijáis al azar entre las opciones
razonables o, mejor aún, simplemente cojáis
lo que habríais cogido. Proporciono una
fórmula sencilla que ofrece una guía
cuantitativa. Sin embargo, aquí es donde
todas las preguntas sobre las reglas suelen
surgir, puesto que la gente quiere saber cuál
es la combinación carta/cuestión más
17 © 2016 GMT Games, LLC
factible o un sinfín de situaciones
complicadas que el diseño crea a propósito.
Recuerda: la regla en todos los casos en los
que no estés seguro entre dos o tres opciones
es elegir al azar. En ocasiones, esto va a crear
decisiones nada perfectas, pero a menudo
estas son las decisiones más interesantes.
15.52 Carta de Líder de Facción
Siguiendo la tabla de flujo, Formión usará su
carta de líder de Facción si Ostracismo o
Guerra/Paz (bajo ciertas circunstancias) se
van a debatir y esta es la carta más fuerte
para esa cuestión. Si no se dan las
circunstancias indicadas, la facción de
Formión no usará la carta de líder de
Facción, sino que la reservará para el
segmento de Consejo de Strategoi. Formión
nunca usará la opción de Consejo Asesor, a
menos que tú anules sus acciones.
15.53 Fichas de Strategos de Formión
Siguiendo las reglas normales, Formión
acumula fichas de Strategos al jugar cartas
Políticas alineadas con la cuestión que está
debatiendo y con la carta jugada durante el
segmento de Consejo de Strategoi, que
normalmente es la de líder facción. Formión
intentará normalmente alinear la carta más
fuerte con la cuestión que se está debatiendo.
Cuando haya elección ente dos cartas de
igual fuerza, la carta que proporcione más
fichas de Strategos gana los empates.
Consecuentemente, Formión, durante el
transcurso del debate, debería recibir una
buena cantidad de Strategoi disponibles.
15.6 Fase de Teatros
15.61 Colocación de Cuestiones de Teatro
Usa la Tabla de Flujo para Colocación de
Cuestiones de Teatro de Formión. Ten en
cuenta 15.15, Evitar la Muerte Súbita.
Nota Importante: En todos los casos, la
matriz estratégica tiene prioridad sobre las
decisiones de las tablas cuando haya
desacuerdo.
A. Cada vez que es el turno de Formión de
colocar una de sus cuestiones, examina
primero la matriz estratégica para ver si hay
instrucciones; si no, comienza en la casilla
Inicial de la matriz de decisiones. Si todas las
cuestiones de Formión han sido colocadas, la
respuesta es sí y pasa. Si Formión tiene uno
o más marcadores de cuestión/rumor que
colocar, la respuesta es no.
B. Si Formión tiene al menos uno o más
marcadores de Rumor disponibles, los
colocará en cada tercera oportunidad que
tenga de colocar una cuestión. Si hay una
cola de Teatro que tenga una cuestión
enemiga encima del todo, coloca su
marcador de Rumor en esa cola. En el
posible caso de que haya más de un Teatro
que cumpla esta condición, elige al azar
dónde se coloca. Si no hay Teatros que
cumplan esta condición, elige entonces el
Teatro al azar (1d20).
C. El principal objetivo de Formión es poner
las cuestiones EP en la localización y el
orden especificados en la matriz estratégica.
No todas las cuestiones EP se colocan en el
Teatro EP, sino que en muchos casos se
colocan donde puedan ser usadas para
aumentar las fuerzas, cuyo objetivo final
será participar en una expedición militar a
ese Teatro EP. Lee y sigue las instrucciones
de la matriz estratégica. En el caso de que
Formión no se asegure todas las cuestiones
necesarias, sigue las instrucciones referentes
a las cuestiones a las que se puede renunciar
en la colocación. Si hay duda, coloca las
cuestiones disponibles en el Teatro EP en el
orden especificado.
D. Formión ganará a veces una o dos
cuestiones de Liga extra que no son
requeridas por la estrategia EP. En estos
casos, la tabla de flujo de decisiones
intentará colocar la cuestión de Liga donde
pueda construir fuerzas para proteger una
base descubierta; si no, intentará construir
una base de Liga en un teatro controlado que
contenga sólo unidades militares amigas. Si
no se da ninguna de estas situaciones,
colócala entonces donde pueda eliminar un
marcador de Traición. Cada Teatro en el
mapa (Persia no es un Teatro) está numerado
del 1 al 20. Cuando necesites elegir un
Teatro al azar, tira 1d20 y coloca la cuestión
en el teatro con el número que haya salido en
la tirada.
Nota sobre el Juego: Formión hará a
menudo cosas interesantes y a veces hará
cosas que no pueden lograrse con las
cuestiones que quedan. Por esto es por lo que
Formión tienen una bonificación al Honor al
comienzo del escenario como compen-
© 2016 GMT Games, LLC 18
sación. Si estás jugando en solitario, puedes
tomarte la libertad de escoger el Teatro
secundario o de dejárselo al destino (1d20).
15.62 Resolución de Cuestiones
Las cuestiones se revelan según el orden de
Honor. Cuando es el turno para elegir de una
facción de Formión, usa la tabla de
Decisiones de Cuestiones de Teatro de
Formión para ver qué cuestiones elegirá. La
tabla de flujo sigue simplemente las reglas,
sin ninguna prioridad en particular aparte de
jugar legalmente. Una vez revelada una
cuestión de la que Formión sea el
propietario, sigue la tabla de flujo que se
aplique a la cuestión indicada.
Nota Importante: En todos los casos usas
tablas de decisiones para dirigir las
decisiones, pero a veces la matriz estratégica
te dará instrucciones específicas que
contradirán las tablas de flujo para
decisiones. En todos los casos, las
instrucciones específicas de la matriz
estratégica tienen prioridad sobre las tablas
de flujo.
A. Si Formión resuelve una cuestión
Diplomática, usa la tabla de flujo para
Cuestiones Diplomáticas. Examina la matriz
estratégica para ver si tiene instrucciones
que anulen la tabla de flujo.
Nota para el Juego: Formión intenta
determinar si necesita o no guardarse fichas
de Strategos para una cuestión militar
todavía por resolver. En cualquier otro caso,
dependiendo de las condiciones del Teatro,
Formión intentará, o convertir una base
Enemiga, o construir una base en un Teatro
neutral.
B. Si Formión resuelve una cuestión de
Oráculo, usa la tabla de flujo para la
Cuestión del Oráculo.
Nota para el Juego: Sin la guía de la matriz
estratégica, Formión optar normalmente por
escoger la bonificación al Honor.
C. Si Formión resuelve una cuestión de Liga,
usa la tabla de flujo para cuestiones de Liga.
Nota para el Juego: Cuando Formión no
está siendo dirigido por una instrucción
específica de la matriz estratégica,
normalmente intenta aumentar sus fuerzas
para una futura expedición militar; si no,
intenta hacer algo útil como construir una
base o eliminar Traición. Los jugadores
deben recordar cuántas fichas de Strategos
hay disponibles para futuros requisitos
asociados con la estrategia principal y no
permitir que las instrucciones dejen a
Formión sin ellas.
D. Si Formión está resolviendo una cuestión
militar, usa la tabla de flujo para Cuestiones
Militares. Si la actual condición es Paz, no
ejecutes ningún movimiento que sea ilegal.
En concreto, usa unidades de Liga para
sustituir unidades de Ciudad-estado que no
puedan entrar legalmente a un Teatro. No
olvides 15.15 G, evitar la Muerte Súbita; en
concreto, reserva fichas de Strategos para
construir una base crítica en lugar de asignar
adicionalmente para una expedición militar.
Nota Importante: Cuando reúnas unidades
desde Teatros que tengan una cola de Teatro,
mantén al menos una unidad por base
alineada con ese tipo de Teatro (terrestre o
naval). Cuando se dé la opción de violar esta
restricción o reunir menos de las unidades
permitidas, reúne menos unidades.
Nota sobre el Juego: Formión intenta a
menudo llevar a cabo una serie de cuestiones
de apoyo para preparar una expedición
militar a su Teatro de estrategia principal. Si
esto va a generar una batalla, Formión
enviará la máxima fuerza. Si la resolución de
la cuestión militar no va a resultar en una
batalla, ten en cuenta cuántas fichas de
Strategos hay disponibles si todavía queda
una cuestión militar o de ligar sin resolver
que necesitará recursos. He hecho todo lo
posible para crear una lógica para las
principales situaciones en las que te
encontrarás, pero habrá otros momentos en
los que tendrás que tomar una decisión
respecto al mejor uso de un recurso limitado,
así que, de nuevo, cuando haya duda, elige
al azar entre dos opciones adecuadas.
E. Cuando Formión sea el Comandante en
Jefe de una Expedición Militar, usar la tabla
de flujo para Expediciones Militares con
Formión como Comandante en Jefe para
resolver la cuestión.
F. Si Formión es el comandante en jefe y la
facción dominante ateniense, asignará el
Strategos de Barco de Estado en cuanto
tenga oportunidad.
19 © 2016 GMT Games, LLC
Nota sobre el juego: Formión intenta ganar
la batalla, por lo que va a intentar reunir la
mayor fuerza posible y atacar con todo lo
que pueda. A veces se meterá en una batalla
que no puede ganar. Bienvenido a la Guerra
del Peloponeso, donde no todo sale como
estaba planeado; pregunta a los espartanos
sobre Pilos.
Comentario del Diseñador: Por esto es por
lo que, en una partida de tres jugadores, el
equipo humano recibe una bonificación al
Honor como compensación.
15.63 Honor por Strategoi
Al final de la fase de Teatros, una facción
con Formión cambiará las fichas de
Strategos sobrantes (en grupos de cuatro)
por Honor.
Comentario del Diseñador: He hecho todo lo posible para cubrir las
situaciones básicas con las que te puedas
encontrar a nivel táctico para resolver una
cuestión controlada por Formión. No puedo
redactar instrucciones para los millones de
posibles combinaciones de posiciones del
tablero, cuestiones, fuerzas enemigas y
situaciones generales en la partida que
optimizarán la actuación de los Bots. Haz lo
que te pide la tabla de Estrategias y no
intentes complicar las sencillas instruc-
ciones pensando en más posibilidades.
Cuando, por alguna razón, nada tenga
sentido para ti, tira un dado para resolver
cualquier decisión razonable. Recuerda que
esto es un juego manual y que, si estás
jugando en solitario, el objetivo de estas
instrucciones es proporcionarte una estruc-
tura para que te diviertas explorando el
diseño cuando no tienes a nadie con quien
hacerlo.
15.64 Batalla
En este punto, todas las fuerzas disponibles
estarán presentes en la batalla. Usa todas las
reglas y procedimientos normales para la
resolución de la batalla.
A. Si Formión pierde, sufre bajas y entonces,
si es posible, elimina el máximo número
posible de unidades Enemigas no de fuerza.
B. Si Formión gana, elimina unidades
atenienses o espartanas como prioridad para
ganar Rehenes y, una vez cumplido esto,
elimina el máximo número de unidades
Enemigas con las restantes –no de fuerza–.
C. Si Formión gana y tiene igual o más
cantidad de fuerza combinada en la batalla
opcional (naval en un Teatro naval o
terrestre en un Teatro terrestre) lleva a cabo
esa batalla. Si este no es el caso, no se libran
más batallas la cuestión militar queda
resuelta. Si es una decisión difícil, deja que
decida una tirada al azar del dado.
15.7 Mantenimiento y Redespliegue
Efectúalos según las reglas normales. Si es
posible, Formión redesplegará al menos una
unidad alineada con el tipo de Teatro (unidad
terrestre en teatro terrestre, unidad naval en
teatro naval). Si hay elección sobre dónde
redesplegar unidades, determina al azar los
movimientos de las Ligas de Delos y del
Peloponeso y deja (cuando sea posible) una
unidad en un Teatro para obtener el Control
o Disputar esas localización.
15.8 Callejón Sin Salida para Formión
Si sigues la lógica de la tabla de flujo de
Formión y descubres que no puedes avanzar,
tendrás que establecer las dos opciones que
se acerquen más a completar las
instrucciones y elegir al azar entre ellas. En
general, Formión aplicará la máxima fuerza
si las reglas o instrucciones no indican una
menor. Además, recuerda 15.15 G y evita
una derrota obvia cuando sea posible.
15.9 Variante Abreviada para el Juego
en Solitario de Brásidas
Comentario del Diseñador: En situaciones
en las que estés jugando en solitario o en que
los dos humanos estén jugando contra dos
facciones de Formión, puedes acelerar las
cosas sustituyendo las reglas 15.4 y 15.5 por
el procedimiento de Brásidas.
15.91 Recepción de Cuestiones
En esta variante, coge las Cuestiones de
Estrategia Principal que requiere la Matriz
Estratégica (véase 15.3) y entrégalas como si
fueran cuestiones ganadas en el contador de
Asamblea. Si la carta de Aristófanes colocó
cualquier cuestión en el contador de
Asamblea, la facción gana automáticamente
esa cuestión además de aquellas entregadas
por la matriz Estratégica. Si el número total
de cuestiones con que se recompensó a
© 2016 GMT Games, LLC 20
cualquiera de las facciones es de menos de 3,
revela la carta superior del mazo Político y
dale a la facción de Formión la cuestión que
esté alineada con la bonificación a cuestión
para esa facción de Formión. Si la carta
elegida es para una cuestión no disponible,
continúa robando cartas hasta que se haya
elegido el número requerido de cuestiones.
Haz esto hasta que Formión tenga 3
cuestiones.
15.92 Ostracismo
Si la carta de Aristófanes colocó la cuestión
de Ostracismo en la Asamblea, esa facción
ha ganado la cuestión de Ostracismo. Sigue
las reglas normales para el Favor de la
Asamblea y los premios al Honor.
15.93 Honor por Oratoria
Asumiendo que no haya cuestión de
Ostracismo en juego, tira 1d6 para cada
facción de Formión y compara los
resultados: añade la diferencia de Honor a la
facción con la tirada más alta y resta el valor
de la otra facción de Formión. Si la tirada es
un empate, no modifiques el Honor, pero
consulta 15.96, Cuestiones Exclusivas. Si la
diferencia es de 5, ha ocurrido automática-
mente una cuestión de Ostracismo: sigue la
regla 15.92
15.94 Determinación de la Facción
Dominante
Si no se entregó la cuestión de Ostracismo,
el bando que ganó la tirada en Honor por
Oratoria en 15.93 pasa a ser la facción
Dominante, gana el Favor de la Asamblea y
avanza el marcador hacia su Facción.
15.95 Guerra/Paz
La cuestión Guerra/Paz sólo puede tener
lugar si lo requirió una carta de Aristófanes.
En situaciones cuando esto ocurra, la facción
en cuyo contador se colocó inicialmente la
cuestión Guerra/Paz es la que la gana, y se
considera una cuestión ganada que puede
individualmente hacer que la Paz cambie a
Guerra o, si el bando oponente gana a la vez
una cuestión Guerra/Paz, la Guerra cambie a
Paz con la recompensa habitual al Honor.
15.96 Cuestiones Exclusivas
Si la tirada de honor por Oratoria resultó en
empate, una de las cuestiones exclusivas de
ese bando sucederá si está disponibles. Si
sólo hay una cuestión exclusiva, la facción
Dominante recibe esa cuestión. Si hay dos
cuestiones exclusivas disponibles, elige al
azar una de ellas: la facción Oponente recibe
esa cuestión.
15.97 Fichas de Strategos
Da a cada facción 10 fichas de Strategos o la
mitad de los disponibles en la Reserva y en
el Consejo de Strategoi, lo que tenga más (la
ficha impar se da a la facción Dominante). Si
quedan fichas de Strategos en la reserva, tira
1d6 y da a cada facción tantas fichas de
Strategos como la mitad del valor de la
tirada, redondeando hacia abajo o la mitad
de lo que quede, lo que sea menor. Por
ejemplo, una tirada de 1 no proporciona
fichas de Strategos adicionales.
16.0 Ejemplo Extenso de
Partida Comentario del Diseñador: Empecé a hacer
esto con mi diseño Pacific War en 1985.
Creo que son importantes para ayudar a los
jugadores a integrar las reglas y bajar la
barrera para iniciarse. Para esta edición de
mi tradición de unas tres décadas voy a
ofrecer estos elementos de reflexión sobre el
régimen de entrenamiento (14.1) usando el
escenario de la Guerra Arquidámica
(14.1.06 A) e integrar a la vez las reglas
para el juego en solitario. Las
probabilidades de que no haya ningún error
incluso después de que mucha gente las haya
revisado son escasas pero, venga, recuerda:
“el tiempo cura todas las erratas”.
16.1 Despliegue
Este ejemplo usa el Despliegue para el Turno
6 que comienza con la Guerra Arquidámica
14.1.06 A y 14.3 Segunda Guerra del
Peloponeso (véase Diagrama).
Si te fijas en la Secuencia de Juego, cada
turno comienza con una Fase de Aristófanes.
Debido a las reglas especiales de este
escenario, la primera carta de Aristófanes es
Nubes A.
21 © 2016 GMT Games, LLC
Diagrama: La carta
de Aristófanes tiene
varios elementos. En
la parte superior hay
una cita de la obra
Nubes. A continua-
ción hay instruccio-
nes para colocar la
cuestión Guerra/Paz
en la casilla uno de
las dos facciones
oponentes, así que la cuestión Guerra/Paz se
coloca en la casilla 1 de los Demagogos
Atenienses y de los Agíadas Espartanos. La
última parte de la carta es un evento titulado
Partido por la Paz, así que cada bando
reduce su Reserva de Strategoi de 21 a 15
para este turno.
Puesto que esta carta de Aristófanes no tiene
un evento de Voluntad de la Asamblea ni un
evento de Plaga, pasamos ahora al segmento
de Robo de Cartas Políticas.
Ocurre que el mini-escenario 14.1.06 B
Esparta Declara la Guerra usa el mismo
inicio que el de la Guerra Arquidámica, así
que la siguiente parte del ejemplo extenso de
partida cubre también este escenario de
entrenamiento.
Diagrama inferior: Este es el Despliegue
para el Turno 6 de la Tabla General de
Despliegues, que representa la situación al
comienzo de la 2ª Guerra del Peloponeso y
del escenario de la Guerra Arquidámica que
serán cubiertos en este extenso ejemplo de
partida. Observa que el humano juega con
la facción de los Euripóntidas espartanos;
Formión juego con la facción de los
Agíadas. También juega con los atenienses,
pero usará las reglas en solitario de
Brásidas para manejar con ellas el elemento
político y agilizar la partida. Puesto que así
es como se va a jugar al escenario, las dos
facciones atenienses obtienen +20 de Honor
por desventaja, pero la facción de los
Agíadas que está en el bando humano no
tiene desventaja, así que las dos facciones
espartanas comienza con 10 puntos de
Honor según las instrucciones normales del
escenario.
Las reglas especiales para este escenario
indican que cada facción espartana comienza
con su carta de Líder de Facción (como
siempre), más una carta específica (carta 37
de los Euripóntidas y carta 34 de los
Agíadas). Observa que se ha girado cada
carta para que pueda ser leída correctamente
por el propietario de la carta. Además, cada
jugador recibe ocho cartas al azar.
© 2016 GMT Games, LLC 22
Diagrama: Según las instrucciones para el
escenario de la Guerra Arquidámica
(14.1.06 A), las dos facciones espartanas
comienzan con estas cartas más 8 cartas
adicionales al azar.
Diagrama: Manos iniciales espartanas;
puesto que la facción de los Euripóntidas es
humana, ese jugador tiene que establecer un
Séquito colocando tres cartas bocabajo. El
jugador decide colocar las cartas 37
(Gerusia 5), 46 (Gerusia 14) y 58 (Gerusia
26) en su séquito. Por otro lado, Formión no
usa Séquito y tiene acceso a todas sus nueve
cartas durante el resto del segmento de
Boulé y de la Fase de Asamblea.
Debe hacerse notar que, en una partida con
cuatro jugadores humanos, todas las
facciones realizarían estas actividades
simultáneamente. Puesto que Formión lleva
la facción de los Agíadas, la secuencia de
juego se interrumpe mientras Formión
escoge su estrategia para el turno, Esto se
hace examinando la Matriz Estratégica
Espartana y determinando la estrategia de
Formión. Lo que va a ocurrir es que vamos a
elegir la primera estrategia cuyas
condiciones sean aplicables.
La primera estrategia aplicable es Proteger
Aliados Importantes; en particular, el teatro
de Beocia. Se llegó a esta decisión de los
espartanos determinando que la Defensa de
Esparta y las dos estrategias de Voluntad de
la Asamblea no eran aplicables. Tiramos un
dado y no es un seis, así que se elige esta
estrategia como Estrategia Principal de
Formión (a partid de ahora, EP). Si la tirada
hubiese sido un seis, nos habríamos saltado
esta estrategia y pasado a la siguiente
aplicable disponible.
Examinamos ahora qué intentará cumplir
Formión. Primeramente, Formión tiene que
intentar ganar cuestiones específicas en un
orden específico, lo que se conoce como sus
cuestiones de Estrategia EP. Para la
estrategia de Proteger Aliados Importantes,
Formión se centrará en ganar, en el orden
específico, una cuestión militar, después una
de liga, y finalmente otra militar. Hay más
instrucciones que reexaminar durante la fase
de Teatros pero, brevemente, estas tres
cuestiones se colocarán en Beocia y Esparta
basándose en el orden de colocación, de la
primera a la última según la columna de
notas de ejecución de las cuestiones.
(Explicaremos más de estos detalles más
adelante.)
Estamos ahora listos para ejecutar el
segmento de Boulé. Puesto que este es el
primer turno del escenario, no hay rehenes
disponibles, así que la facción Dominante,
que es el jugador humano, decide escoger
una cuestión Diplomática, que se coloca en
la casilla 2 del contador de los Euripóntidas.
Ahora elige la facción Oponente y,
basándose en las cuestiones requeridas por la
estrategia EP, Formión escoge una cuestión
militar y la coloca en la casilla 1 de los
Agíadas. Ahora la facción humana de los
Euripóntidas escoge 3 cuestiones y,
basándose en sus cartas, elige una cuestión
militar, una de liga y una de oráculo que se
colocan en la casilla grande del contador de
Asamblea.
Ahora la facción Oponente de Formión
contempla la situación valiéndose de las
23 © 2016 GMT Games, LLC
tablas de decisiones. La primera pregunta es:
¿están todas las cuestiones EP necesarias
para ejecutar su estrategia en el contador? La
respuesta es sí, puesto que hay dos
cuestiones militares y una de liga en la
casilla cero del contador de Cuestiones de la
Ciudad-estado, o en el lado del contador de
cualquiera de las dos facciones. Esto quiere
decir que escogemos las dos cuestiones
basándose en las dos cartas más fuertes
alineadas con una cuestión. Observa que la
carta de líder de facción nunca se usa para
determinar esto. En este caso, la carta 35
(Gerusia 3) tiene valor 8 para la cuestión
militar y la carta 34 (Gerusia 2) es de igual
fuerza pero, puesto que sólo hay una
cuestión Guerra/Paz y ya está en el contador,
escogemos una cuestión militar. Para la
segunda elección, la carta 34 sigue siendo la
carta más fuerte que queda, pero por la
misma razón que antes, es irrelevante, así
que la segunda carta más fuerte es un empate
entre las cartas 36 (Gerusia 4) y 39 (Gerusia
7), que tienen fuerza 7 cuando se alinean con
su cuestión. Puesto que tenemos dos
opciones, elegimos al azar usando 1d6 y se
determina que la carta 36 prevalece y la
segunda cuestión escogida es la de liga, que
se coloca en la casilla central de cuestiones.
Diagrama: Contador de Esparta al final del
segmento de Boulé.
Ahora, en una partida con 4 jugadores, el
contador ateniense sería parecido en este
momento pero, puesto que Atenas está
siendo jugada con dos Bots Formión
adicionales, los veremos después de haber
concluido la Fase Política espartana para
mantener cierto misterio con la experiencia
de juego en solitario.
Puesto que Esparta y Atenas están en paz,
usamos el peón blanco para señalar las
cuestiones que se van a debatir durante cada
una de la seis rondas que siguen. Si
estuviésemos en guerra, usaríamos un peón
negro como recordatorio. La facción
humana de los Euripóntidas elige la primera
cuestión. Cualquier cuestión en el contador,
ya sea en la casilla central de cuestiones
(casilla cero) o en el lado de una de las
facciones puede ser elegida. Con el reducido
número de fichas de Strategos disponible, el
humano elige la cuestión Militar que hay en
la casilla de cuestiones, colocando el peón
blanco sobre la cuestión. Ahora, cada
jugador, si fuese humano, elegiría una carta
y la mantendría bocabajo, y después la
revelaría para ver cómo se mueve la
cuestión. Puesto que estamos jugando contra
Formión, el humano elige la carta 33
(Gerusia 1) que es una carta de 8 de fuerza
militar si se juega para una cuestión militar
y que, si se juega de esta manera,
proporcionará 4 fichas de Strategos al
jugador Euripóntidas. Ahora examinamos la
tabla de decisiones para debates de la
Asamblea y, puesto que Formión no está
eligiendo cuestión, juega su carta más fuerte
alineada con la cuestión si tiene, que es el
caso, jugando la carta 35 (Gerusia 3) con un
valor de 8. Puesto que la diferencia entre las
dos cartas es de cero, la cuestión no se
mueve. La facción Euripóntidas gana 4
fichas de Strategos, mientras que la facción
Agíadas gana 3 Strategoi. Colócalos detrás
del escudo de cada facción.
Ahora es el turno de la facción Oponente, los
Agíadas, de escoger una cuestión, así que
volviendo a la tabla de decisiones para la
Asamblea, determinamos que Formión
escoge cuestión y entonces nos encontramos
con la pregunta de si todas las cuestiones EP
están en el contador de Formión. Puesto que
Formión necesita una cuestión militar, una
de liga y otra militar, en ese orden,
necesitamos elegir una cuestión de liga,
puesto que ya hay una cuestión militar en el
contador de Formión. Por lo tanto, con una
respuesta de No, tenemos que elegir la
cuestión de liga y elegir la carta de cuestión
de liga más fuerte de Formión. Como resulta
que la carta 36 (Gerusia 4) tiene una fuerza
de 7 cuando se usa para una cuestión de liga,
la usamos. El humano sólo tiene la carta 55
alineada con una cuestión de liga. No tiene
que jugar una carta alineada con la cuestión,
pero si lo hace recibirá 1 ficha de Strategos
© 2016 GMT Games, LLC 24
tanto si gana como si no. Sin embargo,
puesto que hay dos cuestiones de liga
disponibles, el humano decide jugar una
carta más débil para que la cuestión se
juegue para el beneficio mutuo de Esparta.
Ahora el humano podría jugar la carta 59
(Gerusia 27), que tiene un valor de 1 si no se
juega en la cuestión de juegos, pero eso
podría proporcionar a la oposición un
movimiento demasiado potente si
consideramos el honor por oratoria; pero
resulta que, tras otras consideraciones, eso es
lo que juega. El resultado del 7 de Formión
frente al 1 del humano coloca la cuestión de
liga en la casilla seis de los Agíadas,
recibiendo Formión 3 fichas de Strategos.
Puesto que la carta del humano no estaba
alineada con la cuestión, este no recibe
fichas de Strategos
Ahora el humano escoge la cuestión de liga
que hay en la casilla central y juega la carta
59 (Gerusia 27), con un valor de 5 y 1 ficha
de Strategos. Formión no tiene carta alineada
con la cuestión de liga, así que juega su carta
más fuerte, que resulta ser la carta 34
(Gerusia 2), que también es una carta de 5.
Esto da como resultado que la cuestión se
quede donde está, ganando la facción de los
Euripóntidas otra ficha de Strategos.
La elección vuelve a ser ahora de Formión,
que tiene ahora una cuestión militar y una de
liga en su contador, así que elige otra
cuestión militar del centro. Formión escoge
la carta 39 (Gerusia 7), con un valor de 7
para la cuestión militar. El humano
determina ahora que Formión ha ganado tres
cuestiones y que probablemente gane el
control del gobierno, así que decide limitar
sus bajas jugando la carta 44 (Gerusia 12),
con un valor de 6. Formión gana la cuestión
por uno y mueve la cuestión militar a su
casilla 1. Ahora, los dos bandos se reparten
5 fichas de Strategos, pero sólo quedan
cuatro. Comenzando con la facción
Dominante (Euripóntidas) los dos bandos
cogen Strategoi hasta que se hayan gastado
todos. En este caso, cada bando gana dos,
agotando los Strategoi que quedaban en la
reserva. A partir de ahora, no se podrán
obtener más Strategoi hasta el segmento del
Consejo de Strategoi.
Ahora el humano tiene claro que el control
del gobierno cambiará, así que elige la
cuestión militar de la casilla central en lugar
de ir a por la que está en el contador de
Formión, que actualmente haría daño a la
causa espartana en la inmediata fase de
Teatros. Puesto que el humano quiere ganar
la cuestión, decide usar a su líder de facción,
cuyo valor para cualquier cuestión excepto
la de Guerra/Paz es de 7 y 1 Strategos
aunque, al no quedar ninguno, esta
bonificación es irrelevante. Formión sólo
usará a su líder de Facción si se están
debatiendo las cuestiones de Ostracismo o
Guerra/Paz, así que, puesto que este no es el
caso, juega su carta más fuerte, que es de 4,
así que el humano coloca la cuestión militar
en su casilla 3.
Para la sexta y última ronda, Formión
determina que todas las cuestiones EP
requeridas (dos militares y una de liga) están
en su contador, así que ahora juega su carta
más fuerte para traer una cuestión a su
contador. En este caso, la carta más fuerte es
la carta 54 (Gerusia 22), con un valor de 6
cuando se juega para una cuestión
Diplomática. Pero, puesto que la cuestión
diplomática está en el contador de los
Euripóntidas, tenemos que comprobar su
viabilidad, que es el valor alineado con la
cuestión de la carta de 6 menos 2, que sería
bastante para mover la cuestión al contador
de los Agíadas, así que se escoge la cuestión
Diplomática y se juega esta carta. Resulta
que el humano tiene la carta 38 (Gerusia 6),
con un valor de 7 para la cuestión
diplomática, así que la cuestión sube una
casilla de la casilla 2 a la 3 de los
Euripóntidas.
Esto finaliza la fase de Asamblea, así que
ahora comenzamos el segmento Político. De
nuevo, aquí, en una partida con cuatro
humanos, ambos bandos acabarían la fase de
Asamblea antes de que comenzara la fase
Política.
25 © 2016 GMT Games, LLC
Diagrama: Así es como queda el contador
de Esparta al final de la fase de Asamblea.
La primera cosa que se determina es el honor
por oratoria. La Oratoria total de los
Euripóntidas es de 6 (dos cuestiones en la
casilla tres) frente a la de los Agíadas de 9
(una cuestión en la casilla 6 y tres cuestiones
en la 1). Es una diferencia de 3, así que el
honor de los Euripóntidas se reduce de 10 a
7 y el de los Agíadas aumenta de 10 a 13.
Recuerda, nunca puedes ni ganar ni perder
más de 3 de Honor debido a Oratoria. A
continuación se determina qué facción
controla el gobierno hasta la siguiente fase
política. La facción que gana más cuestiones
controla el gobierno. En esta situación, la
facción de los Agíadas ganó cuatro
cuestiones (el valor no influye a menos que
haya un empate) frente a las dos ganadas por
la facción dominante de los Euripóntidas.
Así pues, los Agíadas son ahora la facción
dominante; el marcador de Asamblea se
mueve a la casilla de los Agíadas en el
contador de Asamblea, y el marcador de
control se cambia al lado de los Agíadas en
el contador de facciones.
En este momento se resolverán todas las
cuestiones que no sean militares, de liga,
diplomáticas o de oráculo en un orden
específico (véase Secuencia de Juego). La
única cuestión en esta categoría es la
cuestión Guerra/Paz. Cuando hay paz, que es
como comienza el escenario, si alguno o los
dos bandos tienen una facción que gane la
cuestión Guerra/Paz, la Guerra es declarada
(sustituye el peón blanco por el negro para
indicar este estatus).
Durante el segmento de Consejo de Strategoi
cada bando, comenzando por la facción
Dominante (actualmente la facción Agíadas)
revela la 7ª carta de su mano. Todas las
cartas excepto la de líder de facción otorgan
una ficha de Strategos. Resulta que Formión
todavía tiene su carta de líder de facción
disponible y, puesto que el escenario
comienza en condición de Pre-Plaga, la
facción de los Agíadas gana 2 fichas de
Strategos de las cinco disponibles. El
jugador humano usó a su líder de facción
durante la Fase de Asamblea, así que su
última carta no es un líder de facción y gana
una ficha de Strategos.
La última parte de la Fase Política es la
recepción de cuestiones de Teatro, en donde
cada facción sustituye uno de sus
marcadores de cuestiones de Teatro de su
facción, a razón de uno por uno, por el tipo
de cuestiones que ganó durante la Fase de
Asamblea más dos marcadores de rumor.
Diagrama: Aquí vemos las cuestiones
ganadas reemplazadas con los marcadores
de cuestiones de Teatro de la facción que se
colocarán en secreto en el mapa, más dos
marcadores de rumor. Observa que la
cuestión Guerra/Paz no recibe marcador de
cuestión de Teatro, puesto que se resolvió
durante la Fase Política; Esparta está ahora
en guerra con Atenas. Observa también que
ningún bando ganó las cuestiones de
Oráculo y de Liga en la casilla central de
cuestiones y que se retiran.
Si esta fuera una partida con cuatro
humanos, los atenienses tendría que ejecutar
idénticamente el proceso que los espartanos
acaban de ejecutar. Sin embargo, en este
ejemplo extenso de partida, quiero mostrar
cómo puedes usar una combinación de la
determinación de Estrategia Principal de
Formión con el procedimiento abreviado de
Brásidas para el juego en solitario para
agilizar el proceso normal de Formión.
Ahora es perfectamente permisible que los
humanos lleven a cabo dos procesos de
Formión atenienses, pero para este ejemplo
utilizaremos el proceso de Brásidas. Así
pues, así es como funciona el proceso de
© 2016 GMT Games, LLC 26
Brásidas. Comienza de la misma manera que
Formión en el que cada facción ateniense,
comenzando con la facción Dominante
(Aristócratas) elige su Estrategia. Como esto
está teniendo lugar técnicamente a la vez que
juegan los espartanos, tomamos todas estas
decisiones durante la Paz, no en guerra. En
este caso, los Aristócratas eligen la estrategia
de Graneros (tirada de 2, no de 6). Esto da
una cuestión militar y una de liga. Los
Demagogos se saltan ahora esta cuestión y
acaban con una estrategia de Expansión con
Macedonia como objetivo, el primer teatro
que cumple la condición de neutral
especificada en la estrategia. Esto también
da una cuestión militar y una de liga a los
Demagogos. Puesto que ambas facciones
necesitan ganar al menos tres cuestiones,
examinamos a los Demagogos; debido a la
carta de Aristófanes, los Demagogos tienen
tres cuestiones (militar, de liga, Guerra/Paz),
mientras que los Aristócratas sólo tienen
dos. Así que robamos la carta superior del
mazo ateniense y es la carta 29 (Antióquida
X), en la que la cuestión alineada de los
Aristócratas es el Oráculo, así que da esta a
los Aristócratas. Además, las dos facciones
atenienses reciben dos marcadores de rumor.
A continuación, se calcula el honor por
Oratoria tirando 1d6 para cada facción
ateniense. Los Aristócratas sacan un 3 frente
al 5 de los Demagogos, lo que da un
diferencial de 2, así que el honor de los
Demagogos aumenta de 30 a 32 y el de los
Aristócratas se reduce de 30 a 28. Con el
procedimiento de Brásidas, el mayor honor
por Oratoria de los Demagogos los convierte
en la nueva facción Dominante y el Favor de
la Asamblea se mueve de la casilla neutral a
la casilla de los Demagogos.
Examinamos ahora las cuestiones que no son
de Teatros y descubrimos que los atenienses
también han declarado la guerra a Esparta,
así que es la guerra. Debería hacerse notar
que, durante la Paz, si uno o ambos bandos
ganan la cuestión Guerra/Paz, la guerra es
declarada. Si están en Guerra, ambos bandos
tienen que tener una facción que gane la
cuestión Guerra/Paz para que se declare la
Paz. Como quedan veinte fichas de Strategos
después de los seis eliminados por la carta de
Aristófanes, cada facción recibe 10 fichas de
Strategos
Estamos ahora listos para comenzar la
importantísima fase de Teatros. Lo primero
es comenzar el Segmento de Colocación de
Cuestiones de Teatro determinando primero
el orden de Honor, que es Demagogos,
Aristócratas, Agíadas y Euripóntidas. Como
recordatorio, cada facción recibe una ficha
que tiene este fin. Así que esta es la
situación.
Diagrama: Normalmente, en una partida
con cuatro jugadores, las cuestiones de
Teatros estarían detrás de sus escudos de
facción para mantenerlas en secreto con
respecto a la otra Ciudad-estado. Puedes
mostrárselas a la otra facción de tu Ciudad-
estado. El orden de Honor no es un secreto
y se muestra aquí. Para el resto de esta Fase
de Teatros, este es el orden de actividad y no
cambia debido a circunstancias que
modifiquen el Honor durante las acciones
que siguen.
Comenzamos ahora a colocar cuestiones de
Teatro en el mapa. Los Demagogos van
primero y usan la tabla de decisiones para la
colocación de cuestiones de Teatro de
Formión. Comenzamos desde arriba y
tenemos que evaluar las siguientes
decisiones.
1. ¿Han sido colocadas todas las cuestiones?
No (acabamos de empezar)
2. ¿Es esta la 3ª, 6ª o 9ª cuestión colocada?
No (acabamos de empezar, pero cuando
esto ocurra más adelante desplegaremos
marcadores de rumor).
3. ¿Hay una base amiga en un teatro con
granero o no hay base y hay una cuestión
de liga en una cola de granero? Sí (el
Helesponto cumple esta condición)
4. ¿Hay alguna cuestión EP (Estrategia de
Graneros) disponible para ser colocada?
Sí
Tenemos que colocar ahora una cuestión EP.
Si examinamos la Estrategia de Expansión
de los Demagogos en el Teatro de
27 © 2016 GMT Games, LLC
Macedonia, miramos en la columna de
Orden de Cuestiones y observamos que se
supone que debemos jugar una cuestión de
liga en Macedonia (bocabajo). Ahora es
importante hablar aquí brevemente sobre las
colas de Teatros. Lo que va a ocurrir es que
todas las cuestiones de Teatro del diagrama
se van a colocar en el mapa. Siempre que se
coloca una segunda cuestión en un Teatro, se
apila encima de una cola UEPS (Última en
Entrar, Primera en Salir). Este es quizá el
concepto más difícil en torno al cual
desarrollar tus ideas estratégicas. Lo que
quieras que ocurra primero tiene que ser lo
último en la cola (en o cerca de la parte
superior). Lo que quieras que ocurra al final
es lo primero (cerca de la parte inferior) de
una cola. Así que, traduciendo esto, lo que
los Demagogos intentan es colocar una
cuestión de liga en la cola antes de colocar
una cuestión militar. La razón para esto es
que la cuestión militar se ejecutará antes que
la cuestión de liga. Si los Demagogos
consiguen desplegar fuerzas militares en el
teatro neutral de Macedonia, permitirán que
una cuestión de liga posterior construya una
base. La razón para el orden es que no
puedes construir una base en un teatro si no
tienes fuerzas militares amigas presentes. De
ahí que la última en entrar (cuestión militar
aún por colocar), será la primera en salir y
ser ejecutada.
Ahora el 2º en Honor coloca una cuestión,
así que los Aristócratas, según la tabla,
siguiendo la misma lógica que los
Demagogos antes, colocan una cuestión de
liga en Sicilia. Después la facción de los
Agíadas coloca una cuestión militar, pero
observamos que la primera cuestión militar
se coloca en Beocia. El plan básico es,
dependiendo de cómo se resuelvan las cosas
en Beocia durante la fase de Teatros, que la
cuestión de liga reúna fuerzas locales del
Peloponeso en Beocia, si hay suerte con
fuerzas espartanas reforzándolas, seguido de
una cuestión militar en Beocia que resulte en
una batalla victoriosa para despejar el teatro
de fuerzas enemigas.
Ahora llega por fin el turno del humano. El
humano tiene cierta información de la que no
disponían los Bots de Formión; Esparta está
ahora en guerra con Atenas. El humano tiene
una cuestión diplomática y otra militar
disponibles. Esparta está bajo un bloqueo
naval en Naupacto y Atenas que le impide
entrar en el Egeo. Así que mi idea aquí es
intentar usar la cuestión Diplomática para
hacer que una base de la Liga de Delos del
Egeo se rebele y se convierta en una del
Peloponeso. Usaré mi cuestión militar para
proteger a mis aliados del Peloponeso.
Parece que el Formión de Esparta se está
ocupando de Beocia, así que pondré una
cuestión militar en Calcídica. Como me
gustaría que la cuestión diplomática se
resolviera antes que cualquier actividad
enemiga, la conservaré tanto como pueda.
Puesto que quiero ganar la última batalla en
Calcídica en este turno, quiero que la
cuestión militar quedé en la parte inferior de
la cola, así que mi primera acción es colocar
la cuestión militar en Calcídica.
La acción pasa ahora de nuevo a los
Demagogos (Honor 1) y, siguiendo las
instrucciones, la siguiente cuestión a colocar
es la cuestión militar en Macedonia. Siguen
los Aristócratas, que colocan su cuestión
militar en Sicilia. Entonces la facción de los
Agíadas coloca la cuestión militar en Beocia.
Ahora me toca elegir y mi plan es colocar
dos marcadores de rumor antes de asignar mi
cuestión diplomática a las Cícladas, donde
espero causar una revuelta. Me gustaría
retrasar a los atenienses, así que coloco mi
marcador de rumor en Sicilia.
Ahora, si miramos la tabla de decisiones,
observaremos que toca colocar la 3ª
cuestión, lo que quiere decir que Formión
desplegará ahora uno de sus marcadores de
rumor disponibles en el mapa. Se coloca al
azar en la parte superior de cualquier cola
que tenga una cuestión espartana arriba del
todo. Hay actualmente tres localizaciones
que cumplen este criterio: Sicilia, Beocia y
Calcídica. Asigno tiradas a las opciones y
tiro 1d6 que da como resultado que el
marcador de rumor se coloque en Beocia.
Llega entonces la misma decisión para los
Aristócratas, siendo Sicilia y Calcídica los
objetivos y donde se coloca un marcador de
rumor. El Formión espartano también coloca
un marcador de rumor, siendo las opciones
Beocia y Macedonia y colocándose el
marcador en Macedonia. Decido colocar el
marcador de rumor que les queda a los
Euripóntidas en Macedonia, para intentar
© 2016 GMT Games, LLC 28
controlar el momento en el que ocurrirán las
cosas en el norte.
Resulta que los Demagogos se han quedado
sin cuestiones y colocan su último marcador
de rumor en Sicilia de los otros disponibles.
La facción Aristócrata entra ahora en un
conjunto de decisiones diferentes, puesto
que todas sus cuestiones EP han sido
colocadas. Así pues, ahora se nos pregunta si
esta es una cuestión de liga, que no es el
caso, así que se nos dice entonces que
elijamos la cuestión al azar. Como sólo
queda la cuestión del Oráculo, se nos dice
que lo hagamos al azar con 1d20 (resultado
de 3), lo que da como resultado que
enviemos a los hombres sagrados a Etolia
(teatro 3, el que corresponde a la tirada). Al
Formión de Esparta todavía le queda una
cuestión EP (de liga), que según su estrategia
se coloca en Beocia. Coloco mi última
cuestión (diplomática) en las Cícladas.
Es ahora el turno de los Demagogos, pero ya
no les quedan cuestiones, así que pasan; los
Aristócratas colocan su último marcador
(rumor) al azar en una cola. Entre las cuatro
posibles, se elige al azar las Cícladas, encima
de mi cuestión diplomática. Entonces la
facción de los Agíadas coloca su última
cuestión en Esparta. Eso finaliza el segmento
de colocación de cuestiones de Teatros.
Así pues, hemos debatido las estrategias,
expresado esas estrategias como cuestiones
colocadas en el mapa, y ahora tenemos que
ver cómo se resuelve todo en el Segmento de
Resolución de Teatros.
Continuando en orden de Honor, los
Demagogos deben revelar una cuestión
ateniense que esté en la parte superior de una
cola. Usando la tabla de decisiones para
Elección de Cuestión de Teatro, los Bots de
Formión intentarán resolver cuestión en su
Teatro de Estrategia Principal, que en este
caso es Macedonia, pero hay una cuestión de
Esparta encima de la cola, así que los
Demagogos deben elegir al azar. Al final
terminamos en Sicilia, el teatro de estrategia
principal de los Aristócratas.
Diagrama: Cola del Teatro de Sicilia, en
donde los atenienses controlan la primera
cuestión que debe resolverse.
Revelando la cuestión ateniense,
descubrimos que es un marcador de rumor
de los Demagogos, que se retira. Los
Aristócratas están centrados en Sicilia, pero
ahora hay una cuestión espartana arriba del
todo, así que las opciones son Etolia y las
Cícladas, siendo elegida Etolia. Esta es una
cuestión de Oráculo de Esparta, así que
pasamos a la tabla de decisiones para el
Oráculo. Puesto que esta cuestión no está
asociada con la estrategia principal de los
Aristócratas, resuelven la cuestión ganando
3 de Honor (28 a 31).
A continuación le toca a la facción de los
Agíadas, cuya estrategia principal es Beocia,
donde hay una cuestión espartana arriba de
la cola, que se revela resultando ser una
cuestión de liga de los Agíadas. Basándose
en las instrucciones, puesto que esta no es
una Ciudad-estado enemiga y todavía queda
una cuestión militar por resolver, la facción
Agíadas va a construir unidades militares.
Consultando la matriz estratégica, puesto
que esta es una cuestión EP, se nos dice que
construyamos una unidad naval, lo que
contradice la tabla de decisiones para liga.
En todos los casos la matriz estratégica tiene
prioridad sobre las tablas de decisiones. En
este caso, la tabla de decisiones dice que
construyamos unidades terrestres en un
teatro terrestre, pero la matriz estratégica
especifica la construcción de unidades
navales. Puesto que hay una base del
Peloponeso en Beocia, se coloca una unidad
naval del Peloponeso en ese teatro.
Es ahora mi turno (el jugador humano).
Puesto que en Calcídica sólo hay una
cuestión y dado que yo la coloqué, sé que es
29 © 2016 GMT Games, LLC
una cuestión militar. Creo que puedo
adelantarme y meter algunas fuerzas en esa
región y posiblemente obtener una gran
victoria en el norte.
Revelo una cuestión militar de los
Euripóntidas (controlados por el humano).
Puesto que soy humano, no uso ninguna
tabla propiamente, pero tendré que usar
tablas para ver cómo responderán las tres
facciones de Formión. Si examinamos la
Secuencia abreviada para Cuestiones
Militares (9.0), la primera acción relevante
es el punto 4, puesto que Calcídica es un
Teatro en disputa. Tengo la opción de
efectuar una incursión o una expedición
militar. Escojo la expedición militar. Esta
comienza con una Asamblea de Expedición
y con la asignación de Strategoi. Como
único humano y comandante en jefe (el
propietario de la cuestión siempre es el
comandante en jefe) asigno 4 fichas de
Strategos (de las 5 posibles para un
comandante general) a la batalla. Ahora, si
hubiese 4 jugadores humanos, cada una de
las otras tres facciones asignaría 0-4 fichas
de Strategos. Cada persona pondría las
fichas en su mano y entonces SÓLO el
Comandante en Jefe y su Compatriota
revelarían cuántas fichas han asignado.
Como estamos usando a Formión para que
lleve a nuestros oponentes, examinamos la
tabla de decisiones para la Resolución
Militar. Los tres Bots de Formión seguirán la
misma ruta de decisiones en esta situación,
puesto que concluirás que Formión no es el
comandante en general y que, como estamos
al principio del Segmento de Resolución de
Teatros, todos los Bots tienen cuestiones de
Teatro pendientes todavía por resolver, así
que asignarán cero Strategoi.
Comentario del Diseñador: Me he
esforzado para que los Bots estén un poco
más matizados a la hora de asignar
Strategoi usando una tirada de dado
aleatoria, etc, pero al final el único humano
encontrará una manera para manipular
fácilmente esta lógica y hacer que los Bots
se queden sin Strategoi y evitar que ejecuten
sus estrategias. He descubierto, jugando
intensivamente en solitario en las pruebas,
que los Bots lo hacen mucho mejor si siguen
sus propios planes. Si buscas más matices,
haz que los Bots asignen sus Strategoi al
azar, pero ten en cuenta qué más necesita el
Bot cumplir cuando hagas esto.
El comandante en jefe (4 Strategoi) y su
Compatriota llevado por el Bot Formión
(cero Strategoi) tienen un total asignado de 4
Strategoi. Todos los Strategoi que se asignen
deben venir de los que tiene disponibles el
jugador, así que en este caso los cuatro
vienen de los 8 Strategoi que habían ganado
previamente los Euripóntidas y estos 4
Strategoi se colocan en el Teatro de
Calcídica, dejando cuatro para su uso
posterior.
Nota para el Juego: Cuatro es el número
mágico en muchos casos, así que estate
atento cuando estés asignando Strategoi que
dejen los que tienes disponibles por debajo
de cuatro. En este caso, la batalla es muy
importante, así que estoy apostando por Niké
(diosa de la victoria), pero creo que 4 es
suficiente, puesto que no podré llevar una
unidad naval a este Teatro que se explicará
más adelante.
Así que ahora el comandante en jefe efectúa
el movimiento con hasta un total de 4
unidades militares (sean terrestres o navales)
que pueden intentar mover a Calcídica. En
resumen, lo que quiero es intentar ganar una
batalla terrestre y una naval, pero para hacer
eso, los espartanos tienen que ganar primero
una batalla terrestre. Veremos que para la
batalla naval nos faltaría un trirreme, pero
quiero que veáis por qué es este el caso paso
a paso. A partir de aquí no me detendré
demasiado a explicar el movimiento, pero lo
que sigue es con pelos y señales cómo una
regla sencilla puede crear toda una variedad
de movimientos.
Todos los Teatros están conectados a otros
Teatros por rutas. Para que cualquier unidad
terrestre o naval puede salir (no entrar) de un
Teatro por una ruta, debe cumplir con los
criterios para salir, así que vamos a mover
una unidad terrestre espartana de Esparta a
Calcídica. Esparta tiene dos rutas de salida,
una es una ruta únicamente naval, y por lo
tanto ninguna unidad terrestre puede mover
por ella. La otra ruta es la azul oscura, que
precisa que, para que una unidad terrestre
salga de Esparta, los espartanos tengan
© 2016 GMT Games, LLC 30
fuerzas militares cuyo valor en unidades
terrestres sea igual o mayor que los tipos de
unidades terrestres atenienses (recuerda que
las bases son tanto unidades de tipo terrestre
como naval). La fuerza terrestre espartana es
de 10 (dos de fuerza por cada una de las 8
unidades terrestres espartanas y las dos
bases espartanas) contra cero de la ateniense,
así que claramente la unidad espartana puede
salir de Esparta.
Nota Importante para los Jugadores
sobre las Batallas: Al contrario que otros
wargames a los que puedas haber jugado, no
hay un valor mínimo de unidades necesario
para librar una batalla terrestre o naval. Las
fichas de Strategos y los marcadores de
Traición tienen un valor de uno, eso sin
mencionar el valor de la carta de Batalla.
Incluso cuando no hay unidades terrestres o
navales presentes, puedes librar una batalla
terrestre o naval únicamente con fichas de
Strategos aportando la fuerza total de un
bando. También puedes tener un bando con
un valor de cero en una batalla más el valor
de la carta de Batalla. Obviamente, si un
bando no tiene fuerzas presentes, no va a
sufrir ninguna baja, pero perdería la batalla
terrestre o naval, lo que podría permitir que
tuviera lugar o no la segunda batalla
opcional, según el deseo del ganador de la
primera batalla. Si lees las reglas
literalmente y no intentas imponer la lógica
de otros wargames en Pericles, no deberías
tener problemas.
Diagrama columna derecha: En la
siguiente ilustración, veamos a la unidad
espartana salir de Esparta y a punto de
entrar en el Istmo de Corinto. Esta unidad
continuará a través de Beocia y entrará en
Tesalia, donde tendrá que detenerse porque
la fuerza terrestre total en Tesalia –una vez
entre la unidad espartana– será de 2 (la
fuerza terrestre espartana) frente a 4 de
Atenas (dos unidades terrestres de fuerza
uno y una base de fuerza dos), lo que le
impide salir de Tesalia. Su movimiento está
completo para esta expedición militar, pero
no necesariamente para el resto del
segmento de Resolución de Teatros.
Nuestra intrépida unidad terrestre espartana
ha llegado ahora al Istmo de Corinto, donde
la fuerza terrestre espartana es de 6 (dos
unidades terrestres con fuerza uno y dos con
bases con fuerza dos cada una), así que
nuestra unidad terrestre espartana puede salir
de este Teatro y continuar moviendo. Hay
múltiples rutas que salen del Istmo de
Corinto. Los espartanos pueden mover a
Atenas, pero entonces no podrían salir de
allí, puesto que la fuerza terrestre ateniense
es de 10 (seis unidades terrestres con fuerza
1 y dos bases con una fuerza de 2 cada una).
Así que esa ruta está bloqueada. Los
espartanos podrían intentar ir a Naupacto,
pero de nuevo se verían bloqueados por la
fuerza terrestre de 3. La última ruta va a
Beocia, que es una ruta únicamente terrestre,
así que continuamos marchando hacia el
norte.
Ahora que hemos hecho esos cálculos
mentales, a continuación nos damos cuenta
de que todas las rutas hasta Calcídica deben
atravesar Tesalia (donde, casualmente, están
localizadas las Termópilas). Conforme
examinamos la ruta, nos damos cuenta de
que nuestras fuerzas están en igualdad o
superioridad en el Istmo de Corinto y
31 © 2016 GMT Games, LLC
Beocia, pero en Tesalia los atenienses tienen
cuatro de fuerza en unidades terrestres y dos
de fuerza naval (recuerda que las bases son
tanto unidades terrestres como navales).
Actualmente no hay fuerzas en Macedonia,
así que mi plan se basa en atravesar las
“puertas calientes” en Tesalia.
Para lograr esto haré lo siguiente: tengo que
llevar cuatro de fuerza terrestre y dos de
fuerza naval a Tesalia para permitir a otras
unidades militares llegar a Calcídica. Para
ello, envío primero a una unidad terrestre
espartana a Tesalia, seguido de una segunda.
Como las unidades terrestres espartana
tienen cada una dos de fuerza terrestres,
ahora he igualado la fuerza terrestre en
Tesalia, permitiendo a otras fuerzas
terrestres atravesar ese Teatro. Conforme te
vayas familiarizando más con esta sencilla
regla, descubrirás que es más rápido mover
tus unidades en grupos.
Diagrama: Aquí vemos que dos de las 4
unidades militares espartanas han movido a
Tesalia e igualan ahora la fuerza de las
unidades atenienses. Las futuras unidades
terrestres espartanas podrán ahora entrar y
salir de Tesalia de camino a Macedonia
para terminar en Calcídica, donde se está
resolviendo la cuestión militar.
Así que, ahora que he abierto la ruta terrestre
a Calcídica, calculo si puedo hacer lo mismo
con mis unidades navales, puesto que mi
objetivo es ganar primero una batalla
terrestre y después una batalla naval para
aplastar la posición ateniense de Calcídica.
Esparta tiene unidades navales en tres
teatros: Sicilia, Istmo de Corinto y Beocia.
La unidad naval de Sicilia tiene una fuerza
naval de 1, así que vemos rápidamente que
podemos salir de Sicilia, pero no podemos
hacer que esta unidad naval atraviese
Córcira, que tiene una fuerza naval de 4 (dos
unidades navales y una base; sólo las
unidades navales atenienses, y no las de
Delos, tienen una fuerza naval de dos).
Examino entonces el Istmo de Corinto,
donde hay tres unidades navales del
Peloponeso. Lo que estamos a punto de
descubrir es cómo Naupacto y Atenas (en
realidad el puerto de El Pireo) bloquearon
históricamente la flota del Peloponeso
(históricamente Corintia), puesto que la
fuerza en Naupacto es de 4 (una unidad naval
y una base ateniensea con una fuerza de dos
cada una) y la de Atenas 16 (seis unidades
navales atenienses y dos bases con una
fuerza de dos cada una). Las unidades
navales del Peloponeso pueden entrar a
Esparta, pero entonces tienen el mismo
problema con Atenas. La última ruta para
salir del Istmo es una ruta únicamente
terrestre, así que concluimos que estas tres
unidades navales no van a llegar a Calcídica.
Ahora vemos la ventaja de las instrucciones
anteriores sobre la estrategia de construir
una unidad naval en Beocia, puesto que esto
deja una unidad naval fuera del doble
bloqueo de Naupacto y Atenas. Examinamos
ahora Tesalia y, puesto que tiene una base
con una fuerza naval de 2, nuestra única
unidad naval en Beocia no va a llegar a
Calcídica. El sentido de esta última ficha era
explicar porque me doy cuenta ahora de que
no puedo llevar una unidad naval a Calcídica
y voy a centrar mis esfuerzos en ganar una
batalla naval.
Con mis dos últimas unidades, decido enviar
una unidad espartana de Esparta a Calcídica,
que ahora tiene una ruta abierta. La última
unidad que envío es una del Peloponeso del
Istmo de Corinto a Calcídica; puesto que no
hay cuestiones atenienses presentes allí, no
hay amenaza en el Istmo en este turno.
Podría haber cogido la unidad del
Peloponeso de Etolia o de Beocia, pero
basándome en otras consideraciones,
prefiero sacar la del Istmo.
Ahora la unidad especial espartana, los 300,
que es tanto una ficha de Strategos como una
© 2016 GMT Games, LLC 32
unidad terrestre. Esto le da a la unidad la
capacidad de autodesplegarse, puesto que
también es una ficha de Strategos. No veo
razón para no enviarla, así que los 300
también marchan a Calcídica.
Diagrama: Calcídica en la víspera de la
batalla. Vemos que Atenas tiene sus fuerzas
originales, consistentes en una base de la
liga de Delos y una unidad naval y otra
terrestre atenienses. Los espartanos tienen
una base, una unidad terrestre espartana,
dos unidades terrestres del Peloponeso, un
marcador de Traición espartano, los 300
espartanos y cuatro fichas de Strategos. Los
atenienses asignan la ficha de Barco de
Estado.
Cálculo de la Batalla
Localización de la Batalla: Calcídica
Fuerzas en Calcídica:
Atenas
1 Base de Delos, 1 terrestre ateniense, 1
naval ateniense
Esparta
1 Base del Peloponeso, 2 terrestres del
Peloponeso, 2 terrestres espartanas, 1
marcador de Traición, 4 fichas de Strategos
Cada jugador revela la carta superior de su
mazo de batalla (las cartas que no se usaron
durante la Fase de Asamblea). Los
espartanos revelan un 2 (sólo usas el valor de
la carta, no los bonificadores) y los
atenienses revelan un 3.
Nota sobre la Batalla: El bando oponente
no envía fuerzas, sólo las que ya están en el
teatro. Si hubiese querido reforzar su
posición, habría necesitado resolver antes
una de sus cuestiones militares para enviar
fuerzas al Istmo.
Batalla: Calcídica es un Teatro Terrestre, así
que se lleva a cabo una Batalla terrestre
obligatoria.
El total terrestre de Esparta es de 14: 2
Terrestres espartanas por 4 + 2 Terrestres del
Peloponeso por 2, 1 Base por 2, 5 fichas de
Strategos (observa que una de ellas es el
Strategos de los 300) por 5 + 1 marcador de
Traición más una carta del mazo de Batalla
al azar de valor 2 = 16
El total terrestre de Atenas es de 4: 1
Terrestre ateniense por 1, 1 Base de Delos
por 2, 0 fichas de Strategos por 0, Barco de
Estado por 1 más una carta del mazo de
Batalla al azar de valor 3 = 7
Resultado de la Batalla Terrestre: El
Resultado de la Batalla Terrestre es: Esparta
16 – Atenas 7 = 9, así que los atenienses
deben perder 9 de valor en unidades
terrestres; puesto que sólo hay 1 unidad
terrestre, es eliminada. Sabemos esto
porque, si miras en la tabla Bajas del
Combate Terrestre: Perdedor de la Batalla,
verás que, por cada unidad terrestre
espartana, dos cubos terrestres del bando
ateniense de cualquier clase (ateniense, de
Delos o de Argos) son eliminados. Puesto
que la base de Liga de Delos tiene una
unidad naval amiga localizada en el Teatro,
la base no puede ser eliminada y los 8 puntos
potenciales restantes se pierden.
En base a las unidades eliminadas del Bando
Perdedor (1 terrestre), vemos que hacen falta
2 unidades terrestres atenienses eliminadas
para eliminar a 1 unidad terrestre victoriosa
del Peloponeso, así que el vencedor no tiene
bajas y la Batalla terrestre concluye. Esto se
puede ver en la tabla Bajas del Combate
Terrestre: Ganador de la Batalla.
Observamos que tendríamos que haber
perdido cuatro unidades terrestres (de
cualquier color) para eliminar una unidad
terrestre espartana o dos unidades terrestres
para eliminar una unidad terrestre del
Peloponeso.
33 © 2016 GMT Games, LLC
En base a los resultados, el comandante en
jefe espartano (Euripóntidas) recibe 2 de
Honor (el doble de las unidades eliminadas)
moviendo su puntuación de 7 a 9; los
Agíadas ganan 1 de Honor (Honor total de
13 a 14) y cada una de las facciones
atenienses pierde 1 de Honor (Aristócratas
de 31 a 30 y Demagogos de 32 a 31)
Batalla Naval Opcional: Esparta decide
ahora que no quiere luchar la Batalla naval
opcional, así que la cuestión militar queda
resuelta y todas las fichas de Strategos se
devuelven a la reserva y el Barco de Estado
ateniense se gira a su cara de no disponible
(el lado sin relieve).
Diagrama: Situación en Calcídica tras la
Batalla.
Continuando en orden de Honor, es ahora el
turno de los Demagogos, y hay dos colas de
Teatro en las que se ven cuestiones
atenienses (Beocia y las Cícladas).
Aleatoriamente, se revela la cuestión
ateniense en las Cícladas, que resulta ser un
marcador de rumor de los Demagogos.
Ahora los Demagogos sólo tienen una
cuestión para escoger, así que se revela el
marcador de Beocia, que resulta ser otro
marcador de rumor de los Demagogos. El
Bot Formión de los Agíadas espartanos
decide seguir su estrategia principal. Puesto
que en la cola del Teatro de Beocia hay una
cuestión espartana, los Agíadas la revelan,
resultando ser una cuestión militar de los
Agíadas.
Miramos primero la matriz estratégica,
puesto que tiene prioridad sobre la tabla de
decisiones cuando es la estrategia principal
de los Bots, y se nos dice que asignemos 5
Strategoi y efectuemos una expedición
militar. Este es el mismo procedimiento que
hemos seguido para la última expedición
militar en la que el Bot usará 5 de sus 10
fichas de Strategos disponibles, que se
colocan en Beocia. Yo (el humano) necesito
tres Strategoi para mi futura cuestión
Diplomática en las Cícladas, pero este va a
ser un ataque abrumador. Decido asignar
cero fichas y guardar una para más tarde.
Como los dos Bots atenienses tienen todavía
que hacerse cargo de sus estrategias
principales, responden igual que Atenas hizo
cuando Platea fue asediada: no mucho. Así
que asignan cero fichas de Strategos.
Usamos ahora la tabla de decisiones para la
Resolución de Expediciones Militares del
Comandante en Jefe Formión (menudo
trabalenguas). Comenzamos con la primera
pregunta, que es: “¿Se han reunido tantas
unidades como Strategoi asignados?”
Obviamente, la respuesta es que no y
continuará siéndolo hasta que hayan movido
5 unidades. La siguiente pregunta es el tipo
de teatro; Beocia es un teatro terrestre (borde
marrón). “¿Puede llegar congregarse una
unidad terrestre en el Teatro sin apoyo
naval?”: la respuesta es que sí, y lo será
durante esta expedición. Entonces “¿Hay
una unidad terrestre disponible?”, que es sí,
así que enviamos a la unidad más fuerte y lo
repetimos hasta que nos quedemos sin
unidades terrestres disponibles o hayamos
movido 5 de ellas.
Claramente las unidades más fuertes
disponibles son las espartanas pero,
siguiendo las reglas, siempre debes intentar
dejar una unidad terrestre espartana por base
espartana en Esparta, así que tenemos dos
disponibles. Por nuestro anterior análisis,
tenemos una ruta terrestre despejada de
Esparta a Beocia a través del Istmo de
Corinto, así que dos unidades terrestres
espartanas mueven a Beocia. Voy a enviar 5
unidades, pero una de ellas va a ser la unidad
de los 300 espartanos. Técnicamente, los
300 se autodespliega, pero Formión no hace
esta distinción. Así que, como tercera y
cuarta unidades, enviamos las dos unidades
espartanas (los 300 y una unidad terrestre) de
Calcídica que todavía pueden atravesar
Tesalia y que llegan ahora a Beocia. Como
© 2016 GMT Games, LLC 34
última unidad, vemos que una de las dos
unidades terrestres del Peloponeso en
Calcídica es nuestra quinta unidad, porque
no te llevas la última unidad terrestre de un
teatro terrestre si es posible.
Diagrama: La situación anterior a la
Batalla en Beocia. Claramente es un ataque
aplastante que se aproxima muchísimo a lo
que la histórica Platea experimentó en el
429 (Libro de Tucídides 2.73).
Primero, los espartanos tienen que librar una
batalla terrestre obligatoria. Las fuerzas
espartanas tienen un valor militar de 22: 4
unidades terrestres espartanas (8), 5
unidades terrestres del Peloponeso (5), 1
Base del Peloponeso (2), 5 fichas de
Strategos (5), ficha de Strategos de los 300
(1), 1 marcador de Traición (1) frente a
Atenas con 3: 1 unidad terrestre de la Liga
de Delos, 1 base de la liga de Delos (2). Cada
bando revela la carta superior de su mazo de
batalla, pero eso no cambiará el resultado,
así que la carta de Esparta es un 1 y la de
Atenas un 5, una puntuación final de 23 de
Esparta contra 8 de Atenas, una diferencia de
15. Hay unidades espartanas más que de
sobra para eliminar a la única unidad
terrestre de Delos, y la base de Delos, sin
unidades militares supervivientes (ni
terrestres ni navales), es eliminada con dos
de la diferencia, quedando 12 que se pierden.
Debe hacerse observar que ahora se calculan
las bajas del ganador. Si miramos la tabla de
Bajas del Combate Terrestre: Ganador de la
Batalla, aunque han sido eliminadas dos
unidades del bando ateniense, sólo una de
ellas es una unidad terrestre, así que no se
elimina ninguna unidad espartana. Además,
observa que las bases nunca afectan a las
bajas, sólo al nivel militar, así que la pérdida
de la base no influye en este cálculo.
El resultado de esta batalla proporciona 4 de
Honor a la facción de los Agíadas (2
unidades Enemigas eliminadas multiplicado
por 2) y la facción de los Euripóntidas gana
2 de Honor (2 unidades Enemigas
eliminadas multiplicado por 1), lo que
aumenta a los Agíadas a 18 (desde 14) y a
los Euripóntidas a 11 (desde 9). Las dos
facciones atenienses pierden 2 de Honor
cada una (Demagogos a 29 y Aristócratas a
28).
Diagrama: La situación en Beocia tras la
batalla.
Ahora me toca otra vez a mí (el humano) y
decido ejecutar mi cuestión en el Teatro de
las Cícladas, que recuerdo es una cuestión
Diplomática. Asigno ahora 3 fichas de mis
cuatro fichas de Strategos y, puesto que 3
Strategos superan (no igualan) la fuerza
militar ateniense de 2 (base), esto convierte
la base de la liga de Delos (las bases
atenienses y espartanas son inmunes a esta
cuestión) en una base de la liga del
Peloponeso, ganando los Euripóntidas 2 de
Honor (a 13). Los Demagogos, al ser la
facción Dominante ateniense, pierden 2 de
Honor (29 a 27). Continuamos ahora con los
Demagogos, que deben pasar, puesto que no
hay cuestiones atenienses a la vista, y lo
mismo ocurre con los Aristócratas. El Bot de
los Agíadas todavía tiene una cuestión de
estrategia principal en Esparta, pero está
tapada y elige al azar eliminar la cuestión
espartana de Macedonia, que es un marcador
de rumor de los Euripóntidas, que se elimina.
Elijo entonces eliminar el otro marcador de
rumor (Agíadas) de la cola de cuestiones del
teatro de Macedonia.
Es ahora el turno de los Demagogos, y su
cuestión EP está disponible en Macedonia,
revelándose como una cuestión militar de los
Demagogos. Este es un teatro neutral, así
que sólo el comandante en jefe asigna
35 © 2016 GMT Games, LLC
Strategoi y, según las instrucciones de la
matriz estratégica, los Demagogos van a
asignar 1 Strategos para mover una unidad a
Macedonia. Según la tabla de Decisiones,
esta unidad debe de ser lo contrario al tipo de
teatro, así que una unidad naval. Hay una
ruta abierta a través de Calcídica para mover
una unidad naval ateniense de Atenas a
Macedonia. Esto resuelve la cuestión militar.
Ahora la facción de los Agíadas va y escoge
al azar revelar el marcador de rumor
espartano en Esparta. Después yo (el
humano) escojo la única cuestión espartana
que queda, mi marcador de rumor
(Euripóntidas) de Sicilia.
Mientras nos acercamos al final del
segmento, los Demagogos tienen ahora una
de sus cuestiones EP disponibles en
Macedonia, y resulta ser una cuestión de
Liga. La matriz estratégica nos dice que
construyamos una base de la liga de Delos y
que además se ganan 2 de Honor
(Demagogos de 27 a 29).
Los Aristócratas tienen ahora una cuestión
EP en Sicilia que resulta ser una cuestión
militar Aristócrata. Las instrucciones sobre
Estrategia nos dicen que asignemos 5 fichas
de Strategos y movamos las unidades
navales en exceso de las unidades navales
Enemigas presentes en el Teatro. Los
Demagogos asignarán sus últimos Strategoi.
Esto quiere decir que dos unidades navales
deben intentar llegar a Sicilia, siendo las 4
unidades restantes terrestres. La ruta de
Atenas a Sicilia para las unidades navales
está abierta a través de Córcira. Muevo dos
unidades navales; eso cumple con las
instrucciones de enviar dos unidades navales
(en exceso de la unidad naval del Peloponeso
en Sicilia) y ahora se nos indica que el resto
deben de ser unidades terrestres, así que 4
unidades terrestres atenienses mueven de
Atenas a Córcira pero, para mover desde
Córcira, las unidades terrestres deben
también tener una base amiga en Córcira,
que es el caso. Esto permite a 4 unidades
terrestres llegara a Sicilia.
Ahora a la facción de los Agíadas le queda 5
Strategoi disponibles y los Euripóntidas
tienen 1, que voy a asignar. Para la facción
Agíadas, miramos la tabla de decisiones y
determinamos que asignarán 4 de sus 5
Strategoi.
Diagrama: Sicilia antes de la batalla
terrestre inicial.
Puesto que Sicilia es un teatro terrestre,
comenzamos con una batalla terrestre. La
fuerza de Atenas es de 10; 4 unidades
terrestres atenienses (4), 6 fichas de
Strategos (6) frente a Esparta con 9: 2
unidades terrestres del Peloponeso (2), 1
base del Peloponeso (2), 5 Strategoi (5).
Esparta saca una carta de 3 de su mazo de
Batalla y los atenienses sacan una de 4,
resultando las fuerzas finales en 14 de
Atenas contra 12 de Esparta, una diferencia
de 2. Esto elimina las dos unidades terrestres
del Peloponeso y, puesto que fueron
eliminadas dos unidades terrestres del
Peloponeso, según la tabla de bajas debe
eliminarse también una unidad terrestre
ateniense. La base del Peloponeso no se ve
afectada puesto que se ha usado la diferencia
y porque hay una unidad naval del
Peloponeso todavía presente. El comandante
en jefe Aristócrata gana 4 de Honor (2
unidades terrestres eliminadas multiplicado
por 2) y los Demagogos 2 de Honor (ahora
32 y 31 respectivamente). Las facciones
espartanas pierden cada una 2 de Honor
(Euripóntidas a 11 y Agíadas a 16).
Puesto que Atenas ganó la batalla terrestre,
tiene ahora la opción de librar una batalla
naval. Los Demagogos dicen, qué narices, sí,
así que calculamos ahora una batalla naval.
Atenas tiene una fuerza de 10: 2 unidades
navales atenienses (4), 6 fichas de Strategos
(6) frente a la fuerza de 8 de Esparta: 1
unidad naval del Peloponeso (1), 1 base del
Peloponeso (2), 5 Strategoi (5). Los
espartanos sacan un 3 y los atenienses un 2
en las cartas. Esto da un resultado final de 12
© 2016 GMT Games, LLC 36
de los atenienses contra 11 de Esparta. Esta
diferencia es suficiente para eliminar a la
unidad naval del Peloponeso, pero la base
del Peloponeso sobrevive. Esto da al
comandante en jefe Demagogo 2 de Honor y
a sus Compatriotas Aristócratas 1 (33 de
Honor cada uno) y reduce en 1 el Honor de
las dos facciones espartanas (Euripóntidas
10 y Agíadas 15). Esto resuelve la cuestión
militar.
Como no quedan cuestiones espartanas
disponibles, las facciones de los Agíadas y
de los Euripóntidas pasan. Los Demagogos,
con todas sus cuestiones EP resueltas, eligen
al azar y revelan la cuestión ateniense de
Esparta, que es un marcador de rumor
Aristócrata. Después siguen los Aristócratas,
revelando su última cuestión EP en Sicilia,
que es una cuestión de Liga. Los
Aristócratas asignan cuatro de sus restantes
cinco fichas de Strategos para construir una
base de la liga de Delos en Sicilia y ganan 2
de Honor (Aristócratas 35 y Demagogos 33).
Diagrama: Sicilia tras la campaña
ateniense; observa que hay bases oponentes
en el teatro, con sitio para una tercera en el
futuro. Siracusa siente la presión histórica
de una Expedición a Sicilia.
Los Agíadas terminan el segmento
revelando la última cuestión en Esparta, que
es una cuestión militar de los Agíadas.
Puesto que esta cuestión está en la casilla de
la Ciudad-estado, el jugador Agíadas
construye unidades espartanas en Esparta.
Cada base puede construir dos unidades
terrestres o una naval. Puesto que sólo hay
dos unidades terrestres disponibles, Esparta
construye dos unidades terrestres y una
naval. Si hubiese alguna unidad ateniense
presente, esto podría provocar una batalla
pero, puesto que el Teatro está controlado
por Esparta, la cuestión militar queda
resuelta.
Diagrama: Esto es Esparta tras la
resolución de la cuestión militar de los
Agíadas.
Ahora que todas las cuestiones de Teatro han
concluido, cada facción devuelve los
Strategoi que le queden a la reserva. Los
Agíadas y los Demagogos tienen uno cada
uno de ellos, insuficiente para ganar Honor
adicional (se necesitan al menos cuatro) y a
las otras facciones no les queda ninguno. El
segmento de resolución de Teatros concluye.
Comienza ahora la Fase Final. Puesto que
este es un escenario de dos turnos, siguiendo
las instrucciones del escenario, acabaría sólo
con una victoria automática. Aunque la
actual puntuación de Atenas es de 70 frente
a la de 25 de Esparta, las condiciones para
una victoria automática no se cumplen
puesto que la ventaja no es suficiente (véase
11.11, 11.12, 11.13). Entramos ahora en el
segmento de Mantenimiento. Primero
miramos cuantas bases tiene cada bando en
el mapa. Atenas tiene 15 y Esparta 9. Atenas
puede mantener 60 puntos de unidades (4
puntos de mantenimiento por base),
contando cada unidad naval por dos y
costando uno cada unidad terrestre. Atenas
tiene 14 unidades navales y 14 terrestres, por
un total de 42, así que queda bastante por
debajo del límite de mantenimiento. Esparta
puede mantener 36 puntos de unidades y
tiene 5 unidades navales y 17 terrestres, un
total de 27, así que también queda por debajo
del límite de mantenimiento. Si algún bando
tuviera unidades en exceso de su límite de
mantenimiento, habría que eliminar
37 © 2016 GMT Games, LLC
unidades del mapa (a elección del
propietario).
El segmento de Redespliegue permite a los
jugadores relocalizar unidades entre sus
bases. Este es un elemento importante en
este juego ajedrecístico, puesto que las
unidades se colocan, no se mueven como lo
hacen durante las expediciones militares.
Véase 11.3 para los detalles, pero en un
Teatro sin una base amiga sólo puede dejarse
una unidad (terrestre o naval) al final del
redespliegue y cualquier teatro con al menos
una base puede contener hasta 15 unidades
amigas. Las unidades de liga deben estar en
Teatros con bases de Liga, las espartanas en
Teatros con bases espartanas, y la ventaja de
Atenas es que puede colocar sus unidades en
Teatros con bases de la liga de Delos o
atenienses.
Diagrama inferior: La situación antes del
redespliegue.
Según las reglas, intentas asegurarte de que
todas las bases están cubiertas, escogiendo al
azar cuando es necesario. Comenzando con
la Liga de Delos, determinamos que no es
necesario mover unidades y por decisión no
hay redespliegue. Se determinan ahora las
fuerzas atenienses y las fuerzas atenienses
determinan al azar cambiar una unidad naval
y una terrestre atenienses de Sicilia a Atenas,
quedándose las demás fuerzas donde están.
Entonces la Liga del Peloponeso envía una
unidad terrestre de Beocia a Sicilia, una
unidad naval del Istmo de Corinto a las
Cícladas, y una unidad terrestre de Beocia al
Istmo de Corinto, y todas las unidades
terrestres espartanas de Beocia vuelven a
Esparta. En Tesalia, una de las dos unidades
terrestres espartanas debe marcharse, puesto
que no hay base, pero, puesto que la única
© 2016 GMT Games, LLC 38
unidad que queda es una unidad terrestre
espartana, puede quedarse en Tesalia. Lo
último por hacer en la secuencia de juego
sería determinar ahora cómo se resuelve el
objetivo de la Voluntad de la Asamblea de la
carta de Aristófanes. Como no es este el
caso, pasamos ahora al segundo turno del
juego. Sugeriría que, si esta es la primera
vez, intentes jugar el segundo y último turno
del escenario usando tu propia estrategia.
Diagrama superior: Posición final tras la
conclusión del primero de los dos turnos del
escenario de La Guerra Arquidámica.
17.0 Personalidades de las
Cartas por Carole Herman
Nota Histórica: La mayor fuente sobre
quién es quién durante el siglo 5 a.C. son
Tucídides y Jenofonte, complementados por
Plutarco y Diodoro. Las fuentes no siempre
concuerdan y debe hacerse notar que varios
individuos tienen el mismo nombre o
nombres similares (p.e., Jon, John). En
muchos casos, todo lo que sabemos sobre
algunos de estos individuos está basado en
un solo pasaje. Dicho eso, hemos intentado
dar a conocer algunos detalles sobre
quiénes fueron estas personalidades de las
cartas y cierta idea de su influencia y papel
durante este período.
17.1 Líderes de Facción
Nota Histórica: Los nombres de las
facciones merecen cierta explicación. Los
espartanos eran fáciles, ya que eran dos
casas reales, así que los nombres de las
facciones coinciden con los nombres de las
casas. En lo que respecta a los atenienses,
había varias opciones. Durante este
período, Atenas tenía muchas facciones,
39 © 2016 GMT Games, LLC
pero al nivel más general había una facción
gobernante y otra en la oposición. Tucídides
usaba el término Demagogos para reflejar
al partido de la oposición, especialmente
cuando estuvo bajo el liderazgo de Cleón.
Estuve inclinado a llamar al partido
gobernante conservadores, pero al final
decidí utilizar el término de Aristócratas
usado por Plutarco. Los nombres de los
líderes de la facciones cambiaron debido a
la muerte o a la desgracia durante el
transcurso de los sesenta años que cubre
este juego. En algunos casos, la facción que
dirigía un individuo cambió. Por ejemplo, al
principio de este juego, Pericles era el líder
de la facción de los Demagogos, o en la
oposición Cimón dirigió a los Aristócratas
en esta época. Tras la muerte de Cimón,
Pericles se hizo más conservador y se había
transformado en el líder de la facción de los
Aristócratas, dirigiendo Cleón a los
Demagogos de la oposición. Como
consecuencia, uso las cartas de líderes de
facción para representar el liderazgo
cambiante de las facciones oponentes
basado en los votos o la sucesión (Rey).
17.2 Personalidades Atenienses
Intenté, donde se conocía, asociar una
personalidad con su tribu o familia
atenienses, que aparece en la parte superior
de las cartas atenienses. Diría que sólo había
suficiente evidencia histórica para la mitad
de estas asociaciones, siendo la otra mitad
más conjeturas heroicas que hechos.
Esquilo fue un autor de tragedia griego que
combatió en la Batalla de Maratón. A veces
llamado “El Padre de la Tragedia”, sus
obras, junto con las de Sófocles y Eurípides,
están entre las únicas obras de la Literatura
Clásica Griega que han sobrevivido.
Adimanto, hijo de Leucolófides, fue un
general que evitó la ejecución tras la victoria
en Arginusas no regresando a Atenas.
También sirvió a las órdenes de Alcibíades
en la expedición contra Andros y estuvo
presente en la climática Batalla de
Egospótamos, donde fue acusado de
traición, hecho prisionero y acusado por
Conón.
Alcibídades fue el vástago del clan
Alcmeónidas cuya tumultuosa carrera le vio
literalmente luchar en todos los bandos del
conflicto. Era atractivo, rico y fue parodiado
por Aristófanes como que hablaba con
ceceo. Fue a veces un brillante político y un
líder militar al que en ocasiones parece
haberle faltado una brújula moral. Su padre
murió en el 447 a.C. en Corona, Beocia, y
Pericles se convirtió en su guardián legal.
Sirvió con Sócrates en Potidea y le defendió
cuando fue herido en la Batalla de Delio.
Combatió para Atenas, Esparta, Persia,
después Atenas antes de ser finalmente
exiliado por segunda vez. Murió a manos de
asesinos de origen desconocido o de los
hermanos vengativos de una mujer ofendida
en el 404 a.C.
Anaxágoras fue un filósofo que descubrió la
verdadera causa tras los eclipses. Fue un
ardiente defensor de Pericles, pero fue
procesado por impío al afirmar, “El sol es
una piedra incandescente Pericles consiguió
que desestimaran los cargos, pero
Anaxágoras se sintió obligado a abandonar
Atenas y pasó el resto de sus días en un exilio
autoimpuesto.
Antemócrito fue un mensajero que fue
asesinado por los megareos.
Aristócrates fue un embajador y firmante de
la Paz de Nicias.
Arquestrato lideró las campañas de
Macedonia y Calcídica.
Axíoco venía del antiguo clan de los
Alcmeónidas. Fue un político que habló
sobre cuestiones de política nacional y
exterior.
Calias fue un importante diplomático
ateniense que negoció la paz con Persia que
lleva su nombre (Paz de Calias). Aunque la
guerra con Persia acabó oficialmente, según
Kagan, continuaron hostilidades esporádicas
en lo que él llama una “Guerra Fría” de la
Antigüedad.
Calias II fue un diplomático que murió
durante la Batalla de Potidea.
Calímaco fue un famoso escultor y
arquitecto. Pericles le encargó construir el
© 2016 GMT Games, LLC 40
Templo de Atenea Niké en los Propileos
(entrada) a la Acrópolis.
Calixeno lideró el intento de ejecutar a los
generales victoriosos tras la Batalla de
Arginusas.
Cimón, hijo de Milcíades, fue un aristócrata
ateniense, brillante general y líder político
que estuvo en la Batalla de Maratón y más
tarde fue condenado al ostracismo por
Pericles.
Cleofonte, hijo de Cleipides, fue
considerado “el mayor demagogo la época”,
y se opuso al golpe de los oligarcas. Sus
constantes discusiones con Critias le
valieron una mención en la Retórica de
Aristóteles. Como muchos políticos, fue
objeto de ataques satíricos por parte de los
poetas, que lo representaban como alguien
despreciable. Algunos le han considerado un
verdadero revolucionario. Fue asesinado por
una muchedumbre en el 404 a.C.
Cleón fue el hijo adoptivo de un demagogo
ateniense. Fue considerado un “nuevo
político”, puesto que no tenía ancestros
nobles. Tenía ideas radicales que expuso
valiéndose de un estilo de oratoria agresivo
que era a la vez eficaz y tosco. Su riqueza no
se basaba en la tierra, sino en el comercio y
en su negocio de curtidos. Tras la muerte de
Pericles, Cleón se convirtió en el líder de
facto de Atenas. Luchó encarnizadas batallas
políticas con Nicias. Nicias respaldó a Cleón
cuando lideró la ofensiva para tomar la Isla
de Esfacteria. Cleón, inteligentemente, tomó
al General Demóstenes como su segundo al
mando, lo que le llevó a la dramática victoria
que capturó la fuerza espartana. Por
desgracia, este éxito hizo que se enfrentara
al brillante general espartano Brásidas y
ambos murieron en la Batalla de Anfípolis
(evento de la carta de Aristófanes Caballeros
B). La muerte de Cleón y de Brásidas abrió
negociaciones que llevaron a la Paz de
Nicias.
Conón fue el almirante ateniense que perdió
la Batalla de Egospótamos y la guerra.
Critias fue un ateniense que destacó por sus
tragedias, elegías y trabajos en prosa.
También por tiranía y asesinato político,
justo después del fin de la guerra.
Demóclidas dirigió varias campañas en
Tracia y fue el fundador de la colonia de
Brea.
Demóstenes, hijo de Calístenes, fue un
importante general ateniense de la 2ª Guerra
del Peloponeso hasta su muerte en la
expedición a Sicilia. En el 425 a.C. fortificó
Pilos y, junto con Cleón, capturó a los
espartanos en Esfacteria. Fue uno de los
firmantes de la Paz de Nicias en el 421 a.C.
Tras su derrota en Sicilia a manos de
siracusanos, él y Nicias fueron capturados y
ejecutados a pesar de las órdenes de Gilipo
de que fueran hechos prisioneros en su lugar.
Diomedón fue un general del final de la
guerra que contribuyó a la victoria en la
Batalla de Arginusas.
Diótimo estuvo al mando de una parte de las
fuerzas navales atenienses en la Batalla de
Sibota.
Efialtes fue un demagogo y político
ateniense, uno de los primeros líderes del
movimiento democrático radical en Atenas.
Comenzó reduciendo el poder de Areópago
y estableció nuevas leyes que incluían el
control de los funcionarios y el manejo
judicial de los juicios estatales, para que los
funcionarios públicos recibieran un sueldo,
requisitos para la propiedad reducidos y una
nueva definición de ciudadanía. Por
desgracia, nunca tuvo oportunidad de
participar, ya que fue asesinado durante un
golpe de los oligarcas.
Epilico fue un aristócrata ateniense, y
miembro de la Boulé que ayudó a negociar
el tratado con el Rey persa Darío en el 424-
422 a.C.
Escirónides fue un aristócrata ateniense
elegido general en el 412 y más tarde
acusado de abandono del deber cuando votó
por retirarse de Yaso y Amorges.
Estrombíquides fue un general y leal
demócrata que dirigió ocho barcos enviados
a la costa de Asia Menor tras la revuelta de
Quíos.
41 © 2016 GMT Games, LLC
Eurimedonte fue un general durante la 2ª
Guerra del Peloponeso. Fue enviado a
interceptar la flota del Peloponeso, que
volvía a Córcira. Al llegar, Eurimedonte
tomó el mando de las flotas combinadas
después de que Nicóstrato, con un pequeño
escuadrón de Naupacto, asegurara la isla en
nombre de Atenas. Recibió entonces el
mando de una expedición a Sicilia junto con
Sófocles. De camino, se detuvo en Córcira
para ayudar al Partido Democrático contra
los exiliados oligarcas. Cuando llegó
finalmente a Sicilia, fu obligado a aceptar el
pacto hecho por el siracusano Hemócrates
con los antiguos aliados atenienses. Sin
embargo, los términos no fueron
satisfactorios para la asamblea ateniense,
que le acusó de soborno. Como
consecuencia de esto, Eurimedonte fue
obligado a pagar una enorme multa. La que
resultó su última orden fue zarpar con
Demóstenes a ayudar a los atenienses en el
Asedio de Siracusa, pero murió en una
escaramuza por el camino.
Eurípides fue un aristócrata ateniense y uno
de los tres famosos poetas trágicos griegos,
y escribió Medea y Las troyanas.
Formión fue un aristócrata ateniense
considerado por Tucídides un comandante
ejemplar. Lideró el asedio de Calcícida y
ganó dos extraordinarias batallas navales
con los acarnienses. Murió en el 428 a.C. tras
ser acusado de corrupción.
Frínico fue un demagogo ateniense y
general sicofante que, junto con Terámenes,
Pisandro y Antifonte, derrocó al gobierno
durante el golpe de los oligarcas. La
Expedición a Sicilia, junto con muchos otros
acontecimientos, dejó los cofres de Atenas
en un estado lamentable. Los “Cuatro-
cientos” se crearon para revisar una mejor
manera de manejar estas finanzas, pero sólo
duraron cuatro meses. Tucídides afirmó:
“hubieran preferido crear un gobierno
oligarca y mantener el mandato de Atenas
sobre el imperio.” Como los atenienses
empezaron a sospechar de sus intenciones
reales, dispusieron traicionar a su ciudad a
cambio de su propia seguridad. En el 411,
Frínico fue muerto a puñaladas cuando salía
de la cámara del consejo.
Glaucón era el hermano mayor de Platón,
conocido por sus diálogos socráticos.
Hagnón fue el hijo de Nicias y padre de
Terámenes. A la madura edad de sesenta
años fue elegido junto con Sófocles como
proboulos de Atenas. Su carrera militar le
permitió fundar la colonia de Anfípolis.
Participó en las campañas de Samos y de
Calcídica y fue uno de los firmantes de la
Paz de Nicias.
Hipérbolo fue un político que cobró
relevancia tras la muerte de Cleón.
Aristófanes se refirió a él en la obra Paz
como un fabricante de lámparas antes de ser
político. Igual de odiado que Cleón, se le
asocia con el supuesto declive de la cultura
política ateniense que llevó a la derrota de
Atenas. En el 411 fue asesinado en Samos,
donde había vivido en el exilio desde el 416.
Tucídides reflexionó que su muerte fue
causada por su “generoso compromiso y
buena fe” con el golpe de los oligarcas
atenienses.
Ictino fue uno de los más célebres
arquitectos de Atenas, y diseñó numerosos
trabajos, el más importante de ellos el
Partenón.
Jenofonte fue un ateniense que manifestó
simpatía por Esparta. Fue un historiador,
mercenario y filósofo griego. Es famoso por
muchos trabajos importantes, como
Anábasis, memorias de una expedición
militar con vívidas y brutales descripciones
de su diario. Sus Helénicas son memorias
personales supuestamente sólo para sus
amigos, quienes experimentaron muchos de
sus acontecimientos. Su informe comienza
en el 411, después de que Tucídides
interrumpa su narración, y termina en el 362,
el año de la 2ª Batalla de Mantinea.
Jenofonte fue también estudiante de Sócrates
y una destacada autoridad de sus enseñanzas.
Su trabajo Apología de Sócrates relata los
detalles del juicio a Sócrates. Tras la 2ª
Guerra del Peloponeso, dejó Atenas y se
unió a la expedición del príncipe
arquidámico Ciro el Joven para derrocar a su
hermano, el Rey Artajerjes II, que dio como
fruto la Anábasis y su exilio de Atenas.
Murió en Espartolo en el 429 a.C.
© 2016 GMT Games, LLC 42
Lacedemonio descendía del clan Filaidas,
que eran terratenientes aristócratas. Su padre
Cimón admiraba tanto a los espartanos, que
como símbolo de buena voluntad puso a su
hijo el nombre de la ciudad de Lacedemonio.
Lideró un escuadrón de 10 trirremes durante
la crisis inicial de Córcira con Corinto.
Lámaco fue conocido por su habilidad
militar y valor. Aristófanes habló
favorablemente de él en algunos de sus
diálogos. Fue uno de los generales puestos al
mando en la desafortunada Expedición a
Sicilia, donde murió en combate.
Lampón fue un embajador de la Paz de
Nicias.
Laques fue un general que, tras una primera
derrota en Sicilia, fue procesado por Cleón,
pero fue absuelto de todo delito. Laques,
junto con Nicias, negoció la Paz de Nicias,
pero cuando la paz fracasó, entró de nuevo
en campaña. Murió en 418 en la Batalla de
Mantinea.
Leócrates fue un general que dirigió el
asedio que conquistó la rival naval de Atenas
Egina.
León fue un leal demócrata y general
durante la última parte de la Guerra del
Peloponeso. Él y Diomedón se hicieron
cargo de Samos y atacaron la isla de Rodas
cuando se rebeló contra la Liga de Delos.
Lisias perdió su fortuna a manos de los 400
Oligarcas. Fue uno de los generales
ejecutados tras una misión fallida para salvar
a los marinos que se estaban ahogando en la
Batalla de Arginusas.
Lisicles fue un general muerto durante una
expedición para recaudar un tributo en Caria.
Mnesicles fue contratado por Pericles para
que fuera el arquitecto que construyera los
Propileos de Atenas, la puerta períclea a la
acrópolis de Atenas.
Mirónides dirigió un contraataque
victorioso, ganando la batalla de Enofita
durante una de las primeras campañas en
Beocia.
Mirtilo fue un embajador en las
negociaciones de la Paz de Nicias.
Nicias fue un aristócrata ateniense, un
general y líder político que llegó al poder tras
la muerte de Pericles. Tras una década de
guerra, se dieron las condiciones para la paz
tras las muertes simultáneas de Cleón y
Brásidas en la Batalla de Anfípolis. Nicias
fue el líder del movimiento por la paz
ateniense que llevó al cese de las
hostilidades, posteriormente llamado Paz de
Nicias. Aceptó a regañadientes el mando
conjunto de la Expedición a Sicilia que
resultó el punto de inflexión de las Guerras
del Peloponeso. Después de que rindiera las
fuerzas atenienses a Siracusa, fue ejecutado
sumarísimamente a pesar de las protestas de
Gilipo, el comandante espartano
Pericles, Hijo de Jantipo fue un general y
político ateniense del clan de los
Acamantides que llegó al poder después de
que su rival Cimón fuera condenado al
ostracismo. Es considerado una de las
grandes figuras de la historia de Grecia.
Llevó a cabo las controvertidas decisiones
que desviaron los fondos de la Liga de Delos
para mejorar Atenas con un enorme
programa de edificación que incluía el
Partenón. Como general, suprimió la
revuelta de Samos y, durante la 2ª Guerra del
Peloponeso, efectuó importantes incursiones
en la costa de Esparta. Murió debido a una
plaga en el 429 a.C.
Pericles el joven fue un aristócrata ateniense
y el hijo ilegítimo de Pericles. Fue uno de los
seis generales ejecutados tras la Batalla de
Arginusas por fracasar en el intento de
recoger a los supervivientes de una tormenta.
Proteas fue un comandante en la Batalla de
Sibota.
Protómaco fue un general que participó en
la victoria ateniense de Arginusas. A pesar
de la victoria, los generales fueron acusados
de fracasar en el intento de recuperar a los
supervivientes atenienses y los cadáveres de
los fallecidos. Temiendo la ira del pueblo, y
junto con Aristógenes, decidió no volver a
Atenas para ser juzgado y evitó el destino de
los otros seis generales, que fueron
ejecutados.
43 © 2016 GMT Games, LLC
Sócrates, hijo de Sofronisco, un cantero y
escultor, fue conocido como el fundador del
método socrático. Se dice que salvó la vida
de Alcibíades después de que fuera herido en
el Asedio de Potidea y que se opuso a la
ejecución de los ocho generales tras su juicio
después de la Batalla de Arginusas. Tras la
derrota de Atenas en el 404, vivió el breve
período de los 30 Tiranos, seguido del
restablecimiento de la Democracia, La
nueva Democracia acarreó a Sócrates cargos
de impiedad que llevaron a su ejecución en
el 399.
Sófocles fue un aristócrata y general
ateniense que combatió con Pericles durante
la revuelta de Samos y, hacia el final de la
Guerra del Peloponeso, fue reelegido para el
Consejo de Strategoi. Fue famoso durante su
vida y se conoce sobre todo por las tragedias
que escribió, más de 120 incluyendo
Antígona y Electra.
Comentario del Diseñador: Sófocles es una
de mis personalidades favoritas de este
período. Fue un hombre del Renacimiento
mucho antes de que el término tuviera
significado.
Terámenes fue una figura central en cuatro
importantes episodios de la historia de
Atenas. Tras la Batalla de Arginusas sirvió
como Triarca, y su trabajo consistió en
rescatar a los marinos de los barcos
hundidos, pero fue desviado por una
tormenta. Fue uno de los líderes del golpe
oligarca, sirvió como general y, tras la
derrota de Atenas en Egospótamos, dispuso
los términos en base a los cuales Atenas se
rendía a Esparta. Fue uno de los miembros
de los Treinta Tiranos, que llevaron a
Esparta a imponer duras leyes a Atenas.
Terámenes fue una figura controvertida
cuyas discrepancias con miembros del
gobierno y protestas contra los Treinta
Tiranos hicieron que fue fuera denunciado.
Cuando no pudieron decidir cómo castigarle,
fue arrojado a una multitud de ciudadanos
enfadados y ejecutado sin juicio.
Tólmides fue un experimentado general que
dirigió muchas expediciones que efectuaron
incursiones en el Peloponeso, tomó Calcis y
consiguió derrotar a la ciudad de Sición. Fue
uno de los principales rivales políticos de
Pericles y murió en combate durante una
campaña en Beocia escasa de recursos.
Trasíbulo, hijo de Traso, fue un general que
lideró la resistencia democrática frente a los
Oligarcas. Culpó a Alcibíades del desastre
de Notio, acusándole de haber dirigido la
campaña como si fuera “un crucero de
placer”. Alcibíades también fue acusado de
“caer en el libertinaje emborrachándose y
visitando putas”. Parece que lo viejo vuelve
a estar de moda.
Trasicles fue un general que, junto con
Estrombíquides, fue enviado a la costa de
Asia Menor a sofocar la revuelta de Quíos.
Trasilo fue un líder que desempeñó cierto
papel a la hora de organizar la resistencia
democrática en una flota ateniense en
Samos. Fue elegido general por los marinos
y soldados y conservó el cargo hasta que fue
ejecutado en el 406 tras la Batalla de
Arginusas.
Tucídides, hijo de Óloro, fue un aristócrata,
almirante e historiador. Sus escritos son
desde el punto de vista de un ateniense rico
con inclinaciones oligarcas. Admiraba a
Pericles por ejercer un firme control sobre la
indisciplinada democracia ateniense. Como
almirante, no consiguió salvar Anfípolis de
Brásidas y fue exiliado hasta después de la
rendición de Atenas. Durante esta época
escribió “La historia de la Guerra del
Peloponeso”. Volvió a Atenas y vivió en
Tracia durante su retiro, y fue posiblemente
asesinado durante un robo. Su hija y
Jenofonte acabaron su trabajo.
Tucídides, hijo de Melesias, fue un
destacado político que se opuso a Pericles
tras la muerte de Cimón. Creía en la filosofía
del llamado “viejo oligarca” y luchó para
recuperar la etapa de Cimón. Su poder
político alcanzó su cima al principio de la
Primera Guerra del Peloponeso. Su
estrategia de fundar una asamblea donde
todos sus partidarios se unieran como una
voz le permitió mostrar la diferencia entre él
y Pericles. Sin embargo, fue condenado al
ostracismo por Pericles y posiblemente viajó
a Sibaris.
Yolcio fue un embajador de la Paz de Nicias.
© 2016 GMT Games, LLC 44
17.3 Personalidades Espartanas
El principal órgano de gobierno de Esparta
era la Gerusía, que constaba de 30
individuos que habían alcanzado el rango de
Éforo. He decidido titular las cartas
espartanas de esta manera. En donde se
conoce, he asociado a las diferentes
personalidades con la casa real con la que
estaban asociados pero, en su mayor parte, la
información sobre las personalidades
espartanas es difícil de encontrar, puesto que
Tucídides y Jenofonte eran atenienses y
obviamente estaban más familiarizados con
aquellos a los que conocían personalmente.
Los principales líderes de facción eran los
Reyes de Esparta. Esparta tenía dos reyes en
la época pero, debido a la diferencia de edad,
uno de los reyes era a menudo más
importante, siendo Regente el más joven. Al
comienzo del período, el Rey Plistoanacte
lideró la invasión de Ática que se volvió
atrás y fue exiliado acusado de soborno. Al
comienzo de la 2ª Guerra del Peloponeso, el
Rey Arquídamo de la famosa Guerra
Arquidámica estaba al mando, pero sin
fanfarria alguna desaparece del relato y se le
supone muerto debido a causas
desconocidas. El principal monarca de la
última parte de la guerra fue el rey Agis II,
mientras que un Plistoanacte más mayor
regresa a Esparta. Se consideran artífices de
la victoria de Esparta a Agis II con su
ejército en Decelea y a Lisandro, cuya
victoria naval obligó a Atenas rendirse tras
un largo asedio.
Agesándridas fue un general espartano que
dirigió barcos del Peloponeso que instigaron
a Eubea a rebelarse. También llevó a la
victoria a varias flotas del Peloponeso en la
campaña de Eretria.
Agesandro fue embajador del partido a favor
de la guerra al comienzo de la 2ª Guerra del
Peloponeso.
Alcámenes, hijo de Estenelides, fue un
gobernador militar que fue nombrado
comandante de la revuelta de Lesbos por
Agis II. Zarpó con 21 barcos a Quíos, donde
fue perseguido, atacado y muerto por una
flota ateniense que salió del Istmo de
Corinto.
Álcidas fue un despiadado almirante
espartano que durante la Revuelta de Jonia
ejecutó prisioneros incluso cuando huía de
sus perseguidores atenienses. Aparte de
diversas atrocidades, logro poco más,
aunque obligó a los atenienses a gastar
preciados recursos para neutralizar su viaje.
Ántifo fue un embajador de la Paz de Nicias.
Antístenes fue un comandante naval que
lideró una flota espartana del Peloponeso a
Mileto.
Aristeo, hijo de Pélico, fue un general
corinto que dirigió la revuelta de Calcídica.
Astioco fue un navarca que ordenó ejecutar
a Alcibíades, que había desertado a Persia.
Brásidas, hijo de Télide, fue un brillante
general espartano al que Tucídides se refiere
como inteligente, competente y valiente.
Salvó a Metone de un ataque ateniense y fue
elegido éforo. Dirigió a los ilotas espartanos
liberados y a los mercenarios del Peloponeso
hacia el norte, donde revitalizó la rebelión de
Calcídica contra Atenas y capturó Anfípolis.
Murió allí combatiendo a Cleón en el fallido
contraataque ateniense. Su muerte en la
misma batalla en la que falleció Cleón
despejó el camino para las negociaciones
que llevaron a la Paz de Nicias.
Calicrátidas fue un navarca que combatió y
murió en la Batalla de Arginusas. Hay dos
versiones sobre lo que le ocurrió a
Calicrátidas en esa batalla. El relato de
Diodoro es un poco más espectacular,
afirmando que Calicrátidas “se apagó entre
gloriosas llamas”, embistiendo barcos a
diestro y siniestro hasta que acabó
encontrando su violenta muerte cuando
impactó contra el barco de Pericles. La otra
versión, escrita por Jenofonte, pinta un
cuadro algo diferente, si no más sombrío.
Según Jenofonte, en el 406, Calicrátidas
cayó por la borda y se ahogó cuando su barco
fue embestido por un trirreme enemigo cerca
de Mitilene. Aparte del hecho de que murió,
hay pocos detalles sobre lo que ocurrió en la
batalla.
Calcídeo fue un general que apoyó a
Alcibídades durante la campaña del Egeo.
45 © 2016 GMT Games, LLC
En el 412, los atenienses le maratón cerca de
Mileto.
Caligito fue un embajador de Mégara que
abogó por el apoyo agresivo a las revueltas
de Jonia.
Cleándridas fue un asesor político del Rey
Plistoanacte de los Agíadas.
Clearco, hijo de Ramfias, era un odiado
gobernador militar de Bizancio, un
comandante naval que perdió la ciudad
cuando se rebeló y que apoyó a Farnazabo II
en el Helesponto. Su amor por la guerra y las
batallas era considerado extremo incluso
para los estándares espartanos.
Cleáridas era un espartiata subcomandante
en la Batalla de Anfípolis.
Cleóbulo fue un éforo que se opuso a la Paz
de Nicias. También aconsejó a los beocios y
corintos que actuaran juntos para formar una
alianza con Argos para intentar sabotear la
paz.
Cnemo fue un almirante en la Batalla de
Naupacto.
Daito era un embajador de Lacedemonia que
participó en las negociaciones de la Paz de
Nicias.
Dámagon fue uno de los fundadores de
Heraclea junto con León y Álcidas.
Dercílidas fue un almirante espartano
conocido por ser hábil y astuto. El Rey Agis
II le envió de Anfípolis al Helesponto para
provocar la rebelión de Abidos, que era una
colonia de Mileto.
Diníadas fue un periokios de Laconia que
provocó que Metimna, en Lesbos, se
rebelara.
Dorcis fue un comandante espartano poco
popular que asumió el mando tras la Batalla
de Mícala.
Ecrito fue un general espartano que lideró a
600 ilotas y “neodamodes” como refuerzos
durante la campaña de Sicilia.
Empedias fue un embajador espartano en la
Paz de Nicias.
Endio fue un éforo que apoyo a Álcidas
durante la revuelta de Quíos.
Epicididas fue un comandante espartano que
perdió una flota durante una tormenta.
Epítadas fue un comandante espartano que
murió en la Batalla de Esfacteria en el 425
a.C. Incluso con 420 hoplitas, Epítadas no
pudo impedir que los atenienses bloquearan
a sus fuerzas. Los espartanos estaban
dispuestos a negociar la paz, pero Cleón,
deseoso de combatir, desestimó la idea y
capturó a esta fuerza. Esfacteria fue la
primera vez en la que un ejército espartano
prefirió rendirse antes que morir en el acto.
Esímides fue un almirante corinto en la
Batalla de Sibota.
Estenelides fue un influyente éforo del
partido a favor de la guerra que exigió que
Esparta declarara la guerra a Atenas. En el
convincente discurso que dio a sus
compatriotas espartanos, rogó: “Votad,
espartanos, por la guerra, pues el honor de
Esparta lo exige, y ni permitáis el
engrandecimiento de Atenas, ni traicionéis a
nuestros aliados para llevarlos a su
perdición, sino que con los dioses
avancemos contra los agresores.”
Eteónico fue un comandante espartano
durante las campañas de Arginusas y
Egospótamos.
Eubulo fue un comandante espartano
durante la campaña de Metana.
Euríbato fue un almirante corinto en la
Batalla de Sibota. Esta batalla fue quizá la
mayor batalla naval entre las ciudades-
estado griegas, hasta el punto de que es
considerada uno de los catalizadores de la 2ª
Guerra del Peloponeso.
Euríloco fue un comandante espartano
durante las revueltas del Egeo que marchó
con un gran ejército desde Delfos
amenazando Naupacto y sitiando Argos
Anfiloquía. En el 426 a.C. murió en la
batalla de Olpas.
© 2016 GMT Games, LLC 46
Evágoras, conocido como Tirano, sirvió
como comandante espartano en Chipre.
Evalas fue un comandante espartano durante
las revueltas en el Egeo.
Filocáridas fue un comandante espartano y
uno de los embajadores durante las
negociaciones de la Paz de Nicias. Fue
enviado como mensajero a las ciudades de la
región de Tracia para exigir al comandante
espartano Cleáridas que entregara Anfípolis
a los atenienses. Cleáridas se negó a aceptar.
El fracaso a la hora de conseguir el principal
objetivo ateniense para lograr la paz
estableció inevitablemente las condiciones
para la renovación del conflicto.
Frinis fue un embajador y perieco espartano.
Fue enviado a Quíos para ver si tenían
suficientes fuerzas para ganar el apoyo de
Esparta para rebelarse. Cuando Frinis
confirmó que decían la verdad, los
espartanos formaron una alianza con los
quiotas y eritras, enviando 40 barcos e
iniciando operaciones en el Egeo.
Gilipo fue un general cuya posición en la
sociedad espartana se vio dificultada porque
su madre era una ilota. Dirigió una fuerza de
socorro que liberó Siracusa pero, tras la
Batalla de Egospótamos en el 405, robó el
dinero que llevaba a Esparta y, como su
padre antes que él, fue condenado a muerte
y huyo al exilio.
Hateomaridas fue un éforo del partido por
la paz.
Hegesandridas fue un almirante espartano
que dirigió varias campañas victoriosas, la
más notable la captura de Eubea.
Hetoemaridas era noble de nacimiento y un
muy respetado ciudadano de Esparta. Como
éforo del partido por la paz en la víspera de
la 2ª Guerra del Peloponeso, pensaba que a
Atenas se le debía dejar que mantuviera su
hegemonía naval, “puesto que no era
ventajoso para Esparta disputar el mar.”
Hipagretas fue un comandante espartano en
la Batalla de Esfacteria.
Iságoras fue un embajador espartano en la
Paz de Nicias
Láfilo fue un embajador espartano en la Paz
de Nicias
Licas, hijo de Arcesilao, fue un diplomático
espartano que negoció un tratado de ayuda
con los persas, pero que se opuso a entregar
las ciudades griegas al control del Gran Rey.
Lisandro fue un brillante almirante
espartano muy íntimo del Rey Agis II de los
Euripóntidas. Obtuvo muchas victorias,
incluyendo la de la región del Helesponto,
donde logró una victoria decisiva en la
batalla final de Egospótamos. Durante el
siguiente año, su bloqueo obligó a los
atenienses a rendirse, poniendo fin a la 2ª
Guerra del Peloponeso.
Metágenes fue un diplomático espartano
durante las negociaciones de la Paz de
Nicias.
Míndaro fue un almirante espartano que
tomó el mando de la flota de Esparta en
Mileto. Pensaba que el apoyo que estaba
recibiendo del sátrapa persa Tisafernes no
era suficiente y fue tentado para cambiar su
apoyo a otro sátrapa, Farnazabo, en el
Helesponto. Mientras estaba en el
Helesponto con una flota aumentada se
enfrentó en combate con Alcibíades y
Trasíbulo en Cícico. En una confusa serie de
enfrentamientos navales y terrestres,
Míndaro fue muerto y su flota eliminada.
Nauclides fue un traidor plateo cuyo golpe
fallido fue una de las causas de la 2ª Guerra
del Peloponeso. Él y los otros ciudadanos
ricos de Platea despreciaban Atenas y
querían hacerse con el poder. Contó con el
respaldo de uno de los hombres más
poderosos de Tebas, Eurímaco, cuyo padre
Leontiadas vendió Tebas a los persas en el
480 a.C.
Nicomedes, hijo de Cleómbroto, fue un
agente real que, bajo la autoridad del Rey
Plistoanacte, hijo de Pausanias, ayudó a los
dorios en Beocia.
Pausanias fue un comandante espartano e
hijo de Cleómbroto que sirvió como regente
47 © 2016 GMT Games, LLC
tras la muerte de este. Era el padre de
Plistoanacte, que sería rey posteriormente.
Según Tucídidedes y Plutarco, muchos
aliados de Ligas helénicas se unieron a los
atenienses porque Pausanias era arrogante y
abusó de su poder. En el 478, fue condenado
por conspirar con los persas. Fue traicionado
por uno de sus mensajeros que usaba para
comunicarse con Jerjes, que usó una carta
que mostraba sus intenciones y proporcionó
a los éforos las suficientes pruebas para
condenarlo. Su casa fue rodeada y acabó
muriendo de hambre.
Pericledias fue un diplomático y firmante de
la Paz de Nicias.
Pisandro fue un comandante espartano
hermano de Agesilao.
Quionis fue un embajador de la Paz de
Nicias.
Quirísofo: fue un comandante espartano de
finales de la guerra conocido sobre todo por
dirigir a los diez mil en las Guerras Greco-
Persas.
Ramfias fue un embajador del partido por la
paz al comienzo de la 2ª Guerra del
Peloponeso.
Télide fue uno de los firmantes de la Paz de
Nicias.
Terímenes fue un almirante durante la
última parte de la 2ª Guerra del Peloponeso.
Xenares, hijo de Clinias, fue un éforo
espartano que, junto con Cleóbulo, aconsejó
a los corintos y a los beocios que se unieran
para formar una alianza con Argos con el fin
de intentar sabotear la Paz de Nicias.
Zeucidas fue un diplomático espartano y
firmante de la Paz de Nicias.
18.0 Guía de Estrategia Introducción Como con cualquiera de mis nuevos diseños,
la cuestión no suele ser que las mecánicas
sean complejas, sino que las estrategias para
triunfar no son inmediatamente obvias. Aquí
proporciono algunos principios básicos para
que disfrutéis más vuestras primeras
partidas. En mis clases en la Universidad
enseño una técnica a la que llamo
“pensamiento de izquierda a derecha”, que
es mi manera de trasladar el concepto Zen de
“se el objetivo” de las acciones. La idea es
comprender a dónde vas antes de comenzar
el viaje.
Pericles es un juego político-militar, así que
mientras comienzas con la política y eliges
las cuestiones a debatir, qué cuestiones
elegir y por qué son las preguntas
importantes que necesitan respuesta. Si
comienzas mirando el mapa, deberías
preguntarte: “¿Cómo quiero que se vea la
situación después de que finalice el turno?”
Una vez entiendas lo que quieres que ocurra
a nivel militar, deberías preguntarte: “¿Qué
cuestiones necesitamos mi compatriota y yo
que entren en juego para que ocurra?”
Después es cosa de nominar y debatir con
éxito esas cuestiones para posibilitar el
camino elegido. Lo que sigue son ciertas
tácticas importantes pero, aunque ningún
plan sobrevive intacto al enemigo, sin una
base sólida en la estrategia, te encontrarás
pataleando en el agua en lugar de avanzar
hacia tus objetivos.
Ahora viene la interesante noción de todo
esto. Durante la guerra es “nosotros contra
ellos”, pero en la dimensión política es “yo
contra ti”. Esto quiere decir que, a veces,
estás luchando una guerra de dos frentes,
especialmente si un escenario se acerca al
final. Eso es lo que creo que hace la situación
histórica tan fascinante. En esta época, la
lealtad a la facción a menudo prevalecía
sobre la lealtad a la Ciudad-estado.
¡Bienvenido a la Grecia del siglo V!
Campañas de Teatros El corazón del sistema de Pericles es la fase
de Teatros, que dirige la acción. Durante la
parte política del turno, los jugadores ganan
cuestiones. Durante la fase de Teatros,
colocan estas cuestiones en el mapa en una
de las veinte casillas de Teatro y de Persia.
La primera cuestión colocada establece una
cola de Último en Entrar, Primero en Salir (a
partir de aquí UEPS). La parte
contraintuitiva es que lo primero que quieras
que ocurra en un Teatro tiene que ser lo
último que pongas en la cola. Lo último que
© 2016 GMT Games, LLC 48
quieras que ocurra es lo primero que pones
en la cola. En un Teatro de guerra, es esta
secuencia de cuestiones opuestas en la cola
de Teatro lo que captura la narrativa de
golpe-contragolpe de las Guerras del
Peloponeso. Una vez asimilas este concepto
básico, todo lo demás es más fácil.
¿Qué es un Teatro? Hay veinte casillas de
Teatro en el mapa de Pericles además de
Persia. Un Teatro es o terrestre o naval. Lo
que esto significa es que, si decides iniciar
una batalla en un teatro terrestre, debes
luchar una batalla terrestre, y el ganador
tiene la opción de luchar una batalla naval.
Lo contrario se aplica en un Teatro naval.
Cada bando tiene bases que contienen
unidades militares y que representan
infraestructuras económicas. En el recuento
final, una Ciudad-estado gana Honor por el
control de los Teatros y de sus bases. Por qué
es importante para tu bando un Teatro en
particular lo veremos después en esta guía,
pero propongamos que Beocia (Teatro
terrestre) es importante para tu estrategia.
Pongamos también que este es el comienzo
de la 2ª Guerra del Peloponeso y que Beocia
(Grecia Central) es un Teatro en disputa. Un
Teatro en disputa tiene fuerzas de ambos
bandos presentes. Esparta tiene una base del
Peloponeso (Tebas) con cuatro unidades
terrestres frente a una base de la Liga de
Delos (Platea) con una unidad terrestre. El
recuento bruto de fuerza terrestre es de 6 de
Esparta contra 3 de Atenas, puesto que cada
unidad terrestre cuenta como uno y las bases
como 2. Un buen lugar para comenzar esta
conversación es: ¿cómo defiende Atenas
Beocia y cómo ataca Esparta a Beocia?
Tucídides describe una guerra de golpes y
contragolpes. Esta era una época de
pequeños ejércitos y grandes espacios. Los
cuellos de botella geográficos y las bases
enemigas era donde se libraban las batallas
porque, sin aviones, radios o drones, era
difícil sincronizar la llegada de las fuerzas
para bloquear la actividad enemiga. La cola
de cuestiones de Teatros es como Pericles
captura esta dinámica de movimiento-
contramovimiento similar al ajedrez.
Imagina que eres Pericles (facción
Aristócrata) asistiendo a la asamblea en
Atenas proponiendo una expedición militar
a Beocia para castigar a Tebas por un golpe
fallido contra tus aliados de Platea. Propones
que tu sobrino Alcibíades dirija el ataque
mientras que Cleón (facción de los
Demagogos) contrapropone a Demóstenes.
Pericles gana el debate por los pelos,
nombrando a Alcibíades comandante en jefe
(3 fichas de Strategos), pero Demóstenes
también recibe un mando (4 fichas de
Strategos). A menos que haya más debate
sobre esta cuestión, Atenas efectuará una
expedición militar a Beocia. Cómo adjudicas
y despliegas tus fichas de Strategos entre tus
diversas iniciativas y cómo respondes a las
acciones enemigas es el corazón de la
narrativa que determina el ganador de las
guerras.
En un wargame tradicional como For he
People, también tienes generales con
nombre propio y todo el mundo sabe que
Robert E. Lee es el tipo indicado para ir a por
el Sur. En esta época había grandes
generales equivalentes, como el ateniense
Demóstenes, que ostentó una distinción
similar hasta su muerte. En Pericles, cómo
despliegas tus fichas de Strategos determina
si vas a enviar a Demóstenes (gran general)
o a Diomedonte (un general mediocre).
Como norma, si tú y tu compañero de equipo
vais a ganar todas las fichas de Strategos
disponibles con un orden del día repleto de
cuestiones, tu equipo podría enviar varias
expediciones militares, misiones diplo-
máticas, reunir fuerzas, construir varias
bases de Liga e incluso invocar a los dioses
(cuestión del Oráculo). De la misma manera,
el otro equipo está efectuando el mismo
proceso para generar su respuesta. Me
ocuparé de la estrategia política con más
detalle posteriormente en esta guía, pero
ahora vuelvo a la pregunta principal: ¿Cómo
gano el control de Beocia?
Esta es una época de ejércitos de milicias.
No hay ejércitos permanentes similares a los
de la antigua Roma. Hasta el cacareado
ejército espartano tenía que reunirse.
Históricamente, llevaba meses preparar y
lanzar una fuerza militar, así que, al
contrario que en otras épocas posteriores de
la antigüedad en la que había ejércitos
permanentes, no podías reaccionar una vez
había comenzado el ataque. Recuerda: ni
radios, ni satélites; sólo la información que
llegaba una vez las cosas estaban en marcha.
Si no nos anticipamos correctamente a la
49 © 2016 GMT Games, LLC
estrategia de nuestro enemigo, tus refuerzos
llegarán demasiado tarde, así que tienes que
anticiparte a las acciones de tu oponente y
llegar allí primero. El fracaso a la hora de
hacer frente a los movimientos de tu
oponente te pondrá en el lugar del Almirante
Tucídides, que fue destituido por llegar un
día tarde y por faltarle un trirreme.
En Pericles, el bando con una planificación
y sincronización superiores será el que
prevalezca. Así que, ¿cómo se traduce esto a
Atenas defendiendo su posición en Beocia?
Atenas tiene varias opciones, pero digamos
que simplemente queremos mejorar nuestra
situación en Beocia. Si nuestra cuestión está
arriba de la cola de Teatro de Beocia,
tendremos la ventaja de ser los primeros en
mover allí.
Las tres principales opciones son una
cuestión de Liga, Militar o Diplomática. Los
atenienses, como primera acción (últimos en
la cola) en el Teatro podrían resolver una
cuestión de Liga, construir dos unidades
terrestres más (cada base puede construir dos
unidades terrestres o una naval) y ahora
nuestras fuerzas no llegan a estar ni en
igualdad con las fuerzas enemigas presentes.
Quizás la mejor opción podría ser construir
una unidad naval. Ahora nuestra base tiene
línea de comunicaciones costera y, aunque
nuestro pequeño ejército podría resultar
aplastado, no perderemos la base a menos
que Esparta pueda primero ganar la batalla
terrestre y después la naval. En este punto, la
supremacía naval de Atenas y el control del
cuello de botella del Golfo Sarónico (Teatro
de Atenas) hace muy improbable que
Esparta pudiera reunir una flota y que
consiguiera navegar hasta Beocia, así que
nuestra única unidad naval asegura la
supervivencia de nuestra base.
Atenas podría, en lugar de eso, jugar una
cuestión diplomática. Esto activa una
conspiración de oponentes dentro de la base
del Peloponeso. Como los peloponesios
tienen un ejército mayor presente, no tengo
posibilidades de que un golpe tenga éxito en
este momento, pero por el gasto de tres
fichas de Strategos coloco tres marcadores
de Traición, aumentando así mi fuerza local
en 3 debido a los conspiradores y a las
fuerzas de otras Ciudades-estado menores en
Beocia.
Otra opción es revelar una cuestión Militar y
reunir varias unidades terrestres y navales en
Beocia, pero resolver cuestiones Militares en
Teatros En Disputa nos llevará a una Batalla
o una Incursión. Una Incursión evita librar
una batalla y, por el gasto de tres fichas de
Strategos, ganas tres puntos de Honor a la
vez que obligas a los oponentes a perder de
una a cinco fichas de Strategos debido al
saqueo. Las Incursiones deberían de ser uno
de los principales componentes de tu
estrategia militar.
Una de las verdades de la guerra es: “El
enemigo tiene voto”. Aunque las Incursiones
son sutiles, todos entendemos la marcha a la
batalla. Recuerda, las cuestiones de una cola
son secretas hasta que son reveladas.
Digamos que los espartanos han colocado
una cuestión militar en Beocia al final de la
cola. Si Atenas tiene una cuestión militar
más arriba en la cola, lo que podría ocurrir es
que los atenienses enviaran un ejército a
luchar contra Tebas, para que Atenas tenga
ahora un ejército en Beocia. Si se resuelve
otra cuestión militar ateniense en otro teatro
antes de que la cuestión de Esparta al final
de la cola se resuelva, esta fuerza ateniense
podría moverse. Por otro lado, si la cuestión
militar espartana se revela antes de que los
atenienses puedan mover, puede que te
encontraras redescubriendo por qué la
estrategia ateniense para Grecia Central
fracasó por seguir esta misma estrategia.
Estás avisado.
Esperemos que esto te dé una idea al
respecto de cómo tienes que pensar en las
colas de Teatro. Sería un descuido por mi
parte no contar que otro aspecto de las colas
de Teatro es cómo se desarrollan entre
diversos teatros. La regla básica es que,
cuando es tu turno de revelar una cuestión y
hay una o más de tu bando disponibles,
debes revelar una de ellas. Así que cómo
controlar o interrumpir los momentos en que
tus enemigos juegan cuestiones es una
importante consideración táctica.
Cada facción coloca dos marcadores de
rumor en cada fase de Teatros. Poner un
marcador de rumor encima de una cola
© 2016 GMT Games, LLC 50
impide a tu oponente revelar esas cuestiones
hasta que se haya resuelto el rumor. El efecto
colectivo de ochos marcadores de rumor en
las diferentes colas crea un verdadero caos.
No temas, todos los rumores acabarán
resueltos, pero cómo se revelan las
cuestiones de las diferentes colas y cuál es el
resultado de todo esto te proporcionará un
asiento de primera fila en un paseo en
montaña rusa con sus inevitables subidas y
bajadas que llevan a la siguiente pregunta.
¿Cómo consigue uno en integrar colas de
cuestiones de múltiples teatros en una
estrategia militar coherente?
Estrategia Las academias militares y las escuelas
vocacionales superiores, como el Naval War
College donde yo enseño, han usado la
Guerra del Peloponeso como caso práctico
durante décadas. Los dos temas principales
del caso práctico examinan los efectos de
largos períodos de conflicto en una
democracia (Atenas) y el carácter asimétrico
de la potencia naval ateniense frente a la
potencia terrestre espartana. Es este último
punto el que es importante para desarrollar
una estrategia para tu bando. Los atenienses
son una potencia naval y, si recuerdas la
sencilla regla de que en un teatro naval
siempre libras una batalla naval obligatoria
antes de librar la batalla terrestre opcional,
tienes la base para la estrategia. Librar
batallas terrestres es acertado si quieres
revivir la historia. Si quieres comprender el
desastre ateniense en Sicilia o la pérdida de
la Grecia Central (Beocia), expón una gran
fuerza terrestre a una respuesta espartana. Si
te ocurre esto, no desesperes, tan sólo revela
el hecho de que has simulado la historia sin
una regla especial.
Esto no quiere decir que Atenas no pueda
ganar una batalla terrestre, pero sólo cuando
la planeas para evitar una respuesta de
Esparta. Históricamente, después de que una
fuerza incursora espartana volviera a casa
tras atacar Ática (Atenas), el ejército
ateniense efectuaba una incursión en el
Istmo de Corinto (Mégara). Así que es una
estrategia importante, pero tienes que
planear bien el momento.
La estrategia principal para los atenienses es
seguir la estrategia de Pericles, que es
mantener la supremacía naval, proteger el
imperio y evitar aventuras peligrosas.
Puedes y debes experimentar con rutas
alternativas, pero si haces esto, construye
bases en los teatros navales. Recuerda, una
base en un Teatro con una unidad naval no
puede ser eliminada a menos que los
espartanos puedan eliminar la unidad naval.
Recuerda también que puedes tener hasta
tres bases en un Teatro. Recuerda que crear
bases aporta honor.
Tus opciones ofensivas giran en torno a
llevar una unidad naval a un Teatro para
convertirlo en un Teatro en disputa y utilizar
entonces cuestiones militares para efectuar
Incursiones y reducir el número de Strategoi
espartanos disponibles. La otra conside-
ración importante es en la puntuación al final
de juego de un escenario largo. Esparta y
Atenas ganan Honor por el Control de un
Teatro. Los Teatros En Disputa no puntúan,
así que asegúrate de que casi todos, si no
todos, los Teatros del mapa tienen una base
amiga con apoyo naval.
La base del poder de Esparta son sus
unidades terrestres. Lo que he descubierto es
que la mayoría de jugadores comprenden
instintivamente la estrategia de Esparta.
Esparta siempre busca asestar el golpe de
gracia al ejército ateniense. He comprobado
que la mayoría de jugadores atenienses
novatos cometerán este error. Pero ten
cuidado con no extender inadvertidamente
tus unidades terrestres espartanas. He visto a
un ejército del Peloponeso de tamaño medio
con una sola unidad terrestre espartana ser
emboscado al final de una fase de Teatros
por una cuestión militar ateniense que gana
la batalla y elimina la unidad espartana,
recibiendo rehenes y mucho Honor. Si esto
te ocurre, has recreado la derrota de Esparta
en Pilos.
Asumiendo que Atenas juega con cautela,
¿qué deberían hacer los espartanos? La
sencilla respuesta es efectuar incursiones en
Atenas. La táctica básica que refleja la
guerra es enviar un ejército espartano fuerte
a Atenas, donde los atenienses ganarán la
batalla naval, no habrá bajas ni se perderá
honor, pero entonces los espartanos estarán
disputándose Atenas. Construye entonces
una base en Atenas (Decelia) y efectúa
51 © 2016 GMT Games, LLC
Incursiones con cuestiones militares.
Observa que esta misma estrategia funciona
para Atenas con unidades navales en Esparta
a lo Pilos y viceversa. Si Atenas construye la
tercera base en Atenas, busca una manera de
construir algún otro Teatro como Naupacto.
En todos los casos necesitas disputar Teatros
a los que puedas llegar por tierra y construye
allí tus bases.
Otro elemento de la estrategia de Esparta es
aprovechar la naturaleza expansionista del
Imperio Ateniense y usar cuestiones
diplomáticas para convertir bases de la Liga
de Delos y entonces aumentar la potencia
naval fuera de los cuellos de botella
geográficos de Atenas y Naupacto. Si puedes
hacer esto en Jonia o debido a un evento
fortuito de Alcibíades, construye bases
persas y usa entonces oro persa para
desarrollar la suficiente potencia naval para
derrotar a Atenas con pequeños ataques.
Esto lleva tiempo y, como Atenas en tierra,
tienes que escoger los lugares, pero la
creación de una amenaza naval legítima
proporcionará grandes dividendos si se
aplica propiamente.
Política Esta es la parte del juego que muestra el
linaje de Churchill. Cada equipo de dos
facciones debate cuestiones. No voy a entrar
en detalle con esto, pero la estrategia
principal es que esta es la pista en la que las
dos facciones no pueden cambiar sus puntos
de Honor totales, sino redistribuir el honor
de su Ciudad-estado basándose en la
actuación política. Así que, aunque formáis
un equipo durante la guerra, se trata de TÚ
contra MÍ medido por quién gana cuestiones
con mayor puntuación de oratoria (número
de la casilla del contador en la que se gana
una cuestión).
La estrategia política es muy importante en
Pericles. Convertirse en la facción
dominante conlleva beneficios y también
penalizaciones potenciales. Conseguir
condenar al ostracismo a tu compañero de
equipo tiene un gran beneficio, pero una vez
esta cuestión está en el juego, puede resultar
contraproducente para ti. Como dije,
asumiendo que tu bando gana la guerra,
cómo juegas en el ruedo político decidirá
normalmente el ganador de la partida. Pierde
la guerra, y tu oratoria se convertirá en una
nota a pie de página.
La desventaja de una lucha interior excesiva
es un estancamiento político. Si tu bando no
puede generar colectivamente cuestiones
ganadas, tu bando va a colocar menos
cuestiones en juego que vuestros oponentes.
Si tu bando está generando menos actividad
que tus oponentes, tu equipo va a encontrar
difícil ganar la guerra. Este es el delicado
equilibrio político que cada bando tiene que
considerar durante los debates políticos.
Un importante elemento del diseño de las
cartas es la alineación de las cuestiones. Las
cartas tienen todas un valor de uno a cinco y
ambos mazos son idénticos en este sentido.
En donde los mazos difieren es en el
alineamiento de las cuestiones. El
alineamiento de las cuestiones es el
bonificador al valor y los Strategoi que una
facción recibe cuando se juega una carta con
esta cuestión.
No hay manos malas en Pericles, sólo manos
que son malas contra ciertas cuestiones. Si
eres débil en una cuestión que necesitas para
tu estrategia, cógela primero si comienza en
tu columna de ganadas, evitando una mala
actuación en el debate. Si miras las cartas
con detenimiento, observarás que no hay
cartas malas si juegas las cartas con valores
bajos con la cuestión alineada con ellas. La
ventaja de las cartas con valores más altos es
que son más flexibles y son normalmente las
más fuertes cuando se juegan alineadas con
su cuestión. Esto es importante cuando
recibes tus cartas y consideras qué
cuestiones nominar en el debate.
Diseñé el mazo para que el valor medio de
una carta con cuestión alineada fuera
aproximadamente de cinco. Si ambas
facciones juegan simétricamente, acabaréis
en un estancamiento político. Esto es
intencionado, y puede ser muy frustrante
especialmente si recuerdas que no puedes
discutir ningún aspecto de las cartas que
juegas con tu oponente. A veces puede que
tengas que jugar una carta más débil para
asegurarte de que entre en juego, con la
obvia desventaja de que estás cediendo
Honor por oratoria a tu Compatriota. Cómo
aprender a competir las dos facciones
© 2016 GMT Games, LLC 52
mientras trabajan para el mayor bien de la
Ciudad-estado es un aspecto clave del
modelo político de Pericles.
Tu líder de facción te representa a ti en la
asamblea. A menudo es mejor usar a tu líder
de facción para ganar alguna parte del
Consejo de Strategoi pero, si sabes que vas a
perder el control del gobierno, puedes tener
ventaja si usas a tu líder de facción para
capturar una cuestión importante durante el
debate. Otro recurso, especialmente en la
parte final del escenario, es usar el consejo
asesor.
A menos que estés jugando a uno de los
escenarios más largos, la opción del consejo
asesor es normalmente una oportunidad de
una sola vez por escenario. Es una manera
muy potente de ganar realmente el control de
una cuestión como la de Ostracismo o la de
Guerra/Paz cuando puede cambiar
decisivamente quién tiene el liderazgo en tu
bando. Si crees que esto puede ocurrir, es
mejor elegir tres de las cartas con valores
más altos para que formen tu Séquito. De
esta manera, si a tu líder facción no se le
opone el líder de tu compatriota, puedes
convertir un valor de 6 o 7 en uno de 10+
para obtener ventaja a la hora de determinar
el honor por oratoria. Si se hace en el último
turno del escenario o si la Paz provoca que
el escenario termine, puede ser una manera
de ganar la partida.
Finalmente, me gustaría hablar de cómo
influyen en la partida las cartas de
Aristófanes. El efecto más notable es qué
cuestiones se ponen en juego. Si son la de
Ostracismo o la de Guerra/Paz, puede
romper una relación política frágil y
conmocionar el paisaje político de una
Ciudad-estado. Alternativamente, la cues-
tión gratuita que recibe un bando puede
causar un cambio de gobierno al ganar más
cuestiones.
Los eventos de Aristófanes modifican el
tamaño de la reserva de Strategoi o imponen
una misión de Voluntad de la Asamblea. Tu
bando necesita prestar atención a estas
misiones, ya que pueden llevar a una
oscilación de 20 puntos de Honor si un
bando la logra y el otro no. La colocación de
los marcadores de Voluntad de la Asamblea
está pensada para sembrar el caos de las
mases en el camino deseado. En general,
esto crea grandes situaciones, puesto que
ambos bandos intentan hacer que el otro
fracase, incluso aunque tengan que luchar
para cumplir la voluntad de la asamblea.
Conclusión
Espero que esta breve guía de estrategia te
proporcione algunas ideas sobre cómo jugar
en tus primeros enfrentamientos. Dicho esto,
algunas de las mejores lecciones se aprenden
cometiendo errores y logrando éxitos
imprevistos. ¡Buena suerte!
19.0 Notas del Diseñador 19.1 La historia tras la creación de
Pericles
Una de las lecciones básicas aprendidas de
Jim Dunnigan y de mi época en SPI es que
la visión popular de lo que constituye una
visión fiel de un acontecimiento histórico no
siempre se basa en un profundo
conocimiento de hechos conocidos sino, lo
que es más importante, en una cuantificación
de estos detalles. Buena parte de este análisis
numérico viene directamente del libro de
Hanson A War Like No Other (véase
bibliografía), y confirmó mi propia
investigación de la época. Mi objetivo en
esta sección es proporcionar algo de
contexto y de textura de la historia que
representa este diseño.
Contemplado el panorama general, la Grecia
del siglo 5 a.C. estaba compuesta de ~1500
Ciudades-estado autónomas. Hay varias
definiciones formales de ciudad-estado, pero
fundamentalmente había tres elementos: un
territorio que raramente abastecía por
encima de un nivel de subsistencia de
productos agrícolas, un mercado central y un
centro administrativo que sustentaba una
ciudadanía unida en torno a una cultura de
mito de origen común.
La tierra era sagrada y fundamental para el
alma de la ciudad-estado y el método
tradicional para resolver disputas o para
expandir territorio era que un ejército
invasor se plantara literalmente en suelo
enemigo y amenazara con asolar la tierra de
éste. Esto provocaba normalmente que la
ciudad-estado invadida reuniera su ejército
53 © 2016 GMT Games, LLC
de milicia, compuesto principalmente por la
clase terrateniente, que se ponía su panoplia
y libraba un combate breve y decisivo que
zanjaba la cuestión de una u otra manera.
Este estilo de guerrear toma su nombre del
tecnológicamente avanzado escudo
conocido como Hoplon, del que deriva el
nombre de los hoplitas griegos. Debe
hacerse notar que el ~75% de las veces el
ejército defensor ganaba la batalla de
hoplitas.
El caso aparte de este modelo se desarrolló a
finales del siglo 6 a.C. y se convirtió en un
hecho aceptado que los lacedemonios
(Esparta) eran superiores a los demás.
Esparta, en el siglo 7 a.C., conquistó
Mesenia y esclavizó a su población, a la que
los griegos llamaban ilotas. A los ciudadanos
espartanos se les concedió terrenos que eran
trabajados por los ilotas y el diezmo de
alimentos extraídos sustentaba los requisitos
para el rancho de los ejércitos espartanos.
Este sistema económico permitió a los
ciudadanos espartanos entrenarse y
organizarse permanentemente cada año.
Mediante este modelo económico, Esparta
creó una fuerza de milicia permanente que se
podría discutir si fue el primer ejército
profesional de una ciudad-estado. Yo tiendo
a verlo como un ejército de milicia muy bien
entrenado, puesto que el principal papel del
ejército era guarnecer su territorio para
mantener la sumisión de los ilotas, y no
hacer campañas, que eran acontecimientos
raros. Esto se confirma por el hecho de que,
entre el 431 y el 425, el ejército espartano
hizo campaña por un total de 3 meses
durante los primeros 84 meses de la guerra.
Los tres comandantes espartanos,
Arquídamo, Cleómenes y Agis (líderes de
facción espartanos) todos fracasaron a la
hora de lanzar un segundo ataque en el
mismo año. Así que, durante 81 meses, el
ejército espartano no hizo campaña; durante
este período hizo aquello para lo que estaba
creado: asegurar que los ilotas, más
numerosos en orden de magnitud, continua-
ban sometidos y cultivando alimentos.
Durante la 2ª Guerra del Peloponeso (431),
una de las consecuencias no intencionadas
de la estrategia de incursiones de Esparta fue
que concentró la población ateniense en la
ciudad, con una infraestructura de
suministro de agua y de cloacas inadecuada
justo cuando una plaga irrumpió en la
ciudad. Este fue un factor significativo en la
guerra que mató al 30% de la clase hoplita
(unos 10.000 hoplitas) con una pérdida
semejante en la clase Tete. La clase Tete
aportaba los remeros para la flota, que
requería de 40-60.000 remeros para ser
operada. Es difícil discutir con la visión que
entonces prevalecía de que la plaga era un
acto de dios. La plaga estaba asociada con
Apolo, cuyo oráculo en Delfos era un
conocido partidario de Esparta. Hubo al
menos dos y probablemente hasta cuatro
oleadas de la plaga, aunque de severidad
reducida, ya que los supervivientes acabaron
siendo inmunes a la enfermedad. Los efectos
militares de la plaga fueron que, durante
muchos años, Atenas no pudo efectuar
operaciones terrestres o de asedio
significativas.
Lo que intento decir es que, en mi opinión,
la reputación del ejército espartano durante
las guerras del Peloponeso influyó más
como un factor estratégico que por su
actuación. La razón por la que la derrota
menor de Pilos conllevó cierto peso
estratégico fue porque destruyó el mito de
que los espartanos no podían ser derrotados
y de que preferían morir antes que rendirse.
La respuesta espartana fue que no había sido
una lucha justa, pero quedaron consternados
porque la pequeña fuerza de espartiatas de la
isla de Esfacteria escogió rendirse antes que
morir heroicamente.
A pesar del impacto de Pilos en la moral
espartana, en ese momento crítico de la
guerra la falange espartana se impuso en
Mantinea. Aunque hubo otras pocas batallas
de falanges importantes como la batalla de
tamaño medio de Delio, Mantinea fue la
única batalla grande de hoplitas del período,
y la única que hubiera podido hacer ganar la
guerra a Atenas. La razón por la que los
atenienses no apoyaron totalmente a la
coalición de Argos en Mantinea fue porque
Nicias neutralizó la estrategia de Alcibíades
en detrimento a largo plazo de su Ciudad-
estado. Mantinea confirmó que en un
combate cuerpo a cuerpo tradicional, los
hoplitas espartanos seguían siendo la mejor
infantería del período. A Esparta no se le
© 2016 GMT Games, LLC 54
pondría a prueba en otra batalla de hoplitas
durante el resto de la guerra.
La segunda y tercera mejores infanterías de
hoplitas de esta época fueron las de Tebas y
la ateniense, aunque Argos podría haber
reivindicado la tercera posición. Una de las
razones por las que los atenienses no estaban
a la altura de los estándares de los hoplitas
de la época se basa en el hecho de que no
salieron a luchar contra los espartanos en las
pocas ocasiones en las que aparecieron en
Ática. Este argumento se cae a pedazos
cuando consideras que los espartanos y sus
aliados peloponesios efectuaron habitual-
mente incursiones en Ática con ejércitos que
alcanzaban los 30.000 hombres, superando a
la milicia de hoplitas ateniense en una
proporción de 2 o más. Ningún ejército de
esta época, incluido el espartano, podía
imponerse en una batalla de hoplitas
exponiéndose a que sus dos flancos fueran
envueltos. Me debatí respecto a hacer una
sutil distinción y ascender a los tebanos, pero
al final, aunque estuvieron entre los mejores
hoplitas, los datos sugieren que no eran lo
suficientemente superiores para garantizar
una ventaja en la fuerza frente a otras
milicias de ciudades-estado de la época.
Como contexto, sería necesario que
apareciera el genio militar tebano
Epaminondas para crear nuevas tácticas que
destrozaran al ejército espartano en Leuctra
y le convirtieran en la fuerza terrestre
preeminente al principio del siglo 4. Tebas
conservó esta destacada distinción hasta la
Batalla de Queronea, cuando Filipo de
Macedonia, con el apoyo de su brillante
comandante de caballería Alejandro, acabó
con la primacía del poder militar de la
ciudad-estado griega para siempre. La
ineficacia de la guerra tradicional de hoplitas
para terminar con el conflicto vio nacer
nuevos conceptos de guerra irregular a
pequeña escala, a menudo librada de noche.
La nueva unidad táctica fueron los peltastas,
una fuerza de infantería con armadura ligera
y armada con proyectiles que estaba en su
terreno en parajes accidentados y cuya
especialidad era el ataque nocturno. Las
fuentes históricas documentan 43 de estos
tipos de operaciones nocturnas que
produjeron bajas significativas que
empequeñecen las ocurridas durante las dos
principales batallas de hoplitas en la 2ª
Guerra del Peloponeso (Delio y Mantinea) y
los más pequeños enfrentamientos de
Solygeia y Siracusa. Otro aspecto de esta
forma de guerra es que tenía como objetivo
a civiles y sus propiedades, llevando a un
entorno de incursiones de bandidos contra
regiones aisladas.
Las incursiones se convirtieron durante las
Guerras del Peloponeso en una táctica de
guerra económica por derecho propio, en
lugar de en un catalizador de la batalla
campal. Uno de los mayores mitos en torno
a la primacía de la batalla de hoplitas nace
del hecho de que, durante los 27 años que
duró la 2ª Guerra del Peloponeso, hubo
aproximadamente 5 horas de combate de
hoplitas tradicional. Fueron las escaramuzas
que rodeaban a las incursiones las que
dominaron el combate terrestre de la época y
generaron la mayoría de bajas militares y
civiles. Uno de los factores más siniestros de
esta guerra es que las incursiones acabaron
convirtiéndose en una doctrina que no daba
cuartel y en las que los cautivos que eran
víctimas de este estilo de guerra eran casi
siempre ejecutados.
Las incursiones, aunque generaron una
cantidad de muerte y destrucción eran
normalmente, debido a consideraciones
logísticas, de duración breve. Así que,
aunque los atenienses acogieron con
entusiasmo la incursión como estrategia
principal, su razón fundamental era
demostrar la impotencia de Esparta en la
guerra por el honor y la primacía en las
mentes del mundo griego. Lo que hacía tan
eficaz la incursión ateniense era que se
basaba en la potencia naval. Las
expediciones militares atenienses podían
salir de la nada desde el mar, aplastando las
defensas locales con 100 trirremes (unos
10.000 hombres), impidiendo a la vez
cualquier reacción al minimizar el tiempo
utilizado efectuando operaciones en tierra.
Esparta nunca desarrolló una respuesta a la
estrategia de incursiones ateniense que
pusiera de relieve la naturaleza ineficaz de su
propia doctrina militar. Las incursiones
espartanas durante la guerra Arquidámica
terminaron tras Pilos, cuando la amenaza de
ejecutar a los rehenes espartanos aseguró
Ática hasta que la Paz de Nicias los repatrió.
55 © 2016 GMT Games, LLC
Otro componente de la incursión era el
momento propicio. Esta es una época de
pequeños ejércitos, grandes espacios y
breves campañas. Era común durante la
guerra Arquidámica que un ejército
espartano llegara a Ática, destruyera parte de
la infraestructura agrícola y se marchara a
casa sólo para ver al ejército ateniense
efectuar entonces incursiones en los
territorios vecinos de Tebas y Mégara. La
cuestión importante es que el concepto de
interceptar a un ejército enemigo sobre la
marcha no sucedió durante este período,
puesto que era muy fácil rechazar una batalla
en ausencia de fuerzas de caballería
significativas. Una de las razones del
desastre de Sicilia fue que el superior
número de caballería siracusana impuso
presión logística sobre las fuerzas terrestres
atenienses.
La incursión alcanzó un nivel superior con el
advenimiento de la estrategia del
Epiteichismos (fortificación avanzada). El
Epiteichismos fue creación de Demóstenes,
que manipuló los acontecimientos para
construir una fortificación en Pilos que,
gracias a la perseverancia, los errores de los
espartanos, y la casualidad, dio como
resultado una ventaja decisiva que acabó
poniendo fin a la Guerra Arquidámica. El
concepto básico era fortificar una
localización dentro del territorio enemigo
como refugio y como medio para negar el
uso de las tierras de labranza de manera
continua. Esta técnica fue adoptada por el
rey espartano Agis, tal y como le aconsejó el
traicionero Alcibíades mientras estuvo como
“huésped” en Esparta. Esto llevó a que Agis
ocupara Decelia en Ática durante el resto de
la guerra. La presencia permanente de un
ejército espartano en Ática acabó arruinando
a la aristocracia ateniense, cuyo deber civil
era apoyar directamente a la armada
ateniense como trierarcas (construir y
mantener un trirreme), además de impedir el
acceso a las importantes minas de plata de
Lavrio. A pesar de todo esto, Atenas
continuó sobreviviendo y a veces prosperó
porque su armada mantuvo las líneas de
abastecimiento de ultramar y a sus aliados
controlados. Todo esto cambiaría una vez
Esparta le disputó y ganó la superioridad
naval durante la última parte de la guerra.
La base de la estrategia militar de Pericles
era una doctrina radical centrada en la
convergencia de dos tecnologías. Las largas
murallas que conectaba la ciudad de Atenas
con su puerto de El Pireo hacían a la ciudad
invulnerable a los asedios mientras su
armada mantuviera el control de los mares.
Hubo 101 asaltos documentados contra
fortificaciones durante este período, de los
cuales el 50% tuvo éxito. Los atenienses
eran superiores a los espartanos en la guerra
de asedio, pues su capacidad para aislar un
puerto, especialmente uno en una isla, les
permitía hacer pasar hambre al enemigo
hasta que se le sometía o se beneficiaban de
la oportuna intervención de colaboradores
desde el interior que abrían las puertas (14
veces desde el 431 al 406). Aunque los
griegos comprendían todos los métodos
tradicionales para construir rampas, arietes y
escalas, estas técnicas requerían tiempo de
construcción y puesta en práctica y eran
antitéticas a las restricciones logísticas que
limitaban la duración del tiempo que una
fuerza de hoplitas podía permanecer en
campaña. Al final, las fortificaciones,
incluso las modestas, podían conseguir
normalmente tiempo suficiente a los
asediados para retrasar a los asediantes.
Una de las preguntas interesantes es por qué
les llevó tanto tiempo a los espartanos y a sus
aliados concentrarse en destruir la fuente del
poder ateniense, su armada. Habiendo
remado en la universidad, puedo entender
que la superioridad naval de Atenas radicaba
en el talento físico y náutico de las
tripulaciones de sus trirremes y en la
infraestructura que apoyaba la flota. Llevaba
años entrenar a la tripulación de un trirreme,
y uno de los elementos de la estrategia de
incursiones ateniense era negar a Esparta y a
sus aliados la capacidad de entrenar. Sin este
entrenamiento, las flotas del Peloponeso,
incluso cuando superaban a las atenienses en
una proporción de 4 a 1, no podían
imponerse ante la calidad de los almirantes,
las tácticas y las expertas tripulaciones de
trirremes de Atenas. El otro componente
eran los cualificados artesanos y la elaborada
infraestructura que tenía El Pireo (el puerto
de Atenas), que mantenían a los numerosos
pero frágiles trirremes. Un trirreme es un
navío de madera cuya potencia motora
radica en una tripulación de 200, 170 de los
© 2016 GMT Games, LLC 56
cuales son remeros. La doctrina naval
ateniense había anulado el uso de trirremes
unidos entre sí permitiendo una batalla
terrestre sobre plataformas flotantes. Las
tácticas atenienses enfatizaban las
maniobras y la primacía del ariete. La
velocidad y la maniobrabilidad de un
trirreme eran sus principales fuerzas y su
construcción de madera su vulnerabilidad.
Un trirreme no podía pasar largos períodos
en el agua, o acababa inundado, lo que
reducía la velocidad necesaria para las
nuevas tácticas. Demasiado tiempo fuera del
agua y se secaba y tenía fugas. Como media,
era necesario un mes para preparar un
trirreme para una campaña y, debido al coste
de operar la flota, la mayoría de los 300
trirremes de Atenas reposaban en cobertizos
en El Pireo, habiendo sólo unos pocos
operativos hasta que se planeaba una
campaña. La mayoría de operaciones
militares eran de pequeño tamaño (~25
trirremes) usados para operaciones
ofensivas, mientras que las incursiones
mayores constaban de 100+ trirremes
integrados por más de 20.000 hombres.
Hizo falta el desastre de Sicilia del 413 para
crear una igualdad naval. Pero, cuando el
mundo griego vio Sicilia como el comienzo
del fin de Atenas, estaba tristemente
equivocado. Desde el 411 hasta el final de la
guerra, los atenienses continuaron ganando
la mayoría de las batallas navales, pero la
guerra naval constante en el Egeo desgastó
la flota ateniense. Esto acabó abriendo la
puerta al dinero persa, a las revueltas en la
Liga de Delos y al aumento de la calidad
naval del Peloponeso que finalmente
aniquiló a la última flota ateniense en
Egospótamos, lo que llevó a una rendición
negociada. Vista en perspectiva, en la guerra
en el Jónico, desde el 411 al 405 a.C. los
atenienses perdieron 270 trirremes y más de
50.000 marinos, mientras que en total los dos
bandos perdieron ~500 trirremes y 100.000
marinos. La última parte del conflicto resulto
ser la más sangrienta.
Reflexiones Finales Lo que me fascina de este período es cómo
el concepto tradicional griego de batalla
epitomizado por la línea de batalla de
hoplitas acabó demostrando ser ineficaz para
resolver las disputas que acabaron en un
período de sesenta años de conflicto. Lo que
evolucionaron fueron nuevos conceptos
como el concepto estratégico ateniense de
una ciudad-estado inviolable apoyado por la
superioridad naval que fue testigo de cómo
las incursiones y las operaciones a pequeña
escala acababan con la tradición. Dicho esto,
fue la incapacidad de Atenas de derrotar al
ejército de hoplitas espartano lo que impidió
que la guerra concluyera a su favor. El
tiempo y una estrategia ateniense
equivocada proporcionaron a los espartanos
una oportunidad que les permitió, tras una
década de conflicto naval, lograr finalmente
la victoria.
19.2 Mi Viaje Perícleo
Tucídides Conocí a Tucídides cuando estaba en el
instituto. Encontré una copia en la biblioteca
y di con uno de los mejores libros de historia
jamás escrito. Aunque el Almirante
Tucídides está usando claramente el trabajo
para resolver viejos rencores y dar su
interpretación de las cosas, sigue siendo un
relato épico de un combate a muerte entre
Atenas y Esparta en la segunda mitad del
siglo 5 a.C. Para ser un libro escrito hace más
de dos mil años, tiene un estilo
sorprendentemente entretenido nada
habitual en obras de esta época.
Regreso al futuro Tucídides volvió a mi vida a comienzos de
los 90, cuando enseñaba Estrategia Militar y
Política en el Naval War College, en el área
de Washington DC. Simultáneamente, mi
amigo y mentor Jim Dunnigan me pidió que
diseñara un juego para la revista S&T
durante su segundo y breve período como
editor de esta. Para este diseño decidí hacer
un juego en solitario sobre la Guerra del
Peloponeso. Ocurrió que la experiencia en el
Naval War College también me dio acceso a
un gran catálogo de conferencias grabadas
en cinta de los diferentes casos prácticos en
la clase en la que estaba enseñando.
Mis conferencias favoritas eran las de la
Guerra del Peloponeso dadas por un antiguo
e importante experto, Al Bernstein, que
estudió con el profesor Kagan, considerado
el principal experto en este conflicto. Entró
en juego el destino y me hice amigo de Al
57 © 2016 GMT Games, LLC
cuando este enseñaba en el National War
College en Washington, DC.
Al comienzo de nuestra asociación, pregunté
a Al si echaría un vistazo a mi naciente
diseño. Como serio experto, se mostró
escéptico con respecto a que mi juego
pudiera representar esta guerra. Recuerdo la
primera pregunta que me hizo cuando le
mostré el mapa: “¿Cómo vas a representar la
estrategia de incursiones de los atenienses?”
Le mostré entonces cómo funcionaba y le
fue animando lo que iba viendo. Pasé
muchas horas durante el resto de la creación
del juego discutiendo detalles del conflicto
con él. Desearía de verdad que Al aún
estuviera aquí como asesor para Pericles,
puesto que muchas de nuestras
conversaciones fueron sobre la política
ateniense y sobre cómo se fue desarrollando
la estrategia para continuar con la guerra. De
hecho, fue mi incapacidad, volviendo a los
90, de mostrar la dimensión política de la
Guerra del Peloponeso, lo que me llevó a
revisitar este tema ahora que estoy armado
con mi mecánica de debate de Churchill.
Dedico este juego a la memoria de Al y
espero que hubiese aprobado lo que he hecho
con los temas de nuestras conversaciones de
hace mucho tiempo.
Los resultados de estas conversaciones y el
estudio llevaron a la publicación, en 1994, de
mi último diseño para Victory Games, The
Peloponnesian War. Este primer intento era
básicamente un juego en solitario, pero tenía
variantes para dos jugadores y multijugador
que tuvieron un seguimiento pequeño pero
dedicado en los primeros torneos de la
WBC. Es un diseño al que aún juego
ocasionalmente, principalmente porque mi
sistema en solitario de finales de siglo, lo que
ahora se llama Bots, sigue teniendo un
record de victorias contra mí.
Más relevante para este diseño: solía dar
conferencias sobre la Guerra del Peloponeso
para otro gran estadounidense, el Almirante
Stransfield Turner. Le di al Almirante
Turner un copia de mi diseño para VG y me
preguntó so podría modificarlo para su clase
en el National War College. Esto dio como
resultado que el juego acabara informati-
ándose y usándose durante un tiempo en el
programa del seminario de la Universidad.
El resultado de esta modificación del
Peloponessian War de VG fue que la clase
se dividió en tres equipos, Atenas, Esparta y
Persia. Dentro de cada equipo había
facciones que tenían que cooperar para
desarrollar una estrategia para ganar la
guerra, aunque sólo la facción en el poder
cuando se alcanzara la victoria era declarada
ganadora del ejercicio. Básicamente he
hecho pruebas del concepto básico de
Pericles con una enorme audiencia de
estudiantes civiles y militares durante una
década.
RAM vs Modelo de Facción El acrónimo RAM es un término de ciencias
políticas que significa modelo de actor
racional. El concepto se usa como manera
simplificada para modelar el comporta-
miento de una nación. La principal
suposición de este modelo es que el
comportamiento internacional de una nación
puede comprenderse con un conjunto de
políticas singular y coherente. En su obra
clásica “La esencia de la decisión”, Graham
Allison examinó la Crisis de los Misiles de
Cuba mediante este y otros modelos y
concluyó que el RAM era inadecuado para
modelar las acciones de un gobierno.
Lo que encuentro interesante es que la
mayoría de wargames estratégicos han usado
tradicionalmente el RAM centrado en el
jugador que actúa como la omnipresente
representación de un combatiente. Pericles
evita el RAM y contempla las políticas y
estrategias de las Ciudades-estado oponentes
como producto de una lucha interna por el
poder. En el siglo 5 a.C., hubo épocas en las
que la lealtad de las facciones dominaba las
afiliaciones de la Ciudad-estado. Esta era
una consideración importante con respecto a
cómo construí el modelo de Pericles y cómo
intenté más tenazmente alinear este diseño
con la historia.
Aristófanes Una de las cosas que ha hecho el trabajar en
Pericles es que relea las obras de
Aristófanes. Aristófanes fue uno de los
creadores originales de la comedia satírica
occidental y sus obras fueron representadas
mientras se libraban las Guerras del
Peloponeso. Esto convierte a las obras en
una rica fuente de información, pues
© 2016 GMT Games, LLC 58
Aristófanes parodiaba a muchos de los
principales políticos y generales de la época.
Sentía especial antipatía por Cleón, y
cualquier referencia a un curtidor,
paflagoniano o mercader de pieles era una
alusión al líder de los Demagogos de
entonces. Usé a Aristófanes como vehículo
que aportara algo de contexto y eventos
aleatorios en cada turno del juego. En la obra
de Aristófanes Nubes, satiriza a Sócrates y a
su filosofía. Lo que encuentro fascinante en
estas obras es que Aristófanes conocía y veía
a algunas de estas figuras legendarias a
diario en el ágora ateniense. Hablaba con
ellos, conocía los rumores sobre ellos, y
entonces se reía de ellos delante de toda la
ciudad. A veces la única pista que tenemos
en un evento no mencionado en el texto de
Tucídides es Aristófanes, cuando aparece en
algún dialogo humorístico.
Un efecto secundario de esta investigación
es que hizo que, por razones personales,
investigara aparta sobre Sócrates. La versión
resumida es: “una vida sin examinar no vale
la pena vivirla”. Así que ahí va; mi
naturaleza y deseo es expandir siempre los
límites del diseño de juegos. Esto tiene
muchas consecuencias inintencionadas.
Primero, si has jugado a uno de mis juegos,
has jugado a uno de mis juegos. Incluso mis
diseños CDG son bastante diferentes entre
ellos, como Pericles lo es a su punto de
origen, Churchill. Esto quiere decir que he
fracasado totalmente a la hora de desarrollar
una serie consistente que la gente pueda usar
como base para aprender mi siguiente
diseño, aunque Great Battles se acerca, pero
más debido a Richard Berg que a mí.
Segundo, me ha ganado una reputación de
diseñar juegos de estrategia complejos de la
que soy culpable de los cargos. Esto quiere
decir que es improbable que vaya a diseñar
un juego que se convierta en un fenómeno
mundial incluso aunque mis mecánicas
hayan estimulado los trabajos de otros.
Mi filosofía de diseño siempre ha sido
diseñar juegos de estrategia profundos con
mecánicas a la medida que puedan resistir el
paso del tiempo. Esto quiere decir que es
improbable que vaya a tener un éxito en el
mercado con uno de mis diseños históricos.
En esencia, soy básicamente un diseñador de
juegos históricos, no uno que coge una
mecánica tematizada y la adereza con
meeples con ropa de la antigüedad y lo llama
historia. Otros tendrán que juzgar si he
tenido éxito a este respecto, pero aún se
juega a los herederos de We The People tras
dos décadas y la cosa sigue. Como dijo el
tipo que saltó desde el piso 80 del Empire
State Building, “por ahora todo bien.” Basta
de introspección y volvamos a Pericles.
Simplicidad al otro lado de la
Complejidad Creo que cuando conoces un tema
íntimamente, tienes posibilidades de lograr
una simplicidad de mecánicas que traduzca
la complejidad del tema a un formato
utilizable. Esta era mi intención, aunque,
como es habitual, es probablemente más de
lo que la audiencia general de jugadores
pueda tolerar. Creo que Aristófanes hubiera
reconocido estas insuficiencias y me hubiera
satirizado por ello.
Un ejemplo de lo que estoy hablando es los
importantísimos asedios que se intentaban y
lograban alrededor del cincuenta por cien de
las veces. ¿Cómo sé esto? En mi
investigación para Pericles di con un texto
publicado en 1997, después de mi diseño
para VG, firmado por Scott Rusch y titulado
Poliorcetic Assault in the Peloponnesian
War. Es una tesis doctoral de 969 páginas
que trata sobre los asedios con gran detalle y
de manera muy bien documentada. Pude
comprar una copia electrónica de este
trabajo cuyo facsímil es un mecanoscrito. Mi
impresión es que el Dr. Rusch usó un
montón de corrector en su creación. La
conclusión del estudio estaba en la primera
frase, pero tendrás que creerme o leer el
texto para confirmar que, en sus palabras,
“Descubrimos, de hecho, que 101 asaltos
tuvieron lugar en la Guerra del Peloponeso,
de las cuales la mitad tuvieron éxito para los
atacantes.” Por cierto, esta fue mi conclusión
desde mi primera investigación para el
diseño para VG. También cuento, aunque no
tengo un doctorado.
Aunque estoy seguro de que hay un pequeño
grupo de jugadores a los que les gustaría
tener una regla para cada asedio histórico y
métrica analítica citados en el texto, escojo
reducirlo todo a una regla en cosa de una
docena de palabras. Así que, cuando digo
59 © 2016 GMT Games, LLC
que soy un diseñador de juegos históricos y
que me documenté en detalle sobre los
asedios, eso es lo que quiero decir.
Basándome en mi investigación, representé
los asedios con precisión y espero que
elegantemente dentro del diseño de Pericles.
Por cierto, poliorcética es en griego
(aproximadamente) “el que captura
ciudades”. Espero que esto demuestre lo que
me esforcé por encontrar la simplicidad al
otro lado de la complejidad.
Dicho esto, una de las lecciones que aprendí
de Fire in the Lake es que las superiores
ayudas de juego de Volko son una gran
manera de hacer un juego más accesible y a
controlar la complejidad presupuestaria del
diseño. Diseñé la mayoría de mi juego
basándome en lo que podría resumirse en
una ayuda de juego. Así que, una vez hayas
examinado las reglas, no deberías tener que
volver a leerlas de nuevo si usas la ayuda de
juego. Por supuesto, eso no funcionará para
todos, pero la red de seguridad de las reglas
debería de resolver cualquier pregunta.
Aunque las reglas no son más cortas que la
ayuda de juego, son a mi entender
moderadamente sencillas y usan mecánicas
simples, así que no pierdo la esperanza de
que supongan un obstáculo fácil para entrar
en mi diseño. Con ese fin he dedicado una
gran cantidad de tiempo desarrollando mi
versión de un ‘gymnasium’ de
entrenamiento para que puedas entrar
fácilmente en el diseño; espero que
aproveches esta ruta que te ofrezco.
Los Persas Este fue quizá el mayor desafío del diseño al
que me enfrenté. Cuando enseñaba sobre el
tema en la escuela de postgrado –para ver si
mis estudiantes habían leído realmente el
material– solía preguntar: “¿Quién ganó la
Guerra del Peloponeso?” Una respuesta
razonable es Esparta; a mi juicio, la
respuesta más correcta es Persia. Puesto que
Pericles cubre el período que va del 460 al
400 a.C., debe hacerse notar que la famosa
Guerra de Salamina de los persas aún estaba
activa durante la primera década de este
juego. La razón por la que hago observar que
fueron los persas los que ganaron la guerra
del Peloponeso se basa en el tratado que
acabó la guerra con Persia. Ese tratado entre
griegos y persas indicaba que la armada
persa no podría entrar al Mar Egeo y que las
fuerza terrestres persas no podrían acercarse
a ninguna colonia costera de Jonia a más de
3 días de marcha. A cambio, los griegos
prometieron dejar de atacar a los persas. Al
final de la Guerra del Peloponeso,
básicamente estas dos condiciones
principales fracasaron cuando una agotada
Esparta sucumbió durante la guerra de
Corinto que siguió en el siglo 4 a.C.
Habiendo visto a 30 oficiales militares en
tres equipos combatir la Guerrea del
Peloponeso, encuentras que el papel de los
persas –aunque significativo– fue de
manipulación financiera y política. Quizás
algún día haga una expansión para Pericles,
pero el aumento de la complejidad para
introducir a un tercer y agresivo bando
estaba fuera de la narrativa histórica y
alejaría el enfoque del diseño de donde yo
creo que pertenece. Tal y como está, el
dominio persa permite a Esparta obtener
fondos de Persia construyendo bases casi
intocables que apoyan a un ejército mayor,
que básicamente fue la contribución tangible
de los persas a este conflicto. Creo que este
es el mejor equilibrio histórico y comple-
jidad para este diseño.
Conclusión Podrías escribir mucho más sobre este
diseño, pero por suerte tengo la revista c3i de
Rodger MacGowan para futuras discusiones
sobre uno de mis temas históricos favoritos.
Espero que disfrutes el juego.
20.0 Bibliografía Lo que sigue es una lista de fuentes
esenciales sobre este período que he leído,
estudiado y usado para diseñar Pericles y mi
antiguo The Peloponensian War. He
consultado y leído al menos 50 obras desde
la universidad, incluidas las distintas
bibliografías de estos libros. [Se traduce el
título y se indica editorial española de las
obras con edición actual en castellano. N. del
T.]
Aristófanes, Las obras completas, distintas
traducciones y ediciones en inglés y
castellano
Uno de los importantes e interesantes
comentarios sobre la Guerra del Peloponeso
© 2016 GMT Games, LLC 60
es la sátira política de este gran dramaturgo
(Aristófanes). En algunos casos, él es la
única fuente para posibles misiones de Paz
no mencionadas por Tucídides. Sólo existen
11 obras completas; la primera vez que se
representó Los acarnienses fue en el 425
a.C. Nadie está seguro de cuántas obras
escribió, pero hubo 1ª y 2ª ediciones de las
obras suyas que tenemos y se citan otras 30
aproximadas de las que no existen copias.
Comentaré que varias de las obras de
Aristófanes incluyen material para adultos
con palabras extremadamente adultas, así
que los padres quedan avisados.
Bagnall, Nigel, The Peloponnesian War,
Pimlico, 2004.
Un buen libro estándar sobre la época, pero,
habiendo otras opciones, yo sugeriría
comenzar con Lendon o Kagan.
Bernstein, Al, Cintas de audio de las
conferencias en el Naval War College, no
publicadas.
Mi primer contacto con este compañero
neoyorquino y antiguo estudiante de Kagan
fueron sus conferencias en cinta sobre la
Guerra del Peloponeso puesta a disposición
de varios profesores por el Naval War
College. Conocí entonces a Al y nos hicimos
buenos amigos, y fue mi asesor con mi
primer diseño, Peloponnesian War. Dedico
este trabajo a la memoria de mi viejo amigo.
Durant, Will, The Life of Greece, Simon and
Shuster, 1939
Una de mis metas antes de morir es acabar
esta obra de once volúmenes sobre la
civilización. Para este diseño leí finalmente
el volumen 2. Es bastante bueno y el título
del escenario de campaña viene del capítulo
sobre este conflicto, “El suicidio de Grecia”.
Green, Peter, Armada from Athens,
Doubleday, 1970.
Un viejo favorito cuya tesis principal es: la
expedición a Sicilia surgió del deseo de
Atenas de controlar una localización rica en
grano. Está basado en una sola línea de
Tucídides que se ha visto erosionada por
investigaciones y comentarios recientes.
Puesto que casi todo comentario sobre esta
época es una combinación de trabajo erudito
y de conjeturas, decide por ti mismo. He
descubierto que mi lectura de Feeding the
Democracy (a continuación), con su análisis
más basado en estadísticas, apoya en parte
esta vieja perspectiva
Herman, Mark, The Peloponnesian War,
Victory Games, 1991.
Usé Buena parte de investigación original
para este diseño. Todavía tengo que
encontrar un resumen comparable sobre las
batallas navales y las estadísticas publicado
en el manual.
Hanson, Victor Davis, A War Like No Other,
Random House, 2005.
Esta es una lectura obligatoria una vez hayas
leído a Tucídides. Este libro analiza las
dimensiones esenciales de la 2ª Guerra del
Peloponeso y tiene interesantes observa-
ciones, como que hubo batallas de hoplitas
tradicionales de sólo 4-5 horas durante todo
el conflicto de 27 años. Muy recomendable.
Jenofonte, Helénicas, diversas traducciones
y ediciones en inglés y en castellano.
Si lees a Tucídides, te darás cuenta de que su
historia acaba en el 411 a.C., casi a mitad de
frase. Así que, te preguntarás, ¿cómo
conocemos cómo acabó la guerra y quién
ganó? La respuesta es que la historia de
Jenofonte continúa donde Tucídides la dejó
y llega hasta el final. Claramente estuvieron
trabajando juntos en algún momento. Así
que necesitas leer como mínimo el primer
tercio de la historia de Jenofonte si quieres
saber cómo termina la película.
Kagan, Donald, La Guerra del Peloponeso*
(varios trabajos), Edhasa, 2009.
En aras de la brevedad, he citado el volumen
uno de esta obra de cuatro volúmenes que
descubrí en los 90 cuando diseñaba The
Peloponnesian War (VG, 1991). Si quieres
aprender seriamente sobre este tema, tienes
que repasar los cuatro volúmenes, que son
The Outbreak of the Peloponnesian War,
The Archidamian War, The Peace of Nicias
and the Sicilian Expedition, y The Fall of the
Athenian Empire. Accedí a estos cuatro
volúmenes para mi primer diseño de la
Guerra del Peloponeso a través de un
préstamo interbibliotecario, y creí haber
muerto y haber ido al cielo. También usé
para este y mis dos anteriores diseños las dos
61 © 2016 GMT Games, LLC
obras Pericles of Athens and the Birth of
Democracy y Tucídides (Edhasa, 2014), del
mismo autor.
Lendon, T. E., The Song of Wrath, Basic
Books, 2010.
Este es uno de los libros más emocionantes
y bien escritos que he leído sobre el tema.
Aunque se propone cubrir sólo los 10
primeros años del conflicto conocido como
Guerra Arquidámica, hace realmente un
trabajo asombroso cubriendo la 1ª Guerra
del Peloponeso y la guerra con Persia que
precedieron a este conflicto. Todo el
concepto del Honor y cómo operan las
condiciones de victoria de este juego se ha
inspirado en este trabajo. Además de ser un
estudioso de gran talento, Ted Lendon es
también un coleccionista de wargames de la
Antigüedad y un tipo estupendo.
Moreno, Alfonso, Feeding the Democracy,
Oxford University Press, 2007.
Una de las grandes preguntas que quería
comprender para este diseño era cómo de
vulnerable era Atenas si perdía sus reservas
de grano. La respuesta es que Atenas tenía
muchas fuentes de grano disponibles en el
mercado, pero el Helesponto proporcionaba
la más fiable y regular. Para mi satisfacción,
este trabajo ha respondido a la pregunta.
Rusch, Scott M., Poliorcetic Assault in the
Peloponnesian War, Univ. de Penn., 1997
Una tesis doctoral que cubre todos los
asaltos a posiciones fortificadas durante todo
el período que trata este juego. Este impreso
de casi 1000 páginas confirmó mi antigua
regla del juego para VG de que este tipo de
ataque funcionaba el cincuenta por cien de
las veces.
Rusch, Scott M., Sparta at War 550-362,
Frontline Books, 2011.
Un relato histórico muy detallado sobre la
cultura y la estrategia espartanas antes,
durante y después de la guerra del mismo
autor que la obra sobre los asaltos.
Sículo, Diodoro, Las guerras persas y la
Caída de Atenas, Libros 11-14 (480-401
a.C.), Biblioteca Histórica Gredos,
volúmenes III y IV, 2006/2008
La traducción al inglés de Peter Green (véase
arriba) cubre todo el período de este diseño.
En el prefacio cita a un comentarista que dice
“…el historiador (Diodoro) cuyo trabajo
debe usar todo historiador moderno de la
antigua Grecia, aunque deseando
fervientemente que esto pudiera evitarse.” Él
sobrevive, puesto que la suya es la única voz
que conecta todo el siglo 5 en una narración
completa. Úsese con precaución, especial-
mente considerando que esta obra épica fue
escrita varios siglos después de que
ocurriesen los acontecimientos que describe
basándose en fuentes que ya no poseemos.
Tucídides, hijo de Óloro, Historia de la
Guerra del Peloponeso, diferentes
traducciones y ediciones en castellano.
Este es mi libro favorito, así que lo he leído
muchas veces y es nuestra principal fuente
para este período. Durante mi vida he leído
la mayoría de traducciones al inglés. La que
sugeriría es The Landmark Thucydides
(traducción de Strassler), que incluye
extensos mapas con excelentes notas de
resumen en los márgenes. La traducción de
Crawley se considera la más fiel al texto
original y están después las traducciones de
Finley, Warner, y Hammond. Las buenas
noticias es que muchas traducciones de esta
historia legendaria están disponibles en
cualquier librería (recuerda cuando esa era la
forma en que conseguíamos libros),
habiendo varias versiones electrónicas
gratuitas o muy económicas ($0.99).
© 2016 GMT Games, LLC 2
CRÉDITOS Diseño del Juego: Mark Herman
Documentación: Carole Herman
Desarrollo del Juego: Francisco Colmenares
Director Artístico y Diseño de la Caja: Rodger B. MacGowan
Edición de Reglas: Steven Mitchell
Reglamento, Manual y Tarjetas de Ayuda para los Jugadores: Charles Kibler
Mapa, Fichas y Mazos de Cartas: Francisco Colmenares y Knut Grunitz
Revisión de Textos: Jonathan Squibb
Diseño Gráfico: Peter Cluen y David Dockter
Desarrollo Adicional: Steven Mitchell, Franciso Colmenares, JR Tracy, Jonathan Haber y David
Dockter
Productores: Gene Billingsley, Tony Curtis, Andy Lewis, Rodger MacGowan, y Mark
Simonitch
Coordinación de la Producción: Tony Curtis
Pruebas de Juego: Carole Herman, Grant Herman, Dan Schriebstein, Jonathan Haber, Tom
Stein, Ken Stein, James Diener, JR Tracy, William Terdoslavch, Steven Matthews, Scott
Muldoon, Andy Lewis, Charles Finch, Gordon Pueschner, David Dockter, Chris Greenfield,
Steven Mitchell, Drew Gilbert, Rory (Hawkeye) Aylward, Greg Schmittgens, Jim Lacey, Jimmy
O., Wendell, Mark Mimh, Peter Perla, Richard Phares, Gary Gonzalez, y la 1st Minnesota
Agradecimientos Especiales a Francisco Colmenares (diseño de cartas y apoyo gráfico general),
David Dockter (mapa para las pruebas y rediseño) y a Jonathan Haber con Cluen por su
perspectiva y apoyo a este diseño.
Traducción al Castellano: Luis H. Agüe
