Embed Size (px)
Citation preview
1
MARCO DE
REFERENCIA
DICIEMBRE 2007
2
CONSEJO PARA LA ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS EDUCATIVOS EN
HUMANIDADES A.C.
COAPEHUM
MARCO DE REFERENCIA PARA LA ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS EN
EL ÁREA DE HUMANIDADES
Antecedentes.
Calidad de la Educación Superior.
Evaluación y Acreditación.
La evaluación y la acreditación en el mundo contemporáneo.
Consejo para la Acreditación de Programas Educativos en Humanidades A.C.
Funcionamiento.
Organigrama del COAPEHUM.
Misión del COAPEHUM.
Visión de COAPEHUM.
Objetivo del COAPEHUM.
Modelo de evaluación propuesto por el COAPEHUM.
Características del proceso de acreditación.
Caracterización del programa.
Objetivos de la acreditación
Definición de los criterios.
Descripción de los criterios para la evaluación
3
Antecedentes
La tradición de enseñanza, cultivo e investigación de las Humanidades en México se remonta, con ricas y
diversas manifestaciones en diferentes regiones, a varios siglos atrás. Bajo la amplia designación de
‘Humanidades’, los humanistas mexicanos han descollado en ramas tan diversas como la historia, la
literatura, la gramática, la retórica, la dramaturgia, la filosofía, la educación, la poesía, entre otras, si bien
esta tradición se ha nutrido incuestionablemente del genio individual de muchos de sus exponentes,
también es verdad que siempre ha estado relacionada, de un modo o de otro, con diversas instituciones de
educación y de estudios superiores.
En el México contemporáneo esta relación es muy estrecha y compleja a la vez, ya que ha
recibido poca atención por parte de los especialistas. No hay claridad sobre cuáles son las pautas seguidas
por las instituciones de educación superior (IES, en adelante) respecto de las Humanidades, ni sobre cuál
es su propósito general, ni qué es lo que se puede esperar de ellas. La pretensión de proponer un
Organismo Acreditador (OA) para las Humanidades responde, principalmente, a la necesidad que se tiene
en las propias IES de conocer y fortalecer las pautas de desempeño con las cuales se cultiva en ellas a las
diversas disciplinas humanas. Esta pretensión no busca homogeneizar el desempeño de las IES; por el
contrario, pretende ofrecer criterios formales de evaluación que resalten la diversidad de nuestras
instituciones, al mismo tiempo que constituyan una vía objetiva que permita a las instituciones evaluarse a
sí mismas, analizarse y documentar sistemáticamente los aspectos más generales y sustantivos de su
desempeño, sin perder, en absoluto, su peculiar comprensión de las Humanidades. Este OA para las
Humanidades pretende enriquecer la diversidad de nuestras IES, mediante criterios formales de análisis,
evaluación y planeación.
Desde este propósito general, pretendemos que el trabajo de un OA sea significativo por su
capacidad de fortalecimiento del lugar central que ocupan las disciplinas humanas en la cultura, al apoyar
su capacidad de intervenir en el espacio público, suscitar el debate sobre las cuestiones humanas
esenciales y participar activamente en él. De este modo, la consolidación de las humanidades contribuirá
a la preservación y estudio del sentido humano de la existencia individual y social. Eventualmente, este
mismo trabajo de evaluación permitirá gestionar, ante los organismos y entidades responsables del
desarrollo científico y cultural del país, apoyos y estímulos más decididos para las disciplinas humanas.
Con este horizonte, se puede indicar que el trabajo de un OA para las humanidades, bajo las pautas que se
propone éste, constituirá un importante factor a favor del crecimiento y fortalecimiento de las disciplinas
humanas en nuestro país.
Dentro del universo de disciplinas, destacan las aportaciones de las disciplinas humanas, por su
misión central de aportar a los individuos y a las sociedades conocimientos, capacidades e instrumentos
que les permitan expandir sus posibilidades de desarrollo integral, de alcanzar niveles más altos de
4
bienestar y de convivencia estimulante y satisfactoria, bajo garantías de justicia y equidad. Las
humanidades avivan la imaginación y estimulan la creatividad, permitiendo imaginar mundos diferentes,
más plenos y justos que los actuales, al mismo tiempo que señalan rutas para alcanzarlos. Inscritas en una
pluralidad de marcos teóricos, las humanidades aportan enfoques cualitativos sobre infinidad de opciones
de cambio ─social o individual─ anticipan riesgos, contribuyen a la definición de proyectos, así como
invitan a cursos de acción posibles y deseables. Sin las humanidades, las personas y las sociedades se
antojan miopes, carentes de cierta sagacidad creativa, de la visión de conjunto que, en estrecha atención al
pasado, tiene al futuro como un posibilidad sujeta a un presente dinámico y activo. Transformar al mundo
es también pensarlo y las humanidades son las especialistas en ello.
Calidad de la Educación Superior
En México existe un acuerdo amplio para que la evaluación y la acreditación se instituyan como medios
adecuados para fomentar la calidad de la educación superior. Desde hace más de una década, la búsqueda
de la calidad ha sido el tema, la preocupación y la meta de los planes nacionales de educación superior en
México. La necesidad por lograr mayor calidad en los procesos y resultados de la educación, ha sido una
inquietud que ha venido creciendo hasta el punto de llegar a considerarse que la calidad es un atributo
imprescindible de los procesos educativos. A escala mundial también se ha reconocido que la evaluación y
la acreditación son procesos idóneos para el mejoramiento de los sistemas de educación superior. En
consonancia con esto, en México y en varios países de América Latina, se han establecido sistemas de
evaluación y de acreditación que responden a sus propias circunstancias históricas, sociales y educativas.
Sin embargo, se pretenden establecer criterios propios de calidad, que sean comparables con los criterios
mundiales. Dada la importancia que tiene la educación superior para el crecimiento económico y el
desarrollo socio-cultural de las naciones, cabe esperar que en los próximos años se mantengan e
implementen estrategias para la evaluación y acreditación de la calidad, bajo marcos histórico-sociales
regionales.
En el contexto de la educación superior en el área de humanidades, entendemos por calidad la
entreveración congruente, tanto de la aspiración de potenciar valores y posibilidades del ser humano
(autonomía, crítica, libertad, creatividad, autoaprendizaje, posibilidad de elección, equidad, sentido de la
justicia, altruismo, sensibilidad estética, posibilidad de dar sentido al pensar y al hacer humano, capacidad
de reconocimiento, respeto y fomento de la alteridad, así como apertura de diálogo por medio de razones),
como del aseguramiento de los procesos académicos que garanticen niveles adecuados de eficiencia
terminal, de retención de estudiantes, desarrollo de investigaciones originales, intercambio académico,
actualización curricular, interacción social y difusión cultural.
5
Este organismo de acreditación pretende desarrollar estrategias que le permitan constatar el modo
en que las IES del área implementan en su desempeño este concepto de calidad o aspectos importantes del
mismo. La acreditación, en su connotación institucional e individual, implica una búsqueda de
reconocimiento social y de prestigio tanto por parte de los individuos que transitan por las instituciones
educativas, como por estas mismas. En este sentido los procesos de acreditación se han constituido en un
requerimiento necesario en nuestros días, en virtud de que garantizan la calidad y credibilidad de un
proceso educativo y de sus resultados (cfr. Pallán, 12: 1995).
En la medida que la acreditación institucional y especializada representa un mecanismo para
orientar las tareas educativas de la formación profesional, de acuerdo con prácticas y resultados
ampliamente reconocidos a nivel nacional e internacional, se convierte en un indispensable medio para
impulsar el mejoramiento general de la calidad del sistema. De ahí que la acreditación tenga un papel
estratégico dentro de la política educativa orientada a promover cambios significativos en la organización
y eficiencia del sistema de educación superior (cfr. Pallán, 8:1995).
Evaluación y Acreditación
Si bien acreditación y evaluación son nociones que guardan estrecha relación, en realidad se refieren a
aspectos diferentes de ciertos procesos, de ahí que sean nociones complementarias. Para el OA de
Humanidades, seguiremos las estipulaciones propuestas por ANUIES (Asociación Nacional de
Universidades e Instituciones de Educación Superior) y por la Comisión Nacional para la Evaluación de la
Educación Superior (CONAEVA), que señalan que la evaluación es un proceso continuo, integral y
participativo que permite identificar una problemática, analizarla y explicarla mediante información
relevante. Como resultado, proporciona juicios de valor que sustentan la consecuente toma de decisiones.
Con la evaluación se busca el mejoramiento de lo que se evalúa y se tiende a la acción. Por otra parte,
indican que la acreditación es un procedimiento cuyo objetivo es confrontar el grado de acercamiento del
objeto analizado con un conjunto de normas convencionalmente definidas por especialistas y órganos
colegiados de reconocido prestigio académico, por ello, conduce necesariamente al reconocimiento
público de que una institución o un programa educativo satisface determinados criterios de calidad y es,
bajo estas normas, confiable.
Además, el propósito de un OA para las humanidades, expresado arriba en términos generales,
coincide con la observación de Carlos Pallán Figueroa respecto de que la evaluación y la acreditación no
son fines en sí mismos, sino medios para promover el mejoramiento de la educación superior. Los
procedimientos que suelen implementarse para alcanzar el fin contemplado por tal medio son: procesos de
mejoramiento de la calidad, generación de información para la toma de decisiones, garantía pública de la
6
calidad de las instituciones y los programas, o garantía de la equivalencia de los títulos y grados entre
instituciones de uno o más países, mediante estándares compartidos de desempeño académico.
La evaluación precede a la acreditación en la medida en que la primera aporta los elementos de
juicio sobre las características y cualidades de los sujetos e instituciones, con los que pretende determinar
el grado de calidad con el que cumplen sus funciones y tareas educativas. La difusión de los resultados de
la evaluación contribuye a que los diversos sectores interesados en la educación, adquieran un criterio
sobre la calidad de tales desempeños y programas. De esta manera, se conforma un conocimiento de las
cualidades de las IES que se traduce en indicadores objetivos al alcance de los usuarios, gestores y/o
promotores. En otras palabras, el proceso de evaluación da lugar a un proceso de acreditación que ayuda a
tomar decisiones sobre diversos asuntos e intereses educativos.
La evaluación y la acreditación en el mundo contemporáneo
Las circunstancias actuales del entorno nacional e internacional, la apertura del mercado laboral de
servicios profesionales, así como las nuevas condiciones internas de las IES, plantean la necesidad de
flexibilizar, expandir, mejorar y hacer compatible el desarrollo de las instituciones del sistema de
educación superior mexicano entre sí, con el de otras realidades, y con los requisitos necesarios para el
reconocimiento internacional de estudios, títulos y grados. En el marco de tales necesidades, los procesos
de acreditación deberán atender a dos requerimientos: en primer término, responder a las necesidades de
nuestro sistema nacional de educación superior y, en segundo, fortalecer su reconocimiento internacional.
El establecimiento de un sistema de acreditación conduce a hacer un ejercicio prospectivo de los fines,
atributos y niveles de calidad que deberá tener nuestro sistema educativo en el mundo contemporáneo; se
requiere perfilar de manera colegiada, y con una amplia participación social, nuestro ideal educativo, con
base en análisis históricos, sociales, económicos, políticos y culturales, que al mismo tiempo concuerden
con el proyecto del país y con un mundo cada vez más abierto e interdependiente, en el que se combinan
la cooperación y la competencia. Al respecto, la UNESCO ha ofrecido consideraciones que orientan sobre
este complejo trabajo de búsqueda de la calidad, en armonía con criterios regionales e internacionales:
La internacionalización cada vez mayor de la educación superior es en primer lugar, y ante todo,
el reflejo del carácter mundial del aprendizaje y la investigación. Ese carácter mundial se va
fortaleciendo gracias a los procesos actuales de integración económica y política, por la necesidad
cada vez mayor de comprensión intercultural y por la naturaleza mundial de las comunicaciones
modernas, los mercados de consumidores actuales, etc. (Didricksson, 1995: 42).
La evolución reciente de la educación y la ciencia ha reforzado la validez del argumento según el
cual, puesto que el conocimiento es universal, su obtención, avance y difusión pueden aumentar
7
considerablemente merced a los esfuerzos colectivos de la comunidad académica internacional.
Esto implica la arraigada dimensión internacional de la vida académica en general, que abarca
tanto a los centros de educación superior como a las asociaciones científicas y estudiantiles.
La particular atención prestada a la internacionalización del contenido y el contexto de las
funciones de la educación superior y el aumento de la movilidad de los estudiantes y el personal
adquieren una importancia adicional a la luz de las actuales tendencias del comercio mundial, la
integración económica y política y la creciente necesidad de un entendimiento intercultural. Es
creciente el número de estudiantes, profesores e investigadores que estudian, trabajan, viven y se
comunican en un contexto internacional, fenómeno facilitado por las nuevas tecnologías.
(Didricksson, 1995: 22).
Las experiencias desarrolladas hasta ahora demuestran que la mayoría de las universidades de
América Latina están dispuestas a adoptar procesos de evaluación, siempre que estos reconozcan los
principios de imparcialidad, reciprocidad, respeto a la identidad institucional, legitimidad y continuidad.
Además, entre los países de dicha región, hay consenso respecto de la urgencia de establecer sistemas de
evaluación y acreditación efectivos, y de cobertura amplia de los sistemas de educación superior. Este
consenso es compartido por las autoridades, medios académicos, organismos gubernamentales y público
en general (CINDA, 1993: 26).
Con base en las consideraciones anteriores, es pertinente señalar que en el diseño de un sistema de
acreditación apropiado para las Humanidades, en los marcos sociales y económicos presentados, debe
involucrar análisis del impacto de las actuales condiciones mundiales sobre las condiciones locales; de la
producción, la distribución y el valor del conocimiento especializado; del potencial de las nuevas
tecnologías para multiplicar oportunidades de formación, las cuales hacen posible, por ejemplo, el diseño
e implementación de programas académicos interinstitucionales, en los que podrán intervenir académicos
de dos o más países de la región.
Adicionalmente, será necesario evaluar la utilidad, la pertinencia y la actualidad del currículo. Al
respecto, es evidente que se requiere realizar una revisión de las oportunidades educativas, acompañada de
una política de difusión sobre las misiones y programas académicos de las IES dirigida a todos los
sectores sociales, con la intención de entablar un diálogo fructífero con estos, lo que permitirá tomar
decisiones informadas, y sensibles a las percepciones y necesidades de los diversos usuarios de los
servicios educativos.
Un beneficio inmediato que recibirán las IES de los ejercicios de evaluación y acreditación es
apreciar, en términos académicos, lo que han sembrado y lo que podrían cosechar. Estos ejercicios darán
cuenta del esfuerzo y la creatividad que se ha puesto para planear y realizar actividades docentes y de
investigación, así como el estado y alcances de la inversión financiera que sustenta al desempeño
8
académico. La evaluación se realiza para cobrar conciencia de los aciertos y de las tareas pendientes; por
su parte, la acreditación permite alcanzar el reconocimiento público de la calidad que se ha logrado en un
momento dado y bajo metas ampliamente compartidas. Así, la acreditación pretende reconocer la calidad
de los resultados y la magnitud de los esfuerzos realizados para mejorar los procesos educativos.
En resumen, la acreditación requiere de un proceso de evaluación que culmine con un
reconocimiento público a la labor que realiza una institución; constituye así una manifestación objetiva de
la implementación de procesos de planeación y ejecución eficaces de sus diferentes tareas y de la
adecuada aplicación de los recursos de que dispone; pero es también un proceso para certificar, por
diversos medios, la congruencia de una institución respecto de lo que declara y ofrece, con lo que
realmente logra alcanzar (cfr. Marúm, 1995: 36).
La discusión sobre el significado y la importancia de la calidad, ha llevado a reconocer en la
evaluación, y más recientemente en la acreditación, los medios apropiados para contribuir a una mejor
planeación de las IES, al mismo tiempo que permiten establecer canales objetivos para comunicar a los
usuarios de la educación los niveles de desarrollo de los programas de docencia e investigación realizados
por ellas.
La calidad como aspiración, como búsqueda y reflexión educativa ha conducido a establecer
mecanismos de planeación, evaluación y acreditación en el ámbito de la educación superior en los que la
ANUIES ha jugado un papel importante.
La reflexión y el estado de conocimiento sobre la calidad se ha incrementado para darle al
concepto un significado congruente con la especialidad y la naturaleza de los procesos educativos, sin
dejar de lado el carácter esencialmente polisémico de los conceptos ‘educación’ y ‘educación superior’, lo
que permite ver desde diversos ángulos los fines y valores que coexisten al respecto en una sociedad
compleja y plural. Así, el concepto de calidad connota calificación de acuerdo con una escala valorativa
objetiva, pero, también opciones y particularidad, dado que permite albergar preferencias e intereses
dentro del espectro de posibilidades ofrecido por la búsqueda de crecimiento particular compatible con
estándares objetivos.
Un determinado indicador de calidad de la educación está condicionado por sus referentes
contextuales: políticos, económicos y socio-culturales. La calidad actual del sistema de educación superior
es la resultante de un proceso histórico en el que se han conjugado factores endógenos y exógenos a las
IES, los que han influido en el desarrollo de sus funciones académicas.
La calidad no atañe sólo a la eficacia al alcanzar los resultados deseados, sino también a la
definición cualitativa de las condiciones que caracterizan el deseo de tales resultados, expresados en
antecedentes, realidades, objetivos y finalidades de la educación, en congruencia con las necesidades o
proyectos regionales e, incluso, nacionales. No se trata sólo de contar con mejores acciones de difusión o
9
extensión, mejores resultados de investigación o mejores egresados, lo cual es, sin duda, necesario; sino
también de contar con una definición cualitativa que constituya a las diferentes opciones y de qué tipo de
atributos educativos se quieren, en función del estado o país que deseamos.
Fomentar la calidad de la educación superior y ampliar la cobertura de sus funciones sustantivas
tienen, implícitamente, la valoración de que lo existente es insuficiente y carece de ciertos atributos o
rasgos considerados necesarios o deseables. Por supuesto, en México hay proyectos, programas e IES que
cuentan con reconocimiento y prestigio a nivel internacional, sin embargo, este no es el caso de la mayoría
de las instituciones, o de todas las unidades académicas de una misma institución de prestigio. De modo
que el propósito de elevar la calidad de la educación superior complementa a su vez el de homogeneizar
las funciones sustantivas de las IES, particularmente para las humanidades, de acuerdo con altos niveles
de reconocimiento y competencia.
La certificación de los procesos de fortalecimiento de la calidad pretende ser uno de los factores
de crecimiento y desarrollo de las IES, en virtud de su énfasis en acciones planeadas, sustentadas en
evaluaciones veraces y objetivas. Así, la certificación de la calidad podría ser una estrategia constante de
trabajo y planeación, debido a que los procesos educativos son intrínsecamente dinámicos y cambiantes,
como lo es la sociedad de la que forman parte y a la cual recrean y reflejan (cfr. ANUIES, 1989).
Los miembros de la Red Nacional de Escuelas y Facultades de Filosofía, Letras y Humanidades
y el Consejo para la Acreditación de Programas Educativos en Humanidades (COAPEHUM),
consideramos que las IES deben dar un lugar destacado, entre sus propósitos generales y particulares, a
favorecer y enriquecer con todos los medios a su alcance, el desarrollo armónico, pleno e integral del ser
humano y de la sociedad. Por ello, y en atención a dicho deber institucional, las IES deben responder de
sus tareas, gestiones y desempeño, en primer término, a la comunidad que las rodea y sustenta, lo cual
conduce necesariamente a llevar a cabo diferentes procesos de evaluación de su quehacer institucional,
manteniendo en todo momento la perspectiva de su relevancia cultural, histórica, social, económica y
educativa, con el fin de determinar en qué medida se cumple con el propósito expresado anteriormente.
Al mismo tiempo, se considera que la acreditación constituye la culminación de los procesos de
evaluación ya indicados, la cual determina objetivamente y para cada IES, la medida en que se ha logrado
satisfacer los propósitos de trabajo y, cuando es el caso, de los ajustes necesarios que deben realizarse para
alcanzarlos, fortalecerlos o revisarlos. Los procesos de acreditación y evaluación, entendidos de este
modo, son en efecto instrumentos eficaces de planeación y fuentes significativas de información relevante
para alcanzar los propósitos más valiosos de las IES.
10
El Consejo para la Acreditación de Programas Educativos en Humanidades A.C.
La acreditación de programas académicos, como un medio para reconocer y asegurar la calidad de la
educación superior, tiene su antecedente inmediato en los procesos de evaluación que adquirieron
importancia en el mundo a partir de la década de los años ochenta.
En México, el reconocimiento de organismos acreditadores por parte del Consejo para la
Acreditación de la Educación Superior A. C. (COPAES en adelante) no nace como una estrategia
sobrepuesta a las que operan en el ámbito de la educación superior, sino que está en estrecha relación con
las funciones que desarrollan las autoridades educativas, los organismos profesionales y académicos, y
particularmente, las instituciones de educación superior, tanto públicas como privadas.
El COPAES es una asociación civil (A.C.) cuya misión es contribuir al aseguramiento de la
calidad de los programas académicos que se ofrecen en las instituciones públicas y particulares de
México, mediante el reconocimiento formal de las organizaciones de acreditación que demuestren la
idoneidad, calidad y confiabilidad de sus procesos y resultados, y que desarrollen sus funciones y procesos
con base en los Lineamientos y en el Marco General para los Procesos de Acreditación de Programas
Académicos de Nivel Superior, establecidos por el mismo Consejo.
El COPAES es la instancia capacitada y reconocida por el Gobierno Federal, por medio de la
Secretaría de Educación Pública (SEP), para conferir reconocimiento formal a favor de organizaciones
cuyo fin sea acreditar programas académicos de educación superior que ofrezcan instituciones públicas y
particulares, previa valoración de su capacidad organizativa, técnica y operativa, de sus marcos de
evaluación para la acreditación de programas académicos, de la administración de sus procedimientos y la
imparcialidad del mismo.
El reconocimiento que el COPAES otorga permite la regulación de los OA y de los procesos de
acreditación en las diversas áreas del conocimiento, con el fin de evitar posibles conflictos de intereses y
de informar a la sociedad sobre la calidad de un programa de estudios de nivel superior, particularmente a
los posibles estudiantes, padres de familia y a los empleadores.
La acreditación de un programa académico de nivel superior es el reconocimiento público que
otorga un OA, no gubernamental y reconocido formalmente por el COPAES, de que cumple con
determinados criterios, indicadores y parámetros de calidad en su estructura, organización,
funcionamiento, insumos, procesos de enseñanza, servicios y resultados. Todo lo cual equivale a
reconocer que el programa tiene pertinencia social.
Los Comités Interinstitucionales para la Evaluación de la Educación Superior (CIEES), hasta ese
entonces la única instancia para la evaluación y acreditación de los programas educativos en la
universidad pública en el campo de las humanidades, se rigen por los lineamientos emanados de otras
áreas del conocimiento, los cuales ponen en desventaja numérica a nuestros programas. Las poblaciones
11
estudiantil y académica en las áreas de la filosofía, las letras, la lingüística, y la educación, por mencionar
solo algunas, poseen características distintivas y poco comparables con áreas del conocimiento con
intereses marcadamente empíricos, en vez de documentales o conceptuales, debido a la naturaleza de sus
materias de estudio; por ello, el resultado de los procesos de conocimiento posee una naturaleza también
peculiar, por lo que representantes de 19 Universidades de distintas disciplinas del área de Humanidades
que conforman la Red Nacional de Facultades de Filosofía Letras y Humanidades acuerdan la formación
de un Organismo Acreditador para esta área ( COAPEHUM )
Los compromisos asumidos por el COAPEHUM en relación con un OA para las humanidades son:
La conformación de un OA para las humanidades integrado por académicos y expertos
ampliamente reconocidos en cada una de las disciplinas humanas.
Establecer y respetar los principios y lineamientos de calidad educativa en las humanidades en
nuestro país y en el mundo en general.
No lucrar con los procesos de evaluación y acreditación que ejerza un OA para las humanidades.
Propiciar la cooperación académica entre las escuelas y facultades en el logro de la calidad de sus
procesos educativos.
El reconocimiento del contexto local y regional en que se desarrollan los programas de
humanidades
Respetar los criterios y normas establecidas por el COPAES para el reconocimiento de un OA.
Integración del organigrama del COAPEHUM
Para el cumplimiento de sus fines el COAPEHUM cuenta con la siguiente organización:
Asamblea general
Consejo de Directores
Consejo de Vigilancia
Coordinación de Comités Técnicos de Acreditación
Comités Técnicos de Acreditación
Funcionamiento
La Asamblea General es el órgano supremo de la Asociación y tiene las más amplias facultades para tratar
y resolver todas las cuestiones relativas a la vida y funcionamiento de la Asociación, siendo el ejecutor de
12
sus acuerdos el Consejo de Directores, y de este dependen la Coordinación de Comités Técnicos de
Acreditación, y los Comités de Técnicos de Acreditación.
El Consejo de Directores está integrado por diez académicos de trayectoria reconocida en alguna
de las disciplinas que conforman el área de humanidades. Son elegidos por la asamblea general de entre
los socios. Su función es la de ejecutar todos los acuerdos de la asamblea general, y de conducir el trabajo
de la diferentes comisiones que intervienen en los procesos de evaluación que realiza el COAPEHUM.
Por su parte, el Consejo de Vigilancia está integrado por 3 académicos de amplia y reconocida experiencia
en el campo de las humanidades, y tiene como función el vigilar y hacer cumplir los lineamientos y
principios que rigen al COAPEHUM,
La Coordinación de los Comités Técnicos de Acreditación, a su vez, está integrada por un
responsable y 3 académicos humanistas ampliamente reconocidos en su área de especialización. Las
funciones de esta Coordinación son la concertación, planeación, y la coordinación, del proceso de
evaluación que se lleva a cabo por el COAPEHUM, así como la evaluación del trabajo realizado por cada
uno de los comités para la Evaluación de Programas Académicos y Acreditación en las diversas
disciplinas humanísticas en las que interviene el COAPEHUM.
Los Comités Técnicos de Acreditación están integrados por un responsable del comité de
evaluadores, y dos pares académicos por programa a ser evaluado. Su función es la ejecución del proceso
de evaluación del programa de estudios, con claro apego a los lineamientos, principios e instrumentos
establecidos por el COAPEHUM.
13
ORGANIGRAMA DEL COAPEHUM
CONSEJO DE DIRECTORES
COORDINACIÓN DE COMITES TECNICOS DE
ACREDITACIÓN
Filosofía
Historia Literaturas
Lingüística Teatro Letras
Clásicas
Bibliotecología y Ciencias de la Información
Documental
ASAMBLEA GENERAL
CONSEJO DE VIGILANCIA
Comités Técnicos de
Acreditación
Letras y Lenguas
Modernas
Geografía Estudios
Culturales
Estudios
Latinoamericanos
14
Misión del COAPEHUM
Ayudar a fortalecer los programas educativos de humanidades de las IES, por medio de la evaluación y
acreditación de sus diversos procesos académicos y de gestión, de tal modo que se propicie una formación
integral de calidad de los universitarios, atendiendo a las demandas sociales y educativas, en
correspondencia con las exigencias y parámetros nacionales e internacionales.
Visión
Constituirnos en un organismo acreditador de programas educativos del área de Humanidades en el
ámbito nacional, conformado por pares especialistas destacados en los diversos campos de su competencia
para asegurar la calidad de los procesos académicos y de gestión de las disciplinas humanísticas de las
IES.
Objetivo
Evaluar y acreditar los procesos educativos de los programas de humanidades de las IES por medio del
reconocimiento de su papel en la formación de universitarios críticos, creativos, responsables y
competentes en el marco de los diversos desafíos nacionales e internacionales y como programas de
calidad.
15
Elementos del
Modelo de
evaluación del
COAPEHUM
9
Normatividad y
gestión
8
Recursos y
eficiencia
7
Información
adicional
6 Recursos
financieros e
Infraestructura
5
Extensión
4
Investigación
3
Planes de
estudio
2
Estudiantes
1
Personal
académico
Modelo de evaluación propuesto por el COAPEHUM
Elementos del modelo:
16
Este modelo de evaluación de la calidad se sustenta en un análisis integral, el cual reúne los criterios e
indicadores pertinentes para las disciplinas humanas. Dicho modelo comprende elementos de
organización; estructura; relaciones con el contexto social, económico y académico; recursos humanos y
económicos; procesos de formación; así como los logros alcanzados. Este enfoque puede aplicarse tanto a
nivel institucional o de programa, en licenciatura o en posgrado.
Al evaluar un programa, se tomará en cuenta su propio modelo, su misión y su proyecto
académico, de acuerdo con los criterios propuestos en este documento y los requisitos mínimos
indispensables que se han fijado para cada nivel académico, siempre dentro del contexto específico en que
el proceso educativo se desarrolla. De modo que la evaluación no se realizará con respecto a estándares
absolutos, sino respecto a las particularidades de cada institución. Se evaluarán las propias metas, los
recursos y las condiciones, propuestos, defendidos y determinados por los solicitantes de la evaluación, de
acuerdo con sus consideraciones proyectadas, bajo sus estándares de planeación y desarrollo.
En este proceso de evaluación se utilizarán, entre otros, los siguientes métodos:
Proceso de auto-evaluación
La medición directa (evaluación desde la perspectiva de: estudiantes, docentes,
investigadores, administradores)
Uso de indicadores y estándares de calidad, mediante mediciones cuantitativas
observables vinculadas con las relaciones entre las variables de organización y estructura,
ambiente interno, relaciones, insumos, proceso y productos, lo anterior entendido desde el
contexto especifico en que se desarrolla el programa
Valoración de metas preestablecidas por los actores en horizontes de tiempo definido y
que se expresan en rangos cuantitativos de los insumos, proceso o productos
Evaluación por pares o expertos
Una evaluación exitosa verificará objetivamente la congruencia entre los procesos institucionales
reales y los estándares propuestos para alcanzarlos. Además, requiere del consenso de los diferentes
involucrados en los procesos académicos respecto de los criterios y estándares propuestos por el
COAPEHUM. Entre estos involucrados se encuentran las IES, correspondientes y los diversos sectores
sociales, políticos y económicos.
A continuación se detallan los principios que se seguirán en la acreditación de las disciplinas humanistas:
- Prestar servicios a la sociedad sin fines de lucro.
- Respetar la naturaleza y régimen jurídico de las instituciones de educación superior en los procesos de
acreditación de programas académicos.
17
- Regirse estrictamente por criterios académicos.
- Conducirse con imparcialidad y escrupuloso sentido ético.
- Ser objetivo en el análisis y verificación de sus objetos de acción.
- Proceder colegiadamente en la toma de decisiones y emisión de dictámenes.
- Hacer transparentes sus fines, metodología, procesos y productos, así como su administración y fuentes
de financiamiento.
- Realizar los procesos de evaluación reconociendo el contexto específico en que se desarrolla el programa
educativo
- Contribuir al aseguramiento de la confianza en la rectitud de sus procedimientos y resultados.
- Hacer de conocimiento público los niveles de calidad de los programas académicos
- Mantener la autonomía e independencia de los organismos evaluadores y acreditadores respecto de
instancias de gobierno
- El OA para las humanidades fomentará y mantendrá comunicación constante con la sociedad civil
organizada, las IES y los destinatarios socio-económicos de los resultados de los procesos académicos
Características del proceso de acreditación
Universo de trabajo:
Los sujetos de acreditación podrán ser todas las IES del país, legalmente constituidas, que desarrollen
programas académicos en: Filosofía, Teatro, Lingüística, Bibliotecología, y Ciencias de la Información
Documental, Letras Clásicas, Historia, Geografía, Literaturas, Estudios Culturales, Letras y Lenguas
Modernas, Estudios Latinoamericanos, y las disciplinas que aparecieren en el área de Humanidades.
Requisitos para la acreditación
La acreditación se realizará por medio de un proceso de evaluación que necesariamente reúna las
siguientes características:
1. Voluntario
2. Crítico, riguroso y conciso
3. Imparcial y responsable
4. Periódico
5. Externo
6. Integral
18
Caracterización del programa
Los programas de licenciatura que serán evaluados se clasifican, de acuerdo al número de su
matrícula, del siguiente modo:
a) Pequeño 200 alumnos o menos.
b) Mediano 201 a 500 alumnos.
c) Grande más de 500 alumnos.
Respecto al ciclo de vida académica de la escuela, en un programa de licenciatura, se considerarán las
siguientes etapas de desarrollo:
a) Inicio: A partir del primer año de su creación y hasta que hayan egresado las tres primeras
generaciones.
b) Desarrollo: A partir de que hayan egresado las tres primeras generaciones hasta el momento en
que se inicien programas de posgrado vinculados con el programa. Esta etapa no debe ir más allá
de los quince años, tomados a partir del inicio del programa. Durante ella deberán desarrollarse
proyectos de investigación a nivel licenciatura.
c) Consolidación: Cuando ya se hayan iniciado los programas de posgrado, o bien, cuando existan
programas formales de investigación aplicada dentro del programa y se tengan resultados
comprobables.
Objetivos de la acreditación
Los objetivos de la acreditación de programas académicos son los siguientes:
Reconocer la calidad de los programas académicos de las instituciones de educación superior e
impulsar su mejoramiento.
Fomentar en las instituciones de educación superior, a través de sus programas académicos, una
cultura de mejora continua.
Propiciar que el desempeño de los programas académicos alcance parámetros de calidad
nacionales e internacionales.
Contribuir haciendo énfasis en las necesidades para la operación de los programas, con el fin de
que estos tengan una base para solicitar recursos suficientes y mecanismos idóneos para asegurar
la realización de sus propósitos.
19
Propiciar la comunicación e interacción entre los sectores de la sociedad en busca de una
educación de mayor calidad y pertinencia social.
Promover cambios significativos en las instituciones y en el sistema de educación superior
acordes con las necesidades sociales presentes y futuras.
Fomentar que las instituciones y sus entidades académicas cumplan con su misión y sus objetivos.
Para alcanzar sus objetivos, el COAPEHUM ha establecido un conjunto de metodologías y criterios de
evaluación que toman como base aquellos que han sido ampliamente probados por los CIEES, lo que
además permite trabajar con las evaluaciones que dicho organismo ha realizado en años pasados, las
cuales son indispensables para iniciar el proceso de acreditación y así establecer que el programa cumple
con determinados criterios que se relacionan armónicamente entre sí, que son indicadores y parámetros de
calidad de estructura, organización, funcionamiento, insumos, procesos de enseñanza, servicios y
resultados. Lo que equivale también a reconocer que el programa tiene pertinencia social.
Un programa de calidad es aquel que cuenta con:
- Programa institucional de servicio social, pertinente y rigurosamente sustentado, articulado al programa
académico y al entorno de éste.
- Resultados evidentes del seguimiento de egresados.
- Pruebas de que los egresados titulados son ampliamente aceptados en el mundo laboral y reconocidos
por su sólida formación.
.- Sistemas eficientes de conducción, gestión, administración y financiamiento, y con instrumentos
jurídicos actualizados, suficientes y coherentes.
Definición de los criterios
El proceso de acreditación se lleva a cabo a partir de 9 criterios y 186 indicadores.
Criterios del modelo:
1. Personal académico
2. Estudiantes
3. Planes de estudio
4. Investigación
5. Extensión
6. Recursos financieros e infraestructura
7. Información adicional
20
8. Recursos y eficiencia
9. Normatividad y gestión
La información que se obtiene a través de el ejercicio de autoevaluación , el análisis de la documentación
que se le requiere al programa, la valoración y ponderación de los indicadores que forman parte de el
marco de referencia propuesto por este organismo, y el informe de la visita de los pares le permiten al
COAPEHUM emitir un dictamen de :
- Acreditación
- Acreditación condicionada
- No acreditación
Se anexará el conjunto de recomendaciones si las hubiese, así como los plazos en que estas tendrán que
ser atendidas
Descripción de los criterios para la evaluación
1.-Personal académico
El establecimiento del total de profesores, su nivel académico, los requisitos de ingreso a la institución y
su desarrollo deben ser resultado de un proceso de planeación, y debe seguir las políticas institucionales
establecidas para el reclutamiento, selección, mejoramiento y consolidación de su personal, las cuales
deben ser congruentes con la misión y con los objetivos de la unidad académica y de la IES.
- Se contará con un reglamento para regular los procesos de ingreso, permanencia y promoción del
personal académico.
- Se contará con un reglamento que regule las condiciones internas de trabajo de los docentes en el que
deberán estar especificados:
- Deberán existir proyectos de evaluación y mejora continúa del perfil del profesorado para garantizar que
se mantenga la calidad docente
- Para evitar la endogamia académica, deberá buscarse un balance en el número de profesores con grados
académicos otorgados por la propia institución y por otras instituciones nacionales y extranjeras.
- Los profesores de tiempo completo tendrán una distribución equilibrada de las siguientes actividades:
horas frente a grupo, atención a alumnos (tutorías, asesorías) investigación, participación institucional y
actualización.
- Es importante que el programa cuente con mecanismos para garantizar la participación de los docentes
en redes académicas nacionales e internacionales y que garanticen la participación en diversos actos
académicos.
21
- Deberá existir un reglamento, conocido por la comunidad académica, que contenga los mecanismos para
la evaluación del profesor.
- Deberá existir un reglamento para el otorgamiento de estímulos al desempeño docente y de
investigación, así como fomentar la participación del personal académico en sistemas de estímulos
externos a la unidad o institución, como el Sistema Nacional de Investigadores o el PROMEP.
2.- Estudiantes
- El programa contará con un reglamento institucional de ingreso y egreso, el cual, además, evaluará el
desempeño durante su permanencia.
- Deberá contarse con programas de seguimiento de egresados, titulados o graduados. Si el porcentaje
promedio de titulados con respecto a los egresados es bajo, deberá haber programas específicos destinados
a incrementarlo.
- La admisión, permanencia y acreditación de los estudiantes, en un programa de calidad, estarán
reguladas por un ordenamiento jurídico institucional de carácter general y uno particular, aplicados ambos
por mecanismos adecuados y funcionales. Para garantizar la eficacia del programa, el ordenamiento
jurídico debe reglamentar, entre otros aspectos, el número de oportunidades para acreditar una materia, el
tiempo máximo para cubrir los créditos del programa, tanto para alumnos de tiempo completo como
parcial, así como las sanciones disciplinarias específicas, en estrecha correspondencia con el tiempo
establecido en el plan de estudios.
- Mostrará evidencia de que la selección de los alumnos se hace con criterios académicos y que su perfil
real de ingreso es congruente con el perfil de egreso establecido en el currículo.
- Contará con estudios de deserción, reprobación y bajo rendimiento en las asignaturas o sus equivalentes,
y con los programas remédiales correspondientes.
- Contará con información sobre la eficiencia terminal y la titulación en el último lustro; así como, en su
caso, mostrará las acciones para su incremento con calidad.
- Contará con mecanismos institucionales de tutoría académica individual y grupal, así como con servicios
de apoyo al aprendizaje y al desarrollo personal de los alumnos.
- La IES contará con datos completos y digitalizados sobre la situación académica de cada estudiante: del
programa de procedencia (bachillerato), de la educación superior y el carácter de ésta (pública, estatal o
privada), nivel socioeconómico de su familia.
- Se contará con un proceso de admisión aprobado por el órgano máximo de autoridad.
- La admisión a un programa académico de calidad deberá estar ordenada por:
22
La enumeración de requisitos de ingreso y la aplicación de un examen de selección al 100% de los
aspirantes, que valore, entre otros aspectos, la disposición para el estudio, el razonamiento lógico,
el manejo del lenguaje y los conocimientos mínimos que un aspirante debe poseer.
El programa debe mostrar evidencia de que la admisión de alumnos se hace con criterios
académicos. El propósito del examen es aceptar a quienes cumplan con los mínimos requeridos y
con el perfil de ingreso establecido en el plan de estudios de la licenciatura.
El examen de admisión debe ser válido y confiable en todo el país. Los resultados del examen, al
mismo tiempo que son útiles para la admisión, deberán ser procesados para detectar necesidades
de apoyo escolar o psicopedagógico para los alumnos.
- Lo deseable de un programa académico de alta calidad es que opere con: menos del 10% de deserción
estudiantil anual; más del 80% de asistencia de alumnos a clases; un máximo de 10% de estudiantes
acreditados con la calificación mínima reglamentaria; un máximo de 10% de reprobados; menos del
10% de estudiantes de tiempo completo utilice el tiempo máximo reglamentario para cubrir los créditos
o cursos del programa; mantenga altas tasas de retención de alumnos al cabo del primer ciclo lectivo;
tenga una adecuada proporción entre el número de estudiantes que ingresan y los que egresan, y en
licenciatura, al menos el 80% de los alumnos sea de tiempo completo. El tamaño de los grupos se
establecerá en: no más de 50 alumnos ni menos de 5.
- El programa académico contará con un reglamento para la titulación, en el que se establecerán los
procedimientos y mecanismos para presentar un examen o defender un trabajo escrito. En este sentido,
es recomendable que del total de titulados, al menos el 50% opte por el desarrollo y defensa de una
tesis; y deberá haber como mínimo el 50% de egresados titulados.
Las opciones de titulación deberán ser congruentes con la misión, naturaleza y objetivos del plan
de estudios y tendrán como propósito que los alumnos demuestren su capacidad de pensar, integrar e
interpretar una realidad concreta con base en los conocimientos y habilidades adquiridos durante su
formación.
- Se contará con un programa de becas, reconocimientos o estímulos a los alumnos para que mantengan
o eleven su calidad académica, con base en las políticas institucionales y en los mecanismos explícitos y
criterios académicos que los órganos colegiados del programa académico han establecido a este
respecto.
3.- Planes de Estudio
Para la evaluación de un programa es necesario considerar las relaciones que pueda tener con otras IES,
con otros CA, la participación de sus docentes en actos académicos diversos, así como la actualización
23
constante y eficaz de su propio campo disciplinario. Además, se evaluarán también las condiciones del
programa como: los recursos de los que dispone, las relaciones, la demanda, entre otras.
Los programas pretenden formar profesionales que cuenten con conocimientos y habilidades
características de la profesión en la que se forman, las cuales deberán permitirles integrarse
adecuadamente al campo laboral o continuar estudios de posgrado. En la formación de profesionales, se
seguirán las aportaciones más recientes en el desarrollo académico, básico y avanzado de las
Humanidades, que comprenden la Filosofía, Teatro, Arqueología, Lingüística, Bibliotecología, y Ciencias
de la Información Documental, Letras Clásicas, Historia, Geografía, Literaturas, Estudios Culturales,
Letras y Lenguas Modernas, Estudios Latinoamericanos, y las disciplinas que aparecieren en el área de
Humanidades.
- El programa de estudios deberá desarrollar los siguientes componentes:
Los objetivos, intenciones, metas, contenidos y las actividades de enseñanza y aprendizaje
deberán expresarse de manera clara.
Contará con un diagnóstico de necesidades sociales, económicas, políticas y de desarrollo local,
regional y nacional, así como del avance de la disciplina. Este diagnóstico debe ser pertinente y
actualizado.
El programa académico debe establecer un perfil de ingreso que especifique los conocimientos y
habilidades que deberán reunir los aspirantes para ingresar, así como los requisitos de escolaridad
y administrativos.
El programa debe establecer un perfil de egreso, que deberá señalar los conocimientos,
habilidades, actitudes, aptitudes y valores que los alumnos tendrán al concluir los estudios
previstos en el programa académico, el cual deberá ser congruente con sus objetivos.
La estructura curricular debe señalar los planos que la integran, la cobertura, congruencia y
adecuación de la organización que rige el plan de estudios, el mapa curricular deberá establecer su
articulación horizontal y vertical, seriación, ponderación en términos de créditos y la proporción y
ubicación de las horas teóricas, prácticas, teórico-prácticas y el número total de horas, así como su
duración en años.
Contará con programas para cada una de las asignaturas que forman el plan de estudios, los cuales
contendrán los siguientes elementos:
o objetivo general, congruente con los objetivos del plan de estudios,
o objetivos particulares de cada tema,
24
o descripción del carácter de la materia,
o recomendaciones de las actividades de aprendizaje,
o el método y procedimiento de evaluación del aprendizaje, y
o la bibliografía básica y de apoyo.
- El método de enseñanza deberá ser congruente con el enfoque del currículo
- El programa contará con un plan en el que se contengan los procedimientos para el seguimiento y
evaluación y readecuación del plan de estudios, el cual deberá realizarse de manera colegiada.
- El responsable del programa deberá presentar el registro de este ante profesiones y/o el documento de
incorporación a una institución con la autorización oficial para otorgar títulos y grados.
4.- Investigación
En el programa académico se estipularán los mecanismos que apoyan las actividades que desarrollan las
habilidades o destrezas para realizar investigación, dará cuenta de las líneas de generación y aplicación del
conocimiento de soporte al programa, de los trabajos y resultados de la investigación que realizan los
profesores y estudiantes, así como de la forma en que se vincula la docencia con la investigación.
El programa académico operará con base en políticas y programas institucionales de investigación, con
órganos académicos y ordenamientos jurídicos. Del mismo modo, contará con personal académico
calificado; dispondrá de suficiente y adecuada infraestructura y de equipo moderno para apoyar la
investigación y demostrar participación en proyectos de fortalecimiento y gestión para adquirir fondos
para desarrollar los proyectos. Tendrá como objetivo formar investigadores de alta calidad, fortalecer la
formación de los estudiantes, promover el interés de los profesores por profundizar en la creación de
conocimiento, promover el fortalecimiento de la institución, publicar libros y artículos en revistas
arbitradas, e impulsar estudios de posgrado, entre otros. Por lo tanto, se evaluarán los siguientes aspectos:
El programa debe comprender: personal académico de carrera, infraestructura suficiente respecto
de espacios y equipo, así como una política institucional que fije las líneas de investigación y su
normatividad.
La investigación debe sujetarse a lo establecido por la institución como líneas generales de
desarrollo para el área, y cultivadas por sus cuerpos académicos.
La investigación debe ser pertinente respecto de su contribución al desarrollo y aplicación del
conocimiento del área y al mejoramiento social del entorno.
25
El programa deberá contar con un reglamento que regule el desarrollo de la investigación, y donde
estén establecidos los mecanismos de evaluación
5.-Extensión
La promoción de los programas en el entorno mediante convenios de colaboración es una tarea importante
para la mayor parte de éstos. La relación entre programas afines dentro de la propia institución o fuera de
ella, consigue enriquecer y complementar el trabajo realizado, por lo que, el programa académico estará
vinculado con los distintos sectores públicos y privados, así como con instituciones de educación superior
en los ámbitos nacional e internacional.
El programa académico contará con información sobre la manera en que logra sus objetivos,
fortalece y retroalimenta su proceso académico, tomando como base los resultados de las relaciones que
tiene con otros programas académicos de educación superior, y con los sectores científico, social, público,
civil y privado de su entorno, en el ámbito nacional o internacional.
Todo programa académico debe contar con los siguientes medios de vinculación:
Estudios de seguimiento de egresados.
Participación de los sectores sociales, en particular de los empleadores, en la planeación y
actualización de los planes de estudio y en la revisión de los contenidos curriculares.
Programas de estancias e intercambio de profesores y alumnos.
Un programa pertinente y adecuado de servicio social, que opere con criterios académicos, cuente
con supervisión académica regular y esté articulado al programa y reglamento adecuado de
servicio social.
Prestación de servicios a los sectores externos para vincular los requerimientos de la sociedad con
las potencialidades del programa.
Programa de educación continúa.
6. Recursos financieros e infraestructura
El programa debe contar con un presupuesto suficiente para apoyar el cumplimiento de actividades,
cubrir las necesidades de operación, los requerimientos del plan de desarrollo y proporcionar
mantenimiento a la infraestructura y al equipo, ser congruente con las políticas de la institución.
Todo programa de educación superior deberá determinar la calidad y cantidad de instalaciones que
garanticen el desarrollo de la actividad académica (salones de clase, laboratorios, equipo, cubículos,
etc.), así como los programas de conservación, actualización y mantenimiento que correspondan.
26
Además, de servicios de apoyo a la docencia (salas de cómputo, equipo audiovisual, acervos
bibliográficos, revistas, etc.) que deben coincidir con lo estipulado en el programa de estudio.
La planta física deberá operar bajo un programa de seguridad que cumpla con las normas de construcción
y seguridad e higiene.
Los indicadores mínimos que deben considerarse para evaluar este criterio son:
Aulas suficientes para atender a la matrícula de cada periodo escolar, y éstas, a su vez, deben tener
espacio y mobiliario adecuados para alojar a los alumnos, condiciones convenientes de
iluminación, ventilación, temperatura, aislamiento del ruido, orden y limpieza, e instalación para
medios audiovisuales.
Los responsables del programa deberán operar con índices de uso por hora de las aulas, lo anterior
con base en la normatividad interna de la institución.
Deberá contar con laboratorios adecuados y suficientes, así como equipo especializado destinados
al aprendizaje y prácticas de los alumnos, de acuerdo con los objetivos del programa académico y
su estructura.
Deberá contar con una biblioteca y/o centro de información, con un acervo bibliográfico y de
suscripciones a publicaciones periódicas suficiente y acorde con los objetivos del programa
académico, con espacios para lectura y que opere con personal especializado; servicios
automatizados de consulta; un registro periódico del material en existencia, catalogado.
Las bibliotecas de carácter general y las específicas que den servicio a los programas que se
evalúen deberán cumplir con las normas de la Asociación de Bibliotecarios de Instituciones de
Enseñanza Superior y de Investigación (ABIESI) en sus puntos fundamentales.
Los acervos se evaluarán de acuerdo a las siguientes pautas generales:
a) La bibliografía mínima de títulos seleccionados por cada asignatura impartida en el
programa (los programas de asignatura deben indicar claramente la bibliografía mínima).
b) Un mínimo de 10 suscripciones a publicaciones periódicas básicas del área de especialidad.
c) La existencia de una colección de obras de consultas.
d) Un mínimo de ejemplares de un mismo título adecuado a la población estudiantil del
plantel.
e) El acervo deberá estar sujeto a una renovación permanente así como las suscripciones a las
revistas deberán ser mantenidas.
f) Facilidades de préstamo inter-bibliotecario de diversos materiales del acervo.
27
g) Facilidades para consultar acervos especializados a través de recursos electrónicos diversos.
El programa debe contar con equipo de cómputo suficiente, que proporcione servicios de apoyo al
personal académico, alumnos y personal administrativo. Esta área debe contar con reglamento que
regule el uso del equipo, un plan de renovación y actualización del equipo y deberá cumplir con el
indicador de 10 alumnos por equipo, acceso a Internet, y los programas de cómputo que la especialidad
requiera.
El programa deberá contar con número suficiente de cubículos para profesores de tiempo
completo, con condiciones físicas adecuadas, mobiliario funcional y en buen estado, mantenimiento
adecuado y permanente. Igualmente, se contará con áreas para el trabajo colectivo de los docentes.
El programa contará con instalaciones para el fomento de actividades deportivas, recreativas y
culturales, de acuerdo con al carácter general o particular que tengan los programas de la institución.
7. Información adicional.
Los lineamientos de evaluación para alumnos, egresados, currículo, profesores y administración,
deberán ser adecuados, considerando su participación en el proceso enseñanza-aprendizaje.
Los lineamientos de evaluación también deberán considerar el impacto social y en el entorno para
determinar la eficiencia y eficacia del plan y los programas académicos vigentes.
Los periodos de realización de estas evaluaciones deberán contemplar fin de cursos, modificaciones
al plan y programas de estudio y otros aspectos que la institución considere representativos.
NOTA: La institución podrá anexar toda información que considere necesaria para la evaluación del
programa.
8. Recursos - eficiencia
Los programas evaluados tendrán procedimientos institucionales y transparentes del manejo,
distribución y gasto de sus recursos. Deberá ser fehaciente que se siguen pautas de eficiencia en la
gestión, lo que se reflejara en el cumplimiento de los objetivos, en el logro de sus metas y en el impacto
que el programa a través de sus egresados logra en su entorno.
Nota : La evaluación de este criterio se realiza estableciendo la relación entre los recursos con los que
cuenta realmente el programa y los indicadores que alcanza.
28
9.- Normatividad y Gestión
El programa académico deberá operar dentro de un contexto jurídico probado, vigente y de
observancia general que regule su operación.
Normas mínimas que deberá presentar el programa:
Ley Orgánica y/o estatutos generales
Plan General de Desarrollo
Plan de desarrollo del programa
Plan de Estudios
Reglamento Interno de trabajo
Ultima versión del PIFI en que participo el programa
Ultima evaluación de PROMEP del cuerpo académico
Organigrama de la dependencia
Reglamento o Estatuto del Personal Académico.(ingreso, promoción y permanencia)
Reglamento de admisión, permanencia y egreso de estudiantes
Reglamento de titulación.
Reglamento de servicio social.
Reglamento de investigación
Reglamento de becas y estímulos para profesores
Reglamento de becas y estímulos para alumnos.
Normatividad para el manejo de finanzas.
Normas que establezcan las funciones del personal no académico.
El programa deberá sustentarse en un plan de desarrollo en el que se describan las políticas a corto,
mediano y largo plazo, que incluya: su misión, visión, fortalezas y debilidades, aportes al desarrollo
institucional, estatal, regional y nacional, las estrategias, requerimientos humanos, financieros y de
infraestructura, y que precise los mecanismos de seguimiento y evaluación.
El proceso mostrará las siguientes fases: planeación, evaluación, diagnósticos, establecimiento de
objetivos, programación, presupuesto, seguimiento, control y evaluación para asegurar que en su
ejecución sea realizada de manera coordinada y congruente y con alta calidad.
El programa deberá contar y operar con un sistema de información actualizado que sirva de
soporte a la toma de decisiones.
29
El proceso de planeación evaluación del programa académico deberá procurar la participación de
su comunidad y de sus cuerpos colegiados. Su operación debe estar regulada por reglamentos que
definan su integración, sus atribuciones, funciones y formas de trabajo.
La elección de miembros de los órganos colegiados se debe realizar con procedimientos
adecuados. Los procesos de toma de decisiones deben realizarse en los ámbitos de su competencia. Las
autoridades colegiadas deben contar con mecanismos para atender peticiones e inconformidades de su
comunidad.
El programa efectuará ejercicios permanentes de autoevaluación, acordes con el proceso de
planeación y evaluación con el que opera; además, deberá promover la participación de sus miembros en
el mejoramiento de la calidad de éste.
El programa operará con sistemas eficientes de conducción, gestión, administración y
financiamiento. Contará con un organigrama vigente y adecuado, con ordenamientos jurídicos para
regular el trabajo administrativo y contará como mínimo con los siguientes elementos:
Responsables del programa académico y sistemas idóneos para una administración y gestión
académica que, apoye efectivamente los procesos académicos.
Personal académico y no académico suficiente y capacitado, en una relación adecuada con la
matrícula que le posibilite la consecución de los objetivos y misión del programa
Servicios de apoyo adecuados.
Presupuesto específico para el programa.
Estimación del costo por alumno y costo por alumno titulado.
Auditoria general por lo menos una ves al año.
