MEDEC C ENTRO D EMOSCOPICO M ETROPOLITANO U NITA S PECIALE S TUDI PER LA P ROGRAMMAZIONE P ROVINCIA DI B OLOGNA Il rapporto cittadini/amministrazione nel

MEDEC CENTRO DEMOSCOPICO METROPOLITANO

UNITA’ SPECIALE STUDI PER LA PROGRAMMAZIONE

PROVINCIA DI BOLOGNA

Il rapporto cittadini/amministrazionenel Comune di

Galliera

giugno 2003

Bologna City Marketing

MeDeC - Centro Demoscopico Metropolitano Comune di Galliera

Galliera/Nuclei

San Vincenzo

San Venanzio

Case sparse

Suddivisione in zone di Galliera


Fig. 1.1. Numero di componenti della famiglia.

8,7

31,033,3

22,7

4,0

0

10

20

30

40

Uno Due Tre Quattro Cinque o più

Val

ori p

erce

ntua

li


Fig. 1.2. Numero di lavoratori in famiglia.

25,423,4

38,5

12,4

0

10

20

30

40

50

0 1 2 3 o più

Val

ori p

erce

ntua

li


Fig. 2.1. Luogo di nascita.

Nord4%

Centro3%

Sud o isole12%

Estero3%

Comune di Galliera37%

Provincia di Bologna23%

Emilia-Romagna18%


Fig. 2.2. Anno di ultima immigrazione a Galliera.

Immigrato nel 1971 o prima

16%

Sempre residente36%

Immigrato tra 1992 e 200226%

Immigrato tra 1972 e 199119%


Fig. 2.3. Luogo di residenza precedente.

Altrove23%

Bologna23%


Emilia-Romagna18%


Fig. 2.4. Motivi del trasferimento di residenza a Galliera.

6,2

4,1

0,5

0,5

0,5

0,5

1,0

1,6

1,6

2,1

4,1

7,3

7,8

18,1

26,9

32,1

0 5 10 15 20 25 30 35

Non risposto

Altro

Separazione/divorzio

Affitti più bassi

Vivere per conto proprio

Relazioni sociali

Sfratto

Economicità in generale

Avvicinamento a parenti/amici

Bellezza del contesto dell'abitazione

Ambiente

Confort dell'abitazione

Ricongiungimento familiare

Acquisto della casa

Lavoro

Matrimonio

Valori percentuali


Fig. 3.1. Luogo di lavoro/studio abituale.

Altrove6%

Luogo mobile2%

Galliera27%

Bologna30%



Fig. 3.2. Mezzi utilizzati per recarsi sul luogo di lavoro/studio.

0,6

1,7

1,7

3,4

4,0

4,0

9,7

11,4

73,3

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Altro

Auto con altri

Autobus aziendale

Moto

Autobus/corriera

Bicicletta

Piedi

Treno

Auto privata

Valori percentuali


Fig. 3.3. Frequenza con cui si reca a Bolognaper motivi diversi dal lavoro/studio.

1-2 volte al mese15%

Occasionalmente33%

Mai20%

Tutti i giorni o quasi2%

3-4 volte alla settimana

10%

3-4 volte al mese19%


Fig. 4.1. Tipo di abitazione della famiglia.

Villetta a schiera7%

Bifamiliare13%

Monofamiliare43%

Appartamento in condominio

35%


Fig. 4.2. Qualità dei rapporti di vicinato.

Conflittuali1%

Assenti o scarsi6%

Buoni con frequentazione

39%

Buoni senza frequentazione

50%

A volte buoni, a volte conflittuali

2%


Fig. 4.3. Rapporti di amicizia nel comune di Galliera.

Con nessuno o quasi10%

Con poche persone33%

Con molte persone56%


Fig. 5.1. Autovalutazione della situazioneeconomica della famiglia.

13,3

71,0

12,3

0,70

10

20

30

40

50

60

70

80

Buona Nella media Con qualcheproblema a stare

nella media

Disagiata

Val

ori p

erce

ntua

li


Fig. 5.2. Autovalutazione della situazione economica della famiglia, rispetto allo scorso anno.

5,7

64,3

28,7

0

10

20

30

40

50

60

70

Migliorata Uguale Peggiorata

Val

ori p

erce

ntua

li


Fig. 5.3. Preoccupazioni importanti riguardanti la famiglia.

37,0

0,7

0,7

1,3

1,7

1,7

5,0

6,3

16,3

27,7

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Nessuna

Solitudine

Lutto

Separazioni, problemi affettivi

Casa

Presenza di persone disabili

Lavoro: problemi professionali

Lavoro: disoccupazione

Figli

Problemi di salute/malattie

Valori percentuali


Fig. 6.1. I problemi più preoccupantidella realtà di oggi in generale.

15,0

7,3

1,7

2,0

2,3

3,3

5,7

6,3

6,3

6,7

6,7

8,3

10,7

14,7

16,7

17,0

33,0

0 5 10 15 20 25 30 35

Non sa

Altro

Criminalità organizzata (mafia, camorra, ecc.)

Traffico

Crisi della famiglia

Immigrazione

Terrorismo

Malattie/salute non buona

Indifferenza, cinismo

Droga

Valori morali degradati

Disuguaglianza paesi ricchi/paesi poveri

Inquinamento

Costo della vita

Microcriminalità

Lavoro, disoccupazione

Guerra/guerre

Valori percentuali


Fig. 7.1. I problemi più importanti nella zona di residenza.

61,7

9,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,7

0,7

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,7

2,0

2,0

2,3

2,3

2,3

3,0

3,0

3,7

0 10 20 30 40 50 60 70

Nessuno

Altro

Furti in appartamento

Funzionamento uffici pubblici

Problema della casa

Offerta strutture commerciali

Servizi sanitari

Scuola e formazione

Opportunità di lavoro

Qualità dell'ambiente

Sporcizia

Rumori molesti (inquinamento acustico)

Convivenza con immigrati stranieri

Manutenzione delle strade

Servizi per gli anziani

Trasporti pubblici

Costo della vita

Microcriminalità

Droga

Sevizi sociali per l'infanzia

Traffico e viabilità

Opportunità per i giovani

Valori percentuali


7,411,7

80,9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Scarsa Sufficiente Molto buona

Voto complessivo alla qualità della vita a Galliera

val

ori

per

centu

ali


Valutazione della qualità della vita a Galliera negli ultimi tempi

31,3

48,3

11,3

0

10

20

30

40

50

60

Migliorata Uguale Peggiorata

Val

ori p

erce

ntua

li


Fig. 7.2. Valutazione dell'operato dell'Amministrazione nei diversi settori e politiche di competenza.

64,3

84,7

59,0

34,0

48,3

69,7

75,0

48,0

94,3

50,3

69,7

75,3

91,3

62,7

90,0

92,3

83,7

39,9

30,7

25,4

28,4

20,0

18,7

19,1

13,2

19,4

17,9

16,7

11,9

14,6

14,9

11,9

12,6

9,2

35,8

37,8

41,2

44,1

51,7

56,9

62,7

63,2

64,0

64,2

65,6

66,8

70,4

70,7

71,5

74,0

78,1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Politiche giovanili

Politiche per l'offerta commerciale

Politiche per attività economiche

Politiche della casa

Politiche per l'immigrazione

Politiche culturali e ricreative

Politiche per il trasporto pubblico

Politiche per scuola e formazione

Politiche di manutenzione del Comune

Servizi per l'infanzia

Politiche per attività sportive

Servizi socio-sanitari

Politiche su traffico e viabilità

Servizi per gli anziani

Politiche per la sicurezza

Politiche per l'ambiente

Politiche per il funzionamento degli uffici pubblici

Valori percentuali

Promozione

Bocciatura

Conoscenza


Fig. 7.3. Valutazione del funzionamento degli apparati amministrativi comunali.

55,7

76,3

42,3

54,0

37,0

47,7

76,3

22,2

21,0

15,7

12,3

4,5

4,2

2,2

57,5

59,0

65,4

66,7

72,1

76,9

85,6

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Ufficio tecnico lavoripubblici

Polizia Municipale

Ufficio gestione cimiteri

Ufficio tributi

Ufficio scuola

Ufficio servizi sociali

Ufficio anagrafe

Valori percentuali

Promozione

Bocciatura

Conoscenza


Fig. 7.4. Percentuale di intervistati che giudica positivamente e che conosce una serie di progetti realizzati dall'Amministrazione.

72,7

85,3

87,3

89,7

50,0

81,7

43,6

66,0

70,2

72,1

80,7

86,5

20 30 40 50 60 70 80 90 100

Discarica in Via Valle

Ristrutturazione della sedecomunale

Realizzazione delsottopasso a S. Vincenzo

Realizzazione piste ciclabilie pedonali a S. Venanzio e

S. Vincenzo

Ampliamento aule e mensadelle scuole elementari

Il centro sportivo

Valori percentuali

Giudizio positivo

Conoscenza


Fig. 7.5. Percentuale di intervistati che giudica positivamente e che conosce una serie di nuovi progetti presentati dall'Amministrazione.

61,7

69,0

76,3

84,7

71,7

86,0

88,1

90,3

93,0

92,5

92,6

95,3

20 30 40 50 60 70 80 90 100

Riconversione dell'area exSiapa

Creazione dell'URP

Il centro giovanile

La piscina all'aperto

Il nuovo polo scolastico

Il centro anziani e famiglia

Valori percentuali

Giudizio positivo

Conoscenza


Fig. 7.6. Valutazione dell'operato del Sindaco e dell'Amministrazione comunale.

9,4 9,1

15,9

21,9

74,7

69,1

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Sindaco Amministrazione

Val

ori p

erce

ntua

li

Bocciatura

Sufficienza

Promozione


Voto al Sindaco Giuseppe Chiarillo - autocollocazione politica

66,5

73,1

81,8

79,5

83,8

84,0

12,1

15,8

37,0

8,6

10,4

5,8

8,4

21,1

25,9

20,0

6,0

9,1

79,4

63,2

37,0

71,4

83,6

85,1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Non so collocarmi

Destra

Centro-destra

Centro

Centro-sinistra

Sinistra

valori percentuali

Promozione

Sufficienza

Bocciatura

Percentuale di rispondenti


Voto all'operato dell'amministrazione comunale - autocollocazione politica

80,1

84,6

93,9

97,7

91,3

93,8

14,7

18,2

25,8

4,7

2,7

2,2

10,9

31,8

35,5

27,9

17,8

16,3

74,4

50,0

38,7

67,4

79,5

81,5

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Non so collocarmi

Destra

Centro-destra

Centro

Centro-sinistra

Sinistra

valori percentuali

Promozione

Sufficienza

Bocciatura

Percentuale di rispondenti


Fig. 7.7. Valutazione dell'operato del Presidente del Consiglio, del Presidente della Regione e del Presidente della Provincia.

73,3

9,3 11,611,3

20,5 19,915,4

70,2 68,5

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Silvio Berlusconi Vasco Errani Vittorio Prodi

Val

ori p

erce

ntua

li

Bocciatura

Sufficienza

Promozione


Fig. 8.1. Valutazione del grado di importanzadi alcuni progetti istituzionali.

22,7

28,3

18,0

8,3

1,0

21,7

46,3

57,7

73,3

83,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Attuazione della Cittàmetropolitana

Unioni o fusioni di comuni

Rafforzamento dellaProvincia

Più poteri al propriocomune

Rafforzamento delleAssociazioni intercomunali

Valori percentuali

Molto o abbastanzaimportante

Poco o per nienteimportante


Fig. 8.2. Percentuale di persone che giudica molto importante il legame con diverse realtà territoriali.

17,7

19,3

28,7

31,3

35,3

37,7

48,0

0 10 20 30 40 50 60

Provincia di Bologna

Bologna e area metropolitana

Europa

Emilia-Romagna

Galliera

Il mondo della pianura

Italia

Valori percentuali


Fig. 8.3. Valori ritenuti più importanti per l'identità del territorio di appartenenza.

4,3

16,7

18,7

21,0

24,7

39,0

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

Tradizione religiosa

Laicità e assenza dipregiudizi

Costumi e le usanze locali

Innovazione economica eimprenditoriale

Cultura, sapere, rapportocon il mondo

Giustizia sociale esolidarietà

Valori percentuali


Fig. 8.4. Percentuale di intervistati iscritti/partecipanti a diverse assocazioni.

50,0

0,3

0,3

0,3

0,7

1,3

1,3

1,3

1,3

1,7

3,7

4,0

4,7

19,0

21,7

0 10 20 30 40 50 60

Nessuna associazione

Movimenti vari: no global, girotondi, etc

Assoc.per organizz.tempo libero non azien.

Centri sociali anziani/orti

Assoc.per organizz.tempo libero aziendale

Ass. professionali

Ass. religiosa/attività parrocchiali

Pro Loco

Altra associazione

Ass. culturali

Ass. volontariato

Partito

Ass. sportiva

Sindacato

Coop. di consumo

Valori percentuali


Nell'ultimo anno lei ha:

80,3

2,7

3,0

3,3

4,3

7,3

9,3

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Nessuna azione

Inviato lettere/richieste al suo comune

Firmato petizioni rivolte al suo comune

Partecipato attività comitati locali territoriali

Assistito a consigli comunali/commissioni consiliari

Partecipato a riunioni indette dal suo comune

Si è rivolto agli uffici amministrativi del suo comune

Valori percentuali

Documents

MEDEC C ENTRO D EMOSCOPICO M ETROPOLITANO U NITA S PECIALE S TUDI PER LA P ROGRAMMAZIONE P ROVINCIA DI B OLOGNA Il rapporto cittadini/amministrazione nel