Click here to load reader
Upload
zaosin
View
79
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
1
Medios Probatorios Informática II
DEDICATORIA:
El presente trabajo está dedicado a mis compañeros de clase y maestros, a los primeros por compartir una vida de conocimientos académicos y humanos, y a los segundo por su ímpetu inquebrantable de enseñanza en el derecho.
2
Medios Probatorios Informática II
INDICE GENERAL
I. INTRODUCCION
II. DEFINICIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS………………………4
III. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS PROBATORIOS……………6
IV. TIPICOS Y ATIPICOS……………………………………………….6
V LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS………..12
VI. SISTEMAS DE VALORACIÓN PROBATORIA…………………...13
VII.LA OPOSICIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS………………14
VII. CONCLUSIONES………………………………………………..16
3
Medios Probatorios Informática II
INTRODUCCIÓN
Los Medios Probatorios son sin duda alguna, el tema medular del proceso civil,
toda vez que casi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción
en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados que sustentan la
pretensión; mientras que la actividad del juzgador igualmente está enderezada
a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo sentencia arreglado
a derecho. Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las
partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas
en sus argumentos. De ahí que, entre las normas procesales, se hayan
considerado ciertas reglas que permitan un control y manejo adecuado de la
actividad probatoria, con el objeto de excluir del análisis de la prueba cualquier
cuestión que tienda a distorsionar o perturbar dicho análisis, sea por falsedad o
nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o
irrelevancia respecto del asunto discutido, o por cualquier otro motivo
fundado. Así, el Código Procesal Civil, regula las denominadas cuestiones
probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que pueden
utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de
algún medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuación o restarle
mérito probatorio. Es por ello que en el siguiente trabajo describiremos
sucintamente cada característica y normatividad que faculta cuales son los
medios probatorios permitidos en nuestro ordenamiento.
4
Medios Probatorios Informática II
MEDIOS PROBATORIOS
CONCEPTO.-
Los medios probatorios son herramientas que tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.
Los cuales deben ser ofrecidos por las partes en los actos postula torios, salvo
disposición distinta de nuestro Código.
Los medios probatorios están entrelazados con la fuente de prueba se refiere a
un concepto extrajurídico, a una realidad anterior al proceso: los medios de
prueba aluden a conceptos jurídicos, y sólo existen en el proceso, en cuanto en
él nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen
en la realidad, y los medios consisten en las actividades que es preciso
desplegar para incorporar las fuentes al proceso. La fuente es anterior al
proceso y existen independientemente de él, el medio se forma durante el
proceso y pertenece a él. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo
adjetivo y formal.
Su importancia radica en la demostración de la veracidad de una afirmación y
de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho cabal, por otro lado
tenemos la refutación de una falsedad o su. Comprobación. Persuadiendo así
el convencimiento en el juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o
discutido conflicto de intereses.
CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS:
Típicos (artículo 192 C.P.C), atípicos (193 C.P.C) y sucedáneos de los medios
probatorios (artículos 275 y siguientes).
5
Medios Probatorios Informática II
1. LOS MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS:
Están regulados en su ofrecimiento, admisión y actuación, siendo los
siguientes:
La declaración de parte,
La declaración de testigos,
Los documentos,
La pericia
La inspección judicial.
A) LA DECLARACIÓN DE PARTE
La declaración de parte se refiere a actos, hechos o información del que el
representante declare en favor de su representado. Es la presentada en el
proceso por cualquiera de las partes, a requerimiento de la contraria, mediante
contestación, con previo juramento o promesa de decir verdad, a un
interrogatorio formulado por escrito, llamado pliego interrogatorio.(1)
Su actuación no es inmediata, se ofrece con la demanda o en la contestación
de la demanda, adjuntándose el pliego de preguntas. Admitida y ordenada su
actuación se inicia la absolución de las preguntas contenidas en el pliego
presentado, luego el juez es quién valora y determina los alcances de la
declaración de parte.
Cuando se tiene la condición de parte y se transmiten al juez o funcionario
conocimientos de hechos preexistentes, en el proceso y para efectos de éste,
se está ante especies y variantes de múltiples declaraciones. Pudieran provenir
para propósitos probatorios de terceros. Se tiene como factor de relación la
distinción entre parte y tercero, pero estos términos de comparación que
conllevan la diferencia están muy lejos de señalar la claridad anhelada para la
precisión de conceptos ante el testimonio humano en general. A grandes
rasgos, la parte es una noción procesal que se amplía o se restringe al teorizar;
y, aún más, como concepto extiende sus alcances a la teoría general del
Derecho en los ámbitos del negocio jurídico.
[1] LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. ´Comentarios al Código Procesal
Civilµ T II. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2008. Pág. 690.
6
Medios Probatorios Informática II
Cuando los medios probatorios son considerados medios: cuando, individual o
conjuntamente, rinde versiones, hace relatos o manifestaciones (éstos son
medios de prueba). En épocas recientes comenzó a perfilarse esta precisión
conceptual para la típica posición del comunicador procesal (no ha sido
exacta), éste era uno de los interesados en los resultados del fallo; así no se
comprendía cómo las afirmaciones del interesado pudieran ser creíbles
procesalmente por el juez o el fallador, salvo en los casos de confesión; el
órgano y el medio debían operar como nexos instrumentales de la parte para
convencer al juez. Estas confusiones se eliminan cuando la labor probatoria no
se entiende en función de intereses privados de los particularmente protegidos
por la organización jurisdiccional
B) LA DECLARACIÓN DE TESTIGOS
Son percepciones de terceros sobre hechos pasados. En ella concurre el deber
de comparecer, de declarar y decir la verdad.
Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad
formal en el proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión,
está obligada a declarar como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia
que el tribunal señale con ese objeto, siempre que sea hábil. No es un favor,
sino una carga que pesa sobre todas las personas, por eso si Ud. es citado,
aunque nadie se lo haya pedido deberá concurrir al tribunal.
Antes de examinar a cada testigo se le hará prestar juramento. Los testigos
serán examinados separada y sucesivamente, en primer lugar los del
demandante, de manera que no puedan presenciar entre ellos sus
declaraciones. Para estos efectos señala la ley que el tribunal deberá adoptar
medidas conducentes a evitar que los testigos se comuniquen con los que ya
han declarado. Interrogación a los testigos: Los testigos serán interrogados
personalmente por el juez, y si el tribunales colegiado por uno de sus ministros
en presencia de las partes y de sus abogados, si concurren estos al acto. Las
preguntas versarán sobre los datos necesarios para establecer si existen
7
Medios Probatorios Informática II
causas que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba
que se hayan fijado.
Podrá también el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o
precísenlas aseveraciones hechas. Cada parte tendrá derecho para dirigir, por
conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de
establecer las causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los
testigos, y a fin de que estos rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos
sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de disputa entre las partes sobre la conducencia de las preguntas, el
tribunal resolverá y este será apelable sólo en lo devolutivo. Declaración de los
testigos: Los testigos tienen que responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se les hagan, fundamentando por qué afirman los hechos
aseverados. En ningún caso podrán llevar escrita su declaración, ya que la ley
lo prohíbe. Audiencia: La declaración constituye un solo acto que no puede ser
interrumpido salvo por causas graves y urgentes.
Las declaraciones se dejarán por escrito, tratando de conservar en cuanto sea
posible las expresiones de que se haya hecho valer el testigo, reducidas al
menor número de palabras. Una vez leídas por el receptor en alta voz y
ratificadas por el testigo, serán firmadas por el juez, el testigo, si sabe, y la otra
parte si también sabe y se encuentra presente, autorizándolas un receptor,
quién servirá también como actuario en las incidencias que ocurran durante la
audiencia de prueba.
C) LOS DOCUMENTOS
Son los objetos susceptibles de representar una manifestación del pensamiento
con prescindencia de la forma que se exterioriza. Es todo escrito u objeto que
sirve para acreditar un hecho (2).
[2] LEDESMA NARVÁEZ, Marianella. Op. Cit. Pág. 690.
8
Medios Probatorios Informática II
Son documentos los escritos públicos o privados, los impresos, fotocopias,
facsímil o fax, planos, cuadros, dibujos, fotografías, radiografías, cintas
cinematográficas, micro formas tanto en la modalidad de microfilm como en la
modalidad de soportes informáticos, y otras reproducciones de audio o video, la
telemática en general y demás objetos.
Que recojan, contengan o representen algún hecho, o una actividad humana su
resultado Existen dos figuras que es necesario mencionar:
El Reconocimiento, tratándose de documentos privados, el reconocimiento les
otorga autenticidad y fuerza probatoria, normalmente cuando se produce la
tacha del mismo.
La Exhibición, es el mecanismos procesal que permite la exhibición del
documento que lo tiene la parte contraria o un tercero. Cuando son
documentos públicos y privados, su exhibición debe ser ofrecida en la
contradicción.
D) LA PERICIA.-
La pericia es concebida como un medio probatorio para incorporar hechos al
proceso que con los otros medios probatorios no podría hacerse el juez busca
la ayuda especializada en alguna ciencia, arte, oficio o técnica para su
mejor resolver
En cuanto a la actuación de la prueba pericial esta debe estar acompañada por
sus anexos pertinentes y su debida motivación, en cuanto a los dictámenes se
puede emitirá) Un solo dictamen si los peritos están de acuerdo o Dictámenes
separados si hay desacuerdo El dictamen pericial será explicado en la
audiencia de pruebas estando sujeto a las observaciones que se produzcan
pudiendo las partes fundamentar o ampliar los motivos de sus observaciones,
mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres días de realizada la
audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo
complementario, las opiniones de los peritos se harán constar en el acta.
9
Medios Probatorios Informática II
Peritaje:
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado
para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujeción a lo dispuesto
por la ley.
La Prueba Pericial:
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a
informar ante el juez o tribunal, por razón de sus conocimientos especiales y
siempre que sea necesario tal dictamen científico, técnico o práctico sobre
hechos litigiosos.
Garantías de la Prueba Pericial:
Número.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos
pareceres y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.
Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; sólo
si no lo hubiere, el Juez designará a persona a personas de reconocida
“honorabilidad y competencia en la materia".
La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento
de entregar la pericia.
Garantías de la Instrucción.- Como en toda diligencia judicial, la designación
de peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos
corresponde al juez de la causa y lo hará mediante auto.
10
Medios Probatorios Informática II
E) INSPECCIÓN JUDICIAL.-
Es el reconocimiento que hace el juez de manera directa, a través de sus
percepciones, sobre lugares, cosas y personas para verificar las cualidades
condiciones o características.
Partiendo de que la doctrina define a la inspección o reconocimiento judicial
como el examen sensorial directo realizado por el juez en cosas u objetos que
están relacionados con la controversia, tendiente a formar en éste convicción
sobre su estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso,
en el momento en que la misma se realiza; en tal virtud se tiene que la
inspección judicial es un medio de prueba que lleva a cabo el juez y que
consiste en someter las cosas, lugares o inclusive personas al examen
adecuado de todos los sentidos, dado que no solo se concreta a lo apreciable
por la vista, sino que puede abarcar el examen directo a través de los otros
sentidos, como son olfato, oído, gusto y tacto.
La importancia de la inspección judicial radica en la posibilidad de que en el
proceso surja alguna cuestión que pueda ser observada directamente por
el juzgador; lo cual quiere decir que dicho medio de prueba consiste en
mostrar directamente al juez las cosas u objetos relacionados con los puntos
del litigio resolverse, para que de ello pueda obtenerse alguna luz o ilustración
sobre las cuestiones debatidas, ya que una de sus características es el que el
juez tenga conocimiento inmediato de la cosa inspeccionada, dándose
oportunidad a las partes para hacer las observaciones que estimen
convenientes en el acto mismo de su desahogo, tomándose nota de ellas y
confrontándolas con la realidad. (3)
[3] Carrión Lugo, Jorge (2000) Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed.
Grijley, p. 106
11
Medios Probatorios Informática II
2 LOS MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS:
Si bien expresamente no están regulados, pueden ser ofrecidos por las partes,
y están constituidos por auxilios técnicos o científicos que permitan lograr la
finalidad de los medios probatorios. Por analogía se emplean las reglas de los
medios probatorios típicos. Ejemplos: La reconstrucción de los hechos; la
huella dactilar. Los sucedáneos de los medios probatorios. La doctrina
extranjera lo considera más que meros auxilios de la prueba, como auténticos
medios probatorios.
El artículo 275 del Código adjetivo lo define como los auxilios establecidos por
la ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios,
corroborando, complementando o sustituyendo el valor de los medios
probatorios
Se deben considerar al respecto para su mejor comprensión y cada año
gracias al avance científico y tecnológico que:
a) Se trata de auxilio Técnico o Científico que no han sido ³tipificados´como
ocurre cuando el ADN ya está tipificada por legislación expresa y tiene amplia
difusión para propios y extraños. Tampoco la telemática porque con el
concepto de la promulgación del vigente Código Procesal Civil.
Asimismo como derecho supletorio en Códigos como el Tributario, Procesal
Civil y Procedimientos Administrativos. Como una de las Fuentes del Derecho,
junto con las otras (Ley, Costumbre, Jurisprudencia), los principios generales
del Derecho constituyen una unidad de substrato y sentido considerándose que
las sentencias judiciales son normativas en su triple significación:
1. Para las partes litigantes: Norma particular
2. Precedente normativo si son dictados por la Corte Suprema como Pleno
Casatorio vinculante.
3. Norma general a tener en cuenta para casos semejantes.
12
Medios Probatorios Informática II
(4) Siendo la tecnología aplicada al Derecho, a través de los Principios
Generales, tema tradicional y clásico para los ordenamiento jurídicos Romano-
Germánico, que constituyen mayoritariamente nuestro Derecho, depende de
cada Rama del derecho su aplicación en mayor o menor grado; Así, si nos
ocupamos de los contratos a través de las vías informáticas, tenemos que el
Perú cuenta con regulación sobre firma digital y permisividad para su
aplicación.
LOS SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
Son el indicio, la presunción y la ficción legal:
a) Indicio:
Es un razonamiento lógico inductivo, pues se parte de un acto, circunstancia o
signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, que
adquiere significación en su conjunto cuando conduce al juez a la certeza en
torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.
b) la presunción legal y judicial.
En términos generales, la presunción es un razonamiento lógico deductivo,
que a partir de uno o más hechos indicadores lleva al juez a la certeza del
hecho investigado. La presunción legal se subdivide en absoluta (juris et de
jure) y relativa (juristantum). La presunción legal juris et de jure no admite
discusión o prueba en contrario. V. gr., el principio de publicidad registral
consagrado en el artículo 2012del Código Civil. La presunción legal juris tantum
admite prueba en contrario. V. gr., el poseedor es reputado propietario,
mientras no se pruebe lo contrario.
[4] Carrión Lugo, Jorge (2000) Tratado de Derecho Procesal Civil. Lima, Ed.
Grijley, p. 125
13
Medios Probatorios Informática II
Esta posesión no puede oponerla el poseedor inmediato al poseedor mediato.
Tampoco puede oponerse al propietario con derecho inscrito (artículo 912 del
Código Civil).Por otro lado, la presunción judicial es en un razonamiento lógico
del juez, basado en reglas de la experiencia o en sus conocimientos y a partir
del presupuesto debidamente acreditado en el proceso. V. gr., la presunción de
buena fe.
c) La ficción legal:
Es la conclusión que la ley da por cierta y es opuesta a la naturaleza o realidad
de los hechos; no permite prueba en contrario. Ejemplo, la clasificación de los
bienes muebles o inmuebles. Oportunidad en el ofrecimiento de los medios
probatorios: Normalmente, los medios probatorios se ofrecen en la etapa
postuladora, esto es, en la demanda, su contestación; la reconvención, su
absolución.
SISTEMAS DE VALORACIÓN PROBATORIA.-
La valoración de las pruebas lo hace el juez, existiendo dos sistemas: Legal y
libre apreciación de las pruebas. El sistema de la prueba legal o tasada implica
que la valoración de los medios probatorios se encuentra predeterminada en el
ordenamiento procesal
PRUEBA ANTICIPADA.-
La prueba anticipada tiene dos finalidades:
a) Actuar por motivos justificados una prueba antes del proceso.
b) Otorgar mérito ejecutivo a la absolución de posiciones y al reconocimiento
de documentos.
CUESTIONES PROBATORIAS
La cuestión probatoria es un medio de defensa que se opone contra el
ofrecimiento de medios probatorios típicos o atípicos de la contraparte.
Fundamentada en el principio de contradicción. Clases: tacha y oposición.
14
Medios Probatorios Informática II
Retachan los testigos y los documentos. Se opone a la actuación de una
declaración de parte, a una exhibición, a una pericia o a una inspección judicial
La actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o
de fijación de puntos controvertidos. Se advierte que el medio probatorio
cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la
sentencia, salvo decisión debidamente fundamentada e inimpugnable.
El conocimiento sobreviniente es una oportunidad excepcional de plantear la
cuestión probatoria, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u
oposición con posterioridad al plazo para interponerla. Es necesario acompañar
el documento que lo sustente. El juez, sin otro trámite que el conocimiento de la
otra parte, apreciará el hecho al momento de sentenciar.
LA OPOSICIÓN A LOS MEDIOS PROBATORIOS.-
Como ha quedado dicho, la oposición es una cuestión probatoria al igual que la
tacha, que como su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a
los medios probatorios ofrecidos por la contraparte con el objeto de que dichas
pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que se les asigne eficacia
probatoria al momento de resolverse la controversia.
¿Qué se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?
Cuando el artículo 300 del Código Procesal Civil establece que se puede
formular oposición a la actuación de una de declaración de parte, a una
exhibición, a una pericia, a una inspección judicial o a un medio probatorio
atípico, de seguro que más de un operador del Derecho se habrá preguntado
cuáles son las causales emotivos para oponerse a la actuación de tales
pruebas. Para dar respuesta a dicha interrogante será necesario, en primer
lugar, determinar cuándo procede ofrecer cada una de estas pruebas y cuáles
son sus requisitos de admisibilidad, para luego, en segundo lugar, poder
concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con los requisitos de
procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de
la cuestión discutida en un caso concreto.
15
Medios Probatorios Informática II
Asimismo, se podrá formular oposición si tales pruebas no son pertinentes para
acreditar los hechos que dan sustento a la pretensión, o si son irrelevantes o no
tienen ninguna conexión con los mismos; o, igualmente, si aquéllas para un
caso o tipo de proceso específico no están permitidas por la ley procesal.
b) Oposición a la actuación de la prueba pericial
De conformidad con el artículo 262 del Código Procesal Civil, la prueba pericial
procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiere
reconocimientos especiales de naturaleza científica, tecnológica, artística u otra
análoga.
en cuanto a la oposición, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de
procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez
acepta una pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deberá
examinar si los hechos que se pretenden probar con la pericia requieren de
conocimientos científicos, tecnológicos, artísticos u otros análogos. En
consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren de
conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser inútil
para los fines del proceso.
En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos
especiales, la otra parte para efectos de la oposición debe verificar que se
hayan cumplido con todos los requisitos de admisibilidad de la prueba pericial.
En tal sentido, si es que el peticionaste no hubiese cumplido con indicar o
precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la
profesión u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se
pretende esclarecer con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha
prueba pericial deviene en inadmisible, razón por la cual si la pericia fue
admitida por error.
16
Medios Probatorios Informática II
Conclusiones
Los medios probatorios, sin duda alguna, el tema medular del proceso
civil, toda vez que casi toda la actividad de las partes está dirigida a
crear convicción en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos
alegados que sustentan la pretensión; mientras que la actividad del
juzgador igualmente está enderezada a obtener certeza sobre los
mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.
Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes
para llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas
en sus escritos.
La norma contiene cinco medios de prueba tradicional: la declaración
departe, testigos, documentos, la pericia e inspección judicial,
considerado como típicos
Se preguntaba si la enumeración de estos, implica una limitación de
estos, o por el contrario, permite el número apertus. Al respecto diremos
que e la enumeración legal del 192 no agota la posibilidad de recurrir a
otro medio de prueba, pues las posibilidades técnicas y científicas
permiten hallazgos de nuevos medios de prueba.
17
Medios Probatorios Informática II
BIBLIOGRAFÍA
DEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho procesal. Teoría
general del proceso. Tomo I, Biblioteca Jurídica Dike: Medellín, nov.
1993. FLORIÁN, Eugenio. De las pruebas penales. TEMIS BOGOTÁ,
1982 p.195, Tomo I y Tomo II.
Código Procesal Civil.
TORRES VÁSQUEZ Aníbal: ³Jurisprudencia y fuentes del Derecho´.
³ElPeruano´. 20 de noviembre del 2007.
CARREÓN LUGO, Jorge. T tratado de Derecho Procesal Civil. Lima,
Ed.Grijley. 2000.
LEDESMA NARVÁEZ, Marianela. ³Comentarios al Código Procesal Civil
´ TII. Gaceta Jurídica. Lima-Perú. 2008.
CONSTITUCION PERUANA, 1993