Medidas de Coerción

MEDIDAS DE MEDIDAS DE COERCIÓNCOERCIÓN

PERSONAL PERSONAL

Miguel Pérez ArroyoMiguel Pérez Arroyo

Profesor de Derecho Procesal Profesor de Derecho Procesal Penal y CriminologíaPenal y Criminología

Director General INPECCPDirector General INPECCP

Miguel Pérez Arroyo 2

• La comisión de un hecho delictivo La comisión de un hecho delictivo genera alarma social y además, el genera alarma social y además, el reproche de la colectividad respecto reproche de la colectividad respecto del autor, esperando se le sancione del autor, esperando se le sancione con las penas que la ley establece y con las penas que la ley establece y repare el daño causado, lo que repare el daño causado, lo que puede significar la privación de su puede significar la privación de su libertad, vía sentencia condenatoria.libertad, vía sentencia condenatoria.


Sin embargo:Sin embargo:

• Tal sanción no se puede imponer Tal sanción no se puede imponer durante el proceso, empero si se durante el proceso, empero si se pueden adoptar determinadas pueden adoptar determinadas medidas jurisdiccionales con la medidas jurisdiccionales con la finalidad, de asegurar que el finalidad, de asegurar que el imputado esté presente en el imputado esté presente en el proceso hasta la decisión judicial proceso hasta la decisión judicial final.final.


Esas son las llamadas:Esas son las llamadas:

• MEDIDAS CAUTELARES O MEDIDAS CAUTELARES O COERCITIVAS o de aseguramiento, COERCITIVAS o de aseguramiento, que en esencia constituyen medidas que en esencia constituyen medidas judiciales que tiene por finalidad judiciales que tiene por finalidad garantizar la presencia del imputado garantizar la presencia del imputado al proceso penal y la efectividad de al proceso penal y la efectividad de la sentencia.la sentencia.


En consecuencia, las Medidas En consecuencia, las Medidas Cautelares Son: Cautelares Son:

Medidas de naturaleza Medidas de naturaleza provisional, que importan la provisional, que importan la restricción de derechos restricción de derechos personales o patrimoniales del personales o patrimoniales del imputado o de terceros para imputado o de terceros para asegurar los fines del proceso asegurar los fines del proceso penal, que se imponen durante penal, que se imponen durante el transcurso del mismo el transcurso del mismo


Naturaleza y Finalidad

• Tiene naturaleza de orden cautelar en tanto sirve para asegurar la presencia del imputado al mismo, no es posible utilizarla como pena ni tampoco como medida de seguridad o para aplacar sentimientos colectivos de venganza.


• Tienen por finalidad evitar determinadas actuaciones perjudiciales que el imputado podría realizar durante el proceso, y asegurar la presencia del imputado al proceso cuando de por medio exista peligro procesal, esto es riesgo de fuga o obstrucción de la actividad probatoria

Naturaleza y finalidad de las medidas cautelares…

8

PRINCIPIOS EN LA APLICACIÓN DE PRINCIPIOS EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS COERCITIVAS MEDIDAS COERCITIVAS

(Art. 253° del NCPP)(Art. 253° del NCPP)

• La aplicación de las medidas coercitivas La aplicación de las medidas coercitivas deben guiarse por principios, ya que con ello deben guiarse por principios, ya que con ello se limita la libertad un derecho fundamental.se limita la libertad un derecho fundamental.

• Principio de necesidadPrincipio de necesidad• Principio de legalidad Principio de legalidad • Principio de proporcionalidadPrincipio de proporcionalidad• Principio de prueba suficiente Principio de prueba suficiente • Principio de provisionalidadPrincipio de provisionalidad

Miguel Pérez Arroyo


PRINCIPIO DE NECESIDADPRINCIPIO DE NECESIDAD

• Es decir solo se aplicaran cuando Es decir solo se aplicaran cuando sean estrictamente necesarias para sean estrictamente necesarias para los fines del proceso, teniendo en los fines del proceso, teniendo en cuenta que la presunción de cuenta que la presunción de inocencia comprende también al inocencia comprende también al trato como inocente y que la regla trato como inocente y que la regla es la libertad y la detención es la es la libertad y la detención es la excepción. excepción.


PRINCIPIO DE LEGALIDADPRINCIPIO DE LEGALIDAD

• Este principio tiene sustento Este principio tiene sustento constitucional en el art.2.24.b que constitucional en el art.2.24.b que señala que no esta permitida “forma señala que no esta permitida “forma alguna de restricción de la libertad alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos personal, salvo en los casos previstos en la ley” previstos en la ley”

• Así también el art. 2.24.f establece Así también el art. 2.24.f establece que la detención se produce por que la detención se produce por orden judicial o por fragancia.orden judicial o por fragancia.


PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

• Debe entenderse como la equivalencia que Debe entenderse como la equivalencia que debe existir entre la intensidad de la medida debe existir entre la intensidad de la medida de coerción y la magnitud del peligro procesal.de coerción y la magnitud del peligro procesal.

• Este principio funciona como el presupuesto Este principio funciona como el presupuesto clave en la regulación de la prisión provisional clave en la regulación de la prisión provisional en todo estado de derecho, y tiene la función en todo estado de derecho, y tiene la función de conseguir una solución de conflicto entre el de conseguir una solución de conflicto entre el derecho a la libertad personal y el derecho a la derecho a la libertad personal y el derecho a la seguridad del individuo, garantizada por las seguridad del individuo, garantizada por las necesidades ineludibles de persecución penal necesidades ineludibles de persecución penal eficaz.eficaz.


PRINCIPIO DE PRUEBA SUFICIENTE PRINCIPIO DE PRUEBA SUFICIENTE

• Hace referencia a que deben existir Hace referencia a que deben existir suficientes elementos probatorios de suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o participe al imputado como autor o participe del mismo”del mismo”

• Así este principio exige que haya Así este principio exige que haya prueba sobre el hecho imputado prueba sobre el hecho imputado cuanto su vinculación del mismo con cuanto su vinculación del mismo con el procesado.el procesado.


• Así pues las restricciones a la Así pues las restricciones a la libertad son tasadas, deben estar libertad son tasadas, deben estar debidamente establecidas en la ley, debidamente establecidas en la ley, así también el plazo, la forma, el así también el plazo, la forma, el procedimiento deben estar procedimiento deben estar predeterminados. predeterminados.

PRINCIPIOS EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS PRINCIPIOS EN LA APLICACIÓN DE MEDIDAS COERCITIVAS…COERCITIVAS…


PRINCIPIO DE PROVISIONALIDAD PRINCIPIO DE PROVISIONALIDAD

• Son provisionales pues se cumplen Son provisionales pues se cumplen por determinado plazo, se por determinado plazo, se encuentran sometidas a la cláusula encuentran sometidas a la cláusula rebus sic stantitus rebus sic stantitus ya que su ya que su permanencia o modificación estará permanencia o modificación estará siempre en función de la estabilidad siempre en función de la estabilidad o el cambio de los presupuestos que o el cambio de los presupuestos que hicieron posible su adopción inicial. hicieron posible su adopción inicial.


PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS

PROVISIONALESPROVISIONALES

• Doctrinariamente se aceptan dos Doctrinariamente se aceptan dos presupuestos:presupuestos:

• A) FUMUS BONIS IURIS A) FUMUS BONIS IURIS

Se manifiesta en la exigencia de la existencia Se manifiesta en la exigencia de la existencia de suficientes elementos probatorios de la de suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito dolosos que vincula al comisión de un delito dolosos que vincula al imputado.imputado.


PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS PRESUPUESTOS DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CAUTELARES

• B) PERICULUM IN MORAB) PERICULUM IN MORA

Se refiere al peligro procesal entendido en Se refiere al peligro procesal entendido en cuanto a las medidas personales como cuanto a las medidas personales como peligro de fuga o entorpecimiento de la peligro de fuga o entorpecimiento de la actividad probatoria y en cuanto a las actividad probatoria y en cuanto a las medidas cautelares reales al ocultamiento medidas cautelares reales al ocultamiento de bienes patrimoniales que lleve a de bienes patrimoniales que lleve a considerar insolvente o la disposición de considerar insolvente o la disposición de bienes patrimoniales que provoquen esta bienes patrimoniales que provoquen esta situación.situación.


CLASIFICACIÓN DE LAS

MEDIDAS CAUTELARES


Regulación legalRegulación legalNCPP regula medidas coercitivas en el NCPP regula medidas coercitivas en el Libro II, sección III:Libro II, sección III:•La detención (Arts. 259-267)La detención (Arts. 259-267)•La prisión preventiva (Arts. 268-285)La prisión preventiva (Arts. 268-285)•La comparecencia (Arts. 286-292)La comparecencia (Arts. 286-292)•La internación preventiva (Arts. 293-294)La internación preventiva (Arts. 293-294)•El impedimento de salida (Arts. 295-296)El impedimento de salida (Arts. 295-296)•Suspensión preventiva de derechos (Arts. Suspensión preventiva de derechos (Arts. 297-301)297-301)•El embargo (Arts. 302-309)El embargo (Arts. 302-309)•Otras medidas reales (Arts. 310-315)Otras medidas reales (Arts. 310-315)•La incautación (Arts. 316-320)La incautación (Arts. 316-320)


Medidas CoercitivasMedidas CoercitivasRealesReales

Medidas Coercitivas Medidas Coercitivas PersonalesPersonales Incomunicación

Prisión preventiva

Detención preliminar

Embargo

Desalojo preventivo

Comparecencia

Internación preventiva

Impedimento de salida

Suspensión preventiva de derechos

Incautación

MEDIDAS COERCITIVAS


Medidas cautelares Medidas cautelares personalespersonales

Estas medidas cautelares Estas medidas cautelares recaen sobre la persona del recaen sobre la persona del Imputado, limitándolo en su Imputado, limitándolo en su libertad individuallibertad individual

detención en

flagrancia

detención por mandato judicial

Detención policial• Por propia PolicíaArresto ciudadano

Detención preliminar judicial

PRISIÓN PREVENTIVA

Convalidación de la detención

DETENCIÓN

Medidas coercitivas personales que implican Medidas coercitivas personales que implican privaciónprivación

temporal de la libertad ambulatoriatemporal de la libertad ambulatoria

D

ILIG

EN

CIA

S

PR

ELIM

INA

RE

S

IN

VES

TIG

AC

IÓN

PR

EP

AR

ATO

RIA


La detención preliminarLa detención preliminar

Definición:Definición:

La detención preliminar constituye una La detención preliminar constituye una forma de privación de la libertad forma de privación de la libertad ambulatoria, de corta duración, que ambulatoria, de corta duración, que recae sobre la persona del imputado, recae sobre la persona del imputado, del sospechoso o de quien del sospechoso o de quien presuntamente se encuentre presuntamente se encuentre cometiendo un delito en flagranciacometiendo un delito en flagrancia. .


FinalidadFinalidad

Se adopta, con el fin de asegurar: Se adopta, con el fin de asegurar:

a) La presencia del imputado ante la a) La presencia del imputado ante la autoridad.autoridad.

b) La efectividad del b) La efectividad del correspondiente proceso penal. correspondiente proceso penal.


MODALIDADES de MODALIDADES de DETENCIÓN EN DETENCIÓN EN

FLAGRANCIAFLAGRANCIA


LLa Policía está obligada a detener, sin a Policía está obligada a detener, sin mandato judicial, a cualquier persona mandato judicial, a cualquier persona a la que sorprenda en flagrante delito.a la que sorprenda en flagrante delito.

La detención policial (Art. 259

NCPP)

Miguel Pérez ArroyoMiguel Pérez Arroyo 26

Arresto CiudadanoArresto Ciudadano(Art. 260 NCPP)(Art. 260 NCPP)

La detención policial derivada de un La detención policial derivada de un arresto ciudadanoarresto ciudadano

Constituye una facultad de aprehensión de los Constituye una facultad de aprehensión de los particulares, en casos de flagrante delito.particulares, en casos de flagrante delito.

• No es propiamente una detención. La No es propiamente una detención. La Constitución Política sólo faculta a la Policía a Constitución Política sólo faculta a la Policía a detener en flagrancia (Art. 2.24, literal f).detener en flagrancia (Art. 2.24, literal f).

• Deben ponerla inmediatamente a disposición de Deben ponerla inmediatamente a disposición de la Policía.la Policía.


Problemas:Problemas:

¿¿La detención practicada La detención practicada en flagrancia por los en flagrancia por los

ronderos constituye un ronderos constituye un supuesto de arresto supuesto de arresto

ciudadano? ciudadano?


¿La detención practicada en flagrancia por los ronderos ¿La detención practicada en flagrancia por los ronderos constituye un supuesto de arresto ciudadano?... constituye un supuesto de arresto ciudadano?...

La Constitución (art. 149), la Ley de La Constitución (art. 149), la Ley de Rondas Campesinas (Ley N.º 27908, Rondas Campesinas (Ley N.º 27908, de enero 2003) y el propio NCPP (art. de enero 2003) y el propio NCPP (art. 18), reconocen las facultades que 18), reconocen las facultades que tienen las rondas campesinas para:tienen las rondas campesinas para:

a)a) Garantizar la seguridad y el Garantizar la seguridad y el mantenimiento de la paz en sus mantenimiento de la paz en sus ámbitos territorialesámbitos territoriales


b)b) Resolver conflictos dentro de su Resolver conflictos dentro de su comunidad (arts. 1 y 7 Ley N.º 27908), comunidad (arts. 1 y 7 Ley N.º 27908), en base a sus costumbres (art. 13 Ley en base a sus costumbres (art. 13 Ley N.º 27908). N.º 27908).

De allí que puedan intervenir y privar De allí que puedan intervenir y privar de la libertad a persona descubierta en de la libertad a persona descubierta en “flagrancia”, sin recurrir al arresto “flagrancia”, sin recurrir al arresto ciudadano, sino basándose en la ciudadano, sino basándose en la costumbre de su comunidad.costumbre de su comunidad.

¿La detención practicada en flagrancia por los ronderos ¿La detención practicada en flagrancia por los ronderos constituye un supuesto de arresto ciudadano?... constituye un supuesto de arresto ciudadano?...


Plazo de detención en flagranciaPlazo de detención en flagrancia

•Plazo máximo de 24 horas (264.1 Plazo máximo de 24 horas (264.1 NCPP). NCPP).

•Excepcionalmente, en los delitos de Excepcionalmente, en los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, el plazo máximo de de drogas, el plazo máximo de detención es de 15 días naturales detención es de 15 días naturales (art. 264.2 NCPP).(art. 264.2 NCPP).


Alternativas del Fiscal vencido plazo Alternativas del Fiscal vencido plazo detención: detención:

• Ordenar la libertad y archivar investigación.Ordenar la libertad y archivar investigación.

• Ordenar la libertad y continuar investigación.Ordenar la libertad y continuar investigación.

• Requerir convalidación de la detención.Requerir convalidación de la detención.

• Alternativamente puede: Formalizar la Alternativamente puede: Formalizar la investigación, acusar directamente o requerir la investigación, acusar directamente o requerir la aplicación del proceso inmediato; y, al mismo aplicación del proceso inmediato; y, al mismo tiempo puede, también alternativamente: solicitar tiempo puede, también alternativamente: solicitar prisión preventiva u otra medida de coerciónprisión preventiva u otra medida de coerción..


ProblemaProblema

Plazo de detención (en flagrancia y Plazo de detención (en flagrancia y por mandato judicial) cuando por mandato judicial) cuando existe requerimiento fiscal de existe requerimiento fiscal de prisión provisionalprisión provisional • Según la Constitución (art. 2.24, Según la Constitución (art. 2.24, segundo párr. literal f) imputado sólo segundo párr. literal f) imputado sólo puede ser detenido como máximo por puede ser detenido como máximo por 24 horas (salvo excepciones legales)24 horas (salvo excepciones legales)


Plazo de detención (en flagrancia y por mandato Plazo de detención (en flagrancia y por mandato judicial) cuando existe requerimiento fiscal de prisión judicial) cuando existe requerimiento fiscal de prisión provisional…provisional…

• En el NCPP (arts. 264.3 y 271) se En el NCPP (arts. 264.3 y 271) se establece que establece que la detención la detención preliminar se mantiene hasta la preliminar se mantiene hasta la realización de la audiencia de realización de la audiencia de prisión preventiva, la misma que se prisión preventiva, la misma que se realizará dentro de las 48 horas realizará dentro de las 48 horas siguientes al requerimiento fiscalsiguientes al requerimiento fiscal..


• Contradicción entre la Constitución Contradicción entre la Constitución y dispositivos NCPP que establecen y dispositivos NCPP que establecen que detención puede mantenerse que detención puede mantenerse hasta 48 horas después del hasta 48 horas después del requerimiento fiscal. Es decir, requerimiento fiscal. Es decir, hasta 72 horas.hasta 72 horas.



• La libertad es un derecho fundamental que solo La libertad es un derecho fundamental que solo excepcionalmente puede ser objeto de excepcionalmente puede ser objeto de restricciones. Dispositivos NCPP contravienen restricciones. Dispositivos NCPP contravienen el texto expreso de la Constitución. el texto expreso de la Constitución.

• Dispositivos del NCPP (arts. 264.3 y 271.1) Dispositivos del NCPP (arts. 264.3 y 271.1) deben interpretarse sistemática, restrictiva y deben interpretarse sistemática, restrictiva y conforme a la Constitución.conforme a la Constitución.

• Juez deberá realizar la audiencia Juez deberá realizar la audiencia inmediatamente de recibido el requerimiento inmediatamente de recibido el requerimiento fiscal.fiscal.


MODALIDADES DE MODALIDADES DE DETENCIÓN POR DETENCIÓN POR

MANDATO JUDICIALMANDATO JUDICIAL


Detención preliminar judicial Detención preliminar judicial (Art. (Art. 261 NCPP)261 NCPP)

Definición:Definición:

Privación de la libertad ambulatoria Privación de la libertad ambulatoria de corta duración que ordena el JIP, a de corta duración que ordena el JIP, a solicitud del fiscalsolicitud del fiscal


FinalidadFinalidad

Asegurar la presencia del imputado:Asegurar la presencia del imputado:

a)a) En diligencias de investigación donde es En diligencias de investigación donde es indispensable su presencia.indispensable su presencia.

a)a) En la audiencia de prisión de En la audiencia de prisión de convalidación o prisión preventivaconvalidación o prisión preventiva


Supuestos en los que procede solicitar esta Supuestos en los que procede solicitar esta medida:medida:

1)1) No hay flagrancia, pero existen “razones plausibles” No hay flagrancia, pero existen “razones plausibles” para sospechar:para sospechar:

Que una persona ha cometido delito sancionado Que una persona ha cometido delito sancionado con pena mayor de 4 años, ycon pena mayor de 4 años, y

Que existe cierta posibilidad de fuga.Que existe cierta posibilidad de fuga.

La Corte Suprema ha señalado que las razones plausibles son La Corte Suprema ha señalado que las razones plausibles son sospechas o indicios concretos y determinados de que una persona ha sospechas o indicios concretos y determinados de que una persona ha cometido un delito (Cas. N.º 1-2007-Huaura). FJ quinto).cometido un delito (Cas. N.º 1-2007-Huaura). FJ quinto).

2)2) Sorprendido en flagrancia logra evitar su detención.Sorprendido en flagrancia logra evitar su detención.

3)3) Detenido se fugare de un centro de detención Detenido se fugare de un centro de detención preliminar.preliminar.


GRADOS DEL CONOCIMIENTOGRADOS DEL CONOCIMIENTO

Para la toma de decisiones trascendentes en el NCPP

ACUSACIÓN

DETENCIÓN PRELIMINAR

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

PRISIÓN PREVENTIVA

INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

CONDENA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ETAPA INTERMEDIA

JUZGAMIENTO

HECHO DELICTUOS

O

“Sospecha de la

comisión”(Art. 329º.1)

“Razones plausibles” (Art. 261º.1. 6)

“Indicios reveladores” (Art. 336º.1)

“Elementos de convicción fundados y graves” (Art. 268º.1. a)

“Elementos de convicción suficientes”

(Art. 349º.1.c, 344º.2. b)

“Prueba suficiente”

(Art. II Título Preliminar)

Certeza

Probabilidad

Posibilidad


Plazo de la detención preliminar Plazo de la detención preliminar judicialjudicial

• Plazo máximo 24 horas (art. 264.1 NCPP)Plazo máximo 24 horas (art. 264.1 NCPP)

• Excepcionalmente, en los delitos de Excepcionalmente, en los delitos de terrorismo, espionaje y TID se fija en 15 días terrorismo, espionaje y TID se fija en 15 días naturales (264.2 NCPP).naturales (264.2 NCPP).

Plazo para solicitar detención Plazo para solicitar detención preliminar judicialpreliminar judicial• Durante la etapa de diligencias preliminaresDurante la etapa de diligencias preliminares..


Plazo de la detención preliminar judicial….Plazo de la detención preliminar judicial….

Alternativas del Fiscal vencido el plazo Alternativas del Fiscal vencido el plazo detención: detención:

• El Fiscal decidirá ordenar la libertad del El Fiscal decidirá ordenar la libertad del detenido detenido

• El Fiscal comunicando al Juez de la El Fiscal comunicando al Juez de la Investigación Preparatoria la continuación de Investigación Preparatoria la continuación de las investigaciones, solicita la prisión las investigaciones, solicita la prisión preventiva u otra medida alternativa.preventiva u otra medida alternativa.

Detención preliminar incomunicada(Art. 265 NCPP)

•Supuestos: Detención por delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, o por delito sancionado con pena superior a los seis años,

•Legitimación: El Fiscal solicita al Juez de Investigación Preparatoria que decrete su incomunicación, siempre que resulte indispensable para el esclarecimiento de los hechos investigados.

•Plazo: No mayor de diez días, siempre que no exceda el de la duración de la detención.

•Procedimiento y formalidad: Pronunciamiento inmediato del Juez y sin trámite alguno sobre la misma, mediante resolución motivada.

•Derecho a salvo de la incomunicación: Conferencias en privado entre detenido y su abogado defensor.

•



Convalidación de la detenciónConvalidación de la detención

(Art. 266 NCPP)(Art. 266 NCPP)

DefiniciónDefinición

Privación de la libertad ambulatoria de corta Privación de la libertad ambulatoria de corta duración que ordena el JIP, a solicitud del duración que ordena el JIP, a solicitud del fiscal –vencido el plazo de detención policial fiscal –vencido el plazo de detención policial (por sí o por arresto ciudadano) o de (por sí o por arresto ciudadano) o de detención preliminar judicial–, luego de detención preliminar judicial–, luego de celebrar la audiencia correspondientecelebrar la audiencia correspondiente

• No aplicable en los delitos de terrorismo, No aplicable en los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas. espionaje y tráfico ilícito de drogas.


FinalidadFinalidadAsegurar la presencia del imputado:Asegurar la presencia del imputado:

a)a) En diligencias de investigación urgentes En diligencias de investigación urgentes donde es indispensable su presencia.donde es indispensable su presencia.

b)b) En la audiencia de prisión de En la audiencia de prisión de convalidación o prisión preventiva. convalidación o prisión preventiva.


Presupuesto de esta medida:Presupuesto de esta medida: Que subsistan las razones que Que subsistan las razones que determinaron la detención inicial.determinaron la detención inicial.

•Tanto la detención policial como la Tanto la detención policial como la detención preliminar judicial se detención preliminar judicial se adoptan cuando fuera necesaria la adoptan cuando fuera necesaria la presencia del imputado para practicar presencia del imputado para practicar determinados actos de investigación y determinados actos de investigación y para garantizar que concurra a la para garantizar que concurra a la audiencia de prisión preventiva. audiencia de prisión preventiva.


• Estas razones o motivos pueden Estas razones o motivos pueden subsistir vencido el plazo máximo de subsistir vencido el plazo máximo de detención (24 horas). detención (24 horas).

• Además, ese plazo resulta muy Además, ese plazo resulta muy corto para reunir los fundados y corto para reunir los fundados y graves elementos de convicción que graves elementos de convicción que exige la prisión preventiva.exige la prisión preventiva.


Audiencia de convalidación de la Audiencia de convalidación de la detencióndetención

• El juez celebrará la audiencia el El juez celebrará la audiencia el mismo día que recibe el requerimiento mismo día que recibe el requerimiento fiscal. fiscal.

• En presencia del Fiscal, del En presencia del Fiscal, del imputado y de su defensor. En ese imputado y de su defensor. En ese mismo acto el Juez emitirá resoluciónmismo acto el Juez emitirá resolución


Plazo de la convalidación de la Plazo de la convalidación de la detencióndetención

• Plazo máximo de 7 días naturales. Plazo máximo de 7 días naturales.

• En Huaura se desestimó pedido de En Huaura se desestimó pedido de convalidación por 7 días, para practicar un convalidación por 7 días, para practicar un reconocimiento personal. Plazo excesivo reconocimiento personal. Plazo excesivo esta diligencia (Exp. N.º 2007-305).esta diligencia (Exp. N.º 2007-305).


Vencido el plazo de laDetención preliminar

(24 horas )

Excepción

- Delitos de terrorismo- Espionaje

- Tráfico Ilícito de drogas

FISCAL

Considera que subsisten las razones que determinaron

la detención para realización de diligencias preliminares.

Pondrá al detenido a disposición del Juez de la Investigación

Preparatoria requiriendo auto de convalidación de detención

CONVALIDACIÓN DE DETENCIÓN (ART. 266)


Vencido el plazo de la detención preliminar

(ese mismo día )

JUEZPrevio requerimiento del

FiscalEscuchar a los asistentes

Examen de las actuaciones proporcionadas

por el Ministerio Público

AUDIENCIA(Fiscal, presencia del imputado y de su defensor)

Fiscal y Defensor

Decidirá en ese mismo acto mediante resolución motivada lo que corresponda


PLAZO DE LA DETENCIÓN PLAZO DE LA DETENCIÓN CONVALIDADACONVALIDADA

La detención convalidada

Hasta 7 días Naturales

Plazo

Pondrá al detenido a disposición del Juez de la Investigación Preliminar

Vencimiento

Mandato de PrisiónPreventiva

Comparecencia simple o restrictiva


Alternativas del Fiscal vencido plazo Alternativas del Fiscal vencido plazo de convalidación de la detención: de convalidación de la detención:

• Ordenar la libertad y archivar Ordenar la libertad y archivar investigación (334.1 NCPP).investigación (334.1 NCPP).

• Formalizar Investigación Preparatoria Formalizar Investigación Preparatoria y solicitar prisión preventiva u otra y solicitar prisión preventiva u otra medida (264.1 NCPP).medida (264.1 NCPP).


• Acusar directamente y solicitar prisión Acusar directamente y solicitar prisión preventiva u otra medida (art. 336.4 preventiva u otra medida (art. 336.4 NCPP).NCPP).

• Requerir proceso inmediato y solicitar Requerir proceso inmediato y solicitar prisión preventiva u otra medida (art. prisión preventiva u otra medida (art. 447.1 NCPP).447.1 NCPP).

LA PRISIÓN LA PRISIÓN PREVENTIVAPREVENTIVAEN EL NCPPEN EL NCPP


DEFINICIÓNDEFINICIÓN

• El Nuevo Código Procesal Penal El Nuevo Código Procesal Penal establece los presupuestos establece los presupuestos materiales que deben de concurrir materiales que deben de concurrir para que se dicte esta medida para que se dicte esta medida cautelar, pero no la define.cautelar, pero no la define.


• Sin embargo se puede establecer Sin embargo se puede establecer que es una medida cautelar de que es una medida cautelar de carácter personal, cuya finalidad carácter personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza, es la de acorde con su naturaleza, es la de garantizar el proceso en sus fines garantizar el proceso en sus fines característicos y el cumplimiento de característicos y el cumplimiento de la futura y eventual pena que la futura y eventual pena que pudiera imponerse. pudiera imponerse.


Por lo que…Por lo que…

• … … consiste en la privación temporal de consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria de una persona, la libertad ambulatoria de una persona, mediante su ingreso a un centro mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciación penitenciario, durante la sustanciación de un proceso penal y con el objeto de de un proceso penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimientoasegurar los fines del procedimiento..


LA PRISIÓN LA PRISIÓN PREVENTIVAPREVENTIVA

• Se sustenta en dos grandes Se sustenta en dos grandes principios:principios:

Intervención indiciaria Intervención indiciaria ProporcionalidadProporcionalidad


EL PRINCIPIO DE EL PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN INTERVENCIÓN

INDICIARIAINDICIARIA

• Se refiere a las exigencias fácticas Se refiere a las exigencias fácticas necesarias que permitan entender necesarias que permitan entender que existe fundamento para que existe fundamento para limitar el derecho fundamental. limitar el derecho fundamental.


• Se relaciona con el fumus delicti Se relaciona con el fumus delicti comissi que no desbarata la comissi que no desbarata la presunción de inocencia, sino que presunción de inocencia, sino que es una exigencia para que la es una exigencia para que la medida de prisión provisional medida de prisión provisional tenga una sólida base.tenga una sólida base.


• Por muy evidentes y suficientes Por muy evidentes y suficientes que sean estos motivos, en ningún que sean estos motivos, en ningún caso pueden sustituir , ni caso pueden sustituir , ni adelantar los resultados , que tras adelantar los resultados , que tras el juicio oral se constaten en la el juicio oral se constaten en la sentencia condenatoria firme.sentencia condenatoria firme.


•No exige que la limitación de la No exige que la limitación de la libertad personal persiga amparar libertad personal persiga amparar intereses generales , sino que esta sea intereses generales , sino que esta sea adecuada y necesaria para alcanzar la adecuada y necesaria para alcanzar la finalidad de aseguramiento fijada en finalidad de aseguramiento fijada en la ley, y a través de un medio idóneo. la ley, y a través de un medio idóneo.

PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADPROPORCIONALIDAD


PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDADPROPORCIONALIDAD

• Desde este principio se articulan dos Desde este principio se articulan dos motivos concurrentes para la motivos concurrentes para la legitimidad de la privación de legitimidad de la privación de libertad: delito grave y peligro libertad: delito grave y peligro procesal.procesal.


PRESUPUESTOS DE LA PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVAPRISIÓN PREVENTIVA

(Art. 268º del NCPP)(Art. 268º del NCPP)1. El Juez, podrá dictar mandato de prisión 1. El Juez, podrá dictar mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la recaudos sea posible determinar la concurrencia de los siguientes concurrencia de los siguientes presupuestos:presupuestos:


a) Que existen fundados y graves a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo (partícipe del mismo (fumus delicti fumus delicti comissi)comissi)


(Art. 268º del NCPP)(Art. 268º del NCPP)


b)b) Que la sanción a imponerse sea Que la sanción a imponerse sea superior a superior a cuatro años de cuatro años de pena privativa de libertad.pena privativa de libertad.

c) Que el imputado, en razón a c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras sus antecedentes y otras circunstancias del caso circunstancias del caso particular, permita colegir particular, permita colegir razonablemente que tratará de razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).(peligro de obstaculización).



(Art. 268º del NCPP)(Art. 268º del NCPP)

2.- También, sin perjuicio de la 2.- También, sin perjuicio de la concurrencia de los literales a) y b); la concurrencia de los literales a) y b); la existencia de razonables elementos de existencia de razonables elementos de convicción acerca de la pertenencia del convicción acerca de la pertenencia del imputado a una organización delictiva o su imputado a una organización delictiva o su reintegración a la misma y sea del caso reintegración a la misma y sea del caso advertir que podrá utilizar los medios que advertir que podrá utilizar los medios que ella le brinde para facilitar su fuga o la de ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la otros imputados o para obstaculizar la averiguación de la verdad.averiguación de la verdad.


¿CÓMO DETERMINAR EL ¿CÓMO DETERMINAR EL PELIGRO DE FUGAPELIGRO DE FUGA

(Art. 269º del NCPP)(Art. 269º del NCPP)• Para calificarlo el Juez tendrá en Para calificarlo el Juez tendrá en cuenta:cuenta:

1. El arraigo en el país del 1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y de sus asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;país o permanecer oculto;


2. La gravedad de la pena que se espera 2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;como resultado del procedimiento;

3. La importancia del daño resarcible y 3. La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, la actitud que el imputado adopta, voluntariamente, frente a él;voluntariamente, frente a él;

4. El comportamiento del imputado 4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse que indique su voluntad de someterse a la persecución penal.a la persecución penal.


• El Juez tendrá en cuenta el riesgo El Juez tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado:razonable de que el imputado:

1. Destruirá, modificará, ocultará, 1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos suprimirá o falsificará elementos de prueba.de prueba.

EL PELIGRO DE EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓNOBSTACULIZACIÓN(Art. 270º del NCPP)(Art. 270º del NCPP)


2. Influirá para que coimputados, 2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen testigos o peritos informen falsamente o se comporten de falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.manera desleal o reticente.

3. Inducirá a otros a realizar tales 3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.comportamientos.


AUDIENCIAAUDIENCIAPRISIÓN PRISIÓN

PREVENTIVA PREVENTIVA (Art. 271º del (Art. 271º del

NCPP)NCPP)


•A diferencia del CPP 1991, se A diferencia del CPP 1991, se incorpora la incorpora la realización de una audiencia realización de una audiencia para para determinar la procedencia de la prisión determinar la procedencia de la prisión preventiva.preventiva.

•Debe realizarse Debe realizarse dentro de las 48 horas dentro de las 48 horas posteriores al requerimiento del fiscal.posteriores al requerimiento del fiscal.

Audiencia de prisión Audiencia de prisión preventivapreventiva


• Participación obligatoria Participación obligatoria del fiscal, del fiscal, defensor e defensor e imputadoimputado. (Sentencia de . (Sentencia de Casación Nº 01-07: no es necesaria la Casación Nº 01-07: no es necesaria la presencia del imputado, pues puede ser presencia del imputado, pues puede ser representado por su abogado; no es representado por su abogado; no es exigible la detención preliminar para exigible la detención preliminar para celebrar la audiencia).celebrar la audiencia).


¿Es imprescindible la presencia ¿Es imprescindible la presencia física del imputado en la física del imputado en la

audiencia de prisión preventiva?audiencia de prisión preventiva?

SALA PENAL PERMANENTESALA PENAL PERMANENTE

CASACIÓN N° 01-2007 - HUAURACASACIÓN N° 01-2007 - HUAURA

SENTENCIA DE CASACIÓNSENTENCIA DE CASACIÓN

Lima, 26 de julio de dos mil sieteLima, 26 de julio de dos mil siete


FUNDAMENTO QUINTOFUNDAMENTO QUINTO

• El Tribunal de Alzada como fluye del auto El Tribunal de Alzada como fluye del auto recurrido, traza una vinculación estricta recurrido, traza una vinculación estricta entre detención y prisión preventiva, y a entre detención y prisión preventiva, y a partir de ese entendimiento estima que partir de ese entendimiento estima que es imprescindible a la prisión preventiva- es imprescindible a la prisión preventiva- y condición para su imposición- la y condición para su imposición- la medida de detención, de suerte que si medida de detención, de suerte que si ésta no tiene lugar, porque no se ésta no tiene lugar, porque no se efectivizó o se desestimó no es posible efectivizó o se desestimó no es posible solicitar aquélla y menos concederla. solicitar aquélla y menos concederla.


No es imprescindible la No es imprescindible la presencia física del presencia física del

imputado ni su previa imputado ni su previa detencióndetención• Ese entendimiento no es correcto… Si el Ese entendimiento no es correcto… Si el

imputado se niega a asistir; sea porque huyó, imputado se niega a asistir; sea porque huyó, porque no es habido-lo que denota porque no es habido-lo que denota imposibilidad material del Juez para imposibilidad material del Juez para emplazarlo - o porque, sencillamente, no emplazarlo - o porque, sencillamente, no quiere hacerla-en ejercicio de su derecho quiere hacerla-en ejercicio de su derecho material de defensa, a su propia estrategia material de defensa, a su propia estrategia procesal o por simple ánimo de sustracción o procesal o por simple ánimo de sustracción o entorpecimiento procesal-, la audiencia se entorpecimiento procesal-, la audiencia se lleva a cabo con la representación técnica del lleva a cabo con la representación técnica del abogado defensor, de confianza o de oficio. abogado defensor, de confianza o de oficio.


No es imprescindible la No es imprescindible la presencia física del presencia física del

imputado ni su previa imputado ni su previa detencióndetención

• No es, No es, pues, absoluta la pues, absoluta la necesidad de presencia del necesidad de presencia del imputado en la audiencia de imputado en la audiencia de prisión preventivaprisión preventiva; es sí, necesaria, ; es sí, necesaria, su debida citación en su domicilio su debida citación en su domicilio real o procesal- si lo hubiere real o procesal- si lo hubiere señalado-, …señalado-, …


• ……o su conducción al Juzgado cuando o su conducción al Juzgado cuando esté efectivamente detenido (con esté efectivamente detenido (con ello se cumple el principio de ello se cumple el principio de contradicción, se hace efectiva la contradicción, se hace efectiva la garantía de tutela jurisdiccional – en garantía de tutela jurisdiccional – en cuanto acceso al proceso- y se cuanto acceso al proceso- y se afirma, a su vez, la garantía de afirma, a su vez, la garantía de defensa procesal).defensa procesal).


¿SE PUEDE REALIZAR ¿SE PUEDE REALIZAR LA AUDIENCIA DE LA AUDIENCIA DE

PRISIÓN PREVENTIVA PRISIÓN PREVENTIVA SI NO CONCURREN LAS SI NO CONCURREN LAS

PARTES?PARTES?


• Cuando la norma señala que la Cuando la norma señala que la audiencia se realizará con los audiencia se realizará con los asistentes que concurran, se asistentes que concurran, se entiende que para que el juez entiende que para que el juez resuelva, tiene que concurrir resuelva, tiene que concurrir necesariamente el fiscal requirente necesariamente el fiscal requirente para que sustente oralmente, ya para que sustente oralmente, ya que es la parte interesada…que es la parte interesada…


• … … De no entenderse así, entonces el De no entenderse así, entonces el juez tendrá que resolver sin que exista juez tendrá que resolver sin que exista contradictorio, con la sola revisión de contradictorio, con la sola revisión de papeles al estilo del sistema inquisitivo, papeles al estilo del sistema inquisitivo, dado que existe la posibilidad que no dado que existe la posibilidad que no concurran ninguna de las partes. concurran ninguna de las partes.


• Interpretarlo de otra forma Interpretarlo de otra forma desnaturalizaría el modelo desnaturalizaría el modelo acusatorio con tendenciaacusatorio con tendencia adversarial, teniendo en cuenta que adversarial, teniendo en cuenta que toda restricción de la libertad, debe toda restricción de la libertad, debe darse con las garantías que el código darse con las garantías que el código ha establecido para el desarrollo del ha establecido para el desarrollo del juicio oral, como son la oralidad, la juicio oral, como son la oralidad, la inmediación y la contradicción inmediación y la contradicción


•Se exige la Se exige la debida citación debida citación del imputado del imputado (Sentencia casación 01-07). En el Distrito (Sentencia casación 01-07). En el Distrito Judicial de la Libertad, existe el Acuerdo Judicial de la Libertad, existe el Acuerdo Plenario Nº 02-2008, emitido por los Plenario Nº 02-2008, emitido por los Juzgados Penales de Investigación Juzgados Penales de Investigación Preparatoria, en donde se ha acordado la Preparatoria, en donde se ha acordado la improcedencia de la notificación por improcedencia de la notificación por edicto.edicto.

AudienciaAudiencia

¿Puede notificarse por ¿Puede notificarse por edicto al imputado edicto al imputado

cuando se desconoce cuando se desconoce su domicilio para su domicilio para

realizar la audiencia realizar la audiencia de prisión preventiva?de prisión preventiva?

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTADDE LA LIBERTAD

JUZGADOS PENALES DE INVESTIGACIÓNJUZGADOS PENALES DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL PREPARATORIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTADDE LA LIBERTAD

ACUERDO PLENARIO N° 02-ACUERDO PLENARIO N° 02-20082008

Trujillo, 14 de julio del dos mil ocho.Trujillo, 14 de julio del dos mil ocho.


• La Sentencia Casatoria N° 01-2007- La Sentencia Casatoria N° 01-2007- Huara ha considerado que “no es pues, Huara ha considerado que “no es pues, absoluta la necesidad de presencia del absoluta la necesidad de presencia del imputado en la audiencia de prisión imputado en la audiencia de prisión preventiva, es si necesaria su debida preventiva, es si necesaria su debida citación al juzgado cuando esté citación al juzgado cuando esté efectivamente detenido, con ello se efectivamente detenido, con ello se cumple el principio de contradicción, se cumple el principio de contradicción, se hace efectiva la garantía de tutela hace efectiva la garantía de tutela jurisdiccional en cuanto acceso al jurisdiccional en cuanto acceso al proceso y se afirma a su vez la garantía proceso y se afirma a su vez la garantía de defensa procesal”. de defensa procesal”.


• Por su parte, el artículo 127.4° Por su parte, el artículo 127.4° del CPP establece que si las del CPP establece que si las partes tienen defensor o partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente deberán ser dirigidas solamente a éstos, excepto si la Ley o la a éstos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que naturaleza del acto exigen que aquella también sea notificadas.aquella también sea notificadas.


• En ese orden de ideas, la notificación al En ese orden de ideas, la notificación al imputado libre para la citación a la imputado libre para la citación a la audiencia de prisión preventiva, debe audiencia de prisión preventiva, debe efectuarse necesariamente en su domicilio efectuarse necesariamente en su domicilio real o procesal – si lo hubiere señalado-, por real o procesal – si lo hubiere señalado-, por tanto, cuando se ignore su domicilio y no tanto, cuando se ignore su domicilio y no aparezca de autos evidencia formalmente aparezca de autos evidencia formalmente registrado en al ficha de RENIEC, no registrado en al ficha de RENIEC, no procederá su citación por edicto para la procederá su citación por edicto para la audiencia de prisión preventiva. audiencia de prisión preventiva.


ACUERDOACUERDO

• Para la realización de la audiencia Para la realización de la audiencia de prisión preventiva, debe de prisión preventiva, debe notificarse en el domicilio real o notificarse en el domicilio real o procesal del imputado, procesal del imputado, descartándose la notificación por descartándose la notificación por edicto cuando se ignore el paradero edicto cuando se ignore el paradero del imputado y no aparezca de autos del imputado y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo evidencia que estuviera conociendo el proceso.el proceso.


AudienciaAudiencia• Si el defensor del imputado no asiste, Si el defensor del imputado no asiste,

este será reemplazado por un defensor este será reemplazado por un defensor de oficio. En el Distrito Judicial de la de oficio. En el Distrito Judicial de la Libertad los magistrados y defensores Libertad los magistrados y defensores de oficio acordaron aplazar la de oficio acordaron aplazar la audiencia por una hora para permitir el audiencia por una hora para permitir el estudio del caso y una defensa optima.estudio del caso y una defensa optima.


•La resolución que resuelva la procedencia La resolución que resuelva la procedencia o no del requerimiento de prisión o no del requerimiento de prisión preventiva será pronunciada en la misma preventiva será pronunciada en la misma audiencia.audiencia.

• Si se emite Si se emite auto de prisión preventivaauto de prisión preventiva, , este deberá estar este deberá estar especialmente especialmente motivadomotivado (exposición sucinta de la (exposición sucinta de la imputación, de los hechos, de los imputación, de los hechos, de los fundamentos de derecho e invocación de fundamentos de derecho e invocación de citas legales correspondientes).citas legales correspondientes).


Requerimiento del M.P (PRISIÓN PREVENTIVA)

Dentro de las 48 horas siguientes

al Requerimiento del M. P JUEZRealizara

AUDIENCIA

Para determinar la procedencia de la prisión preventiva

Concurrencia obligatoria: Fiscal, imputado y su defensor. Defensor del imputado que no asista será reemplazado

por el defensor de oficio

AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA. (Art. 271)


Rige en lo pertinente, para el trámite de la audiencia lo dispuesto en el Art. 8° NCPP.

El Juez de la Investigación Preparatoria escuchará por su orden, al Fiscal que solicito la prisión preventiva y al abogado defensor,. En el turno que les corresponde, los participantes harán mención a los elementos de convicción que consten en autos o que han acompañado en sede judicial. Si asiste el imputado tiene derecho a intervenir en último término.

La resolución debe ser pronunciada en la audiencia sin necesidad de postergación alguna

El Juez de la I. P incurre en responsabilidad funcional si no realiza la audiencia dentro del plazo legal. El Fiscal y el abogado defensor

serán sancionados disciplinariamente si por su causa se frustra la audiencia.


El auto de prisión El auto de prisión preventiva será preventiva será especialmente motivado, especialmente motivado, con expresión sucinta de con expresión sucinta de la imputación, de los la imputación, de los fundamentos de hecho y fundamentos de hecho y de derecho que lo de derecho que lo sustente, y la invocación sustente, y la invocación de las citas legales de las citas legales correspondientes.correspondientes.


Facultad del Juez en la Facultad del Juez en la Audiencia de Prisión de Audiencia de Prisión de

PreventivaPreventiva

• El Juez de la Investigación Preparatoria, El Juez de la Investigación Preparatoria, si no considera fundado el si no considera fundado el requerimiento de prisión preventiva requerimiento de prisión preventiva optará por la medida de comparecencia optará por la medida de comparecencia restrictiva o simple según el caso.restrictiva o simple según el caso.

CESACIÓN DE LA CESACIÓN DE LA PRISIÓN PRISIÓN

PREVENTIVAPREVENTIVA

Miguel Pérez ArroyoMiguel Pérez Arroyo


• El derecho a la libertad es la regla El derecho a la libertad es la regla en el NCPP, pues este código es de en el NCPP, pues este código es de base acusatoria, en cambio en los base acusatoria, en cambio en los sistemas inquisitivos la restricción a sistemas inquisitivos la restricción a la libertad es la regla.la libertad es la regla.


• Por ello es que el moderno derecho Por ello es que el moderno derecho procesal penal regula a la prisión procesal penal regula a la prisión preventiva bajo el principio de preventiva bajo el principio de provisionalidad.provisionalidad.


Principio de Principio de provisionalidadprovisionalidad

• Por este principio, si la situación que Por este principio, si la situación que fundamentó la resolución que fundamentó la resolución que impuso la prisión preventiva ha impuso la prisión preventiva ha variado, entonces debe de variarse variado, entonces debe de variarse también esta medida.también esta medida.

• El intrumento para hacer viable esta El intrumento para hacer viable esta figura es la: “cesación de la prisión figura es la: “cesación de la prisión preventiva.preventiva.


• Ello por que el principio de Ello por que el principio de provisionalidad refuerza la idea que provisionalidad refuerza la idea que el mandato de detención es el mandato de detención es excepcional ya que ante nuevos excepcional ya que ante nuevos actos de investigación que enerven actos de investigación que enerven la inicial medida se impondrá una la inicial medida se impondrá una medida más leve.medida más leve.


El Tribunal Constitucional El Tribunal Constitucional señalaseñala

• En la sentencia expedida en el Exp. En la sentencia expedida en el Exp. Nº 1091-2004-HC/TC) dice: “La Nº 1091-2004-HC/TC) dice: “La detención judicial preventiva debe detención judicial preventiva debe ser también una medida provisional, ser también una medida provisional, cuyo mantenimiento solo debe cuyo mantenimiento solo debe persistir entre tanto no persistir entre tanto no desaparezcan las razones objetivas y desaparezcan las razones objetivas y razonables que sirvieron para su razonables que sirvieron para su dictado…dictado…


• Una vez removidos, el contenido Una vez removidos, el contenido garantizado del derecho a la libertad garantizado del derecho a la libertad personal y al principio de la personal y al principio de la presunción de inocencia exige que se presunción de inocencia exige que se ponga fin a la medida cautelar, pues, ponga fin a la medida cautelar, pues, de lo contrario, su mantenimiento de lo contrario, su mantenimiento tendría que considerarse como una tendría que considerarse como una sanción punitiva, incompatible con sanción punitiva, incompatible con su naturaleza cautelar y con los su naturaleza cautelar y con los derechos antes enunciados”.derechos antes enunciados”.


Por ello…Por ello…

• EI imputado podrá solicitar la EI imputado podrá solicitar la cesación de la prisión preventiva y cesación de la prisión preventiva y su sustitución por una medida de su sustitución por una medida de comparecencia las veces que lo comparecencia las veces que lo considere pertinente. considere pertinente.

• Pues es un derecho del procesado.Pues es un derecho del procesado.


Esta medida…Esta medida…

• … … para poder ser tomada necesita para poder ser tomada necesita una audiencia, donde las partes una audiencia, donde las partes discutiran acerca de la variación de discutiran acerca de la variación de las condiciones que fundamentaron las condiciones que fundamentaron la prisión preventiva.la prisión preventiva.


Audiencia Audiencia

• El Juez de la Investigación El Juez de la Investigación Preparatoria se pronunciará previa Preparatoria se pronunciará previa realización de una audiencia, dentro realización de una audiencia, dentro del tercer día de presentado el del tercer día de presentado el requerimiento. requerimiento.


Audiencia Audiencia

• Ésta se llevará a cabo con la Ésta se llevará a cabo con la asistencia de:asistencia de:

• El Ministerio Público.El Ministerio Público.• Imputado y Imputado y • Defensor. Defensor.


El juez El juez

• Una vez escuchados a los asistentes Una vez escuchados a los asistentes y a la vista de los autos, decidirá en y a la vista de los autos, decidirá en ese mismo acto o dentro de las ese mismo acto o dentro de las setenta y dos horas siguientes, bajo setenta y dos horas siguientes, bajo responsabilidad. responsabilidad.


¿Cuándo procede la ¿Cuándo procede la cesación?cesación?

• Procede la cesación de la prisión Procede la cesación de la prisión preventiva cuando:preventiva cuando:

• Nuevos elementos de convicción Nuevos elementos de convicción demuestren que no concurren los motivos demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte que determinaron su imposición y resulte necesario sustituirla por la medida de necesario sustituirla por la medida de comparecencia.comparecencia.


• Estos nuevos elementos de Estos nuevos elementos de convicción estar referidos tanto al convicción estar referidos tanto al fumus bonis iurifumus bonis iuris como al peligro s como al peligro procesal.procesal.


• Pues por el carácter excepcional y Pues por el carácter excepcional y subsidiario que posee la privación de subsidiario que posee la privación de libertad, el hecho que en virtud de libertad, el hecho que en virtud de los nuevos actos de investigación los nuevos actos de investigación pongan en entredicho…pongan en entredicho…


• … … la realidad del hecho delictivo o la la realidad del hecho delictivo o la vinculación del procesado con el vinculación del procesado con el delito, tendrá como consecuencia delito, tendrá como consecuencia necesaria la inmediata libertad del necesaria la inmediata libertad del procesado detenido.procesado detenido.


• Con mayor razón cuando los nuevos Con mayor razón cuando los nuevos actos de investigación ponen en actos de investigación ponen en entredicho la existencia del peligro entredicho la existencia del peligro procesal, pues el peligro procesal es procesal, pues el peligro procesal es la razón de la prisión preventiva y la razón de la prisión preventiva y sin él seria absurdo mantener este sin él seria absurdo mantener este privación de libertad.privación de libertad.


ComIDHComIDH

• Aún no existiendo nuevos actos de Aún no existiendo nuevos actos de investigación el solo transcurrir del investigación el solo transcurrir del tiempo es suficiente para variar la tiempo es suficiente para variar la medida de prisión preventiva pues medida de prisión preventiva pues como dice el informe 2/97 de la como dice el informe 2/97 de la Comisión Interamericana de Comisión Interamericana de Derechos Humanos:Derechos Humanos:


• ““La seriedad del delito y la eventual La seriedad del delito y la eventual severidad de la pena son dos severidad de la pena son dos factores que deben tenerse en factores que deben tenerse en cuenta para evaluar la posibilidad de cuenta para evaluar la posibilidad de que el procesado intente fugarse que el procesado intente fugarse para eludir la acción de la justicia. para eludir la acción de la justicia. Sin embargo, tampoco resultan Sin embargo, tampoco resultan suficientes…suficientes…


• … … luego de transcurrido cierto luego de transcurrido cierto plazo, para justificar la continuación plazo, para justificar la continuación de la prisión preventiva. Además, de la prisión preventiva. Además, debe tenerse en cuenta que el debe tenerse en cuenta que el peligro de ocultamiento o fuga peligro de ocultamiento o fuga disminuye a medida que aumenta la disminuye a medida que aumenta la duración de la detención, ya que duración de la detención, ya que este plazo será computado a efectos este plazo será computado a efectos del cumplimiento de la pena del cumplimiento de la pena aplicada en la sentencia”.aplicada en la sentencia”.


Además se tiene en Además se tiene en cuentacuenta

• Para la determinación de la medida Para la determinación de la medida sustitutiva el Juez tendrá en sustitutiva el Juez tendrá en consideración, adicionalmente, las consideración, adicionalmente, las características personales del características personales del imputado, el tiempo transcurrido imputado, el tiempo transcurrido desde la privación de libertad y el desde la privación de libertad y el estado de la causa.estado de la causa.


• El Juez impondrá las El Juez impondrá las correspondientes reglas de conducta correspondientes reglas de conducta necesaria para garantizar la necesaria para garantizar la presencia del imputado o para evitar presencia del imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida. que lesione la finalidad de la medida.


Recursos Recursos

• El imputado y el Ministerio Público El imputado y el Ministerio Público podrán interponer recurso de apelación, podrán interponer recurso de apelación, dentro del tercer día de notificado. dentro del tercer día de notificado.

• La apelación no impide la excarcelación La apelación no impide la excarcelación del imputado a favor de quien se dictó del imputado a favor de quien se dictó auto de cesación de la prisión preventiva.auto de cesación de la prisión preventiva.


Revocación Revocación

• La cesación de la prisión preventiva La cesación de la prisión preventiva será revocada si el imputado será revocada si el imputado infringe las reglas de conducta o no infringe las reglas de conducta o no comparece a las diligencias del comparece a las diligencias del proceso sin excusa suficiente o …proceso sin excusa suficiente o …


Revocación Revocación

• realice preparativos de fuga o realice preparativos de fuga o cuando nuevas circunstancias exijan cuando nuevas circunstancias exijan se dicte auto de prisión preventiva se dicte auto de prisión preventiva en su contra. en su contra.

• Asimismo perderá la caución, si la Asimismo perderá la caución, si la hubiere pagado, la que pasará a un hubiere pagado, la que pasará a un fondo de tecnificación de la fondo de tecnificación de la administración de justicia.administración de justicia.


REVOCATORIA DE LA REVOCATORIA DE LA PRISIÓN PREVENTIVAPRISIÓN PREVENTIVA

JURISPRUDENCIA NCPPJURISPRUDENCIA NCPP

Exp.11067-2008Exp.11067-2008

Imputado: Escobar CórdovaImputado: Escobar Córdova


Antecedentes Antecedentes

• Se sigue proceso contra César Se sigue proceso contra César Escobar Córdova por delito contra la Escobar Córdova por delito contra la libertad sexual en agravio de la libertad sexual en agravio de la adolescente mujer de iniciales L.C.C.adolescente mujer de iniciales L.C.C.


AntecedentesAntecedentes

• El señor defensor del imputado El señor defensor del imputado César Escobar Córdova apeló la César Escobar Córdova apeló la decisión que declaró fundada la decisión que declaró fundada la prisión preventiva en contra de su prisión preventiva en contra de su patrocinado, alegando que su patrocinado, alegando que su defendido ha reconocido los hechos defendido ha reconocido los hechos y que no existe peligro procesal de y que no existe peligro procesal de fuga ni obstaculización procesal…fuga ni obstaculización procesal…


• Al producir la formalización escrita Al producir la formalización escrita de la apelación, se ha acompañado de la apelación, se ha acompañado certificado domiciliario del certificado domiciliario del procesado y de su señor padre, acta procesado y de su señor padre, acta de nacimiento de la menor Ximena de nacimiento de la menor Ximena Escobar Vargas…Escobar Vargas…


• ……copias de los documentos copias de los documentos nacionales de identidad del nacionales de identidad del procesado y de su señor padre, dos procesado y de su señor padre, dos estados de cuenta, dos recibos de estados de cuenta, dos recibos de pago de cuenta telefónica y copia de pago de cuenta telefónica y copia de una tarjeta de felicitación por el día una tarjeta de felicitación por el día de padre.de padre.


FundamentosFundamentos

• Aunque la defensa no precisó cuál era Aunque la defensa no precisó cuál era el agravio exacto de la decisión de el agravio exacto de la decisión de declaración preventiva se colige que la declaración preventiva se colige que la asesoría técnica entiende como asesoría técnica entiende como excesiva la limitación de la libertad.excesiva la limitación de la libertad.


Sobre la Autoría AtribuidaSobre la Autoría Atribuida


• Las partes en el proceso han convenido Las partes en el proceso han convenido en que el procesado y la agraviada en que el procesado y la agraviada bebieron con otras personas en la bebieron con otras personas en la Discoteca “Quilombo” en calle Octavio Discoteca “Quilombo” en calle Octavio Muñoz Najar del cercado de Arequipa y Muñoz Najar del cercado de Arequipa y que las relaciones sexuales entre la que las relaciones sexuales entre la menor de iniciales L.C.C. y el procesado menor de iniciales L.C.C. y el procesado Escobar Córdova se produjeron en el Escobar Córdova se produjeron en el Hostal Roma, ubicado frente a la Hostal Roma, ubicado frente a la referida discoteca.referida discoteca.


Sobre la Pena Sobre la Pena Abstractamente ConminadaAbstractamente Conminada


• El Colegiado Superior, constatando que El Colegiado Superior, constatando que la teoría del caso de la defensa se halla la teoría del caso de la defensa se halla en formación, tiene en claro que la en formación, tiene en claro que la imputación fiscal se contrae en el Art. imputación fiscal se contrae en el Art. 173.3 del Código Penal, por delito de 173.3 del Código Penal, por delito de violación sexual, de menor cuya edad violación sexual, de menor cuya edad oscila entre los 14 y 18 años, por oscila entre los 14 y 18 años, por forzamiento, cuya pena abstractamente forzamiento, cuya pena abstractamente conminada es de 25 a 30 años de conminada es de 25 a 30 años de privación de la libertad. privación de la libertad.


Sobre el Peligro Procesal de Sobre el Peligro Procesal de FugaFuga


• El encausado ha acreditado tener El encausado ha acreditado tener domicilio conocido con la domicilio conocido con la certificación policial certificación policial correspondiente, anexada a su correspondiente, anexada a su formalización de apelación, hecho formalización de apelación, hecho que no ha cuestionado el Ministerio que no ha cuestionado el Ministerio Público.Público.


• Respecto al arraigo familiar, la Respecto al arraigo familiar, la partida de nacimiento de la menor partida de nacimiento de la menor Ximena Escobar, acredita que existe Ximena Escobar, acredita que existe relación de tal naturaleza relación de tal naturaleza extramatrimonial, documento extramatrimonial, documento aportado con la formalización de la aportado con la formalización de la apelación, hecho no acreditado al apelación, hecho no acreditado al momento de la decisión judicial de momento de la decisión judicial de Primera Instancia…Primera Instancia…


Se agrega…Se agrega…

• Que el Ministerio Público no ha Que el Ministerio Público no ha objetado que el procesado vive con objetado que el procesado vive con sus padres y cuenta con hermanos…sus padres y cuenta con hermanos…


En la audiencia de prisión En la audiencia de prisión preventiva…preventiva…

• La Fiscalía sostuvo que debido a La Fiscalía sostuvo que debido a que el encausado tiene ingresos que el encausado tiene ingresos suficientes y experta una pena alta, suficientes y experta una pena alta, podría marcharse, impidiendo con su podría marcharse, impidiendo con su asistencia el curso de las asistencia el curso de las investigaciones…investigaciones…


Pero…Pero…

• … … queda en claro que no se discute queda en claro que no se discute que el procesado cuente con trabajo que el procesado cuente con trabajo y con ingresos económicos que y con ingresos económicos que perdería si fugara; la Fiscalía perdería si fugara; la Fiscalía Superior en lo Penal ha convenido Superior en lo Penal ha convenido en la solvencia del imputado, de en la solvencia del imputado, de modo que aquella alegación es modo que aquella alegación es solida.solida.


Sobre el Peligro Procesal de Sobre el Peligro Procesal de Entorpecimiento de la CausaEntorpecimiento de la Causa


• No se ha referido por el Ministerio No se ha referido por el Ministerio Público la existencia en este caso de Público la existencia en este caso de elementos materiales o instrumentos del elementos materiales o instrumentos del delito que pudiera el procesado ocultar o delito que pudiera el procesado ocultar o distorsionar, y según sostiene la Fiscalía distorsionar, y según sostiene la Fiscalía Corporativa, obran en la carpeta fiscal Corporativa, obran en la carpeta fiscal los certificados de alcoholemia que los certificados de alcoholemia que prueban que la víctima estuvo ebria al prueban que la víctima estuvo ebria al momento de la relación sexual, hecho momento de la relación sexual, hecho que tampoco ha sido cuestionado.que tampoco ha sido cuestionado.


• Sobre la posibilidad de Sobre la posibilidad de influenciamiento negativo sobre los influenciamiento negativo sobre los testigos de los hechos se trata de testigos de los hechos se trata de una cuestión sobre la que el una cuestión sobre la que el Ministerio Público no ha insistido Ministerio Público no ha insistido con claridad en la vista de la causa con claridad en la vista de la causa ante la Sala Superior en lo Penal…ante la Sala Superior en lo Penal…


• … … pero que se puede evitar con pero que se puede evitar con medida de coerción menos intensa medida de coerción menos intensa que la detención, situación que no que la detención, situación que no ha sido sostenida por la Fiscalía ha sido sostenida por la Fiscalía Superior en la Vista de Causa Superior en la Vista de Causa correspondiente.correspondiente.


Entonces…Entonces…

• Habiendo el presunto agente del delito Habiendo el presunto agente del delito confesado y no configurándose los confesado y no configurándose los presupuestos materiales de la prisión presupuestos materiales de la prisión preventiva en los términos que preventiva en los términos que establece el Art. 268 del Código establece el Art. 268 del Código Procesal penal, debe imponerse Procesal penal, debe imponerse mandato de prisión restrictiva, pues se mandato de prisión restrictiva, pues se encuentra acreditado que el imputado encuentra acreditado que el imputado tiene arraigo local, cuenta con familia y tiene arraigo local, cuenta con familia y trabajo conocido.trabajo conocido.


DICTAMOSDICTAMOS

• … …en contra del indicado encausado, en contra del indicado encausado, la media cautelar de la media cautelar de COMPARECENCIA RESTRICTIVA.COMPARECENCIA RESTRICTIVA.

REVOCATORIA DE REVOCATORIA DE PRISIÓN PREVENTIVA E PRISIÓN PREVENTIVA E

IMPOSICIÓN DE IMPOSICIÓN DE COMPARECENCIA COMPARECENCIA

RETRICTIVARETRICTIVA

SALA DE APELACIONES DE SALA DE APELACIONES DE AREQUIPAAREQUIPA

EXP. 2008-11067-25-0401EXP. 2008-11067-25-0401

Resolución N ° 03-SPAResolución N ° 03-SPA

Arequipa, trece de Octubre de Arequipa, trece de Octubre de dos mil ochodos mil ocho


• Aunque la defensa del agraviado no precisó Aunque la defensa del agraviado no precisó adecuadamente el agravio de la decisión de adecuadamente el agravio de la decisión de prisión preventiva en al audiencia prisión preventiva en al audiencia correspondiente , se colige a partir de los correspondiente , se colige a partir de los postulados defensivos, que la asesoría técnica postulados defensivos, que la asesoría técnica del procesado entiende como excesiva la del procesado entiende como excesiva la limitación de libertad que el internamiento limitación de libertad que el internamiento carcelario implica , y debido a ello, planteó la carcelario implica , y debido a ello, planteó la adopción de una comparecencia proponiéndola adopción de una comparecencia proponiéndola alternativamente como simple, o restrictiva, alternativamente como simple, o restrictiva, ofreciendo en éste último caso cubrir una ofreciendo en éste último caso cubrir una caución. caución.


• Habiendo el presunto agente Habiendo el presunto agente confesado y no configurándose los confesado y no configurándose los presupuestos materiales de la prisión presupuestos materiales de la prisión preventiva en los términos que preventiva en los términos que establece el artículo 268 del Código establece el artículo 268 del Código Procesal penal, debe imponerse Procesal penal, debe imponerse mandato de comparecencia restrictiva, mandato de comparecencia restrictiva, pues se encuentra acreditado que el pues se encuentra acreditado que el imputado tiene arraigo local, cuenta imputado tiene arraigo local, cuenta con familia, y trabajo conocido.con familia, y trabajo conocido.


La sala decidióLa sala decidió

• REVOCAR el auto que declara fundado REVOCAR el auto que declara fundado el requerimiento de prisión preventiva el requerimiento de prisión preventiva emitido a solicitud de la Sra. Fiscal del emitido a solicitud de la Sra. Fiscal del primer despacho de la segunda fiscalía primer despacho de la segunda fiscalía corporativa penal, en contra de (…)corporativa penal, en contra de (…)

• DICTAMOS en contra del indicado DICTAMOS en contra del indicado procesado, la medida cautelar personal procesado, la medida cautelar personal de COMPARECENCIA RESTRICTIVAde COMPARECENCIA RESTRICTIVA

Revocatoria de Revocatoria de prisión preventiva e prisión preventiva e

imposición de imposición de comparecencia comparecencia

restrictivarestrictiva

Resolución N ° 03-SPA, recaída Resolución N ° 03-SPA, recaída en el expediente N° 2008-11067-en el expediente N° 2008-11067-25-0401 de trece de Octubre de 25-0401 de trece de Octubre de dos mil ocho emitido por la Sala dos mil ocho emitido por la Sala

de Apelaciones de Arequipa:de Apelaciones de Arequipa:


• Aunque la defensa del agraviado no Aunque la defensa del agraviado no precisó adecuadamente el agravio precisó adecuadamente el agravio de la decisión de prisión preventiva de la decisión de prisión preventiva en la audiencia correspondiente, se en la audiencia correspondiente, se colige a partir de los postulados colige a partir de los postulados defensivos, que …defensivos, que …


• ……la asesoría técnica del procesado la asesoría técnica del procesado entiende como excesiva la limitación de entiende como excesiva la limitación de libertad que el internamiento carcelario libertad que el internamiento carcelario implica, y debido a ello, planteó la implica, y debido a ello, planteó la adopción de una comparecencia adopción de una comparecencia proponiéndola alternativamente como proponiéndola alternativamente como simple, o restrictiva, ofreciendo en éste simple, o restrictiva, ofreciendo en éste último caso cubrir una caución. último caso cubrir una caución.


• Habiendo el presunto agente Habiendo el presunto agente confesado y no configurándose los confesado y no configurándose los presupuestos materiales de la presupuestos materiales de la prisión preventiva en los términos prisión preventiva en los términos que establece el artículo 268° del que establece el artículo 268° del Código Procesal Penal…Código Procesal Penal…


• … … debe imponerse mandato de debe imponerse mandato de comparecencia restrictiva, pues se comparecencia restrictiva, pues se encuentra acreditado que el encuentra acreditado que el imputado tiene arraigo local, cuenta imputado tiene arraigo local, cuenta con familia, y trabajo conocido.con familia, y trabajo conocido.


LA SALA DECIDIÓ:LA SALA DECIDIÓ:

• REVOCAR el auto que declara REVOCAR el auto que declara fundado el requerimiento de prisión fundado el requerimiento de prisión preventiva emitido a solicitud de la preventiva emitido a solicitud de la Sra. Fiscal del primer despacho de Sra. Fiscal del primer despacho de la segunda fiscalía corporativa la segunda fiscalía corporativa penal, en contra de (…) DICTAMOS penal, en contra de (…) DICTAMOS en contra del indicado procesado, la en contra del indicado procesado, la medida cautelar personal de medida cautelar personal de COMPARECENCIA RESTRICTIVACOMPARECENCIA RESTRICTIVA..

Documents

Medidas de Coerción