Mendelova univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta ... fileThe thesis is focused on the project of the renovation of the log house, which is situated in Jeseniky Mountains,

Mendelova univerzita v Brně

Lesnická a dřevařská fakulta

Ústav základního zpracování dřeva

Obnova roubené stavby

Diplomová práce

2015/2016 Bc. Eva Kobzová

Prohlašuji, že jsem práci: Obnova roubené stavby zpracovala samostatně

a veškeré použité prameny a informace uvádím v seznamu použité literatury.

Souhlasím, aby moje práce byla zveřejněna v souladu s § 47b Zákona č. 111/1998 Sb.,

o vysokých školách ve znění pozdějších předpisů a v souladu s platnou Směrnicí

o zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. Jsem si vědom/a, že se na moji

práci vztahuje zákon č. 21/2000 Sb., autorský zákon, a že Mendelova univerzita v Brně

má právo na uzavření licenční smlouvy a užití této práce jako školního díla podle §60

odst. 1 autorského zákona. Dále se zavazuji, že před sepsáním licenční smlouvy

o využití díla jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity,

že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity

a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla,

a to až do jejich skutečné výše.

V Brně, dne ….……………..……………………

Eva Kobzová

PODĚKOVÁNÍ

Děkuji vedoucí, Ing. Veronice Hunkové, Ph.D., za odborné rady a praktické

připomínky, které mi pomohli ve zpravování závěrečné práce.

Dále bych chtěla poděkovat zaměstnancům SEMACZ, s. r. o, kteří mne zaškolili

v software SEMA, za jejich ochotu a čas, který mi věnovali.

Díky patří také pamětníkovi z obce Žulová, panu Heidovi, který poskytl informace

o obci v historii a věnoval mi ochotu a čas.

Bc. Eva Kobzová

Návrh obnovy roubené stavby (Log house renovation)

ABSTRAKT

Práce pojednává o návrhu obnovy roubené stavby v Jeseníkách. Konkrétně

se jedná o stavbu v obci Žulová. Součástí práce je nashromáždění dostupných informací

týkajících se stavebních úprav v průběhu užívání objektu. Objekt byl zaměřen a byla

vypracována výkresová dokumentace. Pro práci je stěžejní celkové posouzení

současného stavu dřevěných prvků stavby včetně popisu poruch a posouzení jejich

rozsahu. Zjištěné skutečnosti byly graficky vyznačeny do výkresové dokumentace

a doplněny fotodokumentací. Všechny zmíněné činnosti vedou k výslednému cíli práce,

tedy k vypracování návrhu obnovy objektu v souladu s požadavky zástupců Národního

památkového ústavu.

Klíčová slova: Dřevostavba, Žulová, lidová architektura, stavebně technický průzkum,

obnova, roubená stavba

ABSTRACT

The thesis is focused on the project of the renovation of the log house, which is situated

in Jeseniky Mountains, exactly in the village of Zulova. A first part of the thesis is

a collection of all the available information about structural modifications, which were

conducted during the use of the building. The object was gauged and the drawing

documentation was drawn up also. Next sub-target of the thesis is the recognition

of present condition of wooden elements, including their description

and characterization of their range. All the detected facts were outlined into the drawing

documentation and complemented with photos of real form. All the previous sub-targets

of the thesis lead onward to the main target, which is to create the concept of the log

house renovation, that will be conformed with requirements of The National Heritage

Institute.

Keywords: timber structure, Zulova, folk architecture, technical survey of construction,

reconstruction, log house

Obsah 1 ÚVOD ............................................................................................................. 1

1.1 STRUČNÁ HISTORIE OBCE ŽULOVÁ .............................................. 1

1.2 OBEC ŽULOVÁ V SOUČASNOSTI .................................................... 3

2 CÍL PRÁCE .................................................................................................... 5

3 LITERÁRNÍ PŘEHLED ................................................................................ 6

3.1 LIDOVÁ ARCHITEKTURA ČR ........................................................... 6

3.1.1 PRVNÍ ČÍSLOVÁNÍ DOMŮ ........................................................... 6

3.1.2 LIDOVÁ ARCHITEKTURA NA MORAVĚ A VE SLEZSKU ...... 7

3.1.3 JESENICKÝ DŮM ......................................................................... 10

4 MATERIÁL A METODIKA ....................................................................... 12

5 VÝSLEDKY ................................................................................................. 17

5.1 POPIS OBJEKTU ................................................................................. 17

5.2 STAVEBNĚ TECHNICKÝ PRŮZKUM ............................................. 19

5.2.1 SVISLÉ KONSTRUKCE................................................................ 19

5.2.2 KROV .............................................................................................. 41

5.2.3 STROPNÍ KONSTRUKCE ............................................................ 52

5.2.4 PODLAHA ...................................................................................... 54

5.2.5 STAVEBNĚ TRUHLÁŘSKÉ VÝROBKY .................................... 54

5.3 NÁVRH OBNOVY .............................................................................. 62

5.3.1 HISTORICKY VĚRNÁ VARIANTA OBNOVY .......................... 62

5.3.2 VARIANTA NOVODOBÉ KONSTRUKCE ................................. 71

5.3.3 KOMPROMISNÍ VARIANTA ....................................................... 79

5.4 STANOVENÍ VÝSLEDNÉ VARIANTY ............................................ 84

6 DISKUSE ..................................................................................................... 86

7 ZÁVĚR ......................................................................................................... 88

8 SUMMARY ................................................................................................. 89

9 SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ .............................................................. 90

9.1 SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY ................................................... 90

9.2 SEZNAM INTERNETOVÝCH PODKLADŮ ..................................... 92

9.3 SEZNAM POUŽITÝCH OBRÁZKŮ .................................................. 93

9.4 SEZNAM TABULEK ........................................................................... 95

10 SEZNAM PŘIPOJENÝCH PŘÍLOH ....................................................... 96

11 PŘÍLOHY ................................................................................................. 97

11.1 PPŘÍLOHA 20: LISTINA MĚSTSKÝCH PRÁV ............................ 97

1 ÚVOD

1

1 ÚVOD

Roubená stavba, o které práce pojednává, se nachází v obci Žulová a byla

vystavěna pravděpodobně na konci 18. století, kdy obec zažívala největší rozmach, jako

obydlí prvních kameníků.

1.1 STRUČNÁ HISTORIE OBCE ŽULOVÁ

Založení obce Žulová bylo velmi úzce spojeno s výstavbou hradu

Friedeberg. Tento hrad byl postaven v raném středověku zřejmě jako obranný bod. Tuto

teorii podporuje také umístění hradu. První obyvatelé Žulové byli žoldnéři, kteří tvořili

družinu rytíře při tažení do dalekého Slezska. Část obyvatel byli také nevolníci. Ti se

starali o pole a dělali těžké práce.

V první polovině 14. století jsou uvedeni mezi majiteli hradu Friedeberg

bratři Hynko a Wenzel von Haugwitz, kteří loupili a stávali se tak obávanými

především mezi poddanými biskupství vratislavského.

Roku 1341 nastoupil na biskupský stolec Preczlaw von Pogarell. Aby

nastal klid, nechal si biskupské statky přidělit od českého krále Jana. Na přání biskupa

poměrů se rozhodli bratři hrad prodat. Stejně se zachovali i další, protože v opačném

případě by proti nim bylo zakročeno méně shovívavým způsobem. Od roku 1358 byla

osada pravděpodobně oceněna titulem města, nicméně písemné prameny se z této doby

nezachovaly. (Kronika Žulové)

V průběhu staletí bylo území dnešní Žulové pustošeno válkami, požáry

i morem. Tyto živly se negativně odrazily na vývoji obce. V roce 1428 tudy prošli

husité, a v Friedebergu byl zničen výsledek mnohaleté neúnavné práce a z obce zůstala

suť a trosky, bylo strašně rabováno a vražděno. Rozkvět byl na dlouhou dobu zastaven.

Během třicetileté války obyvatelstvo trpělo při průchodu císařských vojsk a také

vojenských jednotek Švédů a Sasů. Zanedlouho po obnovení míru zničil město požár.

To bylo v roce 1657 a od té doby již nebyl hrad obnoven. (Kronika Žulové)

Od roku 1793 byl Friedeberg oficiálně městem a dostal se tak na úroveň

ostatních měst. Listina potvrzující městská práva viz. příloha.

http://heide.sweb.cz/kapitola2.htm

1 ÚVOD

2

V roce 1805 má město 714 obyvatel. Jejich řečí je veskrze němčina

a patří k farnosti Gurschdorf.

Tabulka 1: Osidlování obce Žulová (vlastní)

Rok obyvatel domů

1305

24 lánů

1420

60 lánů

1721

26

poddaných

1805 714

1833 1003

1836 931 133

1869 941 139

1880 1058 148

1890 1074 156

1900 1157 149

1910 1232 166

1921 1231 173

1927 1231

1930 1478 206

1939 1614

1947 892

1950 939 237

1961 997 192

1970 1059 188

1980 1174 184

1991 1100 172

2001 1124 220

Jak vyplývá z tabulky 1, největší osídlování město zažilo mezi roky 1721

až 1805. Tento bleskový rozmach obce souvisí se znovuobnovením městského práva

i začátkem kamenického průmyslu v Žulové. Od roku 1805 až do roku 2001 se počet

obyvatel nějak rapidně neměnil až na poválečné období. Velký pokles obyvatelstva jde

vidět hlavně v letech 1947. Zatím co před rokem 1947 žilo v obci 1614 obyvatel, v roce

1947 to byla bezmála polovina (přesně 892 obyvatel). Tuto skutečnost zapříčinil odsun

německého obyvatelstva v roce 1945.

1 ÚVOD

3

1.2 OBEC ŽULOVÁ V SOUČASNOSTI

Obec Žulová se nachází severozápadním směrem od města Jeseník

a v oblasti nazývané Žulovská pahorkatina. Obcí prochází silniční tah spojující města

Javorník a Jeseník. Součástí obce Žulová je osada Tomíkovice, navazující na severní

okraj obce. Žulová má společně s připojenou osadou 1344 obyvatel. Obec se rozkládá

u soutoku Stříbrného potoka a říčky Vidnávky. (Žulová)

V obci jsou evidovány 2 částí obcí, 13 ulic, 334 adres. K trvalému pobytu

je tu přihlášeno 1 337 obyvatel, z toho je 564 mužů nad 15 let, 93 chlapců do 15 let, 570

žen nad 15 let, 110 dívek do 15 let.

Obr. 1: Obec Žulová (www.google.cz)

Obec Žulová se rozkládá na úrovni šestého lesního vegetačního stupně.

V tomto stupni roste smíšený les, tvořený bukem, jedlí a smrkem, tzv. Hercynská směs

(Lesy jako ekosystém, http://oryx.mendelu.cz/)

1 ÚVOD

4

Obr. 2: Mapa 6 vegetačního stupně (is.muni, Biogeografie)

Žulová

2 CÍL PRÁCE

5

2 CÍL PRÁCE

Cílem práce je zdokumentování stavu roubeného domu v obci Žulová

na Jesenicku a poté navrhnutí její obnovy na základě provedení vlastního stavebně

technického průzkumu.

Při stavebně technickém průzkumu bude podrobně popsán druh a rozsah

poškození jednotlivých konstrukcí. K jednotlivým konstrukcím bude co možná

nejpodrobněji zaznamenán jejich historický vývoj ve smyslu rozličných rekonstrukcí

a změn jejich funkčních, popřípadě estetických vlastností.

Práce bude obsahovat základní výkresovou dokumentaci stávajícího

objektu, která je založena na zaměření stávajícího stavu.

3 LITERÁRNÍ PŘEHLED

6


3.1 LIDOVÁ ARCHITEKTURA ČR

Lidovou architekturou je myšlen soubor stavebních objektů nebo

projevů, který byl vytvořen lidskými činiteli v duchu představ, názorů a požadavků.

Mimo funkčnost stavby, na kterou byl kladen zvláštní důraz, lze pozorovat i estetický

záměr. Mezi charakteristiky lidového stavitelství se řadí hlavně použití místních

materiálů. Od 18 a 19. stol. se mezi charakteristiku řadí také regionální zvláštnosti. Tyto

regionální zvláštnosti spočívají hlavně v architektonických a výtvarných detailech,

zformovaných tradicí. V lidové architektuře se prolínají prvky individuální povahy s

projevy kolektivního charakteru. Každá oblast v České republice má své jedinečné rysy.

Tyto rysy se projevují hlavně v konstrukčních prvcích stavby. (Vařeka, Frolec, 2007)

Lidovou architekturu můžeme rozdělit podle použitého materiálu na

oblast domu roubeného, oblast domu hrázděného, oblast domu hliněného a oblast

zděného domu. S roubenou stavbou se setkáváme hlavně ve výše položených oblastech,

zatím, co hliněnou a zděnou stavbu potkáme v nížinách.

3.1.1 PRVNÍ ČÍSLOVÁNÍ DOMŮ

"Důležitou součástí tereziánských a josefínských reforem, provedená v

letech 1770 - 1771, pro vesnice závažná tím, že (na rozdíl od měst) ve většině z nich

nebylo číslování později měněno, a tvoří tudíž často kostru pro orientační přehled

o vývoji zástavby přinejmenším ve dvou posledních staletích. -“ (Škabrada, 1999)

Očíslované byly všechny majetkově samostatné obytné budovy

v plynulém a logickém pořadí. Číslování mělo vždy začínat u významného domu (např.

farnost) nebo na přirozeném okraji osady a pokračovalo uzavřeným okruhem po směru

hodinových ručiček směrem ke středu osady.

Dochovaný uzavřený okruh prvního číslování lze považovat

za věrohodnou informaci o sídelním stavu obce v roce 1771. Nově postavené budovy po

roce 1771 měla přidělená čísla postupně.


7

3.1.2 LIDOVÁ ARCHITEKTURA NA MORAVĚ A VE SLEZSKU

3.1.2.1 PŮDORYSNÉ USPOŘÁDÁNÍ DOMU

Nejjednodušší forma obydlí byla dvojdílného typu. Ten se skládal ze síně

a jizby. Tato obydlí se vyskytovala hlavně v jižní části Slezska a také na východní

Moravě. Tvar trojdílného domu je symetrický charakter: vstupní síň je uprostřed domu

a po jejich stranách leží na jedné straně jizba, na druhé straně prostor hospodářského

charakteru. Tento typ půdorysu byl znám po celé Moravě i Slezsku. Na severní Moravě,

Šumpersku a Zábřežsku se prolínaly trojdílné domy se složitějším půdorysným řešením.

Trojdílný půdorys se tak dále vyvíjel členěním místností nebo přiřazováním dalších

prostor k výchozí trojdílné kombinaci. V oblasti Moravy a Slezska docházelo ke změně

v půdorysech od 18. století. (Frolec,1973)

Tyto typy půdorysů se již v podstatě nezměnily, pouze se rozšiřovaly

o nové prostory, nebo se stávající síně členily.

3.1.2.2 STAVEBNÍ MATERIÁL

Používání stavebních materiálů lze vypozorovat z písemných pramenů

z prvního desetiletí devatenáctého století.

Dřevo jako stavební materiál se v této době vyskytoval v hojné míře.

Stavění stěn ze dřeva bylo obvyklé hlavně na Moravě v okolí Šumperku, Moravského

Berouna nebo v oblasti severovýchodně od Olomouce. Dřevo bylo základní stavební

materiál ve všech horských krajinách na východní i severní Moravě a ve Slezsku.

Na Hané, Prostějovsku, Přerovsku, Kroměřížsku a Vyškovsku, v části

Brna i na jižní Moravě se vyskytují dva stavební materiály- hlína a stavební dřevo. Ještě

v 18. století tu však byly rozšířené hlavně roubené stavby. Přesun materiálu

se uskutečnil i na Hané, která se dnes jeví jako velice významný region hliněného

stavitelství. Písemné prameny z 18. století uvádějí, že se zde vyskytovaly dřevěné

domy.

V průběhu času se pásmo ryze dřevěných staveb zúžilo jen na Východní

Moravu a východní polovinu Slezska. V západní části Moravy se zúžilo pásmo s ryze

dřevěnými stavbami jen na pár krajů, jako je například Drahanská vrchovina.

Do ostatních části Moravy a Slezska, zejména západ a jihozápad Moravy, s původním


8

výhradním výskytem dřevěných staveb, pronikly už v první polovině 19. století zděné

konstrukce.

Počátkem 19. století lze pozorovat na západě Slezska a ve střední

Moravě první výskyty obydlí z kamene. V této době se také začínají objevovat pálené

cihly a to zejména v oblasti hliněných staveb. Na Moravě lze také pozorovat použití

dřeva spolu s kameny a hlínou- nepálené cihly. (Frolec,1973)

3.1.2.3 OKNA A DVEŘE

Na Moravě a ve Slezsku bývaly domovní dveře dřevěné a z pravidla

jednokřídlové. Dveře se zavíraly na petlici nebo různými formami dřevěných zámků.

Dveře dvoukřídlové pocházejí většinou z druhé poloviny 19. století. Jejich výrobou se

zabývali vesničtí truhláři. (Frolec,1973)

Okna prodělávala vývoj jak v konstrukci, tak v rozměrech. Nejstarší

dochované okenní otvory vyřezané v trámech bez dalšího konstrukčního řešení byly

v karpatské části Moravy a Slezska. Tyto otvory byly o rozměrech přibližně 200 x 200

mm. Malá jednokřídlová okna se vyskytovala také u hliněných staveb. Tyto otvory byly

nezasklené, pouze potažené blánou-měchuřinou. Od 16. století se i na vesnici začalo

zasklívat. Nejprve se ovšem zasklení vyskytovalo pouze u zámožných usedlostí. Okno

bylo ve většině případů neotvírané a sloužilo pouze k prosvětlení prostoru. Od 18.

století se začínají vyskytovat okenní křídla s otáčivým kovovým závěsem. Od 19.

století se okna lakovala, nejčastěji na hnědo nebo zeleno. Nejstarší rám oken jsou malé,

čtvercové, křížem rozdělené ve čtyři tabulky. Od první třetiny 18. století se začínají

vyskytovat okna dvojitá. Vnější okenní křídla se otevírají ven, vnitřní směrem

do interiéru. Přes léto se vnitřní křídla vysadila a uskladnila na půdě. Okna

se zajišťovala proti vloupání okenicemi. (Vařeka, Frolec, 2007)

3.1.2.4 STROPY A PODLAHY

Vývoj stropu je úzce spjat se systémem vytápění domu. Spojitost

s druhem topeniště je zřejmé zejména z jeho vyvýšené polohy nad podlahou.

V nejstarších staveních byl strop v jizbě umístěn až o jeden metr výše než v síni

a komoře. V novějších obydlích, kde bylo topeniště v síni, je strop v celém objektu

ve stejné úrovni. První stropy byly primitivní konstrukce z neotesaných kuláčů,

položených na příčných stropních trámech. Mladší formou jsou stropy prkenné. Prkna

jsou kladeny na sraz, jsou ručně opracované nebo v pozdějších dobách tesařsky


9

opracované. V pozdější době převládají stropy s tmavými hranatými trámy s prkenným

záklopem. Jejich barevného odstínu je dosáhnuto ošetřením dřeva dobytčí krví. Tento

typ stropu převládal hlavně koncem 19. století na celém území Moravy i Slezska.

Proměna konstrukce stropů probíhala pozvolna a nelze ji časově ani geograficky

vymezit. (Frolec,1973)

Podlaha byla nahrazena ve většině případů ještě počátkem 20. století

ubitou zeminou smíšenou s plevami. V oblasti Jeseníků se používaly k vydláždění síně

kameny. Prkna a jiný materiál se začaly uplatňovat až koncem 19. století. Podlaha byla

v celém domě ve stejné úrovni.

3.1.2.5 STŘECHY

Vývoj střešní konstrukce postupoval na Moravě a ve Slezsku velice

rychle. Na přelomu 19. a 20. století zachycujeme na celém území obecné rozšíření

mladší krovové konstrukce. Nejstarší konstrukcí, která se používala až do raného

středověku, byla konstrukce sochová. Tato konstrukce, při níž se přenáší tíha střechy

přes hřebenovou vaznici na dřevěné sloupky, je doložená na území Moravy. Tato

konstrukce byla hojně rozšířená po celé Evropě. (Frolec,1973)

V lidové architektuře lze krovovou soustavu rozdělit do dvou základních

typů. První je typ krokvový, ten je tvořen určitým počtem proti sobě vzepřenými

a v hřebeni do sebe začepovanými trámy. Tento typ konstrukce je mladší a vyspělejší.

Je to například krov hambálkový, krokvový nebo vaznicový. Uplatňoval se hlavně

u domů s pevnou konstrukcí stěn. Druhý typ krovové konstrukce je krov s hřebenovou

vaznicí. Používal se hlavně u stavby s lehčí konstrukcí stěn. Byl používán hlavně

v jižnějších krajích. Konstrukce je nejjednodušší a je do rozpětí 5 m. Skládá se z krokví

spojených ve vrcholu plátem a osazených u okapu do podélných trámů vaznicového

věnce nebo zapuštěných do zhlaví stropnic. Na krokve jsou přibité latě nesoucí krytinu.

Ve vrcholu jsou krokve spojeny hřebenovými kleštinami.

U hambálkové soustavy (obr. 3), která pochází původem z Německa,

jsou krokve osazeny v podélných trámech vaznicového věnce a svými konci se opírají

o okapovou vaznici, nebo je zapuštěn do vaznice. Každý pár krokví je zhruba v jedné

třetině výšky od hřebenu střechy rozepřen hambálkem. Ten se spojen s krokvemi

přeplátováním. Tato konstrukce je v lidovém stavitelství naší země rozšířená přibližně

od konce 15. století a zhotovuje se do rozpětí až 10 metrů. Soustava vaznicová


10

je vylepšená verze soustavy hambálkové. U této konstrukce jsou spojené krokve mezi

sebou kleštinami a osedlány vaznicí. Vaznice je vrcholová, nebo středová. Vazný trám

je oddělený od krokví spočívajících na pozednicích. Krokve mají rozteč cca 1 m

od sebe. Asi 4 metry od sebe jsou plné vazby- nosné vazby. (Vařeka, Frolec, 2007)

Obr. 3: Hambálkový krov (Vařeka, 2007)

3.1.3 JESENICKÝ DŮM

Lidový dům s lokální dobovou formou. Vyskytuje se v okolí Jeseníku,

Bruntálu, Šumperku, Rýmařova, Moravského Berouna, Fulneku a Nového Jičína. Starší

varianta domu je přízemní roubený dům se sedlovou střechou, krytou šindelem. Složitý

půdorys chlévního typu s pecí ve světnici, ohniště a topeniště v síni.

Jesenické domy mají převážně štítovou zástavbu s jedním oknem ve štítu

nebo dvěma symetricky rozmístěnými okny. Stavby mají typický sklon střechy až 60°,

zvláštní formu okapové stříšky, středovou římsu a kabřinec s jednoduchým bedněním

štítu. Jesenický dům má typické řešení průčelí se třemi okny. Pro tuto oblast je typické

soustředění hospodářských i obytných prostor pod společnou střechu.


11

Mladší část stavení tvoří zděná část z cihel nebo kamene. Dům má

světnici v půdním prostoru se sedlovou střechou krytou břidlicí nebo taškami. Stavení

je charakterizováno složitým půdorysem chlévního typu a topeniště ve světnici. Osobité

prvky mladší vrstvy jsou zděný štít a vnitřní spojovací chodbou.

Obr. 4: Jesenický dům (Vařeka, 2007)

4 MATERIÁL A METODIKA

12


Pro vypracování práce budou využity zdroje různého typu. Základním

pramenem potřebným ke správnému zpracování diplomové práce bude literatura

popisující lidové stavby a jejich konstrukci. Využitá bude také kronika obce, která

napomůže k ucelení informací. Nemalou měrou pomohou ve sběru materiálů

i pamětníci.

Praktická část práce začne samotným zaměřením stavby. K zaměření

bude použit laserový metr a svinovací metr. Data budou v terénu zapsány do náčrtků

a budou sloužit jako podklad k vytvoření výkresové dokumentace.

Výkresová dokumentace bude provedena dle Národního památkového

ústavu a dle ČSN 01 3420. Část výkresové dokumentace bude použita ke grafickému

znázornění poškození objektu.

V práci je stěžejní provedení stavebně technického průzkumu. Stavebně

technický průzkum poskytne informace o stávajícím objektu a jeho vazbách na okolí.

Podle těchto informací budou navrženy varianty obnovy.

Rozsah STP je dán jeho účelem, pro který se průzkum provádí. Dále

je závislý na stavu objektu a míře přístupnosti.

Na STP budeme potřebovat metr, tabulky na zaznamenání poškození,

legendu značek poškození a grafické znázornění poškození. Samotné posouzení

poškození je určováno pomocí smyslových metod tedy hlavně pomocí zraku a čichu.

Stanovení míry poškození dřevěných dílců bude porovnání jejich stavu

zjištěného smyslovými metodami. Bude narýsovaná dokumentace a budou graficky

znázorněná místa a míra poškození dřevěných prvků. Legendu značek znázorňuje

tabulka 2.

Stupeň poškození bude určovat číslo od 0 do 4, kdy 0 znamená žádné

poškození a číslo 4 totální destrukci prvku. Druh poškození prvku bude určen při

zaměření objektu. Sanace bude určena v závislosti na typu a stupni poškození. Velikost

a typ poškození bude zaznamenáno v tabulkách u jednotlivých konstrukcí. Stupeň

poškození bude graficky znázorněn. K tomuto nám dopomůže výkresová dokumentace

stávajícího stavu objektu.


13

Tabulka 2: Legenda značek pro posouzení poškození prvků (vlastní)

STUPEŇ POŠKOZENÍ

0 ŽÁDNÉ POŠKOZENÍ

1 SLABĚ POŠKOZENÝ PRVEK

2 STŘEDNĚ POŠKOZENÝ PRVEK

3 SILNÉ POŠKOZENÍ

4 TOTÁLNÍ DESTRUKCE PRVKU

DRUH POŠKOZENÍ

T TESAŘÍK KROVOVÝ

Č ČERVOTOČ PROUŽKOVANÝ

H NAPADENÍ HOUBOU

SANACE/OPATŘENÍ

CH CHEMICKÉ OŠETŘENÍ

VČ ČÁST PRVKU URČENÁ K VÝMĚNĚ

VC CELÝ PRVEK URČENÝ K VÝMĚNĚ

BAREVNÉ OZNAČENÍ

NEPOŠKOZENÝ PRVEK

NAPADENÉ PRVKY URČENÉ K

SANACI

NAPADENÉ PRVKY URČENÉ K ČÁSTEČNÉ VÝMĚNĚ

NAPADENÉ PRVKY URČENÉ K

VÝMĚNĚ


14

V práci budou zpracovány tři varianty obnovy. První je historicky věrná varianta

konstrukce, která bude dbát na zachování původních konstrukcí. Druhou variantou bude

návrh obnovy na novodobou konstrukci určenou k rekreaci. Třetí a poslední variantou

je kompromis mezi první a druhou variantou. Novodobá a kompromisní varianta bude

dbát spíše na komfort a funkčnost stavby a historiká hodnota objektu bude

zbehodnocena novodobími konstrukcemi a materiály.

Ke každé variantě jsou propočteny orientační náklady na materiál.

Pro všechny varianty platí tabulky prvků určených k výměně. Přítomnost těchto prvků

totiž ohrožuje stabilitu celé stavby.

Obnovy budou řešeny v souladu s platnou normou ČSN 73 4301 Obytné

budovy, ČSN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov. Dále se návrh obnovy řídí požadavky

Národního památkového úřadu a požadavků majitelů objektu.

V práci se vyskytují tyto výrazy (Vařeka, 2007):

Lidová architektura: Pojmem lidová architektura představuje soubor stavebních

projevů, nebo jednotlivý stavební objekt, který byl vytvořen lidskými staviteli v duchu

představ, názorů, potřeb a tradic lidu. Zvláštní důraz byl kladen na funkčnost stavby.

Roubená konstrukce: Stěny z trámů, které jsou vodorovně kladeny na sebe a spojeny

v nároží přeplátováním.

Dům s hrázděnou konstrukcí: Hrázděnou konstrukcí se rozumí konstrukce, která má

trámovou kostru vyplněnou tyčkami, výpletem nebo kamenem (v pozdější době

i cihlami). Konstrukce hrázděné stěny je tvořena sloupky, které jsou dole začepované

do prahu a do vaznice. Práh je posazen na podezdívku. Vyplněná pole v hrázděné

konstrukci se vymazávala. Do Čech tato konstrukce pronikla z Německa.

Dům hliněný: Základním stavebním materiálem u těchto domů je hlína. Ta byla

zpracovaná různými způsoby a technikami. Hliněné stěny byly většinou kombinovány

s dřevem nebo jiným typem materiálu.

Dům zděný: Stavba vystavěná z hlíny, cihel, kamene nebo z jiného tvrdého materiálu.


15

Dvojdílný typ domu: Jednoduchá forma dvojdílného domu se skládá ze dvou místností

a to ze světnice a vstupní síně. Později se tato dispozice upravovala dělením vnitřních

prostor.

Trojdílný typ domu: Skládá se ze tří hlavních částí - vstupní síně, světnice

a hospodářských prostor. Vstupní síň je uprostřed dispozice domu a u jedné strany se

vchází do světnice. Z druhé strany síně je hospodářský prostor. Představuje základní

formu tradičního lidového domu v České republice i na Slovensku.

Síň: Síň je vstupní prostor domu. Původně neměla topeniště, sloužila tedy především

k hospodářským a komunikačním účelům. Její vybavenosti jsou jednoduché. Později

se v síni budovaly černé kuchyně.

Jizba: Jizbou se nazývá základní obytná místnost s ohništěm a pecí. Jedná se o nejstarší

část českého lidového domu. Jizba zastávala důležitou společenskou funkci, byla

jádrem domu, kde se scházela celá rodina, scházela se zde čeleď při jídle, při obřadních

příležitostech se zde vařilo i peklo. Jizba sloužila také k odpočinku.

Sochový krov: Je tvořen zpravidla dvěma sochami umístěnými u kratších vnějších stěn

stavby. Spočívá na nich slémě tvořící hřeben střechy. Tíha střechy je přenesena přes

slémě na sochy- tím se odlehčují stěny stavby. Používá se hlavně u staveb s menší

nosností stěn - tedy u staveb s hliněnými nebo pletenými stěnami.

Hambálek: Vodorovný trám spojující krokve střechy. Používá se u hambálkové

soustavy. Páry krokví zpevňuje v horní třetině jejich výšky kratší vodorovný

trám - hambálek.

Vaznicový věnec: Zakončení dřevěné stavby věncem trámů. Na ně se příčně kladou

stropní trámy a osazují se konce krokví.

Přeplátování: Kolmé spojení trámů v jejich křížení či styku v jedné rovině. Trámy jsou

vzájemně zasunuté do dlabů a zasahují nejvýše s poloviny jejich výšky.

Půdorys chlévního typu: Trojdílné obydlí, u něhož třetí, hospodářská část sloužila jako

chlév. Vcházelo se do něj dveřmi ze síně. Základní schéma vypadalo tak, že středem

domu probíhala síň, z jedné strany byla jizba a z druhé chlévy.


16

Smíšený komoro-chlévní dům: Dům, pro něhož je charakteristické víceprostorové

vnitřní členění. Pod společnou střechou se nachází obytná i hospodářská část.

Ze vstupní síně jsou přístupné světnice, kuchyně komora i hospodářské prostory.

Vyskytuje se hlavně v horských oblastech.

Kabřinec: Jedna menší nebo větší stříška u vrcholu štítu. Je předsazen před štít, ale

nezkracuje čelní krokev nesoucí štít. Ze spodu bývá uzavřen záklopkou. Jejich výskyt je

předpokládán od 16. století.

Rybina: Rybinou se nazývá spojení dvou trámů v jedné rovině pomocí rybinového

(lichoběžníkového) plátu, čepu, zapuštěného do vybrané plochy druhého prvku. Obecně

rozšířená je u roubených staveb, kde se používá na spojení nároží.

Trhanice: Převzatý název z lidového prostředí k označení mohutných, štípaných desek

z dubových trámů. Z těchto trámů se nejpozději v 16. století roubily objekty v oblasti

Polabí.

5 VÝSLEDKY

17

5 VÝSLEDKY

5.1 POPIS OBJEKTU

Objekt je umístěn ve strmém svahu ve městě Žulová na pozemku

o celkové výměře 293 m2, označeném v katastru nemovitostí jako pozemek číslo 480.

Roubená stavba má číslo popisné 124 a je ve vlastnictví manželů Staňkových. Pod

objektem protéká potok jménem Stříbrný potok.

Obr. 5: Zobrazení objektu na katastrální mapě Žulové (Katastr nemovitostí

ČR)

Objekt byl vystavěn pravděpodobně v největším rozmachu města Žulové

koncem 18. století. Původně sloužil jako příbytek kameníků, kteří rubali v nedalekém

lomu, kde se těžila žula. Stavba má číslo popisné 124. Podle tabulky 1 bylo v roce 1836

přesně 133 domů. Objekt tedy musel být vystavěn před rokem 1836. Tyto fakta se

shodují s literaturou Škabrada 1999.

Samotný objekt je nepodsklepená roubená stavba, která prošla za dobu

své existence menšími i většími přestavbami, které ovšem nezasahují do charakteru

stavby samotné a stavba si tak zachovala své kouzlo a ráz. V současné době je stavba

neudržovaná, její stav lze označit za nepřijatelný. Tomu stavu přispěl také fakt, že je

stavba již delší dobu neobydlená.

5 VÝSLEDKY

18

Obr. 6: Pohled na jižní stranu objektu (vlastní)

Sedlová střecha stavby a jednoduše pobité štíty přesně zapadají do lidové

architektury Jesenicka, stejně jako menší dvoukřídlé okna spojené středovým srazem.

Starší část stavby je roubená o třech světnicích a síni s černou kuchyní. Mladší část

stavby je kamenná a sloužila jako hospodářské prostory. Tedy prostory, které sloužily

k uskladnění potravin a k chovu hospodářských zvířat.

Půdorys stavby nám prozrazuje, že se jedná o smíšený komoro-chlévní

dům. To znamená, že pod společnou střechou najdeme vstupní síň, z níž jsou přístupné

světnice, kuchyně i chlév. Chlév je přístupný přímo ze síně, ve které je zároveň i černá

kuchyně. Komín je klenutý a prochází střechou u hřebene, což je pro oblast Jesenicka

typické. Tento typ půdorysu se ztotožňuje s literaturou Vařeka, 2007.

Roubená stavba byla původně zcela určitě bez hospodářské části. Ta byla

dostavěna později, jak původní majitelé měnili životní styl nebo zaměstnání. Tyto

stavby původně sloužily jako přístřeší kameníků z nedalekého lomu, lze tedy

předpokládat, že nehospodařili a hospodářská zvířata si pořídili, až když v kamenolomu

přestali pracovat.

Vzhledem k tomu, že je stavba ve svahu, je chlév již pod úrovní prvního

podlaží. Výškový rozdíl překonávají jednoduché, žebříkové schody. V objektu jsou

celkem tři světnice, z nichž dvě jsou přístupné přímo ze síně. Třetí světnice je přístupná

přes východní světnici.

Roubená část stavby stojí na podezdívce z lomového kamene, který je

zcela určitě z místních zdrojů. Trámy použité na starší část stavby jsou štípané spojené v

nároží tesařským spojem na rybinu. Jsou to tlusté fošny zvané trhanice, které se hojně

používaly od 16. století v oblasti Polabí a bývaly z tvrdého, listnatého dřeva. Na

5 VÝSLEDKY

19

Jesenicku nejsou trhanice obvyklé, jejich použití je v tomto kraji spíše raritou. Na Hané,

jejíž vzdálenost není velká, se ovšem hojně používaly na podlahy a stropy a také se jimi

vyplňují volné prostory u pilířových stodol.

Průčelí domu má tři stejně velká okna, která vedou do obytných prostor

a udává tak osobitý a typický tvar jesenického domu. Výplně otvorů v obytné části

stavby jsou deštěná okna dvoukřídlá spojená středovým srazem. Hospodářská část

stavby je opatřena pouze jednoduchými okny s mříží.

Stavba je ze smrkové dřeviny, což zapadá do šestého vegetačního stupně,

kde se smrkový porost vyskytuje spolu s jedlovým a bukovým porostem.

5.2 STAVEBNĚ TECHNICKÝ PRŮZKUM

V objektu byl proveden stavebně technický průzkum a zaměření stavby

dne 12. 6. 2015. Tento průzkum zajistil informace o objektu, které jsou stěžejní pro

vyhodnocení současného stavu a k dosažení cíle této práce, který spočívá ve stanovení

řešení obnovy objektu.

5.2.1 SVISLÉ KONSTRUKCE

5.2.1.1 SVISLÉ OBVODOVÉ KONSTRUKCE

Obvodové konstrukce stavby jsou roubené z polohraněných trámů, které

mají na jižní a východní straně v průměru 100 mm a na západní straně cca 200 mm.

Trámy jsou ze smrkového dřeva, což je způsobené lokální dostupností dřeviny

v blízkosti obce. Spojení nárožní je realizováno na tzv. rybinu s přesahem zhlaví.

Napojení podélných prvků u obvodové konstrukce je provedeno jednoduchým

přeplátováním.

Současný stav svislých konstrukcí je špatný. Vápenná kaše, kterou byla

původně konstrukce chráněná je již nenávratně pryč a na prvcích stěn se podepsala

aktivita biotických činitelů. Spáry mezi jednotlivými trámy byly původně vymazány

hlínou nebo vyplněny mechem, nyní spáry vyplněny nejsou.

Jižní a západní strana objektu je vychýlená a roubení ve spodní části

obvodové konstrukce je silně napadeno hmyzem, hnilobou a je vybočené. Podezdívka

se pod roubením sype a již nemůže plnit svoji funkci, proto se taktéž vyklání z původní

5 VÝSLEDKY

20

polohy a tak negativně působí na celkovou stabilitu objektu. Tento fakt způsobuje,

že se celá stavba naklání na jižní levou stranu (Obr. 7).

Z východní strany jde vidět jistý pokus o opravu roubení. Poškozený

trám, který vlivem snížených mechanických vlastností nebyl schopen nést zatížení, je

vyspravený heraklitovým obložením, které bylo přibité k opravovanému trámu. Pokus

o zpevnění základů byl také neúspěšný. Majitelé zde vyzdili cihly, které časem vybočily

a minuly se účinkem. Poškozený prvek je tedy nepodepřen( Obr. 17).

Obr. 7: Pohled na spodní část roubení na jižní levé straně objektu (vlastní)

Severní strana objektu je kamenná s dřevěnými přístavky, lze se tedy

domnívat, že zde byla dostavěna v pozdější době. Prostory na severní straně stavby

sloužily jako sklepy a prostory pro uskladnění sena, nebo jiných komodit.

5 VÝSLEDKY

21

Obr. 8: Severní strana objektu (vlastní)

Ze strany interiéru je roubení, téměř ve většině místností, skryto za

vápennou kaší nebo tapetami, proto nelze s jistotou určit v jakém stavu je konstrukce

v interiéru. Interiérové roubení – příčky mají tloušťku v průměru asi 150 mm.

V podkrovní části jsou dvě svislé konstrukce, které oddělují podkroví

na tři části. Část se štítem na východní straně, část se štítem na západní straně a střední

část půdy. Dělící konstrukce je vytvořená palubkami, které jsou přibité k nosným

sloupkům. Konstrukce je opatřena jednoduchými dveřmi, které nejsou původní.

Obr. 9: Napadení konstrukce tesaříkem krovovým (vlastní)

5 VÝSLEDKY

22

Napadení objektu dřevokazným hmyzem (obr. 9) a houbami je patrné

na všech stěnách s roubením. Nekrytá obvodová konstrukce je napadená povětšinou

tesaříkem krovovým ( Hylotrubes bajulus ).

Stěny opatřeny vápennou kaší a tapetami nebyly podrobně zkoumány,

majitelé nesouhlasili s destruktivními zásahy do konstrukce. Východní strana obvodové

konstrukce také nemohla být prozkoumána dopodrobna, je totiž z větší části prorostlá

popínavou rostlinou (obr. 10). Nelze ovšem považovat skrytou konstrukci

za nepoškozenou. Naopak lze předpokládat, že i skryté konstrukce jsou napadeny

škůdci.

Obr. 10: Pohled na severní a východní stranu objektu (vlastní)

5 VÝSLEDKY

23

Napadení jednotlivých prvků svislé konstrukce je znázorněno v tabulce níže. Pro přehlednost a rychlou orientaci jsou prvky

zobrazeny ve schématu s legendou.

Obr. 11: Schéma poškození prvků na jižní straně (vlastní)

5 VÝSLEDKY

24

Tabulka 3: Poškození prvků na jižní straně (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

1 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,176 T, Č, H 4 VC

OBR.

12

2 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,267 T, Č, H 3 VC

OBR.

12

3 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,042 T, Č 3 CH, VČ

OBR.

12

4 POLOHRANĚNÝ


5 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,025 T, Č 2 CH

6 POLOHRANĚNÝ


7 POLOHRANĚNÝ


OBR.

12

8 POLOHRANĚNÝ


9 POLOHRANĚNÝ


10 POLOHRANĚNÝ


OBR.

12

11 POLOHRANĚNÝ


12 POLOHRANĚNÝ


13 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,062 T 3 CH, VČ

14 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,123 T, Č, H 4 VC

OBR.

14

15 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,111 T, Č 3 VC

OBR.

14

16 POLOHRANĚNÝ


OBR.

14

17 POLOHRANĚNÝ


OBR.

14

18 POLOHRANĚNÝ


OBR.

14

5 VÝSLEDKY

25

19 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,096 T 1 CH

OBR.

14

20 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,204 T 1 CH

OBR.

14

21 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,094 T, Č, H 4 VC

OBR.

13

22 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

23 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

24 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

25 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

26 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

27 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

28 POLOHRANĚNÝ


OBR.

13

29 POLOHRANĚNÝ


OBR.

14

30 POLOHRANĚNÝ


Obr. 12: Detail poškození prvku 1,2,3,7,10 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

26

Obr. 13: Trám 21 až 27 (vlastní)

Obr. 14: Poškození prvku 14-20 a 29 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

27

Obr. 15: Schéma poškození západní strany (vlastní)

5 VÝSLEDKY

28

Tabulka 4: Poškození západní strany (vlastní) ;

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

31 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,244 T, Č, H 4 VC

OBR.

17

32 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,244 T, Č, H 4 VC

OBR.

17

33 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,045 T, Č, H 4 VC

OBR.

16

34 POLOHRANĚNÝ


OBR.

16

35 POLOHRANĚNÝ


OBR.

18

36 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,177 T, Č, H 4 VC

OBR.

18

37 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,055 T, Č, H 4 VC

OBR.

18

38 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,055 T, Č, H 3 CH, VČ

OBR.

18

39 POLOHRANĚNÝ


40 POLOHRANĚNÝ


41 POLOHRANĚNÝ


42 POLOHRANĚNÝ


43 POLOHRANĚNÝ


44 POLOHRANĚNÝ


5 VÝSLEDKY

29

Obr. 16: Poškození prvku 33 a 34 (vlastní)

Obr. 17: Poškození prvku 31,32 a 33 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

30

Obr. 18: Poškození prvku 35 až39 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

31

Obr. 19: Schéma východní strany objektu (vlaství)

5 VÝSLEDKY

32

Tabulka 5: Poškození východní strany objektu (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

45 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,161 T, Č, H 4 VC

46 POLOHRANĚNÝ


47 POLOHRANĚNÝ


48 POLOHRANĚNÝ


49 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,050 T, Č, H 3 CH,VČ

50 POLOHRANĚNÝ


51 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,191 T, Č, H 2 VC

OBR.

20

52 POLOHRANĚNÝ


OBR.

21

53 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,141 T 2 CH

OBR.

21

54 POLOHRANĚNÝ


OBR.

21

55 POLOHRANĚNÝ


OBR.

21

5 VÝSLEDKY

33

Obr. 20: Detail poškození prvku 51 (vlastní)

Obr. 21: Poškození prvku 51 až 55 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

34

Obr. 22: Schéma poškození přesahů stropních trámů na jižní straně (vlastní)

5 VÝSLEDKY

35

Tabulka 6: Poškození přesahů stropních trámů na jižní straně (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U

(m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

56 STROPNÍ

TRÁM 0,007 T 1 CH

57 STROPNÍ

TRÁM 0,010

58 STROPNÍ

TRÁM 0,012

59 STROPNÍ

TRÁM 0,035

60 STROPNÍ

TRÁM 0,008 T

61 STROPNÍ

TRÁM 0,010

62 STROPNÍ

TRÁM 0,012 T 1 CH

63 STROPNÍ

TRÁM 0,010

64 STROPNÍ

TRÁM 0,010

65 STROPNÍ

TRÁM 0,008

66 STROPNÍ

TRÁM 0,009 T 1 CH

67 STROPNÍ

TRÁM 0,009 T 1 CH

5 VÝSLEDKY

36

5.2.1.2 SVISLÉ VNITŘNÍ KONSTRUKCE

Vnitřní svislé konstrukce se skládají ze zděné části a roubené části.

Zděné konstrukce se vyskytují v oblasti černé kuchyně a komína.

Obr. 23: Vnitřní svislé konstrukce,

1: Zděná konstrukce, 2: Roubená konstrukce

Vnitřní konstrukce jsou ve všech případech zakryty tapetami nebo

vápennou kaší. Nebyl u nich proveden stavebnětechnický průzkum, protože majitelé

nesouhlasili s destruktivním zásahem do konstrukce, který by průzkum doprovázel.

Nelze však předpokládat, že by nebyla konstrukce poškozená. Naopak, vzhledem

ke značnému poškození vnější obvodové konstrukce, lze předpokládat, že i vnitřní

konstrukce jsou napadené biologickými škůdci.

5 VÝSLEDKY

37

Obr. 24: Roubení zakryto tapetou (vlastní)

Obr. 25: Poškození roubené stěny z pohledu interiéru (vlastní)

Obr. 26: Schéma vnitřní konstrukce stěny v chodbě (vlastní)

5 VÝSLEDKY

38

Tabulka 7: Poškození vnitřní konstrukce stěny v chodbě (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U

(m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

68 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,130 H 2 VC

OBR.

27

69 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,130 H,T 3 VC

OBR.

27

70 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,070 H,T 2 VC

OBR.

27

71 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,070 H 2 VC

72 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,070 H 2 VC

73 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,070 H 3 VC

74 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,070 H 3 VC

Obr. 27: Poškození prvků 68 až 71 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

39

5.2.1.3 VÝSLEDEK STP SVISLÝCH KONSTRUKCÍ

Tabulka 8: Tabulka prvků svislých konstrukcí určených k výměně (vlastní)

;

PR

VE

K

ČÍS

LO

SC

HÉ

MA

TU

S

PR

VK

EM

OB

JEM

PR

VK

U

(m3)

MA

TE

RIÁ

L

PR

VK

U

TY

P V

ÝM

ĚN

Y

1,000 POLOHRANĚNÝ

TRÁM

SC

HE

MA

Č.

11

0,176 SMRK VC

2,000 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,267 SMRK VC

3,000 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,042 SMRK VC

4,000 POLOHRANĚNÝ

TRÁM 0,018 SMRK VČ

7,000 POLOHRANĚNÝ


10,000 POLOHRANĚNÝ







TRÁM 0,123 SMRK VC


TRÁM 0,111 SMRK VC


TRÁM 0,094 SMRK VC


TRÁM 0,276 SMRK VC











5 VÝSLEDKY

40


TRÁM 0,033 SMRK VC


TRÁM

SC

HE

MA

Č.

15

0,244 SMRK VC


TRÁM 0,244 SMRK VC




TRÁM 0,041 SMRK VC


TRÁM 0,177 SMRK VC
















TRÁM 0,024 SMRK VC


TRÁM

SC

HE

MA

Č. 1

9

0,161 SMRK VC













5 VÝSLEDKY

41






TRÁM

SC

HÉ

MA

Č.

26

0,130 SMRK VC


TRÁM 0,130 SMRK VC


TRÁM 0,070 SMRK VC


TRÁM 0,070 SMRK VC


TRÁM 0,070 SMRK VC


TRÁM 0,070 SMRK VC


TRÁM 0,070 SMRK VC

PRVKŮ 47 KS CELKOVÝ

OBJEM 3,946 m

3

Stavba je již na první pohled zanedbaná a po prozkoumání konstrukce

se potvrdil alarmující stav. Rozsah poškození jednotlivých prvků je různorodý,

ale všechny prvky konstrukce by bylo vhodné chemicky ošetřit, aby se předešlo dalšímu

nežádoucímu šíření napadení. Pro znovuobnovení využívání stavby je potřeba nahradit

3,946 m3

dřevěných prvků. K výměně je tedy určeno 55,38% svislé konstrukce. Toto

číslo by se pravděpodobně zvyšovalo po strhání tapet a odstranění hliněné omítky, kde

se průzkum neprováděl. Do tohoto objemu není započítaný materiál. Který bude potřeba

na obnovu krovové konstrukce.

Část hospodářskách prostor jsou se stropní konstrukcí, která je vyzděná

vepřovicí. Strop je překlenutý dvěmi klenbami(obr.50). Mezi klenbami je konstrukce

porušena a ve stropě vznikla trhlina. Vznik této poruchy se může přisoudit špatně

zpevněnému svahu. Stěny sklepních prostor se sunou spolu se svahem a tím dochází

k poruše.Při obnově bude tato porucha odstraněna.

5.2.2 KROV

Stavba je krytá sedlovou střechou, která má sklon od 31°do 48°. Lehkou

eternitovou krytinu nese hambálkový krov, který přechází v západní polovině stavby na

5 VÝSLEDKY

42

klasický vaznicový krov s vrcholovou vaznicí, do které jsou osedlány jednotlivé krokve.

Jednotlivé prvky krovové konstrukce jsou ze smrkového dřeva. Hambálek

u hambálkové konstrukce je na obou koncích opatřen rybinovým plátem. Celá krovová

soustava je vynesena na pozednici, která leží na stropních trámech. Krovová konstrukce

je ošetřena vápennou směsí, nelze tedy určit celé poškození prvků.

V části konstrukce s hambálkem lze pozorovat starší krytinu střechy a to

šindele, které byly později překryty krytinou z eternitu. Část konstrukce střechy

se vyznačuje novějšími spoji. Jejich provedení naznačuje, že střecha je zrekonstruovaná

a i dřevěné prvky nejsou poškozené v takové míře jako obvodová konstrukce.

Podle STP je část krovu nad obytnou částí starší, než část druhá, nicméně

nelze s určitostí říct, že by byl krov původní. Krov byl rekonstruován v době, kdy byla

dostavovaná hospodářská část. Z toho důvodu jsou nad hlavní částí stavby dva typy

krovové konstrukce – to je konstrukce vaznicová a hambálková. Krokve jsou osedlány

do pozednice, která leží na stropních trámech. Tento typ konstrukce je na 18. století

neobvyklý, z toho lze usuzovat, že se celý krov upravoval v době užívání stavby.

V části s hambálkovou konstrukcí krovu lze pozorovat dřevěný šindel,

což je zřejmě původní krytina stavby. Proto usuzujeme, že i hambálkový krov pod

šindeli je původní. Druhá polovina střechy se rekonstruovala při dostavbě sklepů

a šindel se pod krytinou již nevyskytuje.

Obr. 28: Krovová konstrukce ve 3D (vlastní)

5 VÝSLEDKY

43

Obr. 29: Schéma poškození krovu 1 (vlastní)

Tabulka 9: Poškození prvků krovu 1 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

1 HAMBÁLEK 0,018 T, Č, H 3 VC FOTO

30

2 KROKEV 0,071 T 1 CH FOTO

30

3 POZEDNICE 0,394 T 1 CH FOTO

30

4 KROKEV 0,071 T, H 3 VC FOTO

30

5 POZEDNICE 0,394 T 1 CH

6 KROKEV 0,082 T, H 4 VC

7 POZEDNICE 0,154 T, H 4 VC

5 VÝSLEDKY

44

Obr. 30: Foto poškození krovu 1 (vlastní)

5 VÝSLEDKY

45


Tabulka 10: Poškození prvků u krovu 2 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U

(m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO

1 HAMBÁLEK 0,018 T 1 CH

2 KROKEV 0,071 T 2 CH, VČ

3 POZEDNICE 0,394 T, CH 3 CH

4 KROKEV 0,071 T, H 3 CH, VČ




5 VÝSLEDKY

46

Obr. 32: Schéma poškození krovu 3, 4 a 5 (vlastní)

Tabulka 11: Poškození krovu 3, 4 a 5 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO


2 KROKEV 0,071 T 2 CH

3 POZEDNICE 0,394 T, CH 3 CH

4 KROKEV 0,071 T, H 3 CH


6 KROKEV 0,082 T, H 3 CH,VČ




5 VÝSLEDKY

47


Tabulka 12: Poškození prvku 6 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO



3 POZEDNICE 0,394 T, H 2 CH

4 KROKEV 0,071 T, H 2 CH


5 VÝSLEDKY

48

Obr. 34: Schéma poškození prvků krovu 7 a 8 (vlastní)

Tabulka 13: Poškození prvků krovu 7 a 8 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO



10 VAZNICE 0,088 - - -



5 VÝSLEDKY

49

Obr. 35: Schéma prvků krovu 9 (vlastní)

Tabulka 14: Poškození prvků krovu 9 (vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

OB

JEM

PR

VK

U (

m3)

TY

P

PO

ŠK

OZ

EN

Í

ST

UP

EŇ

PO

ŠK

OZ

EN

Í

SA

NA

CE

FO

TO




10 VAZNICE 0,088 - - -



5 VÝSLEDKY

50

Tabulka 15: Tabulka prvků krovové konstrukce určených k výměně

(vlastní)

ČÍS

LO

PR

VK

Ů

PR

VE

K

ČÍS

LO

SC

HÉ

MA

TU

S

PR

VK

EM

OB

JEM

PR

VK

U

(m3)

MA

TE

RIÁ

L

PR

VK

U

TY

P V

ÝM

ĚN

Y

1 HAMBÁLEK

SCHÉMA Č.

29

0,018 SMRK VC

4 KROKEV 0,071 SMRK VC


7 POZEDNICE 0,154 SMRK VC

2 KROKEV

SCHÉMA Č.

31

0,020 SMRK VČ

4 KROKEV 0,057 SMRK VČ


6 KROKEV

SCHÉMA Č.

32

0,058 SMRK VČ


9 POZEDNICE 0,073 SMRK VC

11 KROKEV SCHÉMA Č.

33 0,038 SMRK VČ

11 KROKEV SCHÉMA Č.

34 0,019 SMRK VČ

PRVKŮ 12 KS CELKOVÝ

OBJEM 0,747 m

3

Krov nad roubenou částí stavby je napadený hmyzem, ale v menší míře

než dřevěné prvky v roubení. Je to hlavně z důvodu toho, že byl krov rekonstruovaný.

Velkou roly také hraje nátěr, kterým je opatřen krov a který tak částečně omezuje

činnost hmyzu ve dřevě v západní polovině stavby. Východní strana objektu je

bez ošetření.

5 VÝSLEDKY

51

Největší poškození lze pozorovat na prvním a druhém krovu ze západní

strany, kde se projevuje velká vlhkost a dřevěné prvky jsou napadeny hnilobou

a dřevokazným hmyzem. Větší vlhkost je v konstrukci hlavně kvůli popínavé rostlině,

která roste po západní straně objektu a je prorostlá až do krovové konstrukce. Negativní

důsledky vlhkosti lze pozorovat na celé západní stěně stavby.

Čím více se vzdalujeme od západní strany stavby, tím méně jsou krovy

nad roubenou částí objektu poškozeny. Z východní strany objektu je potřeba vyměnit

pouze část krokví, kde jsou ve styku s dřevěným přístavkem nad hospodářskou částí.

Dřevěné prvky jsou tady vystavené větší vlhkosti a dřevo tak degradovalo rychleji a je

napadené plísní. Poškození těchto krokví bohužel nelze zjistit téměř v polovině jejich

délky, jsou totiž nepřístupné. Pozednice pod těmito krokvemi je potřeba nahradit.

Střešní konstrukce nad hospodářskou částí stavby je ve většině případů

ve velice špatném stavu. Prvky jsou již na první pohled napadeny hnilobou

a dřevokazným hmyzem. Lze to přičíst zvýšené vlhkosti a menší dimenzi prvků.

Prakticky většina prvků nad touto částí stavby je potřeba vyměnit nebo alespoň částečně

nahradit.

Vzhledem ke konstrukci prvku lze předpokládat, že krov je jednou

z nejnovějších částí stavby. Hambálková konstrukce na západní straně stavení je

nejstarší. Prvky konstrukce jsou ošetřeny vápnem. Pod eternitovou střešní krytinou je

vidět starší pokrývka střechy- dřevěné šindele. Šindele jsou již ve velice špatném stavu

a jsou napadeny hnilobou (obr. 53). Krokve jsou spojeny plátováním a celému systému

dodává funkčnost hambálek, který je připojen ke krokvím pomocí plátu se zámkem.

Naopak, vaznicová soustava ve východní polovině objektu je novější

a lze předpokládat, že se krov rekonstruoval v době, kdy se dostavovala hospodářská

část. Krov zastřešuje hlavní i hospodářskou část objektu a chybí zde pozůstatky dřívější

krytiny, která jde vidět v druhé polovině stavby. Krov má vrcholovou vaznici a krokve

průběžné až do hospodářské části jsou osedlány do roubené stěny. Vrcholovou vaznici

nesou z obou stran štítové prvky. Ve štítu na západní straně lze pozorovat hambálek

plátovaný do soustavy krokví, to je jediný pozůstatek starší konstrukce v této části

střechy. Do konstrukce je pomocí plátu připojena třetí krokev, která zastřešuje sklep.

5 VÝSLEDKY

52

Obr. 36: Konstrukce střechy ze západní strany (vlastní)

5.2.3 STROPNÍ KONSTRUKCE

Stropy v celém objektu jsou trámové. V západním pokoji je trámový

strop s viditelnými trámy a záklopem. Trámy jsou natřeny hnědou barvou (obr. 37).

V samotné místnosti nebyla zpozorována činnost hmyzu, ale vzhledem k lokálnímu

napadení jednotlivých zhlaví trámů, lze předpokládat, že i v interiéru budou prvky pod

nátěrem napadeny. V tomto názoru mne utvrzuje fakt, že nátěr je na některých částech

trámů porušen a lze tak pozorovat lokální činnost hmyzu.

Ve východním a na něj navazujícím severním pokoji je taktéž trámový

strop, nicméně, tentokrát je zakrytý podbitím z rákosové omítky. Vzhledem k tomu,

že jsou dřevěné prvky skryty za podbitím, nebyl proveden jejich průzkum, ale lze

předpokládat, že je trámový strop napadený hmyzem. Podbití je již narušeno. Celý strop

v obou pokojích je nakloněný, což je způsobeno nakloněním jižní stěny. (obr. 38)

Při obnově objektu bude potřeba jednotlivé stropní konstrukce rozebrat

a poškozené části prvků nahradit.

5 VÝSLEDKY

53

Obr. 37: Trámový strop s viditelnými trámy (vlastní)

Obr. 38: Trámový strop s podbitím (vlastní)

5 VÝSLEDKY

54

5.2.4 PODLAHA

V celém objektu je stejný druh podlahy a to tesařská- prkenná. Jednotlivá

prkna různých šířek jsou zde natupo přiražená k sobě a přibitá do polštářů pod nimi.

Podlaha v západní světnici je celkem zachovalá. Nevykazuje žádné napadení hnilobou

ani dřevokazným hmyzem. Po dobu let, kdy se stavba užívala, se pravděpodobně

nerekonstruovala, pouze se odstranily poruchy.

Ve východním a severním pokoji je podlaha překrytá kobercem.

Ve východním pokoji je podlaha ve značně poškozeném stavu. U jižní strany je

dokonce zborcená. Je zde jasně viditelné napadení dřevokaznými škůdci. Tomuto stavu

napomohlo i zborcení jižní strany roubené stěny.

Podlahy ve východním a severním pokoji nemohly být prozkoumány

celé, slouží totiž jako skladiště věcí a byly zastavěné. Práci znemožnil také koberec

položený na prkenné podlaze.

Podlaha v předsíni s kuchyní je hliněná, bez jakékoliv úpravy. Taktéž

hospodářská část stavby je s hliněnou podlahou bez úprav.

5.2.5 STAVEBNĚ TRUHLÁŘSKÉ VÝROBKY

V objektu není příliš mnoho stavebně truhlářských výrobků. Většina výrobků

je původních a jsou značně zdevastovaném stavu. Jako nejlépe zachované se jeví

schody, které nejsou původní.

5.2.5.1 OKNA

Okna jsou v roubené části stavby ve většině případů deštěná, dvoukřídlá.

Na jižní straně stavby jsou tři téměř totožná okna. Všechna tři okna jsou ve špatném

stavu. Na jejich dnešní podobě se podílelo více faktorů. Povětrnostní podmínky, vyšší

vlhkost a degradace materiálu škůdci se na oknech podepsala, a tak je potřeba všechny

výplně otvorů na jižní straně vyměnit.

Na oknech lze i pozorovat mechanické poruchy vlivem neustálého

zatížení již porušeným roubením. Tlak na okna byl takový, že se stlačila a skleněná

výplň z nich vypadala. Většina oken ve stavbě tak nemůže plnit svoji původní funkci.

5 VÝSLEDKY

55

Obr. 39: Okno na jižní straně stavby (vlastní)

Okna na jižní straně jsou ve špatném stavu také vlivem nakloněním

stavby. Dřevěné prvky oken jsou popraskané a většinou bez výplně. Okna byla natřená

na zeleno, ale nátěr lze pozorovat již pouze lokálně.

Třetí okno na jižní straně je již bez exteriérových křídel (Obr. 40). Okno

je natřeno bílou barvou, která je již popraskaná a lokálně chybí úplně.

Obr. 40: Okno na jižní straně stavby (vlastní)

5 VÝSLEDKY

56

Okna na východní straně jsou napadená dřevokazným hmyzem a lokálně

napadena hnilobou. Je na nich vidět, že byly postupem času opravované. Dvě okna jsou

se skleněnou výplní a třetí je zevnitř vyplněné stavebním materiálem.

Obr. 41: Okno na východní straně (vlastní)

Obr. 42: Detail napadení okna na východní straně (vlastní)

Na východní straně objektu jsou ještě dva okenní otvory ve zděné části

stavby. Oba otvory jsou vyplněné jednoduchým dřevěným oknem. Tato okna jsou ve

velmi špatném stavu.

Na západní straně objektu jsou dvě okna v obytné části domu a jedno

vedoucí do hospodářské části. Okna jsou poškozená hnilobou a svoji práci tu udělal

i dřevokazný hmyz.

5 VÝSLEDKY

57

Obr. 43: Detail okna na západní straně (vlastní)

Obr. 44: Detail poškození okna na západní straně (vlastní)

V každém štítu je jedno okno. Okna vypadají zachovale. Vzhledem

k výšce umístění nebyla blíže prozkoumána. Vzhledem k velkému poškození štítu

na západní straně lze předpokládat, že i okno nebude v dobrém stavu.

Okna na severní straně domu jsou malá, zamřížovaná. Jedná

se o jednoduchá okna se skleněnou výplní.

5 VÝSLEDKY

58

Obr. 45:Okno na severní části objektu (vlastní)

5.2.5.2 DVEŘE

Dveře na jižní straně objektu, tedy vchodové dveře, jsou v celku

v zachovalém stavu. Nicméně lze na nich pozorovat degradaci vlivem povětrnostních

podmínek. Zárubeň je napadená hmyzem. Dveře jsou klasické rámové. V průběhu

užívání stavby byly několikrát přetřeny, ošetření na dveřích již skoro není. Typ dveří

a jejich poměrně zachovalý stav nám napovídá, že nejsou původní.

Obr. 46: Vchodové dveře (vlastní)

5 VÝSLEDKY

59

Vchodové dveře do hospodářské části jsou kovové s kovovou zárubní.

Dveře jsou natřené hnědou barvou. Dveře nejsou zcela určitě původní.

Jediné interiérové dveře v objektu oddělují hospodářskou část od obytné.

Jsou sbité z prken, které jsou přibity na dvě horizontální desky a jednu diagonálu. Jsou

ve značně devastačním stavu.

Obr. 47: Dveře oddělující hospodářskou a obytnou část (vlastní)

Dveře do jednotlivých místností již chybí. Zůstaly ovšem rámové

zárubně, které dokazují, že tu výplň bývala. Zárubně vykazují poškození biotickým

činitelem.

5.2.5.3 SCHODIŠTĚ

V objektu jsou schody celkem troje. První schody, které byly

prozkoumány, jsou umístěné hned v předsíni s kuchyní a vedou na půdu. Jedná se

o schodiště schodnicové s bočnicemi, žebříkové se sklonem 59°, o osmi stupních

o výšce 243 mm. Nášlapná šířka stupňů je 182 mm.

5 VÝSLEDKY

60

Schodiště je ošetřeno barvou, která se již lokálně odlupuje. Stupně

i bočnice jsou zachovalé, nenapadené biotickými škůdci. Konstrukce je zavěšená

do stropu a ve spodní části leží na dřevěném podkladu o výšce 198 mm. Konstrukce je

bez zábradlí o šířce 704 mm.

Jednotlivé stupně jsou do bočnice jednoduše začepovány. Schodiště není

připevněno k roubené stěně, ale je pouze opřené o strop.

Obr. 48: Schodiště na půdu (vlastní)

Další schodiště je v hospodářské části domu a předěluje výškový rozdíl

mezi obytnou a hospodářskou částí. Jedná se taktéž o schodnicové schodiště s osmi

stupni bez podstupnice. Celá konstrukce je zavěšená do konstrukce sloužící jako

mezipatro k uskladnění suchých potravin a krmiva pro zvířata.

Podesta je podepřena sloupky, které taktéž přenáší zatížení schodiště.

Konstrukce je opatřena zábradlím. Schodiště není v dobrém stavu, nicméně po ošetření

barvou a výměně podpěrné konstrukce lze využít. Sklon zařazuje schodiště mezi

žebříkové. Vzhledem ke špatnému světlu v místnosti, nebylo možné pořídit kvalitní

fotografii.

5 VÝSLEDKY

61

Podesta a na ní navazující mezipatro jsou z prostě sražených prken

natupo nabitých k polštářům pod nimi. Ty jsou podepřeny uprostřed sloupky a z jedné

strany stěnou.

Obr. 49: Schéma schodiště (vlastní)

Třetí schodiště je vyrovnávací před vstupními dveřmi. Je vyhotoveno

z betonu a není původní.

Stavba je opatřena ještě jednou vyrovnávací konstrukcí. Ve sklepní části

vyrovnává rozdíl výšek místností. Jedná se o schodnicové schodiště o třech stupních

z deskového materiálu.

5 VÝSLEDKY

62

5.3 NÁVRH OBNOVY

Shromážděné informace umožňují objektivně posoudit a vyhodnotit

jednotlivé konstrukční prvky objektu.

5.3.1 HISTORICKY VĚRNÁ VARIANTA OBNOVY

Hlavní variantou obnovy objektu byla zvolena rekonstrukce podle

dobových zdrojů. Stěžejní pro tuto obnovu je STP, který odhalil vady v historické

konstrukci. Vzhledem k tomu, že stavba nebyla v minulosti nějak zvlášť

rekonstruována, neměla by změnit stávající podobu, pouze se odstraní poruchy.

5.3.1.1 SVISLÉ KONSTRUKCE

Pro obnovu svislých konstrukcí je potřeba strhnout tapety a očistit trámy

od vápenné kaše. Po odkrytí konstrukce pravděpodobně dojde k objevení skrytého

poškození trámů, tyto trámy budou posléze sanovány spolu s ostatními trámy. Nově

odkryté poruchy bude potřeba odstranit výměnou prvků nebo jejich částí. Podle STP je

nutné neprodleně vyměnit několik prvků. Tyto prvky budou nahrazeny prvky stejného

typu, nejlépe z lokálních zdrojů. Prvky budou mít stejnou výšku, šířku

i hloubku. Budou opracované podle dobových technologií. Prvky by měly být

z jehličnatého řeziva, které se kolem Žulové hojně vyskytuje.

Dřevěné konstrukce se, po thermosanaci nebo sanací mikrovlnami, musí

ošetřit chemickou ochranou. K tomu je v hodný Bochemit Plus P.

Obr. 50: Porucha trámů

5 VÝSLEDKY

63

Při obnově svislé konstrukce je potřeba obnovit i podezdívku. To by

znamenalo vybourat podezdívku vybočenou a nahradit ji novou podezdívkou. Lze

předpokládat, že kameny byly získány přímo v Žulové, kde se těží kamenivo již od 18.

století. Lze tak zajistit jistou autentičnost prvků. Taktéž hospodářská část objektu je ve

velice zbědovaném stavu a vyzděné části jsou popraskané. Proto by se i tyto části měly

opravit a to právě při rozebírání stěn.

Dále je potřeba zpevnit svah, aby se do budoucna zabránilo sesuvům

a pohybům půdy, a tím pádem se předešlo narušení základové části stavby. Podezdívku

je potřeba opravit hlavně pod jižním a západním roubením, kde je již ve špatném stavu

a má negativní vliv na roubení. Po zpevnění svahu lze opravit i strop s trhlinou

v hospodářské části. Pro účel této obnovy stačí strop podepřít aby se trhlina

nezvětšovala.

Obr. 51: Detail základů na jižní straně (vlastní)

Obr. 52: Trhlina ve stropě v hospodářské části objektu (vlastní)

5 VÝSLEDKY

64

Ve fázi výměny prvků je dobré také připravit otvory na okna a dveře.

Okna budou v drtivé většině nahrazeny novými.

5.3.1.2 KROVOVÁ KONSTRUKCE

Při obnově je doporučeno strhnout současnou krytinu a nahradit

poškozené prvky novými dle tabulky 14, odstranit dřevěný šindel pod stávající krytinou

a nahradit krytinu šindelem štípaným, což je pro tuto oblast význačný prvek. Štípaný

šindel má délku 450 až 500 mm, měl by být impregnovaný, což zajistí větší trvanlivost

šindele. Krytinu lze upevnit na jehličnaté latě pozinkovanými hřebíky.

Štítové bednění na východní i západní straně doporučuji vyměnit

za nové, při zachování oken ve štítu, které jsou pro tento kraj význačným prvkem a jsou

tak zcela jistě původní. Okna nejsou prozkoumána dopodrobna, jejich průzkum

neumožňoval technický stav stavby a sršní hnízdo na východní straně. Lze

předpokládat, že bude potřeba okna nahradit historicky věrnou replikou.

Obr. 53: Pohled na původní krytinu (vlastní)

5.3.1.3 STROP

Nebyl zjištěn žádný zásah do konstrukce stropů, lze tedy předpokládat,

že stropy jsou původní. Jediný zásah do konstrukce stropu je nátěr přiznaných trámů.

Lze předpokládat, že po odkrytí trámů bude potřeba odstranit vady vzniklé biotickým

napadením trámů.

5.3.1.4 PODLAHY

Podlahy v roubeném objektu jsou původní, lze předpokládat, že

v průběhu užívání se pouze měnila poškozená prkna a nebyl proveden větší zásah

do konstrukce. Ve východním a severním pokoji bude potřeba vyměnit prkna a polštáře

podlahy napadené hnilobou a hmyzem. Prkna nejsou podrobně zkoumána, jsou totiž

5 VÝSLEDKY

65

překryta kobercem a oba pokoje slouží jako skladiště nepotřebných věcí. Tento fakt

znemožňoval detailní prozkoumání podlahy.

Při obnově bude potřeba odstranit prkna sražené k sobě natupo,

prozkoumat polštáře a odstranit poruchy. Podlaha bude nově mít štěrkový násyp. Prkna

budou k sobě sražená natupo a přibíjena k polštářům. Prkna a polštáře určené k výměně

budou nahrazeny prvky z jehličnatého řeziva o stejné dimenzi. Povrchovou úpravu lze

realizovat pomocí teakového oleje nebo voskovým olejem.

5.3.1.5 STAVEBNĚ TRUHLÁŘSKÉ VÝROBKY

5.3.1.5.1 OKNA

Předpokládá se, že všechna okna v objektu budou nahrazena věrnými

replikami

Obr. 54: Poškozené okno na jižní straně domu (vlastní)

5.3.1.5.2 DVEŘE

Vchodové dveře v roubené stavbě jsou sice staré, ale podle typu dveří

nelze říci, že by byly původní. Pro zachování autentičnosti lze nechat vyrobit dveře

rámové dělené na více částí (nejčastěji se používalo dělení na šest částí). Rámová

zárubeň může sice zůstat v současném stavu, je ovšem potřeba část nahradit.

Interiérové dveře bohužel nejsou zachyceny na žádné dobové fotografii.

V současné době se v objektu nachází pouze jedny interiérové dveře a ty oddělují část

obytnou od části hospodářské. Lze předpokládat, že jsou původní. Při obnově

doporučuji tyto dveře nahradit věrnou replikou.

5 VÝSLEDKY

66

Exteriérové dveře v hospodářské části stavby jsou kovové, nejsou

původní. Při obnově je potřeba nahradit dveře i se zárubní za klasické rámové dveře.

5.3.1.5.3 SCHODIŠTĚ

V současné době jsou v roubené stavbě dvě žebříková schodiště o osmi

stupních a dvě vyrovnávací schodiště o třech stupních. Vzhledem k velice zachovalému

stavu schodiště z obytné části na půdu lze předpokládat, že není původní. Nicméně

zapadá do lidové architektury objektu, není tedy důvod ho měnit. Je potřeba obnovit

nátěr.

Schodiště v hospodářské části stavby je v zanedbaném stavu, ale po

podepření novou sloupkovou konstrukcí a přetření nátěrem se může znovu používat.

Vyrovnávací schodiště nejsou původní a neslučují se s objektem, a proto

je potřeba je během obnovy odstranit.

5.3.1.6 POSOUZENÍ VARIANTY

Tato varianta obnovy není vhodná, pokud by se v objektu uvažovalo

o dlouhodobém využívání stavby. Využití stavby se tak omezuje pouze na letní měsíce.

Bohužel tato varianta značně snižuje komfort užívání stavby. V objektu není zavedena

voda, chybí zde WC i koupelna, proto nelze počítat s jejím dalším využitím k obývání.

Stavba po obnově může sloužit jako odkaz dalším generacím. Lze

ji využít jako celoroční expozici, která by byla zcela určitě hojně navštěvovaná turisty.

V tomto případě by bylo vhodné dát na pozemek vedle stavby chemické WC, které by

vypadalo jako dobové suché WC.

Návrh obnovy pouze zajišťuje její historickou hodnotu a zachovává ráz

a původní podobu stavby. Rekonstrukce bude odpovídat dobovým zvyklostem

a majitelé tedy získají objekt s historickou hodnotou.

5 VÝSLEDKY

67

Tabulka 16: Orientační výpočet nákladů na materiál historické obnovy

objektu (vlastní)

DODÁVKA VČETNĚ

PRÁCE MNOŽSTVÍ

CENA ZA

JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)

ŘEZIVO NA SVISLÉ KONSTRUKCE

4,5 m3 20700 Kč/m3 93 150,00 Kč

ŘEZIVO NA KROV 0,747 m3 16000 Kč/m3 11 952,00 Kč

ŠINDELE ŘEZANÉ 108,71 m2 900 Kč/m2 97 839,00 Kč

NÁTĚROVÁ HMOTA NA DŘEVO

50l 700 Kč/l 35 000,00 Kč

ŘEZIVO NA ŠTÍTY 80 m2 600 Kč/m2 48 000,00 Kč

ŘEZIVO NA PODLAHY 29.4 m3 600 Kč/m2 17 640,00 Kč

OKNA 8 ks / 127 752,00 Kč

DVEŘE 5 ks / 75 000,00 Kč

CHEMICKÉ WC 1 ks 7500 Kč/ks 7 500,00 Kč

CELKEM: 513 833 Kč

OBNOVA VAD SKRYTÝCH KONSTRUKCÍ

KONSTRUKCE NEDŘEVĚNÉ

LIKVIDACE VYMĚNĚNÉHO MATERIÁLU

MOŽNÉ VÍCEPRÁCE

ORIENTAČNÍ NÁKLADY

POTŘEBNÉ K OBNOVĚ 1 500 000,00 Kč

Tabulka 17: Orientační náklady na chemickou ochranu a thermosanaci,

popřípadě Mikrovlnou sanaci (vlastní)

POLOŽKA MNOŽSTVÍ CENA ZA

JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)

THERMOSANACE KROVU 202 m3 152 Kč/m3 30 704,00 Kč

THERMOSANACE ROUBENÍ 237,22 m3 152Kč/m3 36057, 44 Kč

SANACE MIKROVLNAMI 255 m 500 m 125 000,00 Kč

CHEMICKÁ OCHRANA 50 Kg 228 Kč/kg 11 400,00 Kč

CELKEM S THERMOSANACÍ 78 161,44 Kč

CELKEM SE SANACÍ MIKROVLNAMI 136 400,00 Kč

5 VÝSLEDKY

68

Tabulka 18: Orientační cena sanace mikrovlnami (sanace dřeva)

Trámy

do 15*15cm cca 300-390 Kč/bm

do 20*20cm/ cca 370-450 Kč/bm

nad tento rozměr cca 480-500Kč/bm

„Nad tyto rozměry se cena stanoví individuálně a je třeba brát v potaz situaci na

místě a náročnost umístění generátorů (váha okolo 14 kg). Cena může být vyšší

o 20-100%. Pro stanovení ceny za sanaci je optimální obhlídka přímo na místě.“

(Sanace dřeva).

Obr. 55: Historicky věrná varianta obnovy (vlastní)

5.3.1.7 POSTUP OBNOVY

V první řadě se musí označit všechny prvky. Obnova bude probíhat od

terénu směrem k hřebenu střechy. Je potřeba rozebrat roubené stěny. Konstrukce nad

stěnami budou podepřeny ocelovými stavebními stojkami. Po podepření konstrukcí lze

rozebrat všechny roubené prvky, které jsou určené k výměně. Zbytek trámů lze svázat

ke stropu a nechat je zavěšené po dobu obnovy svislých konstrukcí. K tomu nám

poslouží popruhy s ráčnou o dané únosnosti. Než se začne stěna skládat zpět, spolu

s vyměněnými prvky, je potřeba opravit podezdívku. Trámy se pak mohou pokládat

na novou konstrukci podezdívky. Nové prvky konstrukcí musí mít menší rozměr kvůli

sedání stavby – stavba sedá zhruba 6 mm/ 1 m. Vzhledem k tomu, že se musí vyměnit

pravděpodobně i vnitřní příčky, stavba bude sedat plošně. Na toto je potřeba myslet také

při montáži oken a dveří a napojení dřevěné konstrukce na zděnou konstrukci. Spára

mezi STV výrobky a roubenou stěnou se může vyplnit stlačitelnou izolací a obložit.

5 VÝSLEDKY

69

Sanace prvků poškozených dřevokaznými škůdci se může provádět

thermosanací nebo sanací mikrovlnami. Každý způsob sanace má své výhody

a nevýhody. Thermosanaci lze provádět před výměnou poškozených prvků, nebo

po výměně poškozených prvků. Thermosanace je sice levnější, ale dřevo se v tomto

případě vysuší a mění rozměr.

Předpokládá se, že konstrukční řezivo bude mít vlhkost 15% ±3%

a v průběhu thermosanace se konstrukční dřevo vysuší a seschne. Mezery mezi trámy

se zvětší a ucpávka mezi trámy se uvolní. To je problém, při použití thermosanace až

po výměně prvků a opravě ucpávky – ucpávka může vypadat a bude se muset dělat

znovu. V případě thermosanace poškozeného dřeva před výměnou prvků je potřeba

stavbu utěsnit. Toto utěsnění je možné vytvořit například pomocí neprodyšného

materiálu, do kterého se stavba obalí. Tato technologie by však byla výrazněji

nákladnější, než thermosanace po obnově poškozených prvků.

Sanace mikrovlnami je nákladnější a složitější na provedení. Pokud je

dřevo napadeno larvami dřevokazného hmyzu, jsou zahubeny následkem přehřátí. Je

dokázáno, že k hubení dojde, je – li larva mikrovlnami ohřívána na teplotu nad 55°C

alespoň po dobu 10 minut.

Spáry mezi trámy budou ucpány přírodním materiálem jako je mech

a hliněná vymazávka. Spolu s roubenými stěnami je potřeba obnovit i stěny kamenné

v hospodářské části objektu a s nimi i strop sklepa. Po zpevnění svahu se může strop

podepřít podpěrami a tím se zastaví další zvětšování poruchy.

Spolu se stěnami proběhne i oprava podlah. Ta spočívá v jejich

rozebrání, opravě poruch a vrácení konstrukce do původního stavu. Pro provedení

obnovy bude potřeba dočasně odstranit schodiště. V této fázi je potřeba zpevnit stropní

konstrukci ve sklepě pomocí vzpěr.

Střešní konstrukce bude zbavena krytiny a latí. Poté budou nahrazeny

poškozené prvky a odstraněno bednění ze štítů. Po rozebrání střechy budou zpevněny

nebo nově vyzděny svislé obvodové stěny v severní části objektu. Po nahrazení

poškozených prvků bude konstrukce zakryta šindelovou krytinou. Šindele se přibíjí na

latě.

5 VÝSLEDKY

70

Při obnově střešní konstrukce bude zároveň obnovena i stropní

konstrukce. U stropní konstrukce se nepředpokládá velký rozsah poruch, Nicméně

je potřeba konstrukce rozebrat. Odkrytí konstrukcí odhalí poruchy, které budou

vyměněny. Po odstranění poruch se stropní konstrukce vrátí do původního stavu.

Stavebně truhlářské výrobky budou montovány do již obnoveného

roubení. Schodiště, které bylo již v první fázi demontováno, bude zpět namontováno.

5 VÝSLEDKY

71

5.3.2 VARIANTA NOVODOBÉ KONSTRUKCE

Další varianta obnovy vychází z dnešních požadavků na bydlení. Jedná

se o silné zásahy do původního rázu stavby a objekt by tak ztratil veškerou svoji

historickou hodnotu. V tomto případě se pro změny ve stavbě hodí spíše název

rekonstrukce než obnova.

V objektu je potřeba zvýšit světlou výšku místností, zrekonstruovat

původní černou kuchyň, zřídit koupelnu s WC a mnoho dalších věcí, které jsou

požadované pro objekty pro trvalé užívání.

Koupelnu s WC doporučuji zřídit v hospodářské části objektu, kde

by byla technická místnost, koupelna s WC a prádelna. Nově by se musela zřídit

i kuchyň, kterou navrhuji vytvořit v západní síni, kde je část kamenné stěny.

V objektu je potřeba vytvořit i nové vytápění. Lze jej vytvořit předěláním

původní černé kuchyně.

Tato varianta rekonstrukce bude velice nákladná a náročná, a i přes to

nebude objekt vyhovovat platným normám a požadavkům na budovy k celoročnímu

užívání.

V neposlední řadě je potřeba zpevnit a opravit, popřípadě prohloubit

podezdívku a opravit zadní část domu, která dříve sloužila jako chlévy a vytvořit z ní

místnosti sloužící k osobní hygieně.


Svislé konstrukce v objektu se musí zvýšit tak, aby se ve všech

místnostech zvýšila světlá výška, která je teď nedostačující. Světlá výška místností je

teď cca 1700 mm, minimální světlá výška je podle normy ČSN 73 4301 Obytné budovy

(6.2004) rovno nebo více jak 2,5 m. Je tedy potřeba jednotlivé světlé výšky místností

zvýšit v průměru o 800 mm. Tomu odpovídají zhruba 3 polohraněné trámy o výšce cca

300 mm.

Svislé konstrukce je potřeba opravit dle tabulky 7 z kapitoly Stavebně

historický průzkum. Spáry mezi trámy lze utěsnit konopným lanem nebo ovčí vlnou.

Dále je potřeba svislé obvodové konstrukce zateplit. Pro zateplení

masivních dřevostaveb bude využit exteriérový, dřevěný rošt vyplněný izolací.

5 VÝSLEDKY

72

K tomuto účelu se hodí například minerální vlna ISOVER ORSIK, která má dobré

vlastnosti z hlediska difuzního odporu. Rošt musí být na konstrukci stěn připevněn

kluzně, tak aby se mohl pohybovat spolu se sedáním stavby a neporušila se při tom jeho

konstrukce. Zateplení bude tloušťky minimálně 150 mm. Nerovnosti roubení, které by

měly za následek nerovnou izolaci a omítku při kontaktním zateplení stavby, se roštem

vyrovnají.

Konstrukce stěny se zateplením byla nasimulována v programu Area

2010. Výpočet probíhal za podmínek, které určuje norma ČSN 73 0540-2 Tepelná

ochrana budov. Protokol a grafické výstupy z programu viz příloha číslo 16.

Vnitřní stěny musí být zbaveny nátěru a tapet, poškozené prvky je

potřeba nahradit novými. Stávající prvky, které nadále ve stavbě zůstanou lze hrubě

ohoblovat a tím se tak zbavit nečistot. Obvodové konstrukce budou ošetřeny

thermosanací nebo sanací mikrovlnami a Bochemitem Plus. P.

Obr. 56: Detail konstrukce roubené stěny s exteriérovým zateplením

(vlastní)


V krovové konstrukci je potřeba nahradit napadené prvky za prvky nové

dle tabulky 14 v kapitole Stavebně technický průzkum. Ostatní prvky je potřeba

chemicky ošetřit proti dalšímu šíření biotických činitelů. K tomuto účelu lze použít

Bochemit Plus P.

Střešní plášť z eternitu je potřeba šetrně odstranit, strhnout starší krytinu

z dřevěných šindelů a eternitovou krytinu lze pak znovu použít. Konstrukce bude

doplněna o pojistnou hydroizolaci, laťování a bude zateplena.

5 VÝSLEDKY

73

Zateplení lze provést mezi krokevní. Vzhledem k tomu, že podkroví není

obytné, není potřeba dávat více izolace a mezi krokevní izolace bude stačit. Izolace

bude provedena pouze nad obytnou částí stavby a nad západní částí chlévů, kde budou

prostory určené pro hygienu. K zateplení bude použita minerální vata. Jako podbití lze

použít například OSB desku.

Dřevěná prkna ve štítu je potřeba nahradit za nová.

5.3.2.3 STROPNÍ KONSTRUKCE

Stropní konstrukci je potřeba rozebrat, zkontrolovat stropní trámy

a poškozené prvky nahradit.

Současná konstrukce stropu je plně dostačující a proto se nemusí nějak

měnit. Materiál ze současné konstrukce může být z části použit a z části bude vyměněn

za nový. Konstrukci stropu lze zateplit pomocí měkké izolace položené na konstrukci

stropu na půdě. V tomto případě lze použít i izolaci určenou na fasádní zateplení. Může

být tedy použita minerální vata stejně jako u obvodových konstrukcí.

Pro pohodlné chození v podkroví lze vytvořit nad izolací pochůzné

plochy. Vzhledem k tomu, že podkroví nebude nějak často využíváno, bude tento

systém plně dostačující.

Průběh rekonstrukce bude ovlivňován množstvím napadených trámů

skrytých v podhledu, které nejsou prozkoumány.

5.3.2.4 PODLAHY

Podlahy v NP1 je potřeba rozebrat, zkontrolovat poškození skrytých

prvků a poškozené prvky nahradit. V pokoji východním a severním musíme bohužel

počítat s celou výměnou podlahové konstrukce. Předpoklad plyne z faktu, že okolní

konstrukce jsou napadeny ve velké míře hmyzem a hnilobou. Podlaha je skrytá pod

kobercem, proto nelze zcela určit, v jakém stavu je celá konstrukce. Ze západní světnice

lze použít prkna do nové konstrukce podlahy. Prkna nejsou nějak zvlášť napadené

biotickými činiteli, ani nějak moc prochozená.

Podlaha bude obsahovat instalace i podlahové vytápění, proto je potřeba

zateplení podlahy. Zateplení bude provedeno pomocí izolačních desek z šedého

polystyrenu.

5 VÝSLEDKY

74

Právě podlahové vytápění je pro tuto stavbu ideální. Není potřeba

instalace nevzhledných topných těles. Ráz interiéru tedy není rušen kovovou konstrukcí.

Novodobá konstrukce podlahy má větší stavební hloubku než historické podlahy. Při

obnově konstrukce bude s největší pravděpodobností potřeba vyhloubit zeminu.

Hliněná podlaha v černé kuchyni bude nahrazena dlažbou.

Obr. 57: Konstrukce podlahy s vytápěním, v síni a koupelně (FOAMGLAS)

5.3.2.5 STAVEBNĚ TRUHLÁŘSKÉ VÝROBKY

Současné okna a dveře v objektu jsou naprosto zdevastovaná, a proto

se budou muset v naprosté většině nahradit novějšími výrobky.

5.3.2.5.1 OKNA

Při rekonstrukci můžeme využít novodobých konstrukcí oken, které

zajišťují dobré Uw, tedy prostup tepla oknem v W/(m*K). Okna budou deštěné, dvojité.

Dvě křídla spojené na sraz jsou typické pro tento typ staveb, proto by se tento typ měl

dodržet i při rekonstrukci. Vnější rám je zasklen dvojsklem s Ug 1,1. Skleněná výplň

bude vyplněna argonem. Vnitřní křídlo bude zaskleno jedním sklem o síle 10 mm.

Tyto okna poskytnou stavbě dostatečný komfort ale přitom se budou jevit

jako okna historická. Nenaruší tedy osobitý ráz interiéru.

5 VÝSLEDKY

75

5.3.2.5.2 DVEŘE

Vstupní dveře do objektu budou nahrazeny za nové. Světlá výška otvoru

na dveře se musí zvýšit tak aby byly splněny podmínky platných norem. Interiérové

dveře v objektu chybí, proto je potřeba vyplnit otvory novými výrobky. Interiérové

dveře by měly být jednoduché, rámové, bez okrasných prvků. Dveře oddělující

hospodářskou část od obytné části je potřeba vyměnit za nové.

Ve všech případech je potřeba zvětšit otvor na stavebně truhlářské

výrobky tak, aby světlá výška otvoru splňovala obytnou normu.


Schodiště v objektu jsou sice žebříkové a značně nepohodlné,

ale vzhledem k tomu, že podkroví není obytné a schodiště do hospodářské části nebude

tolik vytížené, lze schodiště nechat v původním stavu. Doporučuji schodiště obrousit

a nově opatřit nátěrem.

5 VÝSLEDKY

76


Tato varianta mění celkový ráz stavby a je velice složitá, nákladná

a pracná. Všechny úpravy jsou ryze funkčního charakteru. Po provedení úprav lze

objekt pokládat za stavbu k rekreačnímu užívání. Tato stavba nikdy nebude splňovat

parametry pro objekt k celoročnímu užívání. Pro tyto skutečnosti nelze předpokládat,

že by se tato rekonstrukce uskutečnila.

Tabulka 19: Orientační výpočet nákladů na materiál (vlastní)


JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)

ŘEZIVO NA SVISLÉ KONSTRUKCE 4,5 m3 20700 Kč/m3 93 150,00 Kč


NÁTĚROVÁ HMOTA NA DŘEVO 50l 700 Kč/l 35 000,00 Kč



OKNA 8 ks / 127 752,00 Kč

DVEŘE 5 ks / 75 000,00 Kč

SKLATBA PODLAHY BEZ NÁŠLAPNÉ VRSTVY

65,53 m2 1200 Kč/m2 90 000,00 Kč

ZATEPLENÍ STĚN A STROPU 185,02 m2 300 kč/m2 80 000,00 Kč

KOTEL 1x 40000Kč/ks 40 000,00 Kč

ELEKTROINSTALACE, ROZVODY VODY A KANALIZACE

60000Kč 60 000,00 Kč

SKLATBA STŘECHY 108,71 372 m2 45 000,00 Kč

CELKEM: 630 344 Kč


MOŽNÉ VÍCEPRÁCE

ORIENTAČNÍ NÁKLADY POTŘEBNÉ K OBNOVĚ

1 850 720,00 Kč

5 VÝSLEDKY

77

Tabulka 20: Orientační náklady na chemickou ochranu, thermosanaci a

sanaci mikrovlnami


JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)



SANACE MIKROVLNAMI 255 m 500 m 125 000,00 Kč



CELKEM SE SANACÍ

MIKROVLNAMI 136 400,00 Kč

Lze předpokládat, že suma za materiál není konečná. Cena se bude

zvyšovat postupně po odkrývání skryté konstrukce. V kalkulaci se nepočítá

s materiálem použitým k obnově podezdívky a hospodářské části objektu.

Do objektu bude přidán kotel na tuhá paliva, který bude vzhledem

k praktičnosti umístěn v síni.


Stejně jako u historické obnovy, i u této obnovy se musí nejprve prvky

označit a poté se mohou rozebrat až po část, která již není natolik poškozená, aby

se musela vyměnit. Konstrukce nad stěnami musí být opět podepřené stojkami a

roubení, které nebude rozebráno, bude zavěšeno ke stropu pomocí popruhů.


thermosanací nebo sanací mikrovlnami. Klady a zápory jsou popsány v kapitole 5.3.1.7

Posouzení obnovy historicky věrné varianty obnovy.

Po obnově prvků svislých konstrukcí bude rozebrána podlaha. Prvky

budou zkontrolovány a nepoškozené prvky lze použít opětovně. Konstrukce podlahy

budou novodobého typu s podlahovým vytápěním. Podlahou bude nově vést i instalace

vody i elektřiny. Během těchto stavebních úprav budou instalovány přípojky

na kanalizaci.

Střešní konstrukce musí být zbavena krytin a poté bude rozebrána.

Po rozebrání konstrukce se rozeberou i stropní konstrukce a poškozené prvky budou

5 VÝSLEDKY

78

nahrazeny. Stropy budou ponechány, proto je po výměně poruch lze znovu vrátit

do původního stavu.

Poškozené prvky střešní konstrukce budou nahrazeny za nové o stejné

dimenzi a dřevině. Než se může krovová konstrukce zpětně seskládat, musí se zpevnit

zděné svislé konstrukce v severní části stavby a podepřít strop ve sklepní části. Střešní

konstrukce bude doplněna o pojistnou hydroizolaci, latě a kontralatě. Konstrukce bude

kryta původní střešní krytinou – tedy eternitovou střešní krytinou. Vnitřní zateplení

bude realizováno pomocí minerální vaty s bedněním z OSB desky.

Po rekonstrukci střechy lze zateplit stropní konstrukci za pomoci

minerální vaty. Izolace bude položena přímo na plochu stropu v půdních prostorách.

Střešní i svislé konstrukce je potřeba nastříkat chemickou ochranou.

Na chemickou ochranu bude použit Bochemit Plus.

V této chvíli již lze montovat deštěná okna a namontovat odstraněná

schodiště.

Po chemické ochraně prvků a montáží oken lze svislé obvodové

konstrukce zateplit pomocí dřevěného roštu vyplněného izolací z minerální vaty,

na kterou bude aplikovaná silikátová omítka.

Po zateplení stěn lze do objektu nainstalovat interiérové dveře,

kuchyňskou linku i zařízení koupelny s WC a technickou místnost. V objektu bude také

instalován kotel na tuhá paliva, který bude v síni.

5 VÝSLEDKY

79

5.3.3 KOMPROMISNÍ VARIANTA

Jako poslední možnost rekonstrukce objektu uvádíme variantu

kompromisní, která klade důraz na zachování historické části objektu, ale také

nafunkčnost stavby.

Tato varianta vypadá na první pohled jako historická obnova. Konstrukce

svislých stěn a krovové konstrukce ze strany exteriéru v korespondenci s historickou

obnovou. Také okna, dveře a schodiště souhlasí s variantou historické obnovy.

Hlavní rozdíl mezi touto variantou a historickou obnovou je to, že v této

variantě se počítá s vytvořením kuchyně, koupelny a WC a s interiérovým zateplením

svislích obvodových konstrukcí. V objektu by také musela být nově vytvořena

kanalizace, a nové rozvody elektřiny a vody. Objekt je možné vytápět po instalaci

teplovodní otopné soustavy. Vytápění bude podlahové, stejně jako u varianty novodobé.

Kuchyň je možné vytvořit v západní síni. Koupelnu, WC a technickou

místnost lze vytvořit v hospodářské části objektu. Je ovšem nutné podotknout, že tato

varianta obnovy bude velice nákladná a neposkytne dostatečný komfort pro celoroční

obývání objektu. Jistý komfort bydlení získáme za předpokladu, že zničíme historickou

hodnotu objektu.


Obvodové konstrukce je potřeba opravit podle tabulky č. 7. Po výměně

poškozených prvků a thermosanaci, nebo sanaci pomocí mikrovln, napadených prvků

je potřeba konstrukci opatřit fungicidním nátěrem. Mezery mezi trámy lze vycpat

konopným lanem nebo jiným přírodním materiálem.

Před obnovou obvodových konstrukcí je potřeba opravit podezdívku pod

stěnami. Tato podezdívka je místy porušená a sype se. Podezdívka se tedy bude muset

lokálně dozdít. Jako materiál lze použít kámen z blízkého lomu.

Obvodové konstrukce budou zatepleny v interiéru pomocí minerální

vaty, nebo dřevovláknité izolace, což není ideální řešení, nicméně zachovává

exteriérový ráz objektu. Obložení stěny z interiéru je možné pomocí palubek, nebo

sádrokartonu.

5 VÝSLEDKY

80

Simulace v programu Area byla počítána s minerální vatou a obložením

ze sádrokartonu. Protokol a grafické výstupy viz. příloha číslo 18. Výpočet poukázal na

vysokou vlhkost v konstrukci stěny, která se může v konstrukci srážet a kondenzovat.

V průběhu užívání stavby se tak mohou objevit poruchy zapříčiněné kondenzací

vodních par v konstrukci. I přesto lze tuto konstrukci použít, za předpokladu že nebude

objekt využíván celoročně.

Kondenzaci lze předejít při použití parozábrany pod obložením, která

páry nepustí do konstrukce a vlhkost v konstrukci již nebude tak vysoká, aby se v ní

tvořila kondenzace. Toto řešení je velice problematické a je pravděpodobné, že při

montáži bude parozábrana porušena a kondenzace se tak bude v konstrukci vytvářet.

Obr. 58: Detail konstrukce zateplené v interiéru (vlastní)


Poškozené prvky konstrukce je potřeba vyměnit. Přehled prvků určených

k výměně je v tabulce 14. Při obnově je potřeba sundat krytinu střechy, která není zcela

jistě původní a s ní odstranit i zbytky krytiny původní, která je napadena hnilobou.

Po výměně poškozených prvků je potřeba na konstrukci pobít nové

laťování a jako krytinu použít štípané šindele, kterými byla stavba kryta od

prvopočátku. Šindele budou přibíjené přímo na latě. Tak lze docílit historicky věrné

repliky střechy, která bude zároveň funkční.

5.3.3.3 STROPNÍ KONSTRUKCE

Lze předpokládat, že při odkrytí rákosového podbití u stropu v síni

východní a severní budou objeveny poruchy trámů, které budou potřeba odstranit.

5 VÝSLEDKY

81

Stropní konstrukce v západní síni jsou trámy stropu natřeny barvou. Lze na nich

pozorovat lokální činnost biotického činitele, nicméně po sanaci prvků se mohou trámy

použít. Strop lze zateplit stejně jako ve variantě novodobé konstrukce.

5.3.3.4 PODLAHY

Podlaha v západním pokoji se jeví jako bezporuchová. Prkna se měnily

v průběhu užívání stavby. Nyní je potřeba vyměnit pouze některé prvky, které jsou již

prochozené.

Ve východním a severním pokoji nebyla podlaha prozkoumaná.

Na prkenné podlaze je položený koberec a oba pokoje slouží jako skladištní prostory.

Z těchto důvodů nebyla podlaha v pokojích prozkoumána. Lze ovšem předpokládat,

že po odkrytí koberce a prozkoumání podlahy bude potřeba odstranit některé poruchy.

Konstrukce podlahy bude stejná jako u novodobé konstrukce. V konstrukci se

zachová pouze vzhled nášlapné vrstvy. Nášlapná vrstva v západním pokoji lze použít

i na novodobou konstrukci (viz. Obr. 58)

5.3.3.5 STV

5.3.3.5.1 OKNA

Okna je potřeba kompletně vyměnit za nová. Nová okna budou

korespondovat s okny dnešními. Použití novodobé konstrukce spolu se vzhledem

historických oken docílíme výplní, které lze bezpečně použít, a přitom nenarušíme

původní ráz stavby.

5.3.3.5.2 DVEŘE

Dveře vchodové je potřeba obrousit a opětovně ošetřit barvou. U dveří je

potřeba vyměnit zámek, který již neplní svoji funkci. Zárubeň dveří, nebo její část, bude

vyměněna za novou. Dveře doporučuji opatřit pryžovým, nalepovacím těsněním, dveře

totiž špatně těsní a jsou tak zdrojem nežádoucích úniků tepla a průvanu v objektu.

Dveře oddělující hospodářskou a obytnou část jsou naprosto

nevyhovující. Pro další používání objektu je potřeba tyto dveře nahradit dveřmi

rámovými s nalepovacím pryžovým těsněním.

5 VÝSLEDKY

82

Dveře interiérové v objektu již chybí, je potřeba je tedy doplnit.

Vzhledem k celkovému rázu stavby lze vyplnit otvory jednoduchými rámovými dveřmi,

které nebudou nějak ošetřené. Zárubně dveří lze v otvoru ponechat.


V objektu jsou dvoje schodiště a dvě vyrovnávací konstrukce, které

jsou zcela určitě dodaná do objektu později. S ohledem na funkčnost objektu lze

vyrovnávací konstrukce ponechat.

Schodiště v objektu jsou žebříková a tudíž značně nepohodlná,

ale podkroví není obytné a schodiště do hospodářské části nebude tolik vytížené,

lze tedy schodiště nechat v původním stavu. Doporučuji schodiště pouze obrousit

a nově natřít barvou a podepřít novou sloupkovou konstrukcí.


Tato varianta obnovy se zdá, jako nejstřízlivější. Nejedná se o žádné

drastické zásahy do konstrukce a nepůsobí negativně na původní ráz stavby. Nicméně

dodatečnou dostavbou koupelny, kuchyně a WC, spolu s instalací teplovodní otopné

soustavy, nové rozvody elektřiny, kanalizace a rozvody vody z vlastní studny, jsou

velice nákladné a velké zásahy do konstrukce, proto by stavba ztratila svoji historickou

hodnotu.

5 VÝSLEDKY

83

Tabulka 21: Orientační náklady na materiál při kompromisní variantě

obnovy (vlastní)


JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)

ŘEZIVO NA SVISLÉ KONSTRUKCE 4,5 m3 20700 Kč/m3 93 150,00 Kč


NÁTĚROVÁ HMOTA NA DŘEVO 50l 700 Kč/l 35 000,00 Kč



OKNA 8 ks / 127 752,00 Kč

DVEŘE 5 ks / 75 000,00 Kč

SKLATBA PODLAHY BEZ NÁŠLAPNÉ VRSTVY

65,53 m2 1200 Kč/m2 90 000,00 Kč

ZATEPLENÍ STĚN A STROPU 185,02 m2 300 kč /m2 80 000,00 Kč

KOTEL 1x 40000 Kč/ks 40 000,00 Kč

ELEKTROINSTALACE, ROZVODY VODY A KANALIZACE

/ 60 000,00 Kč

ŠINDELE ŘEZANÉ 108,71 m2 900 Kč/m2 97 839,00 Kč

CELKEM: 683 183 Kč


MOŽNÉ VÍCEPRÁCE

ORIENTAČNÍ NÁKLADY POTŘEBNÉ K OBNOVĚ 1 903 559,00 Kč

Tabulka 22: Orientační náklady na chemickou ochranu a thermosanaci,

popřípadě sanaci mikrovlnami (vlastní)


JEDNOTKU

CENA ZA

POLOŽKU (Kč)



SANACE MIKROVLNAMI 255 m 500 Kč/m 125 000,00 Kč



CELKEM SE SANACÍ

MIKROVLNAMI 136 400,00 Kč

5 VÝSLEDKY

84


Stěny i podlahy budou opraveny obdobně jako u novodobé konstrukce.

To znamená, že se konstrukce stěn rozeberou, poškozené prvky určené k výměně

se vymění a nahradí se prvky novými. Spolu se stěnami se bude upravovat i podezdívka

a podlaha. Podlaha bude mít konstrukci stejnou jako podlaha u novodobé konstrukce.

Spolu s těmito opravami bude do objektu navedena voda a bude instalovaná přípojka

na kanalizaci, následně budou vyměněny elektrické obvody v celém objektu.


thermosanací nebo sanací mikrovlnami. Klady a zápory jsou popsány v kapitole 5.3.1.7

Posouzení obnovy historicky věrné varianty obnovy.

Konstrukce střechy bude rozebrána a poškozené prvky budou nahrazeny.

Po rozebrání střechy bude rozebrán i strop a po jeho průzkumu bude konstrukce stropu

vrácena zpět. Než se může krovová konstrukce zpětně seskládat, musí zpevnit zděné

svislé konstrukce v severní části stavby a podepřít strop ve sklepní části stejně jako

u historické varianty obnovy. Poté se seskládá stropní konstrukce zpět do původní

podoby a pomocí latí a šindelů se konstrukce zakryje.

Střešní i svislé konstrukce je potřeba nastříkat chemickou ochranou.

Na chemickou ochranu bude použit Bochemit Plus.

V této chvíli již lze montovat deštěná okna a namontovat odstraněná

schodiště.

Zateplení objektu bude realizováno ze strany interiéru kontaktním

zateplovacím systémem. Jako izolace poslouží minerální vata, která bude připevněna

pomocí plastových skob k obvodové konstrukci.

5.4 STANOVENÍ VÝSLEDNÉ VARIANTY

Všechny varianty obnovy objektu jsou těžko proveditelné a velice

nákladné. To je způsobené hlavně špatným stavem konstrukcí. Po zvážení všech variant

se majitelé přikloní zřejmě k variantě historické obnovy roubené stavby. Je to dáno

hlavně tím, že i po rekonstrukci novodobé nebo kompromisní je možné objekt obývat

hlavně v létě.

5 VÝSLEDKY

85

Novodobá a kompromisní varianta byla vyloučena hlavně kvůli vysokým

nákladům, které plynou z přestavby hospodářské části stavby na část se sociálním

zařízením, jako je koupelna, WC a technická místnost. Objekt by také přišel o veškerou

historickou hodnotu. Nicméně tyto varianty, i když velice nákladné, skýtají jistý

komfort stavby, který by dával objektu novou šanci na trvalé nebo časté užívání.

Majitelé objektu mají právo realizovat rekonstrukci z kombinace všech

tří variant. Je možné si také z každé varianty vybrat možnost rekonstrukce prvku, jaký

je pro uživatele nejpřijatelnější.

6 DISKUSE

86

6 DISKUSE

Celá práce stojí na provedení stavebně technického průzkumu. Tento

průzkum přinesl spoustu informací o stávajícím objektu a odhalil některé historické

skutečnosti, které se podepsaly na celkovém vzhledu celého objektu. Například bylo

zjištěno, že prvotně byla postavena pouze obytná část, načež se v průběhu užívání

stavby dostavovala část hospodářská. Tento fakt byl zjištěn po prozkoumání konstrukce

krovu, které jsou na objektu dvě. Původní konstrukce je hambálková, novější variantou

je vaznicová konstrukce s vrcholovou vaznicí. STP byl stěžejní hlavně pro stanovení

jednotlivých variant obnovy stavby.

Varianty obnovy roubené stavby byly řešeny potřebou realizace

tří odlišných typů výsledného objektu. Každá varianta má nesporné výhody i nevýhody.

Historicky věrná rekonstrukce je velice hodnotná a je možné, že bude roubená stavba

prohlášená za památku. Nicméně tato obnova postrádá jakýkoliv komfort bydlení.

V objektu není sociální zařízení a voda. V celém objektu jsou velice nízké stropy

a výška otvoru na dveře také neodpovídá dnešním normám, proto se většina lidí musí

sklonit, když chce vejít do místnosti. V zimních měsících je stavba neobyvatelná.

Varianta novodobé konstrukce přináší do bydlení jakýsi komfort, nicméně ten

je vykoupen ztrátou historické hodnoty objektu. Tato varianta je velice nákladná

a mimo poruchy počítá také s nově udělanou kuchyní v západní síni a koupelnou s WC

a technickou místností v hospodářské části stavby. Varianta je těžko proveditelná

a naprosto neekonomická. Poslední variantou je kompromis, který se snaží sloučit

zachování původního rázu stavby s komfortním bydlením. I v této variantě je potřeba

nově udělat kuchyň koupelnu a WC. Tímto se ztratí historická cena objektu. Roubená

stavba je v současné době neobydlená a v opravdu špatném stavu. Stavba je nepřijatelná

z hlediska funkčnosti.

Sanace poškozeného dřeva byla doporučena teplem nebo mikrovlnami.

Každá varianta sanace má své plusy i mínusy. Thermosanace může být provedena

dvěma způsoby- první je thermosanace před obnovou stavby. Tato varianta s sebou

přináší i problém, který způsobuje nedostatečné těsnění objektu. Objekt není utěsnění

prakticky vůbec, proto by objektem teplo unikalo a hrozilo by, že se dřevěné prvky

dostatečně neprohřejí. Konstrukce by se tak musela celá obalit do neprodyšného

materiálu, který by zabránil únikům tepla z objektu. Tímto se sanace výrazně prodraží.

6 DISKUSE

87

Druhý způsob je thermosanace po obnově stavby. Ani tato varianta není bez vad.

Vlivem tepla mokré, dřevěné prvky seschnou a ucpávka mezi trámy se uvolní a může

odpadnout. Proto je možné, že by se nová ucpávka po obnově musela dělat dvakrát.

Jakožto další způsob sanace se nabízí sanace pomocí mikrovln. Tato

varianta je velice nákladná a pracná ale přijatelná. Proto doporučuji objekt sanovat

pomocí mikrovln.

Práce se od počátku zabývala sběrem informací, které vedly

k samotnému cíli. Ten představoval hlavně data pořízené v terénu, výpověď pamětníků

a majitelů. V průběhu shromažďování informací byla odhalena spousta faktů, které

by jinak nevypluly na povrch. Tyto fakta se týkají hlavně konstrukcí a historie stavby.

Stěžejní bylo vypracování STP, který zajistil potřebné informace pro zpracování všech

tří variant obnovy stavby a odhalil poruchy konstrukcí.

ZÁVĚR

88

7 ZÁVĚR

Práce se od prvopočátku soustředila na sběr informací, vedla tak k cíli,

který představoval koncentraci znalostí z literatury ale hlavně dat získaných z terénu.

V průběhu sběru informací byly odhaleny některé skutečnosti, které by zůstaly

neodhaleny. Tyto skutečnosti se týkají hlavně samotné konstrukce stavby.

Úvodní část práce je zaměřena na historii lidových staveb a jejich

architekturu. V této části se práce zaměřuje hlavně na jednotlivé části staveb, jako

například na materiál, okna, dveře, krovové konstrukce a podobně. Dále je v práci

popsána historie a současnost lokality, ve které se stavba nachází.

Stěžejní v této práci byl stavebně technický průzkum, který zajišťoval

dostatek informací pro vypracování několika variant obnovy objektu. Stavebně

technický průzkum pomohl odhalit poruchy a vady konstrukcí, které by jinak zůstaly

skryty, a byl hlavním zdrojem informací pro vypracování obnov objektu.

Obnovy jsou vytvořeny celkem tři – historicky věrná obnova, novodobá

obnova a kompromisní varianta obnovy. Každá varianta je specifická jiným řešením

obnovy, které je dáno hlavně způsobem využití stavby po obnově. Historická obnova

roubené stavby by sloužila hlavně jako odkaz ostatním generacím a objekt by mohl být

využit jako celoroční expozice. Novodobá a kompromisní konstrukce se zaměřuje na

funkčnost stavby a komfort bydlení, ale objekt tímto ztrácí historickou hodnotu.

Práce splnila svůj cíl a přinesla hodnotné informace o stavbě i jejím

okolí, na jejímž základě byly navrženy výše zmíněné varianty obnovy. Jestliže

se obnova konstrukce neuskuteční a stavba nebude rekonstruována, bude mít výkresová

dokumentace stávajícího stavu, zpracovaná v práci, velký význam. Je to totiž jediná

existující dokumentace současného stavu objektu.

Práce byla zpracována na žádost Národního památkového úřadu, majitelé

se k obnově objektu nestaví kladně, tato skutečnost se ovšem může změnit. Pokud

se obnova stavby uskuteční, bude pravděpodobně vybrána právě historická varianta

obnovy, která zachová historickou hodnotu stavby a šetrně odstraní poruchy.

SUMMARY

89

8 SUMMARY

This thesis is based on the technical survey of the construction. The survey

provided a plenty of the information about the present condition of the building. During

the survey, there were discovered some historical facts which are evident on the overall

look of the building. For example it was detected that the residential section was built

up earlier than the farm section, which was built up during the use of the first section.

This thesis contains three variable concepts of the log house. Each of them carries some

advantages and of course some disadvantages too.

The first option, which is historically accurate reconstruction, is very valuable

and it is possible that the log house will be declared as a national cultural heritage. A

variation of modern structure ensures comfortable housing, but it is redeemed by the

loss of a historical value. This variation is very expensive too and besides the defects

and allows with a formation of a new kitchen in the western room and the bathroom,

WC and technical background. This option is very difficult to realize and very

uneconomic. The last one option is a compromise, which joins maintenance of the

original figure of the building with comfortable housing.

All those three concepts are difficult to realize and expensive, by reason of very

bad condition of a structure. It is premised, that it will be selected the option of

historically accurate reconstruction, after considering all the options.

Since beginning, the thesis was focused on collecting of the information, what

leaded to the use of knowledge from literature and facts obtained from the terrain

survey. There were discovered some hidden facts about the structure during the survey.

The fundament of the thesis was the technical survey of the structure, which

ensured sufficiency of information for conducting of three variable options of the

project. The target of the thesis was achieved and the thesis carries valuable information

about the surveyed log house and its surroundings. The value of the thesis will be higher

in the case of a decay of the structure, because this is the only documentation of the

present condition of the structure. The thesis was created upon the request of the

National Heritage Institute. Owners of the log house have a negative attitude in the case

of renovation, but it is possible that they change the opinion with a new concept of the

renovation.

SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ

90

9 SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ

9.1 SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY

VAŘEKA, Josef a Václav FROLEC. Lidová architektura: encyklopedie. 2., přeprac.

vyd., V nakl. Grada 1. vyd. Praha: Grada, 2007, 427 s. ISBN 978-80-247-1204-8

ŠKABRADA, Jiří a Svatopluk VODĚRA. Vesnické stavby a jejich úprava. 1. vyd.

Praha: Státní zemědělské nakladatelství, 1975.

ŠKABRADA, Jiří. Lidové stavby: architektura českého venkova. Vyd. 1. Praha: Argo,

1999. ISBN 80-7203-082-5.

ŠEFCŮ, Ondřej, Jan VINAŘ a Marie PACÁKOVÁ. Metodika ochrany dřeva. Praha:

Jalna, 2000. ISBN 80-86234-14-2.

MACEK, Petr. Standardní nedestruktivní stavebně-historický průzkum. 2., dopl. vyd.

Praha: Jalna, 2001. ISBN 80-86234-22-3.

KUČOVÁ, Věra a Pavel BUREŠ. Principy péče o lidové stavby. Praha: Jalna, 1999.

ISBN 80-86234-07-X.

DOLNÍČEK, Vladimír a Vladimír KOLBÁBEK. Mapy Moravy 16.-18. století. Brno:

Geodézie, 1979.

PEŠTA, Jan. Rekonstrukce roubených staveb. 1. vyd. Praha: Grada, 2013. ISBN 978-

80-247-3239-8.

STAŇKOVÁ, Jaroslava. Architektura v proměnách tisíciletí: architektonická

kopmozice, dějiny stavebního umění od pravěku dodnes, lidová architektura, životní

prostředí a památková péče. Praha: Sobotáles, 2005. ISBN 80-86817-10-5.

FROLEC, Václav. Lidová architektura na Moravě a ve Slezsku. 1. vyd. Brno: Blok,

1974.

LANGER, Jiří a Josef VAŘEKA. Naše lidové stavby. 1. vyd. Praha: Albatros, 1983.

BLÁHA, Jiří. Operativní průzkum a dokumentace historických staveb. 1. vyd. Praha:

Národní památkový ústav, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze ve

spolupráci s ústředním pracovištěm, 2005. ISBN 80-86516-18-0.


91

ČSN-01-3420. Výkresy pozemních staveb: Kreslení výkresů stavební části. Praha:

Český normalizační institut, 2004.

ČSN 73 4301. Obytné budovy. Praha: Český normalizační institut, 2004.

ČSN 73 0540-2 Tepelná ochrana budov


92

9.2 SEZNAM INTERNETOVÝCH PODKLADŮ

Dřevěné šindele, Jiří Němec. Dřevěné šindele. Dostupné z World Wide Web:

http://drevenesindele.com/cs/tesane_tramy.html.

Kronika Žulové. Historie a současnost obce Žulová: World Wide Web:

http://heide.sweb.cz/

Lesy jako ekosystém. Dostupné z World Wide Web: http://oryx.mendelu.cz/.

Thermosanace s.r.o: Termosanace. Dostupné z World Wide Web:

http://www.thermosanace.eu/cs_CZ/princip-metody.

Ruční opracování trámů: Tesání a hoblování. Dostupné z World Wide Web:

http://www.roubenkyasruby.cz/tesani-hoblovani.

Sanace dřeva mikrovlnami: Dostupné z World Wide Web: http://www.sanace-dreva.cz/.

Konstrukce podlahy foamglas: Dostupné z World Wide

Web: http://cz.foamglas.com/cs/stavebn_aplikace/konstrukn_een/

Obec Žulová: Dostupné z World Wide Web: http://www.zulova.cz/

http://www.roubenkyasruby.cz/tesani-hoblovani


93

9.3 SEZNAM POUŽITÝCH OBRÁZKŮ

Obr. 1: Obec Žulová (www.google.cz) ............................................................................. 3

Obr. 2: Mapa 6 vegetačního stupně (is.muni, Biogeografie) ............................................ 4

Obr. 3: Hambálkový krov (Vařeka, 2007) ...................................................................... 10

Obr. 4: Jesenický dům (Vařeka, 2007) ........................................................................... 11

Obr. 5: Zobrazení objektu na katastrální mapě Žulové (Katastr nemovitostí ČR) ......... 17

Obr. 6: Pohled na jižní stranu objektu (vlastní) .............................................................. 18

Obr. 7: Pohled na spodní část roubení na jižní levé straně objektu (vlastní) .................. 20

Obr. 8: Severní strana objektu (vlastní) .......................................................................... 21

Obr. 9: Napadení konstrukce tesaříkem krovovým (vlastní) .......................................... 21

Obr. 10: Pohled na severní a východní stranu objektu (vlastní) ..................................... 22

Obr. 11: Schéma poškození prvků na jižní straně (vlastní) ............................................ 23

Obr. 12: Detail poškození prvku 1,2,3,7,10 (vlastní) ..................................................... 25

Obr. 13: Trám 21 až 27 (vlastní) ..................................................................................... 26

Obr. 14: Poškození prvku 14-20 a 29 (vlastní) ............................................................... 26

Obr. 15: Schéma poškození západní strany (vlastní) ...................................................... 27

Obr. 16: Poškození prvku 33 a 34 (vlastní) .................................................................... 29

Obr. 17: Poškození prvku 31,32 a 33 (vlastní) ............................................................... 29

Obr. 18: Poškození prvku 35 až39 (vlastní) ................................................................... 30

Obr. 19: Schéma východní strany objektu (vlaství) ....................................................... 31

Obr. 20: Detail poškození prvku 51 (vlastní) ................................................................. 33

Obr. 21: Poškození prvku 51 až 55 (vlastní) .................................................................. 33

Obr. 22: Schéma poškození přesahů stropních trámů na jižní straně (vlastní) ............... 34

Obr. 23: Vnitřní svislé konstrukce, ................................................................................. 36

Obr. 24: Roubení zakryto tapetou (vlastní) .................................................................... 37

Obr. 25: Poškození roubené stěny z pohledu interiéru (vlastní) ..................................... 37

Obr. 26: Schéma vnitřní konstrukce stěny v chodbě (vlastní) ........................................ 37

Obr. 27: Poškození prvků 68 až 71 (vlastní) .................................................................. 38

Obr. 28: Krovová konstrukce ve 3D (vlastní) ................................................................. 42

Obr. 29: Schéma poškození krovu 1 (vlastní) ................................................................. 43

Obr. 30: Foto poškození krovu 1 (vlastní) ...................................................................... 44



94

Obr. 32: Schéma poškození krovu 3, 4 a 5 (vlastní) ....................................................... 46


Obr. 34: Schéma poškození prvků krovu 7 a 8 (vlastní) ................................................ 48

Obr. 35: Schéma prvků krovu 9 (vlastní) ....................................................................... 49

Obr. 36: Konstrukce střechy ze západní strany (vlastní) ................................................ 52

Obr. 37: Trámový strop s viditelnými trámy (vlastní) .................................................... 53

Obr. 38: Trámový strop s podbitím (vlastní) .................................................................. 53

Obr. 39: Okno na jižní straně stavby (vlastní) ................................................................ 55

Obr. 40: Okno na jižní straně stavby (vlastní) ................................................................ 55

Obr. 41: Okno na východní straně (vlastní) .................................................................... 56

Obr. 42: Detail napadení okna na východní straně (vlastní) ........................................... 56

Obr. 43: Detail okna na západní straně (vlastní) ............................................................ 57

Obr. 44: Detail poškození okna na západní straně (vlastní) ........................................... 57

Obr. 45:Okno na severní části objektu (vlastní) ............................................................. 58

Obr. 46: Vchodové dveře (vlastní) ................................................................................. 58

Obr. 47: Dveře oddělující hospodářskou a obytnou část (vlastní) .................................. 59

Obr. 48: Schodiště na půdu (vlastní) .............................................................................. 60

Obr. 49: Schéma schodiště (vlastní) ............................................................................... 61

Obr. 50: Porucha trámů ................................................................................................... 62

Obr. 51: Detail základů na jižní straně (vlastní) ............................................................. 63

Obr. 52: Trhlina ve stropě v hospodářské části objektu (vlastní) ................................... 63

Obr. 53: Pohled na původní krytinu (vlastní) ................................................................. 64

Obr. 54: Poškozené okno na jižní straně domu (vlastní) ................................................ 65

Obr. 55: Historicky věrná varianta obnovy (vlastní) ...................................................... 68

Obr. 56: Detail konstrukce roubené stěny s exteriérovým zateplením (vlastní) ............. 72

Obr. 57: Konstrukce podlahy s vytápěním, v síni a koupelně (FOAMGLAS) .............. 74

Obr. 58: Detail konstrukce zateplené v interiéru (vlastní) .............................................. 80


95

9.4 SEZNAM TABULEK

Tabulka 1: Osidlování obce Žulová (vlastní) ................................................................... 2

Tabulka 2: Legenda značek pro posouzení poškození prvků (vlastní) ........................... 13

Tabulka 3: Poškození prvků na jižní straně (vlastní) ...................................................... 24

Tabulka 4: Poškození západní strany (vlastní) ............................................................... 28

Tabulka 5: Poškození východní strany objektu (vlastní) ................................................ 32

Tabulka 6: Poškození přesahů stropních trámů na jižní straně (vlastní) ........................ 35

Tabulka 7: Poškození vnitřní konstrukce stěny v chodbě (vlastní) ................................ 38

Tabulka 8: Tabulka prvků svislých konstrukcí určených k výměně (vlastní) ................ 39

Tabulka 9: Poškození prvků krovu 1 (vlastní) ................................................................ 43

Tabulka 10: Poškození prvků u krovu 2 (vlastní) ........................................................... 45

Tabulka 11: Poškození krovu 3, 4 a 5 (vlastní) .............................................................. 46

Tabulka 12: Poškození prvku 6 (vlastní) ........................................................................ 47

Tabulka 13: Poškození prvků krovu 7 a 8 (vlastní) ........................................................ 48

Tabulka 14: Poškození prvků krovu 9 (vlastní) .............................................................. 49

Tabulka 15: Tabulka prvků krovové konstrukce určených k výměně (vlastní) ............. 50

Tabulka 16: Orientační výpočet nákladů na materiál historické obnovy objektu (vlastní)

........................................................................................................................................ 67

Tabulka 17: Orientační náklady na chemickou ochranu a thermosanaci, popřípadě

Mikrovlnou sanaci (vlastní) ............................................................................................ 67

Tabulka 18: Orientační cena sanace mikrovlnami (sanace dřeva) ................................. 68

Tabulka 19: Orientační výpočet nákladů na materiál (vlastní) ....................................... 76

Tabulka 20: Orientační náklady na chemickou ochranu, thermosanaci a sanaci

mikrovlnami .................................................................................................................... 77

Tabulka 21: Orientační náklady na materiál při kompromisní variantě obnovy (vlastní)

........................................................................................................................................ 83

Tabulka 22: Orientační náklady na chemickou ochranu a thermosanaci, popřípadě

sanaci mikrovlnami (vlastní) .......................................................................................... 83

SEZNAM PŘIPOJENÝCH PŘÍLOH

96

10 SEZNAM PŘIPOJENÝCH PŘÍLOH

1. Půdorys 1.NP, A3 1:50

2. Půdorys 1. PP, A3 1:50

3. Výkres stropu, A3 1:50

4. Půdorys a řezy krovu, A2 1:50

5. Příčný řez objektem, A3 1:50

6, 7 Pohled východní a západní, A3 1:50

8,9. Pohled jižní a severní A3 1:50

10. Detail podlahy s podlahovým topením – novodobá konstrukce, A4 1:10.

11. Výpis stavebně truhlářských výrobků, A4

12. Detail konstrukce roubené stěny s exteriérovým zateplením, A4 1:10

13. Detail konstrukce roubené stěny s interiérovým zateplením, A4 1:10

14. Pohled na objekt ve 3D po historické věrné obnově – průčelí domu, A4 1:300.

15. Pohled na objekt ve 3D po historické věrné obnově – krovová konstrukce a průčelí

domu, A4 1:300.

16. Pohled na objekt ve 3D po historické obnově – hospodářská část objektu, A4 1:300.

17. Protokol z programu AREA- výpočet stěny s exteriérovým zateplením.

18. Protokol z programu AREA- výpočet stěny s interiérovým zateplením.

19. Cenová nabídka na okna od JANOŠÍK OKNA-DVEŘE s.r.o.

20. Listina potvrzující městská práva:

PŘÍLOHY

97

11 PŘÍLOHY

11.1 PPŘÍLOHA 20: LISTINA MĚSTSKÝCH PRÁV

" My, František II., z boží milosti zvolený římský císař, na všechny časy

rozmnožitel Říše, král německý, maďarský, český a dalmácký, chorvátský atd., dáváme

na vědomí veřejně tímto listem všem, že nás obec Friedeberg v našem vévodství

slezském oddaně prosila. My jí ráčíme udělit královskou milost a nejenom toto prastaré

jmenování Friedebergu městem milostivě znovu propůjčiti, ale k tomu ještě čtyři roční

trhy. První o masopustním pondělí, druhý o velikonočním úterý, třetí na den navštívení

Panny Marie a čtvrtý v pondělí po svátku svaté Hedviky. Nyní jsme poníženou prosbu

obce Frideberg milostivě posoudili, a protože jsme také od našeho moravsko-slezského

úřadu o tom získali ty nejlepší zprávy, že obec Friedeberg již v dřívějších časech byla

městem a také tak jmenovaná, její obyvatelé si obživu získávali měšťanským způsobem a

požívali výsad měšťanů, rovněž s řádnými cechy a od pradávných časů používá městský

znak, na kterém se nachází nápis "Město Friedeberg", konečně že proti čtyřem ročním

trhům nemají okolní obce námitky, nevzniká jim tím žádná újm , naopak obchod a obrat

zvyšují a jmenované obci Friedeberg tím bude poněkud pomoženo, tak jsme poníženou

prosbu obce Friedeberg s císařsko-královskou milostí schválili a s rozvážnou myslí,

dobrotivě a v nejlepším vědomí obci Friedeberg pradávné pojmenování město

Frideberg milostivě potvrdili, jakož i uvedené 4 roční trhy v určených dnech s výslovnou

výhradou shovívavě propůjčujeme tak, že 3. roční trh, připadne-li den navštívení Panny

Marie a neděli , bude konán následující pracovní den. Činím tak také vědomě v tomto

dopisu jako český král a nejvyšší vévoda Slezska, že vícekrát jmenovaná obec od

nynějška a nadále bude nazývaná městem Friedeberg a každým tak uznávána včetně

všech svobod, práv a spravedlností a tyto bude včetně všeho, co městečku z práv a zvyků

náleží klidně a bez překážek využívat. Povolujeme také milostivě obci Friedeberg

používání starého znaku s nápisem "Město Friedeberg" a výše jmenované roční trhy

od nynějška na všechny časy. Vše uvedené však beze škod a újmy na právech knížecí

vrchnosti. A přikazujeme tímto všem a každé naší vrchnosti, obyvatelům a poddaným,

jakéhokoliv stavu, hodnosti, úřadu by byli, kteří jsou v našem knížectví Slezsku, zvláště

v našem moravsko-slezském zemském guberniu tímto milostivě, že jmenovaná obec

Friedeberg byla uznána městem a toto i obyvatele města Friedeberg je nutné dnešním

dnem takto uznávat a titulovat a při všech městských právech, zvycích a svobodách a

PŘÍLOHY

98

také při propůjčených čtyřech ročních trzích jim ponechat klid a nepřekážet, neurážet,

jiné k tomu nenaváděti, ale spíše je chránit a vyhnout se tak našemu přísnému trestu a

nemilosti. To myslíme vážně. K potvrzení byl tento dopis opatřen velkou císařsko-

královskou pečetí. Vyhotoveno v našem sídelním městě Vídni třináctého dne měsíce

února tisíc sedm set devadesát tři, v prvním roce vlády. Franz m. p. Heinrich hrabě

Gollenheim m. p. (Kronika Žulové)

Documents

Mendelova univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta ... fileThe thesis is focused on the project of the renovation of the log house, which is situated in Jeseniky Mountains,