6
El Proceso analítico jerárquico(AHP ) Técnica que permite la resolución de problemas Teoría matemática de la medida Filosofía para la toma de desiciones multicrite rio multientor no multiactor es Dominación de la influencia de una alternativa frente a otra 4. METODOLOGÍAS

Metodologias Etapa I y II

Embed Size (px)

DESCRIPTION

5

Citation preview

Page 1: Metodologias Etapa I y II

El Proceso analítico jerárquico(AHP)

Técnica que permite la resolución de problemas

Teoría matemática de la medida

Filosofía para la toma de desiciones

multicriterio

multientorno

multiactores

Dominación de la influencia de una

alternativa frente a otra

4. METODOLOGÍAS

Page 2: Metodologias Etapa I y II

METODOLOGÍAS AHP

Etapas

Modelización

Valorización

Priorización y síntesis

Page 3: Metodologias Etapa I y II

Etapa I : Modelización

Se va a construir el modelo o la estructura que va a representar todos los aspectos a considerar y que sean relevantes en el proceso de resolución.

En su formulación inicial, AHP propone cuatro axiomas y utiliza como estructura para modelizar el problema una jerarquía, en la que los elementos de un nivel no dependían de los descendientes ni de los hermanos.

Page 4: Metodologias Etapa I y II

En general, la modelización estructural del problema puede efectuarse en tres bloques:

BLOQUE SUPERIOR

BLOQUE INTERMEDIO

BLOQUE INFERIOR

Mediante una red

Recogerá la parte “menos

estructurada” y desconocida del

problema

Mediante una jerarquía

recogerá la parte “semiestructurada” del problema, y los atributos relevantes

organizados en diferentes niveles de

criterios.

mediante una jerarquía (medidas relativas) o

una tabla de valoraciones (medidas

absolutas)

Recoge la parte “más estructurada” del

problema

Page 5: Metodologias Etapa I y II

Etapa II : Valorización

Se incorporan las preferencias, gustos y deseos de los actores mediante los juicios incluidos en las denominadas matrices de comparaciones pareadas.

Ya se ha mencionado en varias ocasiones que, este enfoque descriptivo con posibilidades normativas (AHP), intenta reflejar el comportamiento de los individuos a la hora de realizar comparaciones.

Page 6: Metodologias Etapa I y II

La escala fundamental para representar las intensidades de los juicios es

ESCALA NUMÉRICA

ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN

1  3   5   7   9

Igual importancia  Moderadamente un elemento más importante que el otro  

Fuertemente más importante un elemento que en otro  

Mucho más fuerte la importancia de un elemento que la de otro  Importancia extrema de un elemento frente al otro

Los dos elementos contribuyen igualmente a la propiedad o criterio. El juicio y la experiencia previa favorecen a un elemento frente al otro. 

El juicio y la experiencia previa van a favorecer de gran manera a un elemento frente al otro. 

Un elemento domina fuertemente.Su dominación está probada en práctica. Un elemento dominará al otro con la mayor magnitud de importancia frente al otro.

la siguiente: