44
Kokemuksia ketterästä kehittämisestä Kokemuksia Agile-arvojen soveltamisesta (2012-) ja ajatuksia aiheesta Hankintapäällikkö Mika Matela 13.12.2013

Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

  • View
    615

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Työterveyslaitoksen ketterän kehittämisen seminaari, 13.12.2013

Citation preview

Page 1: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

Kokemuksia ketterästä kehittämisestä Kokemuksia Agile-arvojen soveltamisesta (2012-) ja ajatuksia aiheesta

Hankintapäällikkö Mika Matela 13.12.2013

Page 2: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Päivän menu

●Johdantoa:

● taustaa, ajatuksia, virastoesittely, periaatteita ja ajatuksia arvoista

●Kokemuksia ja ajatuksia ketteristä projekteista

●Loppuyhteenveto & Mitä sitten?

20.9.2012 Mika Matela 2

Page 3: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Lyhyesti työhistoria ja tausta

●2000- Ohjelmisto- ja järjestelmäkehittämisessä eri

rooleissa

Kone R&D, Digia

•Vesiputouskehittämisestä kokemusta ~7 vuotta.

•2008- kokemusta Agile projekteista toimittajan tai tilaajan eri rooleissa

●2011-2013 IT-hankintapäällikkönä, Liikennevirasto

● Mm. Ketterien hankintakäytäntöjen edistäminen ja projektien tukeminen.

● Tietojenkäsittelyn DI, Yritysjuridiikan KTK, PSM, PSP, PSPO,

kursseja/opintokokonaisuudet: mm. julkisen sektorin syventävä

hankintaosaajakoulutusjaksot,..

20.9.2012 Mika Matela 3

Page 4: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Toistuvia asioita työhistorian varrelta(1/2)

●Iteratiivisuudella ja jatkuvalla nopealla

oppimisella kohti parempaa tulosta

●Päätöksenteon viivästäminen, jos

tulevaisuuden tilasta ja tarpeista ei tietoa.

20.9.2012 Mika Matela 4

Page 5: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Toistuvia asioita työhistorian varrelta (2/2)

●Luottamus on toiminnan peruspilari

asiantuntija-organisaatiossa Oppiva organisaatio:

“Argyris identified that organizations need to maintain

knowledge about new products and processes, understand what is happening in the outside

environment and produce creative solutions using the knowledge and skills of all within the organization. This requires co-operation between individuals and groups, free and reliable

communication, and a culture of trust.“ Huom. Luottamus ei luonnollisesti ole itseisarvo itsessään tai”silver bullet” onnistuneeseen lopputuotteeseen/-palveluun.

Edelleen ytimessä osaavat motivoituneet asiantuntijatekijät.

20.9.2012 Mika Matela 5

Page 6: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Pähkinänkuoressa:

Ketterät menetelmät)

Wikipediaa mukaillen:

on joukko hyviä käytäntöjä

projekteille/tiimeille/organisaatioille, joille on yhteistä

1. toimivan tulosten ensisijaisuus,

2. asianmukainen suora viestintä ja

3. nopea muutoksiin reagointi.

20.9.2012 Mika Matela 6

Johdantoa -

Page 7: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •20.9.2012 Mika Matela 7

Ketteryys = Agile?

Vai jotain ihan muuta?

● Tiesitkö, että Agile tarkoittaa myös jotain ihan muuta:

Agile (adjektiivi), oxforddictionaries.com:

“able to move quickly and easily”

“able to think and understand quickly”

Page 8: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

able to think and understand quickly

Kyky ajatella ja ymmärtää nopeasti

kyky Ajatella JA yMMÄrtää NOPEASTI

Page 9: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

”Ajammä nopeasti?”

Page 10: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

Väliin Liikennevirastosta ja sen IT hankinnoista

20.9.2012 Mika Matela 10

”Ajammä nopeasti?”

Page 11: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Liikennevirasto vastaa liikennejärjestelmästä

Liikennevirasto 11

Liikenteen asian-

tuntijaorganisaatio,

joka vastaa Suomen

liikenneväylistä ja

liikennejärjestelmän

kokonaisvaltaisesta

kehittämisestä.

Mahdollistaa

toimivat, tehokkaat

ja turvalliset matkat

ja kuljetukset.

Edistää toiminnallaan

liikennejärjestelmän

toimivuutta, liikenteen

turvallisuutta sekä

alueiden tasapainoista ja

kestävää kehitystä.

Toimii liikenne-

ja viestintäministeriön

hallinnonalalla ja

työllistää 700

asiantuntijaa.

Lisäksi työllistää

vuosittain välillisesti

noin 12 000 henkilöä

ostamalla palveluja.

Page 12: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi • Liikennevirasto 12

Toimivat liikenneyhteydet – hyvinvoiva Suomi

Page 13: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Tietojärjestelmät-hankintakategoria

● Sisältää asiantuntijatyöhön soveltuvien

substanssitietojärjestelmien kehittämisen ja

ylläpidon hankinnan.

● Kokonaisbudjetti ~13M€

● Tietojärjestelmähankintakategorian

4. kehittämiskohde (2012):

• ”Tavoitteena vakiinnuttaa ja kehittää

hankintatoimintaamme ja –menettelyjämme (mm.

hankintakategoriatyöskentelyn vakiinnuttaminen, ketterien hankintakäytäntöjen edistäminen, hankintaosaajien

verkostoitumisen edistäminen ja erilaisten

hankintamenettelyiden hyödyntäminen).”

20.9.2012 Mika Matela 13

Page 14: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi • Liikennevirasto 14

Toiminta-

ajatus Liikennevirasto

mahdollistaa toimivat,

tehokkaat ja turvalliset

matkat ja kuljetukset

Strategiset

näkökulmat • Asiakasta varten

• Toimintamme tänään näkyy huomisen jäljissä

• Vähemmällä enemmän, yhteistyössä

• Ihmiset tekevät tuloksen

25.8.2011 Liikennevirasto 14 www.liikennevirasto.fi

Arvot • Teemme työmme

yhdessä, rohkeasti ja

uudella tavalla

• Arvostamme ihmistä

• Toimimme vastuullisesti

• Olemme

asiantuntijoita

Liikennevirasto (yleisesittelykalvot 2013 syksy)

Viraston visio: Toimivat liikenneyhteydet – hyvinvoiva Suomi

Page 15: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Oheisista arvoista apua toimintaanne? ( Agile Sw manifesto muunnelma asiantuntijaorganisaatiolle.

~ Agile manifesto values for expert organisations . )

11.12..2013 Mika Matela 15

Yksilöt ja vuorovaikutus tärkeämpiä

kuin prosessit ja työkalut

Toimiva ratkaisu tärkeämpää

kuin teoria ja dokumentit

Yhteistyö ja kumppanuus tärkeämpiä

kuin kilpailullinen yhteistoiminta, kuten sopimusneuvottelut

Muutostarpeisiin reagointi tärkeämpää

kuin suunnitelman noudattaminen

Page 16: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Soveltuuko toimintaanne jokin (1/2)

seuraavista 12. periaatteesta? ( Agile Sw manifesto 12. periaatteen Mikan tulkinta asiantuntijaorganisaatiolle .

~ Agile manifesto 12. principles for expert organisations. )

1. Jatkuva arvon tuoton maksimointi asiakkaalle toistuvilla toimituksilla

2. Muutokset tervetulleita projektien myöhäisissä vaiheissakin

3. Toimivia toimituksia tiheästi asiakkaalle

4. Liiketoimintaihmisten ja projektin kehittäjät/asiantuntijat työskentelevät päivittäin

keskenään

5. Projektin motivoituneille asiantuntijoille annetaan heidän tarvitsemansa

toimintaympäristö ja tuetaan heitä, ja luotetaan että he saavat tehtyä

työnsä.

6. Tehokkain tiedon välittämistapa on kasvotusten tapahtuva kommunikointi.

Mika Matela 16

Page 17: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

7. Demonstroidut toimivat ratkaisut edistymisen mittari

8. Suorittamisvauhtikykyä ylläpidettävä ja suoritusvauhdin oltava kestävällä pohjalla

pitkäikäiseen toimintaan

9. Jatkuva huomion kiinnittäminen erinomaisiin ratkaisuihin, laatuun ja hyvään suunnittelu parantaa

tulevaisuuden kykyämme ajatella, oppia, ja kehittyä.

10.Yksinkertaisuuden ylistäminen. Tekemättömän työn maksimointi.

11. Itseohjautuvat tiimit tuottavat parhaimmat tulokset

12. Tiimi muokkaa toimintaansa itseohjautuvasti ja säännöllisesti

Mika Matela 17

Soveltuuko toimintaanne jokin (2/2)

seuraavista 12. periaatteesta? ( Agile Sw manifesto 12. periaatteen Mikan tulkinta asiantuntijaorganisaatiolle .

~ Agile manifesto 12. principles for expert organisations . )

Page 18: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi • Liikennevirasto 18

Strategiset

Näkökulmat

• Asiakasta varten

• Toimintamme tänään

näkyy huomisen jäljissä

• Vähemmällä enemmän,

yhteistyössä

• Ihmiset tekevät

tuloksen

Liikennevirasto 18 www.liikennevirasto.fi

Arvot • Teemme työmme

yhdessä, rohkeasti ja

uudella tavalla

• Arvostamme ihmistä

• Toimimme vastuullisesti

• Olemme

asiantuntijoita

Viraston arvoista yhtymäkohtia edellisiin

Agile asiantuntija-arvoihin?

Page 19: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Agile -asiantuntija-arvojen

yhtymäkohdista viraston arvoihin

Kehitysjohtaja Sinikka Hartonen 11.12.2013 ”Arvo-kuulumiset”-tapaamisessa

Lappeenrannassa asiantuntija-arvoyleistyksistä:

”Agile-arvot sisältävät elementtejä, jotka

olemme tunnistaneet merkityksellisiksi

strategiatyön yhteydessä”

”Esitetyt arvot ovat samansuuntaisia Liikenneviraston arvojen kanssa”

Mika Matela 19

Page 20: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Agile menetelmien pyramidi (Alkuperäinen lähde: http://www.develop.com/agiledemystified)

Mika Matela 20

[Ks. artikkelilinkki:] Miten pyramidit rakennettiin 2700 – 1700 ekr? Pyramidi saatettiin rakentaa

noin 23 vuodessa. Miten tämä peilautuisi Scrum roolituksella? Faarao (Asiakas), työjohtaja (Tuoteomistaja),

pääinsinööri (Scrum Master tiimi 1) ja arkkitehti (Scrum Master tiimi 2)?. Artikkelissa mainittiin, että Faarao itse

keskusteli suoraan näiden henkilöiden kanssa. Oletettavasti kommunikointi tapahtui kasvotusten ;)

XP,

Scrum

Kanban,

Crystal, ..

Agile arvot ja periaatteet

Lean

Oppiva organisaatio (Learning Organisation)

Yle

isem

mät p

eriatte

et

Tark

em

mat

käy

tän

t

Page 21: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •20.9.2012 Mika Matela 21

Pyramidin aarteet

Projektihallinnan

Mahdollisia työkaluja joita saa käyttää viitekehys,…

onnistumisensa helpottamiseksi (Scrum, Kanban, ..)

Yksilöt ja vuorovaikutus tärkeämpiä

kuin prosessit ja työkalut

Agile manifesto arvot avuksi Toimiva ratkaisu tärkeämpää

päätöksen tekoon ja tiimien johtamiseen kuin teoria ja dokumentit

Yhteistyö ja kumppanuus tärkeämpiä

kuin kilpailullinen yhteistoiminta,

kuten sopimusneuvottelut

Muutostarpeisiin reagointi tärkeämpää

kuin suunnitelman noudattaminen

Lean: Miksi, mitä turhaa, mitä sitten Mitä lisäarvoani tehtäväni tuottaa? Mitä turhaa tunnistettu toiminnassa?

Oppiva organisaatio Tehdään parhaan tiedon ja kyvyn mukaan, kestetään epävarmuutta,

periaatteita kyseenalaistetaan nykyistä toimintaa, kannustetaan oppimiseen

Mika Matela

Page 22: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

Kokemuksia ketterän projektimallin soveltajista

Page 23: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Kokemuksia pilottihankkeista (18.9.2012-31.12.2013)

● Rerussihankintoja pilotoinneet ja ketterää projektimallia hyödyntäneet

pilottihankkeet (18.9.2012 –)

•Merikarttojen muutostietojen hallinnan kehittäminen

•Meriliikennetilastot kehittäminen

•Verkkopalveluhanke

•Dokumentin- ja asianhallinnan kehittämishanke

•Digiroad 2 - Suomen tie- ja katuverkon tietojärjestelmän

kehittäminen

• Jaettavia materiaaleja saatavilla ja tapaamisaika sovittavissa tapauskohtaisesti ([email protected])

● Ajan saatossa ollut myös kiinteähintaisesti hankittuja projekteja, joissa ketterää

projektimallia hyödynnetty.

● Tilannekuva hanke (linkki palveluun)

• Jaettavia hankintamateriaaleja saatavilla ja tapaamisaika sovittavissa tapauskohtaisesti ([email protected])

● Aiemmin osa projekteista hyödyntänyt SCRUM/KANBAN muistuttavia työtehtäväkirjausmenttelyjä ja tilannut

ylläpito/jatkokehitysvaiheen työt kiinteähintaisina kun tilaajalla on ollut riittävät tiedot kohteen riittävälle määritellylle.

Page 24: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

● Perusteista, periaatteista ja arvoista

● 26.9.2012 Tieto-osastopäivät – Ketterät menetelmät (Mika), 2.10. Agile Intro (Lare)

● 7.11.2012 Asiantuntijaorganisaation hyvistä käytännöistä ja henkilöresurssihankinnasta (Mika)

● Työpajoja ja sertifioinnit

● 29.1.2013 Ketterien projektien käytettävyystyöpaja Liikennevirastolla (Lare, Marko Taipale

[Gosei Oy], Teppo Valtonen [TTL]) - Materiaalit pyydettävissä ([email protected])

• Aiheena myös kevytmäärittelyt, backlogin työstö

• Muita osallistujia: Flow-IT hanke, MML, Trafi, Vip, Kela, MMMTike, TKK/ Aalto, Gosei

● 13.2.2013 Tuoteomistaja-sertifiointikurssi - Professional Scrum Product Owner (PSPO)

• Muita osallistujia: Trafi, Kela, Tulli,…

● 17.5.2013 Teemaesitys käytettävyydestä ja 29.1. tapahtumasta (Mika)

● 2.10.2013 Ketterät menetelmät ja Livin kokemukset –esitys uuden organisaation vetäjille (Mika).

● 13.-14.11.2013 Toinen Tuoteomistaja-sertifiointikurssi - Professional Scrum Product Owner (PSPO)

• Muita osallistujia: Maamittauslaiton, Puolustushallinnon rakennuslaitos, Valtioneuvostonkanslia, Maa- ja

metsätalousministeriön tietopalvelukeskus

Kiitokset vielä kaikille osallistuneille ja kiinnostuksestamme!

Koulutuksista ja työpajoja organisaatiossa

Page 25: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Merikarttojen muutostietojen

hallinnan kehittämishanke

25

Lähde: ”gofore 2013”-lehti s. 17:

Page 26: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Digiroad 2

● Artikkelissa (ks. Linkki);

● ”Liikenneviraston Digiroad2-hankkeessa

uudistetaan tie- ja katuverkkoaineisto sekä

työkalut tielinjojen ja sisältötiedon (esim.

nopeusrajoitukset) keräämiseen, käsittelyyn ja

jakamiseen”

● ”Markus Melander päätti rekrytoida

kehitystiiminsä uudella tavalla, koko tiimi

kerralla. Samalla opimme, että ketterää

kehitystiimiä kannattaa arvioida tiiminä, ei vain

yksilöinä”

26

Page 27: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

DG2 projektin reflektointiesimerkkejä

● Vuorovaikutus ja lisääntynyt läpinäkyvyys => Ilot ja surut

näkyvät tilaajalle aikaisessa vaiheessa.

● Ryhmärekrytointia ja tiimitestausta tekisin uudestaan, jos

kilpailutus uudestaan, koska tarjousten CV pisteyttäminen ei

korreloi yksinään riittävän hyvin

● Backlogin pyytäminen koko tekemiskentästä ei mielekästä.

● Resurssien työskentelyn aloittaminen viraston omissa tiloissa

aiheutti lyhytjaksoisen oppimispyrähdyksen ja tämän jälkeen

”seinät kaatuivat” kirjaimellisesti, jotta asiakkaalle saatiin luotua

tehokkaasti asiantuntijoiden toimesta arvoa tuottavia tuloksia

yhdestä yhteisestä kehittäjätiimitilasta käsin.

● Haluatko kuulla lisää tai ottaa omaan hankintaasi ajatuksia

tuotetusta hankinta-asiakirjamateriaalista? Ota yhteyttä

[email protected] tai [email protected]

27

Page 28: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Kokemuksia pilottihankkeista

- haastateltuja tahoja:

projektipäälliköt(=tuoteomistaja/hallinnollinen tuoteomistaja-rooli),

hankkeen ohry jäsen,

toimittajan edustaja

- kuuntelemassa hankkeiden toimintaa (sprint review & planning)

Page 29: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Hyvin sujuneita asioita

● Projektin aikana Livin tuoteomistaja sai tehdä nopeita päätöksiä

● Voitiin oppia ja hyödyntää uutta tietoa nopeasti toteutuksen aikana.

● Tilaajan tuoteomistajan näkökulmasta ketterän ohjelmistoprojektin

menettelytapoihin tutustumiseksi riitti PO-koulutus.

● Esim. Laren suomennettu SCRUM opas.

● Hyvänä apuna aiempien hankkeiden hankinta-asiakirjaesimerkit

● Mikäli kiinnostunut vaihtaa ajatuksia niin ota yhteyttä: [email protected]

● Livin oma projektitiimi oppi hyvin uudet toimintatavat

● Tekemispyrähdyksen käyttäjätarinasisällön lisäksi hyvä määritellä tekemispyrähdykselle korkean

tason tavoite. Helpottaa tiimin työpanoksen fokusoimisessa.

● Henkilökohtaisia sparraus-palavereja ja tukea arvostettiin.

● Perinteisten ohjeistuksien merkitys ei noussut esille haastatteluissa.

Page 30: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Vielä parantamisen mahdollisuuksia

● Livin PO hyvä olla mukana projektin toimintatapojen

parantamispalavereissa (Retrospective). Myös käynti välillä tekijätiimin

päivittäisessä palaverissa (Daily) hiljaisena kuuntelijana perusteltua.

● Livin PO:n pyydettävä tehdyn työn tuloksien demonstroimista Livin

testiympäristössä oikeilla tuotantoympäristöstä tuoduilla datoilla.

● Vältettävä 95% valmis syndroomaa. Viimeinen 5% voi vaatia esim. 50-100% työaikaa.

● Projektien (tarvittaessa neutraalit) tukiresurssit suunniteltava ja hankittava: esim. testaus [regressio,hyväksyntä,..], arkkitehtuuri, käytettävyys/käyttöliittymä,

tietoturva, käyttöönotto

● Mitä sanktioitava sopimuksissa? Nyt sanktioidaan yksipuolinen resurssivaihto.

Page 31: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Vielä parantamisen mahdollisuuksia

● Loppukäyttäjien mukanaolo läpi projektin tärkeää. Erityisesti

toteutuksen ollessa käynnissä, jolloin turhien tai toimimattomien toimintojen tekoa

vältettävissä.

● Sopimuspohjien liiteviidakko kasvanut suureksi.

● Harmaita hiuksia ajoittain tietoturva- ja varautumisvaatimuksista

● Hankintasuunnitelman ja -aikataulujen ennakkoon teossa

parantamisen varaa

● Jotta yllätyksiä hankintaprosessin viiveistä ei tulisi, pitää hankinnan suunnittelua

projektimaisesti aikatauluttaa, jotta hankintalain viiveet tulee huomioiduksi

aikataulussa.

Page 32: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Hankintojen aikataulujen suunnittelu hankalaa?

Ohessa esimerkki hankintojen aikatauluttamisesta. Visokuvan ja tiedoston tekijä: Sami Mäkinen

32

Page 33: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Elinkaaren etukäteissuunnittelu unohdetaan helposti

Alla sopimuselinkaariesimerkki Visiotiedoston ja -kuvan tekijä: Sami Mäkinen

33

elo 2013 elo 2016

loka 2013 tammi 2014 huhti 2014 heinä 2014 loka 2014 tammi 2015 huhti 2015 heinä 2015 loka 2015 tammi 2016 huhti 2016 heinä 2016

tammi 2016 - maalis 2016

Palvelun poiston suunnitteluhuhti 2016 - kesä 2016

Palvelun poistotammi 2015 - maalis 2015

Palvelun siirto KOKA:n

tammi 2014 - joulu 2014

Jatkokehitys

huhti 2016 - kesä 2016

Palvelun siirto

elo 2016

Palvelusopimus päättyy

marras 2013 - joulu 2013

Käyttöönotto

elo 2013

Palvelusopimus

elo 2015 - marras 2015

Kilpailutuksen suunnittelu

huhti 2016

Uusi palvelusopimus

tammi 2016 - maalis 2016

Kilpailutus

heinä 2015

Päätös elinkaaresta

Nykyinen palvelutoimittaja

Uusi palvelutoimittaja (2016 eteenpäin)

Page 34: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Muita kommentteja

● Livin projektipäällikön / Livin hallinnollinen tuoteomistajan tärkeimpiä asioita

on tietää tai selvittää substanssin tarpeita. Livillä omistajuus termi

sekoittuu eri asioihin puhujan taustoista riippuen.

● Jos mahdollisuus aloittaa uudestaan, niin

● projektipäällikön huolehdittava ohryn perehdyttämisestä ja

kouluttamisesta hankkeeseen. => Tällöin ohry tietoisia hankkeella tavoiteltavista

asioista ja syistä, miksi joko aika, raha tai tulokset tavoitteista hankkeessa

kyettävä joustamaan tarvittaessa.

● lähipiiri mukaan suunnitteluun

● Edustuksellisuus minimiin palavereissa.

● Muista ajoittaa osaamisen hankintoja siten, että hankintasopimukset ei satu

loppumaan ilman, että palvelun tai järjestelmän seuraavien elinkaaren vaiheiden

toteuttajilla riittävä tietämys eteenpäin tekemiselle. => Elinkaarisuunnittelu

hankkeissa tärkeää! Palvelun tuottamisen ytimessä henkilöt ja dokumentaatio

apuna. Mietittävä, että milloin avainresurssien vaihto mahdollista tarvittaessa.

● Livin hankintojen toimintajärjestelmä ja ohjeistukset opettivat kuinka

edetään hankinnassa

Page 35: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Muita kommentteja

Varoiteltiin hurahtamisesta.

● ”Yksi projektinhallinta menettely muiden joukossa, ei olla

hurahdettu”

● ”Jatkossa ei halua enää puhtaaseen vesiputoushankintaan.

Hybridi hankinta myös ok (=osa määriteltyä kiinteähintaista hankintaa

ennalta selkeästi tiedetystä kokonaisuudesta ja osa tuntiveloitteista

hankintaa epämääräisen tekemisestä)”.

Page 36: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Opittua

● Livin projektipäällikön (=PO) oltava nopeasti tavoitettavissa, jotta

toiminta tehokasta. Kommunikoinnin suuri määrä ja niiden työllistävyys voi yllättää

tilaajan aloittelevan tuoteomistajan.

● ”Teknisiä ongelmia ei ole vaan ongelmat johtuvat oikea-

aikaisen kommunikoinnin puutteesta oikeiden tahojen kesken.”

● Livi PO:n työstettävä lähitulevaisuuden työjonoa etukäteen sidosryhmien kanssa ennen työtehtävän antamista hankituille tekijöille, jotta

toimittajan työ ei pysähdy Livin kommunikointihitauteen toteuttamisjakson aikana.

Tekijätiimissä ”Spike”-esiselvitystarinoiden käyttö myös suositeltavaa.

● Tuoteomistajan backlog töitä: Priorisoida, pilkkoa, tehdä/teettää esiselvityksiä, selvittää

loppukäyttäjien tai liiketoiminnan tarkempia tarpeita käsillä olevassa tehtävässä.

● Ns. EPIC tason määritykset ja kuvaukset vähintään oltava valmiina tilaajan toimesta

● Livi PO hyötyy toimittajien avainkehittäjien kanssa

työskentelystä. PO:n tunnistettava mahdolliset tarpeettomat resurssit projektissa

ja muokata tiimin sisältöä projektin aikana sen tarpeita vastaavaksi.

Page 37: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Ehdotettuja jatkotoimia

● Sidosryhmähankkeiden välille perustettava tehokkaat

kommunikointitavat (Scrum of scrums 1krt/kk), jotta

hankkeiden eteneminen ei pysähdy esim. sidosryhmähankkeiden

tekemistä muutoksista, joita ei kommunikoitu..

● ICT-hankkeiden F1 varikkokäynnit ennen kilpailutusta (Tarkistuslistojen läpikäynti hankkeen eri näkökulmiin liittyen viimeistään

ennen hankkeen kilpailutukseen lähtemistä. Esim. lentokoneissa ja

englantilaiset lääkärisalit säästäneet jopa ihmishenkiä tällä.Aiheesta täältä ja

täältä )

● Hankkeiden ja projektien ohjausryhmät hyötyisivät hyvistä

kommunikointi- ja priorisointikäytännöistä:

● Ohry jäsenien tiedottamista varten hankkeen vision määrittely, jotta jäsenillä

aina kirkkaana hankkeen korkeatason tavoite, johon hanketta ohjattava

● Tehtävien lisääminen ”backlogiin” ja niiden keskinäistä priorisointia

Page 38: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Opittua

● Varo luomasta kilpailutuksia, joissa joudut arvioimaan

paksua CV-nippua.

● Kehittämisympäristön pystyttäminen syytä monesti tehdä

ennen toteuttamisen aloittamista. Käyttöönottoasioiden

suunnittelu Livi ympäristössä monesti jäänyt pienelle huomiolle.

● Livin projektipäällikölllä suositellaan ehdottomasti olevan

100% työaikaa tuoteomistajan roolin mukaiseen toimintaan.

● Suosi isommissa ryhmissä täysipäiväistä Scrum Master:ia. SM rooli vaatii täysipainoista projektin tekemisessä mukanaoloa.

Toimittajan 50% SM saattaa toimia aiemman ajan mukaisena

projektipäällikkötyyppisenä henkilönä, jonka roolina tehdä vain

hallinnollisia dokumentteja ja toimia.

Page 39: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

● ROI (Return on investement) –arvioiminen osana

hankearviointia ja hankesuunnitelmia. Paljonko hanke säästää

rahaa, loppukäyttäjien työaikaa kuukausitasolla (=käyttäjien määrä x säästetty

tehtävän suorittamisaika), muut säästöt? Tämä ei ole helppoa

tietojärjestelmähankkeissa.

● Hankkeisiin tarvitaan arkkitehtuuri- ja

hyväksymistestausasiantuntijoita, joilla mielellään aiempaa

tietämystä Livin järjestelmistä/palveluista. Kyseisen tilaajasubstanssin tietämys

myös suotavaa.

● Livin hankinnan sparraus tai reflektointitilaisuudessa käydään läpi

projektin toiminnan kehittämispalaverien (Retrospective/Reflektointi) aiemmin

projektissa kerätyt kehittämiskohteet ja tarvittaessa niiden statukset

● Viraston käyttämistä käyttöpalveluissa pitää olla oma

dedikoitu henkilö virastossa, joka tarvittaessa mukaan myös Livin

projekteihin.

Ehdotettuja jatkotoimia

Page 40: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Viraston tietojärjestelmät hankintakategorian ”Ketterien

hankintakäytäntöjen edistäminen”-kehittämiskohteen

pilottihankkeiden tuloksia

● Livin ketterien pilottihankkeiden vetäjien vastausten perusteella ketteriin menetelmistä ei koettu toistaiseksi

tarvittavan virastokohtaisia projekti/hankepäällikön lisäohjeistuksia, koska PSPO (Scrum.org tuoteomistaja)

sertifiointikoulutus kertoo riittävästi menetelmästä ja vapaasti saatavilla oleva SCRUM viralliset oppaat (ja kirjat) kertovat

projektihallintamenetelmästä riittävästi. Viraston järjestelmäohje sisältää päivitetyt tiedot ketteristä menetelmistä.

● Jatkossa Livin ketterien menetelmien soveltamisessa koettiin hyödyksi, että viraston projektivetäjällä on

mahdollisuus lisätukeen ja Livin avainhenkilö ei jää yksin ongelmineen. Mahdollisesti hankkeiden projektien

läsnäolevaa seurantaa/tukea lisättävä, jotta ongelmat eivät pääsei realisoituimaan.

● Kilpailutuksissa hyödynnettiin Hanselin IT-tekninen konsultointipuitejärjestelyä monesti ja osaamiseen liittyvästä ketterien

hankkeiden hankinta-asiakirjamateriaalit on kerätty viraston intrasivustoille tulevia hankepäälliköitä

varten.

● Jatkossa osaamisen laatupisteyttämisessä pohdittava painon siirtämistä haastatteluihin ja henkilö-

/tiimityönäytteisiin

Pilottihankkeet opettivat paljon.

Tunnistettiin työkenttää, jossa toimintamallejamme edelleen

kehitettävissä.

Työ jatkuu ja opitaan matkan varrella.

40

Page 41: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Miten agile arvot ja ketteryys peilautuivat järjestelmien

ylläpitosalkun hoitoon?

Tietojärjestelmäsalkun omistaja, Samu Mutikainen 12.12.2013:

”Ei ole tiedossa estettä miksei voisimme muuttaa ylläpitovaiheen

toimintamallejamme dynaamisemmiksi ja ketterimmiksi muun muassa

budjetoinnin osalta.”

”Ylläpitovaiheen lisäarvo järjestelmille tuotetaan jatkokehittämisellä ja

korjaamalla järjestelmässä yllättäen ilmenneitä ongelmia.”

”Voisimmeko hoitaa ylläpitoa yhteisillä teknologiakohtaisilla

kehittäjäpooleilla, jotka hoitaisivat usean hankkeen jatkokehityksen

viraston kehittämishankkeen loputtua? Tästä olisi tehokkuus ja työn

priorisointietuja järjestelmien kesken.”

41

Page 42: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Ajatuksia jatkosta?

● Jos kuulumisten tai ajatusten vaihto kiinnostaa, niin ole yhteyksissä:

[email protected]

Esim. LinkedIn ryhmä voi halutessasi toimia yhtenä viestikanavana.

● Ajatuksia?

Page 43: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

XP,

Scrum

Kanban,

Crystal, ..

Agile arvot ja periaatteet

Lean

Oppiva organisaatio (Learning Organisation)

Yle

isem

mät p

eriatte

et

Tark

em

mat

käy

tän

t

Lopuksi –

Mitä jäi esityksestä?

1.) AGILE pyramidi & AGILE termin unohdettu merkitys

● Kyky ajatella ja ymmärtää nopeasti

● Kyky liikkua nopeasti ja helposti

43

2.) Hyvien menetelmien takana yleensä

vanhoja toimiviksi nähtyjä periaatteita! Esim. • Suosi iteratiivisuutta tekemisessä ja oppimisessa

• Älä ennusta sellaista mitä et tiedä, …

3.) Agile manifeston asiantuntija version

arvoista apua tuleviin

päätöksentekotilanteisiinne?

4.) Ollaan yhteyksissä kun tarvetta vaihtaa

kokemuksia ja tietoja hankintatapoihin liittyen!

Page 44: Mika Matela, Liikennevirasto: Kokemuksia ketterästä kehittämisestä

www.liikennevirasto.fi •

Galileo Galilei

You cannot teach a man anything,

you can only help him to find it within himself.

"You cannot teach a man anything, you can only help him to find it for himself.“ (How to Win

Friends and Influence People, 1935, Dale Carnegie, p. 117)

Mika Matela 44

Kiitos