ÜNNEPI INTERJÚ

VISSZATEKINTÉS 2018-RAIdén sem lesz könnyebb

VETÉSFEHÉRÍTőTapasztalatok és javaslatok

MINDEN, AMIT A TERMELő SZERETNEKörkép a kukorica gyomirtásáról

A REPCE NÖVÉNYVÉDELMETavaszi teendők

KALÁSZOSAINK TAVASZI GYOMIRTÁSAKorai és rugalmas megoldások

10éves a Nufarmer Magazin

10. évfolyam 26. szám

CSOMAGAJÁNLATOK 2019-BENNuance SuperB PackÖt hatóanyagot – gyomirtó és gombaölő szereket – tar-talmazó kereskedelmi ajánlat, amely gazdaságos meg -oldást nyújt a kalászosok tavaszi növény vé de l méhez.

Kideka PowerNégy hatóanyagot tartalmazó, kedvező árú gyom irtó -szer-gyűjtőcsomag kukoricában, többhetes tartamhatással.

Zeagran TopÖt hatóanyagot tartalmazó, kedvező árú gyomirtószer-kombináció kukoricában. Hatása független a csapa dék-vi szonyoktól és a kukoricában uralkodó gyom öss ze té -teltől.

Zamir+MavrikA Zamir gombaölő szer és a Mavrik 24 EW rovarölő szertankkombinációban kijuttatva is biztonságos a virágzó kul-túrákat látogató méhekre. A két készítmény együttes be-szerzése még gazdaságosabb növényvédelmet teszlehetővé napraforgóban, őszi káposztarepcében és ka-lászos gabonafélékben.

Kaiso Plusz 48A lambda-cihalotrin hatóanyagot tartalmazó Kaiso EG ésa klórpirifosz hatóanyagú Pyrinex 48 EC együtt még meg-bízhatóbb védelmet nyújt a repce legveszélyesebb rovar-kártevői ellen. A két rovarölő szer együtt is beszerezhető,így áruk még kedvezőbb.

Repce Plusz 48A repce technológiai csomag a Kaiso Plusz mellett egy fun-gicid és regulátor hatású készítményt, a Mystic 250 EW-t istartalmazza. Érdemes összehasonlítani a versenytársajánlatok hektárköltsége mellett azok javasolt dózisaivalis. Megéri utánaszámolni.

Repce Plusz SupremeA klórpirifoszt és a béta-ciflutrint gyári kombinációban tar-talmazó Pyrinex Supreme egy csomagban a fungicid ésregulátor hatású készítménnyel, a Mystic 250 EW-vel.

3NUFARMER MAGAZIN

Kedves Olvasó!

Tartalom

Úgy tűnik, ez a jubileumok időszakaa Nufarm életében. Nemrég ünnepeltükanyavállalatunk fennállásának száza-dik, majd a hazai leányvállalat alapítá-sának tizedik évfordulóját, és most isméttíz gyertyát fújhatnánk el egy képzelet-beli tortán. Magazinunk tizedik évfolya-mába lépett, és olvasói – a különszá-mokkal együtt – már a 28. számot tart-hatják a kezükben. Az eltelt évekbenszületett számtalan cikkel, interjúval min-dig arra törekedtünk, hogy a gazdálko-dókhoz közelebb hozzuk az agráriu-mot érintő újdonságokat, érdekessége-ket itthonról és a nagyvilágból csakúgy,mint hogy felhívjuk figyelmüket az aktuá-lis növényvédelmi teendőkre, valamintmegosszuk saját és termelő, kereskedőpartnereink értékes gyakorlati tapaszta-latait is.

Mostani lapszámunkat a 2018-as nö-vényvédelmi szezonra való vissza te -kintés sel kezdjük, nemcsak azért, mertszámtalan tanulsággal szolgált, hanemazért is, mert a 2019. február közepénvégzett szántóföldi szemlék során márlátszottak az előző szezonból eredő,

az idei szezonban várhatóan komoly ki-hívásokat jelentő problémák. Ezt köve-tően a nagy szántóföldi kultúrák –kalászosok, kukorica, repce, napraforgó– tavaszi növényvédelme kerül a fókusz -ba. Szót ejtünk a korai és a rugalmasan,később elvégezhető beavatkozásokról,valamint a virágzásban történő, nagyodafigyelést igénylő permetezésekről is.Számtalan kísérletben vizsgáltuk nö-vényvédő szereink hatékonyságát, töb-bek eredményét, illetve az ezekbőllevont következtetéseinket és javaslatain-kat szintén megosztjuk az olvasóval.

Magazinunkban több kiváló, elismertszakember ismerteti tapasztalatait azévelő egyszikű gyomnövényekről csak-úgy, mint a vetésfehérítővel vagy a zöldí-téssel kapcsolatos növényvédelmi prob-lémákról és megoldási lehetőségekről.

Híreink között beszámolunk az Euró-pai Unió hatóanyag-felülvizsgálatánakkövetkeztében korlátozásra vagy visz-szavonásra kerülő növényvédő szere-inkről, továbbá egy egyedülálló, fonál-férgek elleni csávázószerről, amelynemrég került a Nufarm birtokába. Ahazai agráriumban dolgozók közöttmár jól ismert eseményben is részt vállal-tunk, ugyanis februárban adták át az Év

ImpresszumNufarmer Magazin 10. évfolyam,26. szám – 2019. március

Kiadó: Nufarm Hungária Kft. 1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3. www.nufarm.huFelelős vezető: Salamon György

Szakmai munkatársak: Pólya Árpád (AgroStratéga – www.agrostratega.hu)Varanka Mariann (AgroStratéga – www.agrostratega.hu)Tervezés, tördelés:Sebők Szilvia, Demeter Ádám (Ambitus Bt. – www.ambitus.hu)

Kérjük, termékeink felhasználása előtt ol vas sa el éskövesse a növényvédő szer csoma golásán talál-ható felhasználási javaslatokat és biztonságielőírásokat. A Nufarmer Magazinban előfordulóeset leges nyomdai hibákért felelősséget nem vál-lalunk. A növényvédő sze reket biztonságosan kellhasználni. Hasz ná lat előtt mindig olvassa el acímkét és a használati útmutatót!

Agrárembere díjakat, és a Növényvéde-lem kategória támogatója éppen a Nu-farm volt.

Remélem, hogy új termékeink elnyeriktetszését, a tavaszi szezonhoz pedig jóegészséget és sok sikert kívánok Önneka Nufarm Hungária Kft. csapata nevé-ben!

Üdvözlettel:

Salamon GyörgyügyvezetőNufarm Hungária Kft.

4 Visszatekintés a 2018-as év növényvédelmi nehézségeire

6 Évelő egyszikű gyomnövények a szántóföldön

7 Kalászosaink kora tavaszi gyomirtása

9 Kalászosok gyomirtása akár a bokrosodáson is túl

12 Hány lombvédelmet tervezzünk?

13 Mit tegyünk, ha erős gombafertőzésre számítunk a kalászostáblákon?

17 A vetésfehérítő bogarakkal (Oulema spp.) kapcsolatos kihívások 2018-ban

19 Nufarm-piretroidokkal a kalászosok rovarkártevői e l l en

20 A szárszilárdítás a gabonatermesztés fontos eleme

21 Minden, amit a termelő szeretne

24 Régi-új gyomok, bevált megoldások

26 A repce tavaszi növényvédelme

28 Zamir és Mavrik

29 Nufarm-hírek

30 Természetesen a növények vitalitásáért

32 Az érem két oldala

34 A díjazottakra példaképként tekint a növényvédős szakma

4NUFARMER MAGAZIN

Az időjárás szélsőségessé, a gyo-mok, betegségek, kártevők megjelenéseés felszaporodása kiszámíthatatlannávált. Így a munkák a szántóföldön nehe-zen tervezhetők, sokszor rögtönöznikell, néha már csak „tüzet próbálunk ol-tani”. Az eredményesség érdekében amegszokásokból ki kell lépnünk. A meg-figyelésnek, az előrejelzésnek és a meg-előző kezeléseknek egyre nagyobbszerepük lesz.

Nem volt ez másképp 2018-ban sem,a 2019. február közepén végzett szántó-földi szemlék pedig arra utalnak, hogynövényvédelmi szempontból ez az évsem lesz könnyű. De miért is feltételezhet-jük ezt?

2018-ban a tél nagyon enyhe volt, afebruár már-már tavaszias. Már mindenkiazon gondolkodott, hogy lassan ki kel-lene menni permetezni a repcébe az or-mányosok ellen, amikor február másodikfelében, március elején beköszöntött atél. Így az első védekezések elmarad-tak, a növények fejlődési üteme lelassult.A tél elmúltával egy-két hét alatt lezajlotta tavasz, majd április elején beköszön-tött a nyár, április közepétől pedig gya-korlatilag kánikula volt. Márciusban asokévi átlaghoz képest nagy mennyi-

ségű csapadék hullott, később viszonthosszabb ideig nem volt eső. A márciusitél a növényeket két héttel visszavetette,majd a hirtelen beköszön tő nyár miatt afejlődésük nemhogy behozta a kétheteslemaradást, de további két hét előnyretettek szert a „naptárhoz képest”. Így aszántóföldön a munkák teljesen össze-csúsztak. De nemcsak a növények,hanem a kártevők és kórokozók is sok-kal hamarabb jelentek meg a szokásos-nál. Repcében először zöld bimbósállapotnál lehetett kimenni védekezni.Ekkor a zöld bimbón még ott voltak azormányosok, és már megjelent a fény-bogár is. Ezzel szinte egy időben, alig abokrosodás végén a kalászosokban fel-bukkant a vetésfehérítő imágója. Ezt na-gyon elhúzódó imágórajzás, elhúzódótojásrakás, majd elhúzódó lárvakelés kö-vette, aminek következménye lett a ve-tésfehérítő lárvái elleni ádáz küzdelem.Már-már felmerült a kérdés, hogy nemalakult-e ki a vetésfehérítő esetében piret-roidrezisztencia, azonban a vizsgálatokbizonyították, hogy erről szó sincs. Csu-pán technológiai tévedés volt, hogy nemvédekeztünk időben az imágó ellen. Ké-sőbb még ezt a témát érintjük egy szak-cikk erejéig.

Repcében a következő meglepetésközvetlenül virágzás után ért bennünket,de akkor már nem volt mit tenni. Azokona helyeken, ahol a repce-fénybogárellen zöld és sárga bimbóban sikerült avédekezés, sokan úgy gondolták, hogyvirágzásban már nem kell permetezni, arovarölő szeres kezelést elhagyták. A rep-cebecő-gubacsszúnyog viszont észre-vétlenül ott volt az állományokban, vé-dekezés híján pedig nagyon komoly kár-tételt okozott. Alighogy megemésztettüka repcebecő-gubacsszúnyog kárté telét,főleg Somogy és Zala megyékben azérés időszakában kényszerérett tövek,majd foltok jelentkeztek, sőt korán sár-guló táblarészek keltettek aggodalmat.A szklerotínia 2018-ban sok terméskieséstokozott a gazdáknak. Ennek is több okalehet, részben a be nem tartott vetésvál-tás és az időjárás megváltozá sa miatt ko-rábban bekövetkezett fertőzés.

Ez az időszak a kalászosokban semvolt egyszerű. Bár kora tavasszal a leve-leken jelen volt a szeptória, helyenként alisztharmat, a száraz április miatt nagyonsokan kihagyták az első lombvédelmet.A csapadékos májusi, majd júniusi időjá-rásban pedig nagyon nehéz volt meg-állítani a korábban ott maradt fertőzési

Visszatekintés a 2018-as évnövényvédelmi nehézségeireMi, mezőgazdászok és növényvédősök azt szoktuk mondani, a szak-mánkban az a szép, hogy minden év más. Újabb és újabb nehézségek-kel találkozunk, ami feladja a leckét a szakembereknek és a gazdáknak.

Lisztharmatfertőzés durumbúzán, 2018. tavasz

Ramulária tünetei árpán, 2018. tavasz

Vörösrozsda-fertőzés tünetei, 2018. tavasz

Szeptória- és vörösrozsda-fertőzés együttes megjelenése,2018. tavasz

5NUFARMER MAGAZIN

forrásokról berobbanó gombabetegsé-geket. Fajtaérzékenységtől függően kü-lönböző mértékben jelentkeztek a be-tegségek. 2018-ban a levélfoltosságokjelentek meg erősebben, így egyarántkellett védekezni a szeptória, a pireno-fóra és árpában a ramulária ellen. Bárnem volt kifejezetten sárgarozsdajár-vány, mégis sok helyen találkozhattunkvele, ahogy vörösrozsdával is. Több he-lyen is előfordult, hogy a két rozsdabe-tegség egy táblában, sőt egy levélenversengett egymással a zöld növényi ré-szekért. A lisztharmat pedig elsősorbanegyes durumbúzafajtákon tarolt. Majd vi-rágzásban és az azt követő időszak-ban a szinte naponta lehullott csapadékmiatt kellett a fuzárium ellen helyenkéntkétszer is védekezni.

A meglepetéseknek pedig ezzel mégnincs vége. Jött az ősz, jöttek az új veté-sek, és nagyon jó lett volna, ha a termé-szet kicsit kegyesebb hozzánk. Bár ahőmérsékletre panaszunk nem lehet, hiszen novemberig szinte nyár volt, acsapadék viszont az egész ország terü-letén nagyon kevésnek bizonyult. A veté-sek hiányosan, foltosan keltek. A nagy

napi hőingadozás miatt nagy volt a pá-ralecsapódás, a kikelt állományokbandélután is harmatban, sárban gyalogol-hattunk. A harmat és a szokatlanul ma -gas hőmérséklet miatt a gombafertőzé-seknek kedvező mikroklíma alakult ki, ígyfőleg őszi árpán lisztharmat és szeptó-ria, a táblaszéleket övező árokparto-kon, a pázsitfüveken soha nem látottsárgarozsda-fertőzés volt megfigyelhe -tő. A repcében kikelt árvakeléseken meg-jelent a sárgarozsda, a vörösrozs da, alisztharmat és a szeptória is.

A szintén rosszul kelt és szárazság-ban sínylődő repcén kialakultak a fómásfoltok, és ami igazi ritkaság, a lisztharmatis. Bár ez utóbbi külön védekezést nemigényel, mint érdekesség szóra érdemes.Normál esetben szintén nem túl jellemzőa nagyon erős levéltetű-invázió, 2018-ban mégis nagy gondot okozott, és aszokásostól eltérően védekezni is kellettellene. Olyan komoly kolóniákat hoztaklétre októberre, hogy sokan klórpirifoszhatóanyagot vetettek be ellenük. A levél-tetvek természetesen nemcsak a repcé-ben, hanem a kalászosállományokbanis megjelentek. Főleg az árpa esetén je-

lentenek különös veszélyt, mert az árpasárga törpülésvírusa terjesztői. Így 2018őszén a kalászosokban is kellett rovar -ölő szeres kezelést végezni, főleg olyanősziárpa-vetéseken, ahol a vetőmagnem volt rovarölő szerrel csávázva.

Így köszöntött be a tél. Amelyet – vall-junk meg őszintén – nem igazán nevez-hetünk télnek. Az enyhe időjárás minden-képpen kedvezett a gombák és a rova-rok áttelésének, életképességük megtar-tásának. A csapadékhiányt pe dig na-gyon megsínylik a növényeink, emiattannak ellenére, hogy nem volt hideg, arosszul kelt állományok a tél folyamán to-vább gyengültek. A repcék színe a lilátóla barnáig terjed, és gyakorlatilag vissza-mentek a földbe. Helyenként még csakmost próbálna kelni a búza, az árpákpedig sokkal inkább sárgák, mint zöl-dek. A lassú kelés és gyenge bokro-sodás miatt a kalászosok gyomel-nyomó tulajdonsága kevésbé érvé-nyesül, a legyengült állományokpedig sokkal fogékonyabbak agombabetegségekre is.

Gaál Orsolya

Levéltetű- és lisztharmatfertőzésgabona-árvakelésen, 2018. ősz

Sárgarozsda-fertőzés pázsitfü-vön, 2018. ősz

Szeptória- és vörösrozsda-fertőzés gabona-árvakelésen,2018. ősz

Vörösrozsda-fertőzés gabona-árvakelésen, 2018. ősz

Levéltetű- és lisztharmatfertőzés repcén, 2018. őszLisztharmatfertőzés árpán, 2018. ősz

Sárga- és vörösrozsda-fertőzésegyüttes megjelenése, 2018. tavasz

6NUFARMER MAGAZIN

A szokásos kétszikű és magról kelőegyszikű gyomnövények mellett előfor-dulhatnak évelő egyszikű gyomnövé-nyek is. Ilyenek lehetnek például acsillagpázsit (Cynodon dactylon), a ta-rackbúza (Elymus repens, korábbinevén Agropyron repens), esetleg a fe-nyércirok (Sorghum halepense), illetvea mélyebb fekvésű területeken a nád(Phragmites communis). Ezek életfor-mája és megjelenése hasonlíthat egy-másra. Azért nevezzük őket évelőgyom növényeknek, mert a talajban lévőraktározó gyökérzetük révén átvészelika telet és tavasszal újrahajtanak. Szapo-rodásuk is hasonló: gyökérzetük földalatti hajtásként funkcionál, azaz rügye-ket tartalmaz, amelyekből folyamatosanújabb növények hajtanak ki. Emellettmagról is szaporodnak.

A felsorolt gyomnövények közül aleggyakoribb, az egész országban el-terjedt a tarackbúza. A kifejlett növényévelő, tarackos, 50-150 cm magas, élénk-zöld színű. Tarackjai 90 százaléka a fel-szín alatti 0-10 cm-es talajrétegben van.Egy növény egy tenyészidőszak alattmintegy 3 méter sugarú körben fejlesztitarackjait. Szára felálló, levélhüvelyesima. A levéllemez élénkzöld vagy ké -kes zöld, nem szélesebb 5 mm-nél. Virág-zata kalász, a kalászkák, egymást féligtakarva, lapjukkal fekszenek a virágzatitengelyre. A virágzati tengely visszafelésimítva érdes.

Az előző fajhoz hasonló életformájú,de szerencsére jól művelt szántóföldönritkább gyomnövény a csillagpázsit,amely évelő, tarackos fűféle. Földbenkúszó, kemény, drótszerű tarackjai ésföld feletti, szintén kúszó szárai vannak.A tarackok csomói száraz, hártyás hüve-lyektől vastagok. Föld alatti csomóibóligen vékony, de kemény, mélyre hatológyökerek erednek, a föld felszínén kú-szókból vagy a felszínhez közel levőkbőllefelé gyökerek, felfelé leveles hajtások

fejlődnek. A tarackok vége lapított, hegyes,tőrszerű. Levelei rövidek, 3-10 cm hosz-szúak. Az egész növény a földön kúszik,csak a virágok emelkednek fel. Magas-sága 20-25 cm. Virágfüzérei a szár csú-csán 4-5-ösével állnak. Egy helyből ered-nek és ujjasan, csillagszerűen állnak szét.

Az utóbbi évtizedekben terjedőgyom a fenyércirok. A növény évelő,60-100 (250) cm magas, vastag, kúszógyöktörzses, tarackos, felálló szárakkal.A kelés, kihajtás után 3 héttel megindul arizómaképzés. Háromféle rizómája van:primer, szekunder, tercier. Kora tavasszalaz életképes primer rizómák indulnak fej-lődésnek, majd növekedésük nyomán aszekunder rizómák fejlődnek, későbbaz anyanövény alapi részéből a tercierrizómák hatolnak a talaj mélyebb réte-geibe. Egy növény (hazai mérések sze-rint) 29 méter hosszú rizómát növesztett,amelyen 1660 axilláris (csúcsi) rügy fejlő-dött. A rizómák biztosítják az áttelelést.Virágzata buga.

Elsősorban a mély fekvésű területekengyakori növény a nád. A kifejlett növényévelő, igen erős, sokszor fél-egy cm vas-

Évelő egyszikű gyomnövényeka szántóföldönSzántóföldjeink gyomfertőzöttsége rendkívül változatos: függ a talajtípusától, a terület korábbi művelési módjától, az adott kultúrnövényborításától és vetési idejétől.

Csillagpázsit

Tarackbúza Nád

Fenyércirok

tag, különböző mélységekben kúszó ta-rackjaival gyorsan terjed. Minden cso-móból gyökerek hatolnak lefelé azállandóan nedves talajrétegig, felfelé újhajtások vagy vízszintesen továbbkúszó tarackok fejlődnek. Ezek segítsé-gével a növény vándorol, mert a régiszárak elhalnak, s néhány évvel későbbaz új hajtások a régi helytől több méterreélnek. Föld feletti szára vízben többmé-teres, szántóföldeken 1-2 méternél ritkáb-ban magasabb.

Kártételük: az évelő egyszikű gyom-növények gyakori megjelenésük és in-tenzív szaporodásuk miatt komolykárokat okoznak. A talajok víz- és táp-anyagkészletét kimerítik, a kultúrnövényelől elszívják. Árnyékolásuk miatt a kultúr-növény kevésbé nő meg.

Védekezés ellenük: megbízható éshatásos védekezést csak az átgondolt,többéves komplex megoldás adhat.Ebben a tarlókezelés (glifozátos gyomir-tás), a sarjhajtások elpusztítása, a rizó-mák feldarabolása, a mélyszántásegyaránt fontos szerepet játszik, ésegyütt biztosítanak elegendő gyérítő ha-tást. Ha ezek a gyomok kultúrnövényekközött is megjennek, szelektív egyszikű-irtó szerekkel lehet védekezni (Gramin,Fusilade Forte 150 EC) a tarackbúza ésfenyércirok ellen. A csillagpázsit kevés -bé, a nád egyáltalán nem irtható ezek-kel a herbicidekkel.

Az egyre veszélyesebbé váló vízhiá-nyos gazdálkodás miatt fontos az évelőgyomnövények elleni védekezés pontosés átgondolt végrehajtása.

dr. Kovács Imre

7NUFARMER MAGAZIN

Az olyan területeken, ahol ősszel nemvégezték el a gyomirtást, a veronika, ár-vácska, tyúkhúr, ebszékfű, galaj stb. mára kalászosban van, és elvonja még azta kevés nedvességet is a kultúrnövénytől,ami még a talajban lehet. A veronika-, ár-vácska-, tyúkhúrfajok korán virágoznak.A virágzó gyomok pedig ellenállók agyomirtó hatóanyagokkal szemben. Rá-adásul a fertőzött gabonatábla rosszelőveteménye a következő kultúr nö vény -nek, hiszen annak gyomirtását is meg-drágítja. Az összetett gyomflórájú ga bo -natáblák védelmére érdemes töb b félehatóanyagot tartalmazó gyomirtószer-kombinációt választani.

Az első határszemlék után lassan ittaz ideje, hogy elgondolkodjon azon, mi-lyen növényvédő szereket és mikorhasználjon a kalászosokban. Nem egy-szerű a választás, hiszen számtalan le-hetőség közül kell megtalálnia azt amegoldást, amely a leghatékonyabb,legjobban passzol a termesztéstechno-lógiájához és nem utolsósorban a terü-letein már meglévő és a későbbiekbenvárható gyomflórához. Sokszor nem isgondol rá, de a termelő döntése nem-csak az adott évre és a pénztárcájára,

de a következő évekre is hatással lehet.Sokkal egyszerűbb és gazdaságosabbilyenkor kiirtani az évelő kétszikű gyomo-kat (akár fenoxiherbiciddel), mint a követ-kező évben vetett kapáskultúrákban.Már ilyenkor tisztában kell lennie azzal,hogy szeretne-e őszi káposztarepcétvetni, vagy lesz-e köztes veteménye azöldítés miatt. Úgy kell választani, hogyaz adott évben még számtalan tényezőnem ismert: a felvásárlási ár, az időjárás,az adott évjárat kórtani sajátosságaivagy éppen hogy mely kártevők jelen-nek majd meg nagy számban a vegetá-ció során.

A Nufarm Hungária Kft. több mint 10éve dolgozik Magyarországon azon,hogy a gazdálkodókat segítse a terme-lésben. Szakembereink és kollégáinkévek óta számtalan kísérletet állítanakbe, és a megszerzett tapasztalatokalapján készítik el azokat a megoldáso-kat, amelyek a legjobb eredményeketbiztosítják Önnek. A Nufarmnak tucatnyiengedélyezett hatóanyaga van kalá-szosok gyomirtására (talán a növényvé-dőszer-piacon a legtöbb), gomba ölőszereink között van kontakt, felszívódóés strobilurin hatóanyagot tartalmazó is.

Kalászosaink kora tavaszi gyomirtásaA 2018. őszi és téli szárazság miatt az őszi kalászosok rosszul keltek,gyengén vagy egyáltalán nem bokrosodtak. A gyenge állományokgyomelnyomó képessége sem tud olyan mértékben érvényesülni,mint egy átlagos évben.

Reményeink szerint az ezekből összeál-lított csomagok közül minden gaz -dálkodó megtalálja azt a megoldá sijavaslatot, amellyel sikeres és elégedettlesz az idei évben.

Gyomirtás a bokrosodás végéig, szárba indulás

kezdetéig

A szulfonil-karbamid hatóanyagcsoport -ba tartozó készítmények felfedezésükóta nagy népszerűségnek örvendenek,mivel számtalan előnnyel rendelkezneka vegyszeres gyomirtásban. Dózisuknagyságrendekkel kisebb, mint más gy o m irtóké. Hektáronként mindössze né-hány gramm elegendő a készítmények-ből a hatás kifejtéséhez. Könnyen kezel-hetők, könnyen tárolhatók és kevésbéfagyérzékenyek. A szulfonil-karbamidokhatásmechanizmusukat tekintve az ALS-gátlók (acetolaktát-szintetáz-működéstgátló herbicidek) csoportjába tartoznak.A fehérje-anyagcserét az aminosav-bioszintézisen keresztül zavarják. A ké-szítmények között vannak levélherbici-dek, és vannak, amelyek talajon is éslevélen keresztül is hatnak (pl. metszulfu-ron-metil). A permetezést követő 3-5 óraután lehulló csapadék már nem befolyá-solja a készítmény hatékonyságát. Aszulfonil-karbamidok perzisztenciáját atalajban annak szervesanyag-tartalma,szerkezete, pH-ja és a csapadék meny-nyisége határozza meg. Savanyú pH-jútalajon, csapadékos időben ezek a ha-tóanyagok könnyebben lebomlanak. Ki-permetezés után a gyomok fokozato-san pusztulnak el, már pár óra után be-következik az ALS gátlása, de átlagosankét hét szükséges a teljes pusztuláshoz.

Több mint húszévi széles körű haszná-lat után számtalan jó tulajdonságát ismerjük már a készítményeknek. A re-zisztencia és a vegyszertoleráns (tribe-

8NUFARMER MAGAZIN

nuron-metil) napraforgó megjelenéseóta sok esetben érdemes más ható-anyagcsoportba tartozó készítmények-kel kombinációban alkalmazni.

A metszulfuron-metil hatóanyagúMezzo és Accurate egyaránt kimagas -ló mezei acat elleni hatással rendelkezika szulfonil-karbamidok hatóanyagcso-portjában. Levélen és talajon keresztül ishatnak. Kora tavaszi kijuttatás esetén el-sősorban a magról kelő kétszikűek ellenhatékonyak. A magról kelő egyszikűekközül a nagy széltippant csak akkor irt-ják, ha az még gyökérváltás előtt van.Ebben az esetben a legmagasabb dó-zist célszerű alkalmazni. Maximális dózisalkalmazása esetén az utóvetemény-hatásra különösen figyelni kell!

Mindkét készítményt tavasszal, poszt -emergensen kell kijuttatni, 20–30 g/hadózisban. A Mezzót a kultúrnövény bok-rosodásának kezdetétől a bokrosodásvégéig (BBCH 21–29), az Accurate-otpedig szintén a bokrosodás kezdetétőla szárba indulás kezdetéig (BBCH 21–30) lehet felhasználni. A magról kelőkétszikű gyomnövények 2–4 leveles ko-rukban, a ragadós galaj 1–3 levélörvösfejlettségekor a legérzékenyebb a ké-szítményre. A gyomirtó hatás fokozásáraa permetléhez hatásfokozó adalék-anyagot (például Spraygard) kell ke-verni. Ragadós galaj (Galium aparine)erős fertőzése esetén vagy fejlettebbegyedek ellen fluroxipir hatóanyagú ké-szítménnyel, kombinációban célszerű ki-juttatni.

A Mezzo vagy az Accurate kijuttatá-sát követően ugyanabban az évbencsak őszi kalászosok és őszi káposzta-repce vethető. Őszi káposztarepce csaka 6,5-nél alacsonyabb pH-értékű talajo-kon, a készítménnyel való kezelést kö-vető 120 nap elteltével, mélyszántástkövetően – továbbá ha a kijuttatás utána vegetációs idő nem volt hosszan aszá-lyos – vethető. A vegetációs idő alattihosszú szárazság, illetve aszály eseténa metszulfuron-metil hatóanyag gátolt le-bomlása miatt az őszi káposztarepcekárosodást szenvedhet.

A Mezzóval vagy Accurate-tal kezeltkalászosok betakarítását követő év ta-vaszán a cukorrépa kivételével bármelyszántóföldi kultúra vethető. Zöldség, dísz-és gyógynövények, gyümölcsösök telepí-tése, palántázása, illetve mák vetése előttkérje szaktanácsadónk véleményét! Akultúrnövény kipusztulása esetén a kezeltterületre csak kalászos gabona vethető.

Jól bevált gyári kombiná-ciók a csatasorban

A Saracen Delta két eltérő hatásmecha-nizmusú hatóanyag gyári kombinációja,amely kiváló hatékonysággal alkalmaz-ható a nehezen leküzdhető kétszikűgyomnövények elpusztítására. A flora-szulam tipikus ALS (acetolaktát-szintetáz)gátló hatóanyag, amely abban külön-bözik a szulfonil-urea típusú hatóanya-goktól, hogy más működési helyenblokkolja a fehérjék szintézisét, ami agyomnövény biokémiai és élettani funk-cióinak leállását okozza. A diflufenikána fotoszintézisben kulcsszerepet játszókarotinoid-bioszintézist gátolja, ezáltal agyomnövények klorotikus tüneteket mu-tatnak, és a blokkolt fotoszintetikus folya-mat következtében elpusztulnak. A ható-anyag további előnye, hogy talajon ke-resztüli tartamhatással is rendelkezik. ASaracen Delta gyomirtó készítményt ősziés tavaszi kalászos gabonákban, a ta-vaszi időszakban a kétnóduszos állapo-tig (BBCH 20–32) kell kipermetezni. Akezelés 2-3 °C-on már elkezdhető, de aleg optimálisabb hatást a gyomok élet-funkcióinak beindulásakor, 5 °C felett ér-hetjük el. Fontosabb szempont, hogy akezelést a gyomok fejlettségi állapotá-hoz igazítsuk, így a magról kelő kétszikűgyomok 2–4 leveles, valamint a raga-dós galaj 2–4 levélörvös (maximum 15-20 cm-es) fejlettségéig történjen meg avédekezés.

A Saracen Delta dózisa 0,1 l/ha, ame-lyet 200–300 l/ha vízmennyiséggel juttassunk ki. Mezei acattal fertőzött terü-leteken a hatékonyság növelése érdeké-ben kombinációs partnerként alkalmaz-hatjuk a Nuance 750 WG 20 g/havagy a Nuance Super 40 g/ha-os dó-zisát vagy az MCPA hatóanyagú Meco-morn 1,0 l/ha dózisát, figyelembe véve,hogy a hormonhatású készítmények 5 °C felett tudják igazán jól kifejteni hatá-sukat. A készítményt a tenyészidőszakalatt csak egyszer szabad alkalmazni,utóveteményre történő korlátozás nincs.

Az Optica Trio a gabonafélék gyom -irtására engedélyezett ötféle fenoxi-alkán-karbonsav típusú, hormonhatásúherbicid hatóanyagból hármat tartal-maz. A diklórprop-P hatóanyag főként afészkes virágú gyomnövényekre, a ra-gadós galajra, a keresztes virágú gyo-mokra és a keserűfűfélékre hatásos. Amekoprop-P hatóanyag elsősorban atyúkhúr, az árvacsalán, az útifűfélék és aherefélék ellen hatásos, míg az MCPA főerőssége a pipacs, a szarkaláb és amezei acat. A három hatóanyag kombi-nációja egymás hatását felerősíti, és ahatásspektrumot kiszélesíti.

Az Optica Trio így a gabonafélékegynyári és évelő kétszikű gyomnövé-nyeinek széles köre ellen hatásos. Ered-ményesen alkalmazható a kalászosok-ban előforduló, nehezen irtható kétszikűgyomnövények ellen, mint például a ra-gadós galaj, a szikfűfélék, a pipitérfélék,a keserűfűfélék, a veronikafélék, az árva-kelésű napraforgó, a mezei acat és azapró szulák. Hatását a növényi növeke-dési hormon túladagolása révén fejti ki,aminek következménye anyagcsereza-var, növekedésgátlás, valamint a hajtá-sok torzulása. A zöld növényi részekenfelszívódva eljut a gyökerekbe, rizó-mákba, így hatása az évelő kétszikűgyomok ellen is tartós. Kijuttatása utánmár egy napon belül látható tüneteketokoz, de teljes hatását az időjárástól füg-gően 10–14 nap alatt fejti ki.

Az Optica Trio az őszi és tavaszi kalá-szos gabonafélék gyomirtására hasz-nálható 1,5–2,0 l/ha adagban, agabonafélék 3 leveles korától a szárbaindulás kezdetéig (BBCH 13–30). A mag-ról kelő kétszikű gyomnövények 2–4 va-lódi leveles állapotukban, a ragadósgalaj 2–4 levélörvös stádiumban, amezei acat tőlevélrózsás állapotában alegérzékenyebb a készítményre. Hasz-nálatát követően nincs vetésváltás-korlá-tozás, utána bármilyen kultúra vethető.

Gaál Orsolya – Hörömpő László

9NUFARMER MAGAZIN

A Nuance 750 WG tribenuron-metilhatóanyagú termék, a SU-toleráns nap-raforgó megjelenésének köszönhetőena szulfonil-karbamidok talán legismer-tebb tagja. Hatása számos kétszikűgyomnövényre kiterjed. Őszi és tavaszikalászosokban is használható (őszibúza, őszi árpa, tavaszi árpa, zab, rozs,tritikálé) kora tavasztól egészen a zász-lós levél megjelenéséig, kivéve a zabot,amelynél 2 nóduszig. A kezelés haté-konyságát elősegíti a magasabb hő-mérséklet (15 °C), illetve úgy válasszukmeg kezelés időpontját és dózisát, hogyaz a gyomnövények fejlettségéhez és agyomfajok összetételéhez igazodjon. Amagról kelő kétszikű gyomnövények 2–4 valódi leveles korukban a legérzéke-nyebbek a készítményre. Az érzékenygyomnövények növekedése gyorsanleáll, és az időjárástól függően 3-10 napelteltével a kezelés tünetei láthatóvá vál-nak. A kalászosokban fellelhető vala-mennyi magról kelő kétszikű gyomnö-vény és a mezei acat ellen is hatékony,kivétel az orvosi füstike, a porcsin kese-rűfű és a ragadós galaj, melyek eseté-ben kombinációs partner szükséges. Amezei acat tőlevélrózsás állapotában alegérzékenyebb a készítményre, ame-lyet 20–25 g/ha dózisban kell kijuttatni.Mezei acat erős fertőzése és vegyszer-toleráns napraforgó esetén a Nuance750 WG hatékonyságát fokozhatjuk 1,0 l/ha MCPA hatóanyagú Mecomorn750 SL hozzáadásával. Egyéb kétszikűgyomnövények (disznóparéjfélék, po-loskafű, libatopfélék, vadrepce, tyúkhúr,zsomborfélék, árvacsalánfélék, ebszék -fű, parlagfű) ellen 20 g/ha dózisban kellalkalmazni. Fejlett és erős ragadós galajfertőzése esetén kombinációs partnertigényel, amire a „galajspecialista” fluro-xipir hatóanyag jól alkalmazható. Ha aterméket önmagában juttatják ki, nedve-sítőanyag hozzáadása javasolt (pél-dául Spraygard 0,2 l/ha dózisban). A

készítmény felhasználása után normálkörülmények között nincs utóvetemény-korlátozás.

A Nuance Super tribenuron-metil és tifenszulfuron hatóanyagai jól ismerteka kalászosok gyomirtásában, szinte azösszes magról kelő kétszikű gyomnö-vény ellen hatásosak. A hatóanyagok levélen keresztül szívódnak fel a gyom-növényekbe, és ALS-gátlás révén fejtik kihatásukat. Őszi és tavaszi kalászosok-ban is használható (őszi búza, ősziárpa, tavaszi árpa, zab, rozs, tritikálé)kora tavasztól egészen a zászlós levélmegjelenéséig, kivéve a zabot, amely-nél 2 nóduszig. A kezelés hatékonysá-gát elősegíti a magasabb hőmérséklet(15 °C), illetve úgy válasszuk meg a keze-lés időpontját és dózisát, hogy az agyomnövények fejlettségéhez és a g y o m -fajok összetételéhez igazodjon. A mag-ról kelő kétszikű gyomnövények 2–4valódi leveles korukban, a ragadósgalaj 2–3 levélörvös, a mezei acat ésebszékfű tőlevélrózsás állapotban alegérzékenyebb a készítményre. A ható-anyagok a gyomnövényekbe történőfelszívódást követően már 2-3 óra múlvazavart okoznak a fehérje-anyagcseré-ben. A tünetek kezdetben színelváltozás-ban, majd a hajtás- és gyökércsúcsnövekedésének leállásában nyilvánul-nak meg. A gyomok teljes pusztulása akörnyezeti (hőmérséklet, csapadék) éstalaj (típus, kémhatás) tulajdonságoktólfüggően 2-4 hét alatt következik be.

A készítmény a kalászos gabonák-ban károsító magról kelő kétszikű gyo-mok és a mezei acat ellen megfelelőhatékonyságot biztosít. Árvakelésű nap-raforgó esetében a tribenuron-metil ésimazamox-toleráns hibridek árvakeléseellen is biztonságos védelmet nyújt. Ezt agyomirtószer-toleráns árvakelésű napra-forgón kifejtett kiváló hatékonyságot akészítmény a magas tifenszulfuron-tartal-mának köszönheti. A Nuance Super

nagy előnye, hogy az emelt tifenszulfu-ron-tartalom miatt a később csírázó, deannál komolyabb veszélyt jelentő T4-esgyomfajok (disznóparéjfélék, parlagfű,mályvafélék) ellen is kiváló gyomirtó ha-tást biztosít, és a herbicidtoleráns árvake-lésű napraforgó ellen is jó eredménnyelalkalmazható. Dózisa 40–60 g/ha. Fej-lett ragadós galajjal erősen fertőzött te-rületen a fluroxipir hatóanyagú BarclayHurlerrel érdemes tankkombinációbankijuttatni. Ez a kombináció a Nuance SuperB csomagban található meg.

A Nuance SuperB csomag tartalma2x0,1 kg Nuance Super és 2x1 l BarclayHurler 200. A csomag tartalmát együtte-sen, tankkeverékben kell kijuttatni. A Nu-ance Super dózisa 40 g/ha, a BarclayHurler dózisa kombinációban 0,4 l/ha,így a csomag 5 hektár kezelésére ele-gendő. A csomagban így három ható-anyag található, amelyek együttes alkal-mazásának köszönhetően széles ha-tásspektrumú a kombináció. A tribenu-ron-metil és a tifenszulfuron hatóanya-gok jól ismertek a kalászosok gyomirtá-sában, szinte az összes magról kelő két-szikű gyomnövény ellen hatásosak. Ahatóanyagok levélen keresztül szívód-nak fel a gyomnövényekbe és ALS-gát-lás révén fejtik ki hatásukat. A fluroxipir azérzékeny gyomnövényekben abnormá-lis mértékű sejtburjánzást idéz elő. A nö-vény tápanyagkészlete elhasználódik,mérgező anyagcseretermékek halmo-zódnak fel. A normális hormonszint he-lyett megemelkedik a „mesterséges”hormonszint, mivel az auxinhoz hasonlóhatású herbicidet a növény nem képeshatástalanítani.

A Nuance SuperB csomagot széleskörben (őszi és tavaszi búza, őszi és tavaszi árpa, rozs, zab, tritikálé) rugalma-san lehet használni, a fagyok megszűné-sétől a zászlós levél megjelenéséig lehetkijuttatni, zab esetén 2 nóduszig. A keze-lés hatékonyságát elősegíti a maga-

Kalászosok gyomirtása akár a bokrosodáson is túlElőző cikkünkben a korai gyomirtás lehetőségeit mutattuk be, azon-ban mindig felmerül az igény rugalmasabban használható, akár azászlós levél megjelenéséig alkalmazható megoldásokra is.

10NUFARMER MAGAZIN

sabb hőmérséklet (15 °C vagy felette), illetve úgy válasszuk meg a kezelés idő-pontját és dózisát, hogy az a gyomnö-vények fejlettségéhez és a gyomfajokösszetételéhez igazodjon. A magrólkelő kétszikű gyomnövények 2–4 valódileveles korukban, a ragadós galaj 2–3levélörvös, a mezei acat és az ebszékfűtőlevélrózsás állapotban a legérzéke-nyebb a készítményre.

A Nuance SuperB széles hatásspekt-rummal rendelkezik, a kombinációra érzékeny gyomfajok a következők: ár-vacsalán, kamilla, pipitér, tyúkhúr, mezeitarsóka, pásztortáska, pipacs, szarka-láb, magról kelő keserűfűfélék, vadrep -ce, repcsényretek, parlagfű, napraforgó-árvakelés, disznóparéj, ragadós galaj,kenderkefű, ugari szulákpohánka, ham-vas szeder, sövényszulák, aprószulák,mezei acat.

Tavaszi gyomirtási vizsgálatok

őszi kalászosokban

2018 tavaszán Kaposváron és Debre-cenben állítottunk be gyomirtási vizsgá-latokat őszi búzában. A vizsgálatok cél -ja az volt, hogy két különböző gyom -flórával borított területen igazoljuk aNuance SuperB gyomirtószer-kombiná-ció hatékonyságát.

Posztemergens gyomirtási kísérletek Nuance SuperB

kombinációval

Kaposváron nagyobb borításban az ár-vacsalán, a tyúkhúr, a veronikafélék ésaz ebszékfű, kisebb borításban pedig aT4-es gyomok, ezek közül számotte-vően a parlagfű és a selyemmályva voltmegtalálható.

Debrecenben a T1-T2-es gyomok közüla pásztortáska és a ragadós galaj borí-tása volt értékelhető. Itt inkább az olyanT4-es gyomok jelentek meg nagyobb fe-lületen, mint a baracklevelű keserűfű, afehér libatop és a szerbtövis, továbbászintén értékelhető borításban lehetettmegtalálni az évelő mezei acatot is.

Mindkét helyen tavaszi posztemer-gens kezelésben juttattuk ki a kombiná-ciót, Kaposváron 2018. április 11-én,Debrecenben pedig 2018. április 25-én.Az értékelések a kezelést követő 15.napon történtek.

A kezelések mindkét helyen a fon-tosabb, nagyobb felületen károsító gyo-

mok ellen üzemi szinten is kiváló (98-100 százalékos) gyomirtási haté-konyságot mutattak.

A Mystic Pro a Nuance SuperB gyűjtő-csomaggal együtt, Nuance SuperBPack csomagban is beszerezhető.Ezzel a kedvező árú kalászosgyomirtó-és gombaölőszer-gyűjtőcsomaggalegyszerre oldható meg a gyomir-tás, valamint a levélvédelem.

Nehezen irtható gyomok elleni védekezés

Köztudott, hogy a szulfonil-karbamid tí-pusú készítmények kisebb hatékonysá-got mutatnak a kora tavasszal márfejlettebb veronika, árvácska, árvacsa-lán stb. ellen. A nehezen irtható gyomokellen az alacsonyabb hőmérsékleti tar-tományban is kitűnő hatékonysággalrendelkező, floraszulam-tartalmú Sara-cent javasoljuk.

A floraszulam a triazolpririmidinekcsoportjába tartozik. Hatásmechaniz-musa megegyezik az ALS-gátló herbici-dek hatásmódjával, de más helyen

gátolja a fehérjék szintézisét, mint a szul-fonil-urea típusú hatóanyagok. Ezért afloraszulam kalászosokban a magrólkelő kétszikű gyomnövények, valamint aragadós galaj mellett kiváló hatékony-sággal bír a gyomirtószer- toleráns nap-raforgó-árvakelésekkel szemben is. Ahatóanyag erősségei közé tartozik amezei acat, a galaj (4-5 levélörvig) ésszámos kétszikű gyomnövény. Tavaszikalászosokban (tavaszi árpa, zab) 3 le-veles állapottól kétnóduszos állapotig,őszi kalászosokban (őszi búza, ősziárpa, rozs, tritikálé) 3 leveles állapottól azászlós levél kiterüléséig használható akészítmény. Levélen keresztül szívódik fela gyomnövényekbe, de a felvétel után ahatóanyag a gyomnövény minden ré-szébe eljut.

A floraszulam már alacsony hőmér-sékleten is hatékony (akár 5 °C-on is), ígyakár már kora tavasszal, hűvösebb idő-járás esetén is bátran használha tó, 0,1 l/ha dózisban. A herbicidtoleránsnapraforgók térhódítását követően n a g ygondot okozhat a termelőknek az árva-kelésű napraforgó. A Saracen hatéko-nyan irtja az összes árvakelésű napra-forgót. A készítmény felhasználása után

A Nuance SuperB gyomirtószer-kombináció (Nuance Super 40 g/ha + Barclay Hurler 0,4 l/ha) hatása

gyo

mir

tó h

atá

s (%

) Árvacsalán Disznóparéj Ebszékfű Selyemmályva Tyúkhúr Veronikafélék

Forrás: Kaposvár, 2018 (Nufarm fejlesztési kísérletek), értékelés a kijuttatást követő 15. napon

1009080706050403020100

A Nuance SuperB gyomirtószer-kombináció (Nuance Super 40 g/ha + Barclay Hurler 0,4 l/ha) hatása

gyo

mir

tó h

atá

s (%

)

Barack-levelű

keserűfű

Fehérlibatop

Mezeiacat

Parlagfű Pásztor-táska

Ragadósgalaj

Szerbtövis

Forrás: Debrecen, 2018 (Nufarm fejlesztési kísérletek), értékelés a kijuttatást követő 15. napon

1009080706050403020100

11NUFARMER MAGAZIN

normál körülmények között nincs utóve-temény-korlátozás.

Kitűnő kombinációs partnere lehet aszulfonil-karbamidok csoportjába tar-tozó Nuance 750 WG vagy NuanceSuper. Mivel a termékek hatóanyagaikülönböző hatóanyagcsoportba tartoz-nak és más-más helyen kötődnek az ALSenzimekhez, így együttes felhasználá-suk során gyorsabb, biztonságosabb ésszélesebb hatásra számíthatunk.

Gyomirtás átlagos gyom -viszonyok esetén

Az őszi és tavaszi gabonafélék gyomir-tására eddig engedélyezett, fenoxiszár-mazékot tartalmazó herbicidek közülaz MCPA hatóanyagú készítmények (pl.Mecomorn 750 SL) felhasználási idejétkiterjesztették.

A későbbi permetezést indokolhatja,ha időjárási okok (pl. belvíz, szélsősége-sen csapadékos időjárás) miatt a normálidőpontban nem hajtható végre a véde-kezés, vagy a korai időpontban elvég-zett gyomirtást követően a ritka állo-mányban felnőnek a gyomnövények (pl.mezei acat, napraforgó-árvakelés, par-

lagfű), ami akadályozza a későbbi be-takarítást.

A késői permetezés segíthet az erősmezeiacat-fertőzés leküzdésében. Fon-tos, hogy a védekezést az acat virág-bimbóinak megjelenése előtt el kellvégezni. Az MCPA önmagában nem min-dig ad kielégítő védelmet a területenmegjelent összes gyomnövény ellen,ezért kombinálható más hatóanyagcso-portba tartozó hatóanyagot tartalmazókészítménnyel. A késői permetezés nemhelyettesíti a normál idejű gyomirtást. Ha-tékonysága azért is elmarad a korai védekezés hatásától, mert a sűrűbb ga-bonaállomány miatt a permetlé fedett-sége romlik, valamint a gyomnövényekfejlettebb állapota miatt azok herbicidek-kel szembeni érzékenysége is csökken.

Az MCPA hatóanyagú készítményekkésői kijuttatása kizárólag szántóföldipermetezőgéppel végezhető el. A vé-dekezés utolsó időpontja a gabonafé-lék zászlós levelének kiterülése. A készít-mény elsodródásának megakadályo-zására fokozott figyelmet kell fordítani!

Átlagos gyomviszonyok vagy cse-kély mértékű gyomborítás esetén ele-gendő lehet az egyetlen hatóanyagot

tartalmazó, alacsonyabb árfekvésű ké-szítmények használata is. Ilyen esetbengazdaságos megoldást nyújtanak ahormonbázisú vagy szulfonil-karbamidhatóanyagot tartalmazó, hagyomá-nyosnak tekinthető szerek. A Mecomorn750 SL egy ilyen megbízható, MCPA ha-tóanyagot tartalmazó, jól ismert márka-nevű készítmény. Önmagában használ -va költségtakarékos megoldás, ugyan-akkor kiváló kombinációs partnere más,gabonában használható gyomirtó sze-reknek. A gyomirtó hatás kiegészítésemellett megfelelő partner akkor is, ha agyomnövények herbicidekkel szembenirezisztenciájának kialakulását szeret-nénk megakadályozni.

A Mecomorn 750 SL felhasználásáralehetőség nyílik a gabonafélék szárbaindulása után, a három szárcsomós álla-potot követően (BBCH 33) egészen azászlós levél kiterüléséig (BBCH 39), 0,8–1,0 l/ha dózisban. A későn megjelenőmagról kelő és évelő kétszikű gyomnövé-nyek (napraforgó-árvakelés, mezei acat,szulákfélék, parlagfű stb.) ellen alkalmaz-ható a Mecomorn 750 SL önmagában ésszulfonil-karbamid vagy fluroxipir ható- a nyagú készítményekkel kombinációban.

A NUFARM AJÁNLATA A KALÁSZOSOK TAVASZI GYOMIRTÁSÁRA

Kora tavaszi megoldások: bokrosodás végéig, szárba induláselejéig

Magról kelő kétszikű gyomok ellen

ACCURATE

MEZZO

SARACEN DELTA

OPTICA TRIO

NUANCE 750 WG

NUANCE SUPER

SARACEN

MECOMORN 750 SL

NUANCE SUPERB(Nuance Super 40 g/ha + Barclay Hurler 0,4 l/ha)

NUANCE 750 WG 20–25 g/ha+ SARACEN 0,1 l/ha

NUANCE 750 WG 20–25 g/ha+ MECOMORN 750 SL 1,0 l/ha

Évelő kétszikű gyomok ellen

Rugalmas megoldások:kora tavasztól a zászlós levél megjelenéséig

Rugalmasan kijuttatható tankkeverékek,kombinációs javaslatok

mezei acat elleni mellékhatással

mezei acat elleni mellékhatással

mezei acat elleni mellékhatással

mezei acat elleni mellékhatással

mezei acat elleni mellékhatással

mezei acat elleni mellékhatással

12NUFARMER MAGAZIN

A kalászos fajtájától, betegségekrefogékonyságától, az időjárástól, a ter-mesztéstechnológia intenzitásától füg-gően a gazdák egy, néha kettő, ritkánháromszori védekezést terveznek az ál-lomány betegségekkel szembeni meg-óvására. A zöld asszimilációs felületnagysága alapvetően meghatározzaa termés mennyiségét és minőségét. Ígyolyan évjáratban, amikor az időjáráserősen hajlamosít a gombafertőzések kialakulására, különös szerepe van amegfigyelésnek, az előrejelzésnek és amegelőző védekezéseknek.

A 2018-as év és annak növényvédel -mi tapasztalatai okulásként szolgálhat-nak. Az enyhe ősz miatt a betegségeketokozó gombák felszaporodtak, ésnagy mennyiségű áttelelőképlet keletke-zett a szántóföldeken és az azokatövező árokpartokon, réteken is. A tél fel-adata lett volna, hogy ezeket az áttele-lőképleteket gyérítse, elpusztítsa. Az or-szág északkeleti részét leszámítvaazonban gyakorlatilag alig csökkent azéjszakai hőmérséklet –5 °C alá. Nappaljobbára 0 °C fok felett volt a hőmérséklet,nemritkán közelítve az 5-10 °C-ot, februármásodik felében pedig a nappali leg-magasabb hőmérséklet többször elértea 15-20 °C-ot. Az enyhe időjárás kedve-zett a gombák áttelelésének. 2019. feb-ruár 15-én Kaposváron az árpán márfriss lisztharmatfertőzéssel találkoztunk,ugyanakkor megfigyeltünk szeptóriás le-veleket is. A búzán az őszi fertőzésbőláttelelt lisztharmattelepeket, szeptóriát ésegy-egy vörösrozsdatelepet találtunk. Amikroszkópos vizsgálatok igazolták,hogy a gombák már ekkor sporuláltak.Amennyiben megérkezik a várva vártcsapadék, a hőmérséklet pedig hason-lóan kedvező marad, a gombák robba-násszerűen fertőzhetik az egyébként islegyengült állományokat.

2018-ban Barcson állítottunk be kísér-letet, ahol azt vizsgáltuk, hogy az elsőkorai lombvédelem milyen hatással vana termésátlagra. A kísérletre a 2018-as év

nagyon alkalmas volt. Az áprilisi szárazperiódust május közepétől csapadékosidőjárás váltotta fel, így az alsóbb levél-szinteken megbújó gombaképletekről anedvesség hatására robbanásszerű fer-tőzés következett be. A kísérleti területenelsősorban a szeptória tarolt, de szá-mottevő vörösrozsdát és sárgarozsdát istaláltunk a leveleken. A lisztharmat is jelenvolt, de csak kismértékben.

Egy parcellát hagytunk meg kezelet-len kontrollnak. A második parcellán kétkezelést végeztünk. Itt az első permete-zés szárba indulást követően, 1-2 nódu-szos állapotban Timpani 2,0 l/hadózisával történt. A második védekezésa zászlós levél védelmét célozta meg,amit a Tazer Kombival végeztünk: tar-talma Tazer 250 SC 1,0 l/ha+ Mystic 250

Hány lombvédelmet tervezzünk?Minden évben nagy kérdés, hogy hány permetezéssel lehetmegoldani a kalászosok lombvédelmét.

EW 1,0 l/ha. A harmadik parcellán a korailombvédelmet kihagytuk, és csak azászlós levél védelmére permeteztünkszintén az imént említett Tazer Kombival.

A betakarításkor végzett termésvisz-szamérés eredménye azt mutatja, hogyazon a parcellán, ahol elvégeztük akorai lombvédelmet, hektáronként500 kg-mal több termést realizáltunkahhoz képest, ahol csak a zászlóslevél védelmére koncentráltunk.

A tavaly őszi időjárást és a kalászo-sok február végi állapotát figyelembevéve 2019 tavaszán az első, korailombvédelem nagyon meghatározóeleme lehet a kalászosok növényvé-delmének.

Gaál Orsolya

Lisztharmatfertőzés árpán,2019. február (Kaposvár)

Lisztharmatfertőzés búzán,2019. február (Kaposvár)

Vörösrozsda-fertőzés bú zán,2019. február (Kaposvár)

A korai lombvédelem hatása a termésátlagra

1. kezelés: –2. kezelés: Tazer Kombi

1. kezelés: Timpani2. kezelés: Tazer Kombi

kezeletlen kontroll

Forrás: Barcs, 2018 (Nufarm fejlesztési kísérletek)

0 1 2 3 4 5 6 7 8

termésátlag (t/ha)

6,5

7,0

5,6

13NUFARMER MAGAZIN

A szárazság miatt legyengült állomá-nyok még fogékonyabbá válnak a be-tegségekre. A februári területbejárásoksorán főleg lisztharmattal találkoztunk azősziárpa- és őszibúza-vetésekben, dejelen volt a szeptória is. Mivel ősszel erőssárgarozsda-fertőzés alakult ki, és télenaz ország nagy részén a hőmérsékletnem csökkent –10 °C alá, előfordulhat,hogy a tavasz első felében már számít-hatunk a sárgarozsda megjelenésére is.

A korai lombvédelemre a Nufarmtöbbféle megoldást javasol, attól füg-gően, hogy a területen milyen betegsé-gek jelennek meg nagyobb nyomással.Ha a kalászostáblánkon elsősorbanlisztharmat jellemző, vagy fennáll a ve-szélye a sárgarozsdának, a tebukona-zol hatóanyagú Mystic 250 EW vagyOrius 20 EW termékek mellett a tebuko-nazol és prokloráz gyári kombinációjúMystic Pro készítményt ajánljuk. Ameny-nyiben a levélfoltosságok hatalmasod-nak el a területen, a tebukonazol- és

klórtalonil-tartalmú Timpani és a tebuko-nazol mellett prokloráztúlsúlyos Za mirkészítményeket javasoljuk kitenni.

A Mystic 250 EW és az Orius 20 EWhatóanyaga az egyik leghatékonyabbtriazol, a tebukonazol. Mindkét gomba-ölő szer kijuttatását gabonafélékben abokrosodás vége–3 nóduszos fejlettségés a kalászhányás–virágzás közötti vé-dekezésre javasoljuk időzíteni. A kalász-fuzáriózis elleni védelmet célzottan, avirágzás idején indokolt elvégezni, biz-tosítva a kalászok egyenletes permetlé-fedettségét. Mindkét terméket egy vege-tációban két alkalommal lehet felhasz-nálni. A kijuttatást mindig finom porlasz-tással, 250–400 mikronos átlagos csep p -nagysággal, 50–70 csepp/cm2 fedett-séggel kell biztosítani. A hatóanyag apermetezés helyén felszívódik, majdcsúcsi irányban szállítódik. A védendő fe-lületet teljes egészében le kell perme-tezni, különben a tőhöz közelebb esőrészek védtelenek maradnak. A Mystic

Mit tegyünk, ha erős gombafertőzésre számítunk a kalászostáblákon?A 2018-as ősz szinte nyárias időjárása, majd az azt követő enyhe tél és a februári szántóföldi szemlék tapasztalatai arra engednekkövetkeztetni, hogy már kora tavasszal számíthatunk gombafer-tőzésekre.

250 EW dózisa 1,0 l/ha, az Orius 20 EWdózisa pedig 1,0–1,2 l/ha. A gombaölőszerek ezekben a dózisokban alkal-mazva megbízható védelmet nyújtanaka korai lisztharmat, a rozsdák, a levélbe-tegségek és a kalászfuzáriózis ellen is.

A Mystic Pro 500 készítmény a tebuko-nazol mellett prokloráz hatóanyagot istartalmaz. A tebukonazol felszívódik anövénybe, majd a nedvkeringéssel csú -csi irányba vándorol. A prokloráz mélyhatású, azaz beszívódik a növény szö-veteibe, de onnan nem szállítódik to-vább. A két hatóanyag erősségei kiegé-szítik egymást, így biztosítva a kalászo-sok minden fontos gombabetegségévelszembeni csaknem teljes hatékonysá-got. Az 1,0–1,25 l/ha-os dózisban kijutta-tott Mystic Pro 500 gombaölő szer ateljes dózisú tebukonazol hatóanyagmellett a prokloráz teljes dózisának többmint 80 százalékát tartalmazza kombi-nációs partnerként. A Mystic Prót kalászo-sokban két alkalommal, szárba indulás

ciprokonazol

difenokonazol

epoxikonazol

fluquinkonazol

fluzilazol

flutriafol

metkonazol

propikonazol

protiokonazol

tebukonazol

tetrakonazol

triadimenol+tebukonazol

•

••

•••

•••••

•••••••••••••••••••••

•••••••••••••••••••••••

•••••••••

••••

•••••••••••••••••••••

••••••••••

•••••

•••••••••••••••••••••••••

••••

•••••••••••••••••••••••

••••••

••••

••

•••

••••••

•••

Hatóanyaglevélfoltosság lisztharmat

kalász- szeptória

szeptóriás levélfoltosság

sárgarozsda vörösrozsda fuzárium sp.

Hatékonyság

1. táblázat: A triazol típusú gombaölő hatóanyagok hatékonysága

14NUFARMER MAGAZIN

kezdetétől a zászlós levél megjelené-séig (1. védekezés) és kalászhányás kez-detétől a virágzásig (2. védekezés)célszerű kijuttatni. Ha a kártételi veszély-helyzet nem indokolja a korai védeke-zést, a kalász védelmére időzített egy-szeri kezelést a kalászhányás kezdeteés vége közötti időszakban javasoljukelvégezni. Szeptória erős fertőzése ese-tén Tazer 250 SC 0,8–1,0 l/ha-os dózisá-val javasoljuk kiegészíteni.

A Timpani a Nufarm egyedülállógombaölő szere, amely egy felszívódó(90 gramm/liter tebukonazol) és egykontakt (250 gramm/liter klórtalonil) gom-baölő hatóanyag gyári kombinációja. Akészítmény felhasználható az őszi búzaés az őszi árpa levél- és kalászbetegsé-gei ellen, ezen belül is különösen a levél-foltosságokkal szemben kiváló hatású. Akombináció előnye, hogy a két ható-anyag különböző helyeken avatkozikbe a gomba élettani folyamataiba, ígya rezisztenciatörés egyik kiváló esz-köze. A formulációnak köszönhetőenegyenletes fedést és gyors felszívódástbiztosít. Kiváló esőállósággal rendelke-zik, és hosszú védelmet biztosít a kór-okozókkal szemben. A Timpani két ható-anyaga közül a klórtalonil az egyik leg-hatékonyabb az árpa ramuláriás levél-foltossága ellen. A készítmény felhaszná-lását a fertőzés mértékétől függően egyvagy két alkalommal javasoljuk, 1,5–2,0l/ha dózisban. Lisztharmat erős fertő-zése esetén kiegészítést igényel. Koraivédekezéskor kénnel, később a Tazer250 SC 0,8–1,0 l/ha dózisával célszerűkombinálni. A permetezést előrejelzésrealapozva, megelőző jelleggel, de leg-később az első tünetek megjelenésekor– a szárba indulás fázisában – kell meg-

kezdeni és szükség esetén kalászhá-nyás idején megismételni.

A Zamir a Mystic Próhoz hasonlóan te-bukonazol és prokloráz hatóanyagokattartalmaz, ennek köszönhetően széleshatásspektrummal és hosszú hatástar-tammal rendelkezik a legtöbb gomba-fertőzéssel szemben. A prokloráz lokál-szisztémikus hatóanyag blokkolja a kór -okozók terjedését, megakadályozza aszaporítóképletek kifejlődését. A készít-mény másik hatóanyaga a jól ismert tebukonazol, mely felszívódás utántranszlokálódik, így védve a növény fia-tal részeit is. A két hatóanyag jól kiegé-szíti egymást, ennek következtébentökéletes védelmet biztosít a kultúrnö-vénynek, fertőzést megakadályozó és

gyógyító hatással egyaránt rendelkezik.Hatásspektrumába beletartoznak a liszt-harmat, a rozsda, a fuzáriumos betegsé-gek és a levélfoltosságok is. Ha szeptó-ria erős fertőzése mutatkozik az állo-mányban, és az időjárás továbbra ishajlamosító marad, a tartamhatás meg-növelése céljából a Tazer 250 SC 0,8–1,0 l/ha adagjával történő kombinációjátjavasoljuk. A Zamir dózisa kalászosok-ban 1,0–1,5 l/ha. A készítményt lehetőlegmegelőző jelleggel, 2 nóduszos állapot,illetve a kalászhányás–virágzás idején

célszerű kijuttatni, egy vegetációban leg-feljebb két alkalommal. Fuzárium ellenivédekezés, illet ve egyéb gombafajokerős fertőzése esetén célszerű a maga-sabb dózist alkalmazni.

Kutatások alapján az alsóbb levél-emeletek – 2., 3., 4. levélemelet – össze-sen 33%-ban járulnak hozzá a termés-mennyiséghez, a zászlós levél 43%-ban,a kalász pedig 22%-ban. Az alsóbb le-velek védelme nem csak a termésered-mény szempontjából fontos. A zászlóslevelet is sokkal könnyebben megvéd-hetjük, ha korábban a fertőzési forráso-kat az alsóbb leveleken sikerrel blokkol-tuk. A zászlós levél védelme, annak zöl-den tartása alapvetően befolyásolja atermés mennyiségét és minőségét. Ennek

a levélnek a védelmére a Nufarm a ko-rábban említett Mystic Pro és Zamir készít-ményeken kívül a Tazer Kombi csoma-got ajánlja.

A strobilurinok a fungicidek újabb ge-nerációját képviselik. Mezőgazdaságifelhasználásuk 1996-ban kezdődött. Astrobilurin-A a keserű tobozfülőke (Strobi-lurus tenacellus) kalapos, bazídiumosgomba másodlagos anyagcseretermé -ke. Ezek a kalapos gombák ennek a ter-mészetes gombaölő szernek azelőállítása útján képesek életterüket meg-

A TAZER HATÁSA

• fenntartja a növény GLA- (gamma-linolénsav) szintjét• gátolja a stressz okozta etiléntermelést

• csökkenti a párologtatást • mérsékli az aszály okozta stressz hatását

• véd a gazdaságilag jelentôs kórokozókkal szemben • fenntartja az egészséges életfolyamatok zavartalanságát

• javítja a nitrogén felvételét • támogatja a CO2 asszimilációját, a szénhidrátok beépítését

A növény teljesítménye

egészségeséletmûködés

lassuló öregedési folyamatok

javuló vízháztartás

növekvô tápanyag-beépülés

Az alsóbb levélemeletek

– 2., 3., 4. levélemelet –

összesen 33%-ban járulnak hozzá

a termésmennyiséghez, a zászlós levél

43%-ban, a kalász pedig 22%-ban.

15NUFARMER MAGAZIN

védeni más gombafajok behatolásától.A gombából izolált anyag nem volteléggé fotostabil, ezért tökéletesítették,így szintetikusan előállított párja márennek a kritériumnak is megfelel. Az azo-xistrobin hatásspektruma szinte mindenfontos kórokozó gombára kiterjed. Ez

pedig annak köszönhető, hogy a mito-kondriális enzimrendszerekhez kapcso-lódva a sejtlégzést gátolja. Az ATP-szinté-zis, a spóracsírázás, a csíratömlő fejlődé-sének gátlása, az appresszóriumok és amicélium növekedésének akadályozá -sa révén fejti ki hatását.

A széles fungicid hatás mellett leg-alább olyan fontos, hogy a hatóanyaga növényekben kedvező élettani válto-zást indít el. Ez az úgynevezett zöldítőhatás hosszabb élettartamot, több táp-anyag felvételét és asszimilációt, ezáltaltöbb és jobb minőségű termést eredmé-nyez. A Tazer 250 SC hatóanyaga felszí-vódik a növénybe, majd szállítódik afiatal részek felé, hosszú hatástartamotbiztosítva a készítménynek. Legjobb, haa fertőzést megelőzően juttatjuk ki, ígybiztosíthatjuk az egészséges állományt.

Azoknál a fajoknál és fajtáknál, aholnagyon fontos a beltartalom, a jó minő-ség, például Antonius búza, durumbúza,egyéb étkezési búzák esetén, illetve asörárpatermesztés során az azoxistro-bin hatóanyag használata nagymérték-ben segít a megfelelő beltartalmi para-méterek elérésében.

A Tazer Kombi két nagy hatékony-ságú gombaölő permetezőszer kombi-

nációja, amelyben a készítmények gom -baölő és élettani hatása összeadódik.Még több termés, még jobb minőség,még több jövedelem.

A Tazer Kombi gyűjtőcsomag össze-tétele: 2x5 liter Tazer 250 SC + 2x5 literMystic 250 EW. A kombináció felhasznál-ható kalászos gabonafélékben és rep-cében, egyszeri vagy kétszeri védeke-zésre. Együttes kijuttatás esetén a zász-lós levél védelme érdekében a kalász-hányás kezdetén javasoljuk kiperme-tezni. Osztott kezelés esetén a Mystic250 EW-t a kalászosok szárba indulásá-nak kezdetén vagy virágzásban cél-szerű kijuttatni. A Ta zer 250 SC-t a kalász-hányás kezdetén, más gombaölő szer-rel kombinálva javasolt kijuttatni.

Az őszi árpa esetén, amelynél azutóbbi időben az egyik legsúlyosabbbetegség a ramuláriás levélfoltosság, azászlós levél védelmében a Timpani 1,5–2,0 l/ha és a Tazer 250 SC 0,8 l/hakombinációja szintén kiváló megoldás.Ez a kombináció őszi búzában is ered-ményesen használható ebben az idő-szakban mind a levélfoltosság, mindpedig a rozsdabetegségek ellen.

Gaál Orsolya – Hörömpő LászlóKeserű tobozfülőke gomba

16NUFARMER MAGAZIN

A NUFARM-KÉSZÍTMÉNYEK ALKALMAZÁSA KALÁSZOSOKBAN

ORIUS 6 FS

OPTIMUS

STABILAN SL

AMINOPLANT

MAVRIK 24 EW

SUMI ALFA 5 EC

BULLDOCK 25 EC

TIMPANI

MYSTIC 250 EW

MYSTIC PRO

ZAMIR

TAZER KOMBI

MECOMORN 750 SL AMEGA UP

KYLEO

MECOMORN 750 SL

OPTICA TRIO

MEZZO+ nedvesítőszer

ACCURATE+ nedvesítőszer

NUANCE SUPERB

NUANCE SUPER

NUANCE 750 WG

SARACEN DELTA

SARACEN

AGILITY+ALLIANCE 660 WG

MYSTIC PRO

ZAMIR

MYSTIC 250 EW

ORIUS 20 EW

SUMI ALFA 5 EC

BULLDOCK 25 EC

vagy

17NUFARMER MAGAZIN

A hazai szakirodalom alapján ha-zánkban a vetésfehérítő bogarak négyfaja okozhat több-kevesebb kárt. A lár-vák és imágók egyaránt károsítanak.Leg elterjedtebb a vörösnyakú árpabo-gár, viszont általában egy időben ve-gyes populációban vannak jelen atápnövényeken. • Vörösnyakú árpabogár (Oulema me-lanopus)• Vörösnyakú zabbogár (O. rufocyanea)• Kék árpabogár (O. gallaeciana)• Kéknyakú zabbogár (O. septentrionis)

A rágó szájszervvel rendelkezőimágó és lárva esetén eltérő kárképpeltalálkozhatunk. Az imágók táplálkozásközben hátrafelé haladnak a levélen,azt teljesen átrágva (1. kép), a lárvák ese-tében hámozásról beszélhetünk, aminekkövetkeztében a fonáki epidermisz sér-tetlen marad. Az egymás mellett elhe-lyezkedő hámozott területek egybeol-vadva kifehéredett foltokat alkotnak. Ajellegzetes, már messziről feltűnő kifehé-redő foltokról (2. kép) kapta a kártevő avetésfehérítő elnevezést.

Időben, már az első két lárvastádium-ban érdemes kezelni. Nem engedhetjük,hogy két vedlés után a lárva elérje a 3.lárvastádiumot, mivel a lárvák táplálékuk90%-át a 3. és 4. lárvastádiumban fo-gyasztják el.

Az erdők avarszintjén, füves területektalajában áttelelő imágó 15 °C-on kezdbetelepedni a táblákba. Táplálkozás,kopulálás után a levél színére, a főérmellé rakja citromsárgás tojásait. A tojás-ból kikelő lárva hátán – már az első táp-lálkozás után – ürülékkel teli, nyálkáshártya figyelhető meg.

Lényeges különbség, hogy míg a vö-rösnyakú fajok a talajban, a kéknyakúaka növényeken bábozódnak, a lárva általkészített bábbölcsőben. Az új nemzedékbogarai előjövetelük után még táplálkoz-hatnak helyben is, de viszonylag gyorsanmás egyszikű tápnövényekre repülnek át.

Megelőzés

Mivel a zsenge tavaszi vetések különö-sen veszélyeztetettek, tavaszi kalászosgabonát nem ajánlott őszi kalászos

A vetésfehérítő bogarakkal(Oulema spp.) kapcsolatoskihívások 2018-banA téma aktualitását az elmúlt évben tapasztalt, átlagos évjárathozképest lényegesen nagyobb lárvapopuláció és az általa okozott,védekezés hiányában fellépő gazdasági mértékű kártétel adja.

mellé vagy közvetlen közelébe vetni. Azegyes gabonafajok szőrözöttsége be-folyásolhatja a kártétel mértékét. A kap-csolódó vizsgálatok kimutatták, hogyszőrözött levél esetében körülménye-sebb lesz a tojásrakás, így kisebb a to-jásprodukció. A tojások nehezebbentapadnak a levélhez, könnyebben lees-hetnek és kiszáradhatnak, illetve áldoza-tul eshetnek a hasznos futóbogaraknak.A lárvakelés után a szőrözöttség a lár-vák táplálkozását akadályozhatja.

A természetes ellenségek jelentősencsökkenthetik a kártevő populációját. Afátyolkák, katicabogarak, ragadozó po-loskák mellett többek között a lárvapara-zitoid Tetrastichus julis, valamint a tojás-parazitoid Anaphes flavipes fürkészek ismegtizedelhetik az egyedszámot. Kísér-letek folynak rovarpatogén gombák lár-vákra gyakorolt hatásáról is.

2. kép: Messziről feltűnő kifehéredő foltok – lárvakártétel (fotó: Farkas István)

1. kép: Imágó kártétele (fotó: Farkas István)

18NUFARMER MAGAZIN

Helyzetkép 2018-ban

2018 tavaszának időjárása a vetésfehé-rítő bogarak szempontjából kifejezettenkedvezően alakult. Az április nem az ál-talában megszokott szeles, csapadé-kos, változékony volt. A hónap közepé-től már a nyárra jellemző közép- és ma-ximum-hőmérsékleteket regisztráltunkNyugat-Magyarországon. Május első fe-lében folytatódott ez a tendencia. A csa-padékszegény, meleg időjárás kedve -ző feltételeket teremtett a párosodáshozés a peterakáshoz, a gyors embrionálisfejlődéshez. A folyamatosan kelő lárváksokat táplálkoztak zavartalanul, gyor-san fejlődtek, vedlettek.

Április második felében több megyé-ből (elsősorban Dél- és Nyugat-Magyar-ország) érkezett egy-egy vagy néholtöbb panasz az engedélyezett készít-mények (elsősorban piretroidok) csök-kent hatékonyságáról, illetve hatástalan-ságáról. A termelők részéről felmerültannak lehetősége is, hogy esetlegegyes populációk rezisztensek lenné-nek a piretroidokkal szemben. Az iro-dalmi adatok alapján igazolt reziszten-cia piretroidokkal szemben mindeddigcsak Németországban lépett fel, hárompopuláció esetében, legközelebb hoz-zánk Bayern tartományban.

Kísérletek a hatékonyság-csökkenés tisztázására

Szántóföldi vizsgálatunk során erősenfertőzött tritikálékultúrában állítottunk bekisparcellás kísérletet Csempeszkopácstérségében. A permetezést délután, 23 °C-os hőmérsékleten végeztük. A lár-vák különböző fejlettségűek voltak (sokL1–L2, kevesebb L3–L4 egyed a lárvapo-pulációban). A vizsgált, engedélyezettpiretroid; piretroid+klórpirifosz; és neoni-kotinoid hatóanyagú rovarölő szerek agyakorlatban elvárt hatékonyságot biz-tosították. L3–L4-es lárvák esetén valame-lyest csökkent mortalitást tapasztaltunk,elsősorban a piretroidok esetében.

Tanakajdon provokációs vizsgálatotvégeztünk azzal a klórpirifosz+ciper-metrin hatóanyag-tartalmú készítmény-nyel, amelyre korábban panaszérkezett. Az azonos gyártási számú ké-szítményt az engedélyezett 0,5 l/ha-osdózissal és 300 l/ha vízmennyiséggeljuttattuk ki előzőleg begyűjtött, vízzel teltlombikba helyezett tritikálénövényekre,amelyeken több lárva károsított. Az érté-

kelések alapján már a 2. napon 100%-oshatékonyságot tapasztaltunk (3. kép).

Mindezek alapján kijelenthetjük, hogya lárvák elleni egyes termelői kezelésekcsökkent hatékonysága nem rezisz ten -cia probléma!

Országosan a védekezéshatékonyságát több tényező

befolyásolhatta

Az említett kedvező időjárási körülmé-nyek között a megtermékenyített nősté-nyek megközelíthették a maximális, 200körüli peteprodukciójukat. A tojásokbólfolyamatosan kelő kis lárvák megfelelőutánpótlást biztosítottak a kezelésekután is. A gyors embrionális és posztemb-rionális fejlődés következtében már ápri-lis közepétől indult a lárvakártétel. Alárvák fejlődési fokozatai gyorsan váltot-ták egymást, így hamar kifejlődtek a kár-tétel szempontjából legveszélyesebbL3–L4 lárvastádiumok.

A védekezés során a növény megfe-lelő permetlé-borítottsága alapvető fon-tosságú. Munkaszervezési, időmegtakarí-tási okokból sok esetben nincs meg az el-várt 300 l/ha körüli permetlémennyiség.Magas hőmérséklet esetén a kis csepp-méret következtében a permetlé részbenmár a célfelületre jutás előtt elpárologhat,így az alsó levélemeletekre lényegesenkevesebb permetlé juthat. A magas hő-mérséklet elsősorban a könnyen bomló,fényérzékeny piretroidok stabilitását be-folyásolja negatívan. A piretroidok rövidhatástartama így tovább csökken.

Összehasonlítva a napos órák szá-mát az elmúlt két évben április hónap-ban, jelentős különbséget láthatunk:2018-ban 44%-kal magasabb az érték (1.ábra). Tiszta időben kifejezetten erős UV-sugárzás volt tapasztalható, és a globál-sugárzási érték is magas. Április harma-

dik dekádjában a délutáni melegekbena levélhüvelyekhez húzódó, árnyékotkereső, egyáltalán nem táplálkozó lár-vákat észleltünk (4. kép). Kisebb mértékű

vagy minimális táplálékfelvétel esetén agyomorméregként (is) ható készítményekhatékonysága is csökkenhet.

A jövőben hasonlóan erős lárva-fertőzöttség esetén a következőkreérdemes figyelni:

• Előrejelzésre alapozott, gondosdöntéshozatal és időzítés: már az imá-gókra figyeljünk (hálózás, növényvizs-gálat, sárga tál), növényvizsgálat (to j á s,lárva).

• Védekezés szükségessége eseténhaladéktalanul kezeljünk (lehetőleg azL1–L2 lárvák ellen).

• Az évszakhoz képest kifejezettenmeleg időjárás estén a piretroidokat in-kább csak az L1–L2 lárvák ellen használ-juk, vagy kombinációban (pi ret ro id+foszforsavészter; piretroid+neonikotino -id) alkalmazzuk, vagy foszforsavészt e r,illetve neonikotinoid hatóanyagú készít-ményt válasszunk.

• Szomszédos virágzó kultúrák eseté-ben (fehér akác, fekete bodza, őszi ká-posztarepce) a méhek és egyéb hasz-nos élő szervezetek védelme érdeké-ben gondos szerválasztás szükséges!

Farkas István

Vas Megyei Kormányhivatal Növény- és

Talajvédelmi Osztály

3. kép: Zászlós levelek értékelése: 100% mor-talitás (fotó: Farkas István)

4. kép: Levélhüvelyhez húzódó, nem táplál -kozó lárva (fotó: Farkas István)

1. ábra: Napos órák száma, Szombathely(forrás: OMSZ)

183 264

2017. április 2018. április

19NUFARMER MAGAZIN

A kártevők leginkább a zabot és a ta-vaszi árpát kedvelik, de a zászlós levélfelületének csökkentésével az őszi kalá-szosokban is érzékeny károkat tudnakokozni. A védekezésre legalkalmasabbidőszak, amikor a lárvák tömegesen kel-nek. Ilyenkor még elejét vehetjük a gaz-dasági kártételnek. A permetezést cél-szerű piretroid hatóanyaggal végezniés a délelőtti órákra időzíteni, amikor akárosítók táplálkozása a legintenzívebb.

A „zászlóskalászúságot” vagy „abla-kos” kalászokat okozó gabonapolos-kák ellen azok tömeges betelepülése-kor védekezhetünk.

Időnként már ősszel megjelennek agabonatáblában a vírusvektor levéltet-vek, melyek szívogatásuk mellett a vírus-betegségek terjesztésével is gazdaságikárokat okozhatnak. A védekezést elle-nük a kártevők tömeges betelepülésekorérdemes elvégezni.

A Sumi Alfa 5 EC bevált, széles ha-tásspektrumú rovarölőszer-márka. Azegyik legtisztább ún. monoizomeres pi-retroid, amely a fenvalerát rovarölő ha-tóanyagnál négyszer hatékonyabbeszfenvalerát optikai izomert tartal-mazza. Hatását a szívó és rágó kárte-vőkre többféle módon is kifejti, mivelegyszerre kontakt (taglózó) és gyomor-méreg, továbbá a rovarok táplálkozá-sát gátló és riasztó hatással is rendelke-zik. Hatásspektruma szinte valamennyikártevőt felöleli, ráadásul mérsékelt koc-kázatot jelent a méhekre. Megbízható,ugyanakkor költségtakarékos megoldása kalászosok rovarkártevői ellen. A ve-tésfehérítő bogarak és lárváik, valaminta levéltetvek elleni védekezést az imá-gók betelepedése, illetve a lárvák töme-ges kelése idején célszerű elvégezni.Dózisa levéltetvek ellen 0,1 l/ha, vetésfe-hérítő bogarak és lárváik ellen 0,2 l/ha.

A Kaiso EG egy teljesen egyedi for-mulációja a lambda-cihalotrin ható-anyagnak, mely a szabadalmi oltalomalatt álló, innovatív Sorbie® technológiá-val készül. A Kaiso EG ugyanolyan egy-

szerűen kiönthető és dozírozható, mint afolyékony készítmények, de kisebb esél y -lyel folyik mellé. Ha mégis kiömlik, aszemcséket a folyadékoknál sokkalkönnyebb feltakarítani. A granulátum for-muláció nemcsak könnyen kezelhető,hanem a környezet alacsonyabb oldó-szerterhelésével is jár. A Kaiso EG bizton-ságosabb a felhasználóra, mint apiretroidok hagyományos EC formuláci-ója. A Kaiso EG lambda-cihalotrin ható-anyaga a piretroidok között kimagas-lóan hosszú ideig tartó hatással és szé-les hatásspektrummal rendelkezik aszívó és rágó kártevők ellen. A Kaiso EGegy gyors hatású, széles hatásspekt-rumú rovarölő szer a kalászosok háromlegveszélyesebb kártevője, a vetésfehé-rítő, a gabonapoloska és a levéltetvekellen. A Kaiso EG dózisa 0,15–0,2 kg/ha,amelyben mindhárom felsorolt kártevőellen hatékony. Vetésfehérítő elleni véde-kezés esetén, különösen sűrű állomány-ban a tökéletes hatás eléréséhez java-soljuk légzsákos permetező és nedvesí-tőszer használatát.

A Bulldock 25 EC béta-ciflutrin ható-anyagú piretroid. Az eredményes véde-kezés feltétele a megfelelő időzítés, ígycélszerű a fiatalabb lárvák ellen időzí-teni a permetezést. Kontakt és gyomor-méregként gyors, látványos taglózó ha-tást érhetünk el használatával. Hatásátadjuváns hozzáadásával fokozhatjuk,erre a Spraygardot javasoljuk 0,2 l/hadózisban. A vetésfehérítő bogarak ese-tén célszerű az imágók ellen védekezni.Elhúzódó lárvakelés esetén, amikor többfejlődési stádiumú lárva van a területen,az adjuváns hozzáadásának különösjelentősége van a nagyobb lárvák ellenivédekezésben.

A Bulldock 25 EC-t egy vegetációbankétszer lehet alkalmazni, egyszer azőszi és egyszer a tavaszi kártevők ellenkalászhányás végéig. A vetésfehérítőbogarak, levéltetvek és gabonapolos-kák ellen 0,3 l/ha dózisban permetez-zünk. A méhek védelme érdekében vi-

Nufarm-piretroidokkal a kalá-szosok rovarkártevői ellenA gabonafélék legveszélyesebb kártevője a vetésfehérítő, melyneklárvája és imágója egyaránt a növények leveleit fogyasztja.

rágzásban nem lehet kijuttatni, továbbáakkor sem használható, ha a területenmézharmat vagy virágzó növény (gyo m -növény) van.

A vegetáció során előfordulhat, hogyamikor rovarölő szeres kezelést kellenevégezni a gabonatáblán, ott virágzógyomok vannak, amit látogatnak améhek, vagy a szomszédos táblákon vi-rágzó kultúra van, és a kalászostáblánkátrepülő útvonala a beporzó rovarok-nak. Ilyenkor olyan rovarölő szert kellhasználni, amely megkíméli a méheket.Ilyen, a virágzásban is teljes biztonság-gal használható, tau-fluvalinát ható-anyagú termék a Mavrik 24 EW, melyméhkímélő, így nappal is használhatórovarölő piretroid. A készítményt a vetés-fehérítő bogarak, a levéltetvek és a po-loskák betelepedésekor, illetve a lárva-kelés kezdetén kell kijuttatni. Kalászosok-ban (őszi búza, rozs, tritikálé, árpa, zab)dózisa 0,2 l/ha. Kontakt és gyomormé-regként azonnali taglózó hatást fejt ki akártevő rovarokra. Hatásfokozás céljá-ból adjuváns (például Spraygard 0,2l/ha dózisban) hozzáadása javasolt.Egy vegetációban kétszer alkalmazható.

A Nufarm által kínált piretroidok meg-bízható megoldást nyújtanak a kalászo-sok rovarkártevői ellen.

Gaál Orsolya

20NUFARMER MAGAZIN

A szárba indulást követően a talaj ál-lapota és az időjárás elemei (eső, szél)határozzák meg, hogy a gabona szárabetakarításig állva marad vagy megdől.Minél intenzívebb a gabona fajtája és atermesztési mód, minél nagyobb ter-mésre műtrágyáznak a termelők, annálinkább szükséges a gabona száránakmegerősítése. Sík terepen is, de lejtős te-rületen különösen erős lehet a tavasziesős időszakban a szél örvénylő-ka-vargó mozgása, ami megdönti a ga-bona szárát, lefekteti a talajra a termést.A ledőlt állomány már nem áll fel, az al-sóbb rétegek elpusztulnak, fertőzve atöbbi növényt is.

A gabonanövények szára szalma-szár, amely tartja a kalászt. A száron kétkritikus pont van: a tő fölött és a kalászalatt. Minél hosszabb a szár, annál na-gyobb a kilengése, annál könnyebbendől meg. Több lehetőség is rendelke-zésre áll számunkra a szalmaszár meg-erősítésére. Őszi búzában a klórmekvát-klorid hatóanyagú Stabilan SL, az ete-fon hatóanyagú szerek és a trinexapac-etil hatóanyagú Optimus használhatószárszilárdításra.

A Stabilan SL hatóanyaga a kijuttatástkövetően rövid idő alatt bekapcsolódika növény sejtosztódási folyamatába,gátolva az osztódó sejtek hosszanti nö-vekedését. Ezt a folyamatot használhat-juk ki az őszi búza szártövének megerő-sítésére.

A Stabilan SL-t a búza bokrosodásavégén, szárba indulása elején kell kijut-tatni 1,5–2,0 l/ha adagban. Ezzel a szal-maszár alsó ízközeit erősítjük, vastagítjukmeg, így növelve az őszi búza szárá-nak állóképességét. A Stabilan SL a ga-bona hormonháztartásának megváltoz-tatása révén egyben a gyökérzetet iserősíti, ezzel javítva az őszi búza víz- éstápanyagfelvételét. A Stabilan SL etefonhatóanyagú szárszilárdítóval kombiná-cióban is kijuttatható, együttesen vagyosztott kezelés formájában is. Ebben azesetben a Stabilan SL dózisa 1,5 l/ha,

amihez 132–330 g/ha etefon hatóanya -gú szárszilárdítót lehet keverni.

Az erős szalmaszár még nem biztos,hogy elbírja a kalász súlyát, ezért egyújabb kezeléssel növelhetjük a kalászalatti szárrész stabilitását is. Ezt a koraiszárszilárdítás elvégzését követően 10–15 nappal lehet elvégezni. Ebben azesetben Stabilan SL-ből 0,5 l/ha mennyi-séget vagy etefon hatóanyagú szerből132–330 g/ha dózist kell kijuttatni. Ha aStabilan SL-t etefon hatóanyagú szárszi-lárdítóval együtt permetezik ki, a javasoltdózis 0,7–1,3 l/ha Stabilan SL + 198–330g/ha etefon hatóanyagú szárszilárdító,együttesen kijuttatva.

A klórmekvát-klorid hatóanyag azőszi búza kivételével nem alkalmas agabonafélék szárszilárdítására.

Az őszi és tavaszi árpa, rozs, zab éstritikálé is megdőlhet. Az őszi búza mel-lett ezek kezelésére is használható a tri-nexapac-etil hatóanyagú Optimus. Ez aszárszilárdító a permetezést követőencsökkenti a gibberellin tipusú növényihormon szintézisét, ezzel mérsékelve asejtmegnyúlást, így rövidül a szalmaszár,de nő a szár falának vastagsága. A vas-tagabb szalmaszár jobban ellenáll aszélnyomásnak, kevésbé fertőződik agombakórokozókkal, magasabb lesz alevél klorofilltartalma, erősebb asszimilá-lásra képes. Az Optimus hatóanyagá-nak felhasználása flexibilisebb technoló-

A szárszilárdítás a gabona-termesztés fontos elemeA gabonatermesztés intenzívebbé válásával nem szabad megfeledkezniarról, hogy a megtermett gabonát biztosan betakaríthatóvá tegyük.

giát tesz lehetővé, a gabonafélék kétnó-duszos állapotától a zászlós levél meg-jelenéséig használható. Növényen belülhosszabb ideig megtartja a hatását. AzOptimus használatával magasabb ka-lászszámot, nagyobb termést, maga-sabb fehérjetartalmat lehet elérni, mivelminden hajtás kifejlődik.

A szárszilárdítók hatékonyságát akörnyezet és a termesztési mód is befo-lyásolja. A magasabb nitrogénadagúműtrágyázás mellett (100–125 kg/havagy efölötti N hatóanyag-mennyiség) agabonafélék szárazanyag-tartalma, fe-hérje- és gluténtartalma növekszik.

A környezeti hatások közül fontos a kijuttatáskori hőmérséklet: reggeli fagyvagy 8 C°-nál alacsonyabb hőmérsékletmellett tilos használni. Belvízzel károsítottvagy száraz talajon, aszályos időben aszárszilárdítók működése leáll, így nincsértelme a permetezésnek. Beteg, sérültvagy kártevők által rágott növényeketsem ajánlatos permetezni. A légi kijutta-tás nem engedélyezett.

A szárszilárdítók használatánál agyomirtó és gombaölő szerekkel tör-ténő együttes kijuttatást kerülni kell, vagyki kell kérni a forgalmazó véleményét.Hormonbázisú vagy szulfonil-urea ható-anyagú gyomirtó szerekkel – sikeres ke-verési próba elvégzése után – kiperme-tezhető a szárszilárdító hatóanyag.

dr. Kovács Imre

21NUFARMER MAGAZIN

Néhány évtizeddel ezelőtt nem voltkérdés, hogy mikor végezzenek gyomir-tást a kukoricában. A leggyakrabban alkalmazott technológia a kukorica pre-emergens gyomirtása volt, amivel arra atenyészidőszakra – az évelő gyomokatleszámítva – nagyjából meg is lehetettoldani a problémát. De ahogy mondják,„azóta már sok víz lefolyt a Dunán” – ren-geteg változás következett be a felhasz-nálható hatóanyagok, termékek köré-ben, éghajlatban, gyomflórában. Ehhezpe dig a termelőknek, a szakemberek-nek is alkalmazkodniuk kellett.

Azt hiszem, általánosan elfogadhatószakmai tény, hogy a gyomokat minélhamarabb ki kell irtani a kultúrnövénymellől. Erre sokan alkalmazzák a koraiposztemergens kezeléseket. Az ebbenaz időben használatos hatóanyagoknagy részének a megfelelő tartamhatáseléréséhez 15-20 mm bemosó csapa-dékra van szüksége. Az éghajlati viszo-nyok megváltozása, az egyenetlen éskiszámíthatatlan csapadékeloszlás miattbizonyos évjáratokban a korai poszt -emergens kezelések nem hoznak mara-déktalan sikert, így előfordulhat, hogy agyomirtásokat felül kell kezelni. Mivel agyomok kelését is a hőmérséklet- és csa-padékviszonyok határozzák meg, sok-szor azt tapasztaljuk, hogy nem olyanütemben, „sorrendben” kelnek, mintahogy azt tanultuk, vagy akár 10-20évvel ezelőtt megszoktuk. Így a gyomir-tást már nagyon nehéz a megszoká-sokra alapozva sikerre vinni. Ezért sokszakember úgy dönt, hogy kivárja, amígkikelnek a gyomok, mondván, jó, ha azember látja, mivel áll szemben. Ez azt je-lenti, hogy a kukorica is inkább már 4-6leveles, így posztemergens technológiátfogunk alkalmazni.

Minden szakember nagyjából tudja,hogy milyen gyomflóra várható az adottterületen. Vannak-e nagyobb felületen ki-emelt figyelmet igénylő vagy nehezen,csak speciális hatóanyagokkal irthatógyomok, például fenyércirok, nád, köles,keserűfüvek, mandulapalka, acat, szulákstb.? Ha ezekkel nem kell számolni, a ter-

melők az olyan gyomirtó szereket ked-velik, amelyek a legtöbb magról kelőegy- és kétszikű gyomnövény ellen kellőhatékonyságot mutatnak, és akár koraiposztemergensen vagy posztemergen-sen is kijuttathatók, ráadásul tartamhatás-sal is számolhatunk. A Nufarm palettájánilyen jól bevált és kedvelt megoldás azöt hektárra elegendő Kideka Powercsomag.

A Kideka Power a Nufarm széles ha-tásspektrumú gyomirtó permetezőszergyűjtőcsomagja, amely takarmánykuko-ricában használható fel. A csomag kon-takt és felszívódó gyomirtó szerek, illetvehatóanyagok kombinációja, amely akukorica magról kelő egy- és kétszikűgyomnövényei ellen egyaránt védelmetbiztosít. A Kideka Power gyűjtőcsomagösszetétele: 5 l Zeagran 340 SE + 5 l Ika-nos 40 OD + 5 l Kideka, és 5 hektár keze-lésére alkalmas. A készítményeket tank-keverékben, nagyon rugalmasan lehetkijuttatni elsősorban a gyomok fejlettsé-géhez igazítva, a kukorica szempontjá-ból korai posztemergensen vagy poszt -emergensen, amikor a magról kelő egy-szikű gyomnövények 1–3 levelesek. Amagról kelő kétszikű gyomnövények 2–4 leveles korukban a legérzékenyeb-

Minden, amit a termelő szeretneRugalmas megoldás, széles hatásspektrum, kedvező hektárköltség.

bek a készítményekre. A kombináció atalaj felszínére jutva a később csírázógyomnövényeket is elpusztítja, ezzeltöbbhetes tartamhatást biztosítva.

A permetezést közepes cseppnagy-sággal (250–400 mikron) és 20–40csepp/cm2 fedéssel ajánlatos elvégez ni.A készítmény kijuttatására használt be-rendezést a permetezést követőenazon nal ki kell üríteni, és a tartályt, a szó-rókeretet, valamint a vezetékeket leg-alább háromszor át kell öblíteni tisztavízzel!

Normál vetésváltás esetén a betaka-rítást követően nincs veszélye az utóve-temény károsodásának, ha a készít-mény kijuttatása július elseje előtt történt,a jó mezőgazdasági gyakorlat elveivelösszhangban. Érzékeny kétszikű kultúra(cukorrépa, pillangós kultúrák, őszi ká-posztarepce, napraforgó és zöldségfé-lék) termesztése legalább 15 cm mélyszántás után javasolt. Kalászosok, an-golperje és olaszperje vetése szántásnélkül is lehetséges. A kultúrnövény eset-leges kipusztulása esetén kukorica, tava-szi árpa, mák vagy pohánka vethető.

Szerves foszforsav-észterrel kezelt ál-lományban csak a kezelést követő 7.nap elteltével végezhető a gyomirtás.

Állománykezelés Kideka Powerrel – a tartamhatás a tarlón is látszik (Vasalja, 2018)

22NUFARMER MAGAZIN

Kideka Power korai posztemergens kísérletek

A Kideka Powerrel Kaposváron a terüle-tet 2017.05.10-én kezeltük, amikor a két-szikű gyomok sziklevél–2 lomblevél, akakaslábfű 1 leveles, a kukorica 3 levelesállapotban volt.

Nyolc nappal később, az első értéke-léskor a kezeletlen kontrollban az egy-szikűek közül kakaslábfű, a kétszikűekközül libatop, parlagfű, selyemmályva,lapulevelű keserűfű, árvakelésű napra-forgó, az évelők közül apró szulák ésmezei acat volt jelen. A kezelt állomány-ban a magról kelő kétszikűek és a ka-kaslábfű ellen is kiváló, általában 99-100%-os, az apró szulák ellen közel100%-os, a mezei acat ellen több mint90%-os volt a hatékonyság.

A másik két értékelés során a hatás amagról kelő kétszikűek esetén nem csök-kent, és csupán nagyon minimális kakas-lábfűkelés volt látható. A kezeletlenbenekkor jelent meg a zöldmuhar, amelyetszintén 98%-ban kiirtott a kombináció. Anehezen kipusztítható selyemmályvaellen a mezotrion hatóanyagnak kö-szönhetően kiváló hatékonyság éstartamhatás volt megfigyelhető. Azévelő kétszikűek lassan kezdtek vissza-zöldülni, de a kukoricának már nem je-lentettek gyomkonkurenciát.

Mind a négy hatóanyag levélen ke-resztül is dolgozik, így gyors, széles ha-tásspektrumú eredményt lehet elérninemcsak a magról kelő egy- és kétszi-kűek, hanem az évelő kétszikűek ellen is.A későbbi értékelések alapján a terbuti-lazin és a mezotrion talajhatásának kö-szönhetően a gyomirtás eredményenem csökkent.

Debrecenben a korai posztemergenskezelést 05.11-én hajtottuk végre, amikora kétszikű gyomok szik–2 lombleveles, akakaslábfű 1 leveles, a kukorica pedig 3leveles állapotban volt. A kezeletlen terü-leten az egyszikűek közül a kakaslábfű,a zöldmuhar, a kétszikűek közül az álta-lános kukoricagyomok – libatop, par-lagfű, árvakelésű napraforgó – mellettnagy borításban jelentek meg a keserű-fűfélék.

Az első értékelést a kezelés után 6nappal hajtottuk végre. A kombináció amagról kelő kétszikűek és a kakaslábfű,zöldmuhar ellen is kiváló, 98-100%-oshatékonyságot mutatott a gyors levé-len keresztüli perzselő hatásnak köszön-hetően.

A másik két értékelés során, 05.30-ánés 06.20-án a hatékonyság a magrólkelő kétszikűek esetén nem csökkent, éscsupán nagyon minimális egyszikűkeléstláttunk. A magról kelő kétszikűek közül atöbb gyomirtó hatóanyaggal szembennagyon ellenálló vagy toleráns keserű-fűfélék elleni hatékonyságot célszerűkiemelni. A terbutilazin és a bromoxinilkombinációja maradéktalanul elpusztítjaőket, sem utánkelés, sem visszazöldülés

nem tapasztalható. A mezotrion és a ter-butilazin tartamhatása ezen a területenis jól tapasztalható, mind a magról kelőkétszikűek, mind az egyszikűek esetén.

Hivatalos gyomirtási vizsgálatok kukoricában

Egy növényvédő szerrel végzet kísérlet– legyen az gombaölő, rovarölő vagygyomirtó szer – mindig akkor árul el a

A Kideka Power gyomirtószer-kombináció hatása korai posztemergens kijuttatás esetén

Forrás: Kaposvár, 2017 (Nufarm fejlesztési kísérletek)

gyo

mir

tó h

atá

s (%

)

1009080706050403020100

2017.05.18. 2017.06.01. 2017.06.22.

Apró szulák Fehérlibatop

Kakas-lábfű

Lapulevelűkeserűfű

Parlag-fű

Mezei acat

Napraforgó-árvakelés

Selyem-mályva

Zöld-muhar

A Kideka Power gyomirtószer-kombináció hatása korai posztemergens kijuttatás esetén

Forrás: Debrecen, 2017 (Nufarm fejlesztési kísérletek)

gyo

mir

tó h

atá

s (%

)

Csattanómaszlag

Fehérlibatop

Kakas-lábfű

Fekete csucsor

Keserűfűfélék

Parlag-fű

Szerb-tövis

Napra-forgó-

árvakelés

VarjúmákSzőrösdisznó-paréj

Zöld-muhar

1009080706050403020100

2017.05.17. 2017.05.30. 2017.06.20.

Kideka Power hatása az 1. értékeléskor (05.17.) Kideka Power tartamhatása (08.23.)

Kideka Power

kezeletlen kontroll

Kideka Power

kezeletlen kontroll

23NUFARMER MAGAZIN

legtöbbet egy adott termékről termelő-nek és gyártónak egyaránt, amikor a ha-tékonyságot a konkurens termékekkelegyütt vizsgáljuk. Így volt ez 2018-banZalabéren, ahol a Magyar Növény-védő Mérnöki és Növényorvosi Ka-mara Zala Megyei Szervezete általmegszervezett és a Zala Megyei Kor-mányhivatal által kijuttatott és érté-kelt kísérletben szerepelt a KidekaPower (Zeagran 340 SE 1,0 l/ha + Ikanos40 OD 1,0 l/ha + Kideka 1,0 l/ha) és a Sul-cogan 1,5 l/ha + Zeagran 340 SE 1,0l/ha + Ikanos 40 OD 1,0 l/ha kombiná-ciója. A kísérletben még további 11 konku-rens termék vett részt, melyek a grafiko-non referenciatermékként vannak feltün-tetve.

A kombinációk három időpontban kerültek kijuttatásra: egy parcellán pre -emer gensen, egy parcellán korai poszt -emergensen, a többin pedig – köztük aNufarm két parcelláján – posztemergen-sen permeteztek.

A területet főleg kétszikűek fertőzték,az egyszikűek közül a kakaslábfű voltértékelhető mennyiségben a parcellák-ban. A gyomborítottságnak megfelelőena kísérletet végző szakember négygyomnövényre értékelte a kísérletet.

A Kideka Power csomag és a Sulco-gan 1,5 l/ha + Zeagran 340 SE 1,0 l/ha+ Ikanos 40 OD 1,0 l/ha kombinációjaa preemergens és korai posztemergenskezelések esetén a legjobbak közöttvégzett. A posztemergens kezelésekközül pedig egyértelműen a leg-jobbnak bizonyult.

Fehér libatop Kakaslábfű Karcsú disznóparéj Parlagfű

Kukorica gyomirtó szerek teljesítménye a hivatalos kísérletekben(NMNK Zala Megyei Szervezete/Zala Megyei Kormányhivatal, 2018, Zalabér)

gyomirtó hatás (%) 80 85 90 95 100

ref. 1 preemergens

ref. 3 posztemergens

ref. 4 posztemergens

ref. 5 posztemergens

ref. 6 posztemergens

ref. 7 posztemergens

ref. 8 posztemergens

ref. 9 posztemergens

ref. 10 posztemergens

ref. 11 posztemergens

Zeagran+Sulcogan+Ikanos posztemergens

ref. 2 korai posztemergens

Kideka Powerposztemergens

Kideka Power hatása 1. (Zalabér) Kideka Power hatása 2. (Zalabér) Sulcogan-kombináció hatása (Zalabér)

Kideka Power

kezeletlen kontroll

24NUFARMER MAGAZIN

Az elmúlt években számtalan cikk je-lent meg arról, hogyan alakul át szántó-földjeink gyomflórája. A szakemberektöbb tényező együttes hatásának tulaj-donítják ezt a folyamatot. Általában kel-lemesen meleg ősz és enyhe tél jellemziaz időjárást. Gyökeresen megváltoztakaz agrotechnikai módszerek is, és a for-gatásos talajművelést már csak nagyonkivételes esetben végzik el a termelők. Aszulfonil-karbamidok nagyarányú hasz-nálata következtében bizonyos gyomfa-jok kiszelektálódtak, nem pusztulnak elaz elvárt mértékben a hosszú ideje al-kalmazott gyomirtóktól. A szélsőségescsapadékviszonyok miatt, ami elsősor-ban a hosszan tartó, száraz forróság-ban nyilvánul meg, a gyomnövényekfelülete erősen viaszossá válik, így job-ban ellenállnak a gyomirtó szereknek. ANufarm többféle hatóanyagával ésgyom irtó csomagjával felkészült a válto-zásokra, és különleges gyomviszonyokesetén is megfelelő védelmet tud kínálnia gazdáknak.

A kukorica pre-, illetve korai posztemergens

gyomirtása

A gyomnövények a kukorica fejlődésé-hez szükséges vizet és tápanyagot von-ják el, ezáltal gátolják a kultúrnövénytápanyagfelvételét, lassítják növekedé-sét, végső soron a termés mennyiségétcsökkentik. A legnagyobb termésveszte-séget akkor okozzák, amikor a kukoricá-val együtt kelnek, és vele azonos talajré-tegből veszik fel a vízben oldott táp-anyagokat. Mivel a keléstől néhányleveles korig tartó időszak kritikus a vár-ható termésmennyiség szempontjából,az ideális eset az lenne, ha a gyomok kisem kelnének. A vetés után, kelés előtt(pre) végzett gyomirtás éppen ezt a céltszolgálja. A kezelést a vetés után közvet-lenül, de legalább 1–2 napon belül el kellvégezni, hogy a gyomirtó hatóanyagoka csírázó gyommagvakhoz mosódhas-

sanak a következő csapadékkal. Ennéla technológiánál követelmény az aprómorzsás talajfelszín, mert a nagyobbrögök alól csírázó gyomokat nem tudjaelérni a hatóanyag. Fontos, hogy a méggyommentes talajra permetezzük ki akészítményt, mert csak így találkozik min-den gyomnövény a vegyszerrel. Ha atáblán nem fordulnak elő évelő és mély-ről csírázó, nagy magvú gyomnövé-nyek, a vetés után, kelés előtt alkalmazotttechnológia sikerét már csak a csapa-dék befolyásolja. Amennyiben a keze-lést követő két héten belül megérkezik avárva várt eső, a talajon keresztül hatógyomirtó szer a kukorica kelésétőlkezdve gyommentessé teszi az állo-mányt. Ha ebben az időszakban nincscsapadék, a hatás elmarad, és a kikelt

Régi-új gyomok, beváltmegoldásokEgyes gyomfajok már ellenállnak bizonyos herbicideknek, mások pedigúj fajként jelennek meg a kukoricában.

gyomok ellen levélen keresztül ható sze-rekkel védekezhetünk.

A kukorica korai posztemer-gens, illetve posztemergens

gyomirtása

A mélyről kelő, nagy magvú gyomnövé-nyek és az évelők ellen levélen keresztülható szereket vethetünk be. Mivel ezek agyomok a kukoricával azonos talajré-tegből veszik fel a vizet és a tápanya-got, jelenlétük erősen korlátozza akukorica tápanyagfelvételét. Fontos,hogy az állománypermetezést időbenelvégezzük, hiszen a késlekedéssel ton-nákban mérhető terméscsökkenést oko-zunk. Elhúzódó gyomkelés, heterogéngyomösszetétel vagy eltérő fejlettségű

25NUFARMER MAGAZIN

gyomok jelenléte esetén ezért inkábbosztott kezelés javasolt. Az első védeke-zéssel biztosíthatjuk a kezdeti gyommen-tességet, a második permetezésselpedig a sorzáródásig tisztán tarthatjuk atáblát. Az állománykezelés a sikertelenalapkezelések felülkezelésére, illetve azalapkezelések kiegészítésére is alkal-mas gyomirtási technológia. Az állo-mányban alkalmazható szerek egyrésze nemcsak levélen, hanem gyöké-ren keresztül is felvehető a gyomnövé-nyek számára.

Fenoxi-herbicidek kukoricában

A kukorica gyomirtására a hormonha-tású hatóanyagok közül felhasználhatóa 2,4-D, a dikamba, a fluroxipir és a klo-piralid. Ezek önmagukban vagy kombi-nációban alkalmazhatók. A 2,4-D és

dikamba kombinációjával a legfonto-sabb egynyári és évelő kétszikű gyom-növények elpusztíthatók. A 2,4-D és adikamba a hormonhatású hatóanyagokközé tartozik. Ezek az anyagok a csírá-zást követően a növény osztódó szöve-teiben fejtik ki hatásukat. Akkor aleghatékonyabbak, amikor a növénygyors növekedési szakaszban van. Ha-tásukra a levelek torzulnak, tekerednek.A pusztulási folyamat a növény fejlettsé-gétől függően 1-2 hét. A fluroxipir és a klo-piralid elsősorban speciális célokrahasználható, mint a folyondár szulák ésmezei acat elleni védekezés. A többi fe-noxialkán-karbonsav-származék a kuko-ricát is károsítja. Ennek oka, hogy ahatóanyagok felszívódása gyorsabb,mint a lebontásuk a kultúrnövényben. Afenoxi-herbicidek jó partnerei lehetnekaz egyszikűirtó herbicideknek, főleg azévelő és egyes magról kelő, nehezen irt-

ható kétszikű gyomnövények elleni vé-dekezésben.

Triketonok kukoricában

A szulkotrion és a mezotrion hatóanyaga pigmentbioszintézis-gátlókon belül aplasztokinonbioszintézis-gátlók csoport-jába tartozik. Hatásukra a gyomnövé-nyek először kifehérednek, majdelszáradnak. Főleg levélherbicidek, derendelkeznek talajon keresztüli tartam-hatással is. A mezotrion elsősorban amagról kelő kétszikűek ellen hatásos, ésmellékhatásként jól pusztítja a magrólkelő egyszikűek közül például a kakas-lábfüvet. A szulkotrion a magról kelőegy- és kétszikű gyomok ellen használ-ható hatóanyag. Egyszikűirtó spektrumaés hatékonysága köles- és muharfajokellen jobb, mint a mezotrioné.

Gaál Orsolya – Hörömpő László

A NUFARM AJÁNLATA A KUKORICA GYOMIRTÁSÁRA

Preemergensmegoldások

Magról kelő egyszikű gyomok ellen

Magról kelő kétszikű gyomok ellen

Évelő kétszikű gyomok ellen

PENDIGAN 330 EC

TREK P

PENDIGAN 330 EC

TREK P

SULCOGAN

KIDEKA

ZEAGRAN 340 SE DEZORMONIKANOS 40 OD

ZEAGRAN TOP

KIDEKA POWER

tankkeverékek: TREK P + SULCOGAN, TREK P + KIDEKA stb.

SULCOGAN

IKANOS 40 OD

tankkeverék: ZEAGRAN 340 SE + SULCOGAN + IKANOS 40 OD

Korai posztemer-gens megoldások

Posztemergensmegoldások

néhány magról kelő kétszikű elleni hatással

néhány magról kelő kétszikű elleni hatással

egyszikűirtó mellékhatással

KIDEKA

ZEAGRAN 340 SE

egyszikűirtó mellékhatással

évelő kétszikűek elleni mellékhatással

KIDEKA POWER évelő kétszikűek elleni mellékhatással

26NUFARMER MAGAZIN

Február végére sok helyen az elmúltfél évet tekintve 150-200 mm csapadék-hiány mutatkozik a normál évjárathozképest, ami tovább gyengítette az állo-mányokat.

Az enyhe időjárás miatt az ormá-nyosok már február közepén nagyobbszámban jelentek meg a repcetáblák-ban, emiatt az ellenük való védekezéstfebruár végén, március elején el kell kez-deni, főleg az ország déli részén. A sike-res védekezés megalapozza a beteg-ségek elleni védelmet is, hiszen a rova-rok által ejtett sebzéseken át a gombákkönnyebben fertőzhetik a növényeket. Amásik legfontosabb feladat tél végén alegyengült állományok kondicionálása,amihez a Nufarm 1,5 l/ha Aminoplantbiostimulátor alkalmazását javasolja.

Az ormányosok elleni védelemrekora tavasszal a Nufarmnak több meg-oldása is van. A Kaiso Plusz 48 cso-mag tartalma 4x5 l Pyrinex 48 EC és 5x1kg Kaiso EG. A Pyrinex Supreme gyárikombináció pedig a klórpirifosz ható-

anyag mellett tartalmazza a béta-ciflut-rin hatóanyagú piretroidot. A repceszár -ormányos és a nagy repceormányoselleni védekezéssel egy menetben szok-tuk elvégezni a tavaszi első gombaölőszeres kezelést és regulátorozást is,amely a fóma elleni védelem mellett azoldalhajtások számának növelését ismegcélozza. A Nufarm két olyan csoma-got is ajánl, amelyben a két technológiaielem egyben megkapható. A RepcePlusz 48 csomag tartalma 4x5 l Pyrinex48 EC + 5x1 kg Kaiso EG + 6x5 l Mystic250 EW, ami 33 hektárra elegendő. ARepce Plusz Supreme csomag tar-

talma 5x5 l Pyrinex Supreme + 4x5 lMystic 250 EW.

A következő kihívást a fénybogár jelenti, amely ellen a megjelenését köve-tően azonnal, akár már zöld, de legin-kább sárga bimbós állapotban kellpermetezni. Ha ebben a fenológiai álla-potban sikerült a fénybogarat elpusztí-tani, a virágzásban továbbra sem feled-kezhetünk meg a rovarölő szeres véde-kezésről. Ugyanis ekkor jelenik meg atáblán a repcebecő-gubacsszúnyog.Kártétele jelentős lehet, akár 18-28 szá-zalékos termésveszteséget okozhat. Azimágók rajzása a repce virágzásának

A repce tavaszi növény-védelmeAz ország nagy területén szokatlanul enyhe és csapadékmentestelet zárhattunk, szokatlanul korán. A repceállományok mégsemmutatnak szép képet, mert a száraz ősz miatt a növények nagyonnehezen keltek ki, a táblák foltokban hiányosak.

Korai fómafertőzés tünetei

Nagy repceormányos Repceszárormányos lárvája

Repce-fénybogarak Repcebecő-ormányoslárvája

Szklerotínia szártövi fertőzése során képződött szkleróciumok a szárban Repcebecőrontó

27NUFARMER MAGAZIN

kezdetén indul, és május közepéig tart.Az ebben az időszakban végzett rovar -ölő szeres védekezések esetén ugyan-akkor fontos figyelembe venni, hogy avirágzó repcetáblákat méhek járják. A2018-as évtől kezdve a Nufarm HungáriaKft. forgalmazza Magyarországon aMavrik 24 EW rovarölő szert, melyetakár virágzó kultúrákban nappal is kijut-tathatunk, anélkül hogy a méheket ve-szélyeztetnénk.

A gombák elleni védekezést is folytat-nunk kell, hiszen a fóma mellett a szkle-rotínia és az alternária is komolytermésveszteséget okozhat. A szklerotí-niafertőzés a repce bimbós állapotátóla virágzás végéig az időjárástól füg-gően bármikor kialakulhat. Az ellenevaló védekezést már megkezdhetjüksárga bimbós állapotban, vagy elvé-gezhetjük virágzásban. Erősen hajlamo-sító időjárás esetén, főleg, ha zöldítő

hatású strobilurin hatóanyagú készít-ményt is használunk, célszerű a virágzáselején permetezni. A Tazer Kombi cso-mag rugalmasan kezelhető gombaölőszeres védelmet biztosít a repcében aszklerotíniával, a fómával és az alterná-riával szemben. Hatalmas előnye, hogya két hatóanyag, a tebukonazol és azazoxistrobin két külön kannában talál-ható, így akár külön-külön is kijuttatható.A csomag tartalma 2x5 liter Mystic 250EW, amely a tebukonazolt és 2x5 literTazer 250 SC, amely az azoxistrobin ha-tóanyagot tartalmazza. Az azoxistrobinszéles körű fungicid hatása mellett zöl-dítő hatással is bír, ami hosszabb élettar-tamot, több tápanyag felvételét és erő-teljesebb asszimilációt, ezáltal több ésjobb minőségű termést eredményez. ATazer 250 SC hatóanyaga felszívódik anövénybe, hatása hosszú ideig kitart.Legjobb, ha a fertőzést megelőzően jut-

tatjuk ki, így biztosíthatjuk az egészségesállományt.

A Zamir tebukonazol és proklorázhatóanyagok gyári kombinációja. Aprokloráz lokálszisztémikus hatóanyagblokkolja a kórokozók terjedését, meg-akadályozza a szaporítóképletek kifej-lődését. A készítmény másik hatóanya -ga a jól ismert tebukonazol, mely felszí-vódás után transzlokálódik, így védve anövényt. A két hatóanyag jól kiegészítiegymást, tökéletes védelmet biztosítva akultúrnövénynek. Repcében egy te-nyészidőszakon belül egy alkalommallehet felhasználni a készítményt, amelyetmegelőző jelleggel virágzás idején, leg-később a virágzás végéig juttassunk ki,1,0–1,25 l/ha dózisban (célszerű a ma-gasabb dózist alkalmazni).

Gaál Orsolya – Hörömpő László

A Nufarmer Magazin évente három-négy alkalommal jelenik meg az adottidőszak növénytermesztési és főleg nö-vényvédelmi aktualitásaival. Ebben azévben egy olyan különszámot is készítet-tünk, amelynek főszereplője a repce.

Repcével a jó eredmény érdekébencsak intenzív körülmények között érde-mes foglalkozni. Ez magában foglal min-dent, amit mi integrált növénytermesztés-

nek hívunk: a talajmunkától kezdve atápanyag-utánpótláson át a növényvé-delemig. Kiadványunkban ezen témákmindegyikével részletesen foglalko-zunk, de természetesen kiemelt helyenszerepel a növényvédelem.

A Nufarmer Magazin repce külön-száma ingyenesen letölthető hon-lapunkról: www.nufarm.hu

28NUFARMER MAGAZIN

Nemcsak Magyarországon, de az Európai Unióban is folyamatosan növek-szik az olajos növények termőterülete.Az elmúlt években a napraforgó és azőszi káposztarepce felvásárlási ára ki-sebb évjárati és világpiaci hatásoktól el-tekintve stabilizálódott, piaci kilátásaikkiszámíthatóbbá váltak, aminek köszön -hetően a gazdálkodók Magyarorszá-gon is szívesebben termesztik őket. A2018/19-es gazdasági évben is közelegymillió hektáron vetnek olajos növé-nyeket a gazdák hazánkban. A termés-mennyiség országrészenként és gaz-dánként is különbözik, viszont egységeselvárás, hogy mindenki szeretné a le-hető legnagyobb termést learatni. Arepce és a napraforgó termesztésénekintenzitása ezért évről évre növekszik.

A vegetációs időszak során számosnövényvédelmi kihívással szembesülhe-tünk, de talán az egyik legkritikusabbmindkét faj esetén a virágzás stádiuma.Ilyenkor egyszerre kell védekeznünk agombabetegségek és a rovarkártevőkellen úgy, hogy már javában látogatjáktábláinkat a beporzó rovarok, a méhek.Felelősségteljes gazdálkodóként érde-mes olyan megoldást találni, amely ha-tékony, biztonságos és gazdaságos. ANu farm Hungária Kft. nevében szeretnékolyan megoldást ajánlani, amely a felso-rolt kritériumoknak teljes mértékben meg-felel.

Zamir: A gombaölő készítmény 2014óta jól vizsgázik mind a napraforgó,mind a repce növényvédelmében. Kö-szönhető ez annak, hogy a készítménykét hosszú hatású hatóanyagot tartal-maz. A prokloráz lokálszisztémikus ha-tóanyag blokkolja a kórokozók terjedé-sét, megakadályozza a szaporítóképle-tek kifejlődését. Az ép, fertőzésmentesleveleket hosszú ideig (3-4 hétig) védi azesetleges fertőzéstől, még esős, párásidőben is. A készítmény másik ható-anyaga a jól ismert tebukonazol, melyfelszívódás után transzlokálódik, ígyóvva meg a növényt. A két hatóanyagjól kiegészíti egymást, ennek következté-ben tökéletes védelmet biztosít a kultú -rának. Napraforgóban a készítményt

fertőzésveszély fennállása esetén pre-ventív jelleggel, legkésőbb az első tüne-tek megjelenésekor, a szárnövekedésidőszakában vagy a virágzás elején cél-szerű kijuttatni. Erősebb fertőzésveszélyesetén a magasabb dózis használataindokolt.

Mavrik: Manapság már számos szeralkalmas a rovarkártevők gyérítésére,akár virágzó kultúrában nappal, anélkülhogy az ott dolgozó méhekre károsaklennének, a készítmények nagy része viszont ugyanabba a hatóanyagcso-portba tartozik. A virágzás környékénmegjelenő számtalan kártevő ellen oly-kor többszöri kezelés is indokolt lehet,főleg repcében. Ebben az esetben érde-mes szerrotációt alkalmazni a nagyobbhatékonyság elérése érdekében és azesetlegesen kialakuló rezisztencia miatt.Mindig kitűnő választást jelent a tau-flu-valinátot tartalmazó Mavrik 24 EW, hi-szen ez az egyetlen piretroid hatóanya-got tartalmazó szer, amely méhekrenem jelölésköteles. A Mavrikkal végzettközel 10 éves kutatás is azt bizonyítja,hogy a szántóföldekre kijuttatott ható-anyag nem káros a méhekre. Különlegeselőnye még a Mavriknak, hogy érintő- ésemésztőszervi hatásának köszönhetőenbiztos megoldást nyújt a kártevők ellen.Kiváló eredményt várhatunk el tőle ala-

Zamir és MavrikBiztos lehet a hatékonyságukban: közös erővel a repce,a napraforgó – és a méhek – védelmében.

csony és magas hőmérsékleten egy- aránt, ráadásul repcében a fénybogármellett az or má nyo sok és a levéltetvekellen, napraforgóban pedig levéltetvekés poloskák ellen is hatékony. Az ered-ményes védekezés feltétele a megfe-lelő időzítés, ezért a fiatal kártevőkellen a kártétel kezdetén kell védekez -ni. Egy vegetáci ós időszakban maxi-mum kétszeri has z nálata engedélyezett.

Nagyon gyakran előfordul, hogyegy technológiai beavatkozással kellmind a kártevők, mind a kórokozók ellenvédekeznünk. Ilyenkor előfordulhat,hogy habár a két, tankkombinációbankijuttatott készítmény egyike sem jelölés-köteles a méhekre, együttes kijuttatásukesetén méhpusztulás tapasztalható.Ezért A Magyar Méhészeti Nemzeti Prog-ramban f olyamatosan végeznek moni-toringvizsgálatokat. A 2017-es vizsgálatieredmények alapján a Mavrik és tebu-konazol, illetve a Mavrik és boszkalid +dimoxistrobin, továbbá a Mavrik és cip -rokonazol együttes kijuttatása esetén azadott kísérleti körülmények között méh -toxikológiai szempontból szinergenshatás nem volt tapasztalható. Így megál-lapítható, hogy a vizsgált kombinációk-ban történő kijuttatásuk nem jelent kocká-zatot a méhekre.

Hörömpő László

29NUFARMER MAGAZIN

Napjainkban egyre gyakrabbankerül szóba a köznyelvben egysze-rűen növényvédőszer-kivonáskéntemlegetett folyamat.

Az Európai Unió a forgalomban levőnövényvédőszer-hatóanyagok felülvizs-gálatát az 1990-es évek elején indítottael annak érdekében, hogy kiszűrje a hu-mánegészségügyi, toxikológiai vagykörnyezetvédelmi szempontból kocká-zatos anyagokat. Ennek során az új ha-tóanyagok értékelése mellett a már engedélyezett növényvédőszer-ható-anyagokat is tízévente felül kell vizsgálni,hogy az egyes hatóanyagokat tartal-mazó termékek forgalomban maradhat-nak-e. Nem egy esetben olyan ható-anyagok visszavonása mellett születikdöntés, melyeket a növényvédelmi szak -ma nélkülözhetetlennek tart.

2018-ban került sor a három neoniko-tionid hatóanyag – az imidakloprid, aklotianidin és a tiametoxam – korlátozá-sára. Az Európai Unió tagállamai ezenhatóanyagok szabadföldi használatá-nak teljes betiltásáról döntöttek. Eszerintaz imidakloprid tartalmú Nuprid 600 FSred, a Nuprid Max és a Seed Opridcsávázószereink, valamint a Kohinor200 SL rovarölő permetezőszerünk2018. december 19. után kizárólag zárttermesztőberendezésben használhatófel, és tilos kijuttatni szabadföldi kultúrák-ban, a kezelt vetőmagokat sem szabad

elvetni, valamint a zárt termesztőberen-dezésben kezelt növényeket is tilos sza-badföldre kiültetni.

Uniós felülvizsgálat alatt áll a klórpiri-fosz hatóanyag is, melynek jelenlegi ér-vényességi ideje 2020. január 31. Demár most biztosnak mondható, hogyzáros határidőn belül a szerves foszfor-sav-észterek, köztük a klórpirifosz-tartalmú Pyrinex 48 EC és Pyrinex Sup-reme is, kikerülnek a növényvédelem-ből, nagy űrt hagyva maguk után.

Fontos azonban látnunk, hogy a vizs-gált hatóanyagok jelentős része kocká-zatcsökkentő intézkedések alkalmazá-sával, például a metszulfuron-metil ha-tóanyagú készítményeink őszi felhasz-nálásának betiltásával, még az egyre

szigorúbb követelményeknek is megfe-lel. Az új engedélyokiratok szerint aMezzo 2017 után, az Accurate pedigaz idei évtől kizárólag tavaszi kijuttatás-sal alkalmazható.

A növényvédő szerek felülvizsgálatá-val számtalan többletinformációhoz ju-tottunk a készítményekkel kapcsolatban,és ezek megjelennek az új okirataink-ban is. Végső soron a szigorodó követel-mények mindenképpen indokoltak,hiszen a tudományos ismereteink folya-matosan bővülnek, amivel valahogy lé-pést kell tartanunk, újra kell gondolnunka lehetőségeinket és új megoldásokatkell találnunk.

Fazekas Fanni

Növényvédő szereink korlátozásáról, visszavonásáról

A Nufarm megszerezte a Trunem -co csávázószert, amely a fonálfér-gesség kezelésére szolgál.

A maga nemében egyedülálló, aBASF által kifejlesztett és szabadalmaz-tatott technológia egy mikroorganizmusés biokémiai védelem kombinációjávalhat a kártékony fonálféregfajokra. A szervalódi erőssége lesz a Nufarmnak, ésbeleillik a növekedési stratégiájába,amely egyszerre kí nál új és innovatív nö-vényvédő szereket, valamint magas mi-nőségű alapkészítményeket. A BASFazért volt kénytelen megválni ettől a kü-

lönleges új termékétől, mert felvásároltaa Bayertől annak csávázószereit.

A Trunemco olyan csávázószer,amelynek biokémiai hatóanyaga szójá-ban, gabonafélékben és gyapotbanfejti ki élettani hatását, a növény véde-kező rendszerét széles spektrumú fellé-pésre késztetve a nematodák ellen. Akészítményben megtalálható mikrobapedig gyorsan kolonizálja a gyökereket,javítva azok egészségi állapotát és a fi-atal növény életerejét. Ennek a természe-tes biokémiai és mikrobiális megoldás-nak a hatására a szántóföldi kísérletek-

ben több termést és a fonálférgek kisebbmértékű károsítását tapasztalták. A Tru-nemcónak ráadásul nincs toxikus hatásaaz egyéb élő szervezetekre, mivel a nö-vény fonálférgekkel szembeni természe-tes védekezőképességére hat.

A Trunemco globálisan több kulcsfon-tosságú piacon fog megjelenni, egye-bek mellett még idén az Egyesült Álla-mokban, amit az előttünk álló évekbenkövethet Latin-Amerika, Kanada, Európa,valamint Ausztrália és Új Zéland.

Salamon György

A Nufarmé a Trunemco™ fonálférgek ellenicsávázószer

N U FA R M - H Í R E K

30NUFARMER MAGAZIN

Természetesen a növények vitalitásáértAz Aminoplant növénykondicionáló készítmény minden fenológiaifázisban az állomány hasznára válik: hozzájárul, hogy a fiatalnövény hamar erőssé váljon, és a stresszhelyzeteket elviselje, későbbpedig elősegíti a nagyobb lombozat kialakulását, a terméskötődést.Javítja a talaj szerkezetét és tápanyag-szolgáltató képességét, sőttankkeverékben a növényvédő szer hatását is fokozza.

kezeletlen kontroll

Mystic 250 EW 0,8 l/ha

Aminoplant 1,5 l/ha + Mystic 250 EW 0,8 l/ha

Aminoplanttal kezelt

1. kép: Az Aminoplant pozitív hatása szemmel látható a repcén 2. kép: Az Aminoplant hatása a búza gyökeresedésére

A sikeres növénytermesztés háromalappillére a jó agrotechnika elveinekbetartása, az optimális tápanyag-után-pótlás és az időben elvégzett, okszerűnövényvédelem. Az elmúlt évtizedek-ben a megváltozott körülmények – mintaz egyre szélsőségesebb időjárás és atechnológiában bevezetett újfajta meg-oldások, például a forgatás nélküli talaj-művelés arányának nagymértékű növe-kedése – következtében a gazdáknakegyre több kihívással kell szembenéz-niük a szántóföldön.

A csapadékhiány miatt a növény a ta-lajból a tápanyagot nehezebben tudjafelvenni. Erre a problémára kínálnakmegoldást a lombtrágyák, amelyek fel-használása az elmúlt időben számotte-vően fokozódott. A szélsőségesebbkörnyezet viszont nemcsak a tápanyagfelvételét és hasznosulását befolyásolja,hanem olyan stresszhelyzetet is okoz,

aminek komoly terméskiesés lehet a kö-vetkezménye, hiába végeztük el megfe-lelően a növényvédelmet, vagy juttattukki a lombtrágyákat.

Évről évre tapasztalhatjuk, hogy aszárazság miatt gyengén kel az állo-mány, vagy éppen a sok csapadékmiatt hetekig vízben fuldoklik. A gyengeőszi kultúrát meggyötri a tél, vagy ha jóállapotban telel át, akkor kora tavasszaléri egy már nem várt fagy vagy hosszúszáraz periódus. Az egyébként is le-gyengült növényekre kijuttatott növény-védő szerek egy része fitotoxicitástokozhat. Ezeknek a nehézségeknek azismeretében a lombtrágyák mellett a bio -stimulátor és növénykondicionáló sze-rek is létjogosultságot szereztek a nö-vényvédelmi technológiákban.

Ilyen termék a Nufarm palettáján azAminoplant. Az 54,4%-ban állati ere-detű aminosavakat és peptideket tartal-

mazó növénykondicionáló valamennyiszántóföldi kultúra levélzetének kezelé-sére használható. Az Aminoplant levél -trágyaként alkalmazható segédanyag,bioaktivátor, biostimulátor, melyet java-részt hidrolizált fehérjék alkotnak.

Az Aminoplantot a növény mind levé-len, mind pedig a talajra kerülve gyöké-ren keresztül is képes felvenni. Azelsődleges és legfontosabb hatását ígyfejti ki azáltal, hogy elősegíti a közvetlenközelben található tápanyagok beépü-lését, a mikroelem-felvételt. Befolyásoljaa növényi hormonok működését, ezenkeresztül a gyökér- és lombfejlődést. AzAminoplantnak köszönhetően több ami-nosav és ennek következtében több fe-hérje képződik. Így ha az Aminoplantota kultúra 2–4 leveles állapotában juttat-juk ki, például ősszel kalászosra vagyrepcére, nagyon intenzív gyökérfejlő-dést biztosítunk, ami feltétele a jó télálló-

31NUFARMER MAGAZIN

ságnak és a kora tavaszi erőteljes növe-kedésnek, még szárazabb körülményekközött is. A mélyebbre hatoló gyökérzet-tel még akkor is vízhez jut a növény, haa talaj felső rétege már kiszáradt. Ké-sőbbi fejlődési fázisban kijuttatva erőslombozatot és nagyobb asszimilációsfelületet érhetünk el, virágzás előtt pediga jobb terméskötődést és termésképző-dést szolgálja a készítmény. Stresszhely-zetben azokat a géneket is aktiválja,amelyek felkészítik a növényt, hogymegfelelően reagáljon a szokatlan hely-zetekre.

Közvetlen hatásán túl nem elhanya-golható tulajdonsága, hogy a talajviszo-nyokat is kedvezően befolyásolja. Ha2–4 leveles kultúrában permetezzük ki,elkerülhetetlen, hogy a permetléből a ta-lajra is jusson. A talaj mikroflóráját akti-válja, serkenti a humuszképződést, ez -zel javítva a talaj szerkezetét. Azáltal,hogy a rövid láncú peptideknek és sza-bad aminosavaknak köszönhetően amikroelemek (Fe, Zn, Mn, Mg, Ca, B, stb.)kelátkötésbe kerülnek, könnyen felvehe-tővé válnak a növények számára, így fo-kozza a talaj tápanyag-szolgáltatóképességét.

Harmadik hatását a permetezés so -rán tankkeverékben gyakorolja a másiknövényvédő szerre, amellyel együtt a le-vélre kerülve segíti annak tapadását,szétterülését és a felszívódó hatóanyagbejutását a növény szöveteibe.

A biostimulátorokat leginkább akkorhasználjuk, ha valamilyen stressz éri azállományt. Elsődleges cél, hogy a szél-sőséges helyzetből minél hamarabb segítsünk a növényeknek újra megerő-södni, hogy a lehető legkevesebb ter-

mésveszteséget szenvedjük el. Ám azAminoplant használatát nemcsak stress z -helyzetben javasoljuk, hanem olyankoris, amikor az állomány láthatóan jól érzimagát. Erre jó példa 2017 őszén elvég-zett kísérletünk, amikor a repce föld felettirészei kezelés nélkül is nagyon erősekvoltak. Ősszel viszont mindig sokkal fon-tosabb, hogy mi van a föld alatt, mert ezfogja meghatározni,hogyan vészeli át anövény a telet, és ho-gyan fejlődik majd ta-vasszal. Ahogy az 1.képen is látható, a ke-zeletlen kontrollpar-cellában is szépnövényeket ástunk ki.A kezeletlen kontrollmellett a 2. parcellá-ban elvégeztük aszokásos regulátoroskezelést, amely egy-ben az őszi fungici-des védekezést isszolgálta. A Mystic250 EW-t 0,8 l/ha dó-zisban a repce 6–8leveles állapotában juttattuk ki. A harma-dik parcellában a 2–4 leveles repcéreelőször az Aminoplantot permeteztük 1,5l/ha dózisban (rovarölő szerrel együtt),majd a Mystic 250 EW-t 0,8 l/ha dózis-ban fóma ellen. Ahogy a képen is lát-ható, óriási a különbség a kezeletlen ésaz Aminoplant + Mystic 250 EW-vel ke-zelt parcellában fejlődő növények gyö-kérzete között. De szemmel látható akülönbség a szokásos regulátoros és azAminoplant + Mystic 250 EW kezelés közöttis még optimális körülmények esetén is.

Hasonlóan látvá-nyos eredményt ér-tünk el őszi búzábanKaposváron. Az Ami-noplantot 2016 októ-berében 1,5 l/ha dó-zisban, az őszi búza3 leveles állapotábanjuttattuk ki. A 2. kép2017 márciusában, azáttelelt állomány vizs-gálatakor készült.

2018 tavaszán is ki-hívás elé állítottuk azAminoplantot. A ság-vári területen az őszi

búza előveteménye napraforgó volt ésaz abban használt gyomirtó szer ké-sőbb fitotoxikus tüneteket okozott a bú-zában (3. kép). A március elején 1,5 l/hadózisban kijuttatott Aminoplant már kéthéttel később szemmel láthatóan javítottaz állományon (4. kép).

A tavaszi vetésű kultúrák (pl. napra-forgó) esetén is bízhatunk az Aminoplanttudásában, már a fiatal növényeknél isjól látható a pozitív hatása (5. kép).

Mind normál körülmények között,

mind pedig stresszhelyzetben (száraz -ság, hideg, hősokk stb.) ajánljuk az Ami-noplantot egyszeri vagy kétszeri alka-lommal, minimum 10–14 nap eltéréssel kijuttatni, 1,5–3,0 l/ha dózisban, önma-gában vagy más növényvédő szerrelkombinációban. Virágzásban nemhasz nálható a termék. Permetezés előttmeg kell győződni a készítmények ke-verhetőségéről.

Gaál Orsolya

Aminoplant nélkül Aminoplanttal

3. kép: A napraforgó-előveteményben hasz -nált gyomirtó szer által okozott fitotox ikustünetek őszi búzán (Ságvár, 2018. február 12.)

4. kép: Az Aminoplant stresszoldó hatásamár a kezelést követő 2 hét múlva láthatóvolt (Ságvár, 2018. március 16.)

5. kép: Az Aminoplant pozitív hatására napraforgóban isszámíthatunk

Aminoplant nélkül Aminoplanttal

32NUFARMER MAGAZIN

szélsőségessé vált az időjárás, változotta vetésszerkezet, az agrotechnika.Mind ez maga után vonta, hogy fokozó-dott a víz és szél okozta erózió, sava-nyodás, a talajszerkezet leromlása,tömörödése. Ennek az lett a következmé-nye, hogy nagymértékben romlott a ta-lajok vízgazdálkodása. A negatív válto-zás nemcsak a talajok szerkezetét érin-tette, hanem ezzel együtt a mikrobioló-giai szervezetek is kárt szenvedtek, csök-kent a talajok humusztartalma és táp-anyag-szolgáltató képessége is.

Milyen növényeket vagy keveré-keket lehet használni erre a célra?

Napjainkban már számtalan megol-dás van a kezünkben. Legelterjedteb-bek a keresztes virágú zöldítések (mus-tár, olajretek), de egyre nagyobb felüle-ten használják a facéliát, pohánkát, pil-langósokat (bükköny, bíborhere) és ezekkeverékét. A pázsitfűfélék közül a keveré-kekben jobbára az olaszperje, angol-perje, rozs és zab szerepel.

Mit kell figyelembe venni, amikorarról döntünk, hogy mikor és melyiknövényt vagy keveréket vessük elzöldítés céljából?

Figyelembe kell venni, hogy milyenkultúrnövény után kerül a zöldítés – a ko-rábban alkalmazott gyomirtó szerekneknincs-e utóvetemény-hatásuk a zöldí-tésre használt növényre. Továbbá figye-lembe kell venni, hogy milyen növényfogja követni a zöldítést. Ugyanabba acsaládba tartozó, hasonló kórokozókatés kártevőket vonzó kultúrákat nem sza-bad egymás után vetni. Természetesen

be kell tartani az előírásokat is, ami szin-tén befolyásolja, hogy adott területen mittudunk vetni. Ilyen előírás, hogy hatvannapnál előbb nem lehetséges a zöldtrá-gyák beforgatása, és hogy semmilyennövényvédelmi munkát, sem gyomirtást,sem rovarölős vagy fungicides kezeléstnem lehet végezni. Fontos a vetésidő is.A forró, száraz nyárban elvetett magoknehezen tudnak kikelni, a hiányos kelés,rossz borítás gyomosodási problémákatvonhat maga után.

A beszélgetés során többször el-hangzott a keverékek alkalmazása.Miért jó, ha többféle fajt használunkegyszerre zöldítésre?

A zöldítésben használatos növényekmindegyikének megvan a maga sze-repe. A zöld részeken kívül, amelyek be-dolgozva nagy tömegben biztosítják aszervesanyag-utánpótlást, a gyökerek-nek is nagyon fontos feladatuk van. Agyökerek a talajszerkezetet javítjákazáltal, hogy átszövik és szétfeszítik arögöket. A keresztes virágú növényekhosszú karógyökereikkel egészen mély -re hatolnak a talajba, így a mélyen „fel-lazított” talaj a nedvességet is könnyeb-ben befogadja. Különösen igaz ez a Tillage Radishre, magyarul talajművelőretekre (Raphanus sativus var. longipin-natus). Ennek gyökérzete mélyen és ha-tékonyan töri át a tömörödött talajrétege-ket. Nagy talajellenállás hatására semágazik el, és akár másfél méterig képeslehatolni. Ez a hatalmas gyökér tárolja atápanyagokat (nitrogén, kálium, kén),majd két-három hónap alatt adja le az őtkövető tavaszi kultúráknak. De a kisebbgyökereknek is megvan a maguk sze-repe. Ezek a talaj felsőbb rétegét szövikát. Továbbá a facélia gyökere által kivá-lasztott anyag repellens hatású a fonál-férgekre, míg a fűfélék gyökere csalo-gatja a gilisztákat. A zöldítő másodve-tésű növények rizoszférájának mikrobio-lógiai aktivitása nagyobb, mint a tarlóévagy a parlagon hagyott területeké. Anövények gyökere és a talajlakó gom-bák között kialakuló hasznos mikorrhizakapcsolatok serkentik a talajéletet. Ha-sonló hasznos szimbiózis van a pillan-gós növények és a gyökérgümőikbenélő nitrifikáló baktériumok között. Ezek a

25 évvel ezelőtt sem volt teljesen isme-retlen a magyar mezőgazdasági gya-korlatban a zöldítés vagy másodvetés.Igazán azonban 2015-től az európaiuniós irányelveket követve nőtt meg ha-zánkban nagymértékben az ökológiaimásodvetések, zöldítések területe, amiMagyarországon 2018-ban 200 00 0 – 300 000 hektár közé tehető.

Míg 25-30 évvel ezelőtt jobbára a ve-getatív mustárt (sárga mustár vegetatívfenotípusa – sokkal nagyobb zöldtö-meg és lényegesen kisebb maghozamjellemezte, mint a normál mustárt) és apohánkát használták erre a célra, nap-jainkban számtalan növényfajt és azokkeverékét vetik a gazdák. Az alkalma-zott technológiák a nyugat-európai gya-korlatot követik, és egy az egybenátvesszük őket, annak ellenére, hogyhozzánk képest teljesen más talaj, klima-tikus viszonyok és vetésszerkezet stb. jel-lemzők Európa nyugati, északnyugatiországaira. Vitathatatlan tény, hogy azöldítésnek számtalan előnye van, depont az imént említett különbözőségek-ből fakadóan sokkal nagyobb odafi-gyeléssel kell kiválasztanunk a megfe-lelő vetőmagot vagy keveréket. Ezekrőlaz előnyökről és hátulütőkről kérdeztünkmeg egy szakembert, Szerecz Andrást,a Gyékényesi Mg. Zrt. termelési igazga-tóját.

Mi indokolja, hogy a zöldítést eg y -re nagyobb felületen alkalmazzák?

Az elmúlt évtizedek során számtalandolog megváltozott a mezőgazdálko-dásban. Átalakulóban van a klímánk,

Az érem két oldala Avagy a zöldítés agrotechnikai előnyei és növényvédelmi nehézségei.

Keresztes virágú zöldítés (Keszthely,2018.09.21.)

A keresztes virágú zöldítésen védekezéshiányában felszaporodnak a kártevők (rep -cedarázs álhernyója) (Keszthely, 2018.09.21.)

33NUFARMER MAGAZIN

baktériumok megkötik a levegő nitro-génjét, ammóniumsóvá és nitritekké ala-kítják át, ezzel biztosítanak gyorsanhasznosítható nitrogénformát az utóve-teménynek is. További előnye annak,hogy a keverék pillangós növényt tartal-maz, hogy a zöld részek bedolgozásátkövetően elkerülhető a pentozán hatás,dúsítja a talaj nitrogéntartalmát, és ezáltalelősegíti a szármaradvány lebomlását.

Megismerhettük a zöldítés elő-nyeit, de már utaltál arra, hogynagy körültekintést igényel a növé-nyek és a keverékek kiválasztása. Elsősorban növényvédelmi szem-pontból milyen nehézségeket hor-doz magában a zöldítés?

Ahogy számtalan előnyt felsorakoz-tathatunk a zöldítés mellett, sajnos jó né-hány növényvédelmi következményérőlsem feledkezhetünk meg. Ezeket a ta-pasztalatokat az elmúlt négy év hoztamagával, amióta nagyobb felületen al-kalmazzák a gazdák a zöldítést. Aproblémák különösen a 2018-as évbencsúcsosodtak ki, amikor semmilyen vé-dekezést nem lehetett ezeken a területe-ken alkalmazni, még ha indokolt is lett

volna. Ez az év egyébként is nagyonnehéz volt, mert komoly rovarnyomássalés gombafertőzéssel küzdöttünk a leg-több szántóföldi kultúrában. A legtöbbgondot a keresztes virágú zöldítésekokozzák. A keresztes virágú növények-nek rengeteg gomba- és rovarkárte-vője van. A betegségek közül a szklero-tíniát emelném ki. A gomba szkleróciu-mai éveken keresztül megmaradnak atalajban és fertőzhetik a repcét, szóját,napraforgót. A keresztes virágú zöldíté-sek tovább gazdagítják a talajok „szkle-róciumkészletét”, és még inkább megne-hezítik a növényvédelmi szempontból in-dokolt vetésforgó betartását. Ahogyemlítettem, 2018 erősen bogaras év volt.A keresztes virágú zöldítéseken az őszközeledtével hemzsegtek a bolhák, ésmár nagyon korán megjelent a repce-darázs is. Ezekről a táblákról a frissen ki-kelt repcére átvándorolva már a szikle-veles növényen komoly károkat okoz-tak, és vegyszeres védekezésre kény-szerítették a gazdákat, az ősz folyamánakár kétszer is. Azokon a helyeken, ahola repcetábla mellett közvetlenül virágzómustár- vagy olajretek-zöldítés volt, a

méhek védelme külön fejtörést okozott atermelőknek, és csak drágább méhkí-mélő technológiával tudták megoldani avédekezéseket. A rovarok és gombákokozta nehézségek mellett számolnunkkell gyomosodási problémákkal is. Haa növények a beforgatás előtt magothoznak, vagy a ki nem kelt zöldítésrehasznált magok elfekszenek a talajban,később árvakelésként a következő kul-túrában kikelhetnek. Ezek elpusztításafőleg akkor okoz gondot, ha a keresztesvirágú árvakelés repcében, pázsitfűféle,például olaszperje vagy rozs árvake-lése kalászosban jelenik meg. A facéliakiirtása a napraforgóból okoz nagygon dot. A pohánka a vetéstől számítva35 napon belül magot hoz. Így hatvannap alatt bőven lesz a talajban pohán-kamag. Ez a növény a napjainkban en-gedélyezett hatóanyagok egyikévelsem irtható hatékonyan, így bármelyikkultúrából csak nagy küzdelmek áránvagy egyáltalán nem távolítható el. Azegyéb kártevők közül az amerikai ku-koricabogarat emelném ki. Amikor ez akártevő Magyarországon megjelent,még azt hittük, hogy csak a kukoricaföl-deken rak tojást. Többek között ez is in-dokolja a vetésváltást. Azóta már nyil-vánvaló, hogy a kukoricabogár imá-gója bármilyen virágzó kultúra talajábaképes tojást rakni. Emiatt a virágzó zöldí-tések tökéletesen megfelelnek a kártevő-nek erre a célra. Így, még ha be is tartottuka vetésváltást, a zöldítést követő kukoricá-ban majdnem biztos, hogy találkozni fo-gunk a bogár lárvájának kártételével.

Tehát összefoglalóan elmondhatjuk,hogy a zöldítés a mai mezőgazdaságigyakorlatban több szempontól is na-gyon fontos és hasznos technológiaielem, elsősorban a talajok szerkezeté-nek és a talajélet megőrzése céljából.Több növényfaj és azok keveréke áll ren-delkezésünkre, de ezek kiválasztásanagy körültekintést és szakmai tapaszta-latot igényel, hogy az „érem másik ol-dala”, a növényvédelmi vonatkozásokse okozzanak károkat, későbbiekben akultúrnövényben nehezen megoldhatónehézségeket.

Köszönöm a riportot! Azt gondo-lom, Szerecz András segítségével si-került rávilágítani a zöldítés elő nye i -re és ezzel együtt támpontot adni,hogy milyen szempontokat vegye-nek figyelembe a gazdák a vető-mag kiválasztása során.

Gaál OrsolyaKeresztes virágú zöldítést követően a zöldítésben használt növény árvakelésként jelenikmeg a szintén keresztes virágú repcében (Óhid, 2018.11.12.)

Kalászos után vetett keresztes virágú zöldítésben kikelt kalászos-árvakelés. Gyomirtáshiányában a búzaárvakelésen felszaporodnak a kalászosok gombabetegségei (vörös-rozsda-fertőzés)

34NUFARMER MAGAZIN

Milyen céllal áll az egész világonelismert vállalatcsoport egy magyartermelőket, mezőgazdasági szakem-bereket támogató kezdeményezésmellé?

Ha valaki a saját hivatásában meg-próbálja kihozni magából a maximu-mot, legyen az oktatás, termelés, kutatásvagy bármilyen más terület, azzal min-denképpen kiérdemli a szakma elisme-rését. Ennek a hozzáállásnak a bemuta-tása pedig nemcsak a jelölteket motivál-hatja további fejlődésre, hanem ahasonló területen dolgozó potenciális je-lölteket is, hogy egyre tökéletesebbenvégezzék a munkájukat, és egyre job-ban törődjenek a természeti, és ami ha-sonlóan fontos, a szociális környezetük-kel. Erre nem feltétlenül azért van szük-ség, hogy később ők is elismerésbenrészesüljenek, hanem hogy az egészmezőgazdaság, a termelés színvonalajavulni tudjon. Az Év Agrárembere kitün-tető díjat az élenjárók, a legmagasabbszakmai tudás birtokosai, kiemelkedőszemélyiségek vehetik át, éppen ezérttámogatjuk idén már harmadik alkalom-mal.

A gazdák motiválásának és a fo-lyamatos előre gondolkodásnak aszükségességét hangsúlyozza. Mi-lyen változásokat, tendenciákat ta-pasztal a növényvédelemben, amimiatt erre szükség lehet?

Ha tartani akarjuk a lépést – és itt nem-csak a versenytársainkra gondolok,hanem a természeti és a jogszabályikörnyezet gyors ütemű átalakulására –,folyamatos fejlődésre, tanulásra vanszükség. Hatóanyagok tűnnek el, telje-sen más elvárásokkal és kihívásokkal kel-lett szembenéznie az agráriumnak húszévvel ezelőtt, és azt gondolom, teljesenmás lesz a helyzet öt-tíz év múlva. Azegyre szigorúbbá váló európai unióskorlátozások, felülvizsgálatok és szabá-

lyozások egyik oka a környezet és a fo-gyasztó – az ember – védelme, a másikpedig, hogy teljesen más hatékonysá-gokhoz, innovatív és az eddigiektőlgyökeresen különböző technológiák-hoz kell hozzászokniuk a termelőknekés a növényvédelmi szakembereknek.Emiatt a szakmához való hozzáállá-sunknak és az elvárásainknak is meg kellváltozniuk.

A világ vezető növényvédelem-mel foglalkozó vállalatainál, így azön anyacégében is nagy változásoktörténtek az elmúlt években. Ezekmilyen hatással vannak a Nufarmra?

Cégünknél az átalakulások az elmúltkét évben kezdődtek. Az Adama-,Syngenta- és FMC-akvizíciókkal olyan új,innovatív termékek kerültek a portfóli-ónkba, amelyek által Magyarországonis magasabb pozícióba került az immártöbb mint százéves Nufarm a herbicidekpiacán. Elmondhatjuk, hogy termékpa-

lettánkról szinte minden növényvédelmihelyzetre, akár összetett problémákra,fokozott károsító- és kártevőnyomásra istudunk megoldási javaslatot adni. A fel-vásárlásokkal megszerzett növényvédőszerek jelentős részét a termelők már agyakorlatban is kipróbálhatták, és meg-győződhettek hatékonyságukról. Ésmég csak az utazás, az út elején járunk,hiszen teljes transzformáció zajlik a vál-lalat életében. Az átalakulás mind a szer-vezeti felépítésre hatással van, mindpedig arra, hogy hogyan állunk a szak-mához, a növényvédelemhez. A folya-matos fejlődéssel igyekszünk mi is jópéldát mutatni és megoldásokat találniazokra az új és váratlan – részben a klí-maváltozással, részben az állandóanmódosuló szabályozások miatt bekö-vetkező – kihívásokra, amelyek a gaz-dákat, illetve bennünket és a növényvé-delmet érik.

NJ

A díjazottakra példaképkénttekint a növényvédős szakma A Nufarm Hungária Kft. évről évre elkötelezett és lelkes támogatója az Év Agrárembere Díj Növényvédelem kategóriájának – 2019-ben sem történt ez másképp. Elhivatottságuk okáról kérdeztük Salamon Györgyöt, a cég ügyvezetőjét.

35NUFARMER MAGAZIN

Az Év Agrárembere Díj Növényvédelem kategóriájánakgyőztese

Dr. Reisinger Péter Agrármérnöki és növényvédelmi szakmérnöki diplomája van.Tudományos fokozatát 1988-ban védte meg gyomszabályo-zás témakörben. A Pannon, majd a Nyugat-magyarországiEgyetemen egyetemi docenssé nevezték ki, ahol a Szak ta -nács adó és Továbbképző Intézet igazgatója lett.

Habilitált doktori címének megvédése évében, 1999-benegyetemi tanárrá nevezték ki. Tanszékvezetőként közreműkö-

Balogh ZoltánTanulmányait a Földes Ferenc Gimnáziumban erdészeti tago-zaton, majd a putnoki felsőfokú mezőgazdasági technikum-ban végezte. A szünetekben munkát vállalt a helyi RákócziTermelőszövetkezetben, majd a gazdaság ösztöndíjasa. Azelső ma is működő, több átalakuláson áteső „Rákóczi” Zártkö-rűen Működő Részvénytársaság résztulajdonosa, elnöke, nö-vényvédőse lett. 1971-ben felsőfokú növényvédő technikusiképzettséget szerzett, elvégezte a Gyöngyösi Főiskolát, és be-iratkozott a Keszthelyi Egyetem növényvédelmi szaküzemmér-nöki képzésére is.

A helyi képviselő-testület tagja volt, az első két ciklusban al-polgármester. Létrehozták a hagyományőrző faluszépítőegyesületet, útjára bocsátották a Sajóhídvégért Alapítványt. ARákóczi Szövetség tagja. Megalakították a Növényvédő Mér-nökök Országos Egyesületét, melyben az első ciklusban a jogibizottság elnöke volt. A Borsodi Növényvédő Mérnökök Egye-sületének alelnöke a kamara megalakulásáig. A helyi kamaraiszervezetekben is alelnök, majd az etikai bizottság elnöke volt.Jelenleg a helyi földkiadó bizottság elnöke.

Dr. Vajna László Növényvédelmi szakon diplomázott a Szovjetunióban. A Nö-vényvédelmi Szolgálatnál kezdett dolgozni, majd a szolgálatbudapesti Központi Laboratóriumának vezetője, később a Nö-vényvédelmi Kutatóintézet igazgatóhelyettese, igazgatója. Abiológiai tudományok kandidátusa, kertészettudományi dok-tor és a mezőgazdasági tudomány doktora tudományos fo-kozatot is szerzett. Szakterülete a növénykórtan, a növényigombás betegségek és kórokozóik kutatása. Mintegy ötven, ha-zánkban nem ismert betegséget s azok kórokozóit, antagonistáitazonosította, és munkássága kiemelkedő a biológiai védeke-zési kutatások terén is. Eredményei 11 könyvben és könyvfeje-zetben, tudományos munkákban, konferenciák előadásábanjelentek meg. Három növényvédelmi szabadalom feltalálója.

Nyugdíjazása után a Kertészeti Kutatóintézet Növénykór-tani Laboratóriumának fejlesztésén dolgozott. Tanácsadókéntbejárta Magyarországot. Számos elismerésben részesült, minta Horváth Géza és Linhart György Emlékérem, illetve a Mező-gazdaság Kiváló Dolgozója. Személyében az AkadémiaKözgyűlésének először lett növényvédelmi doktori képviselője.

Kategóriadöntősök

dött a növényorvos mesterképzés tantervének készítésében.A növényvédelmi szakmérnöki posztgraduális szak elindítójaés 20 éven át szakfelelőse. Eddig 9 doktorandusznak volt té-mavezetője. A Gyomnövények, gyomirtás, gyombiológia címűkönyv társszerzőjeként Nívó-díjban részesült. Elindította, és éve-kig főszerkesztője volt a Növényvédelmi Tanácsok című szak-lapnak és a Magyar Gyomkutatás és Technológia címűtudományos folyóiratnak. Tudományos tevékenysége elsősor-ban a precíziós növénytermesztési módszerek fejlesztéséreirányul.

A Nyugat-magyarországi Egyetem Mezőgazdaság- és Élel-miszertudományi Kar Kari Tanácsának tagja (1995–2015), aNyugat-Magyarországi Egyetem Szenátusának tagja (2007),A növényvédelem biológiai és ökológiai összefüggései címűdoktori program vezetője (2000–2014), a Pannon EgyetemDoktori és Habilitációs Bizottságának tagja (2004–2007), azMTA Növényvédelmi Bizottságának tagja (két cikluson keresz-tül), a Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi KamaraOktatási és Továbbképzési Bizottság elnöke (2000–2004), azEWRS (Európai Gyomkutató Társaság) tagja.

Területi szaktanácsadóink

Mihálovics GyörgyTolna, Baranya megye és Bács-Kiskun megye déli részeMobil: +36-70-548-6902gyorgy.mihalovics@nufarm.com

Mocskonyi Róbert Vas és Veszprém megyeMobil: +36-70-391-0863robert.mocskonyi@nufarm.com

Szabó AndorBorsod-Abaúj-Zemplén, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye (szántó-földi kultúrák) Mobil: +36-20-230-1697andor.szabo@nufarm.com

Csongrád, Békés megyeMobil: +36-20-499-3414

Nufarm Hungária Kft.1118 Budapest, Dayka Gábor u. 3.

Telefon: +36-1-248-2140, Fax: +36-1-319-1299www.nufarm.hu

Hörömpő Lászlókiemeltügyfél-kapcsolattartóMobil: +36-20-354-0059 laszlo.horompo@nufarm.com

Csereklyei KatalinGyőr-Moson-Sopron és Komárom-Esztergom megye, valamint Pest megyenyugati részeMobil: +36-70-394-1866katalin.csereklyei@nufarm.com

Farkas ÁrpádJász-Nagykun-Szolnok megye, Pest megye középső és déli része, valamintBács-Kiskun megye északi részeMobil: +36-20-561-6728 arpad.farkas@nufarm.com

Gaál OrsolyaZala megyeMobil: +36-20-571-7620 orsolya.gaal@nufarm.com

Gallai FerencSomogy és Fejér megyeMobil: +36-70-942-2712ferenc.gallai@nufarm.com

Halmi LászlóHajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Beregmegye (kertészeti kultúrák)Mobil: +36-70-942-2659laszlo.halmi@nufarm.com

Kovács GáborPest megye északi része, valamint Nógrád és Heves megyeMobil: +36-20-445-4408gabor.kovacs@nufarm.com