6 MIÉRCOLES 10DEABRIL DE 2019 ECONÓMICOS CLASIFICADOS1611 Judiciales

terpuesta por doña Ester Alvarez Cor-nejo, Run N° 9.918.553-8, notifica de con-formidad a lo prevenido en el artículo 54del Código de Procedimiento Civil a donJosé César Sánchez Candia, Run N°9.761.917-4, y cita a audiencia de juicio arealizarse el día 30 de mayo de 2019 alas 08:30 horas ante este tribunal. Laaudiencia se celebrará con las partesque asistan, afectándole a la que no con-curra todas las resoluciones que se dic-ten en ella, sin necesidad de ulterior no-tificación, ello de conformidad al artí-culo 59 de la Ley N° 19.968. Santiago,diecinueve de marzo de dos mil dieci-nueve.

ANTE EL 1er JUZGADO CIVIL DEPuente Alto, en causa rol N° V-616-2017,por resolución de fecha 22 de octubre de2017, se declara la interdicción defini-tiva por causa de discapacidad mentalde doña Yolanda del Carmen FloresCarrasco, cédula nacional de identidadN° 2.589.378-6, designando como curadorgeneral, legítimo y definitivo a su hija,doña Patricia Jeannette Toro Flores,cédula nacional de identidad N°8.643.532-2, eximiéndola de la obligaciónde rendir fianza y de extender escriturapública. La Secretaría. 9-10-11.

1er JUZGADO DE LETRAS DE TALA-gante, en causa Rol N° V-25-2018 sobredeclaración de interdicción por demen-cia, caratulado ’Gallardo’ por sentenciade fecha 14 de diciembre del 2018, se de-claró la interdicción por causa de disca-pacidad mental de Manuel Alonso Ace-vedo Gallardo C.I. N° 20.137.629-7 y sedesignó como curadora a su madre,doña Ana María Gallardo Acevedo C.I.N° 8.085.331-9, eximiéndola de la obliga-ción de rendir fianza y de extender es-critura pública. Talagante, uno de abrilde dos mil diecinueve. 10-11-14.

1er JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,en causa Rol V-269-2018, por resoluciónde fecha 19 de febrero de 2019 declaróinterdicta a doña Daisy Paula Salva-dora Inarejo Salinas, CI 10.394.158-K, yse le privó de la libre administración desus bienes. Se designó como curadorageneral, legítima y definitiva, a sumadre doña Leonora María Inarejo Sali-nas, CI 6.388.216-K.

ANTE EL PRIMER JUZGADO CIVILde San Miguel, en causa Rol V-156-2017,caratulada ’Rojas’, sobre Interdicción yNombramiento de Curador, mediantesentencia de fecha 21 de febrero del año2018, se declara la interdicción defini-tiva por demencia de don Danilo AndrésBarra Rojas, cédula nacional de identi-dad N° 20.113.385-8. Que se designa encalidad de curadora general y definitivade los bienes de don Danilo AndrésBarra Rojas, cédula nacional de identi-dad N° 20.113.385-8, a su madre doñaElisa Alejandra Rojas Salazar, cédulanacional de identidad N° 13.595.691-0, aquien se le exime de la obligación derendir fianza y de la confección de in-ventario solemne. Secretaría.

1er JUZGADO DE LETRAS DE TALA-gante, en causa Rol N° V-33-2018 sobredeclaración de interdicción por demen-cia, caratulado ’Castillo’ por sentenciade fecha 28 de febrero del 2019, se de-clara la interdicción definitiva por de-mencia de don Carlos Diocler CastilloLagos, cédula de identidad N° 3.063.772-0perdiendo éste la libre administración desus bienes y se designó como curador asu hijo don Pedro Enrique Castillo Vera,cédula de identidad N° 9.901.959-K. Tala-gante, uno de abril de dos mil dieci-nueve. 10-11-14.

NOTIFICACIÓN: PRIMER JUZGADOFamilia Santiago, ubicado en Av. Gene-ral Mackenna 1477, 3er piso, Santiago,causa Rit: C-2124-2018, sobre DivorcioUnilateral por Cese convivencia, caratu-lada Colihuinca/ Cepeda, notifica de con-formidad a lo prevenido en artículo 54Código de Procedimiento Civil a My-riam de las Mercedes Cepeda Soto, RunN° 5.575.597-3, de demanda interpuestaen su contra por Emilio Guillermo Coli-huinca Leviqueo, Run N° 6.118.146-6,quien el 05 de abril de 2018, solicita en loprincipal: Demanda Divorcio por Cesede Convivencia; primer otrosí, acom-paña documentos; segundo otrosí,forma de notificación; Tercer otrosí,privilegio de pobreza; Cuarto otrosí, pa-trocinio y poder. El tribunal tiene porinterpuesta demanda Divorcio Unila-teral por cese de convivencia, confi-riendo traslado, teniendo por acompaña-dos los documentos y presente el patro-cinio conferido, citando audiencia pre-paratoria para día 02 de mayo de 2019, alas 12:30 horas, ante este Tribunal. Bajolos apercibimientos de artículos 21 y 57ley 19.968. La audiencia se celebrarácon las partes que asistan, afectándole ala que no concurra todas las resolu-ciones que se dicten en ella, sin necesi-dad de ulterior notificación, ello de con-formidad al artículo 59 de la ley N°19.968. Medidas probatorias especialesconforme articulo 13 Ley N° 19.668,partes deben acompañar documentosque permitan acreditar residencia sepa-rada de cónyuges, por un lapso superiora tres años. Tratándose de matrimonioscelebrados con posterioridad al 17 de no-viembre de 2004, las partes deberánacompañar un documento que acreditefecha cierta del cese de convivencia, deconformidad a lo establecido en artícu-los 22, 23 y 25 de la Ley de MatrimonioCivil. Las partes tendrán derecho de de-mandar reconvencionalmente compen-sación económica, derecho que solopodrá ejercerse en juicio de divorcio ysolo podrá pedirse en la demanda, es-crito complementario de esta o en de-manda reconvencional, en este últimocaso, conjuntamente con la contestaciónde demanda y con a lo menos con cincodías de anticipación a fecha de audien-cia preparatoria. En caso que dicha re-convención diga relación con alguna delas materias de mediación obligatoriaestablecidas en - inciso primero del artí-culo 106 de la Ley 19.968, deberá acom-pañar certificado del mediador. San-tiago, diecinueve de marzo de dos mildiecinueve.

NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA:Primer Juzgado de Familia Santiago,ubicado en Av. General Mackenna 1477,3er piso, Santiago, en causa Rit: C-4982-2018, caratulada Arce/ Urzúa, sobre Di-vorcio Unilateral por Cese Convivencia,de conformidad a lo prevenido en el ar-tículo 54 del Código de ProcedimientoCivil practica la siguiente notificación:Santiago, a veintiocho de marzo de dosmil diecinueve. Que, conforme lo dis-pone el artículo 62 del acta 71-2016 de laExcelentísima Corte Suprema, se pro-cede a transcribir solo la parte resolu-tiva del fallo: Y visto, además, lo dis-puesto por los artículos 1618 del CódigoCivil; artículos 53, 55, 56, 57, 59, 60, 61,67 y demás normas pertinentes de la leyN° 19.947; artículos 8 N° 16, 32, 54 y 55 ysiguientes de la Ley N° 19.968, artículo144 del Código de Procedimiento Civil,se declara: I.- que se acoge la demandadeducida en juicio, en cuanto se declaraterminado por divorcio, de conformidadal artículo 55 inciso 3° de la Ley 19.947,el matrimonio celebrado entre JuanCarlos Barrera Vidal, Run N°9.618.653-3, y Sandra del Carmen Paila-milla Guzmán, Run N° 11.637.977-5 confecha 24 de agosto 1987, ante el Oficialdel Registro Civil de la Circunscripciónde Estación Central e inscrito bajo el N°1.155 del Registro de Matrimonios delmismo año. II.- Que se ordena subinscri-bir la presente sentencia al margen dela inscripción de matrimonio, una vezque se encuentre firme y ejecutoriada.III.- Que cada parte pagará sus costas.Las partes se dan por notificadas eneste acto sin necesidad de ulterior notifi-cación. Procédase a notificar por avisosa la demandada de autos, debiendo con-feccionarse al efecto por Ministro de Fedel Tribunal el pertinente extracto quecontenga los datos necesarios para ga-rantizar la debida información del de-mandado y para el adecuado ejerciciode sus derechos. Regístrese y notifí-quese. Dictada por doña SandraFaundes Flores, Jueza Titular del Pri-mer Juzgado de Familia de Santiago.Santiago, dos de abril de dos mil dieci-nueve. Cristian Ortiz Martoq, Ministrode Fe. Primer Juzgado de Familia deSantiago.

NOTIFICACIÓN. 1er JUZGADO DE LE-tras de San Antonio. El 03.01.2019 de-mandante solicita se cite a audiencia dedesignación de perito tasador del bienraíz materia del juicio. Resolución04.01.2019, resuelve en lo pertinente:‘Como se pide, vengan las partes a com-parendo de designación de perito tasa-dor, a la audiencia del quinto día hábildespués de la última notificación a las10:00 horas, y si la diligencia fuere undía sábado, ésta se llevará a efecto eldía siguiente hábil. Notifíquese porcédula’. Demandante pide el 07.01.2019que resolución de fecha 04.01.2019 se no-tifique por avisos en el Diario El Mercu-rio. Resolución 08.01.2019, provee:‘Como se pide, en los términos solicita-dos. El 04.03.2019 demandante solicitaque se especifique que deben realizarsetres publicaciones del extracto y queéste sea confeccionado por la Secretariadel Tribunal. 05.03.2019 Tribunal re-suelve: ‘Como se pide, se complementala resolución que rola a fojas 11 de fe-cha 8 de enero 2019 folio 9, en el si-guiente sentido: la publicación deberápracticarse por tres días distintos, de-biendo redactarse el extracto respectivopor el Secretario del tribunal. Téngasecomo parte integrante de la resoluciónde fecha 8 de enero del año en curso,para todo efecto legal’. Causa RolC-2052-2016., caratulada ‘Itaú Corpbancacon Punta Verona S.A.’ La Secretaria.10-11-12.

ANTE EL PRIMER JUZGADO CIVILde San Miguel, en causa Rol V-270-2018,caratulada ’Cuevas’ sobre interdicción ynombramiento de curador, mediantesentencia de fecha 04 de febrero del año2019, se declara la interdicción defini-tiva por demencia de doña María InésBarrera Arévalo, cédula de identidad N°3.926.703-9, nacida el 27 de julio de 1934.Que se designa en calidad de curadorageneral y definitiva de los bienes dedoña María Inés Barrera Arévalo,cédula de identidad N° 3.926.703-9, a suhija doña Rocío Paola Cuevas Barrera,cédula de identidad N° 12.281.072-0, aquien se le exime de la obligación derendir fianza y de la confección de in-ventario solemne. Secretaría.

NOTIFICACIÓN. PRIMER JUZGADOFamilia Santiago, ubicado en Av. Gene-ral Mackenna 1477, 3er piso, Santiago,causa Rit. C-7458-2017, sobre divorciounilateral por cese convivencia, caratu-lada ’Castro/Muñoz’ notifica de confor-midad a lo prevenido en artículo 54Código de Procedimiento Civil a Gui-llermo Joaquín Muñoz Catalán, Run N°9.300.020-K, de demanda interpuesta ensu contra por Otilia de las MercedesCastro San Martín, Run N° 11.271.392-1,quien el 21 de noviembre de 2017 solicitaen lo principal: Demanda divorcio porcese de convivencia; Primer otrosí:acompaña documentos; Segundo otrosí,privilegio de pobreza; Tercer otrosí,forma de notificación; Cuarto otrosí:patrocinio y poder. El tribunal tiene porinterpuesta demanda divorcio unilateralpor cese de convivencia, confiriendotraslado, teniendo por acompañados losdocumentos y presente el patrocinioconferido, citando audiencia preparato-ria para día 02 de mayo de 2019 a las11:00 horas ante este tribunal. Bajo losapercibimientos de artículos 21 y 57 Ley19.968. La audiencia se celebrará con laspartes que asistan, afectándole a la queno concurra todas las resoluciones quese dicten en ella, sin necesidad de ulte-

1611 Judiciales

rior notificación, ello de conformidad alartículo 59 de la Ley N° 19.968. Medidasprobatorias especiales conforme artí-culo 13 Ley N° 19.668, partes debenacompañar documentos que permitanacreditar residencia separada decónyuges, por un lapso superior a tresaños. Tratándose de matrimonios cele-brados con posterioridad al 17 de no-viembre de 2004, las partes deberánacompañar un documento que acreditefecha cierta del cese de convivencia, deconformidad a lo establecido en artícu-los 22, 23 y 25 de la Ley de MatrimonioCivil. Las partes tendrán derecho de de-mandar reconvencionalmente compen-sación económica, derecho que sólopodrá ejercerse en juicio de divorcio ysólo podrá pedirse en la demanda, es-crito complementario de ésta o en de-manda reconvencional, en este últimocaso, conjuntamente con la contestaciónde demanda y con a lo menos con cincodías de anticipación a fecha de audien-cia preparatoria. En caso que dicha re-convención diga relación con alguna delas materias de mediación obligatoriaestablecidas en - inciso primero del artí-culo 106 de la ley 19.968, deberá acom-pañar certificado del mediador. San-tiago, uno de abril de dos mil dieci-nueve. Cristian Ortiz Martoq. Ministrode Fe. Primer Juzgado de Familia deSantiago.

NOTIFICACIÓN. PRIMER JUZGADOFamilia Santiago, ubicado en Av. Gene-ral Mackenna 1477, 3er piso, Santiago,causa Rit. C-4349-2018, sobre divorciounilateral por cese convivencia, caratu-lada ’Lorca/Cabrera’ notifica de confor-midad a lo prevenido en artículo 54Código de Procedimiento Civil a Aliciadel Carmen Cabrera Zúñiga, Run N°7.184.908-2, de demanda interpuesta ensu contra por Luis Fernando LorcaPérez, Run N° 7.634.051-K, quien el 22 dejunio de 2018 solicita en lo Principal:Demanda divorcio por cese de conviven-cia; Primer otrosí, acompaña documen-tos; Segundo otrosí, privilegio de po-breza, Tercer otrosí, patrocinio y poder.El tribunal tiene por interpuesta de-manda divorcio unilateral por cese deconvivencia, confiriendo traslado, te-niendo por acompañados los documen-tos y presente el patrocinio conferido,citando audiencia preparatoria para día05 de junio de 2019, a las 12:00 horasante este Tribunal. Bajo los apercibi-miento de artículos 21 y 57 Ley 19.968.La audiencia se celebrará con las partesque asistan, afectándole a la que no con-curra todas las resoluciones que se dic-ten en ella, sin necesidad de ulterior no-tificación ello de conformidad al artí-culo 59 de la Ley N° 19.968. Medidas pro-batorias especiales conforme artículo 13Ley N° 19.668, partes deben acompañardocumentos que permitan acreditar re-sidencia separada de cónyuges, por unlapso superior a tres años. Tratándosede matrimonios celebrados con posterio-ridad al 17 de noviembre de 2004, laspartes deberán acompañar un docu-mento que acredite fecha cierta del cesede convivencia, de conformidad a lo es-tablecido en artículos 22, 23 y 25 de laLey de Matrimonio Civil. Las partestendrán derecho de demandar reconven-cionalmente compensación económica,derecho que sólo podrá ejercerse en jui-cio de divorcio y sólo podrá pedirse enla demanda, escrito complementario deésta o en demanda reconvencional, eneste último caso, conjuntamente con lacontestación de demanda y con a lo me-nos con cinco días de anticipación a fe-cha de audiencia preparatoria. En casoque dicha reconvención diga relacióncon alguna de las materias de media-ción obligatoria establecidas en - incisoprimero del artículo 106 de la Ley19.968, deberá acompañar certificadodel mediador. Santiago, veintisiete demarzo de dos mil diecinueve.

EXTRACTO NOTIFICACIÓN DE-manda, Primer Juzgado Civil de San-tiago, Rol C-14441-2018, caratuladaPrieto con Fritz y Otro, se ha ordenadoen resolución de fojas 23, de fecha 6 denoviembre de 2018: ’Al otrosí: Como sepide, notifíquese a la parte demandadamediante la publicación de tres avisosen el diario el Mercurio de Santiago, sinperjuicio de la publicación en el DiarioOficial, todos los cuales podrán hacerseen forma extractada.’ Con fecha 16 demayo de 2018, doña María José PrietoMallett, abogado, con domicilio en Ro-sario Norte N° 615, piso 22, Las Condes,en representación de Ramón PrietoTrespalacios, empresario, con domicilioen Calle Condell N° 1411, comuna deValparaíso, presentó demanda en contrade don Manuel Molina Díaz, construc-tor, RUT N° 8.430.902-8, y en contra dedon Felipe Fritz Toro, solicitando a S.S.condenarlos a indemnizarle los perjui-cios ocasionados por sus incumplimien-tos al contrato de construcción de obras,a efectuarse en local ubicado en MaipúN° 131, comuna de Los Andes, de fecha28 de noviembre de 2016. A pesar dehaber recibido todos los pagos y ha-biendo transcurrido un año desde quedebieron haber terminado las obras,aún quedan trabajos pendientes, comoarreglar el techo del local, demoliciónde la fachada y presentación de antece-dentes ante la DOM para la recepcióndefinitiva. Se solicita a S.S. condenarlossolidariamente a pagar la suma de $59.062.689, desglosada en $ 15.000.000 pordaño emergente; $ 34.062.689 por lucrocesante y $ 10.000.000 por daño moral, obien la suma mayor o menor que S.S.determine, más reajustes, intereses ycostas. 10-11-12.

ANTE EL SEGUNDO JUZGADO CIVILde San Bernardo, en causa Rol V-91-2017, caratulada Remy-Maillet/ Jara-millo, por solicitud de declaración he-rencia yacente de don Manuel LaurenzoJaramillo Sánchez, por resolución de fe-cha 15 marzo de 2019 se cita audienciade facción de inventario solemne a rea-lizarse el día 16 de abril de 2019 a las10:00 horas, ante el señor Secretario delSegundo Juzgado Civil de San Bernardo.8 - 9 - 10.

EXTRACTO AUDIENCIA DE PA-rientes, en causa rol V-53-2019, seguidaante el Segundo Juzgado Civil de San-tiago, sobre demanda de interdicción,caratulado Brieba/. Por resolución defecha 27 de marzo de 2019, se cita a au-diencia de parientes de doña MaríaElena Vidal Arangua, cédula de identi-dad 6.234.093-2, para el día 23 de abril de2019 a las 9.30:00 horas en dependenciasde este tribunal. Secretario.

ANTE SEGUNDO JUZGADO CIVIL DESantiago causa rol V-253-2018, solicitudsobre interdicción definitiva y nombra-miento de curador, caratulado Alva-rado/. Se cita a audiencia de parientesde doña Norma Suarez Araneda para eldía 17 de abril de 2019, a las 09:30 hrs.El Secretario.

SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIAde Santiago, ubicado en calle GeneralMackenna N° 1477 cuarto piso, SantiagoCentro, en causa C-7309-2018, Ruc 18-2-0958199-6 sobre cuidado personal, cara-tulada ’Saavedra/Córdova’, demandantedoña Brígida Julia Saavedra IrribarraRut. 8.942.289-2 con domicilio en PasajePorvenir N° 2.125, comuna de Peñalolén,respecto del niño Benjamín Miquiaz Na-varrete Córdova, Rut. 25.855.492-2,mismo domicilio. Demandados: doñaKatherine Andrea Córdova López, Rut.19.1 37.567-K y don José Miquiaz Nava-rrete Saavedra, Rut. 12.123.731-8 amboscon domicilio desconocido. Tribunal,tiene por admitida a tramitación de-manda de cuidado personal. Traslado.Comparezcan las partes debidamenterepresentadas en conformidad a lo dis-puesto en el artículo 60 de la Ley N°19.968, en su texto actual. Contéstese lademanda dentro del plazo legal confe-rido por el artículo 58 de Ley N° 19.968,en el evento de reconvenir en aquéllasmaterias de mediación obligatoria, y de-berá cumplirse con lo prescrito en el ar-tículo 57 y 106 de la Ley 19.968, bajoapercibimiento de no dar curso a la de-manda reconvencional interpuesta. Enel evento que el demandado no cuentecon los recursos económicos que le per-mitan contar con asesoría jurídica de-berá concurrir a la Corporación de Asis-tencia Legal de su comuna, Fundaciónde Asistencia Legal de la Familia y/oClínicas Jurídicas de las UniversidadesAcreditadas. Con fecha 18 de marzo delpresente año se resuelve, notificar a lademandada, doña Katherine AndreaCórdova López, Rut. 19.137.567-K y donJosé Miquiaz Navarrete Saavedra, Rut.12.123.731-8, la demanda, su proveído yla presente resolución mediante tresavisos en un diario de circulación na-cional a elección de la parte deman-dante y un aviso en el diario oficial enla forma establecida en el inciso finaldel artículo 54 del Código de Procedi-miento Civil; cita a las partes a la au-diencia preparatoria que se celebrará eldía 27 de mayo de 2019, a las 09:00 ho-ras, en las dependencias de este tri-bunal, la audiencia se celebrará con laparte que asista, afectándole a la que noconcurra, todas las resoluciones que sedicten en ella sin necesidad de ulteriornotificación. Santiago, diecinueve demarzo de dos mil diecinueve.

NOTIFICACIÓN. EN CAUSA RIT: C-4754-2018, Ruc: 18-2-1041338-K, sobre cui-dado personal caratulado Palma/ Ver-gara, por resolución de fecha 13 demarzo de 2019, se ordenó notificar al de-mandado don Luis Arnoldo Palma Con-treras, cédula de identidad N°13.298.534-0, en extracto la demanda defecha 12 de noviembre 2018, su proveídode fecha 13 de noviembre de 2018, y laresolución de 13 de marzo de 2019, poravisos. Con fecha 12 de noviembre de2018, doña Marianela de Las MercedesPalma Rojas, Run 8.826.740-0, dueña decasa, deduce demanda de cuidado per-sonal en favor de su sobrino nieto ÁngelGabriel Palma Vergara, en contra delos padres del niño, Luis Arnoldo PalmaContreras y Verónica del Carmen Ver-gara Carvajal, fundados en los hechos yel derecho que da cuenta el propio li-belo, solicitando en definitiva tener porinterpuesta la demanda deducida a fa-vor de su sobrino nieto ya individuali-zada y en contra de sus padres tambiénindividualizados, acogerla a tramitacióny. en definitiva, concederle el cuidadopersonal, ordenando la sub-inscripciónal margen de la inscripción de naci-miento correspondiente; solicita ade-más el cuidado personal provisorio,acompaña documentos que indica; hacepresente que goza de privilegio de po-breza al estar patrocinada por la Corpo-ración de Asistencia judicial de San Mi-guel; solicita forma especial de notifica-ción y designa abogados patrocinantes yconfiere poderes a profesionales que in-dica. Con fecha 13 de noviembre de 2018.Se tiene por interpuesta demanda decuidado personal se ordena citar a au-diencia preparatoria y de conciliaciónpara el próximo 24 de enero de 2019, alas 11:15 horas, en sala 6 (3 bloques).De este Segundo Juzgado de Familia deSan Miguel, ubicado en calle San Anto-nio N° 477, tercer piso. Santiago. De-biendo comparecer las partes personal-mente, patrocinadas por abogados habi-litados para el ejercicio de la profesióny representadas por persona legalmentehabilitada para actuar en juicio. Laparte demandada deberá designar abo-gado patrocinante particular o concurrira instituciones que prestan asesoría ju-rídica gratuita como la Corporación deAsistencia judicial de su comuna, enten-

1611 Judiciales

diéndose que si a la audiencia fijadacomparece sin la debida asesoría, re-nuncia a ese derecho, sin que ello im-pida su realización. La demanda deberáser contestada por escrito, con al menoscinco días de anticipación a la fecha derealización de la audiencia preparatoriay si la parte demandada desea reconve-nir, deberá hacerlo conjuntamente conla contestación de la demanda. Si dichareconvención tiene relación con mate-rias de mediación obligatoria (relacióndirecta y regular, cuidado personal), sedeberá acompañar certificado del me-diador dando cuenta que dicha materiafue sometida, sin éxito, al proceso demediación. La audiencia se realizarácon la parte que asista, afectándole a laque no concurra todas las resolucionesque se dicten en ella sin necesidad de ul-terior notificación. Respecto de la solici-tud de cuidado provisorio, no se da lu-gar, sin perjuicio de lo que se pueda re-solver en la a udiencia preparatorio o enla secuela del juicio. Se tienen poracompañados los documentos. Se tienepresente el patrocinio y poder. Se tienepresente el privilegio, debiendo acredi-tarse en su oportunidad. Se da lugar ala forma de notificación, salvo las quese ordenen en forma distintas. Se or-dena notificar a la parte demandante através de sus apoderados por correoelectrónico, y a los demandados perso-nalmente o conforme a lo dispuesto porel inciso 2° del artículo 23 de la Ley19.968, de la demanda, resolución de 30de octubre, presentación de 05 de no-viembre y este proveído por el Centrode Notificaciones. Con fecha 13 demarzo de 2019, se da curso progresivosa los autos, se provee la presentación de08 y se deja sin efecto la audiencia pro-gramada para el 25 de abril y se fijacomo nuevo día y hora para la reali-zación de la audiencia preparatoria, elpróximo 23 de mayo de 2019, a las 09:00horas, en la sala N° 4, de este Tribunal,ubicado en calle San Antonio 477, piso 3,comuna de Santiago, se ordena notificaral demandado Luis Arnoldo Palma Con-treras, cédula de identidad N°13.298.534-0, por avisos la demanda defecha 12 de noviembre de 2018, su pro-veído de fecha 13 de noviembre de 2018,y la resolución de 13 de marzo de 2019,por, conforme lo dispone el artículo 54del Código de Procedimiento Civil. Alefecto, se previene que estos debenpracticarse en un diario de circulaciónnacional por 3 veces, sin perjuicio de in-sertar además el aviso por una vez en elDiario Oficial, los días 1° o 15° de cual-quier mes, o al día siguiente, todo ellocon la debida antelación al plazo mí-nimo de 15 días previos a la audienciapreparatoria, debiendo acreditarse laspublicaciones a más tardar el 30 deabril próximo, bajo apercibimiento, deordenar el archivo de los antecedentessi así no se hiciere. Se ordena confec-cionar el extracto, debiendo notificarsea la parte demandante a través de suapoderado, por correo electrónico, a lademanda doña Verónica Vergara Car-vajal por cédula, por el Centro de Notifi-caciones y al demandado Luis ArnoldoPalma Contreras por avisos. Resolviódoña Beatriz Cabrera Celsi, Juez Titulardel Segundo Juzgado de Familia de SanMiguel. Con fecha 15 de marzo de 2019,se resuelve; habiéndose incurrido enuna omisión involuntaria al dictar elproveído de 13 de noviembre pasado, encuanto a la notificación señalada en di-cha resolución, y el uso de las facul-tades conferidas por los artículos 13 dela Ley 19.968 en relación con los artícu-los 182 y 184 del Código de Procedi-miento Civil. Se corrige en el sentidoque debía ordenar: Notifíquese a la de-mandante a través de sus apoderadospor correo electrónico, y a los demanda-dos personalmente o conforme a lo dis-puesto por el inciso 2° del artículo 23 dela Ley 19.968, de la demanda, y este pro-veído por el Centro de Notificaciones.Téngase la presente resolución comoparte integrante del proceso. Demás an-tecedentes de la demanda y resoluciónextractadas se encuentran a disposiciónen La Oficina Judicial Virtual. Juanadel Carmen Zarzar Juri, Ministro de Fed el Segundo Juzgado de Familia de SanMiguel. Santiago, quince de marzo dedos mil diecinueve. 9 - 1 0 - 11.

2° JUZGADO DE FAMILIA DE SAN-tiago. General Mackenna 1477, cuartopiso, Santiago Centro. En causa C-5311-2018, sobre cuidado Personal-Emancipa-ción y Guarda nombramiento Guarda-dor-Patria potestad caratulada Poblete/Ávila, mediante acta de audiencia de fe-cha 19 de febrero de 2019, se ordenó no-tificar por aviso extractado la demanday sus proveídos a los parientes los me-nores de autos, la niña Madeleyn DelCarmen Ávila Maturana, Run:23.567.130-1; el adolecente Sergio AndrésÁvila Maturana, Run: 21.338.821-5. De-mandantes: María del Carmen PobleteLamas, Run 6.872.72-0, con domicilio:Pasaje Universidad de Chile N° 6950-A,La Florida, se cita a los parientes de losniños previamente individualizados, altenor de lo dispuesto en el artículo 268del Código Civil, notifíquese mediantetres avisos en un diario de circulaciónnacional a elección de la parte deman-dante y un aviso en el Diario Oficial enla forma establecida en el inciso finaldel artículo 54 del Código de Procedi-miento Civil. Se cita a las partes a au-diencia de juicio para el día 30 de abrilde 2019, a las 11:30 horas, la que se rea-lizará con la parte que asista, afectán-dole a la que no concurra todo lo que enella se obre. Santiago, veintinueve demarzo de dos mil diecinueve.

2° JUZGADO DE FAMILIA DE SAN-tiago. General Mackenna 1477, cuartopiso. En causa V-135-2019, Ruc 19-2-1186988-K, sobre nombramiento de cura-dor, caratulado ’Hurtado’, solicitanteSharon Margot Hurtado Yañez CI18.913.586-6, respecto de su hermano eladolescente Víctor Alejandro HurtadoYañez, Rut 21.613.627-6, se ordenó notifi-car a audiencia de parientes de confor-midad a lo dispuesto en el artículo 227del Código Civil por aviso extractado lademanda y sus proveídos en la formaest ablecida en el inciso final del artí-culo 54 del Código de Procedimiento Ci-vil. Óigase al Defensor Público de turno,quien emitirá su dictamen en la audien-cia fijada, cítesele y notifíquesele por lavía más expedita. Venga la solicitante ala audiencia del día 31 de mayo de 2019a las 09:30 horas, con todos sus antece-dentes, a fin de resolver en ella la cues-tión no contenciosa sometida al conoci-miento de este Tribunal. Santiago, vein-tiuno de marzo de dos mil diecinueve.

SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SANMiguel, autos de interdicción por de-mencia y nombramiento de curador, ca-ratulados ’Cortez’, Rol V-199-2018, el 28de diciembre de 2018, se dictó sentenciadefinitiva declarando interdicto por de-mencia a don Juan Orlando Cortez Cis-terna, pensionado, domiciliado en Pa-saje 57 N° 6780, comuna de Lo Espejo,quedando privado de la administraciónde sus bienes. Se designó como curadorlegítimo y definitivo a don Nelson Patri-cio Cortez Cisterna, hermano del inter-dicto. Se ordena publicar e inscribir.Katherine Grae Campbell Espinoza,juez suplente. Secretario.

EXTRACTO. ANTE EL SEGUNDOJuzgado de Letras de Buin, en autos ca-ratulados ’Caruz’, Rol V-40-2018, sobreinterdicción por demencia, se dictó sen-tencia, con fecha 28 de junio de 2018, lacual fue rectificada y enmendada porresolución de fecha 04 de marzo de 2019respecto a la individualización del inter-dicto, declarándose interdicción defini-tiva por causa de incapacidad mental,intelectual y física de don Adrián Sa-gredo Colín, cédula nacional de identi-dad N° 11.430.562-6, se ordena que quedeprivado de la administración de susbienes y se designa como curadora adoña Rosa Estela Caruz Decar, cédulanacional de identidad N° 11.609.252-2, aquien se le libera de la obligación derendir fianza, ambos domiciliados encalle Alberto Krumm N° 1616, Villa LasAméricas, comuna de Paine. La Secre-taria. 10-11-12.

NOTIFICACIÓN. EN CAUSA RIT.C-3714-2018, Ruc: 18-2-0927616-6, del Se-gundo Juzgado de Familia de San Mi-guel, sobre divorcio por cese de la con-vivencia, caratulada Valderrama/Rivera, se ha resuelto por resolución de21 de marzo de 2019, notificar en ex-tracto el acta de audiencia preparato-ria, por avisos, al demandado PatricioRoberto Rivera Marín, Run N°5.818.192-7. Con fecha 21 de marzo encurso, se lleva a efecto la audiencia pre-paratoria, con asistencia de la parte de-mandante y sus abogados, el deman-dado no asiste, se da inicio a la audien-cia, con la individualización de la partedemandante y sus apoderados. Se tienepresente delegación presentada por laparte demandante. La parte demandadano asiste encontrándose notificado poravisos y apercibido en los términos delinciso final del artículo 59 de la Ley19.968, el que se hace aplicable, rea-lizándose la audiencia en su rebeldía ycon la sola parte asistente. S.S. efectuóel llamado a conciliación, de conformi-dad a lo establecido en el artículo 67 dela ley N° 19.947, la demandante, compa-reciente manifiesta su negativa a re-componer el vínculo matrimonial. Encuanto a las materias del inciso segundodel artículo 67 de la Ley de MatrimonioCivil. La demandante señala que delmatrimonio no nacieron hijos. Régimende Bienes: Se encuentran casados bajorégimen de sociedad conyugal y no exis-ten bienes que liquidar. Alimentosmayores: no hay alimentos mayores de-cretados. Compensación económica: SS,informa sobre la compensación econó-mica. La parte demandante informadasobre el contenido y alcance de este de-recho renuncia a requerirla. La partedemandante, da lectura a la demandade divorcio. Se tiene por contestada lademanda en rebeldía del demandado. Sefija el objeto de juicio y hechos a pro-bar. Resolución que cita a audiencia dejuicio. Se puso término a la audienciapreparatoria celebrada el día 21 demarzo 2019 de conformidad con lo dis-puesto en el artículo 62 de la Ley 19.968,se procede a la dictación de la siguienteresolución que cita a audiencia de jui-cio: Visto y Oídos: Primero: Que doñaGuillermina del Carmen ValderramaCruz ha deducido demanda de divorcioen contra de don Patricio Roberto Ri-vera Marín, señalando en síntesis que seencuentran separados por más de tresaños y no han vuelto a reanudar la vidaen común. Segundo: Que se tuvo porcontestada en rebeldía la demanda porla parte demandada. Tercero: Que sefija como objeto del juicio: Determinarla procedencia del divorcio demandadopor la causal invocada. Cuarto: Que loshechos que en consecuencia deben serprobados son los siguientes: a) Existen-cia del vínculo matrimonial. B) Efecti-vidad de que las partes han cesado suconvivencia conyugal, fecha o época enque se produjo dicho cese definitivo. c)Si las partes han reanudado su convi-vencia conyugal en algún momento, conánimo de permanecer juntos, con poste-rioridad a la fecha o época invocadacomo de cese. Quinto: Que la pruebaque la parte Demandante deberá rendiren la audiencia de juicio, es la si-

1611 Judiciales

guiente: Documental: 1. Certificado dematrimonio. 2. Certificado de residenciade la demandante. Testimonial. 1. ZoilaElena Valderrama Cruz, Cédula deIdentidad N° 9.216.234-6, dueña de casa,con domicilio en Río Trancura N° 1320,La Florida. 2. David Alejandro TorresMoyano Cédula de Identidad N°12.100.662-6, conductor, con domicilio enRío Trancura N° 1320, La Florida. 3.Norma del Carmen Valderrama Cruz,Cédula de Identidad N° 5.7467.587-K,dueña de casa, con domicilio en Cleopa-tra N° 10724, depto. 31 Block 4, La Flo-rida. Sexto: Que la parte demandada noofreció prueba atendida su inasistencia.Séptimo: Que de conformidad con lo dis-puesto en el artículo 61 N° 10 de la LeyN° 19.968, se cita a audiencia de juicio,fijándose para su realización el día 09de mayo de 2019, a las 09:30 horas ensala 3 de este Segundo Tribunal de Fa-milia de San Miguel, ubicado en calleSan Antonio N° 477 tercer piso, comunade Santiago Centro. Dicha audiencia secelebrará con las partes que asistan,afectándole a la que no concurra todaslas resoluciones que en ella se dicten,sin necesidad de posterior notificación.Asume la parte demandante la cargaprocesal de hacer comparecer a los tes-tigos ofrecidos, limitándose su declara-ción a solo dos ellos. Con lo actuado sepuso término a la audiencia quedandolas partes asistentes, notificadas en lamisma audiencia, se ordena notificar aldemandado por avisos, conforme lo dis-pone el artículo 54 del Código de Proce-dimiento Civil. Al efecto, se previeneque las publicaciones deben practicarseen un diario de circulación nacional por3 veces. Dirigió la audiencia y resolviódoña Natascha Núñez Ursic, Juez Titu-lar del Segundo Juzgado de Familia deSan Miguel. Demás antecedentes de lademanda y resolución extractadas seencuentran a disposición en la OficinaJudicial Virtual. Juana del Carmen Zar-zar Juri, Ministro de Fe. Santiago,nueve de enero de dos mil diecinueve.10-11-12.

EN SANTIAGO, A SEIS DE MARZOde dos mil diecinueve, ante este TercerJuzgado de Familia de Santiago, ubi-cado en Avenida General Mackenna N°1477, quinto piso de esta ciudad, se haordenado en causa C-10835-2018, la noti-ficación al demandado don Carlos Ur-bano Verdugo Sepúlveda, Run N°2.855.114-2, chileno, casado, se ignoraprofesión u oficio, domiciliado en SanGerardo 1116, comuna de Independen-cia, la demanda de divorcio por cese dela convivencia interpuesta en su contra,con fecha 10 de diciembre de 2018, pordoña Artemila Isabel Bravo Moreno,Run N° 3.429.290-6, chilena, casada, pen-sionada, domiciliada Ignacio CarreraPinto N° 112 b, departamento 41, co-muna de Ñuñoa, a fin de que declare eldivorcio del matrimonio celebrado el 28de diciembre de 1962, ante oficial delRegistro Civil de la Circunscripción In-dependencia, inscrito al 837 del Registrode Matrimonio correspondiente almismo año. Resolución de fecha 11 dediciembre de 2018 que admite a tramita-ción la demanda Traslado. Contéstese lademanda dentro del plazo legal confe-rido por el artículo 58 de Ley N° 19.968.Asimismo, en el evento que el deman-dado no cuente con los recursos econó-micos que le permitan contar con aseso-ría jurídica deberá concurrir a la Corpo-ración de Asistencia Legal de su co-muna, Fundación de Asistencia Legalde la Familia y/o Clínicas Jurídicas dela Universidades acreditadas. Sirva lapresente resolución como atento y sufi-ciente oficio remisor. Se le hace pre-sente al demandado que en el eventoque desee reconvenir por aquellas mate-rias sometidas legalmente a procesoprevio de Mediación, deberá acompañarlos respectivos certificados al tenor delartículo 57 y 106 de la Ley N° 19.968. Seinforma a las partes respecto del dere-cho de la Compensación Económica quecorresponde a aquel de los cónyuges quedurante el matrimonio, como conse-cuencia de haberse dedicado al cuidadode los hijos o a las labores propias delhogar común, no pudo desarrollar unaactividad remunerada o lucrativa o lohizo, pero en menor medida de lo quepodía o quería y a raíz de lo anterior,hubiese sufrido un menoscabo econó-mico, tendrá derecho a se le otorgueuna compensación económica por elotro cónyuge. Dicho derecho sólo podráejercerse en el juicio de divorcio y sólopodrá pedirse en la demanda, en escritocomplementario de esta o en demandareconvencional, en este último caso,conjuntamente con la contestación de lademanda y al menos con cinco días deanticipación a la fecha de la audienciapreparatoria, sirva lo expuesto como su-ficiente información conforme al artí-culo 64 de la Ley 19947. Resolución defecha 04 de marzo de 2019 que fija au-diencia preparatoria para el día 29 deabril de 2019 a las 12:00 horas. La au-diencia se celebrará con las partes queasistan sin ulterior notificación. En con-formidad al artículo 54 del Código deProcedimiento Civil, cítese mediante 3avisos, en días distintos en 2 diarios depublicación nacional a elección de la so-licitante más la correspondiente en elDiario Oficial, todo a costa de la solici-tante. Victoria Amada Padrón Miranda.Ministro de Fe.

EN SANTIAGO, A CINCO DE MARZOde dos mil diecinueve, ante este TercerJuzgado de Familia de Santiago, ubi-cado en Av. General Mackenna N° 1477,quinto piso de esta ciudad, se ha orde-nado en causa C-4791-2016, la notifica-ción a don David Antonio Tapia Jor-quera, Run N° 9.607.367-4, guardia de se-guridad, domiciliado en Jerez N° 3915,Población Eneas Gonel, comuna de Con-chalí, la demanda de divorcio por cesede la convivencia interpuesta en su con-tra, con fecha 30 de agosto de 2016, pordoña Carmen Rosa Sepúlveda Yáñez,Run N° 12.874.837-7, casada, operaria,domiciliada en El Nivel N° 1764, comunade Puente Alto, a fin de que declare eldivorcio del matrimonio celebrado el 12de junio de 1995, ante oficial del Regis-tro Civil de la Circunscripción Conchalí,inscrito al 528 del Registro de Matrimo-nio correspondiente al mismo año. Reso-lución de fecha 31 de agosto de 2016 queadmite a tramitación la demanda Tras-lado. Contéstese la demanda dentro delplazo legal conferido por el artículo 58de Ley N° 19.968. Asimismo, en elevento que el demandado no cuente conlos recursos económicos que le permitancontar con asesoría jurídica deberá con-currir a la Corporación de AsistenciaLegal de su comuna, Fundación de Asis-tencia Legal de la Familia y/o ClínicasJurídicas de la Universidades acredita-das. Sirva la presente resolución comoatento y suficiente oficio remisor. Se lehace presente al demandado que en elevento que desee reconvenir por aque-llas materias sometidas legalmente aproceso previo de Mediación, deberáacompañar los respectivos certificadosal tenor del artículo 57 y 106 de la LeyN° 19.968. Se informa a las partes res-pecto del derecho de la compensacióneconómica que corresponde a aquel delos cónyuges que durante el matrimo-nio, como consecuencia de haberse dedi-cado al cuidado de los hijos o a las la-bores propias del hogar común, no pudodesarrollar una actividad remunerada olucrativa o lo hizo, pero en menor me-dida de lo que podía y quería y a raíz delo anterior, hubiese sufrido un menos-cabo económico, tendrá derecho a se leotorgue una compensación económicapor el otro cónyuge. Dicho derecho sólopodrá ejercerse en el juicio de divorcioy sólo podrá pedirse en la demanda, enescrito complementario de esta o en de-manda reconvencional, en este últimocaso, conjuntamente con la contestaciónde la demanda y al menos con cincodías de anticipación a la fecha de la au-diencia preparatoria, sirva lo expuestocomo suficiente información conformeal artículo 64 de la Ley 19947. Resolu-ción de fecha 25 de febrero de 2019 quefija audiencia preparatoria para el día17 de abril de 2019, a las 10:30 horas. Laaudiencia se celebrará con las partesque asistan sin ulterior notificación. Enconformidad al artículo 54 del Código deProcedimiento Civil, cítese mediante 3avisos, en días distintos en 1 diario depublicación nacional a elección de la so-licitante más el correspondiente en elDiario Oficial, todo a costa de la solici-tante. Victoria Amada Padrón Miranda.Ministro de Fe.

EN SANTIAGO, A VEINTINUEVE DEoctubre de dos mil dieciocho, ante esteTercer Juzgado de Familia de Santiago,ubicado en Avenida General MackennaN° 1477, 5° piso de esta ciudad, se ha or-denado en causa C-4638-2018, la notifica-ción al demandado Carlos ArriagadaMella, Run N° 10.604.761-8, de la de-manda de Cuidado Personal interpuestaen su contra, con fecha 31 de mayo de2018, por don Dagoberto Gabriel LópezJaiba, abuelo materno de la niña, y sucónyuge doña Mónica del Carmen Ca-rrasco Marchant, labores de casa, domi-ciliados ambos Los Laureles N° 4565, co-muna de Peñalolén, a fin que se lesotorgue el cuidado personal de su nietamenor de edad; Isabella Carolina Arria-gada López, Run N° 22.728.600-8, nacida23 de mayo de 2008, inscrito en el Servi-cio de Registro Civil e Identificación deIndependencia, bajo el N° 272, Registros/n del año 2008, y respecto de quien de-tenta de hecho el cuidado personal otor-gado por causa Rit X-339-2015, del Juz-gado de Familia de Arica. Resoluciónde fecha 04 de junio de 2018, que admitea tramitación la demanda traslado.Contéstese la demanda dentro del plazolegal conferido por el artículo 58 de LeyN° 19.968. Asimismo, en el evento que eldemandado no cuente con los recursoseconómicos que le permitan contar conasesoría jurídica deberá concurrir a laCorporación de Asistencia legal de sucomuna, Fundación de Asistencia Legalde la Familia y/ o Clínicas Jurídicas dela Universidades acreditadas. Sirva lapresente resolución como atento y sufi-ciente oficio remisor. Se le hace pre-sente al demandado que en el eventoque desee reconvenir por aquellas mate-rias sometidas legalmente a procesoprevio de Mediación, deberá acompañarlos respectivos certificados al tenor delarticulo 57 y 106 de la Ley N° 19.968.-Resolución de 28 de marzo de 2019 quefija audiencia preparatoria para el 27 demayo de 2019 a las 08:30 horas. La au-diencia se celebrará con las partes queasistan sin ulterior notificación. VictoriaAmanda Padrón Miranda. Ministro deFe.

EXTRACTO. POR RESOLUCIÓN DE 7Diciembre 2018 En Autos Rol C - 32617 -2017 Caratulados Metlife Con Torres Del4° Juzgado Civil Santiago Se OrdenóPublicar Extracto De Resolución De 12De Septiembre 2018 Que Recibió LaCausa A Prueba, La Que Fijo ComoPuntos De Prueba: 1° Existencia DelContrato De Mutuo Celebrado Por LasPartes Y Sus Estipulaciones. 2° Si LaDemandada Pagó La Deuda O La Ex-tinguió Por Otro Modo Legal. Se FijóPara Recibir Testimonial Últimos 3Días Del Probatorio A Las 9:00 Horas.Para Testimonial Y Absolución Posi-ciones El Respectivo Ministro De FeDeberá Contar Con Su Propio Computa-dor. Secretaria. (9-10-11)

EN 4° JUZGADO CIVIL DE SAN MI-guel, en causa Rol V-79-2018, caratulado’Torres’, cita a los parientes de doña Sil-via Peña Arevalo Run 3.924.879-4, paraaudiencia de parientes del día 23 deabril del 2019 a las 09:00 horas, en de-pendencias del tribunal. La Secretaria.

1611 Judiciales

CITACIÓN. 4° JUZGADO CIVIL SANMiguel V-266-2018. Resolución de 29marzo 2019 ordenó citar a audiencia deparientes de Marta Adriana VergaraMarín para 30 abril 2019, 10:00 horas,recinto Tribunal, Salesianos 1180, SanMiguel. La Secretaria.

NOTIFICACIÓN, CUARTO JUZGADOde Familia de Santiago, calle GeneralMackenna 1477, piso 6, en causa RitC-4612-2018, se notifica demanda de cui-dado personal y se cita a audiencia pre-paratoria a realizarse el 30 de mayo2019, a las 09.00 hrs., a doña NoemíPenélope Rivas Burgas N° de pasaporte5906689 y don Gianfranco EduardoLópez Díaz C.I. N° 23.509.843-1, caratu-lado ’Arenas/Rivas’ interpuesta por Gui-llermo Lorenzo Custodio Arenas MoragaC.I. 7.548.399-6 y doña Carolina Eliza-beth López Jara C.I. 14.688.402-4. De-manda en la que se solicita, en virtud delos artículos 226 y siguientes del CódigoCivil, reformado por la ley 20.680, laconvención internacional de los Dere-chos del Niño, artículo 42 números 3, 6 y7 de la Ley 20.680 y demás normas perti-nentes de la ley 19.968, declarar que losdemandados sean privados del cuidadopersonal de los menores Frank Jossep yFrancoise Damaris, ambos López Ri-vas, ordenando las inscripciones que enderecho correspondan. La audiencia secelebrará con las partes que asistan,afectándole al inasistente todas las reso-luciones dictadas en ella. La compare-cencia personal no excluye la designa-ción de abogado habilitado y mandata-rio de conformidad al Artículo 18 y 60 dela ley 19.968, sobre procedimiento antelos tribunales de familia. En dicha au-diencia deberán ofrecer todos los me-dios de prueba que harán valer en el jui-cio. Se hace presente, que conforme a lodispuesto en el Artículo 58 de la actualley 19.968, en el evento de que el deman-dado conteste y/o demande reconven-cionalmente, deberá hacerlo por escrito,con al menos cinco días de anticipacióna la fecha de la audiencia decretada. Encaso de que la demanda reconvencionalcorresponda a materias mediable, de-berán acompañar certificado del proce-dimiento de mediación frustrada, en vir-tud a lo dispuesto en el artículo 106 de laley 19.968, bajo apercibimiento de tenerpor no presentada la demanda. En todocaso, deberá comparecer patrocinadopor abogado habilitado para el ejerciciode la profesión y representada por per-sona legalmente habilitada para actuaren juicio. De no contar con medios sufi-cientes, deberá concurrir a la Corpora-ción de Asistencia Judicial de su co-muna u otro servicio de asistencia legalgratuito.

4° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,causa Rol V-19-2019, caratuladoAvendaño/, se ha declarado por senten-cia definitiva de fecha de 26 de marzode 2019, la interdicción definitiva porcausa de demencia de doña Ana MaríaLarraín Covarrubias, cédula de identi-dad N° 3.391.709-0, domiciliada en Mag-dalena N° 32, departamento 131, comunade Las Condes, Santiago, privándoselede la libre administración de sus bienesy designándose como curador general asu hija doña Ana María Avendaño La-rraín, cédula de identidad N° 6.446.110-9.Se ordena la inscripción de la sentenciaen el Registro del Conservador deBienes Raíces de Santiago y en el Regis-tro Nacional de la Discapacidad; y, apracticar las publicaciones legales pormedio de tres avisos en el diario ElMercurio. Pronunciada por doña Caro-lina Elvira Palacios Vera, Juez Trami-tadora. 10 - 11 - 12.

ANTE CUARTO JUZGADO CIVIL DESantiago, Huérfanos 1409, 2° piso, causaRol C-32651-2018 caratulada ‘Banco San-tander-chile con BTE Trucks S.A.’ medi-ante resolución de fecha 3 de abril delaño 2019 se ordenó notificar por avisos adon Luis Maureira Manzo en representa-ción de BTE Trucks S.A. lo siguiente: Sepresentó don Roberto Grant Del Rio,abogado, con domicilio en Morandé N°322, Of. 405, Santiago en representaciónconvencional del Banco Santander -Chile, según acreditará, sociedad anó-nima bancaria, representada por su Ge-rente General don Miguel Arturo MataHuerta, ingeniero, estos domiciliados enSantiago, calle Bandera N° 140, piso 17, aSS., respetuosamente digo: Vengo en de-mandar de terminación de contrato dearrendamiento, cobro de rentas, restitu-ción de bienes arrendados e indemniza-ción de perjuicios en contra de BTETrucks S.A, del giro de su denominación,representada por don Luis MaureiraManzo, factor de comercio, ambos condomicilio en Av. Del Valle Sur N° 576,oficina N° 5, comuna de Huechuraba, yen Tucapel N° 296, comuna de Ñuñoa,como arrendatario y deudor principal yen contra don Luis Maureira Manzo, yaindividualizado, de los mismos domici-lios antes indicados, como fiador y co-deudor solidario (cláusula décimo no-vena), por los motivos que expreso. Losantecedentes de hecho y de derecho enque se funda esta demanda son los si-guientes: Consta del contrato de arren-damiento de fecha 23 de marzo de 2016,que el Banco Santander-Chile entregó enarrendamiento a BTE Trucks S.A., el si-guiente bien: Un camión marca Iveco,modelo Trakker, N° de motor 194060,Chasis WJMJ4CTS4DC253272, color Rojo,T/C diesel, PBV 49.610 kilos, placa pa-tente FWWB.57-5, año 2013, usado.Arrendamiento y Plazo - Consta de lacláusula primera y segunda que elBanco Santander - Chile dio en arrenda-miento a BTE Trucks S.A., el bien singu-larizado en la cláusula primera prece-dente, a contar de la fecha indicada enla cláusula décimo primera. La arrenda-taria acepto para si el bien arrendado ydeclaró que los destinará a la explota-ción de sus propias actividades comer-ciales. Conforme a la cláusula tercera elbien arrendado se encuentra en poder dela arrendataria a su entera satisfacción.El arrendamiento se pactó por un plazofijo de 36 meses, contado desde el día 02de abril de 2016. Renta de Arrenda-miento - La renta mensual de arrenda-miento es la suma equivalente en pesosde UF 54,30. Las 36 rentas de arrenda-miento se pagarían por la arrendatariapor mensualidades vencidas, todos losdías 02 de cada mes de vigencia del pre-sente contrato a contar del 02 de mayode 2016. Las rentas de arrendamiento sepagarían en las oficinas de Banco San-tander - Chile. Las rentas de arrenda-miento se adicionarían con el impuestoal valor agregado, con la que estuvierevigente al momento del pago. Los pagosse efectuarían por lo equivalente en pe-sos según el valor vigente de la UF aldía del pago. El Banco Santander - Chilesolo garantiza a la arrendataria que losbienes que solicite del proveedor se con-formen a la descripción y especifica-ciones señaladas en las instruccionesque le ha entregado. El banco no garan-tiza y no responde a la arrendataria porlas faltas en la entrega en que incurre elproveedor, por defectos de calidad, defabricación o de funcionamiento o porineptitud del bien para el objeto que estádesignado, por falta de repuestos, acce-sorios o fallas en el servicio técnico. Laarrendataria renuncia a efectuar aBanco Santander - Chile cualquier re-clamo por alguno de los conceptos indi-cados. La arrendataria deberá utilizar elbien de acuerdo a las aptitudes delmismo y mantener de su cargo y costo elbien arrendado, cumpliendo las disposi-ciones de la autoridad y las reglas relati-vas al uso, conservación, transporte odestino de ellos, especialmente deberáacatar la ley de tránsito. El vehículo de-berá ser conducido solo por el arrendata-rio o por sus dependientes o empleados,siempre cuando estos actúen en funcio-nes de dependencia laboral, debiendomantener la especie arrendada en buenestado de conservación y perfecto estadode funcionamiento efectuando las repa-raciones que sean necesarias, debiendoreemplazar los repuestos y accesorios,realizar las inspecciones y ordenar losservicios, y repuestos recomendado au-torizados por el fabricante o proveedor;y no tendrá derecho a reembolso ni in-demnización alguna por las reparacionesy/o mantenciones que efectué, ni por losrepuestos o accesorios que reemplace oincorpore al bien arrendado. Las mejo-ras hechas en la especie arrendada pa-saran al dominio del arrendador y no daderecho a reembolso de su valor a laarrendataria ni ser retirados ni separa-dos al termino del arrendamiento, salvoque hubieren sido expresamente autori-zadas por escrito por la arrendadora. Laarrendataria debe pagar el permiso decirculación o cualquier otro impuestoque corresponda y será responsable delpago de cualquier multa por infraccionesa la ley de tránsito, facultando a laarrendataria para debitar en su cuentacorriente, toda suma de dinero que de-sembolsa el banco por concepto del pagode dichos impuestos. La arrendataria re-querirá del consentimiento del arrenda-dor en relación con el bien arrendadopara introducir modificaciones, mejoraso alteraciones de cualquier clase en suestructura o funcionamiento; subarren-dar, constituir cualquier derecho sobrelos bienes en favor de terceros y cederlos derechos que para ella emanan delcontrato. La arrendataria reconocedesde luego, que el dominio del bienarrendado pertenece al Banco Santander- Chile y por lo tanto se compromete aejecutar acto alguno que pueda alterarla titularidad del dominio o que tienda asu enajenación, transferencia o grava-men o que tenga por resultado uno decualquiera de estos actos. La arrendata-ria que tenga conocimiento de hechos oacciones mediante las cuales se impug-nare o desconociere el título de dominiode Banco Santander - Chile o de situa-ciones que amenacen o intuben el ejerci-cio de su derecho deberá ponerlo en suconocimiento y ejecutar de su propiocargo cuantas acciones, excepciones oreclamaciones fueran necesarias, antecualquier autoridad. Conforme a la cláu-sula novena los riesgos de destrucción,pérdida o deterioro del bien arrendadocualquiera sea su causa, que provengade caso fortuito o fuerza mayor de hechoo culpa de la arrendataria, de sus depen-dientes o de terceros, incluidos el pro-veedor o fabricante serian soportadospor la arrendataria. Si por efectos de unsiniestro el bien arrendado se destruyetotalmente, la arrendataria deberá conti-nuar pagando al arrendador las cantida-des estipuladas en la cláusula cuarta yen las mismas oportunidades allí señala-das, hasta el término estipulado para elarrendamiento, sin perjuicio que, si el si-niestro se encontrara cubierto por un se-guro se aplique lo dispuesto en la cláu-sula décima. Durante todo el periodo devigencia del arrendamiento el vehículodeberá mantenerse asegurado contratodo riesgo normal y asegurable, de lamanera en que señala en el número 2 dela cláusula décima. Opciones al términodel arrendamiento. El contrato finalizaal término del plazo que se estipula en lacláusula décimo primera, si necesidaddel requerimiento previo. Al término delarrendamiento la arrendataria podrá op-tar por alguna de las siguientes alterna-tivas: a) Devolver el bien arrendado a laarrendadora; b) Celebrar un nuevo con-trato de arrendamiento; o c) Comprar elbien arrendado. Si la arrendataria haceuso de la primera opción, deberá entre-gar el bien dentro de los 5 días hábilessiguientes al vencimiento del plazo de laduración del contrato en el lugar que in-dique Banco Santander - Chile en per-

1611 Judiciales

fecto estado de mantención y funciona-miento, sin más desgaste que el normalde su propio uso. Todos los gastos que seoriginen con motivo de la restituciónserán de cargo de la arrendataria. Encaso de mora o retardo en la restitución,la arrendataria deberá pagar al Banco,a título de indemnización Moratoria porlos perjuicios, avaluados anticipada-mente por las partes, una suma equiva-lente a un 8% de la última renta dearrendamiento, por cada día o fracciónde día de retraso. Si la arrendatariahace uso de la segunda opción, deberácelebrar un nuevo contrato de arrenda-miento, indicado en la letra b) esté seregirá por las estipulaciones queacuerde con el Banco y si no hayacuerdo deberá restituir el bien en lostérminos precedentemente señalados. Esrequisito para el ejercicio de esta opciónpor parte de la arrendataria haber cum-plido con todas las obligaciones deriva-das del contrato que termina. Si laarrendataria hace uso de la opción de laletra c) el Banco le formula en este actouna oferta irrevocable. El precio de lacompraventa sería la suma equivalentea la última renta estipulada en la cláu-sula cuarta, pagadera de contado dentrode los 5 días siguientes al vencimientodel plazo de duración del contrato. Encaso de aceptación de la oferta, la ventase perfecciona mediante la entrega o elotorgamiento de suscripción de un ins-trumento público o privado, a opción delbanco, dentro del plazo de 05 díashábiles siguientes contados desde la fe-cha en que se hubiere efectuado el pagodel precio. La oferta caducara si la ar-rendataria incurre en la falta de pagooportuno de alguna obligación o en cual-quier incumplimiento de las obligacionesque emanan del contrato o de cualquierotro acto, contrato de obligación quehaya suscrito o contraído con el banco oen caso que el banco hubiere pagado elimpuesto adicional establecido en el artí-culo tercero de la ley 20.780 u otro tipode impuestos de carácter fiscal y dichomonto no le hubiere sido reembolsadoantes del vencimiento del contrato. Encaso de existir multas por infraccionesde tránsito uso de vías concesionadas oinfracciones al DL 3557 o un proceso ju-dicial en el cual se hubiera demandado ose pudiera demandar la responsabilidadcivil del arrendador en virtud de la titu-laridad del dominio, la oferta de ventaquedará sujeta a la condición de que laarrendataria de solución a dichas cues-tiones. La arrendataria deberá comuni-car por escrito al banco la opción quehubiere decidido ejercer dentro de los 30días últimos de vigencia del contrato dearrendamiento. Si omitiera la comunica-ción, se entenderá que ha optado por laalternativa ind devengadas por todo elperíodo correspondiente y vencidas porese solo hecho. En este caso y sólo si to-das las rentas fueren pagadas y laarrendataria no adeudare suma algunaal Banco que represento, conservará suderecho a ejercer una de las opcionespactadas en la cláusula décimo segundaen los términos, plazos y condiciones allíseñaladas. Las partes convienen que porel pago de indemnización de perjuiciosestablecida bajo cláusula penal en la le-tra a) del párrafo precedente no se en-tiende extinguida la obligación principalde conformidad a lo estipulado en el artí-culo 1537 del Código Civil. Cualquierpago que la arrendataria realice conposterioridad a la fecha pactada en elcontrato da derecho al Banco para co-brar a la arrendataria el interés máximoque la ley permite estipular, sobre eltotal de la obligación insoluta y hasta lafecha de su pago efectivo, sin perjuiciodel reajuste que proceda si este no se hu-biere pactada a su respecto, el que sedeterminará aplicando la variación queexperimente la UF entre la fecha en queel pago debió efectuarse y la fecha enque se haga efectivo. Se convino por laspartes que en caso de incumplimiento dela arrendataria, la arrendadora podrádemandar el pago de los intereses mora-torios correspondientes, conjuntamentecon el pago de la indemnización de per-juicios establecida en la cláusula décimatercera, de conformidad a lo estipuladoen el artículo 1543 del Código Civil.Serán de cargo de la arrendadora losgastos, derechos e impuestos derivadosdel contrato. La arrendataria no pago larenta que vencía el día 02 de julio de2017. Las firmas del representante de lasociedad arrendataria y las firmas delarrendador y del fiador y codeudor soli-dario estampadas en el contrato estánautorizadas ante notario, protocolizadoen la Notaria de don Ricardo San MartinU. Por tanto, en mérito de lo expuesto,documentos que se acompañan y de con-formidad con lo dispuesto en los artícu-los 1915 y demás pertinentes del CódigoCivil y artículos 607 y siguientes delCódigo de Procedimiento Civil. Ruego aU.S., se sirva tener por interpuesta de-manda de terminación de contrato dearrendamiento por no pago de rentas encontra de BTE Trucks S.A., represen-tada por don Luis Maureira Manzo,como arrendatario y deudor principal;en contra de don Luis Maureira Manzo,como fiador y codeudor solidario, ya in-dividualizados, y citar a las partes acomparendo, de conciliación y prueba arealizarse el quinto día después de notifi-cada la demanda, y en definitiva, aco-gerla en todas sus partes declarando: a)La terminación del contrato de arrenda-miento de fecha 23 de marzo de 2016 au-torizados en la Notaria de Santiago dedon Juan Ricardo San Martín Urrejola yque la arrendataria está obligada a larestitución de los bienes arrendados den-tro del plazo del tercer día después dedictada la sentencia definitiva o el queU.S., determine. b) Que condene a laarrendataria al pago de las rentas de ar-rendamiento vencidas, que ascienden ac-tualmente a U.F. 760.- equivalente en pe-sos moneda de curso legal a $20.677.882.-, al día 06 de agosto de 2018,por concepto de rentas de arrendamientovencidas más el interés máximo que laley permite estipular, desde la fecha demora o simple retardo, hasta el día delpago efectivo y total de acuerdo a lascláusulas del contrato. c) Que se con-dena al arrendatario al pago de una in-demnización de perjuicios avaluada anti-cipadamente por las partes bajo laforma de cláusula penal convenida, estoes, un 50% de las rentas que se encontra-ban pendiente de vencimiento a la épocadel incumplimiento lo que equivale aU.F. 217.-, lo que equivale a $ 5.904.080.-,según la UF del día 06 de agosto de 2018.d) Al pago de las costas personales yprocesales. Primer Otrosí: Acompañadocumentos con citación; SegundoOtrosí: Personería. Tercer Otrosí: Soli-cita autorice forma de notificación queindica. Cuarto Otrosí: Patrocinio yPoder. Da Curso A La Demanda a fojas4 del cuaderno principal Santiago, vein-titrés de Octubre de dos mil dieciocho Ala presentación de fecha 19.10.2018: Porcumplido lo ordenado y por acompañadolos documentos. A la demanda: A loprincipal, por interpuesta demanda enjuicio sumario, vengan las partes a com-parendo de contestación, conciliación yprueba a la audiencia del quinto díahábil después de notificada la deman-dada por cédula a las 10,00 horas, y si di-cho día recayere en sábado, a la del díasiguiente hábil a la hora señalada. Alprimer otrosí: por acompañado con cita-ción. Al segundo otrosí: por acompañadala personería con citación. Al tercerotrosí: No ha lugar en la forma solici-tada. Al cuarto otrosí: Téngase presente.Se declara que la cuantía de este juicioasciende a 54.30 UF, equivalente al día16 de octubre de 2018 a la suma de $1.487.406.-, equivalentes a 30,98 UTM,unidad cuyo valor actual es de $ 49.016.-.Efectuados los tramites de notificaciónsin resultados positivos, se solicitó confecha 21 de marzo del año 2019, notifica-ción por avisos, y el Tribunal por resolu-ción de fecha 3 de abril del mismo añoresolvió Santiago, tres de Abril de dosmil diecinueve A la presentación de fe-cha 27.04.2019, folio 29: conforme elmérito de lo expuesto y encontrándoseefectivamente realizadas las búsquedasen los domicilios de la demandada, seacoge la reposición impetrada y se dejasin efecto lo resuelto en folio 28 y en sulugar se resuelve: A la presentación defecha 21.03.2019, folio 27: Atendido elmérito de los antecedentes, Ha lugar a losolicitado debiendo extractarse la de-manda principal de autos por la SeñoraSecretaria del Tribunal y procédase a supublicación por tres veces en los diariosEl Mercurio y La Tercera, ambos deesta ciudad; sin perjuicio de la publica-ción en el Diario Oficial de la República,de conformidad a lo dispuesto en laparte final del artículo 54 del Código deProcedimiento Civil. El emplazamientocomenzar desde la última publicación.Lo que notifico a don Luis MaureiraManzo en representación de BTE TrucksS.A. 10-11-12.

EXTRACTO DE NOTIFICACIÓN. ENcausa C-671-2019, sobre Cuidado Per-sonal, caratulada ’Collihuin/ Negrete’,se ordenó notificar por aviso extractadola demanda, su proveído y resolución defecha 25 de marzo de 2019 a don RicardoEsteban Negrete Velgar, Rut N°14.254.487-3, domiciliado calle Pena N°929, Curicó, respecto de la niña ElbaMia Pascal Negrete Cáceres, Rut N°23.999.371-0, nacida el 25 de junio de2012. Demanda: Ida Oriana CollihuinBustamante, cédula de identidad N°6.691.729-0, domiciliada en calle PedroAguirre Cerda N° 6069, Villa Wolf, Hue-churaba. Solicita se le confiera el cui-dado personal de su nieta Elba Mia Pas-cal Negrete Cáceres, Rut N° 23.999.371-0.Resolución 25 de enero de 2019: A loprincipal: Por admitida a tramitacióndemanda de cuidado personal. Traslado.Vengan las partes personalmente o re-presentadas por sus apoderados, con laspartes que asistan, afectándole a la queno concurra todas las resoluciones quese dicten en ella, sin necesidad de ulte-rior notificación. Conforme lo dispuestoen el artículo 58 de Ley N° 19.968, en elevento que el demandado conteste y/odemande reconvencionalmente, deberáhacerlo por escrito, con al menos cincodías de anticipación a la fecha de la au-diencia decretada. En todo caso, deberácomparecer patrocinado por un abogadohabilitado para el ejercicio de la profe-sión y representada por personal legal-mente habilitada para actuar en juicio.De no contar con medios suficientes, de-berá concurrir a la Corporación de Asis-tencia Judicial, Institución que prestaasesoría letrada a través de su OficinaCentral de Primera Atención (OIRS),ubicada en calle Agustinas 1419 San-tiago, o llamando a la línea telefónicafono: (2)2937 10 00 / (2) 2937 10 01 o aClínicas Jurídicas de Facultades de De-recho de Universidades tales como:Universidad de Chile, UniversidadAndrés Bello, Universidad Alberto Hur-tado, entre otras. Se designa como Cu-rador Ad Litem de la menor Elba MiaPascal Negrete Cáceres, Rut N°23.999.371-0, a la Abogada Jefe de la Clí-nica Jurídica de la Universidad Mayordoña Ximena Cuevas De la Torre paraque asuma la representación y defensade los derechos de la niña durante la se-cuela del juicio y hasta su finalización.Notifíquese personalmente a la deman-dada doña Carolina Alejandra CáceresCollihuin mediante Centro de Notifica-ciones, y al demandado don Ricardo Es-teban Negrete Velgar por funcionariodesignado al efecto por el Juzgado deFamilia de Curicó. Notifíquese a laparte demandante mediante correoelectrónico. Notifíquese a la CuradoraAd Litem mediante correo electrónico.Resolución 25 de marzo de 2019: Re-

1611 Judiciales

prográmese Audiencia Preparatoria, laque se celebrará el día 2 de mayo de2019, a las 12:00 horas. Notifíquese aldemandado Ricardo Esteban NegreteVelgar de la demanda, su proveído y lapresente resolución mediante avisos in-sertos gratuitamente en el Diario Oficialy tres publicaciones en diario de circu-lación nacional, debiendo practicarse di-cha notificación el día 1 o 15 del mes oel día hábil siguiente si no se ha publi-cado en las fechas indicadas. Notifí-quese a demandada Carolina Cácerespor cédula. 4° Juzgado de Familia deSantiago, Av. General Mackenna N°1477. Ministro de Fe.

EXTRACTO. ANTE EL 4° JUZGADOCivil de San Miguel, autos rolV-374-2012, caratulados ’Clavijo’, sedictó sentencia definitiva la que se en-cuentra firme desde el 5 de marzo de2019 y que declara que se concede laposesión efectiva a la herencia testadaquedando al fallecimiento de don Or-lando Atanasio Valdés Cáceres, al here-dero universal don Claudio FernandoClavijo Díaz, en testamento abierto defecha 25 de mayo de 2001. Notaría JorgeRehbein Ohaco. 10-11-12.

5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,Huérfanos 1409, 2° piso, Santiago, autosRol N° C-3988-2018 caratulados ‘Bancode Crédito e Inversiones con Hernán-dez’, Juicio Ejecutivo, resolución 11 demarzo de 2019 ordenó notificación poravisos demanda y proveído que se ex-tractan, mediante tres avisos en DiarioEl Mercurio y una publicación en elDiario Oficial. En lo principal: compa-rece Jaime Gabriel Velásquez Navarroabogado en representación del Banco deCrédito e Inversiones, Sociedad Anó-nima Bancaria domiciliados en BulnesN° 80, oficina 74, Santiago, acreedor deNelson Marcos Hernández Pinochet,abogado, con domicilio en calle Com-pañía N° 1390, oficina 1007, comuna deSantiago, y en Valle Nuevo, parcela32-B, Lote 7, sector ‘Fundo Santa Caro-lina de Batuco’, comuna de Lampa,Banco de Crédito e Inversiones, segúnconsta en escritura pública de 7 de fe-brero de 2014, otorgada en la Notaría deConstitución de don Álvaro Mera Co-rrea, otorgó un mutuo hipotecario a Nel-son Marcos Hernández Pinochet, por elequivalente en pesos de UF 8.830,0000que el deudor se obligó a restituir conmás una tasa de interés del 4,19% anualvencida, mediante el pago de 240 divi-dendos anticipados, mensuales y sucesi-vos de UF 54,6105 cada uno, a contar deldía 20 de abril 2014 en la citada escri-tura de mutuo, las partes convinieronque el acreedor podría hacer exigible ladeuda en su totalidad considerándose deplazo vencido si retardare el pago, de-vengándose un interés penal igual almáximo que la ley permite estipularpara operaciones de crédito de dineroen moneda nacional reajustable. Deudorha dejado de pagar cuota que venció eldía 20 de diciembre de 2017 y las res-tantes, por lo que la deuda suma al 20de diciembre de 2017 en que el valor dela UF fue $26.788,64, el equivalente enpesos moneda nacional de UF 5.507,8307en capital que corresponde a $147.547.293 todo ello más intereses pena-les hasta el pago efectivo de todo loadeudado, más costas. Primer otrosí:señala bienes para la traba del embargoy designa depositario provisional. Se-gundo otrosí: acompaña documentoscon citación y solicita custodia; Tercerotrosí: se exhorte; Cuarto otrosí: patro-cinio y poder. Resolución de 12 de fe-brero de 2018, previo a proveer, hágasecoincidir la suma con el cuerpo del es-crito. Escrito de fecha 13 de febrero de2018, cumple lo ordenado. Resolución defecha 15 de febrero de 2018, al escrito de13 de febrero de 2018, téngase por cum-plido lo ordenado y por aclarado en lopertinente, estese a lo que se resolveráa la demanda, a lo principal, despá-chese sólo hasta la suma de 5.507,8307UF equivalente a $ 147.547.293; al pri-mer otrosí, téngase presente sólo res-pecto de los bienes muebles y para elcaso que se quiera embargar bienes in-muebles, deberá previamente acom-pañar la respectiva inscripción y elavalúo correspondiente y téngase pre-sente el depositario provisional bajo suresponsabilidad civil y penal; al se-gundo otrosí, téngase por acompañadoel documento, custódiese; asimismoténgase por acompañado bajo apercibi-miento del artículo 346 N° 3 del Códigode Procedimiento Civil el documentosignado en el Número 2) y con citaciónlos restantes documentos; al tercerotrosí, exhórtese, facultándose al Tri-bunal exhortado para ordenar se notifi-que personalmente o conforme lo dis-pone el artículo 44 del Código de Proce-dimiento Civil, previo las búsquedas derigor; requerir de pago y disponer setrabe embargo con auxilio de la fuerzapública si fuere necesario y pertinente.Debiendo tramitarse por abogado o ha-bilitado en derecho. Se recuerda a laparte solicitante del presente exhortoque éste se encontrará ingresado en elTribunal exhortado el día siguientehábil a la presente resolución, debido ala interconexión informática existenteentre los distintos tribunales con compe-tencia civil del país; al cuarto otrosí,téngase presente el patrocinio y poder.Mandamiento de fecha 15 de febrero de2018, requiérase a don Nelson MarcosHernández Pinochet, para que pague aBanco de Crédito e Inversiones, la sumade 5.507,8307 UF equivalente a $147.547.293, más intereses y costas. Noverificado el pago, trábese embargosobre los bienes suficientes de la propie-dad del deudor, los que quedarán en supoder en calidad de depositario provi-sional y bajo su responsabilidad legal.Dicha especie quedará en poder del eje-cutado, en calidad de depositario provi-sional, bajo su responsabilidad legal.Escrito de fecha 6 de marzo de 2019, so-licita notificación por avisos. Resoluciónde fecha 11 de marzo de 2019, al escritode fecha 6 de marzo de 2019 Folio 57,atendido al mérito de los antecedentes ylo dispuesto en el artículo 54 del Códigode Procedimiento Civil, notifíquese y re-quiérase al demandado Nelson MarcosHernández Pinochet cédula de identidad9.610.081-7, en extracto redactado por elsecretario del tribunal, mediante tresavisos a publicarse en el diario El Mer-curio, sin perjuicio del aviso dispuestopor la ley en el Diario Oficial. Concurrael demandado a las dependencias deltribunal, al quinto día hábil después dela última publicación realizada o al díasiguiente si estese recayere en sábado alas 8:30 horas para efectos de ser reque-rido de pago. La parte demandante de-berá acompañar al tribunal copias delas publicaciones correspondienteshasta las 12:00 horas del día hábil ante-rior al de la citada audiencia debiendoademás solicitar su anotación en el librode comparendo respectivo en caso deconcurrir el demandado, se ordena de-signar domicilio dentro de los límitesurbanos de Santiago, en los términosque se refiere el artículo 49 del Códigode Procedimiento Civil en relación conel artículo 53 del mismo cuerpo legal.8-9-10.

5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO.En causa rol V-323-2018. Por sentenciade 6 de febrero de 2019 y rectificacionesde 19 de febrero y 26 de marzo demismo año, se concedió, con beneficiode inventario, la posesión efectiva de laherencia testada quedada al falleci-miento de Fernando Jorge Matthei Au-bel a sus herederos testamentarios,cónyuge Luz Isabel Valenzuela Matus,sus hijos, Fernando Walter Matthei For-net, Evelyn Rose Matthei Fornet, HedyJacqueline Matthei Fornet, Victor Ale-jandro Matthei Fornet, nietos, ElisabethMaria Matthei Schacht, Robert WalterMatthei Schacht, y, Pablo Alberto Mat-thei Schacht, que suceden por represen-tación de su fallecido padre RobertEduard Matthei Fornet. Se cita a con-feccionar inventario solemne de losbienes del causante el día 17 de abril del2019 a las 8:30 horas, en la Secretaríadel Tribunal.

EXTRACTO DE SENTENCIA. CAUSARol V-73-2018. 5° Juzgado Civil de San-tiago. Por sentencia de fecha 31 deenero de 2019, en autos voluntariossobre interdicción por demencia caratu-lados ’Mjuñoz’, seguida ante el JuzgadoCivil de Santiago, se declara la interdic-ción por demencia de doña Cecilia delCarmen Muñoz Pirul, cédula de identi-dad N° 11.491.208-5, quedando privada dela libre administración de sus bienes. Sedesigna a su hermana doña AngélicaBernarda Muñoz Pirul cédula de identi-dad N° 13.263.153-0, como curadora ge-neral, legítima y definitiva de la inter-dicta individualizada precedentemente.

6° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,Huérfanos 1409, 2° piso, Santiago, autosRol N° C-34305-2018 caratulados ‘Bancode Crédito e Inversiones con Castillo’.Juicio ejecutivo, resolución 20 de marzode 2019 ordenó notificación por avisosdemanda y proveído que se extractan,mediante tres avisos en Diario El Mer-curio y una publicación en el Diario Ofi-cial. En lo principal: comparece JaimeGabriel Velásquez Navarro abogado enrepresentación del Banco de Crédito eInversiones, Sociedad Anónima Banca-ria domiciliados en Bulnes N° 80, oficina74, Santiago, acreedor de Guillermo Es-teban Castillo Iskrac, ignoro ocupación,con domicilio en calle Camilo OrtúzarN° 4030, departamento 1701-B, comunade Macul; y en Pasaje Río ManigualesN° 4873, comuna de Puente Alto. Bancode Crédito e Inversiones, según constaen escritura pública de 7 de julio de2014, otorgada en la Notaría de Santiagode don René Benavente Cash, otorgó unmutuo hipotecario a Guillermo EstebanCastillo Iskrac, por el equivalente en pe-sos de UF 2.071. Que el deudor se obligóa restituir con más una tasa de interésdel 3,75% anual vencida, mediante elpago de 240 dividendos anticipados,mensuales y sucesivos de UF 12,3111cada uno, a contar del día 5 de octubrede 2014. En la citada escritura de mu-tuo, las partes convinieron que el acree-dor podría hacer exigible la deuda en sutotalidad considerándose de plazo ven-cido si retardare el pago. Devengándoseun interés penal igual al máximo que laley permite estipular para operacionesde crédito de dinero en moneda nacionalreajustable. Deudor ha dejado de pagarcuota que venció el día 5 de julio de 2018y las restantes, por lo que la deudasuma al 5 de julio de 2018 en que el va-lor de la UF fue $ 27.172,33 el equiva-lente en pesos moneda nacional de UF1.788,6970 en capital, que corresponde a$ 48.603.065. Todo ello más intereses pe-nales hasta el pago efectivo de todo loadeudado, más costas. Primer otrosí:señala bienes para la traba del embargoy designa depositario provisional; se-gundo otrosí: acompaña documentoscon citación y solicita custodia; tercerotrosí: se exhorte; cuarto otrosí: patro-cinio y poder. Resolución de 27 de no-viembre de 2018, a lo principal, despá-chese; al primer y cuarto otrosíes,téngase presente; al segundo otrosí, poracompañado un mutuo, custódiese y a lodemás con citación; al tercer otrosí,como se pide exhórtese al Juzgado deturno en lo Civil de Puente Alto, solohasta la traba del embargo. Manda-miento de fecha 27 de noviembre de2018, un ministro de fe requerirá depago a don Guillermo Esteban CastilloIskrac, en su calidad de mutuario paraque en el acto de la intimación pague aBanco de Crédito e Inversiones o aquien sus derechos represente la canti-

1611 Judiciales

dad de UF 1.788,6970 en su equivalenteen pesos al día de pago efectivo, que amodo meramente ejemplar al 5 de juliode 2018 equivalen a la suma de $48.603.065 (en que el valor de UF fue $27.172,33), más intereses y costas de quees deudor según consta en autos. No ve-rificado el pago en el acto del requeri-miento se trabará embargo sobre bienessuficientes de propiedad del deudor losque quedarán en su poder en calidad dedepositario provisional y bajo su respon-sabilidad legal. Escrito de fecha 18 demarzo de 2019, solicita notificación poravisos. Resolución de fecha 20 de marzode 2019, proveyendo escrito de fecha 18de marzo del año en curso: por cum-plido con los trámites y por efectuadalas búsquedas correspondientes en losdomicilios indicados en los oficios des-pachados: como se pide, notifíquese deconformidad a lo dispuesto por el artí-culo 54 del Código de Procedimiento Ci-vil. Mediante un aviso en el Diario Ofi-cial y tres avisos extractados en el Dia-rio El Mercurio. Con conocimiento y conla finalidad de practicar el requeri-miento de pago, comparezca al quintodía ante la Sra. Secretaria del Tribunal.A las 9:00 horas, contado desde laúltima publicación. 8-9-10.

EL 6° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,en autos caratulados ’Sánchez’, RolV-332-2018, por sentencia definitiva dic-tada con fecha 25 de febrero del año2019, declaró la interdicción definitivapor causa de demencia de doña ValeriaMichelle Sánchez Díaz, Rut 20.634.009-6,privándolo de la libre administración desus bienes y designó como curadora ge-neral, legítima y definitiva a doñaDévora Denisse Díaz de las Casas, Rut14.727.508-0.

10° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,causa Rol V-411-2018, por sentencia de27 de marzo de 2019, se concedió pose-sión efectiva de la herencia testada deLuis Alberto Margozzini Cahis, fallecidoel 01 de agosto de 2018, según testa-mento el 04 de mayo de 2018, ante el No-tario de Santiago Andrés Rieutord Alva-rado, en favor de sus hijos: María Paz,Felipe Ignacio, Catalina Alejandra,Diego Alberto y Sebastián José, todos deapellidos Margozzini Del Valle y a sucónyuge sobreviviente, Alejandra Her-minia Del Valle Martín, en su calidadde heredera y asignataria de la cuartade mejoras y de la cuarta de libre dispo-sición y sin perjuicio de los derechosque le correspondan en su calidad detal, en la forma y condiciones estableci-das en el testamento. Se realizará in-ventario solemne de los bienes con fe-cha 18 de abril de 2019, a las 12:00 ho-ras, en la Notaría de Santiago deAndrés Rieutord Alvarado, ubicada encalle La Concepción N° 65, piso 2. Secre-taria. 10 - 11 - 12.

11° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO,Rol V-6-2017, Ríos/Ríos, por resoluciónde fecha 21 de febrero de 2019 rectifi-cada por resolución de fecha 5 de marzode 2019; y resolución de fecha 29 demarzo de 2019; cito a los interesadospara el día 14 de mayo de 2019, a las11.00 horas, en la Notaría de don RenéBenavente Cash ubicada en Huérfanos979, piso 7, comuna y ciudad de San-tiago, a ampliación de inventario so-lemne decretado en autos. La Secreta-ria. 8-9-10.

EXTRACTO. DÉCIMO PRIMER JUZ-gado Civil de Santiago, en causa RolV-302-2018, caratulado ’Núñez’, en juiciosobre designación de curador de bienesde ausente, se cita a los parientes dedon Baltazar Christian Núñez O’Connor,Rut 19.209.772-k, a audiencia fijada parael día 22 de abril de 2019, a las 8:30 ho-ras, en dependencias del tribunal. San-tiago. Secretaria.

NOTIFICACIÓN: ANTE 11° JUZGADOCivil Santiago, Rol C - 425 - 2018, “BancoSantander-Chile con Maldonado“, noti-fica a Juan Guillermo Maldonado Gu-tiérrez, demandado de autos la siguienteResolución: Santiago, cinco de Abril dedos mil diecinueve.Por ingresado es-crito de 03 de abril de 2019, a través dela OJV: Por acompañada publicación en“Diario Oficial“, y certificación de 01 deabril de 2019. Por ingresado escrito de03 de abril de 2019, a través de la OJV:Comparezca don Juan Guillermo Maldo-nado Gutiérrez, el día 22 de abril de2019, en la secretaría del tribunal a las8.30 hrs., bajo apercibimiento de tenerlopor requerido de pago en rebeldía. Enmérito de autos, notifíquese la resolu-ción precedente en extracto redactadopor la secretaria del tribunal, mediantetres avisos a publicarse en el diario “ElMercurio“. En Santiago, a cinco deAbril de dos mil diecinueve, se notificópor el estado diario, la resolución prece-dente. La Secretaria.- (10 - 11 - 12)

12° JUZGADO CIVIL SANTIAGOcausa V-220-2015 sentencia 08-02-2017 de-claró Luis Bernardo Garay Ulloa, domi-ciliado en Panamá 9180, La Florida, notiene la libre administración de susbienes y designó curadora general defi-nitiva Rudy Iris Garay Ulloa. 9-10-11.

12° JUZGADO CIVIL SANTIAGO, ENautos Moreno/ Moreno, Rol V-316-2018.Por sentencia de fecha 27 de marzo de2019 concedió posesión efectiva herenciatestada de don Rubén Moreno Vaccaro asu cónyuge Adriana Irma AlbertinaContreras Valck y a su hijo Matías Ta-deo Moreno Contreras. Testamento otor-gado notaría Andrés Rieutord Alvaradoel 2.10.2017. Se cita a interesados facciónde inventario solemne de los bienes que-dados al fallecimiento del causante el16.4.2019, a las 12:00 horas, en notaríaAndrés Rieutord Alvarado, La Concep-ción 65, 2° piso, Providencia. Secretario.

MODIFICACIÓN DE INVENTARIO SO-lemne. 13er Juzgado Civil de Santiagocita a interesados modificación de in-ventario solemne de los bienes quedadosal fallecimiento del causante don Ni-colás Andrés Luco Herrera el 12 abril2019, 13:00 horas, en la Secretaría del 13Juzgado Civil Santiago. Rol V-86-2001.Secretaria.

EL 14 DE MARZO DE 2019, SE DICTÓsentencia en causa Rol V-235-2018, cara-tulada Salvo/ Ferrada, tramitada anteel 15° Juzgado Civil de Santiago, en lacual se concede la posesión efectiva dela herencia testada quedada al falleci-miento de doña María Eugenia FerradaRamírez, cédula nacional de identidadN° 2.777.051-7, a sus hijos don Pedro Ale-jandro Salvo Ferrada, doña PatriciaEugenia Salvo Ferrada, y a su hijo Ar-turo Rodrigo Salvo Ferrada, en calidadde legitimarios y herederos testamenta-rios. Secretaria.

NOTIFICACIÓN. ANTE 15° JUZGADOCivil Santiago, causa Rol C-17.853-2018,Banco Santander-Chile con Silva, Ale-jandra Amar Zaninetti, abogado, Agus-tinas 853, oficina 831, Santiago, en repre-sentación de Banco Santander-Chile, so-ciedad anónima bancaría, gerente gene-ral Miguel Arturo Mata Huerta, inge-niero industrial, Bandera 140, San-tiago, entabla demanda ejecutiva encontra de Rodrigo Luis Silva Malatesta,ingeniero, domiciliado pasaje La Llave-ría N° 1148, Vitacura, en virtud si-guientes consideraciones. 1. Consta deescritura pública de 14 julio 2014, otor-gada en Notaría Santiago de Rene Bena-vente Cash, que Banco Santander-Chiledio en préstamo al demandado la sumade UF. 5.006.- capital. Deudor se obligóa pagar capital prestado, en conjuntocon intereses de 3,8% anual, en 360 cuo-tas mensuales y sucesivas de UF.23,4846.- cada una, con vencimiento días1° cada mes, a contar 1° septiembre2014. En caso de mora o simple retardo,se devengaría interés penal igual almáximo convencional que la ley per-mita estipular y facultaba a acreedorpara hacer exigible saldo insoluto deobligación como si fuere de plazo ven-cido. Para garantizar cumplimiento deesta obligación y de todas las obliga-ciones que mantenga, deudor constituyohipotecas de primer y segundo gradosobre inmueble de Pasaje La Llavería1148, comuna Vitacura, inscrito fojas54247 número 82032 Registro Propiedadaño 2014 Conservador Raíces Santiago,Demandado no dio cumplimiento, adeu-dando cuotas que vencieron 1° agosto2017 en adelante, por lo que hace exigi-ble saldo capital adeudado por UF.4.732,1660.- más intereses. 2.- Deman-dado es deudor vencido de obligaciónque consta en pagaré 650030318875, sus-crito 30 enero 2018 por $ 4.953.124.- ca-pital, pagadero el 31 enero 2018. En casode mora o simple retardo, capital de-vengaría máximo interés que Ley per-mita estipular. Pagaré deriva de Con-trato de Apertura de Crédito en monedanacional y afiliación al sistema y uso detarjeta de crédito American Express.Llegada fecha vencimiento, deuda nofue pagada, adeudándose suma indicadamás intereses. 3. Demandado es deudorvencido de obligación que consta en Pa-garé 650030088918, suscrito 5 febrero 2018por $ 25.075.261.- capital, pagadero el 6febrero 2018. En caso de mora o simpleretardo, capital devengaría máximo in-terés que Ley permita estipular. Pagaréderiva de Contrato de Apertura deCrédito en moneda nacional y afiliaciónal sistema y uso de tarjeta de créditoMasterCard. Llegada fecha venci-miento, deuda no fue pagada, adeudán-dose suma indicada más intereses. 4.-Demandado es deudor vencido de obli-gación que consta en Pagaré650030089043, suscrito 2 febrero 2018 por$ 3.438.185.- capital, pagadero el 5 fe-brero 2018. En caso de mora o simpleretardo, capital devengaría máximo in-terés que Ley permita estipular. Pagaréderiva de Contrato de Apertura deCrédito en moneda nacional y afiliaciónal sistema y uso de tarjeta de créditoMasterCard. Llegada fecha venci-miento, deuda no fue pagada, adeudán-dose suma indicada más intereses.Siendo deudas líquidas, actualmenteexigibles, no prescritas y constando detítulos ejecutivos, solicita tener por in-terpuesta demanda ejecutiva en contrade Rodrigo Luis Silva Malatesta, y des-pachar mandamiento de ejecución yembargo en su contra por UF4.732,1660.- (que equivale al 22 mayo2018 a $ 128.027.710) más $ 33.466.570.-,más intereses y disponer siga adelantecon ejecución hasta hacer entero y cum-plido pago de sumas adeudadas con cos-tas. 1er otrosí, acompaña documentos ycustodia. 2° otrosí, señala bienes trabaembargo. 3er otrosí, depositario. 4°otrosí, personería. 5° otrosí, patrocinio ypoder. Presentación 28 junio 2018 modi-fica demanda, indicando que capitaladeudado por obligación contenida en elnúmero 1) de demanda asciende a UF4.519,3056. Modifica petitorio y solicitadespachar mandamiento de ejecución yembargo en su contra por UF4.519,3056.- (que equivale al 22 mayo2018 a $ 122.268.818) más $ 33.466.570.-,más intereses. Resolución 6 julio 2018:‘Resolviendo presentación de fecha 28de junio del año en curso, Por cumplidolo ordenado, téngase por rectificada lademanda en lo pertinente. Resolviendoderechamente demanda ejecutiva a loprincipal: Por interpuesta demanda eje-cutiva, despáchese mandamiento de eje-cución y embargo. Al primer otrosí:Custódiese 3 pagaré, 1 mutuo y 2 contra-tos bajo el N° 5206-2018; y por acom-pañado el señalado contrato y los res-tantes documentos con citación; Al se-gundo y tercer otrosí. Téngase presente,solo respecto de los bienes muebles depropiedad del deudor y hasta por elmonto demandado, conforme a lo pre-