Miért létszükséglet a

fenntartható fejlıdés?

Szekszárd 2010. március 3.

Vida Gábor(MTA, NFFT)

Fenntartható növekedés ??? Véges Földön?

Fenntartható fejl ıdés ?? Minıségi változás: javul vagy romlik?

Fenntarthatóság ? Mit? Meddig?

„Olyan fejlıdés, amely kielégíti a jelen generációszükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövı generációk esélyeit arra, hogy ık is kielégíthessék szükségleteiket.”(Bruntland Bizottság)

„ A fenntarthatA fenntarthat óó fejlfejl ııddéés a folytonos ts a folytonos t áársadalmi rsadalmi jjóóll --lléét megvalt megval óóssííttáása ansa an éélklk üül, hogy a kl, hogy a k öörnyezet rnyezet eltarteltart óókkéépesspess ééggéét veszt vesz éélyeztetnlyeztetn éénk.nk. ”” ((H.DalyH.Daly ))

Mennyi van

Mennyi kéne

Az utolérhetetlenség (USA-ban)

A GDP motorja

S O S E M E L É G !

KKéét egyszert egyszerőő nnöövekedvekedéési egyenletsi egyenlet

dNdN//dtdt = = rNrN dNdN//dtdt = = rNrN[1[1--(N/(N/KK)])]

exponenciexponenci áális lis logisztikuslogisztikus

KorlKorláátlan ntlan nöövekedvekedéés s KK teltelííttéési szinttel korlsi szinttel korláátolt tolt

IRREIRREÁÁLS LS (csak (csak áátmenetileg lehet)tmenetileg lehet) REREÁÁLISLIS88

K (eltartK (eltart óókkéépesspess éég)g)

Mi a gond?

• Téveszme: „Az ember ura a környezetének, s ezt a maga kedve, igénye szerint alakíthatja.”

• Mára az ember a nagy földi rendszer jelentıs tényezıje, annak egyik eleme!

• A bioszféra ember nélkül kitőnıen mőködik –fordítva nem!

• A jelenlegi globális gazdasági rendszer összeomláshoz vezet, nem fenntartható!

• Az emberiség fennmaradása a fentiek felismerésétıl (elismerésétıl) függ!

Az ember elıtti bioszféra- A bioszféra a nagy földi rendszer növekvıalrendszere;

- Földünk történetének 99,99%-a ember nélküli;

- A bioszféra az élıvilág diverzitásával evolválódott, ökológiai szervezıdésével szabályozódott;

- „Fenntarthatóan fejlıdött”! - Míg meg nem szülte a Homo sapiens-t?

NAP

NÖVÉNYEK(fotoszintézis)

NÖVÉNYEVİK+ növényi paraziták HÚSEVİK

+ állati paraziták

LEBONTÓKH2Osók

CO2

O2ENERGIA

Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA

NAP

NÖVÉNYEK(fotoszintézis)

NÖVÉNYEVİK+ növényi paraziták HÚSEVİK

+ állati paraziták

LEBONTÓKH2Osók

CO2

O2ENERGIA

Komplexitás – diverzitás – rugalmasság - hatékonyság

A FENNTARTHATÓ BIOSZFÉRA

Fosszilis energia

KlKl íímavmavááltozltoz ááss

DiverzitDiverzit áásvesztsveszt ééss

KipsztulKipsztul ááss

kisajátított

A világ népessége

Jelenleg (2010.febr. 26.)

6,804,798,085

Évenként + 1,1% 74 862 778

Napi gyarapodás: 205 103

Percenként 142

POPULÁCIÓS BOMBA

0

1

2

3

4

5

6

7

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000

Kr. u.

mill

iárd

em

ber

M E G T E L T

M E G T E L TEla

dóte

lkek

�

Ökológiai lábnyom

Az a terület amely képes folyamatosan megtermelni fogyasztási javainkat, + az a terület amely képes folyamatosan feldolgozni hulladékainkat.

Mindezt a jelenlegi termelési szinten, jelenlegi tudományos ismereteink szerint számítják.

Megadható egy emberre, egy településre, egy országra vagy akár az egész Földre.

A terület biológiailag produktív területet jelent.

Wackernagel

Lábnyom igényünk összetevıi

CARBON footprint

M.Wackernagel elıadásából

World Science Forum, Budapest, 2009. november 6.

18% Biologically Productive Land

11%Deserts, Ice Caps and Barren Land

67% Low-ProductivityOcean

4%BiologicallyProductive Ocean

22%

Bioproductive segments

Biokapacitás (Lehetıség)

Termékeny (22%)

Alig termékeny

Terméketlen 78%

Ökológiai fenntarthatatlanság(egy futballpálya 0,73 ha)

Az emberiség lábnyoma: 2.7 ha/fı - 0,6

USA polgár lábnyoma: 9.4 ha/fı - 4,4

Arab Emirátusé 9,5 ha/fı - 8,4

Afgán polgár 0.5 ha/fı +0,3

Kongói polgáré 0,5 ha/fı +13,3

Magyarok lábnyoma: 3,5 ha/fı - 0,7

Global Footprint Network 2008 okt.

Globálisan 17,6 milliárd hektár biológiailag produktív terület kellene. Ezzel szemben van 13,4 milliárd hektár!

2009-ben szeptember 25 volt a „túllépési nap”

Fogyasztói társadalom! 1.

Donated by Corbis - Bettmann.

Fogyasztói társadalom 2.

Felzárkózás vagy visszazárkózás?

• A jelenlegi amerikai szintre felzárkózóemberiségnek 6 „Földre” lenne szüksége!

• A fejlett világ minden további lábnyom növelése (~GDP/fı) 5 milliárd ember elıl veszi el a hasonló „fejlıdés” lehetıségét!

GlobGlobáális vlis váálslsáággAntropogén klímaváltozás, növekvı társadalmi

egyenlıtlenségek, olajcsúcs, növekvı élelmiszer-árak, csökkenı biodiverzitás, járványok, ózonpajzs sérülés, szennyezıdés és a Föld ökológiai rendszereinek tönkretétele mind komoly fenyegetés civilizációnkra. Mindez visszavezethetı egyetlenegy (bár nagyon is komplex) okra: Nem váltottunk stratégiát az új „megtelt Föld” helyzetre, hanem továbbra is a korlátlan növekedés lehetıségében reménykedünk.

(13 tudós cikke a PNAS 2009. febr.24.-i számában)

KÖRNYEZETI VÁLSÁGA fentiekbıl következik és azokra visszahat

TÁRSADALMI VÁLSÁG GAZDASÁGI VÁLSÁG

erkölcs, hit, érték, család, kultúra, oktatás, egészségügy, tudomány, bizalom, együttmőködés, foglalkoztatás, népesedés, leszakadás

energia, nyersanyag, agrár, élelmezés, pénzügy, hitel, növekedés

GLOBGLOBÁÁLIS LIS

FENNTARTHATFENNTARTHATÓÓSSÁÁGI VGI VÁÁLSLSÁÁGG

„Környezeti válság”tünetei

Szennye

z

Szennye

zııddöött,

degrad

tt, d

egradáállóódott, s

dott, séérrüült!lt!

Levegı

Talaj

Víz

Táj

Biodiverzitás

Ökológiai szolgáltatások

Ózonpajzs

Globális klíma

Anyagciklusok

Tüneti keze

lések s

zako

nként

És az o

kok?

Rockström et al.Nature 461, 472-475(24 September 2009)

A safe operating space for humanity(Az emberiség biztonságos cselekvési tere)

385

Egy faj a sokmillió közül (Homo sapiens) felforgatja a világot!

(Ez eddig csak egy vizipáfránynak sikerült: az úgynevezett „Azolla event” 49 millió évvel ezelıtt, 800 ezer év leforgása alatt.)

Az utolsó 30 év hımérsékleti eltérése (szatellit mérések alapján)

Vörös +

Kék -

Talán az energiaválság „besegít”?!

OlajcsúcsFöldgázcsúcs

Kıszéncsúcs

Uráncsúcs

„Mindencsúcs”Bıség gazdasága Szőkösség gazdasága

múlt jövı

The

Oil D

rum

(TO

D)

CO2 !

Energy Bulletin, Sep 3 2009

81,4% 81,4% fosszilisfosszilis

87,3% nem meg87,3% nem meg úújuljul óó, v, vééges kges k éészletek!szletek!

gáz

szszéénn

olajolajBioBio (fa)(fa)

A VILA VIL ÁÁG PRIMER ENERGIATERMELG PRIMER ENERGIATERMEL ÉÉSSÉÉNEK FORRNEK FORRÁÁSAISAI

The US Oil Story

K.Hubbert jóslata l956-ban: olajcsúcs 1970-ben

World Oil: Discoveries follow same pattern as US production

Peak oil – Olajcsúcs!

• 54 nyersolaj-termelı országból 30 már túljutott a csúcson (hanyatló a termelés).

• Az USA ezt már 1970-ben elérte.• 14 országban még nı a kitermelés.• Jelentısen visszafogott kapacitással

valószínőleg csak Saudi Arabiarendelkezik.

BP Statistical Review of World Energy, 2009 alapján

gáz

szén

olaj

igény

hatékonyság növeléssel

csúcs

jelen

A világ fosszilis energiafogyasztása

Az olajkutak energia-nyereségének csökkenése (US)

A csúcson már több mint a fele elfogyott!

85mbo IEA 2006The Oil Drum 2009. nov.23.

Napi olajtermelNapi olajtermeléés s (milli(millióó hordhordóó))

?

Megbénul a gazdaság

Leáll az energetikai beruházás

J.Hamilton: Causes and Consequencesof the oil Shock of 2007-08. March 2009

Egy átlagos amerikai évenként 400 gallon (l512 liter) k ıolajat „eszik”!

(napi 4,14 liter)

31% mőtrágya gyártáshoz

19% mg. gépek fogyasztásához

16% szállításhoz

13% öntözéshez

8% állat felneveléshez

5% szárításhoz

5% növényvédıszer gyártáshoz

3% egyéb

Egy kalóriát a mez ıgazdaság 10 kalória befektetéssel termel (Napenergiát nem számítva)!

A „DÖGEVİ” EMBER

Tényleges készlet (véges)

megismert készlet

közölt készlet (OPEC!)

best first principle

Kitermelhetıség (EROI)

Termelési kapacitás

Piaci hozzáférhetıség

Ár

fogyasztás

Érdek pl.kvóta

Technológiai fejlesztés

Terror, háború,stb.

NGL és egyéb „liquid”termelése

Olajkutatás

tıke

társadalmi tudat

életszínvonal

CO2 limit

Igény Kína,India

megújulók fejlesztése

Meddig elegend ı az olajkészlet?Néhány é vig vagy néhány évszázadig?

?

Techno-optimizmus

BAU (Busines as usual)

mint eddig, csak

jobban, többet, gyorsabban

Aggódó felel ısség

Limits to growth

másképpen

Reménytelenség

Apokalipszis esetleges újjászületéssel

elkéstünk

Jövıképek

másképpen

DESERTEC

Verseny összefogás újjászületés

Minden ember boldog akar lenni…

• A boldogság relatív és kultúrafüggı! Mekkora jövedelmi egyenlıtlenség lehet igazságos? Nevelhetünk-e boldogságra és hogyan?

• Lehetünk-e boldogok mások rovására? A „fejlettebb” országok ezt teszik! Lesz-e planetáris etika és ki kéri számon?

• Kell-e törıdnünk a jövı generációkkal? Nem megújuló természeti erıforrások problémája!

A jövınket meghatározó energia(ld. termodinamika fıtételei, komplex rendszerek)

• A hozzáférhetı fosszilis energiaforrás nagysága (Készlet, EROEI, best first)

• Atomenergia (hasadó készlet,fúziós techn.)

• Egyenlıtlen forrásmegoszlás kezelhetısége (globális együttmőködés vagy erıszak)

• Megújulókra áttérés megoldhatósága, idıigénye

Az emberiség túléléséhez valódi paradigma váltásra van szükség

•• ÉÉrtrtéékrendbenkrendben

•• GazdGazdáálkodlkodáásbansban

TudjukTudjuk--e,e,hogyhogy

merre halad a vilmerre halad a viláág ?g ?

Mindenb ıl több, jobb

VVáálsls áág, g, öösszeomlsszeoml ááss

A GDP a A GDP a sebességet mutatja mutatja –– nem az irnem az iráányt!nyt!

A GDP a pénzforgalmat és nem a jó(l)létet méri

ezért

• A GDP-t növelia természeti tıke elfogyasztása, a katasztrófa, a bőnözés kezelése, környezetszennyezés és annak kezelése, a vásárolt árúk rövid életideje

• De nem számoljaaz otthoni családi munkát, közösségi és önkéntes tevékenységeket, a jövedelmi egyenlıtlenségeket és az eladósodást

Jobb mutatók : Human Development Index HDI

Genuine Progress Indicator GPI

Irrealitások világa

• Állandó gazdasági növekedés igénye egy véges Földön

• A gazdálkodás fokozatos anyagtalanításával a növekedési korlát kezelhetı. Lásd:T.Jackson:Prosperitywithout growth, March 2009

• Az ember racionális fogyasztógép, önérdek érvényesítı. R.Lucas 2003: „central problem of depression preventionhas been solved…for many decades” -2008!

• Fantom pénzekkel manipulált világgazdaság• Csodákban bízunk (energiaforrás kapacitás,

átváltási idı, stb.) Lásd: R.Heinberg: Searching for a Miracle, Nov. 2009

A pénzvilág abszurdításai

• 2009 nyarára a világpiacon forgalomban levı u.n. „derivatívák” összege meghaladta a quadrillió (1015) dollárt.

• A legutóbbi krízis során az amerikai bankoknak adott segélycsomag 23,7 trillió (1012) dollár volt, mely háromszorosa az USA eddigi összes háborús kiadásának és mintegy fele a világ éves GDP-jének. Ez minden egyes US állampolgárra 80 ezer dollár (kb.15 millió forint) segélyt jelenthetett volna.

Messzi nincs a Földön ennyi vásárolható érték (a kötvényeket, ígérvényeket leszámítva!)

Ha ezt az összeget a Föld összes lakósának egyformán szétosztanánk, mindenkinek 140 ezer dollár azaz kb. 25 millió forint jutna. Ilyen gazdag az emberiség?

N F F TN F F T

Nemzeti FenntarthatNemzeti Fenntarthatóó FejlFejlııddéés Tans Tanáácsacsa

2008 2008 --

JJöövvııkereskeres ıı 20092009

Nemzeti FenntarthatNemzeti Fenntarthat óó FejlFejlııddéési Stratsi Strat éégia 2011. jgia 2011. j úúlius 1.lius 1.

KKööszszöönnööm a figyelmetm a figyelmetCampanula persicifolia

Változtatási javaslatok:

Jelenlegi

NövekedésVersengésAnyagi gazdagságLágy fenntarthatóságÜzleti érdek dominanciájaProfit orientációÖnzés (mentség a „láthatatlan kéz”)

Fogyasztói társadalom (eldobható)Haladás mércéje: GDP növekedésNeoliberális közgazdaságAz élet küzdelemSosincs elég...

Alternativa

EgyensúlyEgyüttmőködésLelki gazdagságKemény fenntarthatóságEtikai, intellektuális, esztétikai prioritásKözjóléti orientációÖnzetlenségFenntartható társadalomJobb mércék: ISEW, GPI, etc.Ökológiai közgazdaságAz élet szép„Logic of Sufficiency” (T.Princeton)…

Vida G.: Magyar Tudomány 2007/12