MÝLLÝYETÇÝ HAREKET PARTÝSÝ

DEVLET BAHÇELÝ

13 TEMMUZ 2010

ANKARA

‘‘12 EYLÜL 2010’DA HALK OYLAMASINA

SUNULACAK OLAN ANAYASA

DEĞİŞİKLİKLERİ HAKKINDA

‘HAYIR!’

KAMPANYASINI BAŞLATMA

TOPLANTISI’’NDA

GENEL BAŞKANI

SAYIN

DEVLET BAHÇELİ’NİN

YAPMIŞ OLDUKLARI

KONUŞMA METNİ

Devletini yıkan, zayıfl atan, milletini bölen ve parçalayan bir Anayasa teklifi baştan yanlıştır. Çünkü burada kutsal olan Anayasa değildir. Anayasa, ancak bir millet ve devlet varsa uygulanma alanı ve imkânı bulur. Herhangi bir ülkede, yeni bir atılıma karar verirken, milletin sosyokültürel birikimini ve tarihini yok sayıp her şeye yeniden başlamanın mümkün olamadığını bilmek lazımdır. Tarihi ve toplumu dışlayarak ya da yok farz ederek sosyopolitik bir dönüşümü başarmak imkânsızdır. Bu dönüşümün adı olsa olsa devriliştir.

DEVLET BAHÇELİ

Millet, devlet ile egemen olur.

7

Değerli Dava Arkadaşlarım,

Milliyetçi Hareket Partisinin Muhterem Mensupları,

Türk Milletinin Sevdalısı Ülküdaşlarım,

Hepinizi en iyi dileklerimle selamlıyorum.

Bugün ülkemizin geleceğinde önemli bir dönüm noktasıolacağına inandığım Anayasa değişikliklerinin referan-duma götürülmesi sürecine ilişkin görüşlerimizi paylaşmakve bir yol haritası çizmek üzere bir araya gelmişbulunuyoruz.

Toplantıya katılan Merkez Yönetim Kurulu Üyelerine,Milletvekillerimize, İl ve İlçe Başkan ve yöneticilerimize,Belediye Başkanlarımıza ve her seviyede katılan azizarkadaşlarıma şükranlarımı sunuyorum.

İnanıyorum ki, bu toplantıdan çıkacak sonuç vekazanılacak birikim 12 Eylül 2010 tarihinde yapılacak tarihîoylamayı “Hayır!”a çevirecek, Türkiye AKP Hükûmetineders verme imkânını bulacaktır.

8

Bu itibarla konu çok önemlidir; önemi oranında daçalışmayı, ikna etmeyi, inandırmayı gerektirmektedir.

Değerli Arkadaşlarım,

Bildiğiniz gibi, Anayasa’nın değiştirilmesi ne yalnızca buMeclis döneminin konusu olacak ne de bundan sonrakiyönetimlerde bu tartışma ve arayışlar sona erecektir.

İnsanlar yaşadıkça, toplumun yaşantısı ve ihtiyaçlarıdeğiştikçe, insanlık değerleri geliştikçe anayasaların dadeğişmesi kaçınılmaz olacak, ve elbette ki bizimAnayasa’mız da değişecektir.

Takdir edersiniz ki demokrasi ile yönetilen her ülkeninbir anayasası vardır.

Evrensel benzerlikler ülkelerin anayasalarını bazıhususlarda birbirine yaklaştırırken, toplumların millîözellikleri farklılıkları doğurur. Doğru ve doğal olanı dabudur. Aslında bir demokratik toplumu yine demokratikolan bir diğerinden ayıran en önemli özellik de bu millînitelikli ve kendine özgü yapı ve farklarda aranmalıdır. Aksitakdirde, başka toplumları demokratik ve özgürlükçüyapan bir anayasanın, bir diğer toplumu ayrışmaya kadargötürmesi bilinen ve beklenen gelişmelerdendir.

Bizim tarihimiz; dayatmacı, kopyacı ve taklitçi özgürlükve rejim hayranlarının bize özgü millî niteliklerimizi ihmali-nin sonucu, yabancı başkentlerden taşınan formüllerin birülkeyi nasıl felakete götürebileceğinin en belirgin örneğidir.

9

Elbette ki Osmanlının çöküşündeki tek nedeniTanzimatı ilan eden Mustafa Reşit Paşa’da, Avrupa ile işbirliğine açık Mithat Paşa’da ve hatta sömürgecilerle el eleveren Damat Ferit Paşa’da arayamayız. Ancak buçözülmenin bir süreç içinde gerçekleştiğini;

• Yaklaşık yetmiş sene içinde Batılı dayatmalara teslimolan elitlerin,

• Hatta bu dayatmaları bir sevda olarak yorumlayanidarecilerin,

• Yabancılarla iş birliği yapılmasını bir ideoloji hâlinegetiren aydınların kusurunun ve körlüğünün eseriolduğunu da söyleyebiliriz.

1839’da Gülhane’de heyecan içinde ferman okuyan âcizdevlet adamı, hayatta bile olmadığı 1920’lere gelindiğindeülkesinin yıkılacağını muhtemelen beklemiyordu daöngörmüyordu da.

Elbette ki, sözde özgürlük, eşitlik ve adalet gibi önemlikavramların peşine takılmış olanlar, mesela on sene sonradevletin ortada kalmayacağını hesaba katmıyorlardı.

Döneminde masum talepler olarak görülenlerin altıyüzyıllık koca bir imparatorluğu dağıtacağını, etnik kim-liklerin dirileceğini, kaynakların sömürüleceğini ve yüzyıliçinde toplumların birer birer ayrılarak, devleti Anadolu’yahapsedeceğini istemiyorlardı ve beklemiyorlardı.

10

Bugünkü bilgi ve tecrübemizle sabittir ki bizimöngörmediğimizi, hesaba katmadığımızı bilenler veçözülmenin şifrelerini içten içe elitlere sızdıran ve hattadayatan yabancı başkentler vardı.

Biz bu konuda, ecdadımızın bu yıkımı en iyimser hâliyleistemeden, ama gelişmeleri de hesaba katmadanyaptığına yormak gerektiğini düşünüyoruz.

Onların gerisinde ders alacakları yaşanmış tecrübeleryoktu. Ama bir asır sonra aynı küresel oyunlara bir kez dahadüşenlere masum diyemeyeceğimiz gibi, cahil veya gafiltanımı bile onların durumunu karşılamaya yetmeyecektir.

Geride kalan yüzyıllarda başımıza nelerin geldiğinibilerek yine aynı karanlık yollara sapmak isteyenleri bugüntanımlayacağımız tek kavram kalmıştır: O da ihanettir.

Milletimiz; ham hayaller, gerçekçi olmayan arayışlar,millî bünyeye uygun olamayan yabancı doku nakilleri,başka milletlerin özel şartlarından doğmuş iyizannedilenleri bize de zerk etme arayışları konusundayeterince tecrübelidir. Bunların bedelinin kan, gözyaşı, göç,çekilme, küçülme, isyan, savaş ve millî mücadele ileödendiği bilinmektedir.

Bu itibarla, masum talepler şeklinde atılan adımların,yarın ülkemizde hangi badirelere mal olacağını dikkatealmayan, hesabını yapmayan vizyonsuzluğa artıkülkemizin tahammülü yoktur.

11

Tanzimat ve Meşrutiyet yöneticilerinin yaptığı yanlışlarıtekrarlamanın da ne anlamı vardır ne de ısrarı hâlinde farklıbir sonuç karşımıza çıkacaktır.

Geçen asırdaki sapma ve körlüğün bedelini, TürkiyeCumhuriyeti sınırlarına kadar çekilerek ödedik.

Şimdiki hataların bedelini ödemek için neleri fedaedeceğiz, nereleri vereceğiz, hangi insanımızdan, hangitoprağımızdan vazgeçeceğiz?

Bir millet bu zillete bir kere düşer, bir devlet bu hatayıbir kere yapar ve aydın ise bu şuursuzluğu -şayet dersçıkarmışsa- tekrarlamaz.

Yıkımın yenisine ne Türkiye’nin ne Türk milletinintahammülü vardır!

Dikkat ediniz, 130 yıllık çözülmenin bütün aktörleribugün de karşımızdadır:

• Dayatmalara teslim olmuş idareciler,

• İş birlikçi basın mensupları ve lobiler,

• Batı’ya tapınan yabancı hayranı yerli misyonerler,

• Çareyi dışarıda arayan çağdaş muhip cemiyetleri,

• Geri kalmış olmayı milletine vehmeden taklitçiler,

• Paris’te, Londra’da olanı kullanarak, takarak, giyerekgelişeceğimizi zanneden ahmaklar,

12

• Kalkınmayı yalnızca parlamento, gelişmeyi yalnızcademokrasi, zenginliği lüks semtlerdeki vitrinlerdenibaret görenler,

• Yabancıların denetim ve kontrolüne geçmiş elitler,

• Kurtuluşu ve çözümü dış dünyanın vizyonundaarayanlar ile,

• Nihayet o gün ülkemizi çöküşe el birliğiyle, amabilerek ama bilmeden götürenlerin tamamı bugün demevcuttur.

Dışarı çıktığınızda etrafınıza bakınız, o günkü aktörlerinhepsini istisnasız şimdi de göreceksiniz.

Ama ne mutlu ki, o gün bu yıkım yaşanırken olmayantek güç bugün mevcuttur.

Milletimizin talihidir ki, o şartlarda olmayan kuvvetbugün vardır ve iftiharla söylüyorum ki buradadır.

Bu muazzam kudretin adı Milliyetçi Hareket Partisidir.

Türk tarihi açısından önemimiz ve varlık nedenimiz debudur.

O gün bu uyarıları yapacak, gidişata engel olacak birsiyasal duruş mümkün olabilseydi, tarihin çehresideğişecek, milletimizin talihi dönüşecekti.

13

Bu açıdan, Partimizin milletimizin bekası açısından neanlama geldiğinin hâlâ farkına varmamış olanlar var iseonlara diyeceğim şudur:

• Bugün Partimizin hiç olmadığını, “üç hilal”in hiçparlamadığını düşünün,

• Ülkemizin en ücra köşelerinde bile bize gönül vermişarkadaşlarımızın hiç bulunmadığını varsayın,

• Ve Türkiye’nin, nelere gebe olacağını, hangiakıbetlerle, hangi musibetlerle yüz yüze geleceğini,meydanı boş bulanların nasıl at koşturacaklarını dahesaba katın ve kendinizle gurur duyun, kendinizegüvenin.

Şöyle de düşünebilirsiniz: Bundan yaklaşık 130 yıl öncemilletinin güvencesi olmuş, millî tarihin derinliklerdenbeslenen köklü bir Türk milliyetçiliği fikriyatının meselaMeclis-i Mebusanda bulunacağını varsayarsanız, nelereengel olunabileceğini de tahmin etmiş olursunuz.

Biz, başkaları;

• Günübirlik çıkarların peşinde koşuyor diye,

• Ucuz hesaplaşmaların tuzağına takılıyor diye,

• Küresel bir sarmalın dibine çekiliyor diye,

• Başımıza gelecek felaketleri öngöremiyor diye ve

• Sırf siyaset olsun diye, ülkemizin geleceğini ateşeatamayız!

14

Elbette ki 12 Eylül 1980’le hesaplaşacağız!

Elbette ki yapılanları unutmayacağız!

Çekilen çileleri hafızalarımızda taşıyacağız!

Haklarımızı asla helal etmeyeceğiz!

Bunlar bizim iki cihanda namusumuza emanettir.

Bu emanete asla hıyanet etmeyeceğiz!

Ama, bizim unutmayacaklarımız sadece bunlar mıdır?

Soracağımız hesaplar, yalnızca bu dönemden mi ibaretolmalıdır?

Bizim mağduriyetlerimiz sadece bu döneme mi aittir?

Devrin şartlarında, en müşkül anlarda gösterdiğimizfedakârlıkları bir gün bile hayırla hatırlamayanlarınoyuncağı mı olacağız?

Gencecik fidanlarımız toprağa verilirken, kim bu canverenler diye merak edip ardımızdan bir Fatiha’yı bileesirgeyenlerin tuzağına mı düşeceğiz?

“Bunlar neyin mücadelesini veriyorlar, ne yiyip neiçiyorlar, nasıl yaşıyorlar?” diye merak ederek Allah rızasıiçin hatırımızı bile sormayanların, figüranı mı olacağız?

Hayır! Yüreğinde millet sevgisi olan hiçbir arkadaşımbuna kanmaz. Yedi buçuk yıldır milliyetçi kadrolara her

15

görevde, en az ihtilal hükûmeti kadar kan kusturan bualçaklara inanmaz. Bunların yıllar sonra, neden bizimpeşimize düştüklerini sorgular. Neden başka hiçbir konudabizleri önemsemiyorken, konu sözde ihtilalle hesaplaş-maya gelince ülkücüleri sahaya sürmeye çalıştıklarını dü-şünür. Bugün ekran ekran gezerek bize yanaşmaya çalı-şanların, dün karşımızda hıyanet kusanlar olduğunu bilir.

Şayet bu yanlışa düşmüş olanlar varsa etrafına bakarak;sırf ülkücü olduğu için sırf Partimize yakın bulunduğu için;işinden atılmış, sürgün yemiş, kimliğini gizlemek zorundabırakılmış, görevinden alınmış, terfisi engellenmiş, çolukçocuğundan ayrı düşürülmüş, mahkemelere gönderilmişmağdurlara bakar ve utanır.

Dün “halklara özgürlük” diyerek ülkücülere kurşun sıkanhainler karşımızdaydı. Verilen mücadele, millet adınabunlarlaydı.

Bugün ise aynı sloganın yeni sahibi, milletimizi 36’yabölmek isteyen Recep Tayyip Erdoğan karşımızdadır.

Milletimizi kimliklere ayırmak isteyen PKK ve uzantılarıkarşımızdadır.

Bugün demokrasi içinde vereceğimiz mücadele, yine buyıkıcı ve bölücü zihniyetlerledir.

Bu itibarla, geçmişte verdiğimiz şerefli mücadeleyi demaruz kaldığımız haksızlıkları da hatırlayacağız; hatıralarınıyaşatmaya devam edeceğiz!

16

Ama, ağaçlara tek tek bakarken önümüzde ormanolduğunu da fark edeceğiz!

Küçük hesapların ardına takılıp büyük hesaplarınoyuncağı olmayacağız!

• Önce, oyunu yukarıdan, kaynağından, yedi düvelinbitmeyen hesaplarından bozacağız!

• Küresel güçlerin bölgemizdeki kanlı tezgâhlarınıdağıtacağız!

• Milletimizin önündeki asırlık tuzakları bir biryıkacağız!

Bize düşen öncelikli görev budur.

Milliyetçi Hareket Partili olmanın tarihî sorumluluğu daburadadır.

Bu itibarla, bizleri yıkıma, çöküşe götüren katara, birsonraki istasyonda inmek üzere sırf aynı istikamete gidiyordiye binmeyeceğiz!

İçine haklı ve masum gelişmeler olarak sinsiceyerleştirilmiş hilelere takılmayacağız!

Haram ile helalin karışımından helal çıkmayacağınıbileceğiz!

Mekruh ile mubahın bir arada olmayacağını idrakedeceğiz!

17

Zemzemle zehiri birleştirip altın kâsede içirmeyeçalışanlara kanmayacağız!

Unutmayalım, milliyetçilik, milletin sürekliliğini, kök-lerinden kopartılmadan yaşatılmasını ve yükseltilmesiniamaç edinir.

Bu açıdan, Anayasa’nın hazırlanmasında dikkat edileceköncelikli husus, devletin ve milletin geçmişi ile bağınıkopartmayacak bir yaklaşımın kabul görmesidir.

Zira, bütün yasalar millet için vardır.

Devlet ise bu yasaları millet adına uygular.

Millet, devlet ile egemen olur.

Devletini yıkan, zayıflatan, milletini bölen ve parçalayanbir Anayasa teklifi baştan yanlıştır. Çünkü burada kutsalolan Anayasa değildir.

Anayasa, ancak bir millet ve devlet varsa uygulanmaalanı ve imkânı bulur.

Herhangi bir ülkede, yeni bir atılıma karar verirken,milletin sosyokültürel birikimini ve tarihini yok sayıp herşeye yeniden başlamanın mümkün olamadığını bilmeklazımdır.

Tarihi ve toplumu dışlayarak ya da yok farz edereksosyopolitik bir dönüşümü başarmak imkânsızdır. Budönüşümün adı olsa olsa devriliştir.

18

Çok şükür ki imparatorluk bünyesinden yetişen vatanevlatları, bin yıllık milletleşmenin mükâfatı olan millîdevletimiz Türkiye Cumhuriyeti’ni yıkılan enkaz üzerindenkurabilme başarısını göstermiştir.

Bugün karşımıza Anayasa hazırladık diye çıkan fikirlerinsahipleri ise bugünün Türkiye’si ile Cumhuriyetin kuruluşyılları arasındaki sosyal, siyasal ve hukuki bağları ve köklerikopartma tehlikesini bünyelerinde bir virüs gibitaşımaktadırlar.

Anayasa değişiklileri konusundaki gelişmelerin önce-likle milletin ve devletin bekası açısından düşünülmesi veyorumlanması çok önemli olacaktır. Dikkat edeceğimizönemli husus budur.

Değerli Dava Arkadaşlarım,

Milliyetçi Hareket Partisi, 21. yüzyılın ilk çeyreğinde,üzerinde geniş mutabakatın sağlandığı, güçlü bir“toplumsal uzlaşma belgesi” hüviyeti taşıyan yeni biranayasal yapıyla yol alınmasını arzulamaktadır.

Ülkemizi içine kapalı, demokrasisini geliştiremeyen veevrensel değerlere açılamayan bir ülke hâline getirerekyeni çağın dinamiklerini kavramamızın mümkünolamayacağının farkındadır.

Partimiz, mevcut Anayasa’nın da darbe sonrası doğmuşbir Anayasa olduğu gerçeğinden hareketle, mutlaka sivil

19

bir anayasanın teşkiline 1999, 2002 ve 2007 SeçimBeyannameleri’nde ve Parti Programı’nda yer vermiştir.

19 Ocak 2010 tarihinde kamuoyuna açıkladığımız gibikim tarafından önerilirse önerilsin Anayasa değişiklik-lerinde karşılığını arayacağımız sorular bulunduğunu ilanetmiştik.

Sorularımız şunlardı:

1- Türkiye, 21. asrın ikinci on yıllarında terör, yoksulluk,yolsuzluk, hayat pahalılığı ve işsizlik belalarını yenmiş birülke olacak mıdır?

2- Ülkemiz, siyasal yapısındaki antidemokratik unsurlarıtasfiye ederek modern demokrasilerde olduğu gibidüşünce, inanç, teşebbüs, örgütlenme ve benzeri alanlardatemel hak ve hürriyetleri güvence altına alan demokratikdevlet yapısına kavuşacak mıdır?

3- Vatandaşlarımız, herkesin aynı milletin evladıolmaktan gurur duyacağı, ayrışmayı değil birleşmeyi,farklılaşmayı değil kucaklaşmayı, kutuplaşmayı değilbuluşmayı sağlayacak toplumsal uzlaşmayı gerçekleştire-cek midir?

4- Türkiye, birbirinden uzaklaşmamış, birbirineyabancılaşmamış bir millet yapısı ile etnik köken, inanç,mezhep gibi doğallıkların millî kimliğin ve bin yıllıkkardeşliğin zenginliği olarak görüldüğü bir toplum hayatınaulaşacak mıdır?

20

5- Teslimiyet döngüsünden kurtulup, bağımsız kararverebilen, yeryüzünde sözü geçen ve dünyaya başkentAnkara vizyonu ile bakabilen kudret hâline gelecek midir?

6- Bütün bunlar olurken, bizi bir millet olaraktanımlayan ve millî ve üniter varlığımızı güvenceye alanAnayasa’mızın başlangıç maddesinde ifadesini bulankabullere ve Cumhuriyetin kurucu değerlerine saygıgösterilecek ve riayet edilecek midir?

Bizim Anayasa değişimi için ölçülerimiz, kriterlerimiz,kırmızı çizgilerimiz bunlardır.

Bu sorulara vereceğimiz evet cevapları bizim görüşmemasalarına oturmamızın, uzlaşma arayışlarına yönelme-mizin temelini teşkil etmektedir.

Ancak şimdi olduğu gibi bu sorular karşısında vereceği-miz cevap “Hayır!” olacaksa, kimsenin bizi ülkemizi yıkımsürecine götürmede taşeron olarak kullanmak istemesi,Milliyetçi Hareketin ülkemizi sürükledikleri felaketteçözüm ortağı olmasını beklemesi hakkı da değildir, haddide değildir!

Dünyanın yaşadığı büyük siyasi tecrübeler bize, güçlü veistikrarlı demokrasilerin asgari müştereklerini kaybetmişve mikro kimliklere bölünmüş toplumlarda hayatbulamadıklarını göstermektedir.

Güçlü ve istikrarlı demokrasiler, ancak millî ve demok-ratik yurttaşlık kültürünü geliştirebilen ve millî kültür

21

zemininde müşterekler üzerinde ortak payda oluşturmuşülkelerde yükselmektedir.

Sürekli kültürel ve etnik farklılıkları vurgulayarak bunla-rı derinleştirmekle ve hatta kurumlaştırmaya çalışmaklademokrasinin yerleşmesi söz konusu olamaz!

Demokratikleşme projelerinin üzerine etnik ayrımcılığıçıkarmak, siyasal ihtiraslarını ve emellerini paragraflarakurnazca sıkıştırmaya çalışmak Türkiye’nin önüne konmuşen büyük tuzaktır.

Türk milleti adıyla oluşmuş millî kimliğin kırılması ilesonuçlanacak bu süreçte, alt kültürlerin kimlik hâlinegelmesiyle derin bir ayrışma ve husumetin tohumlarıatılmaya şimdiden başlanmıştır.

Hükûmetin ABD, Peşmerge, İmralı ve Kandil’le iş birliğiyaparak ve rol paylaşarak yürüttüğü PKK açılımıyla birlikte,

• Etnik bölücülük meşru bir siyasi amaç sayılmayabaşlanmıştır.

• Terör örgütü, zemin kazanarak bölünme dinamikleriharekete geçirilmiştir.

• Etnik kimliklerin vatandaşlığın yerine geçirilmeyeçalışılması ile etnik temelde siyaset yolu ardınakadar açılmıştır.

• Bölücü terör, kimlik sorunu olarak tanımlanarakPKK’nın siyasi hedeflerini meşru gören taviz veçaresizlik yaşanmaya başlanmıştır.

22

AKP, projelerini uygulayabilmek, yıkımı topluma kabulettirebilmek için çok tehlikeli bir siyaset modeliniseçmiştir.

“Açılım” adını verdiği ve kendisi için dönüşü olmadığınıaçıkladığı yolda, kendi gündemini hayata geçirmek içinimkân ve zemin arayışlarından en önemlisi anayasadeğişiklikleridir.

PKK ve AKP’nin siyasi hedef ve talepleri beş ananoktada örtüşmektedir. Bunlar;

• Türk millî kimliğinin yeniden tanımlanarakdeğiştirilmesi, vatandaşlık kavramının üst kimlikolarak benimsenmesi,

• Türkçe dışındaki dillerin kademeli olarak eğitimsistemi içine alınması ve kamu hizmetlerindekullanılmasının sağlanması,

• Etnik kimlikle siyaset ve örgütlenme hakkınıntanınması,

• Teröristlere, af çıkartılarak siyasal ve toplumsalhayata katılmalarının sağlanması,

• “Yerinden demokratik yönetim” adı altında eyaletlersistemine geçişin altyapısının hazırlanmasıdır.

Hesaplanan bu değişikliklerin şimdiki paket içindeolmayışı kimseyi aldatmamalıdır.

23

Başbakan ve AKP zihniyeti, yıkım denen açılımdan, çokmilletli parçalı devlet yapısından, kimliklerin kışkırtılma-sından vazgeçmediklerine göre bu niyetlerin önününaçılması ileriki Anayasa paketine bırakılmıştır.

Nitekim, AKP Hükûmetinin 2007 yılında kamuoyundatartıştırdığı sipariş Anayasa taslağının, Türkiye Cumhuriye-ti Devleti’nin millî devlet niteliğini, üniter siyasi yapısını vekimliğini tartışmalı hâle getirecek ve bu temelleri sarsacakkabul edilemez hükümler içerdiği bilinmektedir.

Başbakan ve arkadaşlarının düşüncelerinin, PKK’nıntalepleriyle büyük ölçüde örtüştüğü açıklamalarla sabittir.

“Türk milleti” tanımını kapsayıcı ve yeterli bulmayıpbaşka kimlik arayışlarının artış göstermesi ve bunun daAKP tarafından hukuki ve siyasi bir karşılığa oturtulması,Türkiye’nin yıkım sürecinin başlaması demektir.

Bu itibarla, diyeceğim şudur ki;

Hiç kimse Milliyetçi Hareket Partisinden, yegâne varlıknedenimiz ve bağlılığımızın kaynağı olan aziz millet varlığı-nın ve devletin yapı taşlarının aşamalı olarak tahrip edil-mesine müsamaha göstermesini bekleyemez, isteyemez,talep edemez ve Milliyetçi Hareket Partisi de bu taleplerisineye çekemez!

24

Değerli Dava Arkadaşlarım,

Milliyetçi Hareket Partisi, Anayasanın değiştirilmesigerektiğine samimiyetle inanmaktadır. Üstelik bugün MHPparlamento dışı kalmış bir muhalefet değil, yasama organıolan TBMM’de grubu olan bir siyasi partidir. Yasamafaaliyetlerine katılması, müdahil olması, görüş bildirmesi,teklif getirmesi ve itiraz hakkını kullanması hem hakkı hemde görevidir.

Bu kapsamda 2007 yılının Eylül ayında henüz 23.dönem yasama yılı yeni başlamış ve Partimiz de grubunuyeni kurmuşken dönemin Sayın Meclis Başkanına yazılıbaşvuruda bulunarak, yeni Anayasa çalışmaları içininisiyatif alması gerektiği kendisine önerilmiştir.

“Toplumsal Sözleşme Belgesi” olan Anayasa metni,böylelikle en üst millî müessese tarafından şekillendirilmeimkânını da elde edecekti. Bizim düşüncemiz buydu.

Ancak, bu teklifimize olumlu cevaplar alamadık vemuhataplarımızdan yakınlık ve iş birliği arzusu o dönemdegöremedik.

Buna rağmen yasama faaliyetlerine katkı sağlamak,çözüm getirdiğine inandığımız görüşlerimizi milletimizesunmak üzere zaman zaman yasa ve Anayasa değişikliktekliflerini de yüce Meclisle ve kamuoyu ile paylaştık.

25

Bunlar arasında sayabileceğimiz;

• Milletvekili dokunulmazlığının Meclis kürsüsündesöylenenlerle sınırlandırılması,

• Terör ve şiddet dışındaki hâllerde parti kapatmakyerine bireysel sorumluluk getirilmesi,

• Temiz toplum ve temiz siyaset için siyasi ahlakyasasının çıkartılması,

• Sürekli şikâyet edilen YÖK Kanunu’nun değiştirilme-si gibi önerilerimiz muhatap bulamamış ve bu konu-daki çağrılarımız müzakere zeminine çekilmemiştir.

Bu arada, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanının Eylül2008’de Anayasa konusunda çalışmalar yapacak komisyonkurulması önerisi de sonuçsuz kalmıştır.

Üstelik bu komisyona biz üye vermeye hazırolduğumuzu beyan ederken, o gün AKP tarafından CHP’ninde olması gerektiği gibi gerekçelerle bu zemin dekullanılamamıştır.

Bugün karşımıza Anayasa değişiklik paketi olarak çıkankararla ilgili olarak 2010 yılının Mart ayında AKP tarafındanaçıklama yapıldığında ise Partimiz bu konuda bir itirazdabulunmamış, ancak bir yol ve yöntem teklif etmiştir.

Anayasaların müşterek tartışmaların ve kararların ürünüolması gereğinden hareketle yapmış olduğu çağrı ile;

26

• TBMM’de temsil edilen siyasi partilerden teşekkületmiş bir “Anayasa Değişikliği Uzlaşma Komisyonu”oluşturulmasını,

• Bu Komisyona temsilci veren partilerin katkılarıylaAnayasa değişiklikleri üzerinde görüşmeler yapılaraktartışılmasını,

• Üzerinde mutabık kalınacak değişikliklerle ilgiliolarak tarafların onayı ile “demokratik sözleşme”yapılmasını ve

• Değişikliği öngörülen Anayasa maddeleri hakkındakikararın 24. dönem TBMM’nin iradesine bırakılmasınıönermiştir.

Ne var ki bu taleplerimizin hiçbirine cevap dahiverilmemiştir.

Tek taraflı olarak AKP tarafından tezgâh altındahazırlanan değişiklikler; çürükle sağlamın, kokmuş iletazenin el çabukluğuyla ambalajlandığı bir paket içindeTBMM iradesine dayatılmıştır.

Biz, bu zorlamaları yalnızca TBMM’de temsil edilenmilletvekillerimize yönelik bir dışlama olarak görmedik;aynı zamanda bize oy vermiş, bizim fikirlerimize ve duru-şumuza değer vermiş siz muhterem dava arkadaşlarıma birhakaret olarak algıladık.

Bugün de bu duruşumuzun arkasındayız!

27

Bugün de Milliyetçi Hareketin mensubu olarak şerefi-mizi, haysiyetimizi, prensiplerimizi savunmak içinburadayız!

Hayır, demek için bu mekândayız!

Değerli Arkadaşlarım,

Bildiğiniz gibi, Adalet ve Kalkınma Partisi tarafındankabul edildikten sonra Cumhurbaşkanı tarafından onayla-nıp referanduma sunulan “Anayasa Değişikliklerinin İptali-ne” ilişkin Ana Muhalefet Partisi tarafından Anayasa Mah-kemesine yapılan başvuru geçtiğimiz hafta sonuçlanmıştır.

Mahkemenin siyasi bir müdahaleyle yetkisini aşarakverdiği karar uyarınca, anayasa değişiklikleri konusunda 12Eylül 2010 Pazar günü “Halkoyu”na başvurulacaktır.

Referandum takvimine uygun demokratik süreçbaşlamıştır. Bu tarihten itibaren, geride kalan tartışmaalanları ve teferruatlar bir kenara bırakılarak önümüzdeki60 günlük sürede milletimizin aydınlatılması kaçınılmazbir görev hâline gelmiştir.

Milliyetçi Hareket Partisi Anayasa değişikliklerine karşıgörüşünü ve gerekçelerini defalarca kamuoyu ilepaylaşmıştır ve referandumda da kararı “Hayır!” olacaktır.

Almış olduğumuz “Hayır!” kararının gerekçe venedenleri şunlardır:

28

1. Anayasa metinleri kutsal metinler değildir vedeğişmelidir.

Zamanın şartları, toplumun ilerleyişi bu değişimizorunlu hâle getirmiştir.

1982 Anayasa’sı da değişmek durumundadır. Geridekalan yıllarda da çeşitli defalar bu değişiklikler yapılmıştır.

Ancak “Anayasa” kavramının anlamı gereği bu değişi-min toplumun iç dinamiklerinden doğması, toplumsalihtiyaçları kendi taleplerinden karşılaması esas olmalıdır.

Oysaki, son Anayasa değişikliklerinin doğmasındakaynak, milletin ihtiyaçlarından öte yabancı dayatmalarkarşısında AKP zihniyetinin teslimiyetidir.

Geniş toplumsal mutabakatla hazırlanıp doğru zemineoturtulmadıkları zaman, anayasaların kalıcı, kapsayıcı veetkili olması beklenmemelidir.

Bugüne kadar toplumsal zemine dayanmayananayasaların yaşadığı sorunlar da ortadadır.

Milliyetçi Hareket Partisi, milletimizinönceliklerine ve taleplerine cevap vermeyen vedışarıdan sipariş edilen “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

2. Anayasalar toplumsal mutabakatla, toplumun herkesiminin katıldığı görüşle, demokratik tartışma iklimi veüslubu ile hazırlanmak durumundadır.

29

Bu nedenle toplumu oluşturan herkesin azami talep vebeklentilerini önce dinlemek, sonra değerlendirmek vesonra da karara varmak esas olmalıdır.

Bu durumda, uzlaşma arayışları, uzlaşma ahlakı,uzlaşma kültürü, uzlaşma ortamı ve bunların üzerindeyapılacak ittifak, anayasaların etik ve toplumsal kaynağıolmak durumundadır.

Oysa, mevcut değişikliklerin hazırlığında Partimizin vediğer siyasal aktörlerin fikirlerine rağbet edilmemiştir.

TBMM’de çoğunluğa sahip AKP Grubunun gerekKomisyonlarda ve gerekse Genel Kurulda tek taraflı kararı,sonucu belirlemiştir.

“Tek başımıza bir metin hazırlayıp bunu herkeslepaylaştık. Beğenen beğendi, beğenmeyen beğenmedi, neyapalım!...” yaklaşımı Anayasa değişikliği konusundaki artniyeti ve kafalarda başka hesapların olduğunu göstermiştir.Partimizin önerileri de bu çerçevede kabul edilmemiştir.

Milliyetçi Hareket Partisi, olgunlaşırken katkısınınsorulmadığı ve başkası tarafından dayatılmışkararlara katılmayarak “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

3. Anayasalar, siyasal ve toplumsal huzurun, barışın,kardeşliğin, uzlaşmanın ve iş birliğinin hiç değilse asgaridüzeyde yaşandığı ortamlarda vücut bulan bir maneviatmosferde sağlıklı olarak oluşur ve devam eder.

30

Anayasaların değiştirileceği demokratik zemin, ülkeninhuzur ve güvenlik içinde olduğu, siyasetin kendi kulvarındagörevini yaptığı, devlet kurumları ve anayasal erklerarasında uyumun bulunduğu bir ortamdır.

Bir anayasayı TBMM’de çoğunluğu olan siyasi partinintek başına hazırlamış olması Anayasa’nın sivilleşmesianlamını taşımayacaktır. Nitekim 1982 Anayasa’sını daaskerlerin seçtiği sivil bir komisyon hazırlamıştır.

Burada önemli olan Anayasa değişikliklerinin uygulana-cağı ortamın demokratik, toplumsal ve ahlaki zemineoturtulmasıdır.

Bugün siyaset tıkanmış, çözüm üretme kabiliyetindenuzaklaşmıştır.

Tek başına iktidar gücünün yetkilerini başına buyruk birşekilde kullanan ve muhalefeti dikkate almayan bir iktidariş başındadır.

Ülkemiz ağır sosyal, siyasal, ekonomik ve ahlaki buhranyaşamaktadır.

Devlet kurumları arasında ağır suçlamalar ve çatışmalarvardır.

Yasama, yürütme ve yargı arasında birbirinin görevalanına giren müdahaleler ve gerilimler mevcuttur.

Toplum, özellikle Hükûmet eliyle etnik tahriklere maruzkalmış; kutuplaşma ve cepheleşme sürecini yaşamaktadır.

31

Siyasi normalleşme süreci başlatılmadan ve Türkiye’yiyönetme kabiliyetini kaybetmiş bugünkü Hükûmete dayalısiyasi tablo değişmeden, yeni Anayasa hazırlanması doğrudeğildir.

Anayasa değişikliklerinin 24. dönem TBMM’yebırakılmasına yönelik haklı talebimizin gerekçesi de budur.

Ülkemizin devlet ve millet olarak bu derece kargaşayaşadığı bir dönemde sağlıklı bir karara varılması, uzunömürlü bir sonuca ulaşılması için asgari huzur ve moralortamı bulunmamaktadır.

Milliyetçi Hareket Partisi toplumun huzursuz,devletin gergin, anayasal kurumların kavgalı olduğubu süreçte sağlıklı sonuç alınmayacağı için “AnayasaDeğişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

4. Anayasaların değiştirilmesine ihtiyaç duyulacaktoplumsal ortam; sağlıklı bir değişime imkân tanıması için,mutlaka gerilimlerden uzak, birbiriyle iş birliği yapmayaaçık, kutuplaşma ve cepheleşmenin yaşanmadığı nispi birdenge ve uzlaşma ortamına ihtiyaç göstermektedir.

Yıllardan beri her vesile ile toplumsal çatışmadinamiklerinin kışkırtıldığı, toplumun yapay bir şekildekamplara bölünerek siyasi rant sağlanmaya çalışıldığı veacımasızca cepheleştirildiği de vakidir.

Bu hâliyle bile aslında toplumsal uzlaşmayı temsiletmesi gereken Anayasa; şimdiden kavganın, ayrışmanın

32

ve kutuplaşmanın odağı hâline gelmiş, üzerinde ittifaksağlanacak bir metin olmaktan uzaklara düşmüştür.

Bu ortamda yapılacak bir değişiklikte Anayasaüzerindeki tartışmalar barışa değil kavgaya, uzlaşmayadeğil çatışmaya kapı aralayacaktır. Daha şimdidentoplumu ayrıştırmaya başlamıştır.

Milliyetçi Hareket Partisi, adına Anayasa yapılan,üzerine sözleşme yazılan milletimizin yenikutuplaşmaların içine girmesine engel olmak vemevcutların derinleşmesini önlemek için “AnayasaDeğişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

5. Anayasaları değiştirecek irade TBMM’dir. Türk mil-letinin bu en yüksek irade mekânı ve onun temsilcilerininAnayasa’yı değiştirecek liyakate, ahlak düzgünlüğüne,demokratik olgunluğa sahip olmaları şarttır.

Anayasa, sicili bozuk, sabıkası kabarık, lekelenmişzihniyetlerin değiştireceği bir metin değildir.

Köhnemiş, çürümüş, tükenmiş ve teslim olmuşanlayışlardan tertemiz ve yeni bir toplum sözleşmesibeklemek abesle iştigaldir, beyhude bir hevestir ve bueşyanın tabiatına da aykırıdır.

Başbakan ve arkadaşlarının;

• Uzlaşmaz ve itici tavırlarına,

• Başına buyruk siyaset anlayışlarına,

• Dayatmacı ve tehditkâr üslubuna,

33

• Millî kimliğimizi tahribat arayışlarına,

• Özürlü demokrasi algısına,

• Bölücü terörle girdiği sıcak ilişkilere,

• Etnik ayrımcı fikirleri temsil eden yıkıcı projelere,

• Farklı düşüncelere yönelik aşağılayıcı tutumlarına,

• Uluslararası dayatmalara karşı teslimiyetine,baktığımız zaman Hükûmete duyacağımız güven deonların demokrat olduklarına dair iddialarına dainancımız kalmamıştır.

Bu tür bir düşünce yapısının, bu tarz bir ahlak zafiyetininimzalayacağı bir belge de mutlaka karşılıksız çıkacaktır.

Yeni bir Anayasa; ancak yenilenmiş bir vicdan, aklanmışahlak ve tertemiz siyasi erdemin yapacağı ve sonuç alacağıbir girişimin eseri olmalıdır.

Milliyetçi Hareket Partisi, sekiz yıla yaklaşanicraatlarıyla şaibeli ilişkiler ve istismarın odağıolmuş, karanlık iş birliklerinde çare aramış zihniyetinzorladığı “Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyuverecektir.

Anayasalar, iktidar partisinin tek taraflı talimatları,hükûmet iradesinin beyanı değildir.

Demokrasinin ilerlemesi ve işleyişinin artırılması içinyapılan anayasaların bu özelliği yasaları yapan iradede demutlaka tecelli etmiş olmalıdır.

34

Anayasaları değiştirecek iradenin demokratik olgunluğuve hassasiyeti taşıması, diğer siyasal görüşlerle temas ve işbirliğine açık olması yapılmak istenen girişimin demokratikdoğasında vardır.

Oysaki milletimiz;

• Bugüne kadar millet yararına hiçbir adım atmamış,

• Dokunulmazlıkların kaldırılmasına bir türlüyanaşmamış,

• Alevi kardeşlerimizin sorunlarına yönelik çözümönerilerimize aldırmamış,

• Temiz toplum, temiz siyaset ve temiz yönetimtekliflerimizi reddetmiş,

• Yaptığımız bütün tekliflere “Herkes işine baksın!”diyerek kulağını tıkamış bir siyaset anlayışı ile karşıkarşıyadır.

Milliyetçi Hareket Partisi ile de AKP arasında bir emirkomuta bağlantısı, tabiiyet ilişkisi olamayacağı gibi, onlarındüşüncelerinin bir talimat gibi algılanması da mümkündeğildir.

Bu nedenlerle, Partimiz;

Bir yerlerde hazırlanmış metinlerin “Ya üç günde okur-sun ya da keyfin bilir!“ dayatmalarına teslim olmayacaktır.

Oluşumunda bulunmadığı hiçbir siyasi fikre veyahazırlığa asla açıktan destek vermeyecektir.

35

Milliyetçi Hareket Partisi, demokratik yöntem-lerle olgunlaşmamış, farklı seslere kulak vermemiş-lerin hazırladığı tek taraflı “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

7. Anayasalar; bir arada yaşamayı güçlü duygu, şuurve arzularla isteyen ve bu isteklerini metin hâline getirmiştoplumların geleceğe birlikte ulaşma sözleşmeleridir.

Böylesi bir sözleşmenin toplumun yarısının rızası veyareddi ile kutuplaşarak sonuçlanması, Anayasa’dan muratedilen manevi iklime taban tabana zıttır.

• Etnik kışkırtmanın Hükûmet eliyle yapıldığı,

• Her alanda ağır bir istismarın toplumu kutuplaş-tırdığı,

• Terörün ve bölücülüğün azdığı,

• Bölünme tehditlerinin arttığı kaos ortamında verile-cek kararların isabeti de yapılacak değişikliklerinakıbeti de sağlıklı olmayacaktır.

Bugün Anayasa’nın değişmesi için gerekli olan uzlaşmazemini ile bu değişimi gerçekleştirecek olanların arasındauyum ve iş birliği arzusu bulunmamaktadır.

Milliyetçi Hareket Partisi, toplumsal kırılganlığıve farklılaşmayı daha da artıracağını düşündüğünden“Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

36

8. Mevcut Anayasa değişiklikleri tamamen “AKPAnayasası” niteliğindedir, tümüyle dayatmadır.

AKP içinde yandaşların iş birliği ile hazırlanan bir metinson dakikada karşımıza çıkartılmış ve sözde randevu talepedilerek iş birliği adı altında onayımız istenmiştir.

Bu yöntem, her şeyden önce Anayasa’nın maksadınınruhuna aykırı olduğu gibi, aynı zamanda MilliyetçiHareketin siyaset ahlakına da aykırıdır.

Sekiz yıla yaklaşan iktidarıyla AKP Hükûmetinin vezihniyetinin Milliyetçi Hareket Partisine olan görüş, duruşve tavırları ile tekliflerimize yönelik muhalif tutumubellidir.

Mesela;

• Türk Ceza Kanunu’nda Türklüğün tanımını değiştir-meye çalışırken,

• Vakıflar Yasası’nı milletimizin aleyhine bozmaarayışına girerken, partimizin uyarılarını ciddiye bilealmayan,

• Sınırlarımızdaki mayınlı arazilerin yabancılaratemizliği konusundaki itirazlarımızı reddeden,

• Üniversitelerde başörtüsü yasağını kaldıran Anayasadeğişiklikleri görüşmeleri esnasında imzaladıklarımetinleri inkâr eden zihniyetin varlığı bilinmektedir.

37

Milliyetçi Hareket Partisi, geride kalan yıllardaPartimizin uyarı ve önerilerine kulaklarını tıkamış birzihniyetin hazırladığı “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

9. Demokrasilerde her siyasal partinin bir toplumsalkarşılığı vardır ve saygıdeğerdir. Siyasette aktörlerarasındaki ilişkilerde samimiyet ve güvenirlik son dereceönemli ve kaçınılmazdır.

Ancak AKP zihniyetinin, Türk milletinin temsilcisi olanPartimize bakışı ve partililerimize yaklaşımı bilinmektedir.

Özellikle 22 Temmuz Genel Seçimlerinden önceMilliyetçi Hareket Partisini TBMM çatısı altına sokmamakiçin AKP’nin verdiği amansız mücadele ve sinsi oyunlarortadadır.

Yıllardan beri;

• Milliyetçi Hareketin fedakâr ve vefakâr kadrolarınıher konuşmada aşağılayan,

• Her biri aziz ceddimizin hatıralarının sembolü “üçhilal”i tabela diyerek tahkir eden,

• Faşist, kafatasçı, ırkçı gibi alçakça iftiralarla gıybettebulunan,

• Gönlü millet sevgisi ile dolu, yüreği al bayrağımız içinçarpan milyonlarca Türkiye sevdalısına her gün haka-ret eden bir zihniyetle buluşma şartları kalmamıştır.

38

Milliyetçi Hareket Partisi, kendisini ve muhteremkadrolarını iftira, gıybet ve hakaretlerle aşağılayanbir anlayışın yaptığı “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

10. Anayasalar değişen toplumun ihtiyaçlarına cevapvermek veya değişme ve ilerleme istikametlerinde önalmak üzere hazırlanan ve toplumu mümkün olduğuncauzun süre taşıyabilecek köklü metinler olmalıdır.

Bu kalıcılığı sağlayacak olan da yasa yapıcılardatoplumsal dinamikleri hesaba katan bir vizyon derinliğininbulunmasıdır.

Zira, anayasalar yalnızca bugün yaşayanları değil, yarındoğacak kuşakları da etkileyecek, siyasetin ve zamanınüstünde ve ötesinde metinlerdir.

Anayasa’yı değiştirenlerin siyasetten çekilmiş olduklarıdönemlerde bile ürettikleri anayasalar toplumu yönlendir-meye devam edecektir.

Oysa mevcut değişiklik talebi; bu derinlikten uzak,tamamen gündemi değiştirmek ve şayet başarılabilirsesiyasal çıkar sağlamak üzere şekillenmiş bir arayışınürünüdür.

Nitekim Hükûmet geride kalan yedi buçuk yılı;

• İstismarla, yalanla acımasızca israf etmiş,

• Zamanını yabancı başkentlerin masalarında harcamış,

39

• Ne kadar millet düşmanı varsa onlarla el ele vermiş,

• Acıdan, gözyaşından, açlık ve yoksulluktan başka birsonuç almamıştır.

Şimdi bütün kusurlarını, hatalarını ve hatta ihanetlerinigizleyeceği, bahane bulacağı, iflaslarını maskeleyeceği birsığınma vasıtası olarak Anayasa değişikliklerini kullanmakniyetindedir.

Milliyetçi Hareket Partisi, tamamen tükenmiş,başarısız, kabiliyetini kaybetmiş, iflasına bahanearayan Hükûmetin oluşturduğu “AnayasaDeğişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

11. Anayasa’yı değiştiren iradenin samimiyeti veciddiyeti, değişecek maddelerin kalıcı ve yararlanılabilirolmasında çok önemli bir etkendir.

Anayasa değişiklik teklifleri ile ortaya çıkan tabloyabaktığımızda AKP samimi ve dürüst değil, içtenpazarlıklıdır.

• Etnik ve mezhep temelli ayrışmayı kaşıyan,

• Hak taleplerine şiddet uygulayan,

• Demokratik gösterileri zorbalıkla önlemeye çalışan,

• Özel hayatın gizliliğine yönelik ihlali meşru sayan,

• Adaletin tecellisinde özgürlüklerin kısıtlanmasınagöz yuman,

40

• Medyaya baskı arayışlarını sürdüren,

• Şeffaflıktan ve dürüstlükten kaçan ve

• Kapalı kapılar ardında siyaset belirleyen bir zihniyetinsözde demokrasi aradığını ve Anayasa’yı demokra-tikleştirmek istediğini söylemek tam bir garabettir.Buna aldanacak kimse de yoktur!

AKP’nin amacı demokratikleşme, yargı bağımsızlığı vetarafsızlığı, demokrasinin geliştirilmesi, hukukun üstünlü-ğü ve insan haklarında atılım yapılması değildir.

Anayasa paketi, Türkiye’nin bu alanlardaki ihtiyaçlarınagöre değil, AKP’nin özel ihtiyaçları ile gizli gündemi ışığındaşekillenmiştir.

“Hukuk, demokrasi, özgürlük” AKP’nin gerçek amaçları-nı gizlemek için ambalaj malzemeleri olarak kullanılmıştır.

Özellikle bölücülüğün aldığı yeni boyut ve ülkemizinönüne konulan ayrışma tehdidi Başbakan Erdoğan’ıngeride kalan icraatlarının eseridir.

Gizli gündeminin olduğu ise “Hazmedecekler!” beya-nıyla sabittir. Hazım bir süreçtir, sindirilmesini müteakipyeni bir lokma gelecektir.

Milliyetçi Hareket Partisi, ülkemizi ve milletimizibölünmeye doğru götüreceği anlaşılan hazmettirmesürecinin ilk adımı olan “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

41

12. Anayasalar millî varlığı güvenceye almak üzereşekillenirler. Hükûmetlerüstü bir anlayışla değiştirilmelerive bunun da ahlak ve erdemle yapılması şarttır.

Biz anayasaların bir dönem sandalye çoğunluğunuelinde tutan partinin anayasası olarak değil, toplumumu-zun tamamının paylaşacağı ve katılacağı uzlaşma alanlarıolarak görmekteyiz.

Ne denli iyi ve olumlu değişiklikler hazırlanırsahazırlansın arkasında bunları uygulayacak erdemli veliyakatli kadrolar ile yüksek siyaset ahlakı olmadıkça,sonuç alınması mümkün değildir.

Oysa AKP Anayasa’sı daha işin başından yasayı çıkartanAKP milletvekilleri tarafından sulandırılmış, sahteimzalarla, düzmece metinlerle TBMM iradesine sokulmakistenirken suçüstü yapılmıştır.

Bu, Anayasa gibi önemli değişimi hedefleyenlerin ahlakve ilkeden ne derece mahrum olduklarını da herkesegöstermiştir.

Milliyetçi Hareket Partisi, siyasi namustan uzakbir anlayışın zorladığı çalışmanın ürünü olan“Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

13. Anayasa, adı üzerinde, ülkemizdeki bütünmünasebetlerin üzerine şekillendiği temel değerlerinhukuki dayanağıdır. Bu yönüyle millî bekadan ayrıdüşünülmesi söz konusu olamaz.

42

Başbakan Erdoğan ile kadrolarının geride kalan yıllar-daki icraatları, milletimizin birliği ve beraberliği konusundakuşkular uyandırmıştır.

Bölünme ve ayrışma projeleri için Anayasa değişiklik-lerinin kullanılmak istendiği bilinmektedir.

Bu maksada ulaşmak için atılacak adımlar;

• PKK’nın siyasi gündem ve stratejisinin adım adımilerletilmesi,

• AKP’nin, asırlık bölünme projelerini PKK’dandevralması,

• Devletin terör ve bölücülük karşısında teslimolmasıdır.

Nihai amaç, etnik bölücülüğü anayasal suç olmaktançıkararak önünü açmak, PKK açılımının ilerletilmesininanayasal altyapısını ve kılıfını hazırlamaktır.

Bu kapsamda, Başbakan Erdoğan’ın hayali olan 36’yabölünmüş Türkiye’yi gerçekleştirmek için kendisiniönleyecek hukuki engellerin “birinci Anayasa paketi”yleortadan kaldırılması hedeflenmektedir.

Milliyetçi Hareket Partisi, teröristle kucaklaşan vemilleti bölmek isteyen bir zihniyetin önünüaçmamak, milletin kardeşliğini ısrarla sürdürmek için“Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

43

14. Anayasaların değişimi, ilkeli ve dürüst zihniyetleringöstereceği içtenlik, berrak tutum, şeffaf ilişkilerinvarlığına da ihtiyaç gösterir.

Bugün AKP’nin değişim için öne sürdüğü gerekçeler olandemokrasi getirme, özgürlük kazandırma, hukukun üstün-lüğü, Avrupa standartlarına ulaşma iddiaları tamamen asılmaksadını gizlemeye yönelik paravanlardır.

AKP için Anayasa değişiklikleri ile amaçlanan, aslademokrasi değildir. Zira bu zihniyete göre;

• PKK açılımı da, Anayasa paketinin gerekçesi dedemokratikleşmedir.

• Bölücülüğün hoş görülmesi de, PKK ile iş birliği dedemokratikleşmedir.

• Yolsuzlukları sürdürmenin, hırsızlıkları devamettirmenin, soygunların hesabından kurtulmanıntanımı da bunlar için demokratikleşmedir.

AKP’nin demokrasiden ne anladığı, sekiz yıla yaklaşanzorbalıkları ve icraatıyla açığa çıkmıştır.

Milliyetçi Hareket Partisi, bölünmeyi mazur görenözürlü demokrasi zihniyetinin tuzağına düşmeyecekve “Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

15. Anayasaların gerçek anlamda ferdî özgürleşmeyisağlaması, temel insan haklarının gelişmesine katkısağlaması kaçınılmazdır. Ancak bu çabaların da ciddiyet veiçtenlik taşıması şarttır.

44

Oysa “özgürlük” getireceği iddiaları da AKP zihniyeti içinardına saklanılan aldatıcı bir kavramdır. AKP açısından;

• Bölücülüğe sahip çıkmak, bölücü emelleri siyasetetaşımak da Anayasa değişiklerinin gerekçesi desözde özgürleşmedir.

• Devleti temellerinden dinamitlemek bunlar içinözgürlük demektir; parçalanma sürecindeki engelle-rinin kaldırılması da özgürlük getirmektir.

• Milletimizi birlik adı altında 36’ya bölme de AKP içinözgürleşmedir, farklılıkları kaşıyarak milleti parçalaraayırmak da özgürlük demektir.

Milliyetçi Hareket Partisi, milleti bölmek gibi birözgürlük alanı olmayacağından hareketle “AnayasaDeğişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

16. Anayasaların uygulanması için demokratik zeminparlamenter demokrasi, kuvvetler ayrılığı ve hukukunüstünlüğüdür.

Ne var ki, AKP zihniyetinin hukuk anlayışı da baştansona sakat ve sahtedir. AKP zihniyeti için,

Habur’da kanlı teröristlerin törenlerle karşılanmasınınadı da hukuktur, Anayasa değişiklikleri ile istenen de buhukuk talebidir.

Yolsuzluklar, hırsızlıklar, talanlar onlar için hukukauygunluk demektir; adalet önünde hesaptan kurtulmanınyollarını Anayasa’da aramak da AKP için hukuk demektir.

45

Yandaşların talanlarına yasal kılıflar ve aflar çıkartarakkul hakkı yemek de hukuk demektir; zekât ve fitresoyguncularını aklamaya çalışan bir Anayasa arayışı da buçürümüşlere göre hukukun üstünlüğü demektir.

AKP’nin amacı; yedi buçuk yıllık vurgun, soygun,yolsuzluk ve talan döneminin hesabından kurtulmak içinlekeli geçmişine uyarlanmış güdümlü bir yargıyapılanmasını oluşturmaktır.

Milliyetçi Hareket Partisi, hukuku emrine almakisteyen siyaset tüccarlarına ve dokunulmazlıkkaçkınlarına fırsat vermemek için “AnayasaDeğişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

17. Anayasalar, üzerine yazıldığı milletin birliği vedevamına katkı sağlayacak gelişmelere ve değişime açıkolmak, bunu aksine ihtimaller karşısında mutlaka kendilerikorumak durumundadırlar.

Başbakan Erdoğan’ın Türk milletinden utanan, Türk’ümdemeyi zül sayan, farklı etnik kimlikleri tekrarlayan ayrımcıdüşünceleri 1991 yılında altında imzası olduğu PKK eksenliraporuyla bilinmektedir.

Terörle birlikte kan ve gözyaşı getiren “açılım” denenyıkım projesindeki ısrarı; çok kimlikli, çok milletli parçalıdevlet yapısına yönelik özlemleri de sürmektedir.

Başbakanın milletimizi etnik kimliklere bölme hevesle-rinde azalma olmamış, bu konularda bir pişmanlıkgörülmemiştir.

46

Başbakanın maksadı; kafasındaki bölünmüş Türkiye’yigerçekleştirmek için kendisini önleyecek hukuki engellerin“birinci Anayasa paketi”yle ortadan kaldırılmasıdır.

Açılımla amaçladığı bütün yıkım çalışmaları ve projeleri,şayet birincisini aşabilirse “ikinci Anayasa paketi” ilegerçekleşecektir.

Milliyetçi Hareket Partisi, ülkemizi yıkıma, mille-timizi bölünmeye götürecek aşamalı oyunu bozarak“Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

18. Anayasalar, günlük siyasetin malzemesi yapılama-yacak kadar ciddi ve önemli metinlerdir. Üzerindekitartışma ve yorumların günlük siyasetten arınarakyapılması şarttır.

Oysa, AKP zihniyetinin bir amacı da kalıcı Anayasadeğişikliğini kazandırmak değil, yıllardır tek başına iktidarolmanın imkânlarını heba eden uygulamalarının iflasınıgizlemek için Anayasa değişiklikleri ile kafa karıştırmak vegündem değiştirmektir.

Zira, sekiz yıla yaklaşan iktidarı için milletimizesöyleyeceği yalan, bulacağı bahane, sığınacağı alankalmamıştır.

Maksadı, ağır şartlarda geçim mücadelesi veren Türkmilletinin acı gerçeği olan açlık, işsizlik, yoksulluk gibitemel sorunlarının tartışılmasını önlemek, bunlar üzerineörtü çekerek AKP’nin bu alanlardaki karanlık sicilinigözlerden kaçırmaya çalışmaktır.

47

İktidar partisinin, TBMM’deki görüşmeler esnasındageliştirdiği söylemler ve uyguladığı taktik, ülkemizdekibütün sorunların kaynağının AKP Hükûmeti değil, Anayasaolduğu yönündedir.

Oysa, yokluğun, yoksulluğun, açlığın ve yolsuzluğungerekçesi Anayasa değil, işbaşındaki AKP Hükûmetidir.

Anayasa değişince, işten atılanlar geri dönmeyecek,aşsız tencereler kaynamayacak, milletimiz fukaralıktankurtulmayacak, terör bitmeyecek, bölücülük sonaermeyecektir.

Milliyetçi Hareket Partisi, milletimizi yokluğamahkûm etmiş müflis zihniyetin rezaletlerini örtmearayışlarının, gündemi değiştirme çabalarının maskesiolan “Anayasa Değişikliklerine Hayır!” oyu verecektir.

19. Anayasalar toplumu buluşturmak, ayrılıklarıortadan kaldırmak için kullanılan uzlaştırıcı bir anlayışı datemsil ederler.

AKP’nin amacı ise toplumu 22 Temmuz 2007 öncesindeolduğu gibi, gerilimi arttırmak, cephelere ayırmak ve bukamplaşma ile seçime giderek iktidarını yenilemeyeçalışmaktır.

Daha önce, “inananlar ve inanmayanlar, laikler ve laikolmayanlar” ekseninde yürüttüğü cepheleştirme faaliyet-lerine, demokrasi dışı unsurlar da dâhil olunca o dönemdeyığınağı güçlenmiş ve iktidarını yenileme imkânı bulmuştu.AKP şimdi de böylesi bir istismarın peşindedir.

48

Bu defa da sözde yargı reformu adı altında referandumaverilecek “Evet!” ya da “Hayır!” kararlarının anlamınıdeğiştirerek ve içini boşaltarak; “Demokrasiye evet,darbeye hayır!”, “Hukuka evet, vesayete hayır!”,“Özgürlüğe evet, baskılara hayır!”, “Adalete evet, çetelerehayır!” şekline büründürecek; anlamlarını çarpıtacaktır.

Milliyetçi Hareket Partisi, ağır istismarlara karşımilletimizi korumak, yeni çatışma alanlarınındoğmasını önlemek için “Anayasa DeğişikliklerineHayır!” oyu verecektir.

Değerli Dava Arkadaşlarım,

Anayasa değişiklik süreci içinde Başbakan Erdoğan’ındemokrasi, hukuk, özgürlük, değişim ve millî irade gibisahte ambalajlar arkasına saklamaya çalıştığı gerçekniyetleri ve gizli gündemi açığa çıkmıştır.

Yaşanan süreçte aziz milletimiz, AKP’nin samimi vedürüst değil, içten pazarlıklı; demokrat değil, dayatmacıolduğuna; sözde siyaset üzerindeki vesayeti kaldırmakisterken kendi vesayetini yerleştirmeyi hedeflediğine şahitolmuştur.

AKP için Anayasa’nın değişmesine yönelik girişimdetemel sorun Türkiye’nin yeni bir Anayasa’ya veya yargıreformuna ihtiyacı olup olmaması değil, özel gündemi,gerçek niyeti ve siyasi hesaplarıdır.

49

Bu siyasi hesaplar için Türkiye Büyük Millet Meclisindeyapılan görüşmelerde AKP’nin sahte demokratlık ve millîirade savunuculuğu maskesi düşmüş ve ardındaki oyun vekaranlık çehre görünmüştür.

Milliyetçi Hareket Partisi, varlık nedeni olan büyük Türkmilletine doğruları, gerçekleri söylemek, tehlikeli oyunlarıve tuzakları bozmak için Anadolu’ya açılacak, her haneyeve her vatandaşımıza ulaşacaktır.

Referandum sandığı milletimizin önüne konulduğunda,Milliyetçi Hareket Partisinin bütün muhterem mensuplarıgibi eminiz ki aziz milletimiz de tercihini birlikten,beraberlikten ve kardeşçe yaşamaktan yana kullanacaktır.

Önüne çıkarılacak yeni oyunları fark edecek, nasıl birtuzağın içine çekilmek istendiğini anlayacaktır.

12 Eylül 2010 tarihi geldiğinde, büyük Türk milletikavşak noktasında kendi geleceğini, nasıl yaşayacağınınakıbetini, millî varlığının devamını, devletinin ve ülkesininbekasını çok yakından ilgilendirecek bir karara damgasınıvuracaktır.

Eğer yanlış bir tercih kullanırsa dönüşü olmayan bir yolagirecek; ayrışma, bölünme, çatışma, kutuplaşma vesonunda mutlaka yıkım ve çöküşle karşı karşıya gelecektir.

Ancak, Türk milletinin feraseti yüksektir, bütün karşıpropagandaya ve iş birlikçi güçlere rağmen uyanık olacak,dik duracak ve doğru olan kararı verecektir.

50

O tarihî gün gelip de referandum için oy vermeyegittiğinde aziz milletim, tercihini mutlaka ve ilelebetkardeşçe yaşamaktan yana kullanacaktır.

Tarihi aşıp, engelleri yıkıp gelmiş ve bugüne ulaşmışbüyük Türk milleti,

Bölünmeye, parçalanmaya, ayrışmaya, farklılaşmaya vekutuplaşmaya “Hayır!” diyecektir.

Teröristle kucaklaşmaya, terörle yaşamaya, teröreboyun eğmeye, teröre teslimiyete, açılım denilen yıkıma“Hayır!” diyecektir.

Millî devletin, üniter yapının, millî kimliğin, millî dilinyıkılmasına, millî birliğin tahribine “Hayır!” diyecektir.

Türk milletinden yeni milletler çıkartmak için girişilenalçakça tahriklere ve Türkiye’yi 36’ya bölme arayışlarına“Hayır!” diyecektir.

İçerden ve dışardan tam bir husumet kuşatmasınamaruz kalarak millî birliğimiz ve millî bekamıza yönelmişhain emellerin gerçeklemesine “Hayır!” diyecektir.

Toprak bütünlüğüne ve devlet yapısına yöneliktehditlere ve saldırılara karşı teslim olmuş yönetime“Hayır!” diyecektir.

Millî kimlikte değerlerin istismarı ve alt kültürlerinokşanması ile ortaya çıkan ağır tahrikler ve yozlaşmaya“Hayır!” diyecektir.

51

Dış işlerde taviz ve teslimiyete, iç işlerde, çaresizlik,ilkesizlik, kayırmacılık ve aymazlığa “Hayır!” diyecektir.

Türk milleti ile yarım kalmış hesabı olanlara,ecdadımızın şanlı tarihinden utanç duyanlara, vatanımızıSevr şartlarına götürmek isteyenlere “Hayır!” diyecektir.

“Şehide kelle, katile sayın, eşkıyaya abi” diyenlere veİmralı’dan terörü yönetmeyi demokratik bir hak,Kandil’den saldırıları meşru görenlere “Hayır!” diyecektir.

Vatan için hayatını vermiş evlatlarımızın ardındanAnadolu’dan yükselen “Şehitler ölmez, vatan bölünmez!”haykırışlarını tahrik sayanlara “Hayır!” diyecektir.

Türk milletini çözmek, Türk devletini bölmek içindayatma projeleri üreten güçlerin oluşturduğu kutsalittifaka “Hayır!” diyecektir.

“Tarihle yüzleşme” adı altında ecdadımıza yapılanhakaretlere, isyan elebaşlarını alkışlayan zihniyetlere“Hayır!” diyecektir.

Yıllardır kurtulamadığı yokluğa, yoksulluğa, yolsuzluğa,bunları örtmek için oynanan oyunlara “Hayır!” diyecektir.

Annelerimizin gözleri yaşlı, gençlerimizin umutsuz,yetişkinlerimizin işsiz, çocuklarımızın eğitimsiz, toplumunkaramsar ve pusulasız olmasına “Hayır!” diyecektir.

Yolsuzluk yapanlara, yetim hakkına el uzatanlara vebuna seyirci kalanlara “Hayır!” diyecektir.

52

Vurguncuların, soyguncuların, haram lokma yiyenlerinhesap vermekten kaçmasına “Hayır!” diyecektir.

Toplumsal huzursuzluk alanlarının genişlemesine,cephelerin derinleşmesine, ülkemizin yeni bir krizsarmalına sürüklenmesine “Hayır!” diyecektir.

İhanet, talan ve yıkım şebekelerinin tahribatı sonucu,Türkiye’nin daha ezik, daha yoksul, daha çaresiz ve dahabitkin bir ülke durumuna düşürülmesine “Hayır!”diyecektir.

Sözde darbelerden hesap sorma, vesayet kaldırma,demokrasi getirme gibi değerler üzerinden yapılanistismarlara “Hayır!” diyecektir.

Demokrasi adına paketin içine serpiştirilmiş caziptuzaklara düşmeyecek, nihai oyunu görerek karanlıkniyetlere “Hayır!” diyecektir.

Defalarca değişen anayasalara rağmen bir türlüdeğişmeyen kara talihinin devamına mutlaka “Hayır!”diyecektir.

“Referanduma evet!” demenin sekiz yıllık yıkımsürecinin artarak devamının geleceğini bilecek, kaderinebiçilmek istenen kefene “Hayır!” diyecektir.

Açlığa, adaletsizliğe, ahlaksızlığa ve asayişsizliğe“Hayır!” diyecektir.

Yokluğa, yoksulluğa, yozlaşmaya, yabancılaşmaya veyalanlara “Hayır!” diyecektir.

53

Çürümeye, çözülmeye, çöküşe ve çaresizliğe “Hayır!”diyecektir.

Krize, kargaşaya, kaosa, korkuya, kutuplaşmaya,kavgaya, karanlığa “Hayır!” diyecektir.

Ve nihayet;

Peşmerge ile iş birliğine “Hayır!” diyecektir.

Kanlı küresel oyunlara “Hayır!” diyecektir.

Bölünmüş Türkiye projelerine “Hayır!” diyecektir.

Yeni Habur törenlerine “Hayır!” diyecektir.

Anayasa değişikliğine “Hayır!” diyerek, AKP’ye “Hayır!”diyecektir.

Anayasa değişikliğine “Hayır!” diyerek, BaşbakanErdoğan’a “Hayır!” diyecektir.

Gün, çok geç olmadan, telafisi mümkün olmayandönemeçlere girilmeden milletimizle kucaklaşmagünüdür, yaklaşan tehlikeleri haber verme günüdür.

İktidar partisi milletvekillerini yöneldikleri hatalı yoldandönmeleri için başarılı bir siyasi sınav veren MilliyetçiHareket, önümüzdeki süreçte de doğruları milletimizeanlatmakta hazır ve kararlıdır.

54

Aziz Dava Arkadaşlarım,

Yarından tezi yok milletimiz sizleri beklemektedir.

12 Eylül 2010 tarihindeki referandumdan çıkacaksonucun ne anlama geldiğini yeterince bilmeyebilirler.Verecekleri kararın öneminin farkında olmayabilirler.

Onları uyaracak, uyandıracak olanlar sizlersiniz.

Onlara yapacakları tarihî tercihin önemini anlatacakolanlar sizlersiniz.

Önümüzdeki süreçte her birimize düşen görev vesorumluluklar vardır.

Birincisi, verecekleri “Hayır!” kararının önemikonusunda aziz milletimizi uyarmaktır.

İkincisi, yoksulluk ve yokluğun ağır baskısı ile göz ardıettiği millî değerlere yönelik felaketler konusundauyandırmaktır.

Üçüncüsü, kurtuluşun AKP’ye ders vermekle, çözümünise ancak Milliyetçi Hareket Partisine destek vermeklemümkün olacağına toplumu inandırmaktır.

Artık kaybedilecek zaman kalmamıştır.

Buradan gideceğiniz semtlerde, mahallelerde, azizmilletimizin her ferdine, en içten selam ve sevgilerimi tektek götürünüz.

Bu vesile ile referanduma giden yolda bütünarkadaşlarıma üstün başarılar ve çalışmalar diliyorum.

55

Yüce Allah’ın, Türkiye’ye sahip çıkma mücadelesindeMilliyetçi Hareketin emeğini karşılıksız bırakmayacağınainanıyorum.

Konuşmama son verirken hepinizin yüksek seslevereceğiniz cevabı duymak ve işitmek için soruyorum:

Şahsi ihtirasları için Türk milletinin kardeşliğinibozanları unutacak mısınız?

Manevi değerler üzerinden yapılan ucuz siyasetiunutacak mısınız?

Ülkemizi yoksulluğa ve yolsuzluğa mahkûm edenleriunutacak mısınız?

“Şehide kelle, katile sayın, eşkıyaya abi” diyenleriunutacak mısınız?

“Şehitler ölmez, vatan bölünmez!” diyenleritahrikçilikle suçlayanları unutacak mısınız?

Sizlere faşist diyenleri, kandan beslendiğinizi söyleyen-leri, ırkçı, kafatasçı diye suçlayanları unutacak mısınız?

İşte “Hayır!”ın anlamı budur.

Hepinizi kutluyorum.

Hepinize saygılar sunuyorum.

Bu hayırlı yolda alnınız ve bahtınız açık olsun.

Ne mutlu Türk’üm diyene!