MEMOIRE

DE FIN D'" ETUOOS Jean Claude NTONGA

EN HYDROLOGIE

~- ....

INSTITln fRAN~AIS Of R[CH[R~HE SClfNTJfJfiU[POUR ~E OfVflOPPf Mf NT [N COOPfRATIDN

MISSION DE L'ORSTOM AU NIGER SEPTEMBRE 1985

MEMOIRE D'ELEVE HYDROLOGUE ORSTOM

NTONGA Jean-Claude

RESUME

La formation d'hydrologue que j'ai acquise auprès de l'ORSTOM

s'est déroulée en deux phases. La première année à PARIS XI et à BONDY

ayant développé les concepts théoriques de l'hydrologie, il était

question d'asseoir en deuxième année ces acquis théoriques par une base

pratique développée sur le terrain. C'est ainsi que j'ai été envoyé à la

mission ORSTOM du NIGER. Au cours de cette année, l'accent a été porté

sur les différents aspects de l'hydrologie pratique. Ces différents

aspects dérivent des buts et des priorités que se fixe l'hydrologue. Les

méthodes de travail sur le terrain sont légèrement différentes les unes

des autres selon que l'on est sur le réseau hydrométrique général, sur

un bassin représentatif ou sur une parcelle d'expérimentation. Par des

sorties fréquentes sur le terrain, j'ai eu l'occasion d'examiner ces

différents aspects.

Des campagnes intensives de jaugeages m'ont permis de participer active-

ment à l'évaluation de la décrue 85 du fleuve NIGER et d'assister la ORE

dans la gestion du réseau Est Nigérien.

Ma contribution a été aussi effective dans la campagne du TELOUA, dans

l'AIR. A cet effet, grâce à une saison nettement plus pluvieuse que la

précédente (84), nous avons sorti les premiers résultats sur quelques

composantes du cycle de l'eau dans le Bassin ELEVES. Ce petit bassin à

proximité du lit du TELOUA à AZEL est supposé représentatif du bassin du

TELOUA. Ces premiers résultats sont en accord avec ceux obtenus au niveau

du grand bassin.

... / ...

...... ,

Enfin sur le terrain, nous avons effectué des essais de détachabilité de

quelques sols sahéliens sous pluies simulées. Les résutats sont

encourageants et peuvent trouver des applications (par exemple protection

des sols contre l'érosion).

En ce qui concerne les travaux de bureau, la rédaction d'une petite

partie de l'annuaire hydrologique du NIGER (année 1984) m'a été confiée.

Je me suis occupé du DARGOL à KAKASSI.

Cette deuxième année a été bénéfique à ma formation à plus d'un titre,

elle aura contribué à :

- accentuer mon esprit critique,

- mieux orienter mon mode d'analyses, outils indispensables à l'hydro-

logue.

ANNEXE

CONCLUSION

SOMMAIRE

INTRODUCTION

INITIATION A L'ETUDE DU COMPORT~lENT HYDRODYNAMIQUE ET

DE LA DETACHABILITE DES SOLS SOUS PLUIES SIMULEES

(EXEMPLE DE QUELQUES SOLS SAHELIENS).

COMPTE RENDU D'INSTALLATION DE LA PRD DU NIGER A NIAMEYANNEXE 10

1. INTRODUCTION

II. LE BASSIN ELEVES

ANNEXE 9 DARGOL à KAKASSI

Liste des jaugeages à l'échelle aval de 1957 à 1978

ANNEXE 1 à 8 DARGOL à KAKASSI

Hauteurs d'eau journalières

1. INTRODUCTION

II. SITUATION DU BASSIN DE BANIGOROU

III. RESULTATS

1. MATERIELS

II. ACTIVITES DIVERSES

QUATRIEME PARTIE: MATERIELS ET AUTRES ACTIVITES

TROISIEME PARTIE

DEUXIEME PARTIE : CAMPAGNE DU BASSIN DU TELOUA

PREMIERE PARTIE : ASSISTANCE A LA DRE

1. TROIS STATIONS PRINCIPALES DU NIGER MOYEN

II. ANNUAIRE HYDROLOGIQUE DU NIGER (LE DARGOL A KAKASSI 1984)

III. LE,RESEAU EST-NIGERIEN

111111111111111111111

1111111111111111111.11 ·

111111111111111111111

Ma deuxième année de formation d'Ingénieur Hydrologue s'est

déroulée au sein de la mission ORSTOM du NIGER, mission dirigée par

Mr B. BILLON.

Cette deuxième année, essentiellement pratique, a pour but de donner au

jeune hydrologue les bases essentielles sur les travaux de terrain,

d'analyse, d'interprétation des données et d'éveiller en lui l'esprit

critique nécessaire à tout homme de terrain.

L'hydrométrie (terrain et bureau) a été l'axe principal de notre formation

ici au NIGER.

Contrairement à l'année passée (DEA) où le mémoire était axé sur un sujet

particulier de l'hydrologie, différents aspects de l'hydrologie pratique

et opérationnelle ont été vus cette année. Ainsi le plan que j'ai adopté

respecte cette logique.

Les échelles de travail de l'hydrologue au terrain sont fonction du but

poursuivi par celui-ci.

La première partie traite du réseau hydrométrique général du NIGER. C'est

l'assistance à la Direction des Ressources en Eau (DRE) du NIGER. Le but

recherché étant de collecter les données sur les principales caractéristiques

hydrologiques des stations sur différents bassins en vue de la publication

des annuaires hydrologiques.

L'étude devient plus fine quand on s'adresse à un bassin versant plus

petit (généralement densément équipé). On allie les mesures hydrométriques

aux mesures pluviométriques pour déterminer les termes au bilan hydrologi­

que. Ce sera l'objet de la deuxième partie: Campagne du bassin du TELOUA.

A une échelle encore plus fine, celle de la parcelle, les relations pluie­

débit peuvent être étendues à tout un bassin. La troisième partie fait

mention de notre initiation à cette technique de simulation de pluies.

Enfin une campagne de mesures sur le réseau hydrométrique général ou sur

un bassin versant ne peut être réussie qu'avec des appareils fiaules.

L'utilisation et la maintenance de différents appareils est une phase

importante dans la formation de l'hydrologue. Il en sera question dans la

quatrième partie de ce mémoire.

Soulignons que l'ensemble des travaux de terrain a été effectué en équipe

avec C. BEN SALAH qui suivait également sa deuxième année de spécialisation

au NIGER.

La conclusion à ce mémoire réflete dans son ensemble les enseignements que

j'aurai tirés de cette année.

... / ...

1

1:1,I'1.1:1111111111111.11 ~

PREMIERE PARTIE

ASSISTANCE A LA DRE

l-,.

1'111

'1'111111111111111 ~

2

CHAPITRE 1

TROIS STATIONS PRINCIPALES DU NIGER MOYEN

KANDADJI, NIAMEY, W

Le Niger moyen traverse l'extrémité occidentale du pays sur 500 km

environ, du Mali en amont de Firgoun au Nigéria en aval de Malanville.

C'est le seul cours d'eau permanent du territoire nigérien.

La persistance et la sévérité de la sécheresse ont provoqué cette année, l'un

des étiages les plus faibles jamais observés à Niamey. Ceci nous a amenés (les

deux élèves hydrologues et R. Gallaire) à intensifier les jaugeages à Niamey.

Par contre à KANDADJI et au W, quelques jaugeages seulement ont été effectués.

1- LE NIGER A KANDADJI

Depuis 1976, une convention d'étude lie l'OR5rOM à la 5DFRELEC dans le

cadre de l'étude de la faisabilité du barrage de Kandadji, à environ 160 km en

amont de Niamey. Il était question de la mise au point d'un modèle d'entrée du

barrage.

L'OR5rOM s'est occupé du volet hydro-pluviométrique (volumes écoulés pour le

calcul de l'ouvrage et le remplissage de la retenue, transports solides pour

le comblement de la retenue, évapotranspiration pour les possibilités de stockage

de la retenue etc ... )

Les mesures de débits fqites à KANDADJI au cours de la période 1984/1985

ne rentrent pas dans le cadre de l'ensemble de l'étude, le rapport final étant

déjà sorti. Elles ont servi néanmoins à confirmer les résultats des précédentes

campagnes.

En fait, les sorties à Kandadji avaient un triple but

1) D'abord de nou~ familiariser aux conditions de jaugeages difficiles:

Choix des sections de jaugeages (quand elles sont peu ou pas bon~es), jaugeage de

différents écoulements éloignés les uns des autres ...

2) Ensuite de travailler avec un matériel hydrométrique varié (cercle

hydrographique, zodiac, saumon, perche, treuil etc ... ) et d'y prêter une grande

attention (conduite du zodiac dans les biefs à lit très rocheux).

3) Enfin de suivre l'évolution du Niger à Niamey (hauteurs d'eau, débits,

date probable des minimums à partir des observations faites à KANDADJI en

l'absence des apports des affluents de la rive droite).

3

Les débits (0) sont exprimés en m3/s. Les jaugeages complets en hautes

eaux ont confirmé les résultats précédemment obtenus

Ceci peut s'expliquer par la variabilité des fonds rocheux et l'emplacement

des sections de jaugeage pouvant changer d'une mesure à l'autre (afin d'éviter

les affleurements rocheux).

débit à l'entrée du modèle

débit à l'aval

2) Les jaugeages effectués en hautes eaux se placent bien sur les différentes

courbes de tarage établies précédemment, exception faite des bras 2 aval,

2 et 4 amont. Ceci peut s'expliquer par le mauvais fonctionnement du compteur

CJR 22 constaté au cours des jaugeages de ces bras.

Quatre sorties (en hautes et basses eaux) nous ont permis d'appréhender

la variabilité de la qualité d'une section de jaugeage selon que l'on soit en

hautes ou en basses eaux.

Nous avons jaugé simultanément en hautes eaux sur les quatres sections amont

(entrée du modèle) et sur les deux sections au niveau de l'échelle aval (lieux

de contrôle normal des débits à KANDADJI). En basses eaux, les jaugeages n'ont

pu être complets, ceci étant dû à l'arrêt d'écoulement de certains bras.

La figure 1.1 présente l'emplacement des sections de jaugeages et des

échelles limnimétriques.

Le tableau suivant résume les différentes mesures de débit de la période

1984/1985 à KANDADJI.

SECTIONS AMONT SECTIONS AVAL(ENTREE MODELE) (CONTROLE DES

DEBITS A KANDADJI)

Date H cm QE1 QE2 QE3 QE4 QA1 QA2amont

28/11/84 467 516 36,3 574 166 966 183

26/02/85 146 Pas ' écouleml nt 9,84 117 Pas d'écou-lement

13/06/84 004 2,41 MARES, grandes pro-

fondeurs, très fai-

bles vitTsses.

1111111111111

111

1

1111

4

11- LE NIGER AU W

Au cours de ces tournées, nous avons vérifié à chaque fois la bonne marche

de la PRD.

Les jaugeages se placent bien sur la courbe de tarage (fig. 1.2), la station est

stable de 1981-1985.

La station du Niger au West équipée d'une plate forme de rassemblement

des données (PRD) installée le 7/1/84 en vue de la télétransmission des données

hydropluviométriques.

Deux batteries d'échelle (l'une de 1 à 5 m installée le 8/06/61 en rive gauche

et l'autre de 10 à 14 m installée le 12/1/84 en rive droite) contrôlent cette

station.

3 jaugeages (liste ci-dessous) en

RD = Rive droiteRG = Rive gauche

Les mesures se sont poursuivies en 84/85

hautes et moyennes eaux ont été faits.

Ces résultats confirment la stabilité des différentes courbes de tarage

des sections à l'entrée du modèle.

Ceux-ci confirment également que le débit maximal à Kandadji est légèrement

supérieur à celui de Niamey: cette anné à Niamey Q max = 1050m3/s , à3Kandadji déjà en décrue, le 29/11/84 Q = 1149 m /s. Il est atteint à

Niamey quelques jours après que celui-ci l'ait été à KANDADJI. Les étiages

observés à Niamey sont plus sévères qu'à KANDADJI (écoulement presque nul le

12/06/85 à Niamey ~t 2,41 m3/s le 13/06/85 à KANDADJI).

Date H cm H3 OB5.cm Q m /s

RD RG

5/12/84 1 247,5 1 000 Zodiac,treuilsaumon

27/12/84 1 180 400 762 "

17/01/85 1 075 284 465 "

111111

11111111111111

1

111111

'11111111

5

111- LE NIGER A NIAMEY

Nos activités à la station de Niamey ont porté sur les débits solides et

sur la décrue de 1985.

111-1 Débits solides à Niamey

Les études sur les transports solides en suspension ont débuté en février 84

à Niamey.

Nous n'insisterons pas beaucoup sur ce chapitre. Il sera uniquement question,

ci-dessous, de ce qui a attiré mon attention sur l'ensemble des méthodes utilisées

pour évaluer le transport solide sur un grand fleuve (grand bassin de drainage).

1/ La fréquence des prélèvements sur un grand bassin n'est pas la même que celle

d'un petit bassin, ceci est da à l'évolution lente des crues sur les grands

fleuves. Un prélèvement tous les 10 jours (en l'absence des crues) et un tous

les 3 jours (en crue) sont jugés satisfaisants.

2/ L'évaluation des matières en suspension peut être faite de deux manières :

* soit on prélève à un endroit précis (le même toujours) du cours d'eau un

échantillon de 10 litres qui après traitement (filtration, siphonage, pesée à sec

après passage à l'étuve à 105°C) donne directement la concentration moyenne en

g/l à la section de prélèvement ;

* soit on effectue un jaugeage complet (débit liquide et débit solide) à

différents points des verticales à l'aide d'un saumon, moulinet et pompe Japy.

Le dépouillement se fait comme celui des débits liquides. Sur chaque verticale, on

porte le produit CV en fonction de la profondeur, on obtient une série de paraboles

dont la surface donne le débit solide par unité de largeur dans la section (qs).

L'intégration de ces débits unitaires,le long de la section, donne le débit

solide total Qt :

Q =J~ J: qs dl d Ps

C = concentration en g/l

v = vitesse en mis

1 = abcisse dans la section

1111111

p =L =P =Qs

profondeur

largeur totale

profondeur totale d'une verticale donnée

s'exprime généralement en Kg/s, ou gis suivant l'importance du transport solide.

6

111-2. Décrue 1985 à Niamey

Echantillon moyen ~

Méthode de dépouillement de paraboles (jaugeage complet):

g/l (prélèvement à un endroit précis du cours d'eau)

cm3m /s

0,0147

H = 190Q = 227

C moy =

Résultats

Qs= 3,337 kg/s

Nous avons essayé les deux méthodes d'évaluation pour un jaugeage effectué

le 7/2/85.

Qs= 3,250 kg/s

L'année hydrologique 1984/1985 au Niger a été particulièrement marquée

par la persistance et la sévérité de la sècheresse.

La station du Niger à Niamey (contrôlée par l'échelle NIGELEC) nous a permis de

suivre toute la décrue du fleuve.

18 jaugeages ont été effectués du 8/1/85 au 10/6/85 (tableau 1.1 ci-dessous)

une différence de 2,6 % est satisf~isante. Le prélèvement fait au même

endroit peut être jugé comme représentatif de la concentration moyenne dans la

section.

3/ La courbe des concentrations moyennes journalieres(fig. 1.3) montre l'évolution

des débits solides à Niamey.

Elle marque deux pics qui traduisent les deux influences observées sur la crue

du Niger à Niamey : influence Burkinabé (juin-juillet-Août) et influence Malienne

(grande crue Octobre-Novembre). Il faut cependant noter que ces pics ne corres­

pondent pas aux maximum des crues, ce qui est normal, car les premières pluies en

amont de Niamey charrient beaucoup plus que les suivantes :le sol étant générale­

ment nu(en ce moment de la saison) et sans couvert végétal. Le maximum de la crue

en Novembre trouve le bassin de drainage suffisamment érodé : ainsi les deux

maximums (débit liquide et solide) fIe peuvent coincider.

1111

111

1

111

11111

11111

111111111111111111111

7

TI\BlEAU 1.1

J Largeur Mode de jaugeageDATE H cm Q m /5(NIGELEe) section (m)

08/01/85 276 550 486 Cercle hydrographique

zodiac, saumon

23/01/85 234 371 47rj "

07/02/85 190 227 4.56 "

22/02/85 158 139 2':;7** "

OA/03/85 137 ~),3 284* "

20/03/85 120 53,7 258* "

27/03/85 109 41,4 138* Perche , treuil etcâble

04/04/85 95 2-5, 7 122* "

11/04/85 88 16,3 122* "

19/04/85 83 12,3 129--* "

26/04/85 78 1[1, ~ J CJ['~; 1'1) 2 bras"iHI

09/05/85 REMONTEE 9,00 118" c8ble, micro poche +nnc

17/05/85 DE 7,28 10,5** zodiac, saumon, câble

22/05/85 L'ECHELLE 6,7 10,5** "

03/06/85 2,6 10,5** Perche, double -deca-mètre

06/06/85 NIGELl::C 1,9 1lJ,5 "

07/06/85 1,74 9,4 "

__ 10/06/85 1 , 18 9,36 "

--- ..- .-

1

11111111111111111111

8

La section habituelle de jaugeages en hautes eaux se trouve au club

nautique de Niamey, en moyennes et basses elle n'est plus très bonne: très

grandes profondeurs et très faibles vitesses.

Ceci nous a obligés de changer la dite section.

Ainsi ** = amont club nautique

* = aval club nautique

Pour moi, cette campagne intense de jaugeage a été très instructive à

2 titres : connaissance et adaptation au matériel de jaugeages, ensuite exploita­

tion et interprétation des résultats obtenus en ce qui concerne le tarissement.

MATERIEL DE JAUGEAGE

18 mesures de débits nous ont donné accès è toute la gamme du matériel

hydrologique ceci en fonction de la côte à l'échelle et de la nature de la

section de jaugeage.

Le cercle hydrographique (pour le ~r~ des verticalés), le zodiac, le saumon

le treuil électro porteur ont été utilisés pour les larges sections, entre

250 et 500 mètres. Pour les sections inférieures à 250 mètres, câble, zodiac ..•

perche, micro perche ont suffi. Nous avons également manié différentes sortes

de moulinet: C31 , Arkansas, Neyrflux, micro moulinet

EXPLOITATION ET INTERPRETATION DES RESULTATS

Les études plus détaillées sur la décrue 1985 à partir des hauteurs d'eau

et des jaugeages 84/85 ont été réalisées par M. BILLON, Chef de mission OR5TOM.

Les remarques que nous pouvons faire sont les suivantes

1. La décrue de 1985 est plus précoce que celle de 1984

2. Le maximum de la crue 1984 (1050 m3) a été plus faible que celui de31983 (1250 m /s).

3. A partir des jaugeages de 1984 et 1985, nous avons tracé une courbe de

tarage de basses et moyennes eaux (fig. 1.4) On remarque qu'il y a déta­

rage de la courbe 1985 par rapport à celle de 1984 à partir de la côte

230 environ jusqu'aux basses eaux. Celui-ci serait dû à l'instabilité

de la section de l'échelle qui change probablement de profil lors de la

grande crue.

1

11111111111111111111

9

4. Le manque de soutien de l'étiage à Niamey par les affluents de la rive

droite a fait obtenir une valeur proche du débit nul.

Un batardeau, pour une retenue d'eau, a été construit à une centaine

de mètres du pont KENNEDY. Ceci a eu pour conséquence de relever le

plan d'eau à la Nigelec.

Un autre élément d'échelle 0-1 m a été implanté à environ 4 km en

amont de l'~chelle Nigelec. Le nivellement réalisé le 29/04/85 donne

zéro de l'échelle à 5,584 m par rapport à une borne DR5TDM (clou

implanté dans un arbre en rive droite). Très vite malheuresement, cette

échelle s'est avérée insensible: le plan d'eau restant stable pendant

plusieurs jours tandis que les débits contInuaient à décroître.

Une autre courbe a été faite par M. BILLON à partir des côtes

(relevées) de la Nigelec.

10

CHAPITRE II

Je me suis occupé de la station hydrométrique de KAKA551 sur le DARGOL (affluent

Burkinabé du Niger, en amont de Niamey, rive droite).

Le service hydrologique de l'ORSTOM à Niamey, en accord avec la ORE, m'a demandé

au cours de cette deuxième année d'études hydrologiques de participer à l'élabo­

ration de l'Annuaire hydrologique du Niger (année 1984).

K A KAS S 1 (1984)A

ANNUAIRE HYDROLOGIQUE DU NIGER :

DAR G 0 LL E

1. DONNEES GEOGRAPHIQUES

INTRODUCTION :

Tout au long de ce travail, j'ai pu me rendre compte que lH publication d'un annuaire

hydrologique (base essentielle de toute connaissance sur les régimes des cours d'eau)

n'était pas une tâche aisée pour l'hydrologue. Elle met en jeu toutes les étapes de

l'hydrologie: contrôle des appareils, recueil des données (travaux de terrain),

traitement des données et leur publication (travaux de bureau: critique des données,

dépouillement, études statistiques etc ... archivage).

Pour mener à bien ce travail, il faut avoir une bonne connaissance de la station

historique, emplacement des échelles et leur modification éventuelle, conditions

d'écoulement etc •..

Les études que j'ai menées sur cette station (d'Après les annuaires hydrologiques

du Niger de 1966 à 1981 et les données recueillEs en 1984) donnent quelques

résultats dont voici les principales articulations.

1

11

111111

1

11

1

1

1 Coordonnées de la station Long.

Lat.

10 28' E

130 51' N

Superficie du bassin versant : 6 940 km 2

II. CARACTERISTIQUES DE LA STATION

La première échelle a été installée en 1956 sur une pile de pont de KAKA55I.

L'échelle 0-4 m (échelle OR5TOM) lue de 1957 à 1980, est installée sur un IPN

à une vingtaine de mètres en amont du pont.

1111

Altitude de la station 198 m

11

... / ...

1

11111111111111111111

Il

Une borne OR5rOM a été mise en place près de cette échelle.

En 1980, dans le cadre du réseau de stations de télétransmission du bassin du

fleuve Niger, une nouvelle échelle (0-5 m) à 500 m environ en aval de l'échelle

OR5rOM a été installée par la ORE.

Un nivellement récent (1982) effectué par l'OR5rOM montre que le zéro de l'échelle

amont n'a pas bougé.

Les résultats de ce nivellement sont les suivants

Borne IGN à - 3207 p8~ rapport borne DRSTDM

Borne IGN à + 0496'par rapport 0 échelle OR5TOM

o échelle amont à - 3703 par rapport borne OR5rOM

o échelle aval à - 2029 par rapport borne IGN

o échelle amont à + 1533 par rapport 0 échelle Aval (ORE).

Les lectures à la nouvelle échelle (station aval) contrôlée par la ORE ont

commencé le 06/06/80.

Au cours de cette même année, les lectures simultanées aux deux échelles (amont

et aval) ont été faites.

III. OBSERVATIONS DE 1984

III. 1. EQUIPEMENT DE LA STATION AVAL

La station actuelle de KAKA551 est équipée d'une batterie d'échelles de 0-5 m.

Pour les besoins de la télétransmission des données hydropluviométriques, une

plate forme de rassemblement de données (PRO) a été fixée le 17/01/84 au droit

des échelles. Elle se compose d'un limniaraphe pneumatique 5EBA "OMEGA" (à table

déroulante) et d'un pluviomètre Précis Mécanique. Les hauteurs d'eau (traduites

par un codeur) et de précipitations liquides (traduites sous forme d'impulsions

électriques grâce aux augets basculeurs qui ferment un contact à mercure) sont

transmises à une balise ARGOS.

111.2. HAUTEUR5 D'EAU

Les tableaux des hauteurs d'eau ( Annexe nO 1 à n08) donnent les résultats du

dépouillement du limnigraphe posé le 23/05/84 à 16h00' et retiré le 01/12/84

à 11 h30'.

Le pas de temps adopté pour ce dépouillement est de 2 heures, soit 12 hauteurs

instantannées par jour.

La côte maximale : 322 cm a été observée le 7 octobre 1984.

... / ...

12

1

1111111111111

12 '

La décrue s'amorce à la mi-octobre pour atteindre la côte du débit nul (110 cm)

vers la mi-Novembre.

111.3. COURBE DE TARAGE - BAREME D'ETALONNAGE

La courbe de tarage (fig.1.5) de la nouvelle échelle a été légèrement modifiée

par rapport à celle de la DRE tracée en 1981. En fait, la courbe de la DRE devait

être précisée pour les basses et moyennes eaux. J'ai pris en compte tous les

jaugeagp.s effectués à cette nouvelle échelle depuis son installation en 1980

jusqu'à 19B4, soit 21 jaugeages.

(Voir liste des jaugeages: tableau nO 1)2)

Les jaugeages de 1983 (4) n'ont pas servi au tracé de cette courbe (ils me sont

parvenus après le tracé de la dite courbe, cependant ils ne modifient pas le tracé.)

Le barême d'étalonnage a été établi entre les côtes 110 ct 400 cm, la côte maximale

de jaugeages entre 1980 et 1984 étant de 397 cm.

La fin de l'écoulement se situe aux environs de la côte 110.

111.4. DEBITS MOYENS JOURNALIERS

Le débit moyen journalier a été obtenu à partir de la moyenne arithmétique de

12 débits instantanés (correspondant aux 12 hauteurs ponctuelles du jour).

QOH + Q2H + ••• + Q20H + Q22HQ, =

J

Cette méthode, pour ce bassin où les crues sont lentement évolutives donne les

mêmes résultats que ceux du planimétrage de l'hydrogramme journalier.

Le tableau n01.3 et la figure1.6 représentent les débits moyens journaliers à

KAKASSI en 1984.

Le module a été calculé par le rapport de la somme des débits moyens journaliers

et le nombre total de jours de l'année (365 jours).

le 07/10/84Débit maximum11

RESULTATS:

Module

Module

Volume

370,9 m /s3

4,77 m /s

spééifique: 0,69 lis

écoulé: 150.426.720

km 2

3m

11111

Le module est celui d'une année moyenne.

IV. ESSAI DE CORRELARION ENTRE ECHELLE AMONT ET ECHELLE AVAl

En 1980, année de l'installation de la nouvelle échelle, les lectures ont été

effectuées simultanément aux deux échelles (deux lectures par jour). Ainsi, 153

couples de points ont été obtenus. Mon objectif a été alors d'établir une

corrélation entre l'échelle amont et l'échelle aval en vue d'obtenir une liste de

jaugeages unique à la station aval (nouvelle échelle) de 1957 à 1984

... / ...

Pour ces familles de points correspondant aux éléments 1-2, 2-3, 3-4 aval, j'ai

choisi la droite orthogonale comme équation de régression linéaire.

Elle a pour formule :

y y 2r (X - X)= +

1i0 250 + 4r 2

5 5où 50

x Y=5 5

Y x

X moyenne des hauteurs amont

y moyenne des hauteurs aval

5 écart type des hauteurs amonty

5 écart type des hauteurs avaly

r coefficient de corrélation

y Hauteur aval

X Hauteur amont

Pour l'élément 2-3 m aval, la corrélation

111111111111111111111

13

Signalons que dans ce bief: Echelle amont- Echelle aval, le Dargol ne reçoit

ni ne perd d'écoulement. La figure 1.7 montre cet essai de corrélation.

Quelques remarques s'imposent:

1. Trois familles de points s'individualisent sur cette figure

2. Il Y a une grande dispersion de lectures autour d'une droite moyenne pour

chaque famille de points.

3. Les trois familles de points se forment pour chaque élément d'échelle aval

(nouvelle échelle).

Ceci apporte quelques réflexions

1.Les lectures de l'observateur ne sont pas assez fiables, elles ne sont peut-être

pas simultanées (surtout lors des crues).

2. Les éléments d'échelle aval seraient mal ca16s, le has de l'élément 2-3 ne

serait pas par exemple au même niveau que le haul da l'6lément 1-2 : à notre

avis, il est bas de quelques 15 è 20 cm.

pour cette famille de points est r = 0,977.

Les iaugeages d'avant 1980, correspondant aux côtes aval trouvées par les équations

de régression (pour les éléments 1-2 et 2-3) sont reportés Sllr l'actuelle courbe

de tarage (fiq.1.B)

... / ...

111111111111111111111

14

On remarque que ces jaugeages se dispersent autour de la courbe actuelle sans

trop s'en écarter. Avec des bonnes lectures des deux échelles, on pourrait

avoir un meilleur alignement des jaugeages d'avant 1980 sur la courbe actuelle.

CON C LUS ION

Il est souhaitable d'avoir la plus longue chronique possible d'observations

hydrologiques à une station. Si on veut atteindre ce but à KAKASSI, les lectures

bien suivies doivent être reprises aux deux échelles, le calage de l'échelle

aval doit être également revu.

On pourra ainsi éviter la perte des données hydrométriques et constituer une

seule liste de jaugeages de 1957 à ~984.

11

15CHAPI'I'RE III

LE RESEAU EST NIGERIEN

ZOUROUROUMAGGIAGOULBI DE MARADI !

Notre formation de terrain s'est poursuivie également dans le

réseau Est Nigérien. Suite à une convention d'assistance entre le Service

Hydrologique de l'ORSTOM et la DRE, il était question au cours de cette

campagne 85 de remettre en marche et de maintenir en bon état toutes les

stations de ce réseau et enfin,d'y suivre les écoulements par les jaugeages.

Au total, entre le 26/6 et le 20/7/85 (période coincidant cette année avec

le début de l'hivernage) nous avons travaillé sur 12 stations réparties

comme suit: 3 sur le GOULEI de MARADI, l sur le GOULBI de GABI, 5 sur la

MAGGIA, l sur le kori de I3ADEGUICHEH.I, 2 sur le ZOUHOUROU.

La liste des stations est consignée dans le tableau ci-dessous et la figure

l - 9 montre l'emplacement de 9 stations.

CADRE ET BUT DE LA CAMPAGNEl

-----------------------------ï------------------ï-------------------------------------KORI DE

BADEGUICHERI

1

11

111

11

3. GUIDAM ROUNJI 3. MOZAGUE

4, ZANGO

5. BIRNI N'KONNI

11

STATIONS

1. NIELLOUA

2. SICONIGER

1. TABOYE

2 • DAGU ERAOUA

1. BADEGUICHERI 1, KEITA

2. BAGA

111111

Ces cours d'eau sont généralement désignés sous le nom de vallées sèches,

leur écoulement temporaire n'ayant lieu que pendant la saison des pluies

(Juin - Septembre), Ils sont caractérisés par l'évolution rapide des crues,

les zones d'inondations très importantes et un réseau hydrographique assez

dégradé.

Cette campagne a eu pour particularité de nous initier à la gestion du réseau

hydrométrique général. Travail assez délicat, une bonne gestion du réseau

est une garantie de l'obtention des données hydropluviométriques viables qui

serviront à la réalisation des annuaires et des monographies (documents

indispensables des projets d'aménagement au débouché des cours d'eau.)

Notre travail sur le terrain s'est articulé comme suit:

111

1

111111

16

1. Contrôle (et réfection des appareils, débouchage des gaines de limnigraphe

et des échelles souvent envasées, recalage des échelles etc) des stations.

2. Jaugeages à différentes hauteurs d'eau pour chaque station.

3. Dépouillements des jaugeages sur place, calcul des caractéristiques

hydrauliques : Sm , Rh , K\fT qui peuvent servir à extrapoler une coUrbe de

tarage ou à trouver un débit n'ayant pas fait l'objet d'un jaugeage.

On y parvient généralement en employant la formule de MANNING - STRICKLER

Q = S. R.2

/3

• K \fT

II 1.1 NIELLOUA

II 1. GOULBI DE MARADI

11111

II RESULTATS DE LA CAMPAGNE 85

Les stations suivantes : TABOYE, MOZAGUE (Vanne), ZANGO (Déversoir),

BIRNI N'KONNI sur la ~ffiGGIA, BADEGUICHERI sur le kori de BADEGUICHERI, BAGA

sur le ZOUROUROU n'ont pas fait l'objet de jaugeages ne présentant pas

d'écoulement lors de nos passages.

Les résultats de jaugeages pour les autres stations (en comparaison avec

ceux de 84) se présentent comme suit :

111111111

--------------------------- --------ï---·--------------ï-----------------------------------H Q s U L Vms

K V"1 Rh3 2

Kcm m /s m mis m mis m

1-------- -------- -------- -------- -------- --------1-------- -------- -------- --------6/7/84 40 2,53 3,30 0,77 15,4 0,90 0,85 2,12 0,21

7/7/84 28 - 29 1,00 2,64 0,38 15,4 0,44 0,86 1,22 0,171

i14/7/84 23 - 24 0,48 l,50 0,32 14,9 0,37 0,86 1,46 0,10

116/7/84 51 - 63 9,70 Il,0 0,88 32,5 0,87 1,00 1,80 0,341

;29/7/84 50 - 52 6,30 8,0 0,79 26,3 0,93 0,85 1,74 0,30

1

:29/6/85 34 0,618 1,3 0,487 11 0,445 1,09 2,22 0,11

1 3/7/85 102 34,5 23,0 1,5 39 l,51 0,99 2,20 0,58

9/7/85 170-164 81,0 58,3 1,39 46 1,41 0,99 1,26 1,22

10/7/85 142-139 54,8 39,9 1,38 43,5 1,37 1,01 0,9 0,9

12/7/85 62 6,65 10,2 0,65 33,8 0,93 0,70 l,54 0,29

1------------------------------------------------------------------------------------------

111111111111111111111

II 1.3 - GU l DAM ROUN.:[.!

---------------------------------------------------------_._------------------------------

DateH Q s U L Vms

! VI Rhm3/s m2 mis mis

K Kcm ID! m

-------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- --------!

BG

!9/7/84 23 1,3 3,5 0,37 10,8 0,41 0,90 0,79 0,32

!l8/7/84 39 1,72 5,35 0,32 11,6 0,39 0,81 1,86 0,46

28/6/85

BD 113 6,84 10,1 0,68 13,7 0,64 1,06 0,89 0,70

BG 113 8,10 15,1 0,54 18,7 0,50 1,08

5/7/85

BD 145 9,31 17,1 0,54 16,5 0,51 1,06 0,55 0,99

BG 145 17,3 42,8 0,40 67,3 0,43 0,93 0,58 0,62

15/7/85

BD 80 2,85 5,1 0,56 15,2 0,55 1,02 1,28 0,32

BG 80 4,46!-----------------------------------------------------------------------------------------

... / ...

1

0,19

18

1,841,000,598,80,591,701,0

BARGAYA2.1

2. GOULBI DE GABI

II

88 - 87

II

1/7/85

2/7/85

!------------------------------------------------------------------------------------------

PONT 226-220 *RADIER -11- 24,2 *BUSES -11- 23,8,

;12/7/85 53 0,11 0,294 3,40

11 -----------------------------------------------------------------------------------------1 1 1

1 Date l' H Q S2 t.J L Vms K K Vi 1 Rhcm m3/s m mis m mis m

1 1

1 -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- --------i 7/7/84 59 0,22 0,59 0,38 4,4 0,42 0,90 1,45 0,13

128/7/84 51 0,07 0,20 0,36 1,7 0,37 0,97 1,49 0,12

I~1

111

1 Pour les astérisques (*) et les tirets ( - ), voir le chapitre III

11111111

II 3. - MAGGIA

II 3.1- - OOGUERAOUA

-----------------------------------------------------------------------------------------1 1 1Date

H Q S li L VmsKVi

Rhm3/s m2 mis mis

Kcm m m-------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- -------- --------

4/7/84129 - 30 0,65 2,7 0,24 8,8 0,30 0,80 0,53 0,31

22/7/84 19 0,24 1,05 0,23 5 0,23 1,00 0,65 0,21

28/6/85 14 - 13 0,453 1,76 0,26 6,80 0,31 0,84 0,67 0,25

7/7/85

PONT 1 200 3,05 15,9 0,19 15,6 0,18 1,06

P 2 48,0 36,1 1,33 14,7 1,07 1,24

P 3 1,48 5,18 0,29 4,50 0,99 0,29à

P 4 1#82 4,95 0,37 9,0

P 5 4,14 19,6 0,21 26,7 0,24 0,88

P 6 185 0,26 1,48 0,18 4,3 0,150 1,20

Q TOTAL 58,7

111

! 1 1-----------------------------------------------------------------------------------------

... / ...

1

•1

19

II 4. ZOUROUROU

111

II 4.1 - KEITA

Date

6/7/85

Hcm

355a

349

70 *

S

m2

79,6

Lm

121

1Dans les tableaux ci-dessus :

H hauteur à l'échelle en cm

débit3

Q au m /s

section mouillée2

S = en m

11 v vitesse moyenne dans la section en mis

1111111111111

L largeur de la section en m

Vms = vitesse moyenne de surface en mis

K =...::!.-Vms

Rh = rayon hydraulique en m

K \(T = K coefficient de MANNING, l la pente de la ligne d'eau

Q* = débit douteux

Les résultats des dépouillements de NIELLOUA et SICONIGER ont

donné lieu aux courbes des caractéristiques hydrauliques en fonction de la

hauteur : Sm (II) , K Vi (H) , Rh (rI). Pour ces stations, les sections de

jaugeages n'ont pas beaucoup varié d'un jaugeage à l'autre (voir figure

l.10 et fig. l.ll).

III - REMARQUES ET CONCLUSIONS

Nous n'avons pas pu tracer les courbes de tarage de ces stations,

Les jaugeages complets de l'année hydrologique étant archivés à la DRE en

vue de la publication de l'annuaire.

Mais une remarque s'impose: ces stations sont rarement stables, d'une crue

à l'autre il peut avoir changement de la courbe de tarage dû à la modifica­

tion du profil en travers de la section, des caractéristiques hydrauliques _

pour une même côte à l'échelle.

... / ...

11

20

111111

Le GOULBI de MARADI à BARGAYA a été cependant pour nous très formateur. Pour

les hauteurs supérieures à environ 190 cm, il y a débordement du lit mineur

et écoulement en rive droite au niveau de 3 buses et en rive gauche au niveau

de 23 buses et du radier. Les diamètres des buses sont de 0,77 m et de l m.

Lors de la crue du 2/7/85 (Maximum à environ à 235 cm) pour estimer le débit

à H = 226 - 220 cm, nous avons procédé de la manière suivante :

débit au niveau du radier jaugeage point par point avec la perche

débit au niveau du pont prise des vitesses de surface avec la perche

juste en amont du pont. La section normale (par où passe le plus forte débit

ne présentait aucun point d'attache pour un jaugeage en ZODIAC.

C. débit au niveau des buses : la buse se comporte comme un aj~tage extérieur

ou sortant (voir croquis ci-dessous-).

A B

l_-:lE--

AH

..~~I~

F

Le débit peut se calculer par une formule hydraulique

Q = .nUoù ~= section mouillée

1

11

1

1

111

v = vitesse moyenne dans la section EF de sortie

V est donnée par la formule V = 0,82 V 2 g AH~H = distance (de nivellée) entre l'amont et le centre de gravité G

du filet sortant de la buse.

~H a été calculé avec la mire et le niveau.

3Le débit total au niveau des 26 buses le 2/7/85 pour H=226-220cm est de 23,8m /s

11111

Un autre phénomène a attiré mon attention à la station de BARGAYA : il parait

certain qu'en hautes eaux, selon qu'on soit au début, au milieu ou à la fin

de la saison des pluies, le lac de MADAROUNFA joue un rôle dans l'écoulement

du GOULBI de GAEl à BARGAYA. Lo figure 1.12 marque l'emplacement de la station

vis à vis du lac. Nous avons constaté qu'à la même côte: 226 cm du 2/7/85 et

10/7/85, les vitesses ~u niveau du pont, radier et buses étaient pour la crue

du 2/7 plus fortes qué celles du 10/7.

... / ...

111111111111111111111

21

Ceci amène à penser que le lac continue à jouer un rôle dans le tarage de la

station. La courbe de tarage serait non univoque pour les hautes eaux.

Cette constation est à confirmer pour les prochaines campagnes, pour cela il

faudrait 2 ou 3 équipes qui jaugeraient simultanément au pont ( à l'aide d'une

passerelle et d'une cyclopotence juste en amont du pont ), sur le radier et au

niveau des buses. On éviterait ainsi des variations importantes du plan d'eau

au cours du même jaugeage.

Les jaugeages précédés d'un astérisque ont été effectués souvent sur le pont

avec saumon suspendu à l'aide d'un porte-à-faux attaché dans la voiture. Ils

nous paraissent douteux, les conditions d'écoulement au niveau des ponts (de

ces stations) n'étant pas normales.

111111111

Fig. 1.1

Fig. 1. 2

Fig. 1.3

Fig. 1. 4

Tab1. 1. 2

Fig. 1.5

PREMIERE PARTIE

FIGURES ET TABLEAUX

NIGER à KANDADJI Site des échelles limnimétriques et des sections

de jaugeages

NIGER au W Courbe de tarage 198 1/1985.

NIGER à NIAMEY Transports en suspension 1984/1985.

NIGER à NIAMEY Courbe de tarage basses eaux 1984/1985.

DARGOL à KAKASSI Liste des jaugeages 1980/1984.

DARGOL à KAKASSI Courbe de tarage 1980/1984.

DARGOL à KAKASSI : Débits moyens journaliers 1984.

GOULBI de MARADI à NIELLOUA

RESEAU EST-NIGERIEN

GOULBI de MARADI a SICONIGER

111111111111

Tab1. 1. 3

Fig. 1. 6

Fig. 1. 7

Fig. 1.8

Fig. 1. 9

Fig. LlO

Fig. 1.11

Fig. 1.12

DARGOL à KAKASSI

DARGOL a KAKASSI

DARGOL a KAKASSI

GOULBI de GABI

Débits moyens journaliers 1984.

Correspondance entre échelle amont et échelle

aval.

Courbe de tarage actuelle et les jaugeages

d'avant 1980.

Carte de situation des différentes stations.

caractéristiques hydrauliques de la

section de jaugeages (Juillet 84 ­

Juillet 85).

caractéristiques hydrauliques de

la section de jaugeages (Juillet

84 / Juillet 85

situation de la station de BARGAYA par rapport

au lac de MADAROUNFA.

- - - - .- - - - - - - - - - - - - - - - -

••---.--

,\\\

KANOADJI AMONT

UROUBA ID KE INA•

Station Mjtio~

-- ~~---------- ----

L/~

KANOADJJ M.EG

-VILLAGE-

D

S4

Site des Kh.tles limnim.triqu.s

LE N 1GE R A KANDADJI

KANOAOJIVILLAGE

\\\\

/ \/

S 3

za-•-

0

"--_.gl-ii"

FARATONOI:xJ

:::J a VILLAGE~

19-Ica-n -:=- :::?m

c:=p-ft;1

fJ

IOttice de la Recherche Scientifigue et1echnique OUtre-Merlt-----t1 Mission au Niger

H .cmR.O

1400 1500130012001100

NIGER AU W

1000

Courbe de tarage

• Jaugeages 1981 / 1984

+ Jaugeages Oéc:84et Janv:85

900800700

00

100

1""------------------

11111111111111111111

._-------------------~ LE NIGER A NIAMEY....IfIF Concentrot ion

Transports en suspensIon(g / l)

li' (Année hydrologique 1984 /1985)

ftennCIi'=-:::;.;l'CD

1,0!.

r:rj.li

9-il1

;: 0,5~

3:_.enenCl:1

C»

li/III 1 1/111,

..c

Il [Il -Il •z ••cëï -Il

CIl , .... Mai 84 J J A 5 0 N 0 J F M Avril 85 Jours (.,)

IOtfice de la Recherche Scientifique et 'lechnique OUtre-Merl .......--11 Mission au Niger

LE NIGER A NIAMEV

1984

150

19

100

Courbes de tarag~~ basses eaux 1984 et 85+ Jaugeages 1984• Jaugeages 1985

Q(m3/s)

50

50

2

200

100

•

1--=­

1111111111111111111

111111111111111111111

T/laOO 1.2

DARGOL A KAKASSI

ECHELLE AVAL

LISTE DES JAUGEAGES(1980 - 1984)

H (cm) H (cm) 3Q (m /s)ND DATE ECH AMONT ECH AVAL

1 08/07/80 397 - 395 107,7

2 22/07/80 248 39,4

3 08/08/80 370 - 573 89,9

4 28/08/80 224 26,7

5 17/09/80 (]22 0,982

6 01/07/81 121 0,295

7 27/07/81 197 15,7

8 06/10/81 146 3,14

9 * 09/07/82 058 - 057 165 7,21

10 13/07/82 049 - 048 156 - 155 4,52

11 * 16/07/82 015 124 0,414

12 28/07/82 036 145 - 144 2,80

13* 13/08/82 346 - 345 86

14 14/09/82 '155 4,46

15 22/06/83 141 - 1')5 4,51

16 22/06/83 157 - 174 8,97

17 28/07/83 153 - 155 6,21

18 13/08/83 281 - 283 72,8

19 08/06/84 144 - 143 4,2

20 * 15/06/84 006 111 0,073

21 24/10/84 134 1,12

* Jaugeages effectués par l'OR5TOMLes jaugeages 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,19,20,21, ont servi à

tracer la courbe de tarage 1980 - 1984 et à établir le barême d'étalonnage.

1Fil: 1.5

1 DARGOL A KAKASSI //

1 /Courbe de tarage /Jaugeages 1980 - 1984 /

1 Q (m 3/s)Echelle aval

1 100

1111

75.

111 50

111

25

111

5

1 H (cm)0 25 100 200 300 400

1IOtfice de la Recherche Scientifique et 'ttchnique Outre- Me,~ 1 Mission au Niger 1

1.

NOV. DEC.

10.000 0.000

20.2 0.064 0.000

SEPT OCT.

2.77 22.0 10.7

JUIL AOUT

10.3 2.63

1 • 1lJ

JUIN

0.000

TABLEAU 1.3

DEBITS MOYENS JOURNALIERS (m3/s)

1

fEV. MARS AVRIL MAI

MOOUlE : 4,77 m3/s2

MOVlILE SPECIfIQUE: 0.69 l/s km

VOLUME ECOULE: 150.426.720 m3

ANNEE: 1984

RIVIERE: DARGOLSTATION : KAKASSI

Jours JAN.

1 0.000 0.000 0.000 8.79 2.78 47.4 0.269 0.000I--~:.-t----+---+---+---+---+---r-.-- --t---t---t---+---4----I

2 0.000 0.000 3.81 1.61 38.8 0.242I----==......t----+---+---+---j----..-+---.. - -- ---=---=-=i-~:_=_1f-::-~-+:::_:'-:-::-+---..

3 0.000 0.000 3.70 1.17 36.6 0.215I----==......t----+---+---+----+----+--- f--- ----+----1--4 ---1r----I

4 0.000 0.000 10.7 1.14 36.6 0.186I--_C'-I---+---j---t ----\---. - .- - -- - ----...- ---- -.------1-- .---t---+--__I

5 0.000 0.000 9.40 9.73 48.5 0.173

fi 0.033 0.000 17.7 12.1 66.1 0.129

1 i ! 4.42 1 2. 14 , 5). () 16.8 70.9 O. 104

..-. .. -r--- 1 ;-.47'12'-02-11

S'J.6 22-:-;-- 79.9 0.100

~i-f---r----- "t-----. ! ------,- ~ :~-~Tl·~70- - 4~. 2 '1.74. 47.6 0.090

~ l--l-----· I--- - 1 ••-.----t--t-----.I

,-JO --_.- --.--- .---.--- - -- ~ ~ ::. i -~-~~1 1 :: ~ :{~.~-- ~:~ ~ ~ ~ ~~~

--~i ---- --~==-~--I+E Inr-~f ~- i~: ~9 ~~: ~ ~: ~-~-~-+----I--~t· ~..:r---=--- -- .-1 ~:-6~5~:f: .~-::~ 1:::1-~~:~- ~:~-:-~-+----I1Ii-t-·---t----l----- -"1.---- ---- o. DOD 2:3719-:0 15.5 8.73 0.042

11 r- ...-.. -.------ --6-.-0001 0.882-28.71-6:3'-"-6.6i t-O--.-O-O0:-+----1

=~t _~-- ~=-?:~-'. i ~: 6~:i 6:1~~ Il ~~:f' ~-:.~ ~~~ .~~~~~. ~: ~~~20 1 0.198 0.246 29.3 -'9-:Ùt'-3~3 0·-.--00-0-+----1

-2-1---tr-------- - --.-.. t--· - -\ .- .- -.--.'- -.. -

~~r --~-~- .=- ~~ ... ·----1· ~:~:~ .~~~:~ i~~::c. :::~ •...~:~ f.~~~ --~ __~~_ ----------. __. _-_10.5l.~? .o.?~!_- 5'~-96 --6_.._!~7.-3~ 0.000_ __

25 7.96 1.29 4.73 6.33 1.020.000--....- - -'-- --- --_.-26 0.229 1.97 7.50 3.87 0.773 ·0.0001-----1----+-----+--+-----1-----+----+--+--.-----t---+--~--_I

21 0.008 2.28 4.43 1.91 0.528 0.000'--2"-. ----·-ir---i··-- ....--..- .. - .. _-.- -.---- ._-- ---- ---

0.000 8.42 4.79 1.40 0.471 0.000,--. - ---- .--_.... --- --- . ----i,---t----i

29 0.000 10.9 7.81 1.07 0.375 0.000----1---+.---+-------- ..- --- -.-. -- -.. -----. ---t--~

30 0.000 10.1 7.78 14.7 D.325 0.000I------I----r------- .---- .-_.--_ ... -- ... -....._-. -.-.- _.-. -------.-------.-----t-----t---t----I

31

1

11111111111111111~BITS

I)Y.MENS.

11

Fil: 1 • 6

MoisN ..SA

DARGOL A KAKASSI

Débits moyens journaliers 1984

25

. Q(m 3 /s)

~ 100

1-75

IOffice de la Recherche Scientifique et ""chnique OUtre-Merl.....----t1 Mission au Niger 1

1

11111111111111111111

IOffice de la Recherche Scientifique et lichnique Outre-Merl ~---II Mission au Niger 1

Fil: 1 .7

Correspondance entre echelle a mont

et eche Ile avalLecture s de 1980

• Lectures de l'observateur+ Lectures de l 'O.R.Sr.O.M.

...

..

Ech. amont3 (m)

+

2

+

.....'N."...

. l''' •C,',. .',:- '..". .:: " .

..'

DARGOL A KAKASSI

+

1

......

+..1".....

;.~.. ,','

+','. ,:

+. '

Ech, Aval (m)

1 • '

2

3

4

•

1

1111111111111111111

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -L...- I.- L.__ L...- L..- L~ L_. L.- L._._ L. L-- L __ L- L-. L.. L....... i.- l ... 'if 1IlIfti." .. ~. ..~

DARGOL A KAKASSI

~•••­.

+

H (cm)

300

•

250

+ Jougeage~ 1980-84

o Jaugeages 1957-78

Cou rbe de ta rage actuelle et jaugeages

d 1 avant 1980

~enenQ:;,

l»c:

;OZ

cë100(1)...

ftCOD-rin:Ta.li

P-Ci1

3: 25COD...

,

.-'.'

-----..-IIE

..... )

AGADE5

'" "

'- ..._- '" ,'-,

....................\

",

:

, .•f / .."'. 'l,'

'.~ / ."",# -,,. ,

.,..,... 'i~.....::~...{... \.~::,:: ,....,,. ..!.... 't'_.:", \ 1 • , ,

."' '." ".-" L.i' \. 1 :." ii

,.' .;'-".~ '''' "".'

STATIONS

------------- -~-----~.....---,------...,

......",

.

14 BIRNI N KONNI

15 lANGO

16 DOGERAOUA

17 BADEGUICHERI

18 Pont de BA GA

19 NIELLOUA

20 SICONIGE:R

21 GUI nAH ROUND.!I

22 BAH GA'rA

,

L

. - - .. _.., ._--_.__._...

oSOKüTO

----.--

RESEAU EST NIGERIEN

J" .r,

[Office de la Recherche Scientifigue et lëchnique OUtre-Merlt----i1 Mission au Niger 1

t--------- -_.- .....---_

1

11111111111111111111

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -p S Rh

en m2l!n m-tr

CD

li"li'"

50 1.0

~ni"S-CIl

ennëiï=..

0,2_.

10-_.ceCD 0 25 100 175 H en cm 0 25 100 175 H l!n cm..rt KYi" • •::r •=-i

2,0GOUlSI DE MARADI A N IELlDUACA R ACTE RIS1I GUES HYDRAULIGUES

9 • JUILLET: 1984•.. JUILLET: 1985Cil •1 •3: •CD •...

1,0

•s::CIlCIl

ë':1

C» 0.25 "'"-c •Z ••,ëï H l!n cm .:.CIl 0 25 100 175 H cm 0~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -,.9-Ff S Rhi- 2

~n m~nm

li'

13 50 1,0ni"S-C'D

(J)nai'=...~

,. 10 0.2CD...;ri a 25 100 H ~n cm 0 25 100 H ~n cmn:r~

fi

P KVT...GOULBI DE 'MARADIA SICONIGERCil • CARACTERISTIQUES HYDRAULIQUES1 •s: • JUILLET: 1984

CD • JU ILLET: 1985.. • • •" a •

s:: ••enenQ:::::J

C» 0.25'ftc -•z ••

cëï a 25 100 H ~n cm :..RI --.

1

Zkm

Fig :1.12

-,o

Kama.~• v

;-... "i~. .. _. : '.Jo~ .'.1 ";'"

. ",.., "'" ...#lJ ...~ ""' '. -~Jl ..... , - ~ ,;

,(. "'. .- .

MADAROUNFAde

SallonlQri

''''..

lac

llmnigraphe

JJ~ Bac colorado

Le

, ."""'~~' ... "'. fi •,,' ,1 .,''1 ~~', a~ .....;

,-. •.... 'l . '. (·'~~I~"~'-;' ::'"

"_' •• ' 1'1' .' ..' .. \..~

1111111

11

111

1

1

1111

1

11111111111111111111 .

DEUXIEME PARTIE

CAMPAGNE DU BASSIN DU TELOUA

1

11111111111111111111

22

1. INTRODUCTION

La formation pratique de l'hydrologue est liée sans doute à la

variabilité des "terrains" rencontrés par celui-ci. C'est dans cette optique

qu'après le sud du pays, nous avons été amenés à effectuer la campagne du

TELOUA. L'année 85 , nettement plus pluvieuse que la précédente, nous a

permis de voir les écoulements en zone subdésertique et de nous adapter aux

conditions de travail différentes de celles des grands bassins (exemple le

NIGER) •

Notre contribution dans la connaissance du régime hydrologique du TELOUA

s'est articulée en deux phases :

1ère phase : travaux de terrain dans le haut TELOUA (remise en route des

appareils, tournée des totalisateurs), remise en marche des stations en

aval d'AZEL, piézométrie dans la cuvette d'AGADEZ, jaugeages des plus hautes

eaux à RADIER II.

2ème phase: étude hydrologique d'un petit bassin expérimental, supposé

représentatif des modalités d'écoulement dans le bassin du TELOUA.

C'est de ce bassin expérimental dont il sera question dans cette deuxième

partie.

IL LE BASSIN "ELEVES"

Pour une étude fine de la fonction pluie-débit dans le TELOUA, le

service hydrologique de l'ORSTOM au NIGER a décidé de la création d'un petit

bassin expérimental, représentatif de l'ensemble des conditions physiques,

climatiques, géologiques, pédologiques du bassin du TELOUA. Cette étude a été

confiée aux élèves ORSTOM (depuis 1~84), d'où le nom du BASSIN ELEVES.

Les conditions climatiques particulièrement favorables cette année nous ont

permis de faire une première approche hydrologique de ce bassin.

II RAPPELS DE LA SITUATION GEOGRAPHIQUE, DU CLIMAT, DE LA GEOLOGIE1. ---------------------------------------------------------------

DU BASSIN ELEVES

c'est un petit bassin dont l'exutoire se situe à environ a 200 m

de la confluence avec le TELOUA en rive gauche.

... / ...

23

2La densité est de l appareil pour 0,03 km

... / ...

La section de jaugeages a été stabilisée par un radier en béton, un profil

en travers (fig. 2.2) effectué le 06/08/85 montre la section de jaugeages.

Une passeralle est p"tévue pour les jaugeages de hautes eaux.

527,864 m

525,886 m

Alti tude 0 échelle ELEVES

Altitude 0 échelle AZEL

A pluviomètre à lectur."e directe (type association)

B pluviographe à siphon

C pluviomêtre à lecture directe

D pluviographe a augets basculeurs

E pluviomêtre à lecture directe

F " " " "

G pluviographe a augets basculeurs

H pluviomêtre a lecture directe

l pluviomêtre association

J pluviomêtre a lecture directe

Un nivellement réalisé le 07/08/85 nous a donné les résultats suivants

le zéro de l'échelle ELEVES à - 2,20 m sous borne ORSTQM ELEVES.

o échelle ELEVES à + 1,978 m au dessus du 0 échelle AZEL

D'après la borne IGN nO 2 :

Altitude borne ORSTOM ELEVES : 530,064 m

Les conditions climatiques, la géologie qui régissent le TELOUA (ainsi que

le bassin ELEVES) ont été largement étudiées dans le rapport de la campagne

de 1979 : Etude du Haut bassin du TELOUA, Etude hydrologique. Rappelons tout

simplement que le climat est subordonné au mouvement du FIT (Front - Inter­

tropical), les plus fortes pluies survenant généralement aux mois de Juillet

et Août.

La géologie du bassin ELEVES est caractérisée par des affleurements du socle

granitique et des intrusions volcaniques, généralement des basaltes.

Le sol est trê~ peu évolué, la végétation très maigre se trouve dans le lit

alluvionnaire.

112 • ~g~!~~~~!~_~~~~2~~~~!2~~!~!g~~~_~~_~~~~!~

Ce bassin de 0,306 km2

de superficie e~t équipé de 7 pluviomêtres,

de 3 pluviographes. La station hydrométrique comprend une batterie

d'échelles (deux échelles 0 - l m et l - 2 m) doublée d'un limnigraphe OTT X

à rotation journaliêre. (Voir fig 2.1).

La répartition des posteSiJluviométriques est la suivante

1

11111111111111111111

124

11I3 • ~~~~!~~~_~~2~~!~~g~~~_~!_~2~~~2~~!~~g~~~_~~_~~~~~~

1 Pour la détermination de ces paramètres, nous nous sommes aidés

de la reconnaissance du bassin à pied et des photos aériennes réalisées

1111111111

par une mission de l'IGN en Avril 85 dans le sud de l'AIR, région d'AGADEZ.

NQS

photos 85/86 au 15~OOO •

L'ensemble du bassin est caractérisé par un fort relief comme en témoigne

le profil en long (fig. 2.3) réalisé le 08/08/85. La p~nte moyenne sur le

cours principa~ est de 2,4 %. Le réseau hydrographique est caractérisé par

2 branches majeures (dont la principale mesure environ 700 m de long). Il

est peu dégradé, excepté le sud-est du bassin où l'on trouve une zone de

mares.

Les paramètres géométriques (Superficie A, Périmi.'tre P, indice de compacité

Kc, Longueur L et largeur l du rectangle équiv~lcnt) et morphométriques

(densité de drainage Dd, rapport de confluence Re et de longueur Rl) sont

consignés dans le tableau ci-dessous.

PARAMETRES GEOMETRIQUES ET MORPHOMETRIQUES DU BASSIN ELEVES----------------------------------------------------------------------------------------------------

A 0,306 km2 Dd 9,63 kmlkm2;:: ;::

p 2,40 km Rc 4,42

Kc == 1,216 RL 1,73

L ;:: 0,834 km

l ;:: 0,367 km

favorisent un ruissellement rapide dans le bassin.

Pour la détermination des paramètres morphométriques, la classification de

SCHUMM (fig. 2~4) a été utilisée.

Re, RL ont été obtenus sur papier semi-log (fig. 2.5)

L'indice de compacité légèrement supérieur à l(celui d'un bassin circulaire)

indique une forme assez ramassée du bassin, ce qui a une action notable

sur l'écoulement.

La densité de drainage: Longueur moyenne du réseau par km2 (9,63) indique

également un réseau hydrographique assez dense pour ce bassin et bien

111111

hiérarchise: Tous ces paramètres conjugués avec le relief, la géologie

11

... / ...

1

1111

25

OBSERVATIONS ETRESULTATS DE LA PERIODE DU 26/07/85 AU 24/08/85------------------------------------ ------------- ._--------- - _....--

GENERALITES

L'année 1985 a été nettement plus pluvieuse que l'année 1984.

En comparaison avec la campagne 1984 pendant la même période du 01/07/84

au 20/08/85, les relevés pluviométriques ont donné les résultats

suivants :

------------------------------------------------------------------------------------! ! ! ! ! !1 Poste! ABC D E F G H l; Date1

1 15/08/84 6,1 5,1 4,7 6,4 ! Il,2 ! 16,3 9,9 ! 10,2!

6,7

1 31/07/84 1,6 Traces 1,7 2,4 2,2 1,6 0,5 1,4 2,6

1111111

Ces résultats sont à comparer avec ceux de la campagne 85. (Tableaux 2.1

et 2.2).

Dans l'ensemble, les mesures et observations ont été de bonne qualité,

ce qui permet déjà un aperçu sur les conditions d'écoulement du bassin.

OBSERVATIONS DE 1985

11 4 • 2 •1 PRECIPITATIONS

Les tableaux 2.1 et 2.2 donnent la pluviométrie de la période du 01/07/85

au 24/08/85.

La pluie moyenne a été calculée selon la méthode de THIESSEN.

Le tableau ci-dessous donne les coefficients de THIESSEN des différents

postes pluviométriques.

111111

Postes

AB

C

DE

FG

H

l

J

Coefficients de THIESSEN

0,0230,0810,0820,110,1270,1570,1440,090,0550,131

... / ...

11 26

Pour le calcul des intensités moyennes sur 1.e bassin, deux cas se sont

Il est tombé pour la période du 01/07/85 au 24/08/85 73,3 mm de pluie.

Les isohyètes de deux averses: 10/08 et 12/08/85 sont représentées sur

les figures 2.6 et 2.7.

Au cours de ces deux averses, on remarque une hétérogénéité dans la

répartition spatiale de la pluie. Pour le 10/08/85, la moitié amont du

bassin a été plus arrosée que la partie aval, par contre pour l'averse

du 12/08/85 l'aval du bassin a été nettement plus arrosé. Ces deux exemples

illustrent l'hétérogénéité spatiale de la pluie dans ces régions (même

sur des faibles superficies) où les vents souvent forts accompagnent les

averses. La répartition temporelle des deux averses est presque la même

(voir hyétogrammes fig. 2.13 et 2.14). Le corps de l'averse (les plus

fortes intensitcis) étant concentré sur environ 30 minutes.

1111111

présentés

1er cas 1 seul pluviographe a bien fonctionné pendant l'averse (cas des

111111111111

averses des 8, 10 et 18/08/85). Le pluviographe D ayant enregistré seul,

nous avons obtenu le hyétogramme moyen en multipliant les ordonnées du

hyétogramme obtenu au pluviographe D par le rapport :D où P =pluie moyenne sur le bassin (méthode de THIESSEN), PD = pluie ponctuelle

relevée au poste D.

2ème cas: plus d'un pluviographe a bien fonctionné (averse du 18/08/85

D et G ont produit des enregistrements normaux). Dans ce cas nous avons

appliqué la méthode des hyétogrammes classés, en conservant les durées,

en décalant les temps pour coïncider les maximums et en pondérant les

valeurs d'intensités.

Signalons que le pluviographe B (à siphon, type THYESS) n'a donné aucun

enregistrement pendant cette période.

MESURE DE DEBITS

4 crues nous ont permis d'effectuer 25 mesures de débits. La

liste des jaugeages est représ€ntée par le tableau 2.3.

La section de jaugeages (radier bétonné) maintient une bonne stabilité de

la courbe de tarage malgré la variation rapide des hauteurs d'eau

(inhérante aux cours d'eau de ces régions).

La courbe de tarage (fig. 2.8) indique une stabilité de la section de

jaugeages et du lit assez rocailleux.

... / ...

1

11111111111

27

Le barême d'étalonnage (tableau 2.4) a été obtenu entre les cotes 18 et

78 cm. Le maximum de la crue du 10108/85 (78 cm) n'a pas fait l'objet

d'un jaugeage, mais le débit a été obtenu à l'aide de la formule de

MANNING - STRICKLER : Q = 2. R 2/3 • K \fT

S ( section mouillée ), R (rayon hydraulique), K \fi ont été obtenus à

partir des courbes Sm 1 H, RhIH, K vrI/H (fig. 2.9,2.10, 2.11).

La fin d'écoulement se situe à la cote 18 cm.

ANALYSE DES EVENEMENTS AVERSE - CRUE

Le tableau suivant résume les différentes caractéristiques des

évènements averse - crue pendo.nt la période 26/07 au 24/08/85.

-----------------------------------------------------------------------------------Pmax Pmoy Hmax Qmax Ve He Ke Tm

mm mm cm m3/s 3 mm % mnm

---------- -------- -------- -------- --------- -------- -------- -------- --------08/08/85 5,3 4,2 30 0,125 180 0,6 14,3 10

10108/85 23,9 20,6 78 2,85 2790 9,1 44,2 10

12/08/85 24,0 17 ,1 63 1,61 2100 6,9 40,4 15

18/08/85 14,0 12 ,5 43 0,519 864 2,8 22,4 14

Dans ce tableau :

11

Pmax

Pmoy

Qmax

Ve

He

pluie maximale ponctuelle

pluie moyenne (méthode de THIESSEN)

débit maximum

volume écoulé

lame d'eau écoulée

Voir fig. 2.12 , 2.13 , 2.14 , 2.15 pour les relations averse - crue.

Les différentes caractéristiques des crues (Tm, Ke) sont ceux connus

généralement dans la région. Les coefficients de ruissellement sont assez

forts, augmentant généralement au fûr et à mesure que l'on s'avance dans

la saison des pluies (temps d'arrêt court entre les différents épisodes

pluvieux, lit généralement imperméabilisé, remontée de la nappe).

11111

Ke

Tm

coefficient de ruisselement

temps de montée (en minutes)

HePmoy

11

... / ...

1

11111111111111111111

II.5

28

CONCLUSION

Cette campagne a permis d'avoir les premiers résultats sur les

données hydropluviométriques du bassin ELEVES. Les hautes eaux restent

cependant à préciser.

Pour moi elle aura été une bonne introduction à la tâche qui m'attend.

1

1111111

Fig. 2.1

Fig. 2.2

Fig. 2.3

Fig. 2.4

Fig. 2.5

DEUXIEME PARTIE

FIGURES ET TABLEAUX

BASSIN ELEVES

Equipements hydropluviométriques

Profil en travers de la section de jaugeages

Profil en long des lits mineurs principaux

Détermination des paramètres morphornétriques (classification des

thalwegs de SCHUMJ'1)

Calcul des indices morphométriques du bassin

1 Tabl. 2.1 et 2.2 Pluviométrie journalière (Juillet 85 au 24/08/85)

111

Fig. 2.6

Fig. 2.7

Tabl. 2.3

Fig. 2.8

Isohyètes de l'averse du 10/08/85

Isohyètes de l'averse du 12/08/85

Liste des jaugeages (26/07/85 au 24/08/85)

Courbe de tarage (Août 1985)

Barême d'étalonnage (Août 1985)

111111111

Tabl. 2.4

Fig. 2.9 à 2.11

Fig. 2.12 à 2.15

Courbes Sm/H, Rh/H, K \ri de la section de jaugeages

Hyétograrnmes moyens et hydrograrnmes 08/08, 10/08, 12/08

et 18/08/85.

BASSIN ELEVES

..',....'

".'.'.".'~.""." ..\ _-_.

EQUIPEMENTS HYDROPLUVIOMETRIQUES

o 53 106 159 212 m

Pluviographe

Station hydrométrique

LEGENpe

t

Q Contour du bassin

.... .;.... COlJrs d 1 eau................"'.

o Pluviomètre

Echelle:

1-*--"

1

1111111111111111111

IOtfice de la Recherche Scientifique et 18chnique OUtre-Merl .......--..[Mission au Niger 1

---------------------0--ffi'ii" BASSIN LEVES

i' Profil en travers de la section

i" de Jaugeage 07/08/85n=-CD

enCO)

5'= 200_ H (cm)...:::;.;j'c.CD...cri R. D. R.G.CO)=- 1:1~.

i

P...100 -ëa

1

3:CD~

Si:_.'"'"o·;:,

000C»

0 1 2 , 3 D.en ( m) ...c -Z

....,cï hl

ni ~~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - • 1

0 Altitu d~s ~n (m)--ff BASSIN ELEVES

i" 543 Pro fil long d~s lit 5 28/0&1 "5e-n mIneursii"

::ZJ \\CI \n

i" \... \CO' \::rCD \en \ Lit pr i ne i pal

n \Ci;- \ Ld s~condair~::1 ----3-i \

538 \mCD \- \rt \n \::r::::1 \

= \CD P~nt~: 2,86-'.

p \\- \ca

1 533 \3: \

"CD..."" 200

\\ 100

S \en 100enCl::l P~nt~:1/44 -,_Q)c: ~

52" -z •100 300 500 D. cumult€~s (m) --CCl Nco •~

w

•

ECHEllE

BASSIN ELEVES

o 53 106 159 212 m

( Classification De SCHUMM)

: 1 .-/\: ..... J \: ,....... 1 i\

: 1 \; 1 ~ T\: 1 \ \ ,

2 ., \1 '. \ "2l ' \ "',...... .....1 : ..... "-l ;\ \.\ '\... 1

1 ..... \ \ \ "•,,: " '. l' "'\ . .... .

:' i . :. .•.. 1\ 1 .••. ... .., ..\ '. . ~.t t .,~. •...., \ ; ,

\ " 1' ... 1 .........

"'"'••~ o••

M~sure d~s param~tr~s morphométriques

IOffice de la Recherche Scientifique et lechnique OUtre-Merll-----11 Mission au Niger 1

11111111111111111111

1111111111111111111

-1•

BASSIN ELEVESFI,: 20ti

Calcul des indices morphométriques du bassin3

2

102 -9 1

8 1 e-x_

7 Il - 1

6 '

te 1c-

z "--- .--_.. ~____.___._~__._,_ ... -'_0

" /)(-

~1....

5-~.Q.

E-'- ----- -- ... -_._----- ---' --- ---- -- -- . >--

0 / 0

Itz E-------_._. .-0,4

/ D\C0

3-J

0.3---

f2 0,2

••

10 0,1-~------"-----'~'-'------' -----

9 1-8 1-

7 16 7c: /L /3 /2 f 0,02

1 1 1 1 1 q011 2 3 Ordre x de~ thalwegs 1 2 3

IOffice de la Recherche Scientifique et 1ëchnique Outre-Merl 1 Mission Niger 1au

I--.:~__+_--.--,r___-+-__+_-_+___-_t.--:~i----+-~I---4--.......I4

~-=--I---+---_+_--+--_t----------- --- ----1

~_I_--_+_--_I-----t---+--_+_--+_-__t--_I6

0,5

Il,9

MOY.J

11,9

TABLEAU N° 2.1

l

--- ------+--~----I

__0 - 0 _

--- ----------1----+---1---_

JUILL.J;:T 85

- ------ --------+------1------ - ._----'

HGF

POSTES

BASSIN ELl:."'VES

E

! ') 1 ~ 113 , 5 1 1 ~, 8 ! 12, 5 i 13,2 , 10,8

12,4 mm

D

PLUVIOMETRI~ JOURNALIERE-------------- ---------

Il,6

cB

Pluie moyenne mensuelle

TOTAL 12,1 Il,7 \ 12,9

Jours A

~~-I---+---+---+---+----I------T------ i --- -----1 1----+-----1~9 --- -1 1- r----! -t----t----f

~-~ -- -- -1- ----[ -1 .-- 1 -----

----i---+--~--_11

12 11,2 11,3___ - -1----+------

13

~: -- -- ------ -- -- --~---r--+---- ~----l-----Ir-,& 0,9 0,4 0,6 O,-;-rO,-3 -O:~ 1--~~ 2" --1:-;-1-0,0 0,3

:=ï7 l=~--=t=-~-i-I··.= .••._-=~.---+---+---+-~:-}:- ----t--- r---- -- ----+ -------- 1---

1

----l'------j------t---Ir- Il----- r - i------ 1--------~2_~ _1___ l ' -

21 '. 1~----- -·-------1

22 1r-- ---------- ---

23f--- - --- --- -----1----

24:~-:---&---I ---1----+------=~j=F=-=- -~---'-l---------- -=~-=f---o ---+---1----1-----1

27~- --1---- ------1-----+----/-------- ---------- --- -------- --------- ---1------_·----

~2_8 0,_°-+__°--,-,0_1-__0 ,,-0 ~_L~_I--~ __QtJ: ,..9, °_ ---Çl~-t 0, ° 0, 2 Trace

~_~--I------t--I-----I,-r==-=·---I..l-+~----+-------l--------

111111111111111111111

Pluie moyenne mensuelle 60,9 mm

4,9

0,6

MOY

0,6

J

._--- -- •.---

TABLEAU N° 2.2

l

T

HGF

POSTE

BASSIN ELEVES

E

PLUVIOMETRIE JOURNALIEREdu 01/08/85 au 24/08/85

DcB

1

Jours A

6 -+--+--_-+-----+_--+--+_-+----17 i 1 1

1-- . ··-·I--.--T·- .---- ... 1 -. . ·+---~--t----i----I-----8 5,1 4,9 5,3 2,d 1 4,9 1 3,(, : ·{,U l 'J/:" 2,8 i 4,5 4,2~.- -----j---------j --.- i--~;"-'l 1--~- --'-~-I--~f----I

9 1,2 1,0, 1,3 0,3 i 1,6 i 1,3 ! l J,) ! 0,1 1,4 l,a10 15, a 19,8 r-17 , 9 18 ,8 T23-;gT2o'~522-:5 1 2 2 ,~) j 1-7:-8-+-2-0-,-2--1----+2- 0-,-6---1

~i 24,0 22,~_ -=:;L~~-~~:1112;5-Jfi~~~~'-'-~~~~ -+-1_7'_l--l

14 ---1-- -_-__-~_._._--~- --~_~ 4,3 2, 5) 5,1 4,6u~5:~_i-' ,5~ 4,5t_'-'-,=-4' 6 5,51---.:'- .. -- - -1 ... "--'- ._--- I-----I---+------&

~l= 10,2 F~;O~~l~? i~:o __ i~3-,-5-r,2 13,0 14'O~lll~O_·-._4_ ·~--1-,9-t---- 12~.~

:~;- ---- -- 1 1 1----

:~:-- 1= - 1 - 1-1--:-_~-- -=--~-----=--is -'1----'" .(-._-- 1 ---- • - - -. [------1-------~26 1---,....-·-1----- ---.._-- ----~ ...-~ .~

~27 1_---+ -.. ---~~-:- -+ ~!-_ ---"'1 .---- .----~-- ..---- o. --'----"- -

=1f~--=r~ =-:--r-l=~--I---l- ===:,--- ---. ---TOTAL 60,5 63,0 T 64,8 156,8 166,4 : 57,4 159,5 68,0 168,0 60,3 160,9

1--'="'~-4---t-----+-=--=--=-:-=--=-:'-=--=-J _~--_'-_-+-f---=-__"4 0,7 0,6 O,~ 0,5 0,7 0,8 0,4 1,2

1--.::..-.jl---1---t-----j,------i---- ----- -_....-+----.. -- ... --+----+---._+-__--1

5

1

11111111111111111111

1

11111111111111111111

Fil :2.6

BASSIN ELEVES

Isohyètes de l ~ averse du 101 08 185

ECHEllE' 1

o 53 106 159 212m

IOffice de la Recherche Scientifique et ';'chnique OUtre-Mer)I------I/ Mission au Niger 1

BASSIN VERSANT ELEVES

Isohyètes de J'ove rse du 12 1 08 1 85

ECHEllE

o 53 106 159 212m

111:11111111111111111

.IOffice de la Recherche Scientifique et ';'chnique OUtre-Merl......-~1 Mission au Niger 1

11-"-----'"'"

1

11111111111111111111

TABLEAU N° 2.3

BASSIN ELEVES

LISTE DES JAUGEAGES

----------------------------------------------------------------------------------------! ! !H

!Q S L Um Vms Pm Rh

Date 3 2 K!

K VT !cm ! m /s m m mis mis m m ! !

!-------- ------- ------- -T""----- ------- ------- ------- ------- ------- ------- -------108/08/85!! 1 1

1 ;030-027 ; 0,100 0,166 2,26 0,602 0,600 1,004 2,21 0,08 3,382 ;027-025; 0,070 0,132 2,10 0,530 0,503 1,05 2,10 0,063 3,363 ;025-024; 0,033 0,077 1,98 0,429 0, ·1>,6 CJ,983 1,98 0,039 3,764 ;023-023; 0,015 0,0',') 1,94 o,:!n (),2.3:~ l , l (~ 1,94 0,028 2,935

1022

10,007 0,031 1,82 O,2:!6 0,207 1. ,u9 1,82 0,017 3,47

6 ;021-021 ; 0,002 0,014 1,70 0,143 O,1'J8 (1, ')0·1 1,7 0,008 3,72

1

10/08/85 ;

7 1049-040 ! 0,536 0,737 3,30 0,727 0,624 1,17 3,30 0,221 1,998 !040-0341 0,248 0,412 3,06 0,602 0,464 1,297 3,07 0,134 2,3039 !034-030! 0,150 0,272 2,58 0,551 0,521 1,058 3,287 0, lOS 2,471

10 !030-029! 0,070 0,171 2,52 0,411 0,333 1,233 2,525 0,068 2,47811 1027-0261 0,052 0,128 2,1 0,406 0,428 0,949 2,103 0,061 2,64512 1026-025 ! 0,043 0,124 2,06 0,258 0,350 0,737 2,063 0,060 1,68413 1024-023 ! 0,028 0,096 1,94 0,229 0,:271 0,846 1,943 0,050 1,69514 023 0,018 0,064 1,94 0,281 0,258 1,090 1,94 0,0333! 2,71

!

12/08/85 !1 1

15 ;063-055; 1,41 1,04 3,44 1,35 0,968 1,40 3,48 0,30 3,0716 ;050-047; 0,565 0,656 3,36 0,861 0,753 1,144 3,38 0,194 2,56817 ;035-033 ; 0,192 0,340 3,0 0,565 0,521 1,08 3,01 0,113 2,4118 ;026-025; 0,052 0,133 2,08 0,391 0,391 1,0 2,08 0,064 2,4719 ~022-021; 0,020 0,061 1,80 0,326 0,284 1,15 1,80 0,034 3,16

1

18/08/85;

20 1038-0351 0,340 0,382 2,95 0,890 0,990 0,899 2,96 0,129 3,5021 1038-037 ! 0,361 0,388 3,15 0,930 1,067 0,872 3,16 0,123 3,7722 !041-0381 0,430 0,44 3,07 0,977 1,032 0,947 3,08 0,143 3,5823 1036-0331 0,265 0,313 2,50 0,847 0,904 0,937 2,51 0,124 3,4124 1031-0301 0,171 0,208 2,16 0,822 0,854 0,963 2,17 0,096 3,9425 1027-0261 0,091 0,145 2, 0 0,628 0,702 0,894 2,01 0,072 3,62

1

----------------------------------------------------------------------------------------

BASSIN ELEVES

BAREME D'ETALONNAGE

Valable du 08/08/85 au 24/08/85

TABLEAU n 0 2.4

1

11111111111111111111

H cm

018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040

3Q m /5

0,0000,00250,0050,0130,0210,0290,0370,0450,0610,0770,0930,1090,1250,1500,17 S0,2000,2250,2500,2810,3120,3430,3740,405

H cm

0400410420430440450460.:17048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078

Etabli le 23/08/85

3Q m /5

0,4050,4430,4810,5190,5570,5950,6430,6910,7390,7870,8350,8880,3410,9940,0471,101,1601,221,281,341,401,47l,541,611,681,751,831,911,992,072,152,242,322,412,492,582,672,762,85

•Fil: 2.9

SmCm)

IOffice de la Recherche Scientifique et 1ëchnique OUtre-Merlt----i1 Mission au Niger 1

H. Ccm)~

75oJ-------~~--I.----

25

BASSIN ELEVES

Sm/H

1,5

0,5

1,0

11111111111111111111.

1Fil: 2.10

1BASSIN ELEVES

1 Rh 1 H

1 Rh(m)

111

0,3

1 0,2

10,1

11

H,(cm)

10 20 30 40 50 60 70 80

1 Fig:2.11

1 KYi KVÎ 1 H

1 " •• • •• •• • •• •

1 •3 • •• •

1 • • • •• •

2 •1 • •

11 1 1 1 1

1 H·(cm)

10 '20 30 40 50 60 70 80 )

1IOtfice de la Recherche Scientifique et lichnique Outre-Merl 1Mission au Niger 1

•

IOtfice de la Recherche Scientifique et lichnique OUtre-Merlt-------I[Mission au Niger 1

0,02 ~

.~.....:::---------=~~,~;::============--------~,Temps18"~6 19h26 20h54 mn

5

1(m m / h)

BASSIN ELEVES

Crue du 08/08/.85

Hyetogrumme moyen

1~h 26

1-------------------

11111111111111111111

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -0 1~h40 19h00 20 h 00--n°CD

Cl.. -10ft!

Dr

:a• Hyétogrammen moyeni"...CO)::r~

enn5'::1-s.;CD- lr L

(m 1 h)

=li G(m3/s)

p BASSIN ELEVES-...CD 31° Crue du 10/08/851

3:CD...

210

Senen 1}0c::J

Q)c: ...-2 •••

CCl Temps N~ •

018\0 19h00 19 h 40 201>0 20h

40 21 h00 21 h45 m n -... w

---------------------1

1i{h1n 1f' h 40 11h40 11\ h400 1-- 5ël5'CD

CLCD

Dr

::D..n~

HyétogrammeCD moy~n..n .....-~CD

25UJnëI'

l (mm/H)= .....---,-i' ~..CD-rin ~

BASSIN ELEVES~li,s

(\Crue du 12/08 1 85

P '---..CDQ(m3 /s)1

3:CD.. 1,0

S_.enen0::J

1»"ftc: 0,2 -N"2 .. ..

lëï ,1:~ 1 T~mps..

0'5 h40'--- 16 h40 17 h40 18h40 19h33 mn

•

5

l(mm/ H)

Hyétogramme moyen

~-:-:---------~=-=-----_':::::::::=====-...L.:--....... temps13 h58 15 h15

'lt12.15

C rue du 18/08/85

BASSIN ELEVES

12 h 58

0,2

0,1

0,05

IOffice de la Recherche Scientifique et ltchnique OUtre-Merll----I1 Mission au Niger l,

11111111111111111111

111111111111111111111

T1ml~jHMI PAIH Il

INITIATION A L '[TUor DU COMPORTEMENT HYDRODYNAMIQUE ET DE

LA DU ACliAB lU TE DfS SOLS ~:;OLJ~; PLUIrS ~JIMtJLHS:

rXEMPl E Of QUU QUfS SOI S ~iAHfL lENS

111111111111111111111

29

1- INTROOUCTION

En dehors de l'hydrométrie, axe principal de notre formation pratique

en 1984/1985, il nous a été possible de suivre pendant quelques jours, la

campagne de simulation de pluies commencée cette année au Niger.

Des études nécessitant 2 à 3 années de mesures sur un bassin versant

avec meou plusieurs stations de jaugeages peuvent être réduites à une

campagne de simulation de pluies. C'est l'un des avantages principaux du

simulateur de pluies. Le principe de la méthode est de reconstituer, pendant

la saison sèche, des pluies d'occurerH:'f' ,"lnflue))c pt décennale et d'en

mesurer l'effet sur le ruü;:~clleI1IL~ril. Un !leul il!'livf'I' à mieux déterminer les

caractéristiques hydrodynumiquw; de dj fI"'u'liI:, :;(d~; constituant les diffé­

rentes zones du bassin. Le princip<::d abject i r 1l'~;lE' la reconstitution des

crues décennales.

Ces quelques jours passés sur le bassin de BANIGOROU, ont été pour

nous une initiation à cette technique.

Evidemment, le peu de manipulations effectuées ne peut donner lieu à une

exploitation poussée des résultats obtenus. Mais néanmoins ces manipulations

nous auront servi à comprendre et à suivre la préparation d'une campagne

de simulation de pluies qui comprend sommairement outre la préparation du

matériel (phase très importante) :

1°. Le choix des sites représentant le mieux les différents sols, les

différents états de surface du bassin versant.

2°. Le choix des pluies: leur taille ne devant pas dépasser la

hauteur de la pluie journalière de fréquence annuelle, ni la hauteur de

fréquence décennale, le total des pluies sur une parcelle ne devant pas

excéder la valeur moyenne de la pluviométrie annuelle.

11- SnUATION DU BASSIN DE. BANIGOROU (voir fig. 3.1)

Ce bassin est situé à 213 km de Niamey, dans une plaine d'inondation

du Niger. Il couvre une superficie d'environ 16 km 2• La dégradation du

réseau hydrographique est très marquée. Le bassin peut être caractérisé par

trois zones :

111111111111111111111

30

- Un plateau gréseux recouvert d'une cuirasse ferrugineuse formant

la limite orientale du bassin.

- Une zone situéeà l'est de la piste Sambera-Koulou constituée de

sols ferrugineux sableux d'origine colluviale.

- Une partie comprise entre la piste Sambera-Koulou et la limite

ouest du bassin occupée par des sols bruns hydromorphes.

Quelques états de surface (qui ne recoupent pas forcément les limites

pédologiques) seront décrits dans le chapitre suivant .

Rappelons que dans ces zones s3h~1 ipnnrs, rc sont les états de surface

qui conditionnent le rUls~)pJ ]('iIIcril rL J' ilili lll;il liHI.

III- RESULTATS

111.1. But de manipulation

Le but de cette campagne de 6 Jours a été orientée spécialement vers

un autre aspect de la simulation de pluies: celui de l'étude de la détacha­

bili té des sols.

Les manipulations ont eu lieu entre le 12 et le 17 avril en compagnie

de R. GATHELIER, technicien de l'DR5rDM.

Les mesures de turbidité se sont effectuées sur 6 parcelles 2 du site l,

et 4 du si te II.

111.2. Description des pnrcelles

Les états de surface sur les parcelles étudiées sont les suivants

SITEI: Pavage de graviers et cailloux.

P1 (parcelle 1) : parcelle avec cailloux, wishmeir (labouré)

pente 5 ~o

P2 : Parcelle sur gravillons latéritiques, wishmeir, pente 6,5 ~

. ,

111.3. Protocole de mesure

Deux pluies annuelles 30 mm/h en 30 minutes et 120 mm/h en 20 minutes

soit 55 mm de pluie en 50 mn, ont été simulées sur chacune des parcelles

avec un temps d'arrêt d'environ 24 heures.

Les prélèvements de 100 cc, à la sortie du tube du ruissellement ont

été faits à l'aide d'un flacon, leur fréquence dépendant uniquement de

l'évolution de l'hydrogramme.

Ainsi, les prélèvements ont été multipliés pour les forts ruissellements

(environ toutes ou les 2 minutes), voir tableau 3.1

Les terres de canal (sol érodé se trouvant dans le goulot de la

parcelle et le tube de ruissellement après la pluie) ont été récupérées.

Les échantillons ont été filtrés, séchés à l'étuve à 105 0 C puis

pesés.

Les résultats de turbidité (turbidigramme) seront exprimés en g/l.

31

P5 parcelle sur pied de mil (diamètre radiculaire 20 cm),

pente 2 %.

parcelle avec jeune ligneux de 80 cm de hauteur couvrant

de la parcelle, dépôt humifère au niveau des racines sur340 x 10 cm .

P6

Sols sableux

P3 : parcelle wishmeir avec mulch de mil (couverte à 30 %),

pente 3 %.

P4 parcelle wishmeir sur zone dénudée, pente 3,5 %.

60 %

40 x

SITE II

1

1111111111111111111

111.4. Commentaires sur les résultats obtenus

Les solidigrammes ont été tracés en multipliant pour un temps de

prelèvement donné, les valeurs expérimentales de la concentration (turbi­

digramme) et de l'intensité de ruissellement (mm/h). Le planimétrage de

ces solidigrammes ajouté aux terres de canal, donne la détachabilité

en g/m 2•

Les tableaux 3.2 à 3.12 et les figures 3.2 à 3.13 résument les

résultats sur les données hydrodynamiques et de la détachabilité des sols

étudiés.

1

1

11111111111111111111

32

111.4.1 Données hydrodynamigues

Quatre parcelles: 1, 2, 4, 5 ont ruisselé normalement et ont permis

d'effectuer des mesures de turbidité.

Les 2 autres 3 et 6 n'ont pas ou peu ruisselé.

1) Les 4 phases de l'hydrogramme de ruissellement imbibition,

régime transitoire, régime permanent, vidange sont nettes sur les hydro­

grammes des parcelles ayant ruisselé.

2) Le ruissellement maximum (R x) de la 2ème pluie est supérieur à

celui de la 1ère pluie : constatation faite au cours des précédentes

expériences.

Ceci est da : à 1 K : indice d'humectation du sol (fonction de la pluie

antérieure et du temps d'arrêt), à la pellicule de bat tance qui se cons­

titue rapidement (réduisant ainsi la phase d'imbibition).

3) Comparaison entre parcelles non perturbées et parcelles labourées.

Pour le site l, il semble que les 2 parcelles soient les mêmes pour les

deux types de préparation: état naturel et labour manuel. La pellicule se

reconstitue très vite malgré la présence d'éléments grossiers. Ceci

limiterait l'intérêt d'un travail du sol pour améliorer l'infiltrabilité

d'un tel sol.

4) Comparaison des deux sites :

Des différences importantes apparaissent entre les sites 1 et II. Les Rx

des parcelles 1 et 2 sont nettement supérieurs à ceux des parcelles 3, 4,

5, 6. Ceci est dO aux différences dans les organisations pédologiques

superficielles. Le site 1 présente entre les éléments grossiers des micro­

organisations pelliculaires marquées avec une pellicule plasmique (donc peu

perméable alors que le site l, plus sableux est couvert d'organisations

superficielles plus fragiles et plus perméables.

Ces différences sont à attribuer donc aux états de surface.

5) Comparaisons entre les parcelles d'un même site.

SITE 1

Les différences sont à attribuer aux différents taux de recouvrements d'élé­

ments grossiers (ce taux est plus important pour la P2).

1

11111111111111111111

33

SITE II.

La parcelle 4 commence à ruisseller après seulement 9,0 mm de pluie. Cette

quantité est inférieure à celle nécessaire pour voir apparaître le ruisselle­

ment sur les parcelles du site 1 (10,9 et 17,0 mm). Ceci peut être expliqué

par la formation rapide d'une pellicule de bat tance sur cette parcelle nue

et sableuse.

Le rôle du couvert végétal sur l'infiltration mérite également d'être

souligné pour le site II. Les coefficients de ruissellement efficace, kre,

(cf tableau 3.5) varient en sens inverse du % du couvert végétal, ainsi

ils sont élevés pour la parcelle 4 (19% et 61,0%) et très faibles pour la

parcelle 6 (0,85 % et 0,56 %).

Il faut donc y voir le rôle protecteur du couvert végétal.

111.4.2 Données de détachabilité

1°) Il est possible d'établir un parallèle à peu près cor~ avec

les résultats d1hydrodynamique : l'érosion est forte sur le site 1 et plus

faible sur le site II. Exception faite sur la parcelle 5 avec pied de mil :

Deux interprétations possibles :

a. Le ruissellement a déblayé les constructions termitiques abondantes

sur cette parcelle.

b. La pente moyenne ne reflete pas la pente autour du pied de mil.

Le mil peut correspondre à une petite butte à très forte pente, aisément

érodée. Ainsi il se trouve déchaussé.

2°) Le détachement total de la 1ère pluie est généralement inférieure

à celui de la 2ème pluie, la 1ère pluie ayant mobilisé les éléments non

transportés.

3°) L'analyse des filtrats nous a permis de constater que l'argile

est dominante au début du ruissellement, ensuite on trouve des sables de

plus en plus grossiers. Ces variations granulométriques au cours du temps

sont dues aux différences d1intensité au cours de la pluie: plus le

ruissellement est intense, plus il est susceptible d'entrainer des parti­

cules de grande taille. Au début de la pluie, il est faible, donc

entraînement de particules fines (argiles).

111111111111111111111

34

111.5 Conclusion

Le peu de pluies simulées ne nous a pas permis d'avoir certaines

relations intéressantes en ce qui concerne la détachabilité des sols

étudiés. En effet, les relations entre Cx (turbidité sensiblement constante

au cours du reglme permanent du ruissellement, calculée comme moyenne des

valeurs obtenues) et Rx (ruissellement à régime constant) auraient permis

de comparer les différentes parcelles. Ceci aurait peut être fait apparaître

un seuil d'intensité du ruissellement au-delà duquel Cx augmente brutalement.

Ce seuil serait à relier à la composition granulométrique du terrain.

Cet ensemble de manipulations d'initiation sur la simulation de pluies nous

a ouvert des pistes exploitables, je l'espère, dans l'avenir.

1t

11111 Fig. 3.1

TROISIEME PARTIE

FIGURES ET TABLEAUX

BASSIN de BANIGOROU

BASSIN de BANIGOROU : Prélèvements - Intensités de pluie.

111111111111111

Tabl. 3.1

Tabl. 3.2 à 3.7

Tabl. 3.8 à 3.12

Fig. 3.2 a 3.13

BASSIN de BANIGOROU : Données hydrodynamiques des

différents états de surface étudiés.

BASSIN de BANIGOROU : Données de détachabilité des

différents états de surface étudiés.

BASSIN de BANIGOROU : Données surl'hydrodynamique et

la détachabilité des différents

état de surface étudiés.

= Parcelle 1, Pluie 1.

= Temps ut ile

= Temps efficace

= Temps d'arrêt entre 2 pluies

= Pluie antérieure

= Pluie utile (hauteur totale de l'averse)

= Pluie d'imbibition

= Pluie efficace

= lame ruisselée avant l'arrêt de la pluie

= lame infiltrée

= Intensité de la pluie

= intensité maximale de ruissellement

= intensité minimale d'infiltration

= coefficient de ruissellement utile

= coefficient de ruissellement efficace

= indice d'humectation des sols

= détention superficielle récupérable

111111111111111111111

P1.1

tu

te

ta

Pa

Pu

Pi

Pe

Lr

Li

1

Rx

FN

Kru

Kre

Ik

Dr

SIGNIFICATION

DANS LES

DES SYMBOlES UTILISESTABlEAUX ET rIGURES

fIG. 3.1

. , ,'V \

p

/1

111

. - .

IOffice de la Recherche Scientifique et kchnique Outre- Merl , Mission au Niger 1

1

111111I l #fi"

.,;'

.,'"l '," :'\.,,-

"" ..... --:" ""'- .1 >( \

," 1 / 2~\ -

1...- 1 : ..~.,,-. ~--_ ....-- .~ . .ç;,~ •~~. \ ./

1 \ \ /"\ \ ~_ \, l

I\~I '~ :l '" ~ 1\""\, 1~,~\ .....

\. ..." ".. -...;,

1~ \' '\, - -- ---- r-". " 'li -3- - .,. " ,/,'.. \ \ c;~~ .., "....... ..~_

" \, / • "<- - ---i! / ---1 I~·'S·N \7'- - ~')'fl~'~'-:--------r---------!!!~~~~---i_____=_,.L....~~

'l~- 1. 8Qni.gorou\0 -...;-.,. '"1 • PluviogrQphe , ,

V Pluviomètre \'" ,/

1- --C1..·'n·~i.r , \ . .!•• , .

\1 • , ' " l' '.. ",.fI'.

- - PLat.. \ ... ~ .",/ ~ - - ::..-:-.:...:, "\ " I~ .,,---' ..~• Thalweg a-- .-.,.-..,- / ~

l " ~.,' .-''' ~~urfa.~. du bv: 16km 2 ------ "')

1~-------------------------

1

---------------------1 nULLnu J.'

BASSIN BANIGOROU

PARCELLEN° de la

pluieDate

P Umm)

Intensités(mm/h)

T a( H mn

Nombre de 1 Nombre deprélèvements; prélèvementspdt les 30mn; pdt les 20mn

Nombre totalde prélève­ments

114/04/85 55,4

30121 383H 50' o 6 6

4

10

4

73

o357H

40'30115

30115

53,4

53,4

-----------------------------------------------------------------------------------!1

14/04/85

215/04/85

-------------------------------------------------------------------------------------------------11

lSITE

2 -------------------------------------------------------------------------------------------------2

15/04/85 55,832

119 4 7 11

ooo54,81

14/04/851-------------,---------------------------ï-------------------------------------------------------

2 29 23H 30'15/04/85 54,4 120 0 2 2

3

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------! ! !32 707H 45'

118

-------------,-------------,-------------,---------------------------,-------------,-------------ï-------------1 30 692H 30'

16/04/85 54,2 118 2 5 7

108233

12357,02

17/04/85

-----------------------------------------------_._------------------------------------------------!4SITE II

22o

5

-------------T-------------,-------------T---------------------------,-------------,-------------,-------------1 30

16/04/85 55,0 120! !-------------------------------------------------------------------------------------------------

217/04/85 55,0 30

120o 8 8

116/04/85

55,030

120o o o

ooo55,02

17 /04/85

-------------------------------------------------------------------------------------------------!6

30120

! ! ! ! 1 !-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

- - - - _. - - - - - - - - - - - .- - - - ­TABLEAU 3.2

BASSIN: BANIGOROU CAWAGNE: 04/1985 SITE : 1

Par- pluie Date Heure 1 tu te ta Pa Pu Pi Pe lr li Kru Kre Ik Or1

eelles Début fin,

rnn,s mn,s H,~ .. ..l1li n-. ,. .- ,. ,. .. .. ..

1 14/04 10H30 11 H20 50' 19'00" 383H55' 55,0 55,4 17,0 38,4 14,6 40,4 27,1 39,1 0,02 0,4

1 ,

10H50 11 H401

23H30'2 15/04 50' '42' 30" 55,4 53,4 3,7 49,7 37,8 15,1 71,7 77,1 33,9 0,5: 1

i 1

1

1 14/04 8H30' 9H20' 50' \28' 15" 257H40' 117,2 53,4 10,9 42,5 22,4 30,6 42,7 53,6 '0,09 0,4

2 i

8H50' 9H40':

23H302 15/04 50' 45'00" 53,4 55,8 2,7 53,1 35,5 19,7 64,7 67,9 32,8 0,6

1

1111 !

. ! 11,

1

i

1

! :1 1

i 1

i1

-1

. 111

1

_.

---------------------TABLEAU 3.3

BAS 5 1 H BAH 1 GOR 0 U SITE 1

P 1.1 P 1 .2

[ Rx rH 1 Rx rH

,1 ' i),O 30,0 30,0 11,0 19,0"\' ...

121. ,J :~6 ,0 55,0 115,0 99,0 16,0

P 2.1 P 2.2

[ Rx rH 1 Rx rH

30.0 0,0 27,0 32,0 17,0 15,ü

115. U 89.0 26,0 119,0 93,0 26,0

P 1.1 P 1.2 P 2.1 P 2.2

tu Pu lr Pu lr Pu lr Pu lr

5 2,5 0,0 2,5 0,0 2,5 0,0 2,7 0,0

10 5,0 0,0 5,0 0,1 5,0 0,0 5,4 0,6

15 7,5 0,0 7,5 0,5 7,5 0,0 8,1 1,8

20 10,0 0,0 10,0 1, 1 10,0 0,0 10,8 3,1

25 12,5 0,0 12,5 1,9 12,5 0,1 13,5 4,5

30 15,0 0,0 15,0 2,9 15,0 0,3 16,2 6,0

35 25,1 1,° 24,6 9,1 24,6 3,6 26,1 12,6

40 35,2 4,3 34,2 17 ,0 34,2 9,3 36,0 20,4

45 45,3 9,1 43,8 24,8 43,8 15,5 45,9 27,8

50 55,4 14,6 53,4 J7 ,0 53,4 22,4 55,8 35,5

111111111111111111111

TABlEAU 3.4

BASSIN BAN 1 GOR 0 U SITE: 1

- - - - - - - -' - - - - - - - - - - - -- ­TABlEAU 3.5BASSIN: BANIGOROU CAMPAGNE : 04/1985 SITE: II

,

Par- pluie Date Heure tu te ta Pa Pu Pi Pe lr li Kru Kre Ik Drcelles Début rin rrn,s "',9 H,1n .. ,. .. - - ,. S S -

1 14/04 16H45' 17H35 50' 4' 15" 707H45 114,5 54,8 46,9 7,9 0,2 54,6 0,36 2,53 0,00 0,03

2 15/04 17H05.' 17H55 50 ' :16' 20" 1 23H30 54,8 54,4 21,8 32,6 2,5 51,8 4,78 7,98 33,6 0,1

1 !1

07H15' 08H05'1

692H301 16/04 50' 132 '00" 113,9 1 54,2 9,0 45,2 8,4 45,6 15,8 19,0 0,0001 0,24 !

;

08H05' 08H55' 24H002 17/04 50' :34 '40" 54,2 57,0 8,3 48,7 29,0 27,3 52,1 61,0 32,9 0,71

1

1,

1 1b/'04 8H45 , 9H35' 1 50' :10' 30" 0,0 55,0 34,0 21,0 1,9 52,9 3,82 10,0 0,00 0,21

5 1 i

19H35 10H25

,;18'50" 24H002 17/04 l 50' 55,0 55,0 17,3 37,7 16,6 37,9 31,1 45,4 33,4 0,5i

i 1

1

10H05' 10H55'i

1 16/04 50' '11'40'" 0,0 55,0 31,5 23,5 0,2 54,8 0,36 0,85 0,00 0,0

6 •

2 17/04 10H55' 11 H45 ' 50' 11'00 24H00' 55,0 55,0 37,0 18,0 0,1 54,9 0,18 0,56 33?4 0,0

.'

---------------------TAIl.EAU 3.6

BASSIN: 8 ANI GOR 0 U

P '.1 P 3.2

1 ft)( FN 1 Rx rN

32,0 0,0 32,0 2fJ.0 C.O 29,0

118,0 2,0 116,0 120!O 11 109,0

P 5.1 P 5.2

1 ft)( rH 1 Rx rH

30,0 0,0 30,0 30,0 0,0 30,0

120,0 15,0 105,0 120.0 61,0 59,0

SITE: Il

P 4.1 P 4.2

1 ft)( rH 1 ft)( rH

118,0 29,0 89,0 123,0 84,0 39,0

30,0 15,0 15,0 33,0 3,0 27,0~

P 6.1 P 6.2

1 Rx r N 1 Rx r N

30,0 0,0 30,0 30,0 0,0 30,0

120,0 3,0 117 ,0 120,0 0,6 119,4

P J.l P 3.2 P 4.1 P 4.2

tu Pu lr Pu lr Pu lr Pu lr

5 2,6 0,0 2,4 0,0 2,5 0,0 2,7 0,0

10 5,2 0,0 4,8 0,0 5,0 0,0 5,4 0,0

15 7,8 0,0 7,2 0,0 7,5 0,0 8,1 0,0

20 10,4 0,0 9,6 0,0 10,0 0,2 10,8 0,3

25 13,0 0,0 12,0 0,0 12,5 1 ,3 13,5 0,6

30 15,6 0,0 14,4 0,0 15,0 2,6 16,2 1,0

35 25,4 0,0 24,4 0,2 24,8 3,6 26,4 6,0

40 35,2 0,0 34,4 0,8 34,6 4,6 36,6 13,6

45 45,0 0,0 44,4 1,6 44,4 6,1 46,8 20,9

50 54,8 0,2 54,4 2,5 54,2 8,4 57,0 29,0

P 5.1 P 5.2 P 6.1 P 6.2

tu Pu lr Pu lr Pu lr Pu lr

5 2,5 0,0 2,5 0,0 2,5 0,0 2,5 0,0

10 5,0 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0 5,0 0,0

15 7,5 n,n 7,5 0,0 7,5 0,0 7,5 0,0

20 10,0 0,0 10,0 0,0 10,0 0,0 10,0 0,0

25 12,5 0,0 12,5 0,0 12,5 0,0 12,5 0,0

30 15,0 0,0 15,0 0,0 15,0 0,0 15,0 0,0

35 25,0 0,0 25,0 2,6 25,0 0,0 25,0 0,0

40 35,0 0,05 35,0 7,1 35,0 0,05 35,0 0,05

45 45,0 0,6 45,0 11,7 45,0 0,1 45,0 0,1

50 55,0 1,9 55,0 16,6 55,0 0,2 55,0 0,1

1

11111111111111111111

TABlEAU 3.1

BASSIN : BAN 1 GOR 0 U SITE: II

NOœ Intaîsité œ Rx Turbidigrsme Solidigrameprélèvaœnt la pluie (nnv'h) (cYl) (cYmn)

(rmvh)

1 121,0 5,5 3 t 6 19,8

2 121,° 62,0 4,1 254,2

3 121,0 66,0 7,4 488,4

... 402,64 121,0 66,0 6,1

5 121,0 66,0 9,2 607,2

LU 66,0 8,3 547,8..... 6 0,0;:)...JQ..

1 30,0 2,5 6,2 15,5

2 30,0 7,0 6,3 44,1

3 30,0 11,0 3,5 38,5

4 115,0 14,0 4,3 60,2

5 115,0 99,0 2,6 257,4

6 115,0 99,0 2;9 287,1

N7 115,0 99,0 6,6 653,4

LU8 115,0 99,0 6,7 663,3

.....;:)

11,4...J 9 115,0 99,0 1 128,6Q..

10 0,0 99,0 5,9 584,1

BASSIN : BANIGOROO

DETACHABILITE TOTALE

111111111111111111111

SITE .. 1 PARCELLE :

Pluie 1

Pluie 2

1

153,1 g/m 2

215,3 g/m 2.

TABlEAU : .J.8

NOœ Intensité cE Rx Turbidigrame Solidigrameprélèveœnt la pluie (nnvh) (I}"l) (I}"mn)

(nnvh)

1 115,0 9,0 8,2 73',.8

2 115,0 32,5 8,9 289,3

3 115,0 56,0 7,4 414,4

4 115,0 89,0 8,4 747,6

....

w....::J...JQ..

1 32,0 2,5 1,6 4,0

2 32,0 9,5 1,8 17,1

3 32,0 14,5 4,7 68,2

4 32,0 17 ,0 2,5 42,5

5 119,0 21,5 3,5 75,3

6 119,0 39,0 8,0 312,0

7 119,0 62,0 6,2 384,4

N 8 119,0 78,0 8,6 670,8

9 119,0 93,0 4,3 399,9w.... 10 119,0 93,0 5,1 474,3::J...JQ.. 11 0,0 92,0 8,1 745,2

1

11111111111111111111

BASSIN : BANIGOROO

SITE 1

DETACHABILITE TOTALE

PARCELLE

Pluie 1Pluie 2

2

TABLEAU : . 3.9

153,1 g/m 2

137,1 g/m 2

N° cE Int.e.rBité cE Rx Turbidigranœ Solidi.granœprélèvaœnt la pluie (nnvh) (l}"l) (l}"nm)

(nnvh)

.... Pas de ru i s s ellement

w....:::l-lQ..

1 120,0 3,0 2,1 6,3

2 120,0 10,5 6,1 64,1

N

w....:::l-lQ..

1

11111111111111111111

BASSIN : BANlGOROO

SITE : II

DETACHABILITE TOTALE

PARCELLE: J

Pluie 1

Pluie 2

TABlEAU: J.10

o9,5 g/m 2

NOœ IntmBité œ Rx Turbidigrame Solidigranœprélèvaœnt la pluie (rmv'h) (~l) (~mn)

(rmvh)

1 30,0 4,5 2,8 12,6

2 30,0 13,0 1,1 14,3

3 118,° 15,0 3,4 51,0

4 118,0 19,5 6,3 122,9.--

5 118,0 23,5 3,3 77 ,6

6 118,0 29,0 4,5 130,5

w 7 0,0 29,0 7,4 214,6.....::::::l-JQ..

1 33,0 2,5 1 ,5 3,75

2 33,0 3,0 1,1 3,3

3 123,0 10,5 1,8 18,9

4 123,0 22,0 1,8 39,6

5 123,0 38,0 3,2 121,6

N 6 123,0 54,0 2,7 145,8

7 123,0 73,0 1,6 116,8w..... 8 123,0 84,0 3,2 268,8::::::l-JQ..

9 123,0 84,0 1,5 126,0

10 0,0 84,0 1?8 151,2

1

11111111111111111111

BASSIN: BANIGOROU

SITE : II

DETACHABILITE TOTALE

PARCELLE 4

Pluie 1

Pluie 2

TABlEAU : .3.11

45 4 g/m 2,56 4 g/m 2,

NOœ Inta-sité œ Rx Turbidigranre Solidi.gra1lœprélèvaTmt la pluie (rmvh) (glU (glnrn)

(rmvh)

1 120,0 10,5 2,7 28,4

2 120,0 1570 4,3 64,5

~

LU......:::l-lCl..

1 120,0 4,5 10,5 47,3

2 120,0 10,5 4,4 46,2

3 120,0 17,0 5,2 88,4

4 120,0 28,0 9,2 257,6

5 120,0 38,5 8,2 315,7

6 120,0 46,5 16,3 758,0N

7 120,0 55,5 9,8 543,9

LU 8 120,0 61,0 10,2 622,2......:::l-lCl..

BASSIN : BANIGOROO

DETACHABILITE TOTALE

1

11111111111111111111

SITE .. Il PARCELLE: 5

Pluie 1

Pluie 2

TABlEAU: 3.12

78,1 g/m 2

143 g/m 2

10

5

Concentration( 9 Il )1: 121

I::. 30

50lidigramme -------t

Turbidigramme

Hydrogramme

o=-----------::2-=5--~-----....J5WOll.....-----.,;4T (m n)

o 25 50 T (mn)

50

100

SOO

100

1 et R(m m/hl.

(Office de la Recherche Scientifique et ltchnique OUtre-Merl ......--...t Mission lU Niger

11---

111·11111111111111111·

•

5

'11'3 .3

1

10

Concent rat ion(51 Il)

1

1

1

1

1

1

1

11

RX~99

1: 115r----~-

11

1

1

11

1

1

11

Soli digramme -_~

Hydrogramme --.........

---+--+~L.-__IIIIIIl::::::~+~__----L' ----J~__.... t (mn)

25 50o

~__=:"- .....a..... ""';"'.....J......l...-_----l.----+ t (m n)o 25 50

100

500

1000

50

100

1 ct R(mm 1 h)'

9 1h.rrf

Turbidigramme ----1

IOffice de la Recherche Scientifique et 'l,chnique Outre-Merl""---II Mission au Niger 1

11111111111111111111

11

'lIs3.4p 2.1

Concentra t ion

1 ( 9 / L)

1 et R 1:115(mm/h) r-------,

1 11

100 1 10

1 1RX: 89

1. Hydrogromme

11 5 Turbidigromme 5

1 1 .30

11

1:

t (mn)

10 50

19 /h m2

111 500

1soLidigra mme

11 10

1t (mn)

0 25 50

IOffice de la Recherche Scientifique et~nigue Outre-Merl 1Mission Niger 11

aui

•

(g 1 l)

T mn)

f'IS 3.5

Cone el'1 tratÎ'on

5

1

T (mn)

10

5025

Solidigramme---I

1.:: 32

B1=n9r--------,

l '" 1

1 11 11 RX= 93

Hydrogramme --+------i

Turbi d i gra mme~---+----j

o

50

10

100

500

1 et R(m ml h )

111111111111111111

1~====O====~======::========::::::::5::::;r----,;::===~1 100ice de la Recherche Scïentifigue et lictmiaue Outre-Merl............. ' Mission au Niger 1

. .ltl 3.6

.

p 3.1

1 et R

(mm/h)1 :118,--------,

100

.

50 1-

t------....!..= 32____ -.J

Hydrogramme

RX=2l' t'(mn)

0 25 50

·IOffice de la Recherche Scientifique et Wnique Outre- Merl 1 Mission au Niger 1

1

1111111111111111111I,~

t Cmn)

5

10

'1113.8

Concentration

Cg/i) .

,

t (mn)

50

50

1~ 118r------,

P 4. 1

.25

Turbidigramme

Solidigramme

Hydra grom"R;..----'J-

o

20

50

100

100

1 et R

(mm 1h)

11111111111111111111 25

1[Office de la Rechen:he Scïentifip et Wnique Outl8-Merl~""""1 Mission au Niger

•

5.

10

1

t (mn)

'"13.1

Concent rtlthi

(g / l)

T(mn)

1:123r------I1111111

RX= 84 1

25 • 50

Hydrogramm-..-+----I

Solidlgramme

Turbi digram

o

15 1

1

1____.1= 3!.. .J

2S

1

200

100

1 et R

( mm/hl

IOffice de la A.ct.ct.e Scientifi; et........ Outre-Merl1----11 Mission au Niger

1111111·11111111111

JJ

(g 1 l)

Concentration.

5

10

1

t (mn)

50

1=120r-------I

25

Turbi digramme----I

Solidigramme /

1=30 1--------------1

Hydrogramme ---+."=- ----=~----...L...------:....LL.-----l~t (m n)o 25

o

5

50

10

1

9 1 h. m2

1 et R(mm Ih)

(Office de la Recherche Scientifique et~nique OUtre-MerJ......--4( Mission au Niger 1

I--~----------------

111·11111111111111111

2

t (mn)

(9/ l )

20

10

'ltI3.11

t (mn)

Concentration

50

R X=61

1-:120r-------,1. 1

1 1

11

1

1

1

25

Solid igramme

25

Turbidigramme

1

1

1

1

1

111

1 =30 1________-J

Hydrogramme

o

5

o

100

10

500

1 et R(rom 1h )

lOffice de la Recherche Scientifique et t.ehnigue Outre-Merllo---...II Mission au Niger 1

1

11l'11111111111111111

'1113.12

1=120r-------I

1

11

1

1

1

1

1

1

1

1

1

11

1

J1

. 1

RX = 3 i./" .........

5'0

Hydrogrom me -

1 =30_. -.J

o

50-

100

(mm/h)

1 et R

I--~----------------

11111111111111111111 IOffice de la RechBrche Scientifique et 'Lhnigœ Outl8-Merl.....-.-.ot1 Mission au Niger 1

1

11111111111111111111

f.la 3'.13

.

EJ ,

1 et R

(mml h) 1 = 1201------,

100~

50 r-

1=30_-___________J

RX = 06 1 t (mn)

0 25 sb

IOffice de la Recherche Scientifique et Wnigue Outre-Mer] 1Mission au Niger 1

111111111111111111111

MATERIELS ET AUTRES ACTIVITES

1

11111111111111111111

36

l • MATERI ELS

Tout au long de cette dernière année de formation, j'ai eu à

travailler avec le maximum de matériel dont se sert l'hydrologue pour la

collecte des données hydropluviométriques.

EN HYDROMETRIE :

Pour les basses eaux, j'ai manipulé la microperche, le micro­

moulinet C 2, le décamètre (pour matérialiser la section de jaugeages). Les

moyennes eaux ont été jaugées généralement avec la perche, moulinet .(C 31,

Arkansas, Neyrflux). Pour les hautes eaux, Zodiac, cercle hydrographique,

balises, saumon, porte-à-faux, treuil, barres-à-mine, masse ont été

nécessaires. Le téléphérique a été utilisé à NIELLOUA (Goulbi de MARADI),

AZEL (TELOUA) et Radier II (TELOUA).

EN PLUVIOMETRIE

Les différents types d'appareils ont été utilisés:

pluviomètre association, pluviographe à augets basculeurs (type Précis

Mécanique), pluviographe à siphon (type THYESS avec bague de réception de2

200 cm ).

EN PIEZOMETRIE

3 types de sondes ont été manipulées à plusieurs reprises

sonde électrique, sonde à sifflet, sonde mécanique.

Cette liste n'est pas exhaustique. L'accent a été mis cependant par nos

formateurs sur la maintenance de ce matériel. Ainsi, grâce à l'expérience

indubitable de MM. J.M. DELFIEU, G. DUBEE, R. GALLAlRE, nous avons eu à

décéler les pannes de fonctionnement des appareils, à les démonter etc •••

La pratique du Niveau (en topographie) a été bien faite dans le TELOUA.

II. ACTIVITES DIVERSES

outre le travail de terrain, j'ai travaillé sur quelques program­

mes sur calculatrices de poche (HP-15 C, HP-Il C, HP-la C). Ceci est une

bonne initiation à l'informatisation d'un service hydrologique, mais

toutes fois, on doit écarter le danger d'une informatisation excessive

des dépouillements. Nous avons dépouillé tous les jaugeages manuellement,

les calculs des vitesses et des caractéristiques hydrauliques des sections

de jaugeages ont été faits sur programmes.

... / ...

1

11111111111111111111

36

Enfin, avec M. G. DUBEE, nous avons participé à l'installation des plate_

fo~es de rassemblement de données (PRO) dans le cadre du projet

HYDRONIGER - (voir ANNEXE 10).

111111111111111111111

CONCLUSION

1

11111111111111111111

37

La deuxième année de formation pratique en Outre-Mer complète la

première année théorique de DEA passée à PARIS XI (ORSAY) et à BONDY.

Aux termes donc de cesdeux années complémentaires, les enseignements à tirer

sont nombreux. Je ne pourrai tout dire dans cette page.

Lès sorties sur le terrain (assez fréquentes), m'ont permis d'acquérir de

l'expérience si précieuse pour l'hydrologue. L'accent a été mis sur la bonne

collecte des données, leur vérification sur place et également sur la mainte­

nance des différents appareils. Le matériel, ainsi qu'une campagne hydrologique

(sur le réseau ou sur le bassin) reviennent très chers, ils méritent donc une

attention particulière de la part de l'hydrologue.

Une campagne bien menée est la meilleure source de données hydropluviométriques

viables et exploitables. Ces différentes tournées m'ont aidé à mieux m'adapter

(dans l'avenir) aux conditions de travail et de vie souvent difficiles sur le

terrain. Elles ont eu également pour mérite d'améliorer mon sens de contacts

humains (très utile quand on travaille en équipe~.

Au bureau les différents dépouillements et les analyses qui en ont été tirées

ont éveillé en moi l'esprit critique et m'ont inculqué une démarche, une

méthodologie rigoureuses, approfondissant ainsi les bases théoriques acquises

en DEA.

Je remercie tout le personnel : Chercheurs, Techniciens et autres Agents de

l'ORSTOM à NIAMEY pour toute l'attention particulière à mon endroit.

Celle-ci m'a beaucoup aidé dans l'accomplissement de ma tâche.

111111111111111111111

ANNEXE----

111111111111111111111

ANNEXE 1

RIVIERE : DARl;OL BALISE 9505

STATION . KAKASSr.

MAI 1984 HAUTEURS D'EAU (cm) D'après lIfoot.IIGRNH.:

In..ws OH 2H 4H 6H OH 10H 12H 14H 16H 10H 20H 22H

12 ---- .-3 - - --.4 .- ----- - -_._-- ------ --c- --

~ ---&1

,....-- - - ------- --

~-_.. -----

9,...--- - --la

- - --- --- --- - -_. __ .

11 --------- ------ --

12 _.-r-- _.- ..._. -_._-13 -

14r--- -. ----- ._-_ .._--.- "-_. ---_._--- -_0-

15 ._.---_. '--..._-_.-. . _..f----- _._.--- - -- _._----16 - ._". --- ---- ---- --11

r-- ---- f------ - --- _...- .. -_.- ~ --_._- ..... - .._..- -- --- .-

18r--- - - "--- "- F- -,----- - 1- . -

19 --.'-- -~ -- _. - --'-~-- 1--------

201--r-- '- -- -- _._- ._.. ---- --- ---- '-'--- --.~--- ._~------ .- ----

21~. .- -- --- .. ~ .. - -"'-- .._--- - --- -'."_. _.. .- -.~-- -'---.- - . "---,--- ....- ...- ---22r-- - -- 1------ --- ---- --- ._-_. ._-- ---

23r-- ---- ---.--- ------ .-

J4 106 106 106---- . -_._-- ._----- ----

25 106 106 106r---- --26 106 106 106r-- - .

21 106 106 106,..---- - -- --- - "---- - -' ---- ..- .._- - .__.__._-- -----+-. ---- -f0628 106 106r-- -- --- _. -.

29 106 106 106,........._. - -- -------- _._.. - - ----3D 106 106 106

----31 106 106 106

111111111111111111111

ANNEXE 2RIVIERE : DAR~OL BALISE 9505

STATION : KAKASSI

JUIN 1984 HAUTEURS D'EAU (cm) D'après LIMNIGRAMME

~ 0" 2" 4" 6H

8H

10H

12H

14H

16H

18H

20" 22"

1 106 106 106

2 106 106 106---3 106 106 106_..4 106 -- - 106 106-- t--- -

5 106 106 106

& 106 106 106 106 106 106 106 106 112 112 114 114

'r--7 114 120 134 148 150 152 152 154 157 160 164 164

.._---J 164 163 163 .- 163 163 .. 158 158 158 159 160 165 146

9 142 142 142 142 140 137 135 135 136 139 140 1421--- . r---=---- --- -~O 142 142 140 140 .J.l!L_ .JJ5__ 135 135 136 139 142 144

~1 144 144 144 __.Jl!L .144 __ _ 139_ 139 139 140 146 147 148

12 148 148 148 148 146 144 .J42 142 142 144 147 1471---

13 147 145 145 138 1 UL. _ 136 134 132 132 133 133 133

14 131 125 1 12~. 125 124 124 122 122 118 116 116 1161--

._.....__. - ------ ---- -- f-- .

15 115 114 114 113 113 112 111 110 110 108 108 1081---- ._-- _._--_.- _. - _._-~

J6 107 107 106 105 105 105 105 104 105 105 105 105.._- -

17 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105t-- .._--- f------- .__ .... ~. _... -_.,_ ... _- --_ . - ---Io_J8 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105._- -_. "-'--'--- ... _._--_. r----- . - -.-19 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105-- - ._-._----- ---._.__ .- r--

~~_O 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 138- _. __ .". _.. ----_ .. ----- ---- ._------ --- ------ ------21 125 122 156 173 173 172 167 158 150 146 142 140-- -- .... ~-_. -_._- _.._---. .._-----_. ._--- -_. ---_._-- -. - ---.----- '-'-- ---22 137 134 132 128 126 126 124 122 117 120 118 116

1-- ._. -- ------- -- _ .... .. _.f-------- -

23 115 113 115 115 115 114 114 113 110 108 106 1061-- --- .--- -----

24 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 1061---. --- ."._-'-

25 106 160 209 200 184 162 147 142 135 133 130 1271--._-

115-~6 127 124 123 122 121 119 117 117 117 117 115

27 113 113 111 109 108 107 106 104 104 104 104 1041--- -- --- -- _.--- ----- ...- --- -- .._-- --_.- --- ---r--.........2_8 104 104 104 104 104 104 104 104 104 104 104 104

--- ---- ~ -----

29 104 104 104-_. - - -_.. .- .. _- -- .. -- -30 104 104 104

.......... ---31

2 104 10~_ ._ 104

3 104 104 104.... ---j.-":"':--I

o--~.:.-.a._10_4-+__-t-__t __-1__"' ,._, . __10~_.----r-. 104

~ 104 104 104

& 104 104 104

104

149 153 157.__. ----1----

145136128128

. .1Q.~_ .. -1l.L. _10 ..:..7-,,-3--;._17....;;..5_i _.1..:...;7-:;6,-'-t1.:....:7....:..9_-f..;1....:..7~9--1

181 183 182 _182 . _...:..;18=..:2:"'_41:...,:8::....;1_-+--:1..:::.8...;...1--.1

178 178 17.-=8__~17:....;:8:...--.t---:1-=-78~.-=-17.:..::8~--+-=1..:....7.::..8~

179 180 180 180 1S0 nsn 11Rn

BALISE 9505

ANNEXE 3

104

OH

128

HAUTEURS D'EAU (cm) d'après LI~IGRAtIE

130130

OH

104

RIVIERE : DARqOL

STATION : KAKASSI

JUILLET 1984

,',1-.. '''rI,-

,--1 107 105 105 105 105 124 ._.!3_8_. 138 145 160 159 152

~ 148 142 139 131 130 127 135 142 147 147 144 142

9 142 138 138 136 139 136 137 137 138 138138 138r---- f-. ,~_-+-_--.I

~O 138 138 138 138 _13_8_ .. _.}~~._ 138 140 141 142 143 143

11 144 143 143 ._J~ .142__ 141._ 140 139 138 138 136 135

12 135 134 133 133 133 133 133 136 141 141 141 141~. _. --- ---4----1

13 141 141 141 141 141 142 143 146 149 151 152 154

14 155 157 157 158 158 160 160 161 161 162 163 163----. .__._. __ ...._-- ---_.- _.__.._--+---+--_.+---..15 164 164 162 161 162 164 160 160 159 157 156 154

----. - ..- ----.. -_.." ..-- .. _ ..--..--,r------+---~--_I__-__.I16 153 152 149 147 144 144 141 139 138 138 136 136

11 136 134 134 132 132 130 130 130 129 129 130 133t-- .----.-.1--.. -. ..... -. - -•... -.--.._ ...--;~

___1.8 130 130 ._1_2~ 128 128 _.~~ _-23.~_. _126 126 126 126 125

~19 126 126__..1_2_6 r-1_~_~3.~"_f-~24 124 124 125 125 125 124

20 123 123 121 121 121 121 119 119 119 117 118 1161--- -.-I---+-- -.-_. - ~ .. -_.-'.'-- .--.--.--~.-..--..--~-__I

21 116 116 116 116 116 116 116 113 113 108 107 107~: . .. ._. . .-...•- ..---.-- - _._--._- f-._•._.... . .. ---- . __

22 107 108 109 110 111 113 108 108 112 112114 114r-- -. .--.-- .---- -_.- _.-. .. -'- ._-- ---- __--1

1--23 113 113 150 154 !44 ._ .....:'2.6. ..l54__ .].~_5 159 153 148 138

24 133 132 128 126 125 124 119 117 117 115 115 112r----- . '---' ... - .--- ----- ---- - -----t--- i----+---I

25 112 110 114 114 115 116 126 130 130 130130 154

1--2-6 165 163 153 147 138 134 132 132 130 129 133 13r--~ :--I---+---+---t---t---r---t---t----+-----;---+----11--_-1

27 131 1301-- - - .--r---..-- ·--1---- --.- '-'- ...

28 160 160 163 165 167r-- .

29 179 180 180 181 181r-- -' --I,....;...:...:-..-+-~'---I_---- ----..- ..... ---

JO 180 179 179 179 _J}_8__

J1 178 178 178 178 178

1

11111111111111111111

1

11111111111111111111

ANNEXE 4RIVIERE : DARGQLSTATION : KAKASSI BALISE 9505

AOUT 1984 HAUTEURS D'EAU (cm) d'après LIMNIGRAMME

~ oH 2" 4" 6" 0" 10" 12" 14" 16" 10" 20" 22"

1 180 179 179 178 177 176 175 174 172 170 168 164

2 164 162 160 157 151 151 -~-- 147 145 145 147 143

3 140 138 137 137 n'> 135 136 149 155 159 _1~3166

4 169 172 175 178 -.lJiZ...__ .-.1_82....._l-ill- 1R3 16..4-1-1.84 183 181

5 181 179 179 17H 17h 172 ...171 174 175 174 17h 176

& 177 180 185 189 194 196 2nn 202 2n4 208 ?n 215

7 219 224 226 232 235 238r-~~~--

238 240 244 245 248..- ..

8 149 251 1'>? ?'>~ ?C;, ?C;, ..2..2L 25.~ 254 ?C;, 251

9 250 250 250 25n 250 256 25f. 2f.2 261 264 265 266,..----

10 268 272 272 276 _.2.8.fL. _.2911_ ?gn ?g1 296 2g? 1nn 308

~1 101 305 302 __l.O.L .l.Ol._ .-3ll4_ 1nh 112 314 314 310 310

12 308 305 304 3D? 1nn ?gR .. 296 294 292 186 28_0 276....---. -

~13 272 2(,,9 ?h7 ?h7 263 262 ?~? 250 .. 2àL 247 ?l1ft 243

14 232 226 222 205 .201_ _ 19b__ __19J__ _llllL 188 1RA ?Hg 188~ ..

15 188 188 188 258 ..221L_ _.2.16 22.9.._ .__Zl.6._ .212 228 21(" 208....--. - --- - ~

16 202 201 200 __ 122._ 200 ....2..U.l _2D3 __ . 205 20-L 207 210 214

11 214 216 219 222 224._ 225 7--27 229 232 233 235 235....-- ~------.__ .,c_ - _ .

18 238 238 ._..n9 235 239 _221- lJL_ __ 235 232 230 225 224~-

~_19 223 222... __.2R t-Z2..Q......._.22.!l.._ 220??A t 22D 221 222 222 224

20 224 225 226 226 ~8 228 229 229 230 232 233 233f-- .

__o' -- --------1---

21 234 234 235 235 236 236 238 238 239 239 239 239f-- - "-' .-- ---_.__ .. ._-~-"--- ._. ---_.- ._.. ,- .._._--- ._0_.-

ziS-22 238 239 238 238 238 238 240 241 241 237 234,--- -- -' .- -r---- -_. __ . ~ .

23 222 216 209 201 194 189 184 178 176 173 171 169r-- -_. --_._- -------- .'--- ----1----

24 168 165 165 164 164 162 162 168 158 158 158 158,.--._- . - --- .. __.__ . ._-- ---25 156 157 156 156 156 156 154 154 154 154 154 154

r--'- ."-26 154 156 156 156 156 156 158 159 160 160 160 166r-- -.27 161 157 157 155 154 154 154 152 153 153 152 150

1-- -____o. -- --- - . ---_._- _.. _. -_._-- "--- --- ---- ---

28 150 150 150 151 151 152 153 155 157 158 160 162.--- - -_._ . ._-_. -

29 163 163 163 163 163 163 161 161 159 159 157 155r--- -_.- .. ---". ---- _._--- -30 154 153 152 151 150 149 148 148 148 14 147 147---- -

31 146 146 145 144 144 144 144 144 143 143 142 ~42

1

11111111111111111111

ANNEXE SRIVIERE : DAR40L

STATION : KAKASSI BALISE 9505

SEPTEJlJRE 1984 HAUTEURS D'EAU (cm) d'après lIMNIGRAHME

b.ws 0" 2" 4" 6" B" la" 12" 14" 16" lB" 20" 22"

1 J42 140 140 140 140 140 142 145 146 144 142 140

2 140 138 13B DB 137 137 137 137 137 136 136 136-- -3 13<> nI) 135 n-s 13'3 J1) 133 133 133 133 133 133

-.'"

4 133 132 -.132 132 JlL_ -.DL W-lQ- 131 _J21-. 131 131 1311- --

5 1âA 1h7 1hA 172 175 176 17B 1BO 181 181 182 182r--.--

& 182 183 1B3 183 183 183 184 1AI) 185 J1l6 1A8 1907 192 193 194 196 197 197 199 - -

200 200 202 204 204r-I 205 207 208 209 210 211 211 214 216 217 208 218~-

9 220 220 222 222 222 223 2251-

225 226 226 228 229~ --

1U 232 233 233 233 .-lll-_ .231. ._ ns - 247 253 245 249 2491--

11 249 254 254 ._255 255 _ 254 252 243 234 215 206 198-----12 194 190 187 185 183 f-1.6..1- J12. 179 17 177 177 175t--- -13 175 173 173 173 173

-- - 173 173 173 173 173 173 17414 174 174 174 174 .174_ . 17!1_ _112. '_ _J.lL 178 178 180 180r-- -

15 181 182 183 184 _12L_ . .1119. _ JeI._ - -189 190 191 191 191r------16 193 193 193 193 195 195 196 196 196 197 198 198- _.. _-----

17 198 198 12L .._~Q1- 200 __ .200__ 121L___ __.12_6- -138 198 198 1961--

18 183 190 186 182 178 174 172 179 170 169 167 1671---' --_ .. -. -- - ----... ----- ---,----- . f--- --

19 166 166 166 168 171 174 175 178 179 180 180 180t-- -- - --.- r----- ~--- ----- --

2U 181 181 180 180 178 177 175 174 173 171 170 1691--- -. - - . _. __ ... -_ .. .._-_.- r----- --- _._-- _._-----21 168 167 JgI__ --1Q.~--- J.6.!L. _169._ ~.6Q. _.. 166 __ J_6~. -16!L- -.J.Qf!._ J.91.-t--- - - ---- ._ .. _.

22 172 176 173 170 168 167 166 166 166 165 164 164t--- f-.--.-- ----~----~ -- ._--- . - ._-1-23 164 163 163 163 16_~___ ___19.2_._ _J62 _ ..--162- ___162._ 162 1h2 162r-- -24 162 162 162_ 16.3 _162.___ .J.63 163 163 163 163 163 163r--- -----25 163 164 164 164 164 163 163 163 162 162 162 1601--- ---26 160 158 156 154 154 153 151 150 149 147 145 144r--- --0

27 143 141 143 142 140 138 139 139 139 138 138 1361-- -- --- --- ._- ---- --- ---- ---21 136 136 137 136 136 136 135 135 134 135 134 134r--- . ----- ----29 134 133 133 133 133 133 133 132 132 132 132 1321---- ---_.1---- 0

30 132 132 132 131 131 131 131 138 178 214 250 266

31

1

11111111111111111111

ANNEXE 6RIVIERE : DARGOL

STATION : KAKASSI BALISE 9505

OCTOBRE 1984 "AUTEURS D'EAU (cm) d'après LIMNIGRAMME

:Jours 0" 2" 4" 6" 0" 10" 12" 14" 16" 10" 20" 22"

1 280 286 290 290 288 280 270 254 245 253 257 258

2 262 262 258 256 249_ 249 247 244 248 248 249 249

3 7tJ.9 7l!9 2l!9 ?û.7 247 -2f}9 244 244 245 244 246 2444 7tJ.lJ. 7l!n 7tJ.n 25Cl ~.- _--.2211 __ .-246 246 ._243 .243 250 250

J ?'>n ?'>û. ?C,û. ?,)R ?{,{, ?{'lJ. 7Rn nn 775 280 L'R4 286& ?qn ?q{, 1nn 1nn 1n7 1n9 11fl 111 111 313 316 320

',--1 320 320 ....l2.L 177 322 - 322 _2Z.L_ _.222 320 322 318 314

~8- - - -312 310 304 303 298 302 300 292 288 292 290 290

9 284 286 277 276 276 270 272_ 270 269 262 265 2581---.

f-JO 258 255 254 ?'>n --2.5il. __ 25.0 ?û.? 2lJ.2 nn '2.37 736 23411 232 230 779 226 _..225__ -224- 223 223 222 220 220 2191---'

12 219 217 217 217 215 __ f-212- ._215__ 215 215 215 213 213r---

J 213 211 211 211 211 - 209 209 __ 209 208 208 206 206

14 205 203 201 201 200 200 198 187 196 195 195 1941--- . ""--"._- - ------ .._-.- .- ---_.r--1~ 197 19n 1R9 _..1l19 _ _ 1B.L_ _._113.6 .. .182_. .--l8.2_~_HU 181 181 180

J6 179 177 177 176 175 173 173 173 171 171 171 169----- • -_. + - - - ._-.- _. ._-

11 169 167 ~6~ 166 ~6 __. __ HiQ. ._J§!L 164 164 162 162 162r-- -----

..-1.8 160 160 ._160.__ 1{,n ...1.61:L .158 ..12fL . .. 158 158 158 156 156

f--1~ 155 155 1--.154 -_l~ _.J54.__ 1--- 153 153 153 152 152 152 150

20 150 1?O. _.150_ .. ._150 .. 150 149 1"49 149 148 148 148 148r--- -- ----'-_._- . ----,~------21 146 ~4.l~_._ . .14.L ___146_.. 145 _.HL. 145 145 145 144 144 144.....- . ------ ----- -- -_.-. _.".- _. ---22 143 143 142 142 'r-~ 142 142 141 141 141 141 140,..-- .- --- -_.. " - --1------_.

23 140 139 139 139 139 137 138 138 138 138 138 137- ._--. __.-_ ...

24 136 136 136 136 134 133 135 135 134 134 132 134.....---. ._-- - --- ------ -25 134 134 134 133 133 132 132 130 132 132 132 132

,..-- -- ----26 130 131 131 131 130 130 130 130 130 130 130 128~-

21 130 129 129 127 .-J1§_ 128 128 128 126 126 128 1281-- - . --_. --- ._-- .. _.. _. -_._- ----- ---- ---28 127 127 125 125 126 126 126 126 126 124 126 126

~-

29 124 125 1f2.__ 125 __.125. _ _J.2.5 125 123 124 124 124 124--~.

30 124 124 124 124 _UA... _ 123 171 J.23 121 123 171 173l---.

31 123 121 122 122 177 1?? 1?? 177 17Cl 122 121 121

1

11111111111111111111

ANNEXE 7

RIVIERE ~ DARGOL BALISE 9S0S

STATION . KAKA55I.NOVEJlJRE 1984 HAUTEURS D'EAU (cm) d'après LIMNIGRAMME

~ OH 2H 4H 6H OH 10H 12H 14H 16H 10H 20H 22H

1 121 121 121 121 121 121 119 120 120 120 120 120

2 120 120 120 120 120 120 120 120 120 119 119 119-- --3 119 119 119 119 119 119 119 119 118 118 118 118

4 118 118 116 118 118 _ _JJJL_ 118 118 118 118 118 116r---'-'- . - - ..__._-5 116 116 118 118 118 118 118 118 11S 117 117 11S

& 11S 11S 11S 116 116 116 116 116 116 114 114 114

7 114 114 114 114 114 114 114 116 114 114 114 114.....-- -8 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114 114-9 114 114 114 114 11 li. 11 li. 114__~ 114 114 112 113 1131--- -

...-JO 113 113 113 11.1- JJl._ ._.lU __ ---ill___ 113 113 113 113 113

11 113 113 113 113 113 -ill_ 113 113 113 113 113 113------12 113 113 113 113 113 ill._ ..U2 113 113 113 113 113

~--

13 113 113 113 113 113 113 111 112 112 112 112 112

14 112 112 112 112 1JZ__ 111_ 112 j~- 112 112 112 112~.- -------

15 112 110 112 _U.2___ -.-1J2_ __uz. .112___ J_1L.._ _112 112 112 112f---"

16 117 117 117 j.iL 112 .-112..._ _U.2 112 112 112 112 110>---:_-

11 110 110 110 .JJ~_$0-- __ 110___ _JJJL__ JJQ. 110_ 110 110 110fo-

r_J _B 11n 11 (L__ __liO_ 11n .110. ___110__ _.111L. J10 110 110 110 110

19 110 11.Q __ .JJJL r--1Jl2- f--J 10 __ f---~ .1QL. ~2-_ ·109 109 109 109~ ._- .

20 109 1Q? . _.10.8_ .. ....1D.8-. ~!L. 108 108 108 108 108 108 108~-

21 107 _ ..107... .1.llL._ .JQ7.__ lU?__. __lm_. _1.0.2-._ J07 .lOL. 107 106 106.--- - .. ,--_. -22 106 .~9_ ...1.U6.-. 106 ..lQL _.106 .. 106 106 106 106 106 106r-23

----106 _1.llL 1nû. 1nû. _1Q4. __ ___lOA__ 104 10~ _ 104 10S 10S 10S1---

24 10S . ...1.Q2 1ns 1ns ...lO.2_ ._10S 105 10S 10S 10S 1S0 10SP------

25 10S 10S 10Sr-- '-26 10S 10S 10S.....-- -27 10S 10S 10S

r---' -- ---_..._-- --- . ._--- ._-- ..--~-- -------~- ---- -- ----f----

28 10S 10S 10Sr--- - -- -_ .. _" ._-_.

29 10S 10S 10S...--- .- - -_.__ . ---_.- ---

JO 105 105 105r---'

-_._--- ._----31

&

105

---_ .. _-

. '_._ ...._---- ------ _.... -"-

.-.--- -------t---t----i------1

._---._ .._.---1-----

105

- .. - .. --. f---4- _

....._- -.-.- - _. ----I-------!----_+--_-+__--..

ANNEXE a

BALISE 9505

OH

••• ' __ 0· • '1--__.. __

HAUTEURS D'EAU (cm) d'après lIMNIGRAMME

- ..- .. - ---' f---.--.--1f----4---+----I---~~--- ---------f---I

- .-1---1-.-._- 1--..---+--.--+~.-.-jr---+----1~--+-_I

----- '--.._- -_. -- - -----+-----+--~.---- .~-_t.-__I

1 105

DECEttiRE 1984

RIVIERE : DARGOL.STATION : KAKASSr

:)-+-----11----+-===:---+---. ----.-_.. -----t---t---l------+---I

9,---- -I----l-----+------t----+---+---+.--.--.I-----+---~--t----I-----I

~-=O--.---.I__.--_--+---.--- ...- ..----f--_+_

~1=-'._.--+---_+_-__+.---- ----- .-~---__t_--_t--+-__t---+--_I12

---t----t---t----t----t.-=----~.- ------+---,~--_l__- ---t---+----I

13

1--.....=:.2-+_--+__--+-_--+__+__ -+---~._------+---+--4---4-----13

14f-- ---j---+---- ---- .----j--.- --- . ------ ------ ... ---. ---+---

15~ -...--A----l-------+----- .-...-_.---. --.--.-.

J6·-.--+---t---t -

11~ -1---11-----+-----· ,----- ----f--18......__-+____ . ... __ ._ .__+

1--'9.__.---1----20

f-... --+-_.+--21

f-.. -1----.

22___.- --·f--·+-

23f- -+--1-- -f----+----+---- ----.. i----l-----I----.-+----f--_+__-I

24f--is--'---+ ---·-+---+---1·-·- -- '-'-' '---' ---+---+---1---1'---1

1-- - .-+--+----+----+-----r-----i--__t_--j---+---l---+--~~--­

J....:.6.-I-__+--_-+-__+__--+__+__--+__--I- __+-_27 ---t---t----+----1f- .- ..--- -- ... -- ----- ---- --,-. -- , .. --

r.--2.8--a -i_.__+-_-+-__+-__+.__ -- .__.-I----+---~29 ---t---f----I

1--- --.----t ._-+-_. -------...- --...--+---~-_4_-__+..--_1-_-+_-__I

~:...:O:-+---+_--+---+-_.- .---.-t---t----t--+---+---+-----I31

4.......----.+---·r----+---t --+--_.- --.--..S

1

11111111111.111111111

1 ANNEXE 9

1DARGOl A K A KAS S 1

LISTE DES JAUGEAGES Echelle AMONT (1957-1978)

1 JN° DATE H (cm) H (cm) Q (m /5)

1 AtIlNT AVAl

1 19/09/57 050 7.5

12 16/10/57 012 O. 7

3 5/11/57 006 0.3

14 22/08/58 260 62.2

5 02/09/58 230 49.4

16 10/09/58 120 217 26.8

7 18/09/59 070 17' 9

1 7 bis 01/09/61 230 73··5

18 28/08/62 090 19.0

9 11/09/62 162 256 46.3

110 12/10/62 015 1.07

1

11 11/07/63 038 4· 42

12 22/08/63 146 241 38.9

1

13 24/10/63 006 0.13

19/06/6414 068 10·7

115 12/08/64 139 235 34.2

16 12/09/64 263 95

1

17 02/10/64 040 4.33

18 23/10/64 012.5 0.39

19 05/11/64 005 O. 10

1 20 30/07/65 013 O. ~1

1

21 04/08/65 059 7.26

22 15/03/66 093·5 17.3

123 11/10/66 046 5.34

124 26/10/67 015.5 o. 59

25 28/09/68 015 0.63

1

11

11

26 11/09/69 097 20.2

1 27 25/08/70 107 23.5

28 09/09/70 027 2.78

1 29 27/10/70 026 0.29

1 30 07/07/71 064 11.9

31 26/07/71 094 19~1

132 26/09/71 034 3.60

33 07/08/72 010 1. 70

1 34 03/10/72 010 0.305

35 05/10/72 0.04 0·'>84

136 26/10/72 0·26 2·22

37 05/07/73 056 4 ·82

1 38 05/07/73 062 5 .44

39 06/07/73 115 212 16.3

1 40 22/08/73 210 67 7

41 24/08/73 180 273 52.4

142 13/09/73 050 2.38

43 09/10/73 025 C·500

1 44 04/07/74 012 0.160

45 16/07/74 105 16 .4

1 46 18/07/74 220 69. /1

47 31/07/74 186 279 43·8

148 02/10/74 036 3.20

49 09/10/74 018 0·686

150 15/07/75 035 3 .0151 05/08/75 120 217

1 52 17/07/76 142 237 31.253 05/08/76 100 18·6

1 54 07/08/76 115 215 25··ù55 16/08/76 137 233 28·.2

156 08/09/76 070 8.22

57 03/11/76 093 16.0

58 05/11/76 051 5.37

1 59 03/11/76 020 0·.79

60 24/11/76 008 0.03

11

1

11 61

62

1 63

64

165

66

1 67

68

169

70

1 l'J.B.

1111111111111

01/07/77 037 2.30

27/07/77 250 88.2

16/08/77 151 246 30.7

24/08/77 171 265 46.1

19/09/77 119 216 23.9

12/10/77 014 0.36

13/06/78 060 8.62

06/07/78 137 233 30·9

04/08/78 144 239 32·4

12/09/78 072 10.7

Les hauteurs à l'échelle aval ont été calculées d'après la relation

ECHAVAL = 0,944 ECHAMONT + 103,397

11111111111111

•111111

.... OtJ8[EOCN 5AlAHNIONGA

Le 02/04/8~

Le 04/04/85

Le 05/04/85

J-I.l~l~.EXE 10

C(JtPTE RENDU D'INSTAlLATION

PRO NIAMEY

Cuntrôle de la PHD de NiHiney mise en place par l'équipe nUU

d'Hydra Niqcr.

Essais de la vali~c tesl de l'équipe nOl. Résultats négatifs.IlLa hauteur à l'échelle est 0,99 à 11 40.

Creusé canal en prolongement du PCV pour tuyau prise de pression

sur 26 mètres.

H = 0,95 à 09h 50. Présenté tube PVC. Pente très faible sur les

10 derniers mètres

fixé tube en fer support prise de pression sur 2 lubes battus dans

le sol, maintenu par 2 colliers articulés.

Gli~sé tube vert plastique longueur 79 mètres dans tube PVC.

Monté prise de pression. Modèle plus grand que le tube vert.

Mise en fund ionnement du limnigraphe SEBA.

H= 094 à 18h10.

Purge. Vérifier sortie des bulles niveau prise de pression

HP= 180 bars Br= 2 bars.

Réglage des l:Ùmptclll'G mécanique ct électronique à 0,94 m.

le niveau en cote à l'échelle de la prise de pression est à 0,51 m

à 18h20.

A tension batterie 13 ,61 V

81 tension panneau sol~ire 1 13,74 V

82 tension panneau solaire 2 13,73 V

C1o ,C 11 Courant panneau solaire 1 0,031 A

C2O ,C21 Courant panneau solaire 2 0,036 A

°10'°11 Tension ,~harge batterie 0,000 V

TABlEAU II Avec cavaliers 829 et 830

TABlEAU 1 Cavaliers 829 et 830 enlevés

TABlEAU IV Cavaliers 825 et 826 enlevé

·111111111111111111111

13,58 V12,06 V11,94 V0,026 A

O,02B A

U,OOO V

> 6

13,52 V13,5B V

13,59 V>à 6

13,58 V

13,58 V

0,115 A

0,810 A

461,8 Ji A

TABlEAU III Avec cavaliers 829 et 830

Test effectué à 18h45

..TESTS

Tension batterie

Voltmètre limnigraphe

Tension limnigraphe

Tension balise Argos

Courant préchauffage

Courant émission

Courant repos

A tension b~tterie

81 tension panneau solaire 1

82 tension panneau solaire 2

C1o ,C11 Courant panneau solaire 1

C20 ,C 21 Courant panneau solaire 2

010'011 Tension '~arge batterie

VolmèLre lirnnigraphe

Tension limnigraphe

Tension balise Argos

BP= 1,8 bars.

ANNEXE 10 (suite)

TEST TABlEAU III Avec cavaliers B29 et B30

TABlEAU II Avec cavalier B29 et B30 enlevés

0,93

0,92

0,92

TABlEAU IV Cavaliers.B25 et B 26 enlevé

0,116 A

0,813 A

516,2 f.l\

A tension batterie 14,071 V

B1 tension pcmneau solaire 1 16,B45 V

B2 tension panneau solaire 2 16,719 V

C10 Courant panneau solaire 1 0,379 A

C20 Courant panneau solaire 2 0,302 A

D10 Tension charge batterie 0,206 V

Voltmètre limnigraphe > 6

Tension limnigraphe 14,07 V

Tension balise Argos 14,07 V

Tension batterie 1b ,06 V

Voltmètre limnigraphe ) 6Tension limnigraphe 14,06 V

Tension balise Argos 14,06 V

Contrôle de la station de Niamey sur le Niger

H= 090 à 10h

Compteurs mécanique

electronique

limnigraphe

HP= 178 bars

Courant préchauffage

Courant émission

Courant repos

L'adresse de la balise est 9506

le numéro du pluviomètre 6330

le 09/04/85

1 ~~

11111111111111111111

La prise de pression est à 13,60 mètres de l'élément échelle de

o à 1 mètre et à Zm30 'vers l'amont.

Compteurs mécanique o,sacodeur 0,~9

Limnigraphe 0,89

HP= 180 bars BP= 1,8 bars

l'

11111111111111111111

--..

.----._--

Réglage bulle à 10 en 10~

A 17h35 - H= 0,88

Réglage des compteurs mécanique et codeur à 0,88 m

Limnigraphe 0,88

HP= 180 bars Br= 1,8 bars.

Changé ampoule du pluviomètre, étalonnage des augets à ZO CC.

H - ech = 0,88 à 17h

10