ESTUDIO DE MODELACIÓN PARA DETERMINAR EL COMPORTAMIENTO

DEL ACUÍFERO ZONA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Pro ye c to s, Estud io s y Siste m a s S.A. d e C .V.

COMISIÓN NACIONAL DEL AGUAORGANISMO DE CUENCA AGUAS DEL VALLE DE MÉXICO

DIRECCIÓN TÉCNICA

2009

LÍMITE DEL ACUÍFEROLÍMITE MUNICIPALLÍMITE ESTATAL

12

34

5 67 8

9 10

1112

1314 15

1617

18

20

19

Localización

Censo1990 Conteo 2005 Distrito Federal 8,235,744 8,720,916 Estado de México 3,716,112 4,058,542 TOTAL 11,951,856 12,779,458

Población

1990 2006Agrícola hm3/año 0.5 0.9Público urbano hm3/año 685.6 552.5Industrial hm3/año 58.6 63.7Otros hm3/año 9.8 0.3

SUMA 754.4 617.4Otras fuentes

Cutzamala hm3/año 315.4 479.3Lerma hm3/año 129.3 123.0Chiconautla hm3/año 31.5 31.5Cuautitlan-Pachuca PAI hm3/año 233.4 233.4Madín, Magdalena hm3/año 18.9 18.9SUMA hm3/año 728.5 886.2

Público urbano hm3/año 1,414 1,439l/hab/día 324 308

Uso del agua

D.O.F. 28 de agosto del 2009

LÍMITE DEL ACUÍFERO

LÍMITE DEL ACUÍFERO

Area total del acuífero 2,114 km2

Area zonas bajas, pozos 953.0 km2

Área partes altas 1,161.0 km2

Precipitación media anual (zona valle) 675.0 mm/añoPrecipitación media anual (zonas altas) 1100.0 mm/añoPrecipitación media 908.4 mm/añoTemperatura media anual 16 oC

Unidad hidrogeológica Estratigrafía y característica permeables Color

Figura 8 U1 Ql Depósitos lacustres con predominancia de arcillas impermeables.

U2

Qal

T

Depósitos aluviales con permeabilidad media. Buenos acuíferos incluso abajo del Ql. Formación Tarango, abanicos volcánicos, laháres, ignimbritas, piroclásticas, de permeabilidad media. Buenos acuíferos en general.

U3 Q

Rocas volcánicas del Cuaternario S. Chichinautzin; C. Estrella, Peñón de los Baños, S. de Las Cruces, Derrames basálticos y andesítico-basálticos fracturados. Permeabilidad alta, zonas de recarga a los acuíferos de la planicie.

U4 Tov, Tmv, Tpv

Rocas volcánicas del Terciario Rocas volcánicas del Plioceno Depósitos lacustres del Plioceno Rocas volcánicas del Mioceno

1990 2006

Red de Flujo

1

2

4

5

67

111098

3

1990-2006

Evolución Nivel Estático Hidrógrafo 1 de pozos piloto acuífero ZMCM

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110Nov-70 May-76 Nov-81 May-87 Oct-92 Abr-98 Oct-03 Mar-09

Años

Pro

fund

idad

del

niv

el e

stát

ico

m

AO-24 A-442 A-471 BG-60 BO-67 BX-50 BX-60 B-806 DX-86V DX96

Hidrógrafo 2 de pozos piloto acuífero ZMCM10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110Nov-70 May-76 Nov-81 May-87 Oct-92 Abr-98 Oct-03 Mar-09

Años

Pro

fund

idad

del

niv

el e

stát

ico

m

DW-47 E-409 FA-03V FC-96 511V 1997 2002 2157 V 2599 2755

Hidrógrafo 3 de pozos piloto acuífero ZMCM10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110Nov-70 May-76 Nov-81 May-87 Oct-92 Abr-98 Oct-03 Mar-09

Años

Pro

fund

idad

del

niv

el e

stát

ico

m

2765 2788 2798V 5311 5545 5681V 5821 6381 6432 6501

60 Pozos Piloto

Censo 1990 Censo 2006 REPDA Número de aprovechamientos 4 6 8

Agrícola Volumen hm3/año 507,541 868,320 1,969,550

Número de aprovechamientos 397 562 666 P. Urbano

Volumen hm3/año 685,559,388 552,541,330 1,126,963,987

Número de aprovechamientos 332 193 324 Industrial

Volumen hm3/año 58,593,023 63,705,528 62,095,715

Número de aprovechamientos 95 4 61 Otros

Volumen hm3/año 9,758,829 338,472 6,355,218

Número de aprovechamientos 828 765 1,059 Total

Volumen hm3/año 754,418,781 617,453,650 1,197,384,470

Volumen de agua en hm3/año Fuente

Año 1990 Año 2006 Aguas subterránea dentro del acuífero ZMCM 754.4 617.5 Sistema Cutzamala 315.4 479.4 Acuífero del Alto Lerma 129.3 123.0 PAI 233.4 233.4 Sistema Chiconautla 31.5 31.5 Aguas superficiales de la presa Madín y el río Magdalena 18.9 18.9

Total 1482.9 1503.7

Usos del agua

Balance de aguas subterráneas

Minado del acuífero248

Extracciónbruta754

SalidasHorizontales

0

Riego mas otros Sub P. U. Subterráneas P. U. Importaciones 2 171 182

Recarga natural 151 Recarga inducida 355Recarga natural 151 Recarga inducida 355Extracción neta 581 Extracción bruta 754 Extracción neta 581 Extracción bruta 754

Recarga inducidaRecarga lluvia

14

Entradas horizontales

137

Minado del acuífero107

Extracciónbruta617

SalidasHorizontales

0

Riego mas otros Sub P. U. Subterráneas P. U. Importaciones 0 139 221

Recarga natural 151 Recarga inducida 360Recarga natural 151 Recarga inducida 360Extracción neta 479 Extracción bruta 617Extracción neta 479 Extracción bruta 617

Recarga inducidaRecarga lluvia

14

Entradas horizontales

137

1990

2006

Modelo de simulación

Total de 62 renglones y 55 columnas. El número de celdas activas por capa resultó de 2,012, mientras que las inactivas, ya fuera de los límites administrativos del acuífero, fueron 1,398.

El programa utilizado fue el VisualModflow V. 4.1

Localización de pozos activos

Recargas

Período 1990-1998 1998-2006 Recargas por zona m/día m/día

Zona urbana en lacustre 1.05E-03 1.06E-03 …..………..…… Zona urbana fuera lacustre 1.09E-03 1.11E-03 ………………… Zonas bajas cercanas al exlago 3.62E-04 3.62E-04 Zonas altas 3.62E-04 3.62E-04

Proyección

2195.00

2200.00

2205.00

2210.00

2215.00

2220.00

1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040

Elev

ació

n m

edia

(msn

m)

capa 4 capa 3 capa 2 Capa 1

Status Quo (Inercial)

La explotación del agua subterránea no solo afecta al acuífero de la ZMCM, sino además a los acuíferos vecinos, principalmente al de Cuautitlán-Pachuca, por lo tanto la acciones deberán plantearse en forma integral, además no sólo para agua subterránea sino también para el agua superficial.

Debido a que el agua se destina principalmente al uso público urbano, las opciones de manejo deberán ser definidas de acuerdo con las políticas que al respecto propongan los organismos operadores de los sistemas de abasto a la población, que podrán ser distintas en cada caso en particular.

El crecimiento demográfico demandará mayores volúmenes de agua en el futuro, por lo que será necesario traer agua de otras zonas, mediante proyectos que posiblemente abarquen un largo período y que rebasarán el área de influencia del valle de México, por tanto el plantear objetivos estructurales no resulta sencillo.

Desde luego lo que queda en forma local son básicamente dos opciones la disminución de las fugas en las redes de distribución y los posibles ahorros dentro de las inter-domiciliarios, tanto para los usuarios comerciales, residenciales y de servicios.

Proyecciones y problemática