1

M LINUMREVISTA DIGITAL DE ACEM - Nº 47 - OCTUBRE 2014

®

22

www.molinosacem.com

acem@molinosacem.com

3

MOLINUM es un elemento de difusión de ACEM, la Asociación parala Conservación y Estudio de los Molinos. Con esta revista digital, decarácter divulgativo, científico y cultural, queremos fomentar nuestralabor de conservación, estudio, protección y difusión del patrimonioformado por los ingenios tradicionales y la cultura y el paisaje que losrodea.

Edita:ACEM. Asociación para la Conservación y Estudio de los Molinos.

Director:Pedro Jesús Fernández Ruiz

Consejo Editorial:Koldo LizarraldeLuis AzurmendiJosé María Izaga

Descarga de la revista:www.molinosacem.commContacto y envío de trabajos:revista@molinosacem.com

Depósito Legal: ZA-186/2013 ISSN:2255-5188

MOLINUM no se identifica necesariamente con las opiniones y co-mentarios de los respectivos autores. La reproducción del contenidode la presente revista necesitará el permiso de los autores.

Imagen de portada: Espacio Molinos del Río, Murcia. Sede 9º CIM.

44

5

SUMARIOEditorial ..................................................... 7

ArtículosTres días de mayo, Pedro J. Fernandez. 9Perfil de los autores de las comunicaciones

en el 9º CIM, José María Izaga Reiner........ 11Conclusiones 9º CIM .......................... 139º CIM: Memoria fotográfica ............. 16El Plan Nacional de Arquitectura Tradicio-

nal, Luis Azurmendi .................................. 19

Entrevista: Enrique de Andrés Rodríguez. 23

Sección ACEMCarta digirida a los socios ................ 29Actividades propias ......................... 31Grupos locales y regionales ............. 33Inventario de ingenios ..................... 38

Noticias ................................................... 39Congresos y jornadas ............................. 42Convocatorias ........................................ 43Publicaciones ......................................... 44

Recordando MOLINUM ........................ 45

66

7

Comenzamos en MOLINUM unanueva etapa con este número 47. En elreciente 9º Congreso de Murcia, laAsamblea General de ACEM, máximoórgano de la asociación y soberanopara la toma de las más importantesdecisiones, una nueva directiva tomóel relevo para seguir trabajando porlos molinos y los ingenios tradiciona-les.

Alto nos ha dejado el listón nuestroañorado Antxon Aguirre, pero ello nosda fuerzas para seguir avanzando ennuestro camino asociativo.

Es por ello que, con un nuevo equipodispuesto a ofrecer una renovada re-vista, volvemos a los buzones de los so-cios de ACEM y de los lectores deMOLINUM.

Renovación que pasa, principalmente,por tres aspectos: nuevo diseño, nue-vos contenidos y nuevas personas.Nuevo diseño para adaptarnos a losretos que afrontamos y a la nueva ope-rativa de la revista, donde ACEM seráel centro del trabajo, recuperandoademás la gestión y el diseño. Nuevoscontenidos para ofrecer diversas sec-ciones estables que marquen una con-tinuidad entre los distintos números,y también para que cada número gireen torno a un eje temático propio yconsistente.

Nuevas personas. El tercer aspecto dela renovación de MOLINUM pasa porun nuevo equipo, donde la direccióny el Consejo de Redacción trabajen deforma coordinada con la directiva deACEM, a través del Consejo Editorial.

Pero este aspecto también nos llama apensar en los socios, verdadero patri-monio de nuestra asociación, y sobrelos que se centrará la labor del nuevoequipo directivo de ACEM, y con ellotambién de MOLINUM.

Nuevas personas que tienen abiertaslas puertas de la revista para partici-par, ofreciendo sus contenidos y tra-bajos, pero también para sumarse alnuevo equipo redactor.

En este número, no podemos dejarpasar el reciente 9º Congreso Interna-cional de Molinología, que además dealbergar la elección de la nueva direc-tiva de ACEM, congregó a numerososmiembros de la asociación, ofreció in-teresantes sesiones de trabajo y visitastécnicas, y redactó numerosas conclu-siones. Sin olvidar que comenzó conun merecido homenaje a nuestro an-helado Antxon Aguirre, donde pudi-mos recordar su labor, su dedicación ysu esfuerzo por los molinos, que nosmarca el camino para continuar traba-jando cada día con fuerzas renovadas.

Editorial

Y tras este primer número de la etapaque ahora comenzamos, a partir delpróximo número 48 pretendemos in-cluir una serie de secciones para lasque animamos a todos los lectores aaportar su participación.

Queremos que MOLINUM sea una re-vista participativa y en la que los lec-tores y socios de ACEM tenga unapresencia activa en su elaboración.Para ello estas nuevas secciones esta-rán abiertas a los contenidos que nosremitan o sugieran.

En la sección “Espacios” presentare-mos diversos lugares relacionados conlos ingenios tradicionales que merez-can atención por conservar elementosde interés o estén relacionados con lamolinología, como museos, centros deinterpretación, centros de visitantes,etc.

“Apuntes fotográficos” nos presentaráen cada número de MOLINUM algu-nas imágenes relacionadas con los in-genios tradicionales, unas recientes yotras antiguas, remitidas por los lecto-res de la revista junto con una brevereseña.

En la sección “Papeles molineros” en-contraremos ejemplos del legado do-cumental relacionado con los ingeniostradicionales que conservamos. Pla-nos, proyectos, dibujos, libros decuentas, recibos y otras curiosidadesson algunos de los ejemplos que pode-

mos citar.

Las rutas turístico-culturales relacio-nadas con los molinos serán otropunto que incluremos en MOLINUM,para descubrir aquellas zonas que hanpuesto en valor sus recorridos en losque se encuentran ejemplos dignos devisitar.

En ACEM siempre hemos atentido,más allá de centrarnos solo en los mo-linos como tales, en todo tipo de inge-nios tradicionales. En la sección “Másque molinos” haremos mención a estosotros bienes patrimoniales que tam-bién merecen nuestra atención.

Esta es una idea de lo que queremosque sea MOLINUM a partir de ahora.Un camino que está por recorrer, yque se guiará también por la actuali-dad molinera y por aquellas activida-des y eventos dignos de atención.

Quedamos a disposición de todos loslectores, para seguir mejorando y tam-bién hacemos un llamamiento, una vezmás, para la colaboración, y la integra-ción en el consejo de redacción deaquellos que se quieran sumar paraaportar su parte.

Con todos, y al servicio de ACEM,nuestra asociación, seguiremos este ca-mino.

MOLINUM.

88

Tres días de mayo. El 9º Congreso Internacional de Molinolo-gía, Murcia 2014.

Pedro Jesús Fernández Ruiz.Presidente Comité Organizador.pedrotaller@gmail.comPortavoz de HUERMUR y vocal deACEM.

Mañana del viernes 9 de mayo. Molinos delRío. Murcia. Comienzan a llegar los asisten-tes al 9º Congreso Internacional de Molino-logía. Todo está en marcha, el congreso esuna realidad. Aunque todo empezó dos añosantes, con un inocente correo de nuestroquerido Antxon que recibí en la primaverade 2012.

Me preguntaba, a su típico estilo, que porqué no proponer Murcia como sede a elegirtras Tui. Y de ahí, empezar a trabajar con loscompañeros de HUERMUR, buscando elapoyo de las administraciones e institucio-nes, hasta hacer posible el 9º CIM. Y a basede esfuerzo y dedicación durante estos dosaños, ha sido posible.

Muchos serían los nombres a recordar paraagradecer su participación o colaboración,y siempre quedaría alguno en el tintero, asíque me limitaré a reconocer que sin el tra-bajo de los miembros de los comités Orga-nizador y Científico, así como de losdistintos colaboradores y patrocinadores, ydel personal de los espacios que nos hanacogido, no habríamos podido concluir esteproyecto.

El Espacio Molinos del Río / Caballerizas,un conjunto singular ubicado en pleno co-razón de Murcia, que conserva un extraor-dinario conjunto de piedras de molienda enun centro que combina el patrimonio cul-

tural con la arquitectura contemporánea,acogió la inauguración del congreso y laprimera sesión. En los Molinos del Río ade-más se ubicó una exposición fotográficasobre la Huerta Tradicional de Murcia.

A la inauguración asistieron representantesde las distintas administraciones e institu-ciones murcianas, participando en el mismoD. José Antonio Cobacho Gómez, Rector dela Univesidad de Murcia; Dª Carmen BatresMarín-Blázquez, Directora General de Bie-nes Culturales de la Región de Murcia; D.Rafael Gómez Carrasco, Concejal Delegadode Cultura del Ayuntamiento de Murcia; D.José María Bernabé Tomás, Secretario Gene-ral de la Confederación Hidrográfica del Se-gura; D. Pascual Martínez Ortiz, GerenteFundación Cajamurcia; y D. Luis AzurmendiPérez, Presidente de ACEM.

Dicha inauguración contó además con elentrañable homenaje a nuestro fallecidopresidente, Antxon Aguirre, al que asistió,en representación de su familia, su hermanoJuan Aguirre. Se proyectó un vídeo con di-versas imágenes de su intensa vida, y nuestrocompañero Koldo pronunció unas palabrasen su recuerdo. Solo ya por esto, mereció lapena haber organizado el congreso, ya quepasaba a ser un acto en su memoria.

Las sesiones científicas comenzaron con lapresentación del recientemente aprobadoPlan Nacional de Arquitectura Tradicional,por parte de su coordinadora, María PíaTimón, del Instituto del Patrimonio Culturalde España. Un plan que abre nuevas vías defuturo para nuestros molinos, y que tene-mos que conocer y trabajar.

9

Y tras ello, las comunicaciones, comenzandopor algunas de las presencias internaciona-les. También se realizó una visita técnica alos propios molinos, guiada por el arqui-tecto y presidente del Comité Científico delcongreso Enrique de Andrés y el arqueó-logo Alfonso Robles. Ya en la tarde, el con-greso continuó en el Museo Arqueológicode Murcia, donde además se instalaron lascomunicaciones en pósteres y también unamaqueta de un molino hidráulico harinero,con movimiento a través de un circuito deagua.

El sábado 10 de mayo también fue un intensodía, ya que tras una sesión de comunicacio-nes, se realizó la visita al patrimonio de laRed Hidráulica de la Huerta de Murcia, vi-sitando distintos puntos de la acequiamayor Aljufía, terminando con una degus-tación de productos murcianos en el AteneoLos Pájaros. Mostramos nuestras acequias ysus molinos tal cual están, sin esconder unadura realidad de peligro y abandono. Tam-bién ese era un fin del congreso, poner derelevancia en nuestra comarca la importan-cia de este patrimonio y la necesidad de suconservación y puesta en valor.

Después de las sesiones científicas de latarde, la cena también contó con su parte depatrimonio, en este caso el de la música tra-dicional, con la animada actuación de Ma-nuel Luna y la improvisación de Emilio delCarmelo Tomás y la colaboración de ManuelMuñoz Zielinski. Momentos distendidosque ya forman parte del recuerdo de estecongreso, algunos de los cuales inmortali-zados en los vídeos y fotografías publicados.

El congreso culminó el domingo con otraintensa sesión, con nuevas comunicaciones,así como con la asamblea general de ACEMy la elección de la próxima sede, Segovia, acuyo equipo transmitimos nuestros ánimos

y nuestro apoyo y colaboración en lo quepodamos aportar. Los y las acompañantescontaron con su propio programa de activi-dades, con visitas culturales tanto el sábadocomo el domingo.

Pero el trabajo del congreso no acababa conla despedida del 11 de mayo. Seguimos enmarcha, preparando la próxima edición delas actas, último fruto del consejo, y de lasque esperamos dar noticias en la próximaedición de MOLINUM. Una variada pro-ducción científica, agrupada en cuatro blo-ques, con un valioso nivel de estudio einvestigación.

Mucho ha sido lo que hemos puesto paraque estos tres días discurrieran de la mejorforma posible. Por nuestra parte, desde laorganización, esperamos que el 9º CIM per-manezca en el recuerdo de ACEM como unpunto de encuentro y participación, depuesta en común y de fortalecimiento delazos de colaboración, y un punto de par-tida para nuevos proyectos e ilusiones reno-vadas.Con ello, y con las palabras de agradeci-miento de los que nos visitaron en Murcia,nos sentimos satisfechos, y también con nue-vas fuerzas para seguir defendiendo nues-tros molinos, porque como decía el lema delcongreso, los “ingenios tradicionales” sonun potente “recurso de futuro”.

1010

Perfil de los autores de las comunicaciones en el 9º CongresoInternacional de Molinología.

11

José María Izaga Reiner.Secretario de ACEM.jmizaga@hotmail.es

Se realiza un somero análisis de la proce-dencia, formación, actividad principal y al-gunos otros aspectos de los comunicantes alCongreso celebrado en Murcia.

Para ello se ha utilizado el cuaderno Resú-menes de las Comunicaciones entregado alos asistentes al inicio, así como los resúme-nes y datos enviados a la organización dosmeses antes a efectos de su admisión para elcongreso. Existen pequeñas diferenciasentre unos y otros, pues no todas las solici-tudes iniciales se presentaron finalmente.Sin embargo consideramos que el perfil quededucimos de todo ello es suficientementerepresentativo.

Se presentaron un total de 53 comunicacio-nes agrupadas en cuatro bloques: Bloque I,que incluía historia,inventario y protec-ción, con 30 comunicaciones, ha sido el másnumeroso. Le sigue el Bloque III, arquitec-tura,restauración y paisaje, con 13 comuni-caciones. A continuación el Bloque IV,ingeniería y recursos energéticos, con 6; y elBloque II, antropología y patrimonio inma-terial, con 4 comunicaciones.

Podemos mencionar que 4 corresponden arestauraciones ejecutadas o en curso, y 6 ainterpretaciones y estudio de “paisajes” preo industriales.

El Congreso va incrementando su carácterinternacional, en total han sido 10, (19% deltotal) las comunicaciones procedentes del

extranjero, 5 de Italia, 3 de México, 1 de Ar-gentina y 1 de Chile. Excepto en una, los au-tores proceden de la Universidad oInstitutos de Investigación oficiales.

Del total de las 53 comunicaciones, 24 pro-ceden de Universidades, siendo sus autoresprofesores e investigadores además de va-rios alumnos.

En cuanto a la formación de los participan-tes destacan Licenciados en Historia con 12,Ingenieros en sus diversas especialidadescon 11, les siguen Arquitectos y Arqueólo-gos con 7 cada uno, y Geografos con 6. Otrasformaciones con 1 representante son Archi-vero, Químico, Licenciados en Filología y enArte, además de otros comunicantes sin for-mación universitaria.

El tema presentado o su relación con la Mo-linología es parte u objeto de la actividadprofesional de 30 de los comunicantes. Paraotros 23 es una actividad secundaria o sonaficionados que dedican parte de su tiempoa ella.

De las comunicaciones presentadas, 11 pro-ceden de socios de A.C.E.M., y 42 de no so-

cios, entre los que se incluyen casi la totali-dad de los procedentes de Universidades oinstitutos de investigación.

Finalmente relacionamos en número de co-municaciones presentadas en las Jornadas yCongresos de Molinología desde su co-mienzo:

1212

Primeras Jornadas Nac.de Molinología. Santiago de C, 1995 .......................... 67 II Jornadas Nac. de Molinología. Tarrasa, 1998 ............................................... 52III Jornadas Nac de Molinología. Cartagena, 2001 ......................................... 49IV Congreso Internacional de Molinología. Mallorca, 2003 .......................... 52V Congreso Internacional de Molinología. Alcázar de San Juan, 2005 .......... 806º Congreso Internacional de Molinología. Córdoba, 2007 ........................... 357º Congreso Internacional de Molinología Zamora, 2010.............................. 698º Congreso Internacional de Molinología . Tui, 2012 .................................... 619º Congreso Internacional de Molinología Murcia, 2014 .............................. 53

TOTAL comunicaciones y ponencias ..................... 518

13

Conclusiones 9º Congreso Internacional de MolinologíaMurcia, 9, 10 y 11 de mayo de 2014

De acuerdo a los compromisos adquiridos por el co-mité científico del 9º Congreso internacional deMolinología, se redactan las siguientes conclusionesagrupadas en tres bloques de acuerdo a su caráctery naturaleza:1. CONCLUSIONES GENERALES2. CONCLUSIONES ESPECIFICAS3. CONCLUSIONES LOCALES

1. CONCLUSIONES GENERALESEstas se refieren a principios rectores que afectan atodo el territorio y a normativa de carácter gene-ral.1- Plan Nacional de Arquitectura Tradicional.Habiendo sido el Congreso el marco de presenta-ción de este Plan, este, ofrece la oportunidad de es-tablecer un marco de seguimiento específico en loreferente a la arquitectura tradicional que se generay desarrolla a través de los ingenios tradicionales yla cultura molinar. Al tratarse de un tema común atodas las comunidades que conforman el Estado Es-pañol, debería de asistir a la comisión de segui-miento del Plan, un miembro especialista designadopor la asociación ACEM. Referente a dicho plan, ins-tar al Ministerio que implemente las medidas nece-sarias para abrir la posibilidad de acceso a las ayudaso bonificaciones previstas por parte de los particu-lares, ya que gran parte de este patrimonio se hallaen esta situación.

2- Recomendar a las Comunidades Autónomasdel Estado la creación del Servicio de Inspección deMonumentos que supervise y actúe con criterios co-munes ante las intervenciones en el patrimonio cul-tural de las distintas administraciones, tratando deestablecer los cauces necesarios para una imprescin-dible coordinación entre administraciones en mate-ria de medio ambiente, urbanismo, cultura,ordenación del territorio, aguas, Dominio Públicohidráulico, etc. 3- Posibilitar y considerar la participación ciu-

dadana a través del tejido asociativo, en los diferen-tes planes que se establezcan referentes a patrimoniocultural.

4- Potenciar el patrimonio cultural como re-curso turístico y económico, fomentando su recu-peración y restauración, atendiendo a que aquellasintervenciones que se realicen en el mismo tenganun uso definido y respetuoso con la arquitectura ypaisaje tradicional, así como la utilización de mate-riales y técnicas tradicionales para su recuperación.

5- Paisaje Cultural. Los Ingenios y actividadestradicionales son elementos fundamentales en laconfiguración de los paisajes culturales donde se si-túan, por lo que deben tratarse como tale elementosde importancia patrimonial en los Estudios de Pai-saje, Estudios de Impacto Ambiental, Proyectos deintervención o modificación de cauces, etc.

6- Establecer y potenciar los vínculos científicoscon otros países, especialmente con América Latina,para posibilitar el intercambio, conocimiento y di-fusión de los ingenios tradicionales, la cultura y elpaisaje asociados a ellos.

7- Recordar e insistir en la importancia de laparticipación de equipos multidisciplinares en losestudios y proyectos de intervención en el patrimo-nio cultural, buscando el mayor rigor en la inter-vención, potenciando el uso de materiales y técnicastradicionales y sobre todo, definiendo usos compa-tibles que hagan posible la mejor conservación delpatrimonio y su puesta en valor.

8- Plan Nacional de Educación y Patrimonio.Solicitar al Instituto de Patrimonio Cultural de Es-paña, la inclusión en dicho Plan del conocimiento,didáctica y difusión del patrimonio de los ingeniostradicionales y la cultura de los recursos naturales,especialmente lo referente a molinos.

1414

9- Ayudas para la mejora de regadíos. Trasmitirla necesidad que en todos los planes y fondos deayuda para regadíos tengan una consideración espe-cial los regadíos tradicionales y sus sistemas comoparte del patrimonio cultural.

2. CONCLUSIONES ESPECIFICASReferidas a propuestas concretas surgidas en el Con-greso sobre la labor de ACEM.1. Revisar, completar y difundir la ficha desa-rrollada por ACEM sobre inventariado de molinospara poder integrar en las mismas otros tipos de in-genios tradicionales existentes en las diversas Co-munidades del Estado fomentado su uso y lainclusión en el inventario de otros catálogos ya re-alizados.

2. Estudio y desarrollo de estándar de evalua-ción de proyectos y actividades de intervención enpatrimonio histórico, específicamente en las infraes-tructuras hidráulicas.

3. Facilitar los cauces para establecer relacionescon otras Asociaciones nacionales e internacionalesinteresadas en el estudio de los ingenios tradiciona-les y la cultura del agua.

4. Crear un grupo de trabajo para realizar fichasdidácticas referentes a ingenios tradicionales para suposterior difusión como material docente.

3. CONCLUSIONES LOCALESReferidas a la Región de Murcia y especialmente ala situación de la Huerta de Murcia1. Consejo de Hombres Buenos: Exigir a las au-toridades locales, regionales y nacionales que inte-resen por el correcto funcionamiento de lainstitución de acuerdo a su propia normativa y a sucondición de patrimonio inmaterial de la humanidadotorgada por la UNESCO.

2. Recuperar el carácter científico del Espaciode los Molinos del Rio como centro de investigaciónde molinología, así como los espacios de estudio ydifusión existentes en el Centro, funciones para las

que fue creado, manteniendo el Museo Hidráulicoy la maquinaria existente en correctas condicionesde uso. Como propuestas de mejora es necesario eli-minar los aparatos de aire acondicionado existentesen la cubierta y permitir el uso público de los espa-cios destinados para ello, así como el paso por lalogia del edificio Parador del Rey, actualmente pri-vatizado, permitiendo el recorrido por el margenderecho del río.

3. El Congreso hace especial hincapié en la ne-cesaria e imprescindible recuperación del Azud delPuente Viejo por ser un elemento fundamental paracomprender el funcionamiento de los molinos, asícomo el conjunto y espacio formado por el PuenteViejo, el azud y los molinos. El nuevo nivel del ríogenerado por el azud del Auditorio, ha provocadoque esta antigua infraestructura quede oculta bajoel agua, alterando todo el conjunto e impidiendo sucomprensión. Dada la singularidad e importancia deestos elementos por su vinculación con la historiade Murcia, el Congreso insta a la Dirección Generalde Bienes Culturales para la declaración de este con-junto como bien de interés cultural, y a Confedera-ción Hidrográfica del Segura para que realice todoslos esfuerzos en recuperar el azud del Puente Viejocon las actuales obras de dragado del río, devol-viendo a este espacio la impronta que siempre ha te-nido.

4. Recupera la figura del Consejo Asesor de Pa-trimonio de la Región de Murcia, ya que no ha sidoconvocado por la Consejería de Cultura desde el año1995, a pesar de estar regulada su convocatoria enla legislación vigente, no dando lugar a la discusiónentre las distintas administraciones, para la toma dedecisiones sobre el patrimonio cultural. Es necesa-rio, igualmente, dar cabida en este Consejo a la par-ticipación pública a través del tejido asociativo.

5. Incluir la intervención y ayudas a la restau-ración de los Molinos de Viento del Campo de Car-tagena entre las obras preferentes de la CARM deacuerdo a su condición de Bienes de Interés Cultu-ral, encontrándose en la actualidad en la mayoría de

15

los casos en un estado de total abandono.

6. Solicitar a la Consejería de Cultura de laCARM la inmediata y efectiva protección de lashuertas tradicionales de la Región de Murcia, su redde regadío, la arquitectura y los ingenios tradicio-nales asociados a ella, considerándolos como PaisajeCultural en peligro de desaparición de acuerdo alTexto Refundido de la Ley del Suelo de la Regiónde Murcia.

Artículo 65 Suelo no urbanizable: Constituirán el suelo no urbani-zable, con la categoría de suelo no urbanizable de protección espe-cífica, los terrenos, incluidos los de la huerta tradicional de la Regiónde Murcia, que deben preservarse del proceso urbanizador, por estarsujetos a algún régimen específico de protección incompatible con sutransformación urbanística, de conformidad con los instrumentos deordenación territorial, los instrumentos de ordenación de recursosnaturales y la legislación sectorial, en razón de sus valores paisajís-ticos, históricos, arqueológicos, científicos, ambientales o culturales,para la prevención de riesgos naturales acreditados en el planea-miento sectorial, o en función de su sujeción a limitaciones o servi-dumbres para la protección del dominio público.

7. Igualmente, solicitar al Ayuntamiento deMurcia la recuperación de la protección definidapara la Huerta de Murcia por el PGOU en su textooriginal de 2001, en cuya Adaptación a la Ley delSuelo Regional se incorporaron de forma inade-cuada como Suelo Urbanizable Especial determina-dos suelos protegidos, habiendo originado lapaulatina desaparición de sectores completos dehuerta tradicional.

8. Regular de forma clara las licencias para losproyectos que afectan a elementos que definen lared de regadío tradicional de la Huerta, de formaque se detenga la sistemática e irrecuperable desa-parición de ingenios tradicionales y la degradaciónde cauces por entubamientos y ocupación de quije-ros, con el consiguiente daño a este patrimonio cul-tural, al paisaje y el medio ambiente, así como unaumento del peligro de inundación al alterar estasobras el sistema de circulación de aguas y drenajede la vega que hacen las acequias y azarbes, y no res-ponder dichos proyectos a criterios técnicos de pro-

fesionales competentes.

9. Promover el conocimiento y la difusión delos ingenios tradicionales y la cultura del agua en laRegión de Murcia, para ello es importante realizarestudios y catalogaciones de estos bienes para suposterior protección y puesta en valor, haciendo lle-gar a las autoridades relacionadas con la enseñanzala importancia del conocimiento por parte de los jó-venes de la cultura del agua y los ingenios tradicio-nales.

En Murcia a 12 de Mayo de 2014

El Comité Científico.-----------------------

Estas conclusiones han sido remitidas a diversos de-partamentos (cultura, patrimonio, medio ambiente,urbanismo, presidencia) de las distintas administra-ciones cuyas actuaciones están relacionadas con losingenios tradicionales y su entorno (central, auto-nonómica y local), así como a entidades, organis-mos, academias y fundaciones que realizan laboresconsultivas o con actividades relacionadas con el pa-trimonio molinológico. Algunas de todas ellas, hanagradecido el envío de las mismas, emitiendo los si-guientes recibís:

Gabinete de laPresidencia del

Gobierno

Ministro de Cultura

1616

9º CIM: Memoria fotográfica

Inauguración del congreso enel salón de actos del EspacioMolinos del Río de Murcia.

Foto de grupo de losintervinientes en la

inauguración.

Mesa inaugural conrepresentantes de lasadministraciones einstituciones.

17

Juan Aguirre (izquierda),Koldo Lizarralde (derecha) yLuis Azurmendi (abajo) en elhomenaje a Antxon Aguirre,presidente fundador de ACEM.

Presentación del Plan Nacionalde Arquitectura Tradicionalcomo comienzo de las sesionescientíficas del congreso.

Exposición fotográfica “LaHuerta de Murcia Tradicional”.

1818

Lectura de las conclusionespor el Comitè Científico.

Clausura del congreso por elpresidente en funciones, LuisAzurmendi, y el presidente delComité Organizador, Pedro

Fernández.

El equipo de la SecretaríaTécnica, al servicio de loscongresistas.

19

El Plan Nacional de Arquitectura Tradicional.

Luis Azurmendi.Arquitecto.itoralatlantico@gmail.comAsociación Tajamar y Asoc. ACEM.

Introducción

Recientemente la Co-misión Nacional de Pa-trimonio Históricoaprobó el Plan Nacionalde Arquitectura Tradi-cional que fue presen-tado por su coordinadora, María Pía Timón,en el IX Congreso de Molinología organi-zado por nuestra asociación ACEM en la ciu-dad de Murcia.

Se culmina así una aspiración perseguidadesde diferentes ámbitos por conseguirequiparar este patrimonio cultural con losmás reconocidos y valorados y recogidos enotros Planes Nacionales como son los de Ca-tedrales, Abadías, Monasterios y Conventos;Patrimonio Industrial o Arquitectura De-fensiva, entre otros.

Se consigue así, no solo esta equiparación,sino también una definición homogénea ycomprensible de un patrimonio arquitectó-nico hasta entonces disperso y por lo tantode difícil tratamiento.

Vamos a exponer una breve reseña sobreeste Plan Nacional de Arquitectura Tradicio-nal. (P.A.T. en adelante)

En cuanto al carácter de los Planes Naciona-les en la Introducción manifiesta que:“Los Planes Nacionales de Patrimonio Cultural

son instrumentos de gestión compartidos por lasdiversas administraciones y otras entidades pú-blicas o privadas. Su objetivo es el desarrollo decriterios y métodos, así como una programacióncoordinada de actividades en función de las ne-cesidades del patrimonio, que incluye actuacio-nes de protección, conservación y restauración,investigación, documentación, formación y difu-sión.

Son, en definitiva, una base informativa parala toma de decisiones, una metodología deactuación y fijan, entre otras cosas, las prio-ridades con el “objetivo último de proteger yconservar los bienes culturales”. Estamos portanto ante unas verdaderas Directrices deaplicación a la Arquitectura Tradicional.

Justificación

Una de las razones más importantes para laelaboración del Plan Nacional de Arquitec-tura Tradicional (P. A. T.) es la situación deindefensión generalizada y el riesgo de sudesaparición. Los procesos de cambio en lascostumbres, la globalización, la escasa sen-sibilización social hacia este patrimonio y lapérdida de conocimientos y técnicas son al-gunas de las causas del riesgo de su perma-nencia. Por otro lado, la falta de protecciónjurídica y administrativa incrementa nota-blemente los riesgos y justifica su elabora-ción.

Definición terminológica.

Hay que hacer notar la elección del término“Arquitectura Tradicional” ( A. T.) sobreotros como “Arquitectura Vernácula” o “Ar-quitectura Popular”por su mayor adapta-ción a criterios más amplios y reconocidos.

2020

Caracterización

“La arquitectura tradicional constituye unaparte sustancial del patrimonio cultural pues esel que más estrechamente se identifica con el tes-timonio físico de la presencia humana. Es unade la principales señas de identidad de los di-versos colectivos que les han dado vida”. Ligadaa los modos de vida y organización social deun territorio la arquitectura tradicional(A.T.) se adapta a las condiciones naturalesdel terreno, al clima, a la utilización de ma-teriales cercanos. Se establece una estrecharelación con elmedio ambiente ygenera un paisaje de-terminado. Por esotiene, además, unaestrecha relacióncon el Plan de Paisa-jes Culturales.

Otras características de la A.T. es su dina-mismo con un perfeccionamiento continuo,la relación con el Patrimonio Cultural inma-terial, la falta general de autor concreto; lareutilización de materiales, su sostenibili-dad, y su enseñanza para la arquitecturacontemporánea

Ambito de desarrollo

En el plan se establecen diferentes catego-rías en función de los usos prioritarios.

1.- La arquitectura habitacional constituidapor la vivienda que se fragmentará en otrastipologías más especificas en función de la clasesocial que lo habita o identificadas con las de-nominaciones propias de cada lugar.

2.- La Arquitectura para el trabajo.Relacionada con procesos de producción, trans-formación y distribución.

3.- Lugares de sociabilidad y uso colectivoque se definirán por albergar encuentros oconvivencia y/o por ser expresión de valo-res colectivos.Estado de la cuestión en el ámbito nacionale internacional

En el documento se hace una descripcióndetallada de tratados, convenios, manifies-tos y memorias de todo tipo y carácter na-cional o internacional.

Identificación de riesgos

El Plan describe los riesgos de permanenciade la A.T. como son la globalización, con sutendencia homogeneizadora; cambios de losmodos de vida, con el abandono del patri-monio original o su transformación; la faltade interés por parte de la sociedad; insufi-ciencia o inadecuadasherramientas políticas,sociales, técnicas y eco-nómicas para la conser-vación del patrimonioarquitectónico tradicio-nal; finalmente los ries-gos por cambiosambientales adversos.

2. OBJETIVOS DEL PLAN.

El objetivo general del Plan es la salvaguardade la Arquitectura Tradicional con medidasde identificación, documentación, investi-gación, preservación, protección, promo-ción, valoración, transmisión yrevitalización.

Criterios Genéricos

Establecidos unos objetivos generales estosdeben de alcanzarse con unos criterios queestablezcan el “como” alcanzarlos. En térmi-nos generales es necesario:

21

Utilizar una metodología pluridisciplinar. Contar con participación de la población .Considerar los valores históricos, inmateria-les y científicos.Respetar el entorno territorial.Utilizar criterios de sostenibilidad.Poner en valor y recuperar las técnicas tra-dicionales de construcción.Favorecer la compatibilidad de usos.Potenciar las técnicas tradicionales en las ar-quitecturas actuales pero huyendo de falsoshistoricismos.Fomentar la rehabilitación arquitectónica yurbana.Fomentar la arquitectura tradicional comorecurso cultural, social y turístico y soportede actividades económicas. Debe de huirsedel concepto de parques temáticos.

Objetivos específicos:

1.- Establecer bases teóricas comunes sobrecriterios y metodologías.

- Documentación e investigación conbase en inventarios y catálogos.

- Control de riesgos.- Diagnosis y líneas de actuación- Criterios de protección, interven-

ción y recuperación de sistemas tradiciona-les

- Los sistemas de difusión, transmisióny promoción. 2. Recomendar acciones especificas para lossiguientes programas

- Programa de investigación y docu-mentación

- Programa de protección- Programa de intervención y recupe-

ración

- Programas de difusión, transmisióny promoción.

-Programas de investigación y documenta-ción (apartado 3.1 del Plan)

Su base serán los inventarios y la elabora-ción de una plataforma compartida. Debende coordinase con el Plan de Documenta-ción. Redactar manuales técnicos. Estudiossobre utilización. Fomentar la redacción dePlanes Especiales y Planes Directores enconjuntos de arquitectura tradicional. Ela-borar directorios de oficios, empresas, aso-ciaciones, profesionales etc. dedicados a laA.T

Acciones: Estudio sobre estado de la cues-tión en las diferentes Comunidades; elabo-ración de fichas tipo para inventario;elaboración de Directorios de institucio-nes, asociaciones, empresas y otros, relacio-nados con la A.T.; Elaboración de un registrodocumental; elaboración Tesauro de térmi-nos; convocatoria de becas; elaboración deguías y creación de una plataforma sobreA.T.

- Programas de Pro-tecciónAcciones: adecuar lalegislación patrimo-nial vigente a la pro-tección de la

arquitectura tradicional; revisión de las di-ferentes medidas legislativas. Incorporar alos diferentes planes los objetivos para lasalvaguarda de la arquitectura tradicional.Elaborar Planes Directores en conjuntos se-leccionados por el P.A.T. Difundir métodosy ejemplos de “buenas practicas”. Difundirlos valores estructurales y materiales de laA. T. Estimular la aplicación de la máxima ca-tegoría de protección en casos y conjuntosespecíficos..

2222

-Programa de intervención y recuperaciónde los sistemas tradicionales

La intervención en la A.T podrá ser:conservación preventiva, conservación curativa oreparación, restauración o recuperación, rehabi-litación o reutilización y musealización o adap-tación para interpretación, exposición ypresentación al público.

Se citan algunas recomendaciones sobreconservación, musealizacion, traslado, efi-ciencia energética etc. Se manifiesta la prio-ridad del mantenimiento y conservaciónpor encima de la rehabilitación.

Acciones: Incorporación medidas de salva-guarda para la A. T .; subvenciones y progra-mas de ayuda pública; estudios científicos;incorporación a las legislaciones de medioambiente, paisaje; crear y/o regular las Co-misiones Interdisciplinares de Patrimonio;formación de técnicos, profesionales y arte-sanos; promover y apoyar talleres de artesa-nos; elaborar un censo de empresasdedicadas a la fabricación y suministro demateriales tradicionales; redactar planes deintervención.

- Programas de difusión, transmisión y pro-moción.

Acciones: Documen-tales televisivos; ma-nual de buenasprácticas; favorecerel desarrollo de

equipos multidisciplinares; cursos para es-pecialistas y/o de divulgación ; Desarrollode itinerarios culturales; edición de una re-vista en formato digital; inclusión en losprogramas de enseñanza la A.T; convocato-ria de premios nacionales de restauraciónde A.T y a las mejores publicaciones; convo-catoria de becas de investigación; promoverprogramas europeos de inversión.; promo-ver programas de cooperación con paíseslatinoamericanos.

-

Ejecución y seguimiento

CoordinaciónUna vez aprobado el Plan se creará una co-misión de Seguimiento. Su misión será “va-lidar y/o proponer las líneas básicas de trabajo,efectuar el seguimiento y evaluación de los pro-yectos que se inicien en el marco del Plan Nacio-nal…”.

FinanciaciónEl desarrollo del Plan será financiado a tra-vés de las administraciones públicas y de or-ganizaciones como fundaciones yasociaciones.La inversión se estructurará en los cuatrobloques ya descritos como “programas” y ladistribución presupuestaria será la si-guiente:

Por Pedro Jesús Fernández.Director de MOLINUM.

Buenas tardes Enrique, muchas gracias por recibir aMOLINUM para esta entrevista del primer número deuna nueva época. Aunque hemos hecho un breve repasode tu currículum, nos gustaría empezar preguntándote:¿quién es Enrique de Andrés Rodríguez: arquitecto, res-taurador, profesor o ciudadano?Buenas tardes y muy agradecido por esto, es algoque supera lo que yo puedo aportar. Intentaré dejarlo más claro posible cual es mi situación.Las definiciones o los adjetivos que me has plan-teado, el primero desde luego es ciudadano. Todolo demás viene detrás y en definitiva, y sobre todoahora, con la perspectiva que te da la docencia enurbanismo y la docencia en hacer ciudad, te dascuenta que el ser ciudadano y ser parte de la ciudades de las cosas más importantes que le pasan al serhumano. No quita que todo lo demás lo asumo conmucho interés.

Retrocedamos al principio de tu trayectoria. ¿Cómo surgeen un joven Enrique la inquietud por la arquitectura?Es casi simultánea al comienzo de mi actividad pro-fesional, ya el trabajo fin de carrera es uno de losmomentos más difíciles de la carrera porque esdonde tienes que demostrar que eres capaz de serarquitecto. En aquel momento, estando en Madrid,ya elegí un trabajo de restauración, en la carrerahasta ese momento no había entrado en ese mundo.Hice un palacio en Aranjuez como trabajo fin de ca-rrera, y fue un mundo que comenzó a atraermedesde ese momento. Coincidió además que mis dosprimeros trabajos profesionales tuvieron que vertambién con la restauración: uno como parte de losequipos que la comunidad autónoma formó de ar-quitectos jóvenes para supervisar los préstamos conayudas públicas para rehabilitación de viviendas enlos municipios de la región, en la rehabilitación elrespeto y la consideración hacia lo existente es fun-damental, y el otro era la supervisión de un campode trabajo sobre un molino del Campo de Carta-gena, que fue un trabajo apasionante y que me hizodescubrir la riqueza de una arquitectura tradicio-nal que no aprendes en la carrera.

Tras ello, en los años 80, empezaron a surgir obrasde restauración de iglesias, edificios públicos y an-tiguos, que ha sido el sitio donde más cómodo mehe encontrado.

Porque al final, el interés por el patrimonio cultural yla restauración, ¿ha impregnado toda tu carrera profe-sional?Sí, toda, porque ya no fue solamente el hecho deque los proyectos fueran así, sino que se abrió unaperspectiva y un mundo nuevo, a partir de ahí tuveque empezar a estudiar otra vez qué era la restau-ración, entender a los grandes maestros del res-tauro italiano, de la tradición europea, del siglo XIXy XX, entender la restauración como un hecho pro-pio en que el protagonista ya no es el arquitectosino el propio monumento, tú tienes que hacertecasi servidumbre del propio edificio, y en un diá-logo con él, tratar de evidenciar sus valores, porqué hay que restaurarlo y qué valores poner enalza, totalmente distinto de la arquitectura nueva,donde el que acaba siendo protagonista es el arqui-tecto.

Breve reseña biográfica.Enrique de Andrés Rodrí-guez. Cartagena, 1954.Arquitecto por la EscuelaTécnica Superior de Arqui-tectura ETSAM de Madrid,en 1983. Master en Inter-vención en PatrimonioHistórico de la Universi-dad Politécnica de Carta-gena (UPCT). Suficienciainvestigadora sobre la evo-

lución urbana de Murcia. Actualmente es Profesor Asociado de Urbanismo yOrdenación del Territorio en la UPCT. Organizó ydirigió en 2004 el Master de Restauración en Patri-monio Histórico de la UPCT y los colegios de Ar-quitectos y Arquitectos Técnicos de Murcia. Fueresponsable de la Comisión de Patrimonio Histó-rico del COAMU. Premio de intervención en Patri-monio Histórico de la CARM en 1987, 1997 y 2004.Activista por la defensa de la ciudad.

23

Entrevista: Enrique de Andrés Rodríguez, arquitecto y restau-rador. Presidente Comité Científico 9º CIM.

En este sentido, y con el estado actual con el que se en-cuentran las administraciones, ¿qué soluciones se puedenseguir proponiendo desde la arquitectura para este pa-trimonio?Hay una primera consideración que todavía no seha hecho evidente en las escuelas de arquitectura yen algunas administraciones, entender la restaura-ción del patrimonio como una actividad de espe-cialización, es decir, quien se dedica a patrimoniotiene que ser un verdadero especialista en patrimo-nio, tiene que tener un conocimiento no solo de lastécnicas tradicionales históricas constructivas, sinotambién ser capaz de entender cuales son los signi-ficados del propio edificio, y para eso hace falta unproceso de especialización largo y profundo.

Y si abrimos el objetivo, ¿cómo entiendes la relaciónentre ese patrimonio y su paisaje?A partir del Convenio del Paisaje, firmado en Flo-rencia en el año 2000, y que en España nos adheri-mos a él en 2007, se ha introducido en arquitectura,urbanismo e intervención en patrimonio el con-cepto de no entender el elemento por sí solo, sinoentenderlos inmersos en un entorno, en un ámbitoque en definitiva es el paisaje que conforman, sercapaces de ver los valores de un edificio unidos alsitio que ocupan. El introducir esa nueva visión deque el edificio no es solamente él mismo, sino quees el sitio, ha engrandecido el proyecto de interven-ción en el patrimonio.

En este sentido, y volviendo a tus orígenes cartagenerosque comentabas, el paisaje del Campo de Cartagena estáindisolublemente unido al paisaje de los molinos deviento. ¿Cómo se vive esa situación desde una profesióncomo la arquitectura y una pasión por el patrimonio quemuestras?No te puedo responder de una forma generalista, tepuedo hablar de una situación absolutamente per-sonal, porque esta cuestión viene determinada portu cultura, por tu formación, por tus intereses. Nopuedes hablar de una visión de la arquitectura deesta situación, sino una visión del arquitecto, cadauno de nosotros como puede vivir esto. Más en micaso, que últimamente dando clase de ordenacióndel territorio, una de las primeras propuestas en lasque decidí desarrollar el curso fue precisamenteeso, los paisajes del viento, entender el Campo deCartagena asociado a esa tecnología tan magníficaque desarrolló, capaz de sacar agua, de molergrano, de moler sal; la capacidad de un territoriode desarrollar una tecnología que ha sido propia y

que durante tan-tos siglos ha fun-cionado, y el ver lasituación actual esdoloroso. El viajede Murcia a Car-tagena o de Carta-gena a San Javier,que es un conti-nuo de molinosabandonados y enruina, piensas enla imagen que po-dría ofrecer si esoselementos cobra-ran un poquito devida. Yo entiendo que tampoco se trata de reactivartotalmente la situación que tuvieron en su mayoresplendor, pero de alguna forma entenderlos comoelementos significantes y que han determinado laidentidad de una región creo que sería suficientemotivo para de una vez decidir una intervenciónmás seria en ellos.

Este patrimonio molinero también está muy presente enla Huerta de Murcia, y como tal también has partici-pado en algunos proyectos. ¿Cuál es la importancia delmolino y la arquitectura tradicional para la Huerta?La importancia histórica es evidente, la existenciade la red de riego ha estado vinculada desde sus ini-cios a la capacidad de mover y trasladar esa agua,ser capaz de extraer de ella la energía que puedeproporcionar, y la situación de ahora es lamentable.Si vemos el catálogo de molinos que existen y quelo único medio presentable es el museo hidráulicoexistente en la ciudad y que su estado no es todo lobueno que debería ser, yo confío en que esta acti-vidad tiene que recuperarse porque la tendenciaque empieza a hablar de las energías producidaspor residuos fósiles, habrá que recuperar las tradi-ciones y las tecnologías olvidadas que no es quefueran alternativas, sino que eran la energía antesque apareciera el petróleo, y ahora que ya se em-pieza a hablar de la decadencia del petróleo, yocreo que la actividad de los molinos como ingenioscapaces de extraer energía tanto del movimientodel agua como del aire habrá que recuperarla en unmomento determinado. El que exista este patrimo-nio olvidado, ya como muestra de una ciudad y unterritorio que se desarrolla a esa tecnología, soy op-timista en que el futuro tiene que ser bueno paralos molinos.

2424

25

Tú has trabajado una interesantepropuesta para el molino del Amoren la Huerta de Murcia. ¿Qué nospuedes contar de ella? Me gustó mucho el plantea-miento de ese trabajo ya quenace no de un encargo de unpropietario o de la administra-ción sino que nace de un im-pulso social, el que haya ungrupo de gente, una asociaciónque decide esto hay que hacerlocomo sea, y ser capaces de ade-más de aprovechar la oportuni-dad que da la gestión de unsuelo, que es una oportunidadtécnica y urbanística, hay unacesión de un elemento en un plan parcial, quémejor plantear el recuperar un elemento ya exis-tente y que está protegido y catalogado por el plany ofrecer dentro de esos procesos urbanísticos laposibilidad de no solamente ir haciendo ciudadsino también el recuperar esos elementos sin quesupongan un trauma especial ni económico el en-frentarse a eso. En este caso había un proyectomucho más ambicioso, que por su situación al finaldel recorrido del Malecón, que es el cambio del te-rritorio, el paso de ciudad a campo o huerta, y laposibilidad de plantear ahí ese espacio didáctico enel que podías explicar qué es la Huerta y cuál es labiodiversidad que se produce, el recuperar elemen-tos, esa riqueza está siendo lo más bonito de eseproyecto, porque todavía está en proceso de desa-rrollo.

En tu opinión, ¿el futuro de los molinos y de otros ejem-plos de esta arquitectura, pasa por el cambio de usos yla entrada de la iniciativa privada y participación ciu-dadana?Pasa sobre todo por el conocimiento y la investiga-ción. Por supuesto que pasa por alguna o todas lascuestiones que has dicho. Hay una parte fundamen-tal en la intervención en patrimonio que es el co-nocimiento profundo de lo que está pasando entorno a ese objeto, edificio o monumento, enten-derlo como objeto material, cuál es su estado, cua-les son sus patologías, ser capaz de restaurarlofísicamente, luego también qué significados socialesha tenido y qué significados puede aportar, y comodocumento histórico, ya que cualquiera de estoselementos te está hablando de historia, de antropo-logía, te esta hablando sobre todo de identidad.

Imagen del proyecto de restauración del Molino del Amor yCentro de interpretación de la Biodiversidad de la Huerta.

Una parte importante de tu trabajo actualmente se de-sarrolla en la universidad. ¿Cómo es la acogida por partede los alumnos, muchos de ellos muy jóvenes, de estasideas sobre el patrimonio?Te iba a decir que buena, la percepción que yotengo es buena, pero para un profesor el que la aco-gida sea buena es que la entienda y poder alcanzarlos objetivos y los resultados que te has planteado.En los cursos que llevo, es una asignatura eminen-temente práctica, al ser urbanismo son alumnos queya tienen cierta edad, en cuarto curso, y lo quetrato es que entiendan cómo se proyecta y cómo sedesarrolla el territorio, cómo surge este procesotécnico y lo comparen con la realidad que se en-cuentran. Entiendo que les resulta atractivo y, sobretodo, descubren una forma nueva de entender elhecho arquitectónico, que la arquitectura no es so-lamente sentarte delante de una mesa y empezar adibujar con las herramientas disponibles y al finalllegar a un resultado que se materializa en un edi-ficio sino que es organizar territorio y hacer ciu-dad, y al final eso también es un proyecto muchomás ambicioso, que requiere más gana, más parti-cipación, más conocimiento, más investigación,afecta ya no solo a una cuestión constructiva sino auna cuestión social. Veo que con el paso del tiempolos alumnos vuelven con un proyecto fin de carreraque tenga que ver con esto, con otros trabajos queestán desarrollando y vienen a preguntar o a vin-cularlo con la enseñanza que tuvieron conmigo, engeneral yo pienso que es bueno pero de la visióndel profesor nunca te puedes fiar del todo.

Además de las clases de grado, también participas en un master sobrerestauración. Con perspectiva, ¿de qué te quedas de tus trabajos enéste ámbito?Yo me siento restaurador, más restaurador que urbanista. Yollego al urbanismo a través de la restauración y de la inter-vención en ciudad, y entiendo el hecho de intervención enciudad y territorio como un hecho de restauración, ahoramismo y más en estos tiempo, las ciudades van a crecer poco,sin embargo tienen un problema interno grande, un pro-blema de evolución, de gestión de la propia ciudad grave, yeso es un problema de restaurar ciudad, y en campo pasa lomismo. Ahora mismo, el campo que está protegido necesitauna conservación y una gestión cada vez más exquisita. Alfinal, los procesos que estoy desarrollando en mi trabajocomo docente son muy parecidos a los procesos de restau-ración, aunque tengan que ver más con urbanismo y orde-nación del territorio. La metodología de investigación,desarrollo y aplicación de conocimiento es muy similar.

Siguiendo con la restauración, desde tu despacho profesional tienesunas magníficas vistas del yacimiento andalusí del arrabal de laArrixaca en el jardín de San Esteban de Murcia, descubierto en 2009y cuyas excavaciones están paralizadas desde hace casi cinco años.¿Qué fue San Esteban para ti y qué fue para la ciudad de Murcia?Para mí fue uno de los momentos importantes en mi trayec-toria, coincidió que desde el principio estuve pendiente dela intervención en San Esteban ya que el asomarme a la ven-tana era ver qué estaba pasando en San Esteban, coincidióque de los dos directores de la excavación, uno de ellos habíahecho el master que dirigí y mi relación con él era magnífica,cada vez que veía algo estaba obligado a preguntarle. Llegóun momento en el que empezaron a pasar cosas que yo noentendía muy claro con el conocimiento que tenía de la ciu-dad, que ya llevaba avanzado el estudio del desarrollo urbanode Murcia, conocía el proceso de la Murcia andalusí y lo queaparecía allí no me cuadraba mucho con lo que se pensaba

que era el barrio de la Arrixaca. Eso, coincidiendo con queen aquel momento coordinaba también la comisión de pa-trimonio del colegio, estaba muy pendiente de lo que estabapasando. Veíamos que en prensa lo que trataban era de nin-gunear, por definirlo de alguna manera, de no darle la im-portancia que tenía este yacimiento, no nos quedó másremedio que, desde una perspectiva técnica, hacer públicaslas preguntas que nos hacíamos. Pensábamos que aquello eramuy importante y decidimos, aunque había un profesor ar-queólogo que desde el principio estaba intuyendo lo que ibaa pasar, viendo que aquello tenía una importancia superior alo que se pensaba, no tuvimos más remedio que sacarlo a laluz, de alguna forma hacer pública aquellas dudas y aquelloque no entendíamos en relación a la ciudad. Lo magníficofue que noticias que normalmente no habría tenido ningunarepercusión, en aquel momento los medios se volcaron, gru-pos sociales, se formó una plataforma, y nosotros pasamos asegundo plano, y fue algo espectacular.

¿Podemos considerar que ha sido un hito en la defensa del patrimoniocultural murciano?Yo creo que sí, sobre todo por el éxito social que ha supuesto.Éxito no se puede considerar porque la situación que tieneahora mismo es lamentable, el abandono, ahora mismo esta-mos pagando las consecuencias de esa forma de compren-sión, de entendimiento, de cohesión social en definitiva, queno haya una atención a un requerimiento ciudadano de hacecinco años, y no haya una administración capaz de solucionarun problema que se hubiera solucionado de una forma sen-cilla en estos años viendo qué ha pasado en otros sectores.Cualquier yacimiento gestionado desde la comunidad, quesobre todo en arqueología hay gente muy competente, se hu-biera desarrollado sin ningún problema. El problema es queestaba en el centro de Murcia, y estaba ocupando un lugarprivilegiado que es lo que ha originado el conflicto.

2626

Enrique, recientemente has presentado una baraja-guía sobre Murcia, supatrimonio y su Huerta, “Murcia al azar”. ¿Qué es este proyecto?Pues es la sinergia de la gente que estamos trabajando en esto, sobretodo una compañera y yo, Coral Marín, y surgió el año pasado, leapetecía transformar una baraja normal, y comentando le propuseporqué no hacer una con la historia de Murcia. Lo que ha sido alfinal, lo pensamos en dos o tres días, con pequeñas variaciones encuanto a contenido de las distintas fichas, pero el proyecto surgiómuy rápido. El hacerlo, comenzamos en diciembre y todavía esta-mos trabajando una página web que va asociada. Ha sido la situa-ción de la arquitectura y de los arquitectos que tenemos que buscaruna forma de trabajo alternativa y aprovechando nuestro conoci-miento, como las herramientas de dibujo, y el conocimiento de laciudad, de la historia y del patrimonio, y lo que hemos tratado esde meter todo eso en una coctelera y ese ha sido el resultado.

Enrique, tú has presidido el Comité Científico del9º Congreso Internacional de Molinología, su lemaera “Ingenios tradicionales, recurso de futuro”. ¿Quéconclusiones podemos destacar de aquellos días demayo y de todo lo que ha rodeado aquel congreso?Al margen de las conclusiones oficiales, quedefinieron de forma clara cómo fue la parti-cipación y como fueron las ideas que surgie-ron allí, a mí lo que más me gusta es la pasiónde la gente que se encuentra cerca de estehecho, de los molinos o de cualquier actividadque tenga que ver con el patrimonio. Las aso-ciaciones o colectivos que están preocupadospor una parte del patrimonio, es verdaderapasión pero que además ves que hay conoci-miento técnico muy profundo. El título delcongreso tiene relación con lo que comentabaantes, yo veo también y cada vez más necesario el que en unfuturo muy próximo este tipo de energía que de algunaforma están ahora mismo marginadas o no tratadas con la su-ficiente importancia, van a tener que ponerse otra vez en ca-beza de cartel, como siendo la alternativa real a lo que puedepasar, y ese sentimiento también estaba en el congreso, aparte de la diversidad de temas que se trataron o la profun-didad del conocimiento, creo que fue muy apropiado ese tí-tulo con la realidad que luego se vivió en el congreso.

Congreso que no solo se compuso de ponencias, sino de debates, vistasy actividades culturales. ¿Qué podemos aprender y qué podemos apli-car en la práctica al patrimonio murciano?Lo primero que debemos aplicar es difusión, que se conozca,el problema general de la Huerta es que no se conoce encuanto valor patrimonial, se ha hablado siempre como re-curso agrícola y eso ya hace tiempo que dejó de pasar. No hahabido una transferencia de interés y de conocimiento de eseentendimiento de un espacio urbano como lugar de produc-

ción a una especia con otra serie de valores como es el me-dioambiental y el ecológico, el recurso que tiene que ver conla industria del turismo. No ha habido el salto de transformaralgo que vemos como se está agotando poco a poco y quedebería haber un interés en recuperar o mantenerlo, perono se ha difundido ese patrimonio ni se ha dado a conocerde forma suficiente para que se haya mantenido un interés,la expresión muy habitual en Murcia de “¿qué Huerta, es quequeda Huerta?” es lamentable que pase, porque quedaHuerta, y en el estado en que está, lo que no puedes es ob-viarla y dejarla que se marchite cada vez más.

Murcia, y también su Huerta, quedan muchas veces fuera de los cir-cuitos de noticias e intercambio de ideas. ¿Sigue siendo la Huerta ysu patrimonio un bien por descubrir? Absolutamente, y sobre todo por parte de los administrado-res. Los propios gestores de la Huerta entienden la Huerta,y es evidente en el día a día de la Junta de Hacendados, quelo que menos le preocupa es la Huerta como hecho físico y

27

¿Qué nos enseña la baraja?La baraja, sobre todo te enseña a conocer tu ciudad. Había un problema en Murcia, que al nohaber entrado desde un principio en los circuitos turísticos de viajeros ha hecho que no se re-conozca nuestra historia y nuestro patrimonio. Es habitual cuando alguien pregunta en Murciadónde ir, responder la Catedral, el Casino, que ahora cuesta dinero entrar, y los Salzillos, peroen seguida la referencia es el Teatro Romano de Cartagena, te sacan de la ciudad para mandartea otro sitio, pero conociendo la ciudad sabemos que el patrimonio es riquísimo. Tenemos, comociudad, más de mil años de historia, y como territorio, muchísimo más, como Huerta, porquesi Cartagena se desarrolló como ciudad romana es porque tenía una huerta en Murcia paradar de comer a todas las legiones. La historia es muy profunda, y lo que tratamos es precisa-mente de evidenciar esa historia, y de una forma amena. Entendíamos que poder hacer estasfichas en ese formato de carta te da muchas posibilidades, y el juego de azar, pero que no sequedara en una bajara sino que también a través de una página web poder contar cuál fue laMurcia histórica y cuál es la Murcia actual, y que fuera una página muy viva, y que fuera evo-lucionando como evoluciona la ciudad, poniendo la ciudad a la altura que se merece.

2828

la producción que debería tener esa Huerta. Como entien-den la Huerta como un espacio mercantil que hay que ex-traerle los valores que tenga, está claro que al no existirvalores agrícolas, la tendencia que ha habido durante unosaños de irse al campo a la casita en la Huerta y el valor agrí-cola se ha transformado en un valor de suelo, y el valor delagua. La Junta de Hacendados ya no tendría que referirse ala cuestión huertana, la Junta de Hacendados de solares yagua, que es lo que gestiona, y la administración ampara estasconductas. Mientras no haya una actitud positiva de conser-vación por parte de los gestores de este espacio, la situaciónse seguirá degradando.

Y para acabar, ¿hay un futuro posible para la Huerta?Sí, en el momento en que se vayan. La única posibilidad dela Huerta es que entre a gestionarla alguien que tenga un in-terés suficiente.

A pesar de que la propia UNESCO declaró Patrimonio de la Hu-manidad esta institución…Vemos que los Patrimonios de la Humanidad son el concursoque se hace a ver quién accede a él, y que cada vez las admi-nistraciones se dan cuenta que es un recurso turístico inte-resante, lo que les interesa es la declaración para entrar enese circuito, pero una vez que estamos dentro, el que no sepotencie, no se entienda que si te han concedido esa califi-cación no es por la historia que ha tenido, sino por los valoresque pueda aportar ahora mismo y mientras sigas entendiendoque los valores son vender solares y vender agua, hasta quela UNESCO no entienda que esto es también Patrimonio dela Humanidad, no tiene mucho sentido permanecer ahí. Siquién está ahora mismo gestionando no ha entendido esta

circunstancia, no pueden estar un minuto más, y lo que ne-cesitan es una renovación que tiene que venir, sobre todo, dela demanda social, que haya grupos, colectivos y sobre todola sociedad que demande y exija esta conservación. Por otrolado, yo pienso también que ya no es solamente una cuestiónpatrimonial, es una cuestión de supervivencia, ya que si Mur-cia es habitable es precisamente por la existencia del valle,del río, del agua, y si entubamos, si asfaltamos, si nos lleva-mos el agua a otro lado con venta, el futuro de Murcia sepresenta bastante negro. Yo dudo que si transformamos eloasis en un erial, pueda seguir existiendo la ciudad de Murciaen un futuro, que no sé si nos pillará, pero no hace falta serescritor de ciencia ficción para ver qué pasará.

Con esa idea de seguir legando a las generaciones futuras lo quehemos heredado de las pasadas, nos quedamos, te agradecemos eltiempo que nos has dedicado, y si quieres añadir algo más a esta con-versación…Realmente podríamos estar hablando de esto hasta el infinito,porque es un tema vivo, en que cada vez que entras el él porel motivo que sea aprendes nuevas cosas, y es sin fin, y elaporte de técnicos es absolutamente multidisciplinar, cabe-mos todos aquí y todos somos necesarios. Por eso entiendoque en esta cuestión, primero el conocimiento, luego la di-fusión y luego la gestión, son los parámetros necesarios parasalvar no solamente la Huerta sino todo el patrimonio quetenemos.

Muchas gracias, Enrique.A ti, Pedro.

Murcia, octubre 2014.

29

Carta dirigida a los socios deACEM.

Estimados compañeros, el fallecimiento denuestro Presidente Antton Aguirre ha tras-tocado la marcha de nuestra sociedad y porese motivo la directiva reunida en Madriddecidió convocar nuevas elecciones que sellevaron a cabo en la asamblea extraordina-ria celebrada dentro de las actividades lle-vadas a cabo con motivo del IX CongresoInternacional de Murcia, y cuyo resultadodespués haberse presentado una sola candi-datura es la siguiente:

Presidente.- Koldo Lizarralde Elberdinlerchundizubia@gmail.com

Vicepresidente.- Luis Azurmendi litoralatlantico@gmail.com

Secretario.- José María Izaga jmizaga@hotmail.es

Tesorero.- Ángeles Gómez Carballo 2639gomez@coam.es

Vocal.- Pedro Jesús Fernández pedrotaller@gmail.com

Vocal.- Jorge Soler jorgesolervalencia@hotmail.com

Vocal.- Xabier Lores – franxalor@terra.com

Vocal.- Julio Molina Fontjulioc.molina@telefonica.net

Vocal.- Juan José Barrio

Juanjo.barrio@unirioja.es

Entre los objetivos que proponíamos ennuestra candidatura, estaba el que deseába-mos dar mayor cobertura y participación alas regiones o comunidades autónomas, sehan nombrado a representantes con los quepoder tener información más directa de suscomunidades y que puedan asistir a las jun-tas directivas, como un representante más.

Vocal 1: Pedro Jesus Fernandez. Difusión ycoordinación (pedro@murcia.es)

Vocal 2: Jorge Soler. Jornadas y coord. Cas-tillaLeón(jorgesolervalencia@hotmail.com

Vocal 3: Xabier Lores. Coordinación Galí-cia.(franxalor@terra.es)

Vocal 4: Julio Molina Font. CoordinaciónAndalucía ( julioc.molina@telefonica.net

Vocal 5: Juan Jose Barrio. Coordinación LaRioja (juanjo.barrio@unirioja.es)

Madrid:Leopoldo MedinaGerardo Pérez CallejaJuan MontoyaCarmen HidalgoFrancisco Garcia Aviles

Castilla Leon:Pablo ZapicoJosé Ibarrola Ibarrola

Mallorca:Aina Rosa Serrano Espases

Sección ACEM.

Huelva:Patxi Serveto

Pais Vasco: Javier Castro Montoya

Cantabria:Moisés RodriguezTajamar Asociación

Castilla La Mancha: Domingo Alberca MuñozDomingo Alberca Manjavacas

Galícia:Andrés San Pedro

Esta es una primera relación, de represen-tantes y si tú deseas formar parte de estalista, nos lo comunicas y lo tendremos encuenta.

Ya hemos comenzado a tener relaciones conotras entidades que comparten nuestrosmismos objetivos, a fin de determinar actua-ciones en conjunto. Como información adi-cional, he de comunicaros, a todo aquel quedesee asistir, que el día 1 de Octubre a las18,00 horas de este mismo año, el Museo SanTelmo de Donostia, le va a rendir un mere-cido homenaje a Antton Aguirre, en el queparticipará vuestro presidente.

A finales del mes de septiembre o principiosde octubre, la directiva se volverá a reunirpara tratar temas de actualidad, así comopresentar los compromisos adquiridos porcada uno de sus miembros. Concretar lafecha (sobre el mes de mayo) para visitar Se-govia donde se preparará una junta direc-tiva interregional.

En cuanto a la revista Molinum se ha nom-

brado a un nuevo equipo formado porPedro Jesús Fernández como director, JoséMaría Izaga y Koldo Lizarralde como con-sejo editorial. Sigue abierta la participaciónen el consejo de redacción.

Observando la periodicidad y el modeloque siguen las revistas especializadas entemas culturales como la nuestra, hemos op-tado por sacarla trimestralmente. Se ha de-cidido tomar un tema con eje central deaquellos aspectos que considere oportunoel comité de redacción y al mismo tiempocontar con la posibilidad de asignar espa-cios para ser desarrollados por especialistas.La próxima revista que saldrá en octubre, eltema central en esta ocasión va a ser el IXCongreso celebrado en Murcia. Tambiéntendrá cabida en la misma revista el Plan Na-cional de Arquitectura Tradicional. Delmismo modo que daremos cabida a los ar-tículos que tanto socios como representan-tes de comunidades nos envíen. Te animo aque presentes artículos que tienes sin saberdonde publicarlos o novedades que hayansurgido en tu entorno o comunidad, graciasde antemano.

En la etapa que se nos presenta se hace ne-cesario contar con vuestra colaboración,dado que sin vuestra dedicación y ayudacon los temas que nos mueven a todos losque formamos la familia de ACEM, sería im-posible continuar con la labor a la que noshemos comprometido.

En Elgoibar a 20 de Agosto del 2014Koldo Lizarralde Elberdín

3030

Actividades propias.SEGOVIA SERÁ LA SEDE de 10º CON-GRESO INTERNACIONAL DE MOLI-NOLOGÍA, en 2016.

El pasado 11 de mayo como cierre del 9ºCongreso de Molinología celebrado enMurcia, se celebró Asamblea General Ex-traordinaria de A.C.E.M, en la que uno delos asuntos a tratar era la elección de la sedey organización del próximo Congreso. Fueron dos las candidaturas presentadas:Mexico propuesta por Yolanda Terán Trillo(socia de A.C.E.M.), y Segovia propuesta porJorge Soler (socio de A.C.E.M) y María Al-cázar Rus (Técnico de Turismo).Siguiendo la practica habitual fueron ex-puestas las candidaturas y a continuación serealizó la votación. El resultado fue 17 votospara Segovia, 8 para México, y 2 votos enblanco, por lo que fue designada Segoviapara sede del 10º Congreso en 2016.

La exposición de los promotores fue la si-guiente:

“La propuesta, que es un reto para Segovia, haobtenido desde el primer momento el respaldode las administraciones, asociaciones, universi-dades y todos aquellos que trabajan en los ám-bitos culturales y turísticos en la ciudad yprovincia. Este apoyo nos alienta a seguir tra-bajando en pro de nuestro Patrimonio Indus-trial, tan importante, variado y singular, y quecuenta con elementos tan destacados como laCasa de Moneda, la Alhóndiga, o la Casa delSello de Paños en Segovia capital, o la Real Fá-brica de Cristales de la Granja, el Real AserríoMecánico de los Montes de Valsaín, el Martinetede Navafría, el Esquileo de Cabanillas, las Fá-

bricas de Géneros Resinosos en la provincia…

Segovia es una sede ideal para la realización delpróximo congreso. Una hermosa ciudad turís-tica, acogedora, Patrimonio de la Humanidad,reconocida por sus valores históricos y monu-mentales. Cuenta con una variada oferta cultu-ral consolidada y es un lugar idóneo para lacelebración de este tipo de eventos. Su emplaza-miento en el centro de la Península Ibérica lahacen accesible. Desde Madrid (donde hay ae-ropuerto internacional) el tren de alta velocidadla comunica en 18 minutos.

Dispone de una amplia oferta hotelera de va-riados precios y categorías, que se adaptan atodas las economías y cuenta con amplias salaspara la celebración de conferencias con los me-dios audiovisuales más modernos.

Su excelente gastronomía, donde el cochinillo yel cordero se han convertido en las estrellas delos hornos de asar, es otro atractivo más. El apoyo del Ayuntamiento de Segovia y del Pa-tronato Provincial de Turismo garantiza un in-teresante programa de actividades paralelaspara los acompañantes de los congresistas.

Por todo lo expuesto, entendemos que Segoviapuede y Segovia quiere ser la ciudad elegidapara la celebración de este Congreso.

31

ACEM ha celebrado ya en diversas ocasiones reu-niones de trabajo en la ciudad. El resultado hasido un notable éxito de asistencia. A Segovia sepuede venir a debatir sobre los molinos y, tam-bién muy importante, a disfrutar de su monu-mentalidad, de su gastronomía y sus gentes.

Contamos con el apoyo y compromiso de la Juntade Castilla y León, Diputación Provincial, Ayun-tamiento, Cámara de Comercio e Industria, RealAcademia de Historia y Arte de San Quirce,Museo de Segovia, UNED, Universidad de Valla-dolid, Fundación Juanelo Turriano, FundaciónRodera Robles, Fundación Don Juan de Borbón,y las fundaciones Caja Rural y Caja Segovia, Se-govia Sur…

Terminamos nuestra presentación con un “nosvemos en Segovia en 2016”.

----------------------------------------------------------Fotografías de posibles sedes del congreso, la Casade la Moneda (abajo) y la Alhóndiga (derecha).

En las próximas semanas empezaran los con-tactos que hagan posible la concreción delprograma y todos los aspectos relacionadoscon la organización del Congreso. Se está di-señando una web que será presentada enbreve plazo.

Junta Directiva de A.C.E.M.

3232

Grupos regionales y locales de ACEM.

Desde este número vamos a incluir, en unasección espécifica, las actividades de losgrupos regionales y locales de ACEM exis-tentes o que se vayan creando en distintaspartes de la geografía del Estado.

Grupo ACEM de Madrid.

PRIMER DIA DEL OTOÑO: VISITA A EL ESCORIAL

El martes 23 de septiembre por la tarde fui-mos a El Escorial. La tarde, preciosa comocorresponde a un día otoñal en la Sierra, nosacompañó y facilitó nuestra visita. Forma-mos parte de ella unos amigos de ACEM –Luis Azurmendi, Nines Gómez, PacoGarcía-Avilés, que coordinó la preparaciónde las visitas que hicimos, Fernando Gonzá-lez Atalaya, un buen amigo de Luis y el quesuscribe esta nota- con objeto de conocer elestado actual de los molinos de LA COM-PAÑA y en la Huerta de los Frailes del Mo-nasterio: el POZO DE LA NIEVE y LACACHICANIA.

LA COMPAÑA

El Gerente de la Universidad María Cristinanos recibió y designó a un Agustino, JoséMaría Fernández Conde, para que nosacompañara y nos ofreciera los datos dispo-nibles. Bien informado de los restos quehabía de los dos molinos, pues había orde-nado y participado personalmente en lalimpieza y desescombro de las zonas que vi-sitamos, nos enseñó lo siguiente.

El MOLINO NUEVO se encuentra práctica-

mente desmontado, fue un ingenio movidopor la fuerza de un motor, no se sabe si eraeléctrico o de combustión; en cualquiercaso era una máquina potente por el volanteque permanece en su sitio, el mecanismo delalivio y el de orientación de la muela volan-dera (¿) son extremadamente fuertes. Que-dan visibles la tolva sin canaleta, elguardapolvo con las dos muelas en su inte-rior, la cabria completa, excepto los pasado-res para fijar el arco a la muela; todo esto seapoya en un empiedro de madera. Contiguoa la sala en la que se encuentra este molino,hay un espacio sin cubierta que por ciertosindicios pudo ser la fragua –es lo que opinaJosé María- o la habitación del molinero. Enun muro hay un humero de lumbre baja quepuede indicar mejor una lumbre baja quehogar de fragua.

33

EL MOLINO VIEJO, es decir, el edificio delmolino de La Compaña, aparentemente irre-conocible como tal, mantiene intactos suselementos más singulares por los que fuemás conocido: un singular cubo circular, elcaz y el cárcavo. Estuvo situado, por los in-dicios de los restos que describiré a conti-nuación, posiblemente en el local queactualmente ocupa la cocina; no pudimosvisitarlo por carecer de llave José María y nohaber nadie en la pieza.. Resumo lo quequeda visible: en la fachada E de la nave quelo albergaba, un tramo del caz de entradadel agua al cubo y el propio cubo; en la fa-chada W aparecen en un foso las bocas de losdos cárcavos de que disponía el molino yfrente a ellos se inicia el socaz en forma detúnel (¿) visitable y que puede llegar, segúndatos de José María, al Monasterio tras cru-zar por La Lonja. Yo prefiero creer que la lle-gada del socaz estaría en las cercanías de lascocinas del Palacio o del Monasterio (¿). Elcaz es un canal de losas de granito unidospara mayor seguridad con grapas de hierro,de unos 60 cms. de altura por 30 cms. debase. Actualmente hay en él dos conduccio-nes, dos tubos de agua, uno de los cuales pa-rece ser que sirve a los depósitos deprevención de incendios y el otro puede en-viar agua al estanque de la Huerta de losFrailes. No hay datos de la procedencia delagua que llegaba al molino; estoy buscandodatos para ver si la procedencia era de lasArcas del Romeral o del Cascajar.

LA HUERTA DE LOS FRAILES

En este lugar, con acceso por el N junto alángulo que forma el muro de cierre paraleloal eje mayor del Estanque con la muro de lacarretera –Paseo de Carlos III-, se encuen-tran los dos edificios que buscábamos.

EL POZO DE LA NIEVE de los frailes está aescasos 30mts. del portón de entrada. Es un

precioso edificio de base cuadrada unos 2,5mts. de altura, muros de unos 60 cms de es-pesor, cubierta a cuatro aguas de pizarra re-matada con un airoso pináculo terminadoen una flecha y dos puertas en los lados N yS. En el interior alberga un amplio pozo demás de 8 mts. de diámetro. No se divisa elfondo –está cubierto con paja- ni se apreciaescalera de bajada. El empleado de Patrimo-nio que nos acompaña me dijo “que posible-mente tendría dos varas más de fondo, algomás de metro y medio” (sic); si eso fueracierto, en vez de pozo de la nieve habría quehablar de una fresquera o nevera. Obra bienmantenida: la cubierta se sustenta con unaairosa armadura metálica. No he encontradoreferencias ciertas sobre la época de cons-trucción de este pozo. Una página en Inter-net asegura que lo diseñó Francisco de Morapero en los documentos que he consultadode las exposiciones del IV Centenario de lainauguración del Monasterio no he encon-trado nada; seguiré investigando.

3434

LA CACHICANIA fue la residencia del ca-chicán, el capataz de la Huerta. Conocemosque fue proyectada y ejecutada por el discí-pulo, más tarde ayudante y finalmente sus-tituto de Juan de Herrera para rematartrabajos del Monasterio y obras nuevascomo la que visitamos, Francisco de Mora.Sobriedad herreriana en un edificio de unaaltura y otra bajo la cubierta a cuatro aguas,con las fachadas E y S protegidas con sendasgalerías formadas por pilares enterizos degranito; el W no tiene ninguna protección yel N dispone de un pasillo cerrado que ser-vía de almacén de leña y aperos de las faenasagrícolas. El interior está abandonado, faltael piso de la planta bajo cubierta, en la esca-lera de acceso también falta el arranque dela misma, en fin una pena, pero es lo que hay.Datos en un artículo del arquitecto LuisCervera Vera en la revista “Archivo Españolde Arte, 1949”

Quedamos muy satisfechos con lavisita realizada y como aún tene-mos numerosas dudas, es posibleque tras reunir más informaciónsobre lo visto, retornemos parafijar, sobre todo, los interrogantesdel MOLINO DE LA COMPAÑA.

DRAMATIS PERSONÆ

José María Fenández Conde.jmfercon@hotmail.com

Luis Azurmendi. 687956777.tajamarasociacion@gmail.com

María Angeles Gómez. 91.5495112.2639gomez@coam.es

Francisco García-Avilés. 650161920.fgaviles22@gmail.com

Fernando González Atalaya. 695581642.vallelargo@gmail.com

Leopoldo Medina. 689518920.lmcerro@gmail.com

Crónica de Leopoldo Medina.

Fotografías de Luis Azurmendi.

35

LOS MOLINOS EN LA COMPAÑA DEL MO-NASTERIO de S.L.DE EL ESCORIAL.

Francisco García Avilés.

Añadiré algún pequeño dato más a la notamaestra de Leopoldo, y confirmaré la granacogida y facilidades que tuvimos por partedel Gerente del Real Centro UniversitarioMARIA CRISTINA D. Ignacio Monter y laayuda de D. José Mª Fernández Conde(O.S.A.) en esta visita.

El MOLINO NUEVO

Solamente añadir que el incendio de 1744iniciado por un rayo acabó con las instala-ciones del molino viejo. Y se sustituyó porotros, y al final este molino nuevo procedede uno de 1906 con corriente eléctrica e“ i n s t a l a n d omotores de ga-solina y grupoelectrógeno”según la biblio-grafía del librode D. José Ro-dríguez Díez.Este librito sedebe leer conmucho deteni-miento paraconocer la his-

toria y avatares de estas instalaciones de Fe-lipe II, que dio la orden de construir el ori-ginal en 1596

El mal estado actual de la instalación y cu-biertas del tejado deberá ser restaurado yparece que P. Nacional se encargará de ello.

Adjuntos varias fotos de la instalación.

EL MOLINO VIEJO

No quiero decir nada nuevo a lo escritopor mi amigo y maestro Leopoldo, del mo-lino viejo, actualmente debajo de las cocinasy despensa del R.C.U. MARIA CRISTINA ysolamente por premura, pongo las citas dedos grandes investigadores a continuaciónque nos aclaran bastante sobre el autor dela obra:

GONZÁLEZ TASCÓN:

Trazas firmadas por Francisco de Mora, conalguna anotación de Juan de Herrera.

El diseño reflejado en las trazas muestra unmolino de cubo, formado por una parte su-perior cilíndrica totalmente enterrada yuna inferior de forma cónica que terminaen los dos saetillos, cada uno de los cualesalimenta a un rodezno. Éstos se ubican enunas cámaras bastante parecidas a los cube-tes de los molinos de regolfo, pero que sonsimplemente cárcavos para alojar los rodez-nos. El molino se construyó pero no deacuerdo con los planos, sino que se introdu-jeron una serie de reformas que lo convir-tieron en un molino de cubo tradicional,semienterrado, y de cuya parte inferiorarrancan dos saetines de sección 1 x 2 piesen su parte más estrecha .

3636

GARCÍA TAPIA:

Trazas de Francisco de Mora con anotacio-nes de otra mano. Realizadas en 1596. Niegala intervención de Juan de Herrera en esteproyecto del Molino de la Compaña. A Fran-cisco de Mora le corresponde la traza yconstrucción del edificio. Por lo que se re-fiere a la ejecución de la maquinaria y ele-mentos propiamente del molino fueronrealizados por Alonso Sánchez Cerrudo,cuyo trabajo fue pagado en octubre de 1597,momento en el que ya estaba terminada laobra.

El molino conserva hoy en día, bajo las co-cinas del actual edificio de la Compaña, hoyUniversidad María Cristina, el cárcavo, o bó-veda de salida del agua, así como la entradadel agua con el canal, la cuba cilíndrica, queno se hizo cubierta como indica el dibujo, ylos dos saetillos cónicos que conducen a losdos rodetes, que son del tipo de cuchara.

---

Es una pena no queden más restos del anti-guo molino, sobre todo de los mecanismosmolineros de madera o metal, ya que desde1596 han pasado años, reformas y un granincendio, pero si podemos ver la solidez, ro-bustez, ingenio e incluso los planos origina-les del molino.

Incluyo alguna foto de la obra del caz con-servado y aclarado de la maleza por D. JoséMª Fernández Conde y nada más, solamenteañadir que el molino nuevo dio de comerúltimamente a los niños del colegio AlfonsoXII, a mediados del siglo XX, como indica ellibro abajo indicado de J. Rodríguez Diez.

BIBLIOGRAFIA:-Historia del molino en la Compaña de RealMonasterio de El Escorial (IV Centenario 1596-1996) • Autores: José Rodríguez Díez (O.S.A.)• Localización: Ciudad de Dios: Revistaagustiniana, ISSN 0009-7756, Vol. 208, Nº. 2-3,1995 (Ejemplar dedicado a: Homenaje a FrayLuciano Rubio) , págs. 689-752 -BIBLIOTECAJUANELO TURRIANO ref. 431SEP50-Fabricas Hidráulicas Españolas de IgnacioGonzález Tascón, libro muy apreciado en ACEMpáginas 197 y 202-207.

37

Como fin fundacional de ACEM, reco-gido en sus estatutos, es primordialque avancemos en la realización delInventario, del que durante tantotiempo hemos debatido y tratado.

Os recordamos a todos que en la webde ACEM se encuentra operativo unformulario interactivo donde rellenarlas fichas de aquellos ingenios de losque tengáis datos, así como herra-mientas de apoyo para completar ladistinta información, como un mapalocalizador de la ubicación y sus coor-denadas.

Además hay una versión imprimiblede la ficha de campo, para poder serusada previamente, con los datos querecoge la ficha interactiva.

Hasta ahora, estos son los ingenios in-ventariados de cada comunidad autó-noma:

Castilla y León: 13Galicia: 11Región de Murcia: 8Castilla-La Mancha: 2Cantabria: 1Andalucía: 1Resto: 0

Es necesario un compromiso de todospara seguir avanzando en la confec-ción del inventario, una vez ya tene-

mos operativa la herramienta necesa-ria para poder ir realizando esta labor.Para cualquier duda o aclaración, po-déis contactar con la asociación parauna mayor comprensión del formula-rio disponible.

Periódicamente iremos informando dela evolución de la cantidad de ingeniosinventariados.

Para consultar los ingenios inventaria-dos:http://molinosacem.com/inventario/

Para imprimir la ficha:http://molinosacem.com/wp-con-tent/uploads/2012/06/ficha-de-campo-inventario.pdf

Para introducir un nuevo ingenio:http://molinosacem.com/inventa-rio/nuevo/

3838

Inventario de ingenios

39

NoticiasEl 1 de octubre se ha celebrado un home-naje a Antxon Aguirre en el Salón deActos del Museo San Telmo de Donostia-San sebastián, organizado por la Asocia-ción de Amigos del Museo de San Telmo,y con la participación de Montse For-nells, presidenta de dicha asociación;Koldo Lizarralde, investigador y presi-dente de ACEM; Enrique Ayerbe, editor;y Juan Aguirre, escritor y periodista. Enel acto se proyectó además un vídeo sobre

Antxon y su obra, realizado por Josemari Alemán Amundarian, que está dis-ponible en la siguiente dirección: http://youtu.be/dlOi1BsaHQ4 . Foto: NoticiaDiario Vasco.

Exposición Molinos en el recuerdo, con motivode la Romería de San Miguel.El 25 de septiembre se inauguró en sala de ex-posiciones de la Biblioteca Pública Municipalde Torre-Pacheco (Murcia) la exposición “Mo-linos en el recuerdo” con fotografías de Fer-nando Mazón. Esta exposición podrá visitarsehasta el 31 de octubre y recoge varias fotogra-fías de los molinos del Campo de Cartagena.

Reclaman la protección de los viejos molinos. Pontevedra.Vecinos y ecologistas demandan también la protección del viejo molino de Víc-tor Soler, situado en el tramo final del río Os Gafos (entre Rosalía de Castro yPonte Nova), que ha sufrido varios actos de vandalismo en los últimos años,con pintadas sobre la piedra y estructuras desplazadas. Los residentes demandauna protección especial para este tipo de elementos, muestra del patrimonioetnográfico local. Fuente: Faro de Vigo.

Recuerda que puedes enviarnos cualquier noticia de la que etngas conocimiento sobreel patrimonio molinar y los ingenios tradicionales, o que esté relacionada con tu labor,al correo de la revista, para ser incluída en esta sección: revista@molinosacem.com

4040

Molienda tradicional en Los Yébenes tras recupe-rar el molino «Zacarías»Los Yébenes ha recuperado uno de sus molinos.El pueblo fue testigo de la puesta en funciona-miento del molino «Las aspas del viento» con unamolienda a modo tradicional en uno de los pocos

molinos que sigue activo a día de hoy en la región. Además del molino Zacarías,se ha restaurado también el molino Torrecilla.

Ruta por los molinos del Pla.Los molinos de viento son el emblema del Prat deSant Jordi, en la zona cercana al aeropuerto, perotambién de la comarca del Pla de Mallorca, dondemuchos de ellos han sido restaurados y merecen

una visita. Desde visitplademallorca.net, un portal destinado a potenciar el tu-rismo de interior en los catorce municipios que forman esta comarca mallor-quina, proponen una ruta por los molinos de viento mejor conservados de lazona. Fuente: Diario de Mallorca.

Museo de la Industria Harinera de Castilla y León.El pasado 9 de agosto quedó inaugurado este museoque está ubicado en El Gordoncillo, en León. Se en-

cuentra en la carretera LE-542 Mayorga-Valderas, Km. 6.Horario: Abierto de martes a sábados. Domingos y lunes cerrado. Mañanas de10:30 a 13:30 horas. Tardes de 16:00 a 19:00 horas.

La Rioja: Los molinos de agua, patrimonio perdido.El deterioro y la desaparición de los molinos de agua en La Riojaha sido progresivo y paulatino durante el siglo XIX y prácticamentegeneralizado desde mediados del siglo pasado. Pascual Madoz con-tabilizó 177 en su diccionario geográfico. Hoy apenas quedan cua-tro ejemplos en los que puede verse su funcionamiento y decenas

de instalaciones ruinosas y abandonadas por la región. Fuente: LaRioja.com

La adecuación del Molino de Vadalejos entra en su recta final. A través del Plan Urban, el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra está consoli-dando esta antigua construcción situada en la margen izquierda del Guadaíra,junto al Puente del Dragón, incluido en el catálogo de espacios públicos parauso turístico.Fuente: Sevilla Actualidad

41

Derribo de la harinera Alfageme.

Se han dado prisa. En dos meses, la harinera Alfageme se ha demolido dejando tras de síun rastro de polvo y escombros y poniendo fin con ello a siglos de cultura artesanal e in-dustrial. Y eso, a pesar de que el inmueble era uno de los ejemplos más valiosos de la ar-quitectura industrial de la provincia. Según destaca el historiador Javier Revilla, el lugarque ocupaba la construcción estaba en un lugar en el que la Presa del Bernesga llevabamoviendo con sus aguas un molino desde la Edad Media. El molino se convirtió en 1845en fábrica de harinas gracias a la inversión de dos socios capitalistas: el catalán Jover y elasturiano Salcedo.

Con posterioridad, la familia Alfageme la adquierió a finales del siglo XIX y la transformóhasta configurar un edificio principal de siete plantas y varios anejos tras el cambio decenturia. La chimenea refleja que, además de con el agua de la presa, la fábrica pasó a mo-verse gracias a una máquina de vapor que quemaba el carbón recibido por medio del apea-dero propio que comunicaba el complejo industrial con las cercanas vías del ferrocarril.

Revilla Casado recuerda que el edificio fue incluido en el Inventario de Patrimonio In-dustrial de la Junta de Castilla y León, si bien esta catalogación no obliga a protegerlo. Elhistoriador añade que el inmueble derruido se calificó entre los «bienes destacados» delcitado inventario. Sin embargo, el Ayuntamiento de León dio luz verde a la demolicióncon la excusa de que no se encontraba en el catálogo de bienes protegidos en el Plan Ge-neral de Ordenación Urbana que fue aprobado en 2004.

De la ruina tan sólo se han salvado los muros, atavías y compuertas del conjunto hidráulicoy los arcos del molino primitivo. Asimismo, una cigüeña se ha convertido en la defensorade la chimenea de 25 metros de altura construida en 1904. La vigía de la harinera perma-necerá en pies hasta que finalice el periodo de cría, prevista para el mes de agosto.

Amigos del Ferrocarril pedía este mismo mes al Ayuntamiento que se respetara el únicoejemplo de cargadero ferroviario que quedaba en la provincia. «Simplemente demanda-mos que se tapie la instalación y se preserve porque es el único que hay en León», destacabaEmilio Suárez, vicepresidente de la citada asociación.

El ramal, de unos 200 metros, data de 1904 y fue absorbido por León apoyado sobre la líneaPalencia-La Coruña. Fue un 10 de agosto cuando se aprobó conceder a la industria la po-sibilidad de construir un apartadero. Se hizo en el punto kilométrico 124,762 y entraríaen funcionamiento el 20 de febrero de 1905. La instalación fabril se asentó sobre el caucede la presa del río Bernesga para accionar mediante la fuerza hidráulica su sistema de mo-lino Buhler.

CRISTINA FANJUL -LEÓN 30/05/2014

4242

Congresos y jornadasXXXIII Reunión de Asociaciones de Hispania Nostra.Organizada por Hispania Nostra, la XXXIII Reunión de Aso-ciaciones y Entidades para la defensa del Patrimonio Culturaly su entorno se celebró en el Palacio de Carlos V de la Alhambrade Granada los días 13, 14 y 15 de junio de 2014, bajo el lema"Patrimonio y paisaje". Las conferencias y comunicaciones

están disponibles para su descarga en la web:http://www.hispanianostra.org/actividades/reunion-de-asociaciones/convocatoria-reunion-2014/

Jornadas de Patrimonio Industrial y de la Obra Pública.En el Palacio de Ferias y Congresos de Málaga se van a cele-brar estas jornadas durante los días 23, 24 y 25 de octubre.El plazo de inscripción concluye el 15 de octubre. Tríptico,

formulario de inscripción y más información en: http://www.fupia.es/index.php?option=com_content&view=article&id=348&Itemid=91

COTARQ 2014.El Congreso Internacional sobre Otras Arqueologías se ce-lebrará en Madrid los días 12, 14 y 14 de Noviembre de 2014.Organizado por el Área de Arqueología de la UniversidadRey Juan Carlos, el Congreso Internacional sobre Otras Ar-

queologías, viene a suplir una carencia en el mundo de la Arqueología, cen-trándose en lo que han denominado las "Otras Arqueologías", muchas vecesolvidadas en los planes de estudio, pero también en los Congresos y Seminarios.Más información en: http://cotarq2014.jimdo.com/

II Congreso Nacional de Jóvenes Historiadores del Arte.El próximo mes de febrero Murcia albergará este congreso“En torno a la Historia del Arte y el Patrimonio en el Su-

reste Español” y que en esta ocasión está titulado “Utraque Unum: El arte enEuropa y América en los territorios de los Borbones del siglo XVIII”. Más in-formación en: http://www.um.es/congresojoveneshistoriadoresdelarte/

43

I Convocatoria PremioIIAMA al mejor Tra-bajo Académico en In-geniería del Agua.

Premiar al mejor Trabajo Académicode alumnos de las universidades espa-ñolas en el ámbito de la Ingeniería delAgua, que destaque por su calidad téc-nica y/o científica, carácter innovadore impacto positivo enla sociedad y/oen el medioambiente.

La dotación económica del premio esde 1000€ e incluye además el desplaza-miento desde España a las jornadas.

Más información:http://www.iiama.upv.es/iiama/docs/premio/Triptico_premio_iiama2014.pdf

Lista de patrimo-nio en peligro dela World Monu-ments Fund.

Desde 1996, la entidad “World Monu-ments Fund”, con sede en Estados Uni-dos de América, mantiene el programa“World Monuments Watch”, que cadados años publica una lista de monu-mentos en peligro a lo largo de todo elmundo.

Incluye elementos del patrimonio cul-tural en peligro, ya sea por procesosnaturales, o por el impacto social, po-lítico o económico.

El “ 2016 Watch” continúa esta tradi-ción incluyendo lugares, donde ade-más puedan esperarse posibilidades decambios positivos.

La fecha final para la presentación denominaciones es el 1 de marzo de 2015.

La fundación ha publicado un docu-mento con los criterios y líneas, dispo-nible en castellano:

http://www.wmf.org/downloads/2016%20Watch%20Guidelines_SPA.pdf

Wiki Love Monuments.

La edición de este año del concurso in-ternacional Wiki Love Monumentos,de la Fundación Wikimedia, entidadeditora de la Wikipedia, ha recibido243 036 fotografías de todo el mundo,de las cuales 13 391 son de monumen-tos españoles (el 5,51 %). Tras finalizarel plazo para subir fotografías, el ju-rado en España está revisando las imá-genes participantes.

Más información en:http://www.wikilm.es/

Convocatorias

4444

Publicaciones

Madrid utopía y realidad. La ciudad y la ribera del río Manzanares.

Luis Azurmendi y Ángeles Gómez Carballo.Edita: Litoral Atlántico.DVD en PDF 6 €, por email 3€ Solicitudes a litoralatlantico@gmail.com

El perfil, la silueta de la ciudad, responde a una acumulaciónde arquitecturas reflejo de los episodios por la apropiaciónde los espacios urbanos. Todos trataron de afianzar su imagenen la fachada de la ciudad: desde una monarquía imperial delos Austrias a la Ilustración de los Borbones, desde el poderburgués del Ensanche a la tragedia y la reconstrucción de lafachada fascista.

La fachada del río Manzanares de Madrid refleja las tensionesy contradicciones que sobre el territorio y el urbanismo sedieron sobre este simbólico espacio.

Contenidos: Ciudad y paisaje. -Río, capitalidad y territorio.- El siglo de las luces. -El Canal del Manzanares: Madridpuerto de mar. - La capital del Nuevo Orden y la reconstruc-ción de la ciudad. - El desarrollismo y la M-30 .- Proyecto Río .- El Sur de Ma-drid.- La Utopía: proyectos de navegación hasta Lisboa.

45

Nº 6. Segundo trimestre 2000.

En el número 6 de la revista MOLINUM se llevaban al papel contenidos comolos artículos sobre las fábricas de papel en el Matarraña, los molinos de cho-colate y el molino de mareas. En aquel momento del año 2000 era actulidad larehabilitación de molinos de viento en el Campo de Cartagena y las jornadasde molinos y energías renovables en Euskal Herria. Todo el contenido de éstey anteriores números en la web: http ://molinosacem.com/?page_id=55

Recordando MOLINUM

M LINUMUna publicación de:

®