monografia vdd

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

INTRODUCCION

El Código Civil regula la petición de herencia en el Título II («Petición de

herencia») de la Sección Primera («Sucesión en general») del Libro IV

(«Derecho de Sucesiones»), en los artículos 664 al 666 respectivamente.

Esencialmente, son acciones reales, porque se fundan en los derechos de

propiedad y posesión de los bienes, los cuales constituyen su objeto. No

obstante, la acción petitoria rebasa el ámbito de la acción real por su

universalidad.

Ambas acciones son inherentes a la condición de heredero y procesalmente,

se tramitan en procesos de conocimiento, siendo imprescriptibles.

DERECHO DE SUCESIONES - PETICION DE HERENCIA Página 1


PETICIÓN DE HERENCIA

1. ANTECEDENTES:

La actio petitio hereditatis surgió en el Derecho Romano como un medio de

protección del derecho hereditario.

Era en su origen una actio in rein parecida a la reivindicado, si bien ésta se

refería a un objeto o bien determinado y singularizado y aquélla a la

recuperación de una masa patrimonial, la hereditas, entendida como

conjunto de bienes que no era necesario singularizar. Hablamos, por tanto,

de la herencia como una universitas iuris, pero precisando, de acuerdo con

lo que señala Trullenque, que «la propiedad y la posesión sobre el todo

supone la propiedad y posesión de los objetos singulares.

La universitas iuris sólo se debe considerar como el conjunto universal de

bienes y derechos que integran el patrimonio hereditairo. No se la debe

dotar de personalidad jurídica e independiente, atribuyéndole una cualidad

superior a la que poseen los elementos que incluye.

En el Derecho Clásico Romano existían dos procedimientos diferentes, con

posibilidad de opción entre ambos: el procedimiento per sponsionem y el

procedimiento per formulam petitoriam. El heredero gozaba de esta acción

especial para reclamar la herencia como conjunto (universitas) cuando la

persona contra quien demandaba algo discutía precisamente dicha

titularidad.



2. CONCEPTO DE PETICION DE HERENCIA :

Podemos definir la Petición de herencia diciendo que es una acción real

por la cual alguien que se pretende llamado a una sucesión mortis causa

como sucesor universal, reclama la entrega total o parcial de los bienes

que componen el acervo sucesorio, como consecuencia del reconocimiento

de su derecho sucesorio de aquel o aquellos que invocando también esos

mismos derechos han tomado posesión de todo o de parte de los objetos

sucesorios que la componen conduciéndose como sucesores universales

del causante o como causahabientes de semejantes sucesores y también

de aquel o aquellos parientes de igual grado que les rehúsan reconocerle el

mismo carácter.

Fornieles, define la petición de herencia como la acción que se

concede al dueño de la herencia, para reclamarla totalmente de

aquellos que la poseen, invocando el falso título de herederos, o

parcialmente de aquellos herederos que rehúsan reconocerle el

mismo carácter. El mismo autor señala que la acción petitoria

presupone una acción previa, por ejemplo nulidad de testamento,

sentencia basada en la autoridad de cosa juzgada que de clara la

filiación ilegítima de un hijo del causante, por citar algunas.



3. ACCION DE PETICION DE HERENCIA:

3.1. Definición:

Esta normada en el artículo 664, que de acuerdo a la redacción

modificada por el vigente Código Procesal Civil, prescribe que el

derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no

posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra

quien los posea en todo o en parte a titulo sucesorio, para excluirlo o

para concurrir con él.

Agrega que dicha pretensión puede acumularse la de declarar

heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración

judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus

derechos; así como la imprescriptibilidad de la acción y su tramitación

como proceso de conocimiento.

Es aquella acción que el heredero dirige contra otro heredero para

concurrir con él, en este supuesto, el demandado podría tratarse de

un coheredero; o para excluirlo, si tuviese mejor derecho, aquí se

trataría de un heredero aparente.

Hinostroza Minguez define la acción petitoria de herencia,

como la acción por la cual el heredero reclama la entrega de

los bienes que componen el acervo sucesorio, de quien los

detenta invocando también derechos sucesorios.

Para que el concepto antes mencionado es necesario que se cumplan

los siguientes requisitos:

a) Que los bienes del sucesorio se encuentren en poder de un

tercero.

b) Que el reclamante invoque para fundar la acción su título de

herederos.

c) Que el detentador de los bienes también los invoque.



El autor Jorge Maffia señala: "En todos los casos en que el

demandado alega títulos hereditarios sobre los bienes que

detenta y desconoce esa calidad al genuino heredero, procede

la acción de petición de herencia". Lo expresado por este autor

coincide con lo dispuesto por el artículo 664º del Código Civil

que a la letra dice:" El derecho de petición de herencia

corresponde al heredero que no posee los bienes que

considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los posea

en todo o en parte a título sucesorio, para excluirlo o concurrir

con él". En ésta última parte del artículo vemos una similitud

con el concepto dado por el autor Augusto Ferrero.

Fornieles, define la petición de herencia como la acción que se

concede al dueño de la herencia, para reclamarla totalmente

de aquellos que la poseen, invocando el falso título de

herederos, o parcialmente de aquellos herederos que rehúsan

reconocerle el mismo carácter. El mismo autor señala que la

acción petitoria presupone una acción previa, por ejemplo

nulidad de testamento, sentencia basada en la autoridad de

cosa juzgada que de clara la filiación ilegítima de un hijo del

causante, por citar algunas.

Sobre la pretensión que se indica en el artículo 664º del C.C, se puede

acumular la de declarar heredero al peticionante si, habiéndose

pronunciado una declaración judicial de herederos, considera que con

ella se han preterido sus derechos.

La acción petitoria es una acción que se dirige contra los herederos

aunque haya una resolución judicial de declaratoria de herederos que no

comprenda al peticionante, y está referida a todo el patrimonio

hereditario. Por lo tanto, tanto el demandante como el demandado deben

ser herederos.

Para que la acción de petición de herencia pueda tener como fin la

exclusión del heredero poseedor de los bienes de la herencia, el

peticionante debe tener mejor título para heredar que el demandado.



Entonces, en este caso no habría una situación de copropiedad ya que

las partes no serían coherederos, sino mas bien el demandante sería el

verdadero sucesor, y el demandado el sucesor aparente.

Por otro lado cabe resaltar que a la acción de petición de herencia es

aplicable también lo dispuesto por el artículo 666º del Código Civil,

referida a la enajenación de un bien hereditario, que expresa: "El

poseedor de buena fe que hubiere enajenado un bien hereditario está

obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se

transmitirá a este último el derecho de cobrarlo. En todos los casos, el

poseedor de mala fe está obligado a resarcir al heredero el valor del bien

y de sus frutos y a indemnizarle el perjuicio que le hubiere ocasionado".

3.2.Naturaleza Jurídica:

Esencialmente es una acción real basada en los derechos de

propiedad y posesión de bienes, los cuales constituyen su objeto. Es

inherente a la condición de heredero y se tramita como proceso de

conocimiento, siendo imprescriptible

3.3.Características de la acción petitoria:

En la acción de petición de herencia encontramos las siguientes

características:

Existe una petición de herencia, a diferencia de la acción

reivindicatoria que es res singula, la petitoria se refiere a todos

los bienes de la herencia. Por ello, es una acción sui generis que

no encaja propiamente dentro del concepto estricto de la acción

real, dado que no tiene como sustrato un bien corporal

determinado. Es una acción universal que persigue el

reconocimiento de la condición de heredero y, como

consecuencia de ello, reivindicar los derechos hereditarios.

Corresponde al heredero que no posee los bienes que

considera que le pertenecen, contra quien los posea en todo

o en parte a título sucesorio, esta última expresión difiere de la

del texto original del Código Civil, que se refería al título de

heredero.



La actual es mas propia pues incluye a los legatarios, pudiendo

darse el caso, como se ha señalado, de una persona que

disponga de sus bienes en legados, afectando a sus herederos

forzosos. Ambas partes deben ser sucesores del causante:

demandante y demandado. Esta es la nota distintiva

fundamental con la acción reivindicatoria.

Puede haber exclusión o concurrencia, en este caso como se

trata de los dos supuestos:

Que el actor concurra con el reo en la herencia, por tener

igual derecho a suceder, o porque la ley determina su

participación conjunta. En este caso, es de aplicación lo

dispuesto en el articulom844, que determina que si hay

varios herederos, cada uno de ellos es copropietario de

los bienes de la herencia, en proporción a la cuota que

tenga derecho a heredar. Por lo tanto, tienen la condición

de copropietarios, y de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 985, ninguno de ellos ni sus sucesores pueden

adquirir los bienes comunes, siendo imprescriptible la

acción de participación. A este respecto, hay una

innovación importante en el actual Código, pues el

derogado establecía una excepción en su artículo 874,

señalando que los herederos del condominio

(copropietario) podían adquirir por prescripción los bienes

comunes cuando los poseían por un plazo de veinte años

desde la muerte del causante.

Que el demandante tenga mejor derecho para heredar

que el demandado, excluyéndolo. En este caso, el

primero es el heredero verdadero y el segundo el sucesor

aparente. No son, coherederos y, por ende, tampoco

copropietarios.



Acumulación de acciones, la nueva redacción del artículo 664

menciona expresamente algo que estaba implícito: la facultad

del accionante de demandar acumulativamente que se declare

heredero, en caso que medie una declaración de herederos que

no lo incluya. Inclusive para que proceda la petición de herencia,

el actor debe necesariamente solicitar, que se le declare

heredero; pues es solamente si procede esta segunda petición

que podrá declararse fundada la primera.

Este nuevo agregado se refiere al caso en el que exista una

declaración de herederos expedida en un proceso en el cual el

peticionante no haya sido parte, pues de lo contrario habría cosa

juzgada.

Esta acción es imprescriptible, este enunciado es innecesario,

en el primer supuesto, al ser los herederos copropietarios, no

pueden adquirir por prescripción los bienes comunes, siendo la

acción de participación imprescriptible. En el segundo supuesto,

si bien no tienen esta condición, el heredero verdadero esta

reivindicando la herencia de su propiedad frente al heredero

aparente, y la acción reivindicatoria es imprescriptible, por

disposición del artículo 927.

Se le aplica lo señalado en el artículo 666º, se analiza al tratar

la acción reivindicatoria, y que a la letra dice: "El poseedor de

buena fe que hubiese enajenado un bien hereditario está

obligado a restituir su precio al heredero y si se le adeudara, se

transmitirá a este ultimo el derecho de cobrarlo. En todos los

casos, el poseedor de mala fe está obligado a resarcir al

heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el

perjuicio que le hubiere ocasionado".

En efecto, el poseedor de buena fe a que se refiere puede ser el

coheredero o el sucesor aparente, que desconocía la existencia

de un heredero para concurrir con él o para excluirlo,

respectivamente. También el coheredero o el sucesor aparente

puede ser poseedor de mala fe, cuando conoce de la existencia

de otro heredero.



4. ACCION REINVIDICATORIA DE HERENCIA

4.1. Noción General:

Para el primitivo Derecho Romano la acción reivindicatoria comenzó

dentro del sistema de las legis actionis.

La más antigua de las formas procesales para reclamar la propiedad

quiritaria aparece a través de la legis actio sacramentum in rem.

En este sistema procesal las partes observaban una posición

simétrica ya que ambas, mediante la misma fórmula sacramental,

proclamaban ser propietarios de la cosa.

Ambas partes debían probar la propiedad. Si ninguno probaba el juez

no podía adjudicar la cosa.

Mientras duraba el proceso el magistrado atribuía la posesión de la

cosa al litigante que invocara mejor derecho sobre ella. Quien había

así recibido la posesión interina y luego era vencido en el pleito,

según la ley de las XII Tablas, era condenado por el doble del valor de

los frutos que debía restituir

En la época clásica, la propiedad era tutelada por dos formas

procesales: la rei vindicatio per sponsionem y la formula petitoria.

La rei vindicatio per sponsionem, que era una actio in personam que

se promovía a partir de una sponsio. Para ponerla en movimiento era

necesario pronunciar una declaración solemne que describe Gayo

Si bien esta sponsio suponía la entrega de una suma de dinero, tal

cantidad era meramente simbólica ya que aquí lo importante resultaba

probar que el demandante era verdaderamente propietario quiritario

de la cosa. Esta sponsio era considerada sponsio praeiudicialis, por

ser una actio preparatoria del proceso.

Luego, ante el magistrado, las partes realizaban una segunda sponsio

(sponsio pro praede litis et vindiciarum) Por ella el demandado

prometía, en caso de perder el pleito, restituir la cosa vindicada.

Según SCHULZ este procedimiento subsiste durante la totalidad de la

época clásica, desapareciendo recién en la etapa postclásica.



4.2. Definición:

Es aquella acción que ejercita el heredero contra el tercero que, sin

buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a

título particular oneroso celebrados por el heredero aparente que

entró en posesión de ellos.

Está referida a la acción reivindicatoria de bienes hereditarios, que es

tratada en el artículo 665º del Código, que señala: " La acción

reivindicatoria procede contra el tercero que, sin buena fe, adquiere

los bienes hereditarios por efecto de contratos a título oneroso

celebrados por el heredero aparente que entró en posesión de ellos.

Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquirente se

presume si, antes de la celebración del contrato, hubiera estado

debidamente inscrito, en el registro respectivo, el título que amparaba

al heredero aparente y la transmisión de dominio a su favor, y no

hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los

derechos inscritos. En los demás casos, el heredero verdadero tiene

el derecho de reivindicar el bien heredado contra quien lo posea a

título gratuito o sin título".

Se trata de una acción res singula; por lo que es mejor denominarla

específicamente que referirla únicamente a la herencia. Constituye un

caso particular de la acción reivindicatoria en general, legislada en el

artículo 923º, que reconoce entre los derechos inherentes a la

propiedad el de reivindicarla; y en el artículo 979º, que señala que

todo copropietario puede reivindicar el bien común.

La acción de reivindicación de herencia puede referirse a todo el

patrimonio dejado por el causante, o sólo a una cuota del mismo. en

la acción reivindicatoria el actor alega y deberá probar su derecho de

propiedad y que, por tanto, le corresponde la posesión del bien

materia de la reivindicación; posesión que la tiene indebidamente el

demandado, partiendo de lo dispuesto en el artículo 880º del Código

Civil que señala que a todo propietario le corresponde poseer.



Esta acción reivindicatoria se refiere a los terceros adquirentes del

sucesor aparente o del coheredero o de un tercero. En este caso se

norma el supuesto del adquirente de mala fe y a título oneroso y, el

del adquirente a título gratuito, con buena o mala fe.

Planiol lo explica de la siguiente manera: "Ni el adquiriente de

mala fe que conocía la existencia del verdadero heredero, ni el

adquiriente a título gratuito puede verdaderamente oponerse a

los derechos del heredero propietario de los bienes

comprendidos en la herencia".

El caso del adquiriente de buena fe, no se encuentra normado, ya que

no procede contra él la acción, que en realidad debería dirigirse

contra el vendedor. Entonces vemos que lo dispuesto por el artículo

665º concuerda con lo expresado en el artículo 666º y observamos los

siguientes presupuestos:

a) El adquiriente a título oneroso de mala fe queda obligado a

entregar al heredero verdadero el bien y los frutos percibidos,

así como a indemnizarlo.

b) El adquiriente a título gratuito de buena fe queda obligado sólo

a restituir el bien.

c) El adquiriente a título gratuito de mala fe queda obligado a la

restitución del bien, a la devolución de los frutos percibidos y a

pagar una indemnización.

d) El adquiriente a título oneroso de buena fe mantiene sus

derechos, quedando obligado sólo a pagar el saldo del precio,

si hubiere, al heredero verdadero.

Independientemente el tercero podrá demandar al enajenante la venta

de lo ajeno. Igualmente, el coheredero o sucesor aparente de mala fe

será responsable ante el heredero, pudiendo obligársele a una

indemnización por los daños y perjuicios causados.

Debe tenerse presente, al igual como se ha dicho tratándose de la

acción petitoria, que si bien el poseedor no podrá deducir la

prescripción adquisitiva de los bienes que posea, la cual operara

como caducidad del derecho del accionante.



La acción reivindicatoria de los bienes hereditarios procede contra la

Sociedad de Beneficencia Pública, la Junta de Participación Social o

la Sociedad de Beneficencia de Lima, en su caso cuando el juez les

adjudica los bienes a falta de sucesores, según lo estipulado en el

artículo 830º. Por otro lado también procede contra el gestor de la

declaratoria respectiva, quien según este dispositivo se hace acreedor

al 40% del valor de la herencia, si no obró de mala fe, ya que de lo

contrario se haría acreedor a las sanciones antes señaladas. El titulo

del heredero prevalece a dichas adjudicaciones que se hicieron en el

supuesto legal de no haber herederos del causante.

También procede contra el tercero poseedor sin título, aunque en este

caso, es más conveniente plantear la acción de desalojo por

ocupación precaria, de conformidad con lo dispuesto en el articulo

585 y siguientes del actual Código Procesal Civil, que se tramita en

proceso sumarísimo.

El articulo 665 agrega que, si se trata de bienes registrados, la buena

fe del adquiriente se presume si antes de la celebración del contrato

hubiera estado debidamente inscrito, en el registro respectivo, el titulo

que amparaba al heredero aparente y la transmisión de dominio en su

favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que

afecte los derechos inscritos. Estas condiciones a favor de la

presunción de buena fe no significan que de no presentarse se

establezcan la existencia de mala fe. No solo en ese3 caso se

presume la buena fe. Esta es una presunción general que opera

siempre, salvo prueba en contrario, o cuando el bien se encuentra

inscrito a nombre de otra persona, tal como lo dispone el artículo 914.

Mientras la buena fe se presume, la mala fe debe probarse. En todo

caso, debió legislarse cuando, excepcionalmente en la situación

planteada, no puede presumirse la buena fe, conforme a la regla

citada establecida en el Libro de los Derechos Reales.



El enunciado de la segunda parte del artículo 666, que dice que en

todos los caso el poseedor de mala fe está obligado a resarcir al

heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle el perjuicio

que le hubiere ocasionado, redunda lo expresado en el articulo 910 y

el articulo 1969, siendo, por lo tanto, superfluo.

Velarde cita diversas hipótesis en las cuales se plantea el

problema de la reivindicación, como la de la renuncia de la

herencia que se deja sin efecto; del pariente en grado

sucesible que entra en posesión del patrimonio hereditario por

ausencia de otros más próximos o del mismo grado; del

instituido en testamento revocado por un posterior o que se

anula por vicios o defectos que no pudieron conocerse

oportunamente; o del heredero legal que recoge la herencia y

cuya indignidad se descubre después.

4.3. Naturaleza jurídica:

Se trata también de una acción real que se fundamenta en los

derechos de propiedad y posesión de los bienes que constituyen su

objeto.

Es una acción inherente a la condición de heredero y al igual que la

acción petitoria se tramita como proceso de conocimiento. Es una

acción imprescriptible.

4.4. Corrientes que ayudaron a la sistematización de la acción

petitoria y reivindicatoria en nuestro ordenamiento civil:

Existen dos corrientes en relación a la forma como debe estar

legislada la acción para recuperar bienes hereditarios, dichas

corrientes son:

a) La Teoría de la Unidad

Consiste en que genéricamente existe una acción de

reivindicación sucesoria, por la cual el heredero pide lo que le

corresponde. Ésta es la tesis que fue recogida por nuestro

Código Civil anterior, ya derogado.



b) La Teoría de la Dualidad

Teoría reconocida por la doctrina nacional y los tratadistas

modernos, que fue adoptada por los legisladores de 1984 para

la elaboración de nuestro actual Código Civil. Esta teoría se

refiere a la recuperación del patrimonio hereditario, en razón al

vínculo, conexión con la sucesión que tienen los sujetos que

participan en la acción petitoria y el carácter ajeno a la misma

por parte de una de las partes que participa en el proceso de

acción reivindicatoria.

Se podría decir que se tratan de dos acciones distintas pero con

afinidades en ciertos aspectos.

5. JURISPRUDENCIA CIVIL

5.1. ¿Qué personas tienen vocación para heredar?

El artículo ochocientos del código civil prescribe que todos los

hijos tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres.

Esta disposición comprende a los hijos matrimoniales y a los

extramatrimoniales reconocidos voluntariamente o declarados por

sentencia, respecto a la herencia del padre o de la madre y los

parientes de estos, y a los hijos adoptivos.

Casación N° 26-2005 - Cono Norte.Petición de Herencia.Lima, veintiuno de abril del dos mil seis

5.2. ¿puede el conviviente hacer petición de herencia?

El articulo seiscientos sesenta y cuatro del código civil, establece

que el derecho de petición de herencia corresponde al heredero

que no posee los bienes que considera que le pertenecen y se

dirige contra quien los posea en todo o parte a titulo sucesorio,

para excluirlo o para concurrir con él, de tal modo que resulta

evidente que para interponer una demanda de petición de



herencia, la parte actora estará legitimada parta reclamar dicho

derecho única y exclusivamente si tiene la calidad de heredera,

que en el presente caso, la demandante interpone la referida

demanda basada sólo en su calidad de conviviente de quien fuera

José Alberto Salcedo Alegría, estado de convivencia que en

modo alguno le confiere a la actora la calidad de cónyuge y por

ende heredera conforme a los artículos setecientos veinticuatro y

ochocientas dieciséis del Código Sustantivo

CASACIÓN Nº 2442-2003 LimaFecha: 21/09/2004

5.3. ¿A quiénes se dirige la petición de herederos?

puede acumularse la de declarar heredero al peticionante, si

habiéndose pronunciado declaración judicial de herederos,

considera que con ella se ha preterido sus derechos; la institución

de la petición de herencia se ubica en el Libro de Sucesiones y

teniendo en cuenta su naturaleza jurídica, de acuerdo al artículo

seiscientos sesenta y cuatro del Código Sustantivo, no es una

institución exclusiva de la sucesión intestada, y dentro de este

contexto normativo, la pretensión acumulada de la declaratoria de

herederos es procedente; en consecuencia conforme a la

Doctrina la petición de la herencia se dirige contra los herederos

declarados a título universal, y se refiere a la totalidad de la

herencia (pro herede), y el efecto esencial de esta acción petitoria

de herencia es “la restitución de la herencia al demandante, en

cuanto le corresponda.

Casación Nº 428-2006 PunoFecha: 11/09/2006

5.4. ¿Las acreencias del causante se transmiten?



CONCLUSIONES

La acción de petición de herencia es imprescriptible, y en tal sentido

cualquier defensa que esté basada en la extinción de la acción por el

transcurso del tiempo deberá ser desestimada.

Para interponer la acción de petición de herencia, se encuentra

legitimado activamente quien considere tener la calidad de heredero; y

puede ser demandado, quien actúa como sucesor y se oponga a la

calidad de heredero del accionante

La acción petitoria es a titulo universal y se refiere a la totalidad de la

herencia; la reivindicatoria es a título particular, dirigiéndose a

determinados bienes.

Contra la acción petitoria el demandado opone su titulo de sucesor,

contra la reivindicatoria invoca su título de propiedad o tan solo la

posesión.



BIBLIOGRAFIA

ANEXOS


Documents

monografia vdd