Móra Ferenc: Néprajzi vonatkozások szegedvidéki népvándorláskori és korai magyar leletekben

7/21/2019 Mra Ferenc: Nprajzi vonatkozsok szegedvidki npvndorlskori s korai magyar leletekben

1/15

N P R AJ Z I VONAT KOZ S OKS Z E G E D V I D K I N P V N D O R L S K O R I

S K O R A I M A G Y A R L E L E T E K B E N . *I .

Pr vvel ezeltt a szegedi mzeum rgszeti leleteinek szinte gondba*ejt meggyarapodsa arra ksztetet t , hogy t rendezzk a rgszeti osztlykilltsi termeit. Az t rendezs kvetkeztben ,a npr ajzi oszt ly kzvet*len kapcsolatba kerlt a rgszeti gyjtemnnyel, s ennek folytatst teszi.Azt hiszem, nem lehet ktsgbevonni, hogy ez a kapcsolat t ermszetes is.Nincs k t sszetar tozbb karaja a tudomnynak, mint az etnogrfia saz archaeolgia. Az t mernm mondani, hogy ugyanannak a karajnak,ugyanannak a np tudomnynak kt oldala ez

ket t . A rgszet : meg*kvesedit nprajz s a nprajz: l rgszet. Nem mondom, hogy nem

tudnak egyms nlkl elbicegni, de jrni csak egyt t tudnak. n, agyakorl rgsz, aki inkbb a kutat sjval, mint a tuds tollval dol*gozom, rgen tisztban vagyok vele, hogy a rgszet rszorul az etno*grfira. S hogy a nprajz is rzi a maga szempontjbl az archaeolgiafontossgt, bizonytja az, hogy Trsasgunk ez idn mr msodszor veszifelolvaslsei napirendjbe az satsok nprajzi vonatkozsai t . Az nfeladatom ezttal a szegedvidki npvndorlskori temetk nprajzi vonat*kozsairl szlni, idesz mtva a honfoglalskor magyar leleteit is, fel azels rpd*kirlyokig.

II.

A krlmnyek keovez alakulsa lehetv tette, hogy a szegedi

mzeum az utols nhny vben nagyarny feldert munkt vgezzena kerletbe es terleten. 1925 ta 2694 csontvzat tr tam fel 49 skoris npvndorlskori temetben s ezek kzt vannak olyan nagykiterjed*sek, mint csak a npvndorlskoriakat eml tve a makkoserdei 201srral , a deszki dVtemet 206, a kndombi 307, a fehrti a^temet 352 s akiszombori b ' temet 426 srral. ( A betk az egyazon krnyken tallttemetk sorrendjt jelzik, Kiszombor kzsg hatrban mr az m bet*nl tartunk.) Termszetes , hogy ezek az satsok, amelyek legtbbjnlj l szolglt a szerencse, risi anyagot juttattak a mz eum birto kba.Hogy csak futtbl emltsek pldt, a npvnd orlsk ori jcsontokbl ,amelyeknek rej tlyt tavaly oldotta meg elssorban nprajzi analgikalapjn Cs. Sebestyn Kroly kollgm, a mi mzeumunkban tbb van,

mint az Archaeolgiai rtes t nyilvntartsa szerint valamennyimagyarorszgi mzeumban. A honfoglalskori nylcscsoknak 38 szza*lka, sszesen 114 darab van a mi birtokunkban, s valamennyi rendszeres,hiteles satsbl. Ekkora anyag, pontos megfigyelsektl tmogatva, bs*ges alkalmat ad sszehasonl tsra, a rgi irodalommal val sszevetsre,hzagok kitltsre, homlyossgok megvilgtsra s j krdsek fel*vetsre, szval olyan munkra, amely igazi szakemberek erejt is prbratenn, magamforma jszndk laikus kpessgeit pedig meghaladja. Fel*fogsom szerint az n feladatom nem is lehet ms, mint gyjte ni, tallni,nyitot t szemmel nzni, lelkiismeretesen megfigyelni, gondosan jegyezni sa tbbit azokra bzni, akik tehetsgknl, tanultsguknl s helyzetknlfogva hivatottak a szigoran tudo mny os munkra.

Ezek utn taln szabad azt krnem, hogy eladsomat ilyen szempon*tok szerint mltztassk megtlni. Nincs ms sz ndk om, mint nh ny,

* A Magyar Nprajzi Trsasg X L I V . vi rendes kzgylsn t a i to t t elads.


2/15

a nprajz szempontjbl is has zn lhat megfigyelsemet kzlni s nhny rdekes leletre felhvni az etnogr fusok figyelmt.

I I I .

A mai vilgban nem szokatlan dolog, hogy ott, ahol tbb temet isvan, nemcsak felekezeti, hanem bizonyos rangbli klnbsg is van azIsten kertjei kzt. Az egyik inkbb srkvekkel, a msik inkbb csak fej*fkkal van teleltetve, egyik az urak, msik a szegnyek temetje. Arr lazonban eddig nem tudtunk, hogy a npvndorlskori nomdok halottai*nak au/*jai is trsadalmi osztly s rang szerint klnltek volna el. Nemakarom most feszegetni azt a krdst , hogy a 4500 srbl ll hn*avartemetk, amelyek egymst rik az Alfldn mg ma is, msf l vez redpuszt tsa utn, hogyan egyeztethetk ssze a nomdsg kzkelet rtei*mezesvel; csak arrl akarok j e lentst tenni, hogy a szegedi Fehr*t part*

j n igenis megvan ez a trsadalmi klnbsg az a: s 6*temet kzt, ame*Iveket csak 800 mter vlaszt el egymstl. A z els nagy t emet, amely

352 s rbl ll, de hitem szerint fele mg feltratlan, a k zr en d hn*avar*germn npvegylk temetje volt, a 90 srbl ll kis t emet pedig azurak t emetje: vagy a trzs elkeli, vagy egy elkelbb kis trzs. Id*beli klnbsg nem llapthat meg kztk, hogy ennek alapjn a vlet*lennek tudjuk be a kt temet egymshoz val kzelsgt. Temetsi sab*Inok s a srmellkletek tpusa s ornamentikja kzt nincs el trs. Ugyan*azok az vgarnitrk, ni dszek s harci felszerelsek mind a kt temet*ben. Csak a kis t emetben a srok mretei sokkal nagyobbak. Mg a gyer*meksrok mlysge is meghaladja a 200, a felnttek pedig a 300 cm*t s asrok minimlis hossza 220 cm, a szlessgk 150180 cm. Valsgosbnya minden egyes sr s a szokatlan mlysgekkel arnyos a srok gaz*dagsga. A nagy t emetben 350 srra 2 kard esik s 12 jkszlet nyl*

hegyekkel, a kis t emetnek 25 s rjba tettek jkszletet s 11 srjba tet*tek kardot. Ami a nagy t emetben bronz volt, az a kicsiben ezst, vagylegalbb is aranyozott bronz s ami amott rossz*ezst, az emitt arany. Ms,nagy t emetkben a srok szzait fel lehet sni, anlkl, hogy aranynaknyoma volna, ebben a kis t emetben 9 srban talltam aranynyomokat'.

Sajnos, csak nyomokat. Tudnii l l ik a hn*avar urak t emet jnek 90srja kzl 89*et feldltak s kiraboltak s csak egyet mentett meg az, hogykt szomszd s r kisott fldjt rhnytk s gy vagy megfeledkeztek rla,vagy resteltek veszdni a s rra hnyt nagy fldtmeg eltakartsval.A rabls, ami nem kis munka volt, tekintve a srok mreteit , de bizonyrakifizette magt, elg korn megtrtnhetett , mert a bronz s ezst mgnem igen fogta meg a csontokat. A feltrt srok behzsval nem bajld*tak, a nyitva hagyott mly gdrket vtizedek s taln vszzadok alatttemetgette be a szl s a meg*megrad t iszapja, szinte vgyrk rteg*zdnek egymsra a srok falain.

A rablknak csak az arany kellett, de o t thagytk, ha sztszrva is,a nenvarany vdszeket, ha darabokra trten is, a kardokat s a mi szenrrpontunkbl az aranynl is becsesebb jfelszerelseket, amelyeknek tanul*mnyozsa j vilgot fog vetni a turni hadvisels egyik, eddig meglehe*tsen elhanyagolt tnyezjre, a nyilazsra.

I t t vetem fel azt a trgyi lelettel eddig el nem dntt t krdst , hogya npv ndorl skori srokra l l tot take valami jelt , ami a s rknek, vagya fejfnak megfelel. A keleti kurgnok csszetart szobrairl nlunk nem

tudunk, ms bizonyt trgyi leletem sincs, de ppen a srrablsok alapjnmgis igennel merek vlaszolni. Nagy t emetket nem lehet anlkl fel*trni, hogy kirablott srok ne keser tenk el a rgszt, klnsen a homo-kon, ahol knny dolguk volt a rablknak. A fld mindig megmutatja,


3/15

hogy a rablk hol bj tak le a halott fejhez, vagy derekhoz, ahol aranyatsejtettek s ez a sej ts nem tallomra ment. A szegny srokban soha sincsnyoma bolygatsnak, nem tekintve az jabbkori kincskeresk trkl-sait. A npvndorlskori rablk biztosra mentek, valamilyen jel utn, amelymegmutatta nekik, melyik sr ri meg a fradsgot.

IV.

Nincs id arra, hogy kitrjek ,a srkszts technikjra csak ftt*ban emltem, hogy a Kiszombor/b*temet 93. s rjnak oldalai mg meg*riztk annak a kis snak a nyomait, amellyel a gdr falt simra nyes*tk. Nem hagyhatom sz nlkl a mly sroknak azt a fajtjt sem, ame-lyet mi padks srnak nevezetnk el s amely megklnbztetend az iroda?lomban tbbszr feljegyzett padmalyos" srtl . Pldnak eml tem a Kun*domb 49. sz. ktpadks srjt. Mlysg e 280, szlessge a sr fels szlnl140 cm, de 130 cm mlysgben mr csak 80, 170 cm mlyen mr csak70 cm, 220 cm*tl leig pedig mr csak 50 cm, teht alig tbb, mint a csont*vz vllszlessge. A kevsbb mly srokat csak egyp adk sra szktettkssze. A magyarzat nem az, hogy a sr elkeskenytsvel munkt takar*tottak meg, hanem az, hogy a srs a fld rszakadstl vta magt,mikor padkkat hagyott. Ugyanez az eljrs, amit mi is kvetnk, geren*dval val kipckols helyett, parasztul spre/'co/s*nak mondjk a geren*dval val megtmasztst, amitl mindig hzdoznak a munksaim. (Csakakkor fogadnak szt, ha figyelmeztetem ket, hogy az knyelmessgknek n adhatom meg az rt, mert ha valamelyikket odanyomja a fld,,akkor engem csuknak be. Vannak hozzm olyan j szvvel, ha morgoldvais, hogy ennek nem akarnak ki tenni s ha nem gerendznak is, legalbbpadkznak.)

Temetcsszk lltsa szerint a knnyen beoml homokban az va*^

tos ember ma is padksn ssa a srt.A srss technikja krl mg egy klns megfigyelst tettem aFehrt/b*temetben. Itt a srok srga agyagba vannak besva, de mindensrnak mind a ngy sarkban tglalapformj, fekete humusszal kitltttgdrcskt talltunk. A z els gondolatom az volt, hogy ez tn ngy clpnek a helye, amelyek valami tetflt viseltek a sr felett. De ez nem ppenvalszn. Elszr azrt, mert a lyukak ngyszgletesek s meglehetsnagyok, teht hengerded clptl nem szrmazhatnak. Msodszor a srokoly mlyek, hogy ezeknek megfelel clpket ezen a ftlan tjon nehezentallhattak. De nem valszn a clpzs azrt sem, mert a fekete lyuka*kat csak ebben az egyetlen, vzparti teme tb en talltam, msh ol sehol.Pkapusztai legnyek, parasztrgszek, e sorok rsa kzben jelentik

nekem, hogy a mut vben nagyon vizes talajban k is talltak olyan teme*tt, amelyben minden sr ngy sarkban szlelhetk voltak a fekete foltok. Azt hiszem, nem vletlen, hogy mind a kt t emet olyan terlet, aholmsfl mteren alul mr szivrog a talajvz. A Fehrt/b*temetben csakgv tudtunk dolgozni, hogy a vrosi tzo lts gt l klc snz tt szivatty*val segtettnk magunkon. Addig azonban, mg ezt megkaptuk, az n*seglv nagyon primit v mdjt alkalmaztuk: a srnak mind a ngy sarkbagdrt vgtunk, hogy a szivrg vz ott folyjon ssze s gy a csontvzhozzfrhet maradjon. Valami ilyen magyarzata lehet a rgi gdrcs*kknek is. A srt bizonyra mg a temets eltt val nap megstk s azrtvgtk a sarkokba a lvukakat, hogy a talajvz ott folyjon ssze s gv ahalottat msnap nem kellett vzbe temetni.

V.A koporss temetkezs tudvalevleg nem volt ismeretlen a npvn?

dorls korban sem, noha a magyar Alfldn mg az Anjou*idkben sem


4/15

volt ltalnos. (Az t tmsi temet 75 srja, kzl, amelyekben firenzeil i l iommal dsztett boglrokat talltunk, 29*ben mg nyoma se volt kopors*nak, viszont talltunk ldaformj, vasalt s zrra jr koporst is.)Semmiesetre se gondolhatunk azonban a npvndorls idejben mai for*mj koporsra, mg abban az arnylag kevs esetben sem, mikor kopor*

sra vall famaradvnyokat tallunk. A kiszombori c*temetben SzentLszlkorabeli srban egy deszkt ter tet tek a halott fl hosszban,egyet pedig keresztben a feje fl. Kt esetben a halott alatt tall tam adeszkt, de csak egy szlat. Ha a halottat tbb deszka esetleg szthas*tott fatrzs kz tettk, azokat beljk ttt vaskapcsokkal fogtkssze, amilyenek mr a jazig temetkben is elfordulnak. Ilyen kapcsokmajdnem minden npvndorlskori temetben elfordulnak nhny sr*ban, nha csak kt, olykor mind a ngy sarkban a srnak. A Fehrt/b-temetben azonban 22, egy malajdoki s rban pedig 44 darabot talltambellk. rdekes, hogy mg a deszki oHemetben az els keresztny kir*lyok idejbl val srok nyomt se mutat tk a koporsnak, az alatta levavar t emetnek szinte minden srjban megtalltuk a halottat lebort fa

nyomt , mg pedig valamilyen fenyfajt. (Greguss Pl dr. t anrkpz f?iskolai t anr r hatrozta meg.)

A koporst nmely esetben nemez ptol ta, amelybe a halottat be*csavargattk (Fehrt/a 138 hn*avar sr ), ugyanezt tall tam a Kundomb52. srjban, a 130.*ban pedig brtakar nyomait. A fehrti b*temet egyikmagban ll leletbl pedig arra kel l kvetkeztetni , hogy a szemfdl sevolt ismeretlen az avaroknl (82. s r) . Ennek ugyan nem maradt nyoma,de azok az aranyfstlemezkk, amelyek kzl az egyik babrlevlalak samelyek ngy oldalrl krlfogjk a csontvzat , csak szemfedlfle taka*rt szeglyezhettek.

Legrdekesebb azonban a gykny szerepe, mint halott*takar, mr

a jazig idktl kezdve. Minden npvndorlskori temetben akadt nhnygyknyes sr. (Makkoserd 18., 23., 38., 97. sr; Fehrt/a 132., 167., 175.,253. sr; Kiszombor/b germn s rpdkori magyar srjai kzl a 135., 396.,284. sr; a Kiszombor/e 13. s a Kiszombor/g 2. avar srja.) Az akkorimocsrvilg bven termett, a fld pedig a fnl jobban megrizte, ha csakfoszlnyokban is, ezt a kovasavtar talmnl fogva nem gyorsan porlnvnyt, i l letve fonadkt. A Kndomb 217. szm srjban egsz jl meglehetett ltni, hogy csnakformn sszeillesztett gyknyfonadkba helyez*tk el a holttestet. A legrdekesebb pedig az, hogy mikor pr vvel ezelttmegvallattam csak gy p rbra a szatymazi dombot , amelyrl nemrgkorhadtak le a mult szzadbeli fakeresztek, ott is tall tam egy gyknybetemetett gyereket, markban I . Ferenc Jzsef 1877*es vers krajcr jval.

gynevezett kzpontok, kzigazgatsi appartussal , anyaknyvi hivatallal,plbnival csak az rvz utn keletkeztek a szegedi tanykon. Addig aszegny ember, klnsen tlvz idejn, ha haloms trtnt a t anyn, nemt r t e be magt paprt a messzi vrosba, hanem ha volt deszkja, koporstcsolt belle a halot t jnak, ha nem volt, akkor gyknybe csavargatta,klnsen a kicsit s bedugta valamelyik halomba, ahov mr oda szoktaka halottak. De azrt , ahogy a rgi regektl hallottam, akkor is csak meg*adtk a mdjt a t emetsnek. Mg tomjnfstt is jutt atta k neki, hogymegrvidtve ne rezze magt. Valamelvik koma, vagy sgor tmjnt tetta pipjba s azzal fstlte krl a megboldogultat.

VI .

Hrom klnleges temetkezsi mdrl szeretnk mg, ha csak rvidenis, megemlkezni: a lovas=temetkezsrl, a npvndor lskori zsugor tot ttemetkezsrl s az akna*temetkezsrl.


5/15

A m i a lovas-temetkezst illeti, e krl, mint Szendrey kos Az s*magyar temetkezs cm nag ybe cs sszefoglal tan ulm ny ba n megllaptja, sok a homly s nagy a bizonytalansg, mivel kevs a megbzhatmegfigyels s hitelt rde ml feljegyzs.

A szerencse kedvezsbl nekem ngy vrmegye terletn (Csongrd,Torontl , Bks, Csand) 52 lovas srt sikerlt tallnom s azok kzt a kis*zombori e*temetben, ahol 49 sr kzl 12*ben leltem lovas*temetkezst,egyms sorjban, egy szintben, nem egyms fltt fekdtek az avarkoris honfoglalskori lovasok, ami, azt hiszem, a trt ne ttud sok figyelmreis mlt. Ennyi tapasztalat alapjn btran merem azt lltani, hogy azoka feljegyzsek, amelyek szerint a halottat a lra ltetve temettk el, nemtekinthetk hiteleseknek. Pedig ez ,a mese nagyon elterjedt a kzposztlyban is, a np kzt is. A kzposztly hite szerintem Jkai Vakondy Ano*nimus*ra tmaszkodik, a np pedig a parasztok mendemondira, akiknek nagyszer fantzijuk van, de a megfigyelseik s bemondsaik telje*sen megbzhatatlanok.

satsaimbl n a lovas*temetkezseknek kt t pust ismerem, tbb*fle vltozattal. Vagy egsz lval van eltemetve a halott de sohase l*hton! vagy a lnak csak a fejvel s lbszraival, esetleg azok nlklcsak kengyelekkel s zablval.

Br az egsz lval val temetkezst tlnyoman a var temetben tall*tam, mgse mernm azt mondani, hogy ez csak az avarokra korltozdik.Egyrszt , mert germn temetben is talltam lovas t emetkezst , ha csakegy esetben is sajnos, feldlt srban , msrszt Szent Lszl rmveldatlt srban is talltam egsz lovat. Avar srban ellenben mindig egszlovastemetkezst tall tam, csak koponykat s l bszrakat soha. A kun?gotai kis t emetnek, amely I . Romanos Lakapernos (919944) rmeivelvolt datlva, minden s r jban csak rszleges lovas*temetkezs volt, kop*

nyval s lbszrakkal . Ez t eht azt mutatn, hogy a magyarsg az jhazban gyorsan t tr t a szimbolikus lovas*temetkezsre, ha ugyan mrnem a rgiekbl hozta magval . De ezzel szemben ll az, hogy mg akeresztny*korban is meg van az egsz lval val temetkezs, teht val*szn, hogy egyidben dvott mind a ket t . S hogy milyen sokig fenn*maradt minden keresztny tilalom ellenben, mutatja az, hogy a kiszom*bori b, c, e, f, g, h, m temetk szzakra men srjaiban 17 lovas*temetke*zssel szemben csak egy s rban tall tam kis bronz keresztet.

A Iovas*temetkezs problmja termszetesen ktetnyi tanulmnytkvnna. I t t csak arra a tbbszr vitatott kr ds re p rb lok felelni, azegsz lval val temetkezs esetben hogyan bntak el a lval. Mindenflefantasztikus fltevs helyet beszljen a kp, (1. .) a Kiszombor/'e*temet

1. szm srja, a hn*avar csoportbl, mint a szerszm s a kantr jelleg*zetes bronzdszei is mutat jk. Ez nem az sszektztt , se nem az let*telenl srba gymszlt, hanem a gd rbe n sszero skadt, verg d lna ka kpe. A koponya homlokcsontjn, nemcsak ezen, hanem a tbbin is,tbb*kevsbb megltszik a kerek horpads, a slyos eszkztl szrmaz,inkbb kbulst, mint hallt okoz ts nyoma. Az elkbtot t l azutnvalsznleg szgybe kapta a hallos dfst.

Szendrey kos idzet t munkja szerint az smagyar srokban a csont*vz lba mindig egyenesen kinyjtva fekszik, csak Egerben s a szkes*fehrvri rditelepen talltak zsugortott helyzetben nyugv csontvzakat .Nekem mdomban van bsgesen megszapor tani a pldk szmt. Nem sz*lok olyan lzsugortott csontvzrl, amilyent a Fehrt/a 302. srjban

talltam, ahol a halott lbai csakugyan fel voltak zsugortva, de csak azrt,mert vletlenl kurtra szabtk a srjt. n, lege artis, lbakkal s kezekkelsszezsugor tot t csontvzakat is tall tam a legklnbzbb npvndorls*kori temetkben. A kndombi hn*avar temet 60/a. szm srja volt az


6/15

els, amit e nemben talltam s annyira meglepett, hogy a hn*avar temet*vei elpuszttott skori temet vletlenl megmaradt srjnak gondoltam.Ksbb be kellett ltnom, hogy tvedtem. Majdnem minden nagyobb teme*tnek megvan az egy-kt zsugo rto tt halottja, germnnak, mn*avarnak,magyarnak, fel egsz Szent Lszl idejig. (Deszk/d 108, 135, 173; Makkos*erd : 147; Fehrt/a 151; Kiszombor/b 47, 75, 168, 219, 256; Kiszombor/g27, 39, 41; Kiszombor/m 4:Malajdok/b 16) sszesen 16eset, ami vilgosan mutatja,hogy az skor temetkezsimdja mint atavizmus v*ezredeken keresztl fenn*maradt, egsz a keresztnyidkig, egyelre nem tudni,mi okbl. Mindenesetre fel*tn, hogy a npvndorls*kor i zsugortott temetkezsisrok nagyon szegnyek.Mindssze egyben talltamcsihol acelat s egy m*sikban szokott primitv np*vndorlskori ednyt. Ez aszegnysg s az ilyen srok*nak a temet szlben valelfordulsa kedvezni ltszikBartucz Lajos felfogsnak,aki azt hiszi, a npvndor*ls korban bntetsbl te*mettek zsugortva.

ttrek vgl a np*vndorlskori klnleges te*metkezsi mdoknak har*madik fajtjra, amelyet

jobb hjn aknasr s temet*kezesnek nevezek el. Aszegedi krtlts tvben,teht a vros szls hzaimellett, a Makkos*erdben s t a m fel egy 201 srbl llsrmezt, amelyben jazigo*

kat, Konstantinos Pogona*tos (668685) aranyvaldatlt avarokat s korai ke*resz tnykori magyarokat te*mettek egymsra. A jazigo*kat s magyarokat szokott mdon, vzszintesen, st vzszintesen teme ttka bronzvgarnitrs hn=avarokat is, ellenben 28 olyan aknaszer srt tall*tam, amelyben a halott rzstosan, nha majdnem llva volt eltemetve.Pldul a 4. szm srban a fej 130, a lbfejek 220 cm mlysgben voltak sa tbbiben is 100 cm krl jrt a nvklnbsg. A srss fradsgos tech*nikja az volt, hogy a fekete humuszban lestak a srga agyagig, krlbellegy mterig, ott kerek te t tek akkora gdrt, amiben a srs megkuprod*

hatott s akkor az rzstosan kivjta valami rvidnyel sval a 150170 cmhossz aknt, amibe aztn lbbal lefel bele cssz tatt k a halottat, frfit,nt, gyermeket egyformn. ppen az sats idejn halt meg Clemenceau,s a lapok azt rtk rla a mi t ksbb megcfoltak , hogy sajt kvn*

1. bra.


7/15

6 0 Mra Ferenc

sga szerint ll helyzetben temetik el, mert talpon akar llni mg a hall*ban is. Nos, ha a tigris" ltta volna az avarok aknasrjait , aligha lett volnaneki ilyen ggs kvnsga. Nem lehet nagyobb megalzottsgot elkpzelniaz embernek, mint amilyenbe az aknasrok halottai t jutt atta az id. Azegsz csontvz sszeroskad, a vllak nha az vgarnitrig lesppednek amely az aknasros halottaknl mindig sima ezst, sohase nttt bronz s a koponya lecsszik a medencig, vagy a trdekig.

Kevs irodalom s mg kevesebb id ll rendelkezsemre, hogy ehhez tudtommal magyar fldn mg nem tallt, vagy legalbb nem publiklttemetkezsi mdhoz az analgikat megkeressem. Nem is prblhatom

2. bra.

tfieg a medd tallgatst, hogy ennek az elszigetelt jelensgnek mi a magva*rzata, s hogy annak trzsi, vagy vallsi alapja van*e. Annl hlsabbvagyok Solymossy Sndor dr.*nak azon szbeli kzlsert, hogy az jgurok

valamikor halottaikat gdrben talpra lltvn, mint az lt, kezbe kihzottjat, oldalra kardot, hna al kopjt tettek". (Katanov, Sz. I . 101.)Etnogrfusok s historikusok szmra egyformn hasznos tmuta ts ez.

Ezen a helyen kell megemltenem, hogy pros temetkezsek is elfordul*ta a npvndorlskori temetkben, m g pedig olyan helyzetben, hogy nemutlagos hozztemetsre, hanem egyidej elhallozsra kell gondolnunk.A Kundomb 241. szm s rj ban fiatal frfi s n fekszenek egyms mellett,hzastrsak lehettek a n a frfi jobbjn fekszik, felje fordtott fejjel,a frfi egyenesen elre nz s nem lehettek gazdagok. Egy vas csng*gombja volt a nnek, egy vas kse a frfinak s travalul ketten kap tk albukhoz helyezett egy birkafejet. A Fehrt/a 168. szm srj ban szin tnIsten szegnyei fekszenek, fejtl, lbtl fektetve s mindenik a ms ik lbe

teszi a kezt. (2. .) Ezek hn*avar temetkbl valk. Hrmas temetkezsvan a Kjszombor/b. 64. szm srjban, amely a szegnyes mellkletek sze*rint germn: a nkeresztbe van fektetve a frfi lbszrn s az bal oldalhoztettk csecsemjt. A holttesteket gykny takarta. An ya s csecsemje


8/15

egy t t nagyon gyakori, msf lezer vvel Semmelweis e ltt! gyermekrendesen az anya lbszrhoz simul, olykor-olykor a bal karjn fekszik.

VI I .

Nemcsak kln fejezetet, hanem kln tanulmnyt rdemelne a vitUkum-hl maradt llati csontok krdse , amire, sajnos, a rgebbi kut ats oknem igen fektettek slyt. Pedig nagyon rdekes kvetkeztetsek vonhatkbelle a npv ndor lsk ori trz sek letmdj ra, gazdagsgukra, vagy $ze*gnysgkre s arra, hogy az llat tenys ztsne k melyik gval foglalkoztak.Pldul a szegedi hat r t emetiben sokkal tbb a marhacsont, mint a kis*zomboriban, amelyekben abirka dominl. A Makkos*erdnek volt olyan halottja,amely mellett kt marha*nak, kt borjnak s egykecsknek a csontjait tall*

tuk meg. A fehrti sroknmelyikben is valsggale lbor to t tk a csontvzat amarhacsont tmegei.

A szrnyas s a sertscsontjai kivtel nlkl el*fordulnak minden hn*avar itemetnkben, de sehol olyanbsgben, mint a Kundom*bon, 307 $r kzl 252*bl

jegyez tnk fel legalbb egypr csirkecombcsontot, de

volt olyan sr is, amelyik*ben ngy*t baromfinak acsontjait talltuk meg. Azemlsk kzl ebben a te*metben a disznt kpvi*selte a legtbb csont. N*hny kis gyer cks rban egszmalac csontvz t talltuk.Fel tn azonban, hogy asrok ezrei kzl alig n*hnyban talltam meg ahal nyomait. (Fehrt/a 247,

Ku ndomb 5, 6, 14, 230.) Pedig a halcsontok, s t a halszlkk is ers msz*tar ta lmuknl fogva nagyon ta r tsak s skori srokban s telepekentudvalevleg nagy tmegekben maradtak meg ngy*t ezer v ta.

VI I I .

Tisztzand krds az is, hogy a tojs t ra val nak kerlt*e a srba,vagy szimblumnak. A magam rszr l mind a kt flte vst elfogadh at*nak tartom. Ott, ahol marha*, diszn*, birka*, baromficsont egsz halmazavan a srban s a halottnak a markban van egy tojs, valszn, hogy annakvalami szimbolikus jelentse van. Mikor azonban egy tejfogas kis gyerekvalsggal be van gyazva a tojsok kz, inkbb hiszem, hogy azokat enni*

val gyannt kapta a halott.A tojs tbb'k evsbb minden npvndorlskori temetnkben elfor*dult, de sehol olyan tmegesen, mint a Kundombon, ahol tbb szz srbanszleltk. Nhnyat az pebben maradiakbl meg is ha troztunk vadld,

3. bra.


9/15

st bbictojst is talltunk s egyet*kettt az apr trmelkekbl meglehetsfradtsggal ssze is raktunk. Egy ilyen trelemprba alkalmval jttnkr, hogy a rgsznek a legjelentktelenebb dolgokat is jl meg kell nzni,st ssze is kell gyjteni, mert sohase lehet tudni, hogy preparls kzben

hogy megnhet a jelentsgk. A Kiszombor/g jelzs hn*av,ar temet39. szm srjban pldul olyan to jsnak a trmelkeit talltuk meg (3. .) ahalott n markban, amelyrl utbb kiderlt , hogy karcolt dsztse volts akrmilyen primitv dszts volt az, mgis se volt a mai hmes tojsnak.Analgit nem tallok r a szakirodalomban, de biztosra veszem, hogy ms*hol is elfordult, csak nem vettem szre s gondos megfigyelssel mstemetkbl is k i fog kerlni.

IX.

Nagyon fontos ksri a halottaknak elssorban a rgsz s trtnet*tuds szemben, mint kormeghatrozk az rmek. De bizonyos krl*menyek kzt legnagyobb mrtkben mltk az etnogrfus figyelmre is.A Deszk/c/*temet rpdkori rszben egsz kis remgyjtemny, 48 darab,

kerlt el a srokbl, az els keresztny szzad rmei, Szent Istvntl SzentLszlig. A legklnbzbb helyeken fordultak el, ,a halottak melln, mar*kban, feje alatt, lapockja alatt. Ht esetben azonban a halott szjbantalltam ket (42., 50., 56., 92., 111., 186., 199. s r). Ez t mr msok is meg?figyeltk s n sem most tallkoztam elszr az obulus'sal. M r 27 vvelezeltt az t tmsi anjoukori temetben talltam a halottak szjban NagyLajos szerecsenfejes dnrjait . Ha csakugyan *az *grgsgre vezethetvissza ez a szoks, igen sokig fenntartotta magt, mint elhomlyosult cl*zat babona.

A nevezett kiszombori temetben azonban ms etnogrfiai vonatko*zst is talltam az rmeknek. Nhny halott mell csak fl rmet tettek.Nem arrl van sz, hogy az rmek felt elette az id, hanem hogy sznt'szndkkal megfelezett, kettvgott rmet tettek a srba. (Az els magyarkeresztny szzad rmei nagyon vkonyak s knnyen elfelezhetek voltak.)Nem tartom valsznnek, hogy ,a szegnysg, vagy a takarkossg vezettevolna az rem megfelezsre a halott hozztar tozi t . Ellentmond ennekaz is, hogy a 42. szm srban a halott kapott egy egsz rmet is, a sz*

jba, fl rmet pedig a jobb vlla al. Vj jon nem az egymshoz tartozkelvlsnak szp szimbluma volt*e az remtrs?

Npvndorlskori temetkbl se az rem megfelezsre, se a szjba*ttelre nem talltam pldt.

X .

Nem akarok hozznylni az j, a nyl s a tegez problmjhoz; e kr*

des krl, leleteink s a nprajzi analgik sszevetsvel Sebestyn Krolytagt rsu nk vgez, mint emltet tem, olyan tanulmnyokat , amelyeket, azthiszem, a szakkrk teljes elismerssel fognak fogadni. Csak egy, a nagyproblmtl fggetlen megfigyelsrl akarok beszmolni, amelynek tisz*tn nprajzi vonatkozsa van. A honfoglalskori nylhegyek rendesen cso*mba rozsdsodva kerlnek el a srokbl, ahogy az elkorhadt nylvesz*szkkel a tegezben fekdtek. Egy medgyesegyhzi honfoglalskori temet*ben n kln*kln talltam hrom magyar nylhegyet a csontvz feje,dereka s lba felett egy*egy arasszal, heggyel lefel frdva a sr fldjbe.Szendrey kos idzi a hdmezvsrhelyi Trk Kroly utn, hogy aXV I I I . szzad vgn a srba hromszor belelttek a kopors leeresztseeltt. Ennek a szoksnak klnbz vltozatait idzik a szkelysgbl is.

A magyarzatok szerint a cl a gonosz elzse, vagy a hazajr llek tja*nak megakadlyozsa, mindenesetre valami rossznak az elhrtsa. Azthiszem, minden nehzsg nlkl ennek a sorozatnak az elejre llthatoma medgyesegyhzi srba*nyilazst.


10/15

XI .

A npvndor lskor i s roknak nem ismeretlen, de nem is mindennaposmellklete a fs, amely a rm ai idk ta nem v l toz ta t t a meg a cl ltalmegszabott alakjt , ma is megtallhat az a paraszt fsben, amelynek kt

oldala, illetve szle van, bon t s srz. Elfordul ez a fs a jazig srok*ban, igen r i tkn a hn*avar csoportban is nekem mindssze ket t van,a kundombi 10. s a Fehr t/a 248. srbl, lehet, mind a ket t germn keve*r eds de szinte l land ksrje a germnoknak . Tudoms om szerintazonban sehol nem fordult elolyan tmegben, mint a Kiszom*bor/b*temet germn rszben. 90srban tall tam meg a fs nyo-mt, de lehetett t bben is, csak*hogy mr elmllva s a flddelelkeveredve. 70 darabot jl*rosz*szul ki tudtunk emelni, s vagy

30*at elgg t rhe t lla potb an.(4. .) Amikor meglepett a fsk*nek ez a szokatlan bsge, azegyik szjtt kiszombori regany flokostott:

M i t csudlkozik ezen az r ? Hiszen gy szoktuk eztmost is.

Hogy szoktk, lelkem? gy , hogy amelyik fs*

vei utoljra megfsljk a halt*tat, azt vele adjuk a srba.

Meggyzdtem rla , hogyKis*zomborban valban ma is meg*van mg ez a szoks s mint aNpnk s Nyelvnkben fltettkrkrdsembl kiderlt, hellyel*kzzel az Alfld ms vidkein ismegvolt. Hogy a germn fs isgy kerlt a srba, azt az mutatja,hogy nem mindig a fej mellettvolt , a haj tar tozka gyannt , ha*nem te t tk a vll al is, az lbe is, a halott lbhoz is. S mivel a fseltemetse, gy ltszik, nem volt ltalnos magyar szoks, ki tudja, nem agermnok hagyatka*e ott, ahol ismerik?

XI I .

A tzesihol acelak rendes tar tozkai a npvndor lskor i s az s*magyar s rmezknek. Mg pedig abban a formban, amelyet etnogrfu*saink honfoglalskori alaknak neveznek. Annyiban helyesen, amennyibena honfoglal sk is ezt hasznl tk, de eredete messzebb nylik vissza.A mi hn*avar srmezinkbl is ez a forma s csak ez a forma kerl ki, deugyanez kznsges a germn srokban is. S t az utbbi vekben, nagymeglepetsemre, ktsgtelen hitel jazig temetkben is megkaptam ezt a

mind a kt vgn bekun kor tott aclt . Rendesen kt*hrom darab kovvalvan sszerozsdsodva, azokkal s olykor a kis kssel egytt hordtk azvrl lelg zacskban. De kt kiszomborigerm n srban obszidin (magyarneve nmely vidken yarj/eova) helyettes tet te a kov t a germn

4. bra.


11/15

6 4 Mra Ferenc

temet alatt bronzkori falu volt, valsznleg ott leltk a germnok sr*ss kzben az obszidint , egy cski avar srban pedig kalchopirit.

A vasks szinte elmaradhatatlan t ar tozka mg a legszegnyebb np*vndorlskori srnak is, a frfinak csak gy, mint az asszony* s gyerek*srnak. A trszer nagy ksektl meg kell klnbztetni a kis kseket,amelyeket szinte zsebkseknek lehetne mondani. A legtbbnek a, tskjefanylbe szolglt, olykor azonban csontnyelt is tallni. Egy csinos pl*dny a szalagfonadkkal dsztett csontnyllel a fehrti a*temet avar sr*ibl val, se a psztorfaragsnak. A berakott bicskanylre emlkeztetnyele miatt rdemel figyelmet a kundombi 108. sz. avar srban lelt ks,mg a pusztamrgesi t a nyl csontgombja s fggesztlnca teszi uni*kumm. Ezt klnben griffes vdszekkel egytt talltam.

Az kszerek kzl a gyngyk szokvnyleletei a npvndorlskori sr*mezknek. Anyaguk rendszerint veg, Alexandria s Aquileia gyra ibl,olykor msz, kagyl, karneol, st korall is, mg pedig csiszolatlanul fl*vagdalva; t eht nem annyira kessgl, mint inkbb babona okbl visel*tk, ami ma se egszen szokatlan, ppen a korallnl. Egy kiszombori koraimagyar srban ametiszt*gyngyket is talltam. A kalcedon, amelyet a jazi*gok annyira kedveltek, a npvndorls korban mr nem divat s a nagycypraea*csigk helyt a kaurik foglaljk el.

Legnagyobb tmegben termszetesen az veggyngyk fordulnak el,klnsen kt fajtjuk, az apr, srga, gynevezett kles'gyngy s a

nagyobb, zldes, a kivtelnl knnyen szthull dinnyemag'gyngyk, ame*lyeknek alakja arra vall, hogy ezeknek az veg gyn gyk nek salakjaa nagyon primitv kultrj korban csakugyan a dinnyemag lehetett.

Egszen bizonyos, hogy varzsjelentsget tulajdonthat tak azoknakaz apr vasgyngyknek, amel yek bl mindig csak egyet lehet tallni anyakkl , vagy karkl hasznlt veggyngysorban, mindig a kzepn.Az elrozsdsodott vasmorzscska nagyon knnyen sztporlad a fldben,de ha tudatosan keresi az ember, rendszerint megtallja. Szp ez nemvolt, dszt clja nem lehetett s csak amulettl szolglhatott.

rdekes amulett kerl t ki a Kundomb 236. szm srjbl, egy kisayakkbe illesztve, amelynek az sszelltsa meglehets szokatlan, mertveggyngykn kvl mszgyngyk is vannak benne, st az e korbanmr nem jratos kalcedon*gyngy is benne van, kzeprl pedig miniatrkbaltcska lg.

I t t emltem meg a npvndorlskor ni srjaiban elg gyakori ttartt,amelynek rendeltetse sokig rgszeti talny volt, Hampel mg ksnyelek*nek vlte ket, noha annak kicsik is volnnak, meg az is feltn, hogysoha se tallni benne, st nha mg kzelben sem a kst. Rh Gyula jttr elszr veszprmmegyei satsai sorn, hogy ezek a mindig csak nisrokban tallhat eszterglyozott csonthvelyek csak t tar tk lehetnek.Ez ma mr minden vitn fell ll, nmelyikbl sikerlt is kiszedni a rozs*dtl eltorzul varrtt.

Az n gyerekkoromban a t tar tnak ez a fajtja, le cs av ar ha t fdl*

lel, mg jratos volt a flegyhzi regasszonyok kezn. Ugyanilyenfor*mn eszterglyozva, de fbl s a csavarmenetek ln pirosra s feketrefestve. Kupnak hvtuk, mint az iskolsgyerekek tolltart jt.

XI I I .

XIV.


12/15

Az kszerek sorn a fejes gyrnek mg arrl a fajtjrl eml keze mmeg, amelyet Szab Klmn tagtrsunk kecskemtvidki kun telepekhagyatkban tall t s be is mutatott egyik havi felolvas lsnkn. Eze*ket a gyrket, amelyeknek lemezbe sas madr van bevsve alighapusztn dsztsl , n Szent Lszl rmeivel dat lt srokb an tall tamKiszomborban. Egyik*msiknak a lemeze az gynevezett cignygyrk pri*mitv vseteit mutatja, megtallhat rajtuk, mint azokon, a pentagrammais, az si misztikus jelvny, a nmetek Druidenfussta., amelynek rendelte*tse a balsors elfordtsa. Nem lehetetlen, hogy a sasmadaras vsetnek isvalami ilyen clzata volt.

XV.

A szegedi t anykon T m rk n y Istv n fljegyzse szerint mga mult szzad harmadik negyedben is szoks*ban volt, hogy a tanyai asszony a mszklkisgyerek nyakba csengt kttt nha

cserpbl valt , hogy ennek a szavrlmindig tudja, hol tnfereg a tanya krl a kisbice*bica. Valsznleg ugyanazt a clt szolgl*tk azok a kis gyerekc sontvz ak nyakban lel*het csengcskk is, amelyek elg ritkn tall*ha tk a npvndorlskori csontvzakon. Ajaz igkoriakon gyakoribbak, mi is leltnk egyetA Rv*dlbcn, I I .szzadbeli rmai rme kkels szvasztika*fibulkkal.

Az i tt bemutatott bronz csengcske vas nye lvvel a Deszk/d egyik gyermek*srjbl val, a keresztnysg els szzadbl.

Klns rtket az ad neki, hogy dszts van a kerletn. (5. .)

XV I .

Nem szndkozom a npvndor lskor i keramika klnben jcskn el*hanyagolt labir intusba belekeveredni, de nhny ednyt mgis rdekes*nek tartok bemutatni.

Az els egy szregi npvndorlskori edny, kintcsvel s gyneve*zett szlv dsztssel. Mai .analgija meg tal lh at B tk y /mufaf*j bana 63. tbln, mint tolnamegyei eceteskors, amely formja szerint a bos*nyk korsk rokona s eddig csak a Dunntl dli felrl ismeretes. (6. .)

Az idzett munka 62. tbljn lthat szentesi pitarlocsol" tkletesprja a kundombi hn*avar temetbl val cserpednynek, (7. .)csak ennekgyar lbb a technikja s a feneke sincs kifrva, ami termszetes is, merta clja ms volt: italt tettek benne a halott mell. A npvndorlskoritemetkben az edny mr nem olyan gyakori, mint az skoriakban, vagya jazigokban, s ahol elfordult , vlemnyem szerint, majd mindig folya*dkkal kerlt a srba. Az skori ednyekben gyakran tallhat llatcsont,npvndor lskor iban csak egyszer tall tam sonkacsontot. A hsfle, minta csontok mutatjk, mindig a halott mellett, a fldn volt elhelyezve, eset*leg ruhba, vagy brbe takarva s az ednyekben innival volt a nagy utra.

A harmadik edny, (8. .) cserpbl val se a fmbogrcsnak, szinteskorinak ltszik ujjlenyomatos peremdszvel . A rendelkezsemre ll iro*

dalomban nem tallok analgit erre a fles cserpbogrcsra. Szregi hn*avar temetbl val, de nem bizonyos, hogy elsdleges lelhelyrl. A teme*

EthnographieNplet. 5*

5. bra.


13/15

6. bra.

tt egy bronzkori telepbestk s az ednyt szeg*nyes npvndorlskori sr*ban, mellklettelen halott I*bnl tall tam trtten. Asr ssakor is a fldbekeveredhetett. Analogonjtnem ismerem.

XV I I .

Befejezsl egy sz*hasznlatra akarok megjegy-zst tenni , amely szerintemtvedsen alapul. Ha a napi*sajt npvndorlskori te*metk feltrsrl ad hrt,

rendszerint vitz"*eket em*leget. Szoksbl m i rgszekis gyakran ,a v i tz" bronz*,vagy ezst*vdszeirl besz*lnk. A magyar rgszetikutatsok kezdetekor rt*^het volt, hogy gazdagabbfrfisrban mindig vitz*tgyantottak. Most, amikortemetk szzai s s rok ez*re i varrnak feltrva, be kellltnunk, hogy az vdszeknem flttlenl jelentenek

vitz*t, csak mdosabb halottat jelentenek,akit nnepi dszben temettek el. Lehetettharcos, de lehetett iparos, vagy kereskedis, aki forgathatott ugyan kardot is, denem bizonyos, hogy hivatsos vitzkedember volt. A makkoserdei avar temetegyik leggazdagabb bronz*vgarnitrjt

8. b ra .7. bra.


14/15

egy 810 ves gyerek csontvzn talltam. Klrafalva egyik temet*jben ta l l tam egy bronzvdszes frficsontvzat, amely mellett nemvolt semmi harci szerszm, ellenben lbnl tvs*szerszmokat leltems nagy halom bronz*bdog*nyesedket. Egyik kundombi vdszes avar fejemell sarl volt fektetve, amelynek fanyelt vszonba tekertk. Kardot,vagy ny lhegyeket olyan srokban is lehet lelni, amelyekben dszes viselet*nek nem igen van nyoma.

A magyarorszgi npvndor lskor i nagy sr me zk ltal ban ms be*nyoms t tesznek, mint amilyen kp a kztudatban l rluk. Kevs bennka harcos srja s sok a fegyvertelen frfi, mg tbb az asszony. Teme*tink, amelyek egy*egy kzsg hatrban mg ma is nyolcval*tzvel van*nak, msf lez er v pu szt t sa utn, srjaik szza ival leteleplt , b kslet kpt tkrzik. A harcosok messzi v idkekre elkalandozhattak, szerte*szt el is hullhattak a csatkban; de a magyar Alfldn, a temetk bizony*sga szerint, a npvndor ls legzivatarosabb sz z ad ai ba n sem llt el azlet szvverse.

* ::..}, .;

(Deutscher Auszug.) Volkskundliche Beziehungen in Funden aus der Umge;bung von Szeged, aus der Zeit der Vlkerwanderung und des frhen Ungartums.Verf. als Direktor des Museums von Szeged grub seit d. J. 1925 in 49 Grberfebde m aus der Ur* und Vlkerwanderungsze i t 2694 Grbe r aus. Unter den Grber*feldern gibt es so grosse, wie das hunnisch*awarische vom Makkoserd mi t 201,das awarische und frhungarische von Deszk I V . mi t 206, das hunnisch*awarischevom Kundomb mit 307, das hunnisch*awarische vom Fehr t I . mi t 352, und dasjazygis ch* germanis ch* frh ung aris che von Kiszombor I I . mi t 426 Grbern . Dergewonnene riesengrosse vollbcglaubigte Stoff bietet reichliche Gelegenheit zuParallelen, zu Vergleichen mit der lteren Literatur, zur Ausfllung von Lcken,zur Beleuchtung von dunkeln Stellen und zum Aufwerfen neuer Fragen.

Besondere Friedhfe der Reichen und der Armen. A m Ufer des Fehr t beiSzeged befinden sich in einer Entfernung von 800 m. voneinander zwei gleichalterigehunnisch*awarische Grberfe lder . Es ist vorauszusetzen, dass das grssere,welches aus 352 Grbe rn besteht das Feld ist nur zur Hlfte aufgedeckt der Friedhof der Gemeinen war, whrend in dem kleineren, aus 40 Grbernbestehend, die Vornehmen des Stammes, oder die Toten des kleineren HerrscherStammes begraben wurden. Die Grber sind hier ungewhnlich tief und lang, in9 Grbe rn wurden Goldreste vorgefunden. 89 von den 90 G r b e r n sind ausgepln*dert, doch nahmen die Rube r nur die goldenen Gegens t nde mit . Daraus, dassvon den G r b e r n der Vlkerwanderungsze i t nur die reichen geplndert sind,kann man schliessen, dass die reichen Grbe r an einen usseren Zeichen kennt*

lieh waren.Das Begraben im Sarg ist im baumarmen ungarischen Tiefland in der Vlker*

wanderungszeit verhl tnissmssig selten. Den hlzernen Sarg ersetzte Filz oderLeder, oft wickelte man die Leiche in eine Binsenmatte ein. Das Begraben mit derBinsenmatte begann in der Zeit der Jazygen und blieb in der Umgebung vonSzeged bis ins XI X . Jh. erhalten. Die Gol dpl att en eines awarischen Frauengrabeszierten wahrscheinlich das Leichentuch.

Begrbnisse mit dem Pferde finden sich nicht nur in hunnisch*a\varischenGrberfe ldern und in denen der ungarischen Landnahmezeit, sondern auch inFriedhfen aus den ersten Jahrhunderten des ungarischen Christentums. Dass manden Toten zu Pferde sitzend begraben ht te , ist ein Mrchen, das kein beglaubig*ter Fund unterstz t . W o man mit der Leiche ein ganzes Pferd begrub, dort

betubte man das in die Grube gestellte Tier mit einem Schlag vor den Kopf,dessen Spuren am Schdel stets zu sehen sind, dann durchstach man die Brust.(Bild 1)

5*


15/15

Hockerbestattung fand Verf. in 16Fllen ingermanischen, hunnisch*awarischenund christlich*ungarischen Friedhfen vor. Da die Leichen in diesen Fllenimmer ohne Beigaben waren, glaubt Verf., dass diese urzeitliche Begrbnisart inder Vlkerwanderungszei t eine Strafe war.

Schachtgrber fanden sich nur im Grberfe ld vom Makkoserd. In diese200 cm. tiefen, schrgen Schchte wurden die Toten fast stehend, mi t dem Fussenach unten beigesetzt. Verf. fand 28 solche Grber, eines mi t dem byzantinischenGoldsolidus des Constantinos Pogonatos (668685) datiert. Diese Begrbnisartwar auf ungarischem Boden bisher unbekannt. W i r haben einen literarischenBeleg darber, dass die Uiguren in einer Zei t ihre Toten stehend bestatteten.

Tierknochen, als Reste der mitgegebenen Fleischspeisen, si nd besonders inhunnisch*awarischcn Grb ern s tndige Beigaben und liefern wichtige wirtschafts*geschichtliche Daten. Hufig sind Rinder*, Schafs* und Schweineknochen und fastimmer sind auch Geflgelknochen (meistens Hhner, manchmal Gnse) zu finden.Fische kommen auffllig selten vor. Hufig sind auch Eier, teils als Wegzehrung,teils als Symbol. In einem awarischen Grab fand man ein Ei mit geritzter Ver*

zicrung. (Bild 3)Mnzen finden sich manchmal im Munde der Toten, aber nur in den ersten

Jahrhunderten des ungarischen Chr istentums. Manchmal ist die Mnze entzweigeschnitten, die eine Hlfte bekam der Tote, die andere bewahrten offenbar dieHinterbliebenen auf.

Pfeilspitzen liegen meistens neben dem Toten, im Kcher aufbewahrt. Ineinem Falle aber fand Verf. in der Erde des Grabes drei nach unten gerichtetePfeilspitzen, diese wurden mithin dem Toten nachgeschossen, offenbar um denBsen zu vertreiben, oder die Rckkehr des Gespentes zu verhindern.

Kmme aus Bein kommen meistens nur in germanischen Grberfeldernvor. In einem Grberfe ld von Kiszombor fanden sich in 70 G r be rn Kmme, 30davon in ziemlich gutem Zustande. (Bild 4) Merkwrdig , dass man indieser Gegendmit dem Toten auch heute noch den Kamm begrbt, mi t dem man ihn zuletztgekmmt.

Unter den Glasperlen fand sich in den hunnisch*awarischen Grbern immereine eiserne Perle. Diese war zumSchmuck nicht tauglich, musste folglich als Amu*lett gedient haben. Achnliches drfte die Bestimmung der kleinen Steinaxt gewesensein, die in einem awarischen Grab unter Perlen aufgereiht gefunden wurde.

Schellen, meistens am Hals vonKinde rskel etten, kommen schon in jazygischenGrbern vor, doch fand sich eine kleine verzie rte Bronzeschelle auch in einemKindergrab aus der Zeit Stephans des Heiligen. (Bild 5) In den Gehften beiSzegedist es auch heute noch gebruchlich, dass man demKleinen eine Schelle manchmaleine irdene umhngt, damit die Mutter immer wissen soll, wo sich das Kind

befindet.Gefsse, wenn sie auch in den G r be rn der Vlkerwanderungszei t nicht so

hufig sind,wie in urzeitlichen, sind doch nicht allzu selten. In den Gefssen gab mandem Toten irgend ein G e t r nk mit .Formen, die einem Gefss mitAusgussrohr auseinem Grab bei Szreg (Bild 6) hneln, finden sich beim Volke heute noch. Eingiesskannenartiges Gefss mi t Traghenkel kam aus einem awarischen Grab vomKundomb zum Vorschein. (Bild 7) A m merkwrdigs ten ist ein irdener Kessel mitTraghenkel, (Bild 8)welcher als der Ahne der heutigen Metallkesseln anzusehenist.Er stammt aus einem Grab der Vlkerwanderungszei t bei Szreg.

Verf. e rr ter t schliesslich, dass die Grberfelder der Vlkerwanderungszeitim ungarischen Tiefland nicht von nomadischem, sondern von sesshaften Leben

zeugen.

Mra Ferenc.

Documents

Móra Ferenc: Néprajzi vonatkozások szegedvidéki népvándorláskori és korai magyar leletekben