Multiverso (ciência) 1

Multiverso (ciência)

Impressão artistica de um multiverso nível 9

Multiverso é um termo usado para descrever umhipotético grupo de todos os universos possíveis. Égeralmente usado na ficção científica, embora tambémcomo possível extrapolação de algumas teoriascientíficas, para descrever um grupo de universos queestão relacionados, os denominados universosparalelos. A ideia de que o universo que se podeobservar é só uma parte da realidade física deu luz adefinição do conceito "multiverso".

Conceito

O conceito de Multiverso tem suas raízes em extrapolações até o momento não científicas da moderna Cosmologia ena Teoria Quântica, e engloba também várias ideias oriundas da Teoria da Relatividade de modo a configurar umcenário em que pode ser possível a existência de inúmeros Universos onde, em escala global, todas as probabilidadese combinações dessas ocorram em algum dos universos. Simplesmente há espaço suficiente para acoplar outrosuniversos numa estrutura dimensional maior: o chamado Multiverso.

Os Universos seriam, em uma analogia, semelhantes a bolhas de sabão flutuando num espaço maior capaz deabrigá-las. Alguns seriam até mesmo interconectados entre si por buracos negros ou de buracos de minhoca.Em termos de interpretações da Mecânica Quântica, que, ao contrário da Mecânica Quântica em si, não sãocientificamente estabelecidas, a Interpretação de Vários Mundos fornece uma visão que implica um multiverso.Nessa visão, toda vez que uma decisão quântica tem de ser tomada - em termos técnicos, toda vez que há umaredução da função de onda de um estado emaranhado - dois ou mais universos independentes e isolados surgem, umpara cada opção quântica possível. Vivemos no universo no qual as decisões quânticas adequadas levam à nossaexistência; e mesmo nesse caso, há um universo alternativo onde o autor desse texto existe, mas optou por nãoescrever esse texto, que lá, por tal, não existe.Devido ao facto da conjectura de multiverso ser essencialmente ideológica, não havendo, atualmente, qualquer tipode prova tecnicamente real, a "teoria dos universos paralelos" ou "multiverso" é em essência uma teoria nãocientífica. Nesse ponto, aliada a completa ausência de evidência científica, há ainda a questão concernente àcompatibilidade com as teorias científicas já estabelecidas e os rumos diretamente apontados por essas. No conceitode multiverso imagina-se um esquema em que todas os universos (as bolhas de sabão) se agregavam mutuamente poruma infinita vastidão. Tal conceito de Multiverso implica numa contradição em relação a atual busca pela Teoria doCampo Unificado ou pela Teoria do Tudo, uma vez que em cada Universo pode-se imaginar que haja diferentes LeisFísicas.Ressalta-se contudo que a Teoria do Campo Unificado e a Teoria do Tudo são, assim como a Teoria das Cordas eoutras similares, em vista dos rigores do Método Científico, pelo menos até o momento, teorias não científicas. Aexemplo, a Teoria M prevê que nosso universo possua em verdade 11 dimensões. Factualmente, vivemos contudoem um universo quadridimensional, descrito por três dimensões espaciais e uma temporal interligadas entre si no quedenomina-se malha espaçotempo.

Multiverso (ciência) 2

Multiverso, ciência e religião

Garrafas de plástico à beira de um rio. O plástico é usualmenteproduzido a partir de substâncias orgânicas de origem fóssil

(petróleo).

Teleologia para o universo? Será que o universo encontra-serealmente "finamente ajustado" para abrigar vida, ou esse

afina-se para produzir e abrigar objetos plásticos? Na figura,carcaça de um albatroz; morto por ingestão de objetos de

plástico.

As diferentes teorias de Multiverso são por muitosutilizadas para contraposição à ideia do Design Inteligente eseu Argumento da Improbabilidade ou Argumento doUniverso Bem Ajustado. Ou seja, são utilizadas por muitoscomo explicação para a pré-assumida "improbabilidadeestatística" das leis da física e das constantes físicasfundamentais serem "tão bem ajustadas" para permitirem aconstrução do universo tal qual o conhecemos; emparticular um universo capaz de abrigar vida inteligentecom habilidade de indagar sobre a história do própriouniverso em que existe. A ideia central dos adeptos de tallinha de pensamento é a de que, se existem múltiplosuniversos, em um número extremamente grande, aprobabilidade de pelo menos um deles se desenvolver comleis e constantes capazes de possibilitar a vida se tornaplausível em meio a um multiverso de universos diferentesestocasticamente estabelecidos, assim explicando-se o"ajuste" de nosso universo sem ter-se que recorrer à ideia deum "ajuste fino" cogitado no argumento associado.

Tal argumentação é comum em discussões envolvendo osdefensores da existência de um "projetista inteligente" e osdefensores de sua inexistência, defensores últimos quebuscam uma resposta alternativa à questão decorrente dainexistência do projetista onipotente para o universo atravésda extrapolação das regras científicas encerradas na teoriada evolução biológica ao restante do universo, contudo semas pertinentes considerações, o que leva à ideia domultiverso como resposta às estipuladas "particularidades"de nosso universo defendidas pela outra ala. O uso de tallinha de raciocínio e resposta é contudo desaconselhadosem acompanhamento dos devidos rigores, eespecificamente falho no caso do Multiverso. Ele falhaessencialmente por desconsiderar que a existência domultiverso não é cientificamente estabelecida, consistindo oargumento por tal apenas em se trocar uma crença poroutra; a crença do "projetista inteligente"pela crença do"multiverso". Falha também porque ignora indagaçõesacerca das leis, incluso as de seleção, que regeriam omultiverso, o que levaria de novo à mesma condição inicial: por que o multiverso tem regras capazes de estabelecera miríade de universos tão distintos que, em um deles, quer via alguma regra de seleção quer não, acabar-se-ia tendoa vida como possível, e acabar-se-ia tendo a vida por realidade?

Importante perceber que a invalidação da resposta via multiverso não implica a validade do argumento do "Universo Bem Ajustado" via um "projetista inteligente", contudo. Este argumento é também falho, e falha essencialmente no mesmo ponto em que o primeiro falhou. Em verdade, a falha primordial é mais sutil e comum às duas alternativas de

Multiverso (ciência) 3

resposta. A falha vai além das respostas, e encontra-se essencialmente na pergunta que visam a responder.O conceito de um "universo finamente ajustado" funda-se logicamente na premissa da existência de um objetivofinal, de uma teleologia, para o universo: usualmente, "o universo existe com a finalidade de nele haver vida, emespecífico vida inteligente"; e em particular para alguns dos bons egos que defendem a ideia de "ajuste fino", umateleologia que traduz-se explicitamente na afirmação "o universo existe e foi concebido para o meu umbigo existir".A premissa contudo não é, assim como a ideia de multiverso, factualmente corroborada. Factualmente não há nadaque implique que o universo foi concebido para um "umbigo em particular" existir, quer seja esse umbigo um serhumano em particular, quer seja ele a vida que sabemos ter se desenvolvido em nosso universo, ou quer seja ele umasimples simples garrafa pet ou um outro objeto de plástico qualquer.Selecionar algo que, em consonância com as leis que nele vigoram, é sabido existir em nosso universo, e afirmar queo universo foi ajustado para que este algo viesse a existir, é uma atitude certamente muito atrativa quando esse algo éem particular o "seu umbigo", e ao fim, essencialmente egocêntrica; para não dizer fatídica demais. Para perceberisso, o que você diria se o "alvo teleológico" fosse a existência de meros objetos de plástico a boiarem no meio deum oceano de água salgada, sendo você apenas o "mecanismo" que o "universo" encontrou para que tal teleologia seconcretizasse? O que o seu ego diria se, ao fim, a vida "inteligente" fosse uma mera ferramenta para que garrafas petviessem a existir e irem parar lá, no meio do oceano? Será que a ideia do "universo finamente ajustado" com talteleologia encontraria o mesmo apoio "psicológico" que recebe quando o alvo teleológico é o usualmenteestabelecido?A teleologia usual que propõe-se para o universo é facilmente questionável em vista do número de estrelas bemcomo de sistemas estelares hoje sabido existentes em nosso universo quando comparado ao que se tem de concretosobre a existência de vida no mesmo universo; e a crítica torna-se ainda mais contundente frente à parcelavolumétrica do universo efetivamente capaz de abrigar vida. Foram o universo e a Terra finamente "ajustados" paraabrigar vida, ou é a vida que por ventura surgiu e adapta-se, a duras e mortais penas, a um inóspito ambiente, paranele continuar existindo durante o tempo que for possível? Factualmente, há para essa pergunta uma respostacientífica, e esta fica evidente ao se considerar o destino da Terra daqui há uns cinco bilhões de anos, quando nossoSol entrar na etapa final do seu ciclo natural.A ideia do "universo finamente ajustado" é, nesses termos, uma ideia suportada essencialmente pelo ego, e não porevidências científicas; e como tal, pelo mesmo motivo da ideia de multiverso, também não é uma ideia científica. Efrente à invalidade da pergunta teleológica, não importa se o universo conhecido é único ou um entre uma miríadeem um Multiverso: em ambos os casos poderíamos igualmente estar - e estamos - aqui, mesmo estabelecida aausência de teleologia atrelada. E não se precisa da validade da última hipótese - do Multiverso - para descartá-la.

Bibliografia complementar• J. D. Barrow e F. J Tipler, “The Antrhopic Cosmologic Principle”. Oxford University Press (1986). (Exige

conhecimentos em Física)• M. Rees, “Just Six Numbers – The Deep Forces that Shape the Universe”. Basic Books (2000)• J. D. Barrow, “The Constants of Nature – The Numbers tha Encode the Deepest Secrets of the Universe”. Vintage

Books (2002)• P. Davies, “Cosmic Jackpot – Why our Universe is Just Right for Life”. Houghton Mifflin (2007)• S. Hawking e L. Mlodinow, “The Great Design”. Bantam Books (2010)

Fontes e Editores da Página 4

Fontes e Editores da PáginaMultiverso (ciência)  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=38127276  Contribuidores: Al Lemos, Anonimo Oculto, Colaborador Z, Danilo.mac, E2m, Emiliano.abad, Flsusp,Fsantos222, Guilherme Daher, HVL, Hyju, Jo Lorib, Juninomsk, Lauro Chieza de Carvalho, Leslie, MarioCGR, Mobyduck, Mschlindwein, Natashas, PauloEduardo, Py4nf, Rui Malheiro,Stuckkey, TheVulcan, Vitor Mazuco, 31 edições anónimas

Fontes, Licenças e Editores da ImagemImagem:Multiverse.png  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Multiverse.png  Licença: Creative Commons Zero  Contribuidores: User:Silver SpoonImagem:WaterPollutionDeule2006 02 24 2.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:WaterPollutionDeule2006_02_24_2.jpg  Licença: Creative Commons Attribution 3.0 Contribuidores: LamiotImagem:Laysan albatross plastic filled stomach.jpg  Fonte: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Laysan_albatross_plastic_filled_stomach.jpg  Licença: desconhecido Contribuidores: Claire Johnson

LicençaCreative Commons Attribution-Share Alike 3.0//creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/