25/1/12Dananja vpraanja:1. Obrazloit primer Shevill, kako je z
BU I (nekaj v tem smislu)?2. Trditve (kolikor se jih spomnim):a)
pri pogodbnem statutu izkljuitvena klavzula ne pride v potevb)
nekaj v zvezi z vloenim pr. sredstvom in razglasitvijo izvritve ter
ustavitvijo postopkac) ta mi je pa ist el iz glaved) zavraanje je
mono pri stvarnem napotilue) pri nas imajo vse tuje sodne odlobe
enak uinek3. Pojasnit razmerje med ZMZPP, RK, RIM I in DK.4.
Primer: slovenski dravljan s stalnim prebivaliem v SLO sklene
pogodbo o najemu nepreminine, ki se nahaja v Rimu s hrvakim
dravljanom, ki ima stalno prebivalie v Grazu. Pogodbo skleneta
oktobra (ali novembra) 2005, pri tem pa se dogovorita za
pristojnost slovenskega in avstrijskega sodia v primeru spora. Ker
pride do neplaevanja najemnine, slovenski dravljan vloi tobo pri
slovenskem sodiu. Pojasnit si moral, ali je ta pristojnost velja
ali ne.
13/6/121. pomen zadeve car trim v keysafety systems2. trditve -
se jih ne spomnem dobra) evropska komisija izda ein po uradni
dolnosti v primeru nespornih denarnih zahtevkovb) izkljuitvena
klavzula (al neki takega) sodi v javni redc) oporona sposobnost in
sposobnost sklenit zz sta posebne pravne sposobnosti pol pa e neki
naprejd) ne veme) ne vem3. razlika glede varstva potronika po bu I.
pa ZMZPP4. slovenca s stalnim preb v SLO skleneta pogodbo o najemu
nepreminine B-ja v dalmaciji, najem traja mislim da 3 mesce,
pogodba je sklenjena nekje leta 2011. Prorogirano je slo sodie. A
ne plaa najemnine, mislim da nardi tut neki kode, B ga toi pred SLO
sodiem.a) kiro pravo se uporabi?b) a bi bil odgovor drugan, e bi
bla pogodba sklenjena leta 2004?B) je blo norme neposredne uporabe
sodijo v javni red se mi zdic) tu je blo na koncu da se presojata
po lex nationalis
27/7/12Danasnja izpitna vprasanja:Na hitro..ostali naj
dopolnijo..1.Priznanje in izvrsitev po zmzpp in
bu1-R-Razlike,,2.Omejitev avtonomije volje po Rim13.Trditve : a:)2
osebi skleneta najemno pog za 3 mesce..slo je za 2 fizicni
osebi..ce se lahko uporabijo potrosniski sporib:)europski placilni
nalog-ce lahko zahtevamo izvrsitev placila v vec drzavah-nekak
tak...c:)postioristicna metoda zagotavlja najvecjo pravno
varnostd:)mesanje statutov kolizijsko pravo-to nimam pojma kak je
ze blo..e:)ne spomnim sePrimer:Prodajna pogodba med prodajalcem
slovencem in kupcem francozem,Dogovorila sta se za uporabo
Incoterms klavzul..Francos ne placa kupnine.Slovenec ga tozi pred
nasim sodiscem.Ali je pristojno slo sodisce,,Na kratko ker je bil
primer ful na dolgo napisan..
Ve kdo odgovor na omejitev volje po rim 1?????20/12/12Vprasanja
pa kolk se spomnim:Omejitve avtonomije volje v 44/2001Sodba
diamond...Primer pa hr prodajaleec, slo kupec blago med prevozom
zgine(al kaj ze) hrvat vlozi tozbo v slo. Katero pravo se uporabi?
In se druga moznost da dostavi kvaliteto druge stopnje namesto
prve. Pol pa slo vlozi tozbo pred slo sodiscem. Katero
pravo?Trditve pa:Posredna pristojnostNekaj v zvezi z razglasitvijo
izvrsljivostiKrajevna pristojnost
31/1/131.)primer Bay Wa v Gruber.....pojasni stalie SEU2.)
trditve: a.)zakonsko dedovanje, zapustnik ve dravljanstev uporabi
se stalno bivalie; b.) po ZMZPP je tuja sodna odloba vsaka ki je
izven ozemlja RS; c.) priznavanje in izvrevanje sodnih
odlob-izvrevanje je v smislu izvrilnih dejanj na podlagi izvrilnega
postopka; d.) konvencija o prometnih nesreah se uporabi ele ko
odpadejo ostali akti EU ki veljajo v zadevi; e.) pri uporabi
pogodbenega statuta ni izkljuitvene klavzule3.) razloi conflit
mobilis pri stvarnem statutu4.) primer drube iz avstrije ki oglauje
svoje storitve urejanja vrtov v sloveniji v neki reviji, to vidi
Miha S in se odloi da bo uredil svoj vrt na poitniki hiki v okolici
dunaja...ko pride Miha leta 2007 do hike vidi da vrt ni urejen kot
bi moral biti zato se proba dogovoriti z drubo-neuspeno zato vloi
tobo januarja 2008 pred slovenskim sodiem, druba ugovarja da sodie
ni pristojno saj pravni akti EU nakazujejo na sodie v domicilu
toenca. Ali je slovensko sodie pristojno?
17/2/14Kolikor se jih spomnim...1. Sodba cartrim v keysaftey in
pomen za U44/20012. trditve so mi isto ule, samo niso bile tako
teke3. Natej primere in povej kdaj pride do izkljuitve zavraanja.
Ali nekako tako.4. A ima stalno preb. v Mb in je dravljan RS, B pa
je dravljan Hrvake in ima stalno preb. v Grazu. Dogovorita se za
najem poitnike hiice v Firencah (IT) za 7 mesecev. Hkrati se s
pogodbo dogovorita, da bosta za morebitne spore pristojni sodii v
Grazu in Mariboru. Pride do spora in A vloi tobo pred Mariborskim
sodiem. Ali je dogovor o pristojnosti sodia veljaven. Utemelji s
pomojo relevantnih pravnih virov.
Izpit konec januarja:1. Bu I za pojasniti glede 5/1b glede
prodaje blaga in opravljanja storitev; skratka pisal si o sodbah
Redher vs Air Baltic, wood floor vs silva trade, car trim vs
keysafety systemsTrditve so bilea) da se za oporocno sposobnost in
sposobnost sklenitve zz uporablja personalni statutb) sodie lahko
zavrne izvrsitev tuje odlobe ce krsi pristojnost pri sporu z
delavcic) slovensko sodisce lahko popravi tujo odlocbo ker pei nas
velja sistem revizije itdd) ce je v odlobi tujega sodisca dolocena
prezivnina v procentu od place je to v nasprotju z nasim javnim
redome) se ne spomnim
3. Pojma nimam nekaj o predhodnem vprasanju in kolizijskih
pravilih4. Primer italijanski prodajalec je imel na internetu v
italijanscini in slovenscini opis (ne spomnim se kaj je prodajal)
ter mednarodno telefonsko stevilko, slovenski kupec prebivalie
Koper gre in kupi. V splonih pogojih pise da se uporabi italijansko
pravo, slovenec se je z njimi pravocasno seznanil. Slovenec pride
domov nekaj ni ok, vlozi tozbo v kopru. A) katero pravo se bo
uporabilo, b) katero pravo pa glede oblike pogodbeZadnja trditev:
nase pravo pozna enak institut kot je forum non conveniens.
14/4/2015Prvo vpraanje je bilo glede lenov 7(1)a in 7(1)b,
prvega opisat in pol tud razlike med njima. Trditve so bile kr
nekak zakomplicirane, ampak tako iz glave: -Bu I a ureja torpedne
tobe; -poslovna sposobnost se vedno presoja po lex nationalis; -pol
jebila ena trditev mislim da glede neomejene kontrole in e se sodna
odloba prizna; - mislim da e je bila ena ali dve ki se ju zdaj ne
spomnim. 4. vpraanje o zavraanju, 5. vpr nek primer ko umetnik in
podjetje iz srbije skleneta pogodbo, da bo umetnik za njih naredil
logotip, podjetju pa to ni ve in noe plaat. Umetnik vloi tobo pri
slov. sodii. POtem pa na podlagi pravnih virov itd argumentirat
katero pravo se uporabi..
