NA TEMUDISTRIBUCIJA I NAPLATA VODE U

STAMBENIM ZGRADAMA

Cilj teme je:ukazati na pravne, tehničke i financijske

nelogičnosti postojećeg stanja oko distribucije i naplate vode u zgradama. S obzirom na:1- zakonske odredbe2- tehničke razloge

Svi distributeri koji svoje resurse isporučuju mrežom, šalju račune krajnjim korisnicima (a ne zgradi) u skladu s postojećim zakonima. Nikome od njih nije palo na pamet da na ulazu u zgradu instalira:glavni plinomjer, glavni strujomjer, glavni toplinomjer glavni mjerač impulsa i td i po njima naplaćuje potrošnju krajnjim korisnicima, što bi bilo tehnički besmisleno i zakonski upitno.

Vodovod je tu „pametniji“, instalirali su „glavni vodomjer“, račun za potrošenu vodu šalju zgradi?! (zgrada je objekt i ne prima račune).

Ni računi koji se odnose na održavanje zgrade: sanacija fasade, popravak lifta, popravak krova i sl. ne šalju se zgradi nego suvlasnicima-upravitelju koji to plate iz pričuve.

Da Vodovod ne prodaje vodu nego benzin, oni bi, po ovoj logici, račun uručili autobusu mjesto šoferu.

Vodovod je ipak uspio račune za individualnu potrošnju, umjesto krajnjim korisnicima, “utrapiti” zgradi?!

Vodovod puno ne zabrinjava što nijedan od postojećih zakona koji tretiraju tu materiju (Zakon o komunalnom gospodarstvu, Zakon o vodama, Zakon o potrošačima, odluka ustavnog suda…) ne predviđa mogućnost naplate vode prema zajedničkom –”glavnom” vodomjeru, plinomjeru, strujomjeru….

ZAKONSKE ODREDBEZAKONSKE ODREDBENeki od važećih zakona:

ZAKON O KOMUNALNOM GOSPODARSTVU(pročišćeni tekst)

28.01.2003

Odluka ustavnog suda Broj: U-II-1711/2002

Komunalne djelatnostiČlanak 3.

(1) Komunalne djelatnosti u smislu ovoga Zakona su: 1. opskrba pitkom vodom,

Članak 36.(1) Priključenje na komunalnu infrastrukturu iz članka 34. stavka 1. točke 1., 3. i 4. ovoga Zakona treba se izvesti na način da

svaki posebni dio zgrade koji predstavlja samostalnu uporabnu cjelinu (stan, poslovni prostor, garaža i sl.), odnosno svaki pojedinačni potrošač ima ugrađen poseban uređaj za mjerenje potrošnje, a kod opskrbe toplinskom energijom obvezatna je i

ugradnja uređaja za regulaciju potrošnje.(2) Tehničko-tehnološke uvjete za ugradnju mjernog i regulacijskog uređaja iz stavka 1. ovoga članka određuje isporučitelj

komunalne usluge, a stvarni trošak ugradnje plaća vlasnik nekretnine u skladu s odredbom članka 35. stavka 2. ovoga Zakona.

VII. KAZNENE ODREDBENovčane kazne za isporučitelje komunalnih usluga i odgovorne osobe

Članak 40. (1) Novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj isporučitelj komunalne usluge,

odnosno osoba koja obavlja komunalnu djelatnost ili duga pravna i fizička osoba ako:4. korisniku komunalne usluge naplati cijenu komunalne usluge višu od postojeće cijene,

Odluka ustavnog suda Broj: U-II-1711/2002Zagreb, 11. srpnja 2007. ………Ustavni sud napominje da u većini stambenih zgrada, pa tako i u predlagateljevoj stambenoj zgradi postoji samo jedan vodomjer za cijelu zgradu, a ne i za posebni dio zgrade (stan). Člankom 26.a Zakona, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2000. godine (»Narodne novine« broj 128 od 30. studenog 1999. godine), propisano je da priključenje na komunalnu infrastrukturu za opskrbu pitkom vodom treba izvesti na način da svaki posebni dio zgrade koji predstavlja samostalnu uporabnu cjelinu, odnosno svaki pojedinačni potrošač ima ugrađen poseban uređaj za mjerenje potrošnje………

Ne treba se uvijek držati zakona kao

pijan plota

Vodovod je shvatio da je korisnije držati se Titove izreke nego postojećih zakona i nije pogriješio, jer im već dugo dobro ide i pokazalo se korisnim, a nijedna institucija ne reagira.

Ako su se svi spomenuti distributeri, u skladu sa Zakonom, pobrinuli da instaliraju mjerne uređaje krajnjim korisnicima i po njima im naplaćuju ono što su potrošili, onda nema nikakvog tehničkog razloga da to ne napravi Vodovod.

“Glavni vodomjer” za Vodovod predstavlja “koku koja nese zlatna jaja, a ništa ne jede” i to treba čuvati jer je to ozbiljan komercijalni razlog.

Postoji još jedan “kamen spoticanja” to je tako zvana “razlika vode” .To je razlika između očitanja lokalnih i zajedničkog vodomjera. Ta se voda nigdje ne vidi, ona fizički ne postoji. Ona je proizvod „glavnog vodomjera“ (o tome više na žutim stranicama)

Kad bi razlika vode postojala, a pogotovo ovakva kao u našoj zgradi, nastala bi poplava, a nije se pojavila ni fleka.

Ako kod ostalih distributera, koji svoje resurse isporučuju mrežom, nema: razlike plina- (netko bi se ugušio) , razlike struje- (nekog bi ubili struja),razlike topline, razlike impulsa

onda nema nikakvog tehničkog razloga da postoji razlika vode.

Očito nema tehničkog ali ima ozbiljan financijski razlog. Između više od 4000 zgrada kojima Vodovod šalje vodu, teško je naći zgradu u kojoj ne postoji problem “razlike vode”. To je neosporno velika dobit za Vodovod a gubitak za stanare. Ne znam koji je hrvatski izraz za to, ali nazovimo ga privremeno, pljačka.

Nije zakonski, ni uobičajeno da se naplaćuje nešto čega nema. (valjda je i tu prisutan šapat druga Tita).

Da ne bi bilo dosadno, Vodovod se pobrinuo za još jednu zakonsku papazjaniju!

Distribuciju i naplatu vode, što je inače posao komercijalne službe firme, Vodovod je prepustio predstavniku stanara. Posao predstavnika stanara definiran je Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao i međuvlasničkim ugovorom. Po tome predstavnik stanara nema status pravne osobe i jedina mu je dužnost da bude veza između Upravitelja i suvlasnika i ništa drugo. Dakle, za Vodovod radi ilegalno jer za taj posao nije ovlašten, ni osposobljen, ni plaćen. Umjesto da zastupa interese stanara koji ga plaćaju on zastupa interese Vodovoda. To ide tako daleko da ga Vodovod koristi kao svjedoka na sudu.!

Uplatnicu za potrošenu vodu, prema evidenciji “glavnog” vodomjera, Vodovod šalje zgradi. Ovo zvuči prilično glupo jer je zgrada objekt (kamen, beton i željezo). To je kao da majstor za popravak špine pošalje račun kuhinji.

Vodovod je ipak našao rješenje tako da vodu “iskrca” ispred zgrade, kod svog vodomjera, i proda je predstavniku koji mu to, nakon što preproda stanarima, uredno plati.

Stanari, za vodu koju su potrošili i “razliku vode” koju nisu ni vidjeli, ne dobiju nikakav račun iako je prema Zakonu o financijskom poslovanju to obavezno. To valjda važi za svih osim za Vodovod gdje se plaćanje “na crno”, bez računa smatra zakonski prihvatljivo!?Da bih ovo ispravio i uklopio u zakonsku obavezu počeo sam vodu koju sam potrošio plaćati uplatnicom direktno Vodovodu koji je uredno registrirao moje uplate, ali me tužio da nisam platio “razliku vode”.

Iako sam Sudu, uz komentar priložio dokaz o uplati, na moje čuđenje Sud je prihvatio tužbu Vodovoda. Prva misao mi je bila: Sud je korumpiran! Kad sam pažljivije analizirao obrazloženje u presudi, shvatio sam da u ovom slučaju korumpiranost treba potpuno isključiti, radi se naprosto o nerazumijevanju. Obrazloženje u presudi:

-”razlika vode” je zajednički trošak kojeg svi solidarno moraju platitiNekome tko nema tehničko obrazovanje teško je shvatiti da voda koju je vodomjer registrirao a Vodovod naplatio, zapravo ne postoji. (više na žutim stranicama)

- račun za vodu ispostavljen je za cjelu zgradu, a kako sam ja jedan od suvlasnika meni ne treba račun. Sudac ne vidi razliku između zajedničkog i individualnog. Račun za zgradu ispostavlja se za: sanaciju fasade, popravak krova, lifta i sl. Takvi računi mi ne trebaju, a plaćaju se solidarno. Za razliku od toga, za struju, vodu, plin koje ja potrošim, što nikakve veze nema zgradom, fasadom, krovom i drugim suvlasnicima

ja moram dobiti račun.

Neki primjeri bahatog ponašanja Vodovoda

Ako sam dobro razumio direktora, ispada da su svi lokalni vodomjeri neispravni i svi pokazuju manji protok od stvarnog. Jedino “glavni” vodomjer nikada ne griješi.

Ovo je tehnički toliko glupo da je suvišan komentar. Na žutim stranicama ćemo ipak ovo obrazložiti.

Ili drugi primjer

Već smo objasnili da obračun prema “glavnom” vodomjeru nije u skladu sa nijednim zakonom

Nema kolektivne ovlasti. Ja se ne želim odreći prava na reklamaciju i ne želim da moje podatke koristi netko koga nisam ovlastio. (zakon o zaštiti osobnih podataka-nn 103/03,41/08)

Iz odluke citiranog ustavnog sudaKorisniku koji u roku od 8 dana prijema opomene ne plati svoje dospjelo dugovanje Komunalac će isključiti vodu na način da će skinuti vodomjer na mjernom mjestu korisnika..................................7. Prema ocjeni Ustavnog suda, Zakon niti u jednoj odredbi nije propisao ovlaštenje pravne osobe koja obavlja komunalnu djelatnost (isporučitelja usluge opskrbe pitkom vodom) da autonomno uredi i odredi prisilnu naplatu dospjelih, a nepodmirenih dugovanja korisnika opskrbe pitkom vodom putem skidanja vodomjera na mjernom mjestu korisnika. ..........................................U konkretnom slučaju naplata dospjelih, a neplaćenih potraživanja za isporučenu pitku vodu treba se ostvarivati u parničnom i ovršnom postupku, na temelju i u skladu s odredbama mjerodavnih zakona koji čine objektivni pravni poredak Republike Hrvatske...............................................

Ima još jedan “biser”Osim što plaćamo nepostojeću “razliku vode” plaćamo i namet na promjer cijevi ?

Nikako ne razumijem kakve veze ja kao kupac imam s promjerom cijevi? To je kao da mi onaj na pazaru kad kupim blitvu naplati 3 kn za površinu banka. Iako ovo na prvi pogled izgleda glupo, zapravo je vrlo koristan izum. Ako pomnožite 4200 zgrada s brojem stanova i cca 3 kn dobije se zgodna cifra.

Ne mora tu biti kraj. Ako Vodovodu ustreba novaca našlo bi se još mogućnosti:

- nije svejedno kolika je dužina cijevi ?!

- a nije svejedno ni da li je cijev zakopana u teren na 1m ili 5m dubine?!

Od ovih “bisera” mogla bi se napraviti kolajnaDirektor Vodovoda je u SD izjavio da ingerencije Vodovoda prestaju na ulazu u zgradu kod njihovog “glavnog” vodomjera i ne zanima ih što se događa u zgradi. Naravno da direktor nije mislio ozbiljno jer ako ne dobiju sav novac koji su tražili uplatnicom, podignu tužbu ali ne protiv zgrade na koju glasi uplatnica, ni protiv predstavnika kojemu su prodali vodu, nego protiv stanara- nad kojima nemaju ingerencije i ne zanima ih što se događa u zgradi?!Prema obavijesti u SD:PODMIRITE RAČUNE Splitski ‘Vodovod’ samo od jednog stanara može naplatiti dug za cijelu zgradu.

Ili izjavi Vodovoda:- Solidarno utužujemo sve suvlasnike zgrade ako postoji nepodmireno dugovanje. Onda tijekom sudskog postupka utvrđujemo prave dužnike. Redoviti platiše koji se zateknu u toj priči, donesu nam svoje uplatnice i onda se u odnosu na njih tužba preuređuje kako bi u njoj ostali samo dužnici.

I sada možete zamisliti one jadnike koji su platili vodu i to na sudu moraju uplatnicom dokazati, a Vodovod zahtjeva da vodu plaćaju neovlaštenom posredniku “na crno”, bez računa.

AKO JE I OD VODOVODA PREVIŠE JE!

Vodovod ipak nudi spasonosno riješene po kojem za kupljenu vodu vlasnik stana dobije zvaničan račun i ne treba plaćati “na crno”.

Ali, ima tu jedna kvaka. Kad potpišeš ugovor da bi ostvario to pravo pristao si:

- da se odričeš prava na prigovor-reklamaciju ili te većina od 51% potpisnika na to prisili!?

- da se voda obračunava prema zajedničkom, a ne lokalnom vodomjeru!

- da se i dalje naplaćuje nepostojeća “razlika vode”

NAZDRAVLJE!

Možda je najbolje na konkretnom primjeru pokazati kako izgleda nepogrješivost “glavnog” vodomjera

Treba napomenuti da je već duže vremena u zgradi potrošnja cca 7m3 dnevno, što odgovara uobičajenoj potrošnji od 80 (+/-10) litara po stanovniku dnevno

1998--> m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Prije montaže lokalnih vodomjera “glavni” vodomjer je u toku 1998 god. Pokazivao, a mi uredno plaćali, između 20 i 26 m3 na dan ili cca 280litara po stanovniku dnevno.

Što je suludo.

1999--> m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Isto se ponovilo i 1999 godine

2000--> m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kad smo počeli ugrađivati lokalne vodomjere potrošnja se polako smanjivala. Iz ovog se može zaključiti da su stanovnici nepotrebno trošili cca 30% vode

2001--> m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2002-->m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2003-->m3/dan

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

26,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

U 2001. godini ugradili smo svima lokalne vodomjere. Lokalni vodomjeri su pokazivali cca 10,5m3 na dan. “Glavni” vodomjer je u tom periodu pokazivao cca 55% veći protok.

Promijenili smo “glavni” vodomjer. Sada su lokalni vodomjeri pokazivali u prosjeku 9,5m3 na dan. Glavni vodomjer je pokazivao protok od cca 11,5m3 na dan. Ili cca 20% veći protok, što je bilo u odnosu na dosadašnje puno bolje.

U ovom periodu lokalni vodomjeri pokazivali su ustaljenu potrošnju od cca 8,5m3 na dan, ali je isti “glavni” vodomjer pokazivao neujednačenu potrošnju između 25% i 100%

Iz ovog prikaza je vidljivo da su lokalni vodomjeri registrirali lagani pad potrošnje vode (10,5-9,5-8,5-7) s vrlo malim oscilacijama i na kraju se zaustavili na cca 7m3 na dan, kao ustaljenu naviku stanara. S druge strane “glavni” vodomjer pokazuje znatno veću potrošnju s velikim oscilacijama.

Možda malo lagane matematike na prikazanim primjerima

Srednja vrijednost

Standardna devijacija

Koeficijent varijacije

Koeficijentkorelacije

“glavni” 17,28 3,35 19,38 0,10178lokalni 9,9 0,58 5,8 0,10178

Standardna devijacija (rasipanje) i koeficijent varijacije su višestruko veći kod “glavnog” nego kod lokalnih vodomjera. A koeficijent korelacije (međuovisnost) praktično ne postoji.

Iz ovih podataka se može zaključiti da u naznačenom periodu očitanje “glavnog” vodomjera nije bilo ni u kakvoj vezi sa očitanjem lokalnih vodomjera. Ili drugim riječima, iz očitanja “glavnog” vodomjera nije se moglo zaključiti kolika je bila stvarna potrošnja vode u zgradi.

Prema raspoloživim podacima, za zadnju godinu dana koeficijent korelacije je R=0,45 a to bi značilo da se od 5 mogućih uzroka očitanja “glavnog vodomjera” samo jedan odnosi na lokalne vodomjere a ostali su vezani uz nepredvidivu promjenu uvjeta u instalaciji što je uzrok “razlike vode”.

Pitanje svih pitanja: zašto dolazi do velike razlike u očitanju “glavnog” i lokalnih vodomjera, tzv. “razlika vode”?

Teoretski “razlika vode” može nastati:1- ako propušta instalacija u zgradi2- ako svi ili velika većina lokalnih vodomjera pokazuje manji protok od stvarnog3- ako “glavni” vodomjer griješi

Razmotriti ćemo pojedinačno ove slučajeve!

1- ako propušta instalacija u zgradi

U zgradama je vodovodna instalacija u kanalima, u zraku-nije ukopana u zemlju. Ako propušta instalacija u prizemlju zgrade ili u podrumu pojavit će se lokva ili poplava.

Kako je instalacija pod pritiskom kroz rupu ili pukotinu 24 sata dnevno šikljala bi voda brzinom od cca 30m/sek. To bi stvaralo takvu buku a pogotovo noću da ne bi ostalo neprimjećeno.

Ako nije bilo poplave, a ljudi su mirno spavali možemo isključiti instalaciju kao uzrok pojave “razlike vode”.

2- ako svi ili velika većina lokalnih vodomjera pokazuje manji protok od stvarnog

Kod svih vodomjera linija na dijagramu greška u funkciji protoka (crna puna linija) prolazi kroz nulu.

I teoretski je teško zamisliti da bi svi vodomjeri u istom postotku istovremeno griješili, i da se ta greška iz mjeseca u mjesec mijenja.

Bilo bi lakše zamisliti da vodomjeri različito griješe tako da neki vrlo malo ili nikako ne bi plaćali vodu, a drugi bi plaćali puno više nego su potrošili. To bi izazvalo negodovanje, a standardna devijacija i koeficijent varijacije bi sasvim drukčije izgledali.

Iz standardne devijacije (0,58) i koeficijenta varijacije (5,8) može se zaključiti da na rad lokalnih vodomjera utječe isključivo potrošnja stanara, koja se zbog ustaljene navike vrlo malo mijenja.

simulacija grešaka prema broju vodomjera

-20

24

68

1012

14

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39

broj vodom jera u zgradi

max

. gre

ška v

odom

jera

simulacija greške prema broju vodomjera

-4

-3

-2

-1

0

1

2

1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40

Iz više kompjuterskih simulacija, bez obzira na početne pogreške pojedinog vodomjera, uočava se tendencija da se ukupna pogreška sistema (u ovom slučaju zgrade) smanjuje s povećanjem broja vodomjera. Dakle ukupna pogreška svih vodomjera je uvijek manja od pojedinog vodomjera, tako da eventualni kvar nekih lokalnih vodomjera nema značajnog utjecaja na ukupnu pogrešku.

Iz ovog se može zaključiti da je vrlo mala vjerojatnost da bi zbog lokalnih vodomjera

došlo do velike “razlike vode”

3- ako “glavni” vodomjer griješiTreba napomenuti da se pogreška vodomjera sastoji iz dva djela:

- tvornička pogreška koja je redovito ispod +/-3% a zavisi od tipa vodomjera i nije nam zanimljiva (ispituje se u baždarnici)

- pogreška uslijed konfiguracije instalacije koja može biti vrlo velika (može se ispitati na licu mjesta u šahti.)

Problem je što vodomjer ne mjeri volumen koji nama treba nego brzinu vode koja se preko mehanizma na displeju registrira kao volumen.

Ovo se odvija prema relaciji Q=k*(Ft*vt) gdje je:Q=količina vode koju registrira vodomjerFt=teoretski presjek cijevi (u baždarnici)Vt=teoretska brzina vode u cijevi (u baždarnici)k=definira razliku između stvarnog protoka i očitanog na displeju

Q=F*V

U instalaciji u šahti voda koja uđe u sistem mora izaći dakle u svim točkama sistema, određenom momentu, je ista količina vode

Na mjestu gdje postoji suženje, da bi količina vode ostala ista mora se povećati brzina. Vodomjer će ovu povećanu brzinu registrirati kao povećani protok iako je protok ostao isti. To je ona razlika vode koje zapravo nema. A nju Vodovod uredno naplaćuje.

Odnos presjeka

Odnos brzina

Koeficijent otpora

Začepljenje filtera

Promjena pritiska

turbulencija

Presjek cijevi u blizini glavnog vodomjera.

Koliki je ovdje koeficijent “k”?

Treba napomenuti da je vrijednost ovog koeficijenta, koji zavisi od niza faktora, za svaku šahtu različit, a tokom vremena se mijenja zbog promjene navedenih veličina. Za razliku od šahte u strogo kontroliranim uvjetima, u baždarnici ovaj koeficijent je uvijek jednak 1

Tako savjet Vodovoda, “ako mislite da “glavni” vodomjer griješi treba ga ispitati u baždarnici i platiti 1000kn”, zvuči savršeno glupo, ali za Vodovod korisno.

Instalirane vodomjere jedino ima smisla ispitivati na licu mjesta, u eksploataciji. Za lokane vodomjere je to vrlo jednostavno jer su na kraju instalacije. Za ispitati “glavni” vodomjer trebalo bi izvršiti rekonstrukciju instalacije u šahti, što nije uvijek lako, a ni moguće. Zato se “glavni” vodomjer nikada ne ispituje ali ima status nepogrešivosti.

Ispitivanje vodomjera u baždarnici može se i ovako objasniti

Obucite ove cipele one su baždarene i

bolje od vaših

Iako nema veze s temom ali možda zgodna usporedba s automobilom

Redovito sam bilježio koliko ulijem goriva u automobil i nakon 6 godina dobio sam ovaj dijagram iz kojeg vidim da mi je dominantna vrijednost potrošnje cca 7 L/100km.

120N =

V1

11,00

10,50

10,00

9,50

9,00

8,50

8,00

7,50

7,00

6,50

6,00

5,50

5,00

4,504,00

Siguran sam kad bi ovaj automobil testirao probni vozač na probnoj pisti u četvrtoj brzini u definiranim vremenskim uvjetima da bi potrošnja bila ispod 5l/100km.

Ali ovaj podatak, kao ni onaj s vodomjerom u baždarnici, koji su sigurno točni, meni ništa ne znače jer će vodomjer i dalje “krasti” 2-3m3 dnevno, a ja ću trošiti gorivo prema dijagramu.

0

1

2

3

4

5

6

7

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Na slici je prikazana jedna šahta. Voda teče u smjeru strelice.

Možemo tvrditi da je u svakoj točci ove instalacije, u datom trenutku, količina vode ista. Kad bi vodomjer mjerio količinu vode on bi to točno izmjerio, ne bi bilo “razlike vode”.

Isto tako možemo tvrditi da, radi koeficijenta “k”, ni u jednoj točci ove instalacije brzina vode u danom trenutku neće, osim slučajno, biti ista.

Na dijagramu je, naravno karikirano, prikazano više varijanti trenutnog rasporeda brzina vode uzduž instalacije. Za nas je važno stanje u točci 6 (obilježeno crtkano) neposredno prije ulaza u vodomjer. Kako vodomjer mjeri brzinu vode, on će pokazivati približno točne rezultate jedino ako je brzina vode u žutom polju (“k” približno 1). U svim drugim slučajevima vodomjer će nekontrolirano i nepredvidivo registrirati i potrošnju koja nikakve veze nema sa stvarnom potrošnjom.

TOLIKO O POUZDANOSTI ZAJEDNIČKOG VODOMJERA

Na kraju se moramo zapitati:1- Kojeg smisla imaju zakoni ako ih se nekažnjeno može

zaobići?

Možda je krivo postavljeno pitanje, jer ako vrijedi a izgleda da vrijedi:

Što je za Bogove nije za volove onda zakoni imaju smisla.

Uz napomenu da “bogovima” ne trebaju zakoni!

2- kojeg smisla ima glavni vodomjer ako rijetko pokazuje stvarnu potrošnju vode?

Opet krivo postavljeno pitanje!

Baš zato ima smisla jer redovno pokazuje veću potrošnju od stvarne koju Vodovod uredno naplaćuje

A narod to uredno plaća

ZAKON O VLASNIŠTVU

I DRUGIMSTVARNIMPRAVIMA

ZAKON O KOMUNALNOM

GOSPODARSTVU

ZAKON O VODAMA

ODLUKAUSTAVNOG

SUDA

ZAKON O FINANCIJSKOMPOSLOVANJU

MEĐUVLASNIČKISPORAZUMZAKON

O POTROŠAĆIMA

DA TO PRIKAŽEMO UZABAVNOM STILU

Ne poštuješ nijedan zakon

Objesi te zakone mačku

o rep

Ovaj prikaz je rezultat pogleda iz jednog kuta i dostupnih podataka.

Iz nekog drugog kuta i s drugim podacima ovaj prikaz može

izgledati sasvim drukčije