24
»Umjetnost rije~i« LI (2007) 1–2 Zagreb sije~anj – lipanj 17 IZVORNI ZNANSTVENI RAD DIVNA M R D E @ A A N T O N I N A (Zadar – Sveu~ili{te) NACIONALNI PROSTOR U RAZGOVORU UGODNOM NARODA SLOVINSKOGA ANDRIJE KA^I]A MIO[I]A UDK 821.163.42–13.09Ka~i} Mio{i}, A. Ideo- lo- ge- me-ko- lek- tiv- nog-iden- ti- te- ta-Ka~i}-ume}e-u-knji`ev- ne-pos- tup- ke Razgovora ugodnog naroda slovinskoga-na-stil- skoj-ra- zi- ni,-fun- kcio- nal- nos- ti-sti- ho- va- nih-dio- ni- ca-te-oda- bi- ru-glav- no- ga-ju- na- ka.-Prim- je- ri- ce,-ele- men- ti- ma-stil- sko- ga-in- ven- ta- ra-vi- te{ke-epi- ke-zao- di- je- va-mo- tiv-tur- ske-opas- nos- ti- u-dje- lu,-stav- lja- ju}i-ga-u-fun- kci- ju-uma- nje- nja-raz- li- ka-me|u-ka- to- li~kom-i- pra- vos- lav- nom-vje- rois- po- vi- jes- ti.-Sti- ho- va- nim-dio- ni- ca- ma-au- tor-po- ten- ci- ra- vlas- ti- to-vi|enje-ko- lek- tiv- nom-kriv- njom-iz- gub- lje- ne-slo- bo- de,-a-mo- tiv-kriv- nje-gra- dui- ra-od-kriv- nje-na- ro- da,-pre- ko-obi- te- lji-do-kriv- nje-li- ka,-{to-ot- vo- re- no- ma-ni- fes- ti- ra-od- ba- ci- va- njem-ju- na- ka-us- me- ne-epi- ke-Mar- ka-Kra- lje- vi}a-i-oda-bi- rom-ka- to- li~ko- ga-ju- na- ka-Jur- ja-Kas- trio- ti}a-Sken- der- be- ga,-au- to- ru-pot- reb- nog- »vi- te- za-vje- re«-i-ot- ku- pi- te- lja-na- ro- da-iz-rop- stva.-Ide- ja-eku- me- niz- ma-u-dje- lu- pos- ta- je-ide- ja-nad- na- cio- nal- nog-pros- to- ra,-~ime-je-ob- ja{nji- va-i-au- to- ro- va- lo- jal- no- st- Mle- ta~koj- Re- pub- li- ci,- ko- ju- do`iv- lja- va- kao- ka- to- li~ki- gara- nt- mul- ti- na- cio- nal- nog- za- jed-ni{tva.-Lo- jal- no- st- dr`av- no-po- li- ti~koj- za- jed-ni- ci- pak-ni- po{to-ni- je-u-op- re- ci-s-au- to- ro- vim-hr- vat- skim-pro- to- na- cio- na- liz- mom,- jas- no-raspoz- nat- ljivim-u-raz- nim-slo- je- vi- ma-dje- la. I. Uz sintagmu nacionalni prostor valja staviti va`nu ogradu. Naime, rabim je u suvremenom zna~enju radi lak{eg razumijevanja – podrazumijevaju}i vrlo uop}eno geopoliti~ke teritorijalne i kulturne odrednice nacije, odnos- no naroda. No suvremeni pojam valja distingvirati od konotacija koje za- dobiva mehani~kim premje{tanjem u razli~ita, pa i posve daleka, razdoblja povijesti. Povijesne znanosti koje se problemom nacija i, u naju`oj vezi s tim, nacionalnim prostorom po~inju baviti od XIX. stolje}a (a suvremena povijest, sociologija, politi~ka geografija i filozofija intenzivno se okre}u toj

nacionalni proS tor u Razgovo Ru ugodnom na Roda ... … · ˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 17 IzvornI znanstvenI rad Div na Mr De@a antonina (Za dar – Sveu~ili{te) nacionalni

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    17

    IzvornI znanstvenI rad

    Div na M r D e @ a a n t o n i n a (Za dar – Sveu~ili{te)

    na cio nal ni proS tor u Raz go vo Ru ugod nom na Ro da slo vin sko ga an Dri je Ka^i]a Mio[i]a

    uDK 821.163.42–13.09Ka~i} Mio{i}, a.

    IdeologemekolektivnogidentitetaKa~i}ume}euknji`evnepostupke Raz go vo ra ugod nog na ro da slo vin sko ganastilskojrazini,funkcionalnostistihovanihdionicateodabiruglavnogajunaka.Primjerice,elementimastilskogainventaravite{keepikezaodijevamotivturskeopasnostiudjelu,stavljaju}igaufunkcijuumanjenjarazlikame|ukatoli~komipravoslavnomvjeroispovijesti.Stihovanimdionicamaautorpotenciravlastitovi|enjekolektivnomkrivnjomizgubljeneslobode,amotivkrivnjegraduiraodkrivnjenaroda,prekoobiteljidokrivnjelika,{tootvorenomanifestiraodbacivanjemjunakausmeneepikeMarkaKraljevi}aiodabiromkatoli~kogajunakaJurjaKastrioti}aSkenderbega,autorupotrebnog»vitezavjere«iotkupiteljanarodaizropstva.Idejaekumenizmaudjelupostaje idejanadnacionalnogprostora,~imejeobja{njivaiautorovalojalnost Mleta~koj Republici, koju do`ivljava kao katoli~ki garantmultinacionalnog zajedni{tva. Lojalnost dr`avnopoliti~koj zajednicipaknipo{tonijeuoprecisautorovimhrvatskimprotonacionalizmom,jasnoraspoznatljivimuraznimslojevimadjela.

    i.

    uz sin tag mu na cio nal ni pros tor va lja sta vi ti va`nu og ra du. nai me, ra bim je u suv re me nom zna~enju ra di lak{eg ra zu mi je va nja – pod ra zu mi je va ju}i vr lo uop}eno geo po li ti~ke te ri to ri jal ne i kul tur ne od red ni ce na ci je, od nosno na ro da. no suv re me ni po jam va lja dis tin gvi ra ti od ko no ta ci ja ko je zado bi va me ha ni~kim prem je{ta njem u raz li~ita, pa i pos ve da le ka, raz dob lja po vi jes ti. po vi jes ne zna nos ti ko je se prob le mom na ci ja i, u na ju`oj ve zi s tim, na cio nal nim pros to rom po~inju ba vi ti od XiX. sto lje}a (a suv re me na po vi je st, so cio lo gi ja, po li ti~ka geog ra fi ja i filo zo fi ja in ten ziv no se ok re}u toj

  • 18

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    prob le ma ti ci tek pot kraj XX. sto lje}a),1 upo zo ra va ju na me ha ni~ku zam je nu poj mo va ili pak, po se bi ce u ra ni jim raz dob lji ma, i sa me upa da ju u zam ku is kriv lje nih vi zu ra.

    prim je ri ce, po vi jes na zna no st jo{ uvi jek tra ga za ko ri je ni ma eu rop skih na ci ja ~es to prem je{ta ju}i suv re me ni poj mov nik u neod go va ra ju}e his to rijske okol nos ti.2 ta ko|er, ve lik dio li te ra tu re ko ja se ba vi tim prob le mom

    1 na ci ja i na cio nal ni pros tor u li te ra tu ri se re do vi to po jav lju ju uz po jam na cio na li zam u je din stve nom pred me tu is tra`iva nja s od re|enom raz li kom: pr va se dva poj ma ug lav nom tre ti ra ju kao vri jed nos no neut ral ne ka te go ri je, a na cio na li zam kao ka te go ri ja s po zi tiv nim ili ne ga tiv nim vri jed nos nim pred zna kom. no suv re me ni se teo rij ski pris tu pi sve ~e{}e dis tan ci ra ju od po la ri zi ra nih sta vo va o poj mu na cio na liz ma. prim je ri ce, is tak nu ti ir ski fi lo zof ric ha rd Kear ney iz ra`ava pot re bu raz li ko va nja vr sta na cio na liz ma: »[...] ci vil nog i et no cen tri~nog, re zis ten tnog i he ge mo nij skog, na cio na liz ma ko ji os lo ba|a i na cio na liz ma ko ji zat va ra, ono ga ko ji afir mi ra is tin sko pra vo za jed ni ce na sa moi den ti fi ka ci ju i ono ga ko ji se sro za va na ideolo{ko zat va ra nje, kse no fo bi ju i zad r tos t«, na vo de}i us put no ~itav niz po li ti~kih teo re ti~ara i fi lo zo fa ko ji su, is tra`uju}i suv re me na na cio nal na kre ta nja, iz lu~ili sli~ne raz li kov ne kri te ri je: »ju lia Kris te va, prim je ri ce, lu~i (a) na cio na li zam kao is tin ski ’iz bo r’ sa moi den ti fi ka ci je, od (b) na cio na liz ma kao pa to lo{ke reg re si je u iz gub lje no pod ri jet lo (vi di stran ge rs to our sel ves: The Ho pe of the sin gu lar u: sta tes of mi nd: dia lo gues wi th Con tem po ra ry Thin ke rs on the Eu ro pean mi nd, ur. ric ha rd Kear ney, Man ches ter uni ver si ty pre ss, Ga lway 1995, 6–13). Da vid lloyd raz li ku je dr`avu i pro tu dr`avu u ~lan ku na tio na li sm again st the sta te, u: gen der and Co lo nia li sm (ur. t. p. Fo ley Ga lway uni ver si ty pre ss, Ga lway 1995, 256–281). Des mo nd Fen nel raz li ku je ’re vi di ra ni na cio na li za m’, us kla|en s kom plek snos ti ma suv re me ne stvar nos ti, i ’tvr do kor ni na cio na li za m’ ko ji na ro du na me}e unap ri jed sko va nu ideo lo gi ju (vi di The Re vi sion of iri sh na tio na li sm, open air, Dub lin 1989, 30–61). char les taylor raz li ku je au ten ti~ni na cio na li zam kao le gi tim nu pot re bu za priz na va njem i reg re siv ni na cio na li zam kao us kra tu prih va}anja umi ra nja na cio nal ne dr`ave (stvar ne ili za mi{lje ne). on pi{e: »na cio nal ni je iden ti tet fas cinan tna stvar, na ne ki na~in, ri je~ je o ne~emu ok re nu tom pre ma unut ra{njos ti, no, u stva ri, na du bin skoj ra zi ni, ri je~ je o ne~emu us mje re nom pre ma va n. lju di `ele bi ti pre poz na ti od dru gih, a ka da ni su, to stva ra na pe tos ti i su ko be« (vi di na tio ns and Fe de ra tio ns: li vi ng amo ng ot he rs, u: sta tes of mi nd, 25). [...] Mo`da naj bo lji po vi jes ni pri kaz raz li~itih na cio na li za ma, po se bi ce an ti ko lo ni jal nih i se pa ra tis ti~kih pok re ta ti je kom de vet naes to ga i dva de se tog sto lje}a (prim je ri ce in di ja, af ri ka, arap ski svi jet i sred njois to~na eu ro pa) na la zi mo u: jo hn Breuil ly, na tio na li sm and the sta te, Man ches ter uni ver si ty pre ss, Man ches ter 1993. [...].« (ric ha rd Kear ney, iz nad na cio na liz ma, u: Pos tna tio na li st ire la nd: Po li ti cs, Cul tu re, Phi lo sop hy, rout led ge, lon don 1997, ~et vr to pog lav lje knji ge Pos tna cio na li zam i pos tmo der ni tet, prev. Sti pe Gr gas, »Glas je«, Za dar 1999, str. 77–94, ov dje str. 77.)

    2 usp. o to me za pa`anje S. reynol ds: »[...] vje ra u ob jek tiv nu zbilj no st na ci ja nu`no skre}e pa`nju od nje: bu du}i da na ci ja pos to ji, vje ra u nju ne smat ra se po li ti~kom teo ri jom, nego pu kom pot vr dom ~inje ni~nog sta nja. po vi je st na cio na liz ma pos ta je ma nje di je lom po vi jes ti po li ti~ke mis li ne go po li ti~ke geog ra fi je, dok po la zi{te po li ti~kog raz vit ka bi va na ci ja s nje nim na cio nal nim obi lje`jem ili na cio nal nim oso bi na ma. ta se preeg zis ten tna na ci ja po tom pro matra ka ko za do bi va ’na cio nal nu svi jes t’ i pro na la zi svo je pra vedne gra ni ce unu tar dr`ave / na ci je. Me|utim, mo`da bi lak{e bi lo pro ci je ni ti vri jed nos ti i so li dar nos ti pro{los ti ako za mis li mo da

  • 19

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    ug lav nom se, s ma njim ot klo ni ma, prik la nja ide ji da su na ci je »sta re kao po vi je st«3 ili pos ve sup rot noj: »na ci je kao pri rod ni, bo gom da ni na~in kla sifi ka ci je lju di, kao in he ren tna po li ti~ka sud bi na je su mit; na cio na li zam, ko ji po ne kad ve} pos to je}e kul tu re pret va ra u na ci je, po ne kad ih iz mi{lja i ~es to bri{e ve} pos to je}e kul tu re: to je stvar no sta nje stva ri.«4

    raz mat ra ju}i prob lem na cio nal nog pros to ra na pros to ru da na{nje Hrvat ske u XViii. sto lje}u, knji`ev no je dje lo po se bi ce za nim lji vo kao jed no od spoz naj nih iz vo ri{ta nap ros to sto ga {to ne pri pa da vr sti do ku me na ta u ko ji ma se iz ra`ava pre te`ito mi sao po li ti~kih gru pa ci ja ko je su for mi ra le misao pro to na cio na liz ma,5 ne go u mno go ve}oj mje ri, ia ko pos red no, od ra`ava sta nje du ha u`e ili {ire za jed ni ce po pu lu sa. pog la vi to se rep re zen ta tiv nim u tom pog le du po kazuje Raz go vor ugod ni na ro da slo vin sko ga an dri je Ka~i}a Mio{i}a, zbog to ga {to je ri je~ o knji`ev nom dje lu s te ma ti kom iz na cio nal ne pseu do po vi jes ti i no vi je po vi jes ti pro tu tur skih ra to va nja sla ven skih na ro da ju gois to~ne eu ro pe pr ven stve no na pi sa ne »za {iro ke na rod ne ma se«, od nosno za sla bo pis me no i ne pis me no sta nov ni{tvo ka to li~ke i pra vos lav ne vje re pod mle ta~kom i tur skom vla{}u dru ge po lo vi ce XViii. stolje}a. na rav no da dje lo ne od ra`ava ne pos red no raz mi{lja nje naj{ire ga re ci pi jen tskog slo ja, ali au to rova mi sao ob li ko va na je u dje lu ta ko da pos red no ref lek ti ra poi manje i na~in ra zu mi je va nja pu ka, ali i ide je slu`be ne cr kve ne po li ti ke, od nos no mi sao o kon gre ga ci ji vje re rim ske ku ri je.

    na kon pot ra ge za mo du si ma ek spli ka ci je ide je na cio nal nog pros to ra u Ka~i}evu dje lu, ~ime }u se po za ba vi ti u ovo me ra du, lak{e }u os vi jet li ti

    se pro ces kat ka da od vi jao ob r nu tim re dos li je dom, gdje bi je di ni ce ko je per ci pi ra mo kao na ci je bi le proiz vod po vi jes ti, a ne nje ni pri mar ni grad be ni sas toj ci. na cio nal na je oso bi na ono {to se pri pi su je sva koj sku pi ni ko ja se smat ra na ci jom: sa ma je na ci ja proiz vod vje re nje nih ~la no va da ona pos to ji. Go vo re}i o sred njov je kov lju, up ra vo su pos to ja nje kra ljev stva (ili ne ke ma nje, ali dje lot vor ne je di ni ce vlas ti) i za jed ni{tvo je din stve nog za ko na i vla da vi ne pro mi ca li os je}aj so li dar nos ti me|u po je din ci ma i u~ini li da se oni smat ra ju na ro dom – bez ob zi ra na od nos ko ji bis mo sa da mog li us pos ta vi ti iz me|u sred njov je kov nog ’na ro da’ i nje go va kra ljev stva s jed ne stra ne i mo der ne na ci je i nje ne dr`ave s dru ge.« (Su san reynol ds: The Com mu ni ty of the Rea lm. u: kin gdo ms and Com mu ni ties in Wes te rn Eu ro pe 900–1300, oxfo rd 1986, str. 250–261, pog lav lje za jed ni ca kra ljev stva, prev. Mla den an~i}, »Glas je«, 11/12, Za dar 1999, str. 18–26, ov dje str. 18)

    3 Wal ter Ba ge hot: Physi cs and Po li ti cs, lon don 1887, str. 83.4 er ne st Gel lner: na tio ns and na tio na li sm, oxfo rd 1983, 88–89.5 po jam pro to na cio na liz ma rabim onako ka ko ga upot reb lja va eric j. Hob sbawm u:

    naci je i na cio na li zam, Zag reb 1993. us po re di po se bi ce pog lav lje Pu~ki pro to na cio na li zam, str. 51–85.

  • 20

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    raz dob lje ko je je za nim lji vo i naj zna~aj ni jim pov jes ni~ari ma da na{nji ce,6 {to }e omo gu}iti da se is prav ni je pro ci je ni u ko joj je mje ri »pro to na cio nal na iden ti fi ka ci ja« na pros to ru hr vat skih ze ma lja bi la pri sut na i pri je XiX. stolje}a i ko ji su je kva li fi ka ti vi sa~inja va li.

    ii.

    u Ka~i}evu Raz go vo ru ugod nom po ku{aj iden ti fi ci ra nja gra ni ca na cio nal nog pros to ra po ka zao se pri li~no kom plek snim prob le mom ko ji au tor ot vara ve} u pred go vo ru Bra tu {tio cu iz iz da nja 1756, a di je lom i u Pri po ljub lje no mu {tio cu iz dru go ga, do pu nje nog iz da nja 1759. go di ne:

    po na ra vi je ~ovi ka sva ko ga svoj na rod fa li ti, uz di za ti i uz ve li~ava ti, i za to vi de se mno ge knji ge na svit lo st iz ne se ne, u ko jim se {ti ju kra lji, du ke, mar ke`i, kne zo vi, gos po da, vi te zo vi, ju na ci i njio va ju na{tva. Ma na rod slo vin ski vaz da je bio, ka ko se vi di, u to mu ma lo pom ljiv, jer se ma lo stva ri {ti je i na ho di od sta ri kra lja, ba na, gos po de i do ga|aja, ko ji su se do ga|ali u na{im stra nam. i da se pos ve ne iz gu be od sta ri vi te zo va us po me ne, go sp. Bog dao je na{emu na ro du ta ku pa met na rav nu, da ono, {to dru gi na ro di uz dr`e u knji gam, oni uz dr`e u pa me ti pi va ju}i na so be tim, der ne cim i po svim mis tim, ku da pu tu ju, pis me svo ji kra lja, ba na, vi te zo va i vr sni ju na ka. [...] Ma vi ruj mi, moj {tio~e po{to va ni, da ka da raz gle da{ ovi moj tru dak, vi di}e{ nes ri}no i ne mir no sta nje, u ko mu se na ho|ahu va{i pra{ukun di di u vri me slo vin ski

    6 prim je ri ce, e. j. Hob sbawm uo~ava taj prob lem na{eg pros to ra: »po ten ci jal na priv la~no st dr`av ne tra di ci je u na ro du o~ita je mo der nom na cio na liz mu, ~iji je cilj stva ra nje na ci je kao te ri to ri jal ne dr`ave. na ve la je ne ke od tih pok re ta da u pot ra zi za od go va ra ju}om (i od go va ra ju}e im pre siv nom) pro{lom na cio nal nom dr`avom po seg nu da le ko u pro{lo st, da lje ne go {to do se`e stvar no sje}anje nji ho vih na ro da, kao u slu~aju ar me na ca, ~ije }e se zad nje do volj no zna~aj no kra ljev stvo na}i u 1. st. pr. Kr., ili Hr va ta, ~iji su na cio na lis ti u se bi vid je li (ne ba{ uv jer lji vo) nas ljed ni ke ple me ni te ’hr vat ske po li ti~ke na ci je’. Kao uvi jek, sa dr`aj je na cional ne pro pa gan de 19. st. ne pouz dan vo di~ k ono me {to su {iro ke na rod ne ma se uis ti nu mis li le pri je ne go {to su po~ele po dr`ava ti na cio nal nu stvar. ti me, na rav no, ne `eli mo po ri ca ti da je pro to na cio nal na iden ti fi ka ci ja, na ko joj se kas ni je mo gao iz gra|iva ti na cio na li zam, pos to ja la me|u ar men ci ma ili (vje ro jat no u znat no ma njoj mje ri) me|u hr vat skim se lja ci ma pri je 19. st.« (is to, str. 82–83) Hob sbawm prim je}uje, ta ko|er, da prob le ma ti ku mi{lje nja {iro kih ma sa »pri je ne go {to su po~ele po dr`ava ti na cio nal nu stva r«, u li te ra tu ri uva`enih hr vat skih au to ra ni je na{ao za do vo lja va ju}e pre zen ti ra nu: »to {to i. Ba nac ni je na adek va tan na~in uzeo ovo u ob zir ~ini nje go vu ina~e iz van red nu ras pra vu [mis li se na The na tio nal Ques tion in Yu gos la via: ori gi ns, His to ry, Po li ti cs, it ha ca i lon don 1984. o. m.] ma nje uv jer lji vom {to se ti~e hr vat skog as pek ta prob le ma.« (is to)

  • 21

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    vla dao ca, i poz na}e{ ~es ti to, mir no i raj sko sta nje, u ko mu se na ho di mo sa da pod kri lom na{ega pri ved ro ga prin ci pa, za ko ga ima mo u pot ri bi na{u krv pro li ti. (Raz go vor, str. 5)7

    u ci ta tu su is tak nu ti klju~ni poj mo vi ko je Ka~i} te ma ti zi ra u dje lu: »na rod slo vin ski«, ko ji na kon ne ko li ko re da ka pos ta je »na{ na rod«, ima is tak nu to »ko lek tiv no sje}anje« i pjes ni~ki dar (»oni uz dr`e u pa me ti pi va ju}i«), ko jim na dom je{ta ne dos ta tak pis me ne kul tu re. prem da Ka~i} ni ko ga ne pre ko rava zbog ne dos tat ne li te ra tu re o pro{los ti vlas ti ta na ro da i os vi je{te nos ti o nje noj ve li~ini i vri jed nos ti, ne go ne dos ta tak prei na~uje u kva li te tu po pu lu sa ko ji se ar ti ku li rao us me nim pjes ni{tvom, nje go va re~eni ca pod ra zu mi je va sli~no neza do volj stvo kul tu rom vlas ti ta na ro da kao i pred go vor Zo ra ni}evih Pla ni na i Ba ra ko vi}eve vi le slo vin ke. i Ka~i} }e po ku{ati na dok na di ti iz gub lje no, ali druk~ije od spo me nu tih au to ra. pros vje ti telj ski po ku{aj u do ma}oj stvar nos ti rea li zi rao je spu{ta njem zna nja i kul tu re pu ku, um jes to da puk po dig ne ka kul tu ri: on osi gu ra va pis me ni pro du`etak sa~uva nih »us po me na« ne mi je njaju}i im us me noum jet ni~ki kod, knji gom ko ja se »his to rij ski ute me lje no« ba vi is tom us me no op je va nom slav nom pro{lo{}u »gos po de i do ga|aja, ko ji su se do ga|ali u na{im stra nam«. no au tor upo zo ra va: »vi di}e{ nes ri}no i ne mir no sta nje u ko mu se na ho|ahu va{i pra{ukun di di u vri me slo vin ski vla dao ca«. Dak le, sta nje na rod nih nes re}a u pro{los ti vlas ti tih »slo vin skih« dr`ava dis tin gvi ra pre ma os je}aju za{ti}enos ti u suv re me noj mu mle ta~koj dr`avi: »i poz na}e{ ~esti to, mir no i raj sko sta nje, u ko mu se na ho di mo sa da pod kri lom na{ega pri ved ro ga prin ci pa«.

    iz ra zit je nes klad mis li u na ve de nom ci ta tu, a proiz la zi iz emo tiv nog is ti ca nja pot re be o~uva nja sla ve »slo vin sko ga« na ro da i upo zo re nja o nedos tat noj nje go voj sre}i u vre me ni ma vlas ti te dr`av nos ti, a rea li zi ra noj tek u sklo pu mul ti na cio nal ne se re nis si me. Stav iz pred go vo ra, ali pre te`ito dio ko ji se od no si na slav nu pro{lo st svog na ro da, na raz li~ite }e na~ine au tor is ti ca ti kroz ~itav tek st. na vod ne bla go da ti ̀ iv lje nja u po li ti~kim gra ni ca ma Mle ta~ke re pub li ke Ka~i} ni je vi{e is ti cao u dje lu, ali svoj stav o od no su Hr va ta i Mle~ana pos red no je iz ra zio u dru gom di je lu tek sta ko ji te ma ti zi ra bli`a mu rat na zbi va nja na sje ve ro za pad noj tur skoj gra ni ci.

    u knji`ev noj po vi jes ti i tu ma~enji ma »po li ti~kih sta vo va« iz Ka~i}eva dje la, ko ja iz la ze iz van knji`ev no po vi jes nih ok vi ra, taj je Ka~i}ev stav ~es to prim je}ivan, a nai la zio je na raz li~ite in ter pre ta ci je. u pra vi lu su one su

    7 Svi ci ta ti u ~lan ku uze ti su iz knji ge u ko joj su ob jav lje na oba iz da nja Raz go vo ra: dje la an dri je ka~i}a mio{i}a, prir. to mo Ma ti}, SpH XXVii, knj. i, jaZu, Zag reb 1942.

  • 22

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    prot nih pred zna ka: za go vor ni ci Ka~i}eva ro do ljub lja vi de u ges ti poh va le du`du mle ta~ko me sa mo no tu dip lo ma ti~ne mud ros ti, dok tu ma~i Ka~i}a kao lo jal no ga mle ta~kog po da ni ka dr`e da je sa mo ot vo re no iz ra zio po dr{ku i pov je re nje Mle ta~koj re pub li ci.

    Da bis mo po ku{ali da ti vlas ti to vi|enje neo bi~na Ka~i}evoga gle da nja na slo vin ski na rod, nje go vu slav nu pro{lo st i »raj sko sta nje« u mle ta~ko me po da ni{tvu, ko je je uvjerlji vo nag la sio u pred go vo ru, pot reb no je au to rov stav raz mot ri ti u kon tek stu opi sa nih li~nos ti i do ga|aja i ideo lo gi je dje la; tek bis mo po tom mog li od re|eni je go vo ri ti o to me pos je du je li zna~enje ko je bi na di la zi lo uo bi~aje nu ser vil nu poh va lu. ta ko|er, ne mo gu}e je prati ti od nos pre ma »du`du mle ta~ko me« iz dvo je no od cje lo vi te prob le ma ti ke na cio nal nog pros to ra, pa }u mu se vra ti ti na kon ra{~la nje nja glav ni ne tog prob le ma u dje lu.

    Vra ti mo se pred go vo ru, od nos no sin tag mi »na rod slo vin ski«. at ri but »slo vin ski« iz sin tag me ma njevi{e je ja san poz na va te lju knji`ev nih dje la iz na{e pro{los ti zbog to ga {to se nep res ta no sus re}e kod mno gih pi sa ca8 iz raz li~itih raz dob lja pa ra lel no s dru gim is toz na~nim na zi vi ma uz na rod ili je zik: prim je ri ce uz hr vat ski, ilir ski, dal ma tin ski, bo{nja~ki i her ce go va~ki. no u Ka~i}evu se dje lu ra bi i kao adek va tan nad na cio nal ni po jam za pri padni ke sus jed nih mu sla ven skih na ro da (Sr ba, Bu ga ra, Ma ke do na ca) i ne kih nes la ven skih (al ba na ca). emi sio no ̀ ari{te sva ka ko je po jam slo vin stva ve zan pr ven stve no uz hr vat ski etnos Ka~i}eva za vi~aja, ka ko ga uos ta lom ~es to rabe i sta ri hr vat ski pis ci ko ji mu pret ho de, a `iv je li su u pop ri li~no slo`enoj dru{tve noj i po li ti~koj si tua ci ji po put Ka~i}a.

    no u seg men tu za jed ni~kog pod ri jet la i pro{los ti na ro da ide ju je slovinstva preu zeo od or bi ni ja. Me|utim, preu zeo je sa mo dio or bi ni je vih pret je ri va nja: ra zi la zi se s nje go vim {iro kim poi ma njem sla ven stva, od ba civ{i di je lo ve ko ji ni su ima li prak ti~nu upot reb lji vo st. prim je ri ce, za raz li ku od or bi ni ja, Ka~i} Gr ke dr`i po stra ni slo vin stva jer mu se nji ho va pos ve raz li~ita je zi~na, kul tur na, vjer ska te geo po li ti~ka stvar no st ne uk la pa ju u ideo lo gi ju dje la. u dru{tve nopo li ti~ki slo`enoj si tua ci ji, po pri ro di ana lo gi je s na cional nim pros to rom na ko je mu je `ivio i onih iz ne pos red nog sus jed stva, ne bi mno go or bi ni je vo slo vin stvo Gr ka sme ta lo Ka~i}a kad ne bi bi lo u su ko bu s ide jom ko ja ge ne ri ra nas ta nak nje go va dje la.

    8 usp. o to me Da li bor Bro zo vi}: o zna~enju at ri bu ta ’slo vin ski’ u ka~i}evu ’Raz go vo ru’. u: B’lga ri i H’r va ti prez ve ko ve te. an dri ja ka~i} mio{i} i B’lga ri te. kon fe ren ci ja ta pro ve de na v so fij ski ja uni ver si tet ’sve ti kli me nt oh rid ski’, na 28. 5. 1998. go di ne, So fi ja 2000, str. 94–98.

  • 23

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    u dru{tve nopo li ti~ki iz mi je nje nim okol nos ti ma na kon or bi ni ja Ka~i}eva je eku men ska pot re ba {ire nja na is tok um je re ni jih raz mje ra od ra ni jih hti jenja rim ske ku ri je (ko ja je odus ta la od pod vo|enja uda lje nih pra vos lav nih Sla ve na pod ka to li ci zam). prem da je Raz go vor ve li kim di je lom us mje ren i pra vos lav noj ~ita telj skoj pub li ci, odus ta ja nje od Gr~ke znak je po li ti~koga op re za u iz van knji`ev noj stvar nos ti, a u knji`ev no me dje lu Ka~i}evu od raz je pot re be za pro na las kom kriv ca raz do ra me|u sus je di ma. ne ga tivnom je u dje lu pos ta la ka rak ter na oso bi na na ro da: »oho lo st gr~ka«.

    Dak le, u svr hu u ko ju se ka to li ci zam al ba na ca mo gao upot ri je bi ti, jer je jed nos tav no bi lo za ne ma ri ti je zik pos ve raz li~it od sla ven skih je zi ka, po uzo ru na mul ti na cio nal ne dr`ave ko je su eg zis ti ra le sto lje}ima (a u jed noj je i Ka~i}ev na rod `ivio), Gr~ka pra vo slavna cr kva ni je mog la pos lu`iti jer je auto ru Raz go vo ra ugod nog bi la nuk leus ras ko la. tre ba lo je sves ti na mi nimum nje zin ut je caj, od nos no uma nji ti pos lje di ce shiz me vra}aju}i u ok ri lje rim ske ku ri je te ri to ri jal no bli`e i je zi~no blis ke Sla ve ne ko ji su prih va ti li pra vos lav lje. Da bi se u to me us pje lo, au tor pu ku ob ja{nja va bes mis le no st za va|anja »brat sko ga na ro da« zbog po li ti~kih in te re sa. Dak le, pro go va ra o uz ro ku nes re}e »ri{}ana«, a puk tre ti ra kao `rtvu raz do ra:

    ne ra zu mim ja, moj bla go dar ni {tio~e ri{}ani ne, zlo go vo ri ti od ri{}ana, ko ji su od na{ega mno go~as no ga je zi ka i na ro da, jer ne na ho dim, da su oni po~etak od nes kla da, smut nje i raz di lje nja bi li, ne go mr zim na oho lo st gr~ku, ko ja bi uz rok od nes kla da me|u brat jom [...] raz di liv{i bra ta od bra ta, pri ja te lja od pri ja te lja. (Raz go vor, str. 348)

    je din stvom je zi ka prog la{ena je pos to je}a sli~no st me|u sla ven skim je zici ma, a Ka~i} ju pois tov je}uje s vi zi jom bu du}nos ti u za jed ni~kom vjer skom pros to ru. Mi sao o je zi ku – le gi ti maci ji na cio nal nog iden ti te ta – preu zeo je od or bi ni ja.9

    na kon ek skur za o raz mi moi la`enju Ka~i}a i or bi ni ja u pros ti ra nju »slo vin stva«, vra tit }emo se pot ra zi za si gur nim pu to ka zi ma i pot vr da ma o Ka~i}evu pois tov je}iva nju »slo vin stva« i, pr ven stve no, hr vat stva te se manti~kim po du da ra nji ma s ne kim dru gim spo me nu tim ter mi ni ma. pro na la zimo ih u tek stu. Da je po jam »slo vin ski« i »hr vat ski« Ka~i}u is toz na~ni ca,

    9 prim je ri ce, ras prav lja ju}i o ne je din stvu je zi ka Ma ke do na ca i Gr ka, or bi ni is ti~e je zik kao prih va}en do kaz o je din stvu na ci je: »jer obi~aj je (ka ko ve} re kos mo) uzi ma ti drev no je din stvo je zi ka kao pouz dan do kaz je din stva na ci je«. Mav ro or bi ni: kra ljev stvo sla ve na, prev. S. Hu si}, Zag reb 1999, str. 233.

  • 24

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    raz vid no je npr. u pos ve ti lu ki iva no vi}u. u ta li jan skoj pos ve ti spo mi nje slav ne hr vat ske ju na ke:

    essen do mi da mol to tem po de ter mi na to di da re al la pub bli ca lu ce la sto ria di Gior gio cas triot to, det to Schen der be gh, e d’ in se rir vi di ver si poe mi nel la fa vel la sla vo na, […] co ll’ ag giun ta del le ges ta di unia de e di al tri il lus tri eroi del la croa zia ed un ga ria. (Raz go vor, str. 99)

    u pos ve ti lu ki iva no vi}u na hr vat skom is to to zvu~i ma lo druk~ije:

    @elju, ko ju sam jo{ odav na imao da ti na svit lo st vi te`ka vo je va nja i gla so vi ta ju na{tva ju re Kas trio ti}a, re~eno ga Sken der be ga, voj vo de jan ka Si bi nja ni na, mno ge priuz vi{ene gos po de mle ta~ke i os ta li raz li~iti un gar ski i slo vin ski vite zo va za raz go vor i slu`bu slo vin sko ga na ro da, sa da iz vr{ujem i na svit lo st da jem. (Raz go vor, str. 101)

    Fra za »illus tri eroi del la croa zia ed un ga ria« od go va ra u pri je vo du sintag mi »raz li~iti un gar ski i slo vin ski vi te zo va«, od nos no hrvat ski = slo vin ski. Vr lo je zor na is tov jet no st poj mo va (hr vat ski = slo vin ski) i u pe rif ras ti~kom go mi la nju pjmo va o hrab ros ti ju na ka: »a kra lju je sva rab re no st / u na ro du slo vin sko mu, / sna ga, ja ko st i sr~eno st / u voj ni ku rvat sko mu«. (Raz go vor, str. 105) al ter ni ra nje is toz na~ni ce slo vin ski /hrvatski ra bi Ka~i} u pog lav lju o hr vat skim kra lje vi ma: »1059. kra lje va je Kre{imir nad rva tim […]. na 1065. kra lje va je u slo vin skim dr`avam Sti pan sin Kre{imi rov. […] na 1074. kralj rvat ski bi Zvo ni mir.« (Raz go vor, str. 114–115)

    prek la pa nje poj mo va »slo vin ski« i »hr vat ski« na la zi se ~e{}e u pog lav lju o kra lji ma slo vin skim, gdje se po jam »slo vin ski«, upot ri jeb ljen u pro zi, u sti ho vi ma prei na~uje u »hr vat ski«. npr.:

    od bi`e nas li ka i Kr ba va / ple me ni ta hr vat ska dr`ava / i vas Ko tar do vo de ce ti ne. / Bog }e da ti da }e dob ro bi ti […] uz mi, sin ko, po lo vi cu voj ske / i prid voj skom po|i na Hr va te […] ti uzim lji Kr ba vu i li ku / tvo je maj ke za vi~aj i di ku / ja }u, sin ko, Ko tar do ce ti ne, ali ne }u ro bi ti Kra ji ne. (Razgo vor, str. 143)

    ta ko|er, za ilus tra ci ju, Ka~i} u pjes mi ko ja go vo ri »od vi te zo va ko torski« Ko to ra ne ni jed nom ne na zi va »Slo vi ni ma« ne go Hr va ti ma: »ej Ko tore, gniz do so ko lo vo / na vi so koj gra ni sa vi je no, / di se le gu zma ji i so ko li, / ko ji ca ru pu no do di ja{e.// Svi je no je na je li ze le noj / ter pok ri va Bu ku od Ko to ra, / ko ja no je di ka od rva ta / i vi te`ko sr ce od ju na ka«. (Raz go vor, str. 51). ali ih na ziv lje i Her ce gov ci ma: »a br zi su, jer su er ce gov ci. / pris ta li su ka no i in gle zi« (Raz go vor, str. 52). Zak lju~uje mo da Ka~i} i Her ce gov ce na ziv lje Hr va ti ma.

  • 25

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    Dalj nje tra ga nje za upot re bom poj ma »slo vin ski« ob ja{nja va i Ka~i}evo poi ma nje ili ra kao sla ven sko ga ple me na. tu ma~e}i ime na na ro da, Ka~i} vr lo krat ko i jas no ob ja{nja va svo je shva}anje ili ra: »[…] di li se iz gor njih stra na od si ve ra neiz bro je no mno{tvo na ro da slav no ga, slo vin sko ga oli ti ili ri~ko ga (ova ko se ovi na rod ta da zo vi ja{e)«. (Raz go vor, str. 132)

    [to se ti~e upot re be ter mi na »slo vin ski« u di je lo vi ma tek sta ko ji go vo re o po vi jes ti duk ljan skih, sr pskih i bu gar skih vla dar skih ku}a uo~lji va je sit na dis tin kci ja u od no su na di je lo ve tek sta ko ji te ma ti zi ra ju ka to li~ke »slo vin ske vla da re«. nai me, uz pr vu sku pi nu fun kcio ni ra sa mo kao hi je rar hij ski nadre|en ter min pro to na cio nal nom i re gio nal nom na ziv lju, a u dru goj sku pi ni mo`e fun kcio ni ra ti dvo ja ko: kao si no nim i kao nad na cio nal ni ter min. ulo gu nad na cio nal no ga at ri bu ta Ka~i} }e do di je li ti i poj mu »ilir ski«, prem da rje|e od »slo vin sko ga«, ali ni kad iz ri je kom poj mu »hr vat ski«.

    iii.

    ideo lo{ke in ten ci je dje la pru`aju mno{tvo klju~eva za nje go vo ~ita nje i za sve se, u po vi jes ti in ter pre ta ci je ideo lo gi je Raz go vo ra, po ku{ala na}i od go va raju}a pot vr da u tek stu. Me|utim, dje lo pri pa da jed noj od vla da ju}ih poe ti ka10 osam naes tos to ljet ne knji`ev nos ti, ko ja nje gu je tran spa ren tan od nos pre ma na rav no me, iz ra van dis ku rs, te ne pot krep lju je mo gu}no st tak va ~ita nja.11 Dru gim ri je~ima, u tek stu ipak pos to ji jas no is cr tan plan nje go ve upot reblji vos ti ko ji sup rot stav lje ne na cio nal ne ideo lo gi je ju`nos la ven skog pros to ra pos li je Ka~i}a ra be jed nos tra no za pot re be tre nut ka,12 ok re}u}i po~et ni smjer

    10 usp. o to me D. Fa li{evac: ka lio pin vrt ii. stu di je o poe ti~kim i ideo lo{kim as pek ti ma hr vat ske epi ke, Split 2003, po seb no ~la nak Epi ka 18. sto lje}a iz me|u vi so kog i nis kog, elit nog i pu~kog, str. 79–106.

    11 usp. o to me D. Fa li{evac: »[…] u pod ru~ju na ra ci je u sti hu u hr vat skoj knji`evnos ti bo re [se] za pr ven stvo dvi je sup rot stav lje ne kon cep ci je knji`ev nog tek sta, dva pos ve op re~na poe ti~ka mo de la: onaj ar ti fi ci jel ni, vi so koes te ti~ki uro njen u knji`ev nu tra di ci ju i os lo njen na an ti~ku ba{tinu, dak le mo del ko ji u svim svo jim as pek ti ma pri pa da kul tu ri, te onaj dru gi ko ji is ti~e pri rod no st, na rav no st i rea lis ti~no st knji`ev nog dje la, a is ti ni to st i ra zum kao te melj ne ka te go ri je ob li ko va nja dje la te uti li tar no st kao nje go vu do mi nan tnu fun kci ju.« (is to, str. 90–91)

    12 usp. o to me npr. po le mi ku ko ja se raz vi la u 19. sto lje}u: la za to ma no vi}: Fra an dri ja ka~i} pre ma sr pstvu i hr vat stvu, »Stra`ilo vo« ii, 18, 1886, 613–616; 19, 625–630; 20, 665–670; 21, 691–694; a(ntun) lie po pi li: sr bo ma ni ja u dal ma ci ji, »na rod ni li st«, XXVi, Za dar 1887, 72 (od go vor na tvr dnju la ze to ma no vi}a da su ivan Gun du li} i an dri ja Ka~i}

  • 26

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    dje lo va nja vjer skog uje di nja va nja od za pa da pre ma is to ku iz Ka~i}eva dje la, u ob rat nom prav cu, po li ti~kim dje lo va njem ideo lo gi je s is to ka ko jom se ni je kro ji lo vjer sko ve} na cio nal no je din stvo, im pu ti ra njem is te ide je Ka~i}u.

    po ku{at }u sto ga ot klo ni ti nas la ge ideo lo{ki obo je nih in ter pre ta ci ja Ka~i}eva dje la i u ovom pog lav lju pro na}i au to rov plan dje lo va nja uklopljen i u stil ski in ven tar, jer i tak vi slo je vi tek sta sa dr`e ideo lo ge me svog vre mena ko ji nam pot vr|uju iz re~enu mi sao. Raz go vor je kao sti ho va noproz na ep ska kro ni ka XViii. sto lje}a ba{ti nio dio svje to na zo ra vi te{ke epi ke. no i taj seg me nt knji`evne tra di ci je u dje lu re vi di rao je sam au tor te se vi te{ki poj mov nik sus re}e sa mo u jed nom slo ju tek sta.

    pog le daj mo {to tek st od to ga pot vr|uje. u po pi su stil skog in ven ta ra Raz go vo ra ugod nog naj~e{}i je za jed ni~ki epi tet ko ji Ka~i} ra bi za sve ju na ke, bez ob zi ra na voj sku ko joj pri pa da ju i bo je ve ko je opi su je, »vi tez«, od nos no for mu la »vi te{ki mej dan«.13 Ko li~ina pro li ve ne kr vi i pos je~enih nep ri ja te lja u ne pos red noj je ve zi s poj mom vi te{tva, prem da se to na pr vi pog led ne ~ini. preg le da mo li epi ku od Ho me ra do Ka~i}a (i po se bi ce sred njov je kovnu i ra no no vov je kov nu vi te{ku epi ku), za mi je tit }emo da se u res pek ti ra nju pro tiv ni ka i su ro vos ti bo je va po du da ra s Ka~i}evim dje lom. us put no, preg le da mo li i sve or bi ni je ve opi se Sla ve na, re gis tri rat }emo is toz na~ni cu u poi ma nju sla ve i ok rut nos ti u vo je va nju ko jom se, ka ko na mno go mjes ta is ti~e, pro ni je la sla va i vri jed no st Sla ve na. Voj na si la i vje{ti na dr`e se vri jedno{}u i vr li nom ko je se po{tu ju i u os va ja~a i bra ni te lja u sta rom, sred njem i ra nom no vom vi je ku.

    no Ka~i}ev um je re ni dis ku rs ug lav nom ne zna~i i to le ri ra nje pro tiv nika. po zi cio ni ra nje tur skog nep ri ja te lja nep ri je por no je po la ri zi ra no spram

    Mio{i} »os je}ali sr pski«); ta ko|er, vi{e po le mi ka o ideo lo gi ji is to ga pis ca i dje la u »na rod nom lis tu« 1886, »Sr pskom lis tu« 1886, kao i no vi ju iscr pnu bib liog ra fi ju o toj te ma ti ci, i ne sa mo toj, ko ju je sas ta vio fra Gab ri jel ju ri{i} u knji zi Sti pe Bo ti ce: an dri ja ka~i} mio{i}, Zag reb 2003, str. 285–319.

    13 usp. o to me re zul ta te is tra`iva nja D. Du ki}a: »i prem da tur ci i u Raz go vo ru ugod nom za pos je da ju sve ne ga tiv ne ste reo tip ne ulo ge (os va ja~, na sil nik, Vjer ski nep ri ja telj), i prem da se uz njih ve zu ju mo ti vi pri je va re (v. pre va ra nt u poj mov ni ku) i sla ve na sil na po kr{ta va nja i smak nu}a onih tu ra ka ko ji na to ne pris ta ju (br. 23), Ka~i}evo dje lo ipak u cje li ni po ka zu je da le ko to le ran tni ji od nos pre ma tur ci ma ne go dje lo nje go va pret hod ni ka Gra bov ca. u Razgo vo ru ugod nom pri sut ni su broj ni ’o mek{iva~i’ ak sio lo{ke struk tu re. na pr vo me mjes tu va lja is tak nu ti ste reo tip nu ulo gu Sna`nog rat ni ka ko ja je zap ra vo i do mi nan tna ulo ga tu ra ka u tom dje lu. Vid lji vo je to ve} na lek si~koj ra zi ni gdje su one at ri bu ci je ko je ula ze u se man ti~ko po lje Sna`nog rat ni ka (ju nak, vi tez, de li ja, si lan, zmaj, zmi ja) sve od re da obos tra no i to re la tiv no pro por cio nal no dis tri bui ra ne.« (Da vor Du ki}: sul ta no va dje ca. Pre dod`be Tu ra ka u hr vat skoj knji`ev nos ti ra nog no vov je kov lja, Za dar 2004, str. 177)

  • 27

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    kr{}ana i at ri bui ra no kao kon stan tna go le ma opas no st ko ja uzi ma du{u (kr{}ansku) i oti ma na cio nal ne te ri to ri je. u cje lo kup nom tek stu oba ju iz danja Raz go vo ra, a po ja~anim op se gom na ro~ito u dru go me iz da nju, os nov ni grad be ni ele me nt ve}ine te ma: »slo vin ski«/»ili ri~ki« na rod, ~ija se vr li na ut je lov lju je u vi te{kim dje li ma i kr{}an skim vri jed nos ti ma nje go vih ju na ka, sup rot stav ljen je jas no tur ci ma. Me|utim, dje lo ni u jed nom slo ju svog is ka za ne pos je du je ele men tar no os tra{}en ton po put Gra bov~eva Cvi ta raz go vo ra. ta ko|er, una to~ res pek ta bil nu od no su pre ma voj nom umi je}u pro tiv ni ka, Ka~i} ne ni ve li ra nep ri ja te lje. nap ro tiv, za kr{}an sko ga pro tivni ka pro na la zi, uz po{to va nje, i so li dar nu sa mi lo st. ja san je Ka~i} u tom pog le du npr. u Pis mi od ra ta Ju re kas trio ti}a i re pub li ke mle ta~ke, ko ji se u~ini na 1447:

    ni je ovo bo jak bi ti s tur cim, / ve} s la ti nim, mud rim ta li jan cim, / i s Hrva tim, na gla su ko nji cim, / ko ji }e nam pu no do di ja ti.// […] al vas mo lim, mi la brat jo mo ja, / ne ro|ena ka no i ro|ena, / kad du`devu voj sku raz bi je te, / pus ti te je zdra vu i ve se lu / po big nu ti Skad ru bi je lo mu.// ni su tur ci, ne go brat ja va{a, / ko ji jed nu vi ru vi ru je mo, / nit je li po, ni ti je po{te no, / da njio vu kr vcu pro li je mo. (Raz go vor, str. 254)

    na da lje, bez ob zi ra na Ka~i}ev vi te{ki od nos pre ma nep ri ja te lju, nje go va oda no st kr{}an stvu uo~lji vo iz bi ja, ka ko u ~es tom za go va ra nju i poh va li odanos ti isu so voj vje ri, ta ko i na stil skoj ra zi ni gdje je is lam si no nim za nev je ru, neis kre no st, prev r tlji vo st. au tor od stu pa od vi te{ke kon cep ci je na ro~ito kad je prom je na vje re u pi ta nju. u kon tek stu ~as nog od no sa pre ma pro tiv ni ku neo bi~no su zvu~ne pog rde po tu ri ce Ba la ba na (Be la ba na):

    Ba la ba na i psu je i ka ra: »od met ni~e vi re isu so ve, je da ci ni{ da te ne poz najem?/ Ka ko smi de{, nep ri li ko mo ja,/ zva ti me ne da se pob ra ti mo,/ je dan ko zar svo ga gos po da ra/ Sken der be ga, od Kro ja na ba na?/ ako ci ni{ jed na po tu ri ce,/ da }e{ z da rom pri va ri ti me ne,/ ne}e{, mom~e, vi ra ti je mo ja,/ ne go odi da se og le da mo.« (Raz go vor, str. 306)

    i au to ro va pre te`ito po zi tiv na ar ti ku la ci ja ̀ en skih li ko va14 u dje lu mi jenja po zi ti van pred znak kad je iz da ja vje re i vje rois po vi jes ti pos ri je di (Pis ma od se ku le, Jan ko va net ja ka, di voj ke dra go ma na i pa{e mus ta jbe ga). Dje voj ci Dra go man od si je ca njem ru ke s po ga`enim za ru~ni~kim zna me njem au tor

    14 op}eni to uzev{i, u Raz go vo ru su `ene po zi tiv ni li ko vi, prem da su pre te`ito u spo red nim ulo ga ma u fun kci ji nag la{ava nja emo tiv ne, tra gi~ke kom po nen te »mej dan skih« sus re ta, kao up la ka ne maj ke, k}eri i ses tre.

  • 28

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    pri go va ra i zbog na ka ne po tur~iva nja (uda je za Mus ta jbe ga). ili, Ka~i} kontra pun kti ra `eni po tu ri ci la tin ku di voj ku – »za ru~ni cu Bo ga ve li ko ga« u: sli di pis ma ka ko ivan Bon du mier, lu do vik kal bo i Pa va Eri co po gi bo{e bra ne}i kal ci du: »ja }u pri ja u mo re sko~iti/ i na vat ri ̀ iva iz go ri ti/ neg za ni kat Stvori te lja mo ga/ i lju bi ti ca ra ne~is to ga« (Raz go vor, str. 360).

    iV.

    is ti ca nje ve li kih raz li ka u vje ri i kul tu ri kr{}an stva i is la ma re zul ti ra lo je u Raz go vo ru pri pov je da~evim in zis ti ra njem na sli~nos ti me|u kr{}ani ma, ko ji su, k to me, i »Slo vi ni« (»ili ri«). Me|utim, dje lo u tret ma nu »slo vin skih« po vi jes nih te ma ref lek ti ra ho mo ge no tre ti ra nje za pad nih i is to~nih kr{}ana sa mo u od re|enim gra ni ca ma, jer nu di i bit ne raz li ke u vi|enju uz ro~nopos lje di~nih ve za slav ne sred njov je kov ne pro{los ti ka to li ka i »ri{}ana« i prob le ma ti~no ga geo po li ti~kog sta nja na »slo vin skim« pros to ri ma Ka~i}eva vre me na. au tor o pro{los ti go vo ri i pro zom i sti hom. u proz nim dio ni ca ma in for mi ra o po vi jes nim li~nos ti ma i do ga|aji ma, a sti hom se slu`i re pe ti tivno – da is tak ne di je lo ve proz nih sek ven ci je zi kom i sti lom us me ne epi ke, blis kim ~ita te lju. pos tu pa ta ko svjes tan ve}e re cep tiv ne sna ge po pu lis ti~koga sti ha u od no su na pro zu, ba rem u pub li ke ko joj je Raz go vor pr ven stve no na mi je njen. Da je Ka~i} svjes tan ma gi~ne sna ge po ru ke is pje va ne sti hom, pot vr|uje nje go vo iz bje ga va nje opi je va nja sti hom up ra vo spe ci fi~nih po vijes nih do ga|aja prep ri~anih pro zom.

    prim je ri ce, u proz nim di je lo vi ma tek sta ko ji te ma ti zi ra ju sred njov je kovnu po vi je st »slo vin skih« (»ilir skih«) vla da ra au tor nu di ~ita te lju ne rav no mjer no zas tup lje ne hr vat ske, bo{nja~ke, duk ljan ske, sr pske i bu gar ske te me15 u om je ru sli~nom onom u or bi ni je vu il reg no deg li sla vi. Dio tih proz nih te ma po nav lja u sti hu, ali iz ra zit ma njak sti hom op je va nih po vi jes nih doga|aja pri su tan je u sti ho va nim dio ni ca ma s te ma ti kom iz hr vat ske po vi jes ti. Sa mo ne ko li ko vla da ra iz hr vat skou gar sko ga te mat skog blo ka te ma ti zi ra i u pjes mi: prim je ri ce, ra dos la va i pav li mi ra iz lje to pi sa po pa duk lja ni na, ali ne i Zvo ni mi rov udes. Do ga|aj ima sve pot reb ne ep ske ele men te da bez ve}e

    15 prih vat lji ve raz lo ge asi met ri ji ob ra|enih te ma nu di Zo ran Kra var: »Spo me nu tu je asi met ri ju vje ro jat no prouz ro~io ne jed nak stu panj pri pov jed ne ob ra di vos ti po je di nih Ka~i}evih iz vo ra. Duk lju i nje zi ne vla da re na met nu la je pjes ni ku ras pri~ana Kro ni ka po pa Duk lja ni na, a sr pske di nas ti~ke i ko sov ske te me ve} su bi le u{le u na rod nu pjes mu.« (’Raz go vor ugod ni’ ili knji ga od bo je va. u: an dri ja ka~i} mio{i}, »Raz go vor ugod ni«, ur. Zo ran Kra var, Zag reb 1996, str. 12)

  • 29

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    in ter ven ci je u pri~u do bi je ru ho ju na~ke pjes me. S dru ge stra ne, ve}inu dukljan skih, bu gar skih i, ma nje, sr pskih vla da ra o ko ji ma go vo ri u pro zi stav lja u pjes mu. po ku{at }emo od go net nu ti za{to.

    Ve}i dio tih pje sa ma go vo ri o nes ret nim tre nu ci ma vla da vi ne pra vos lavnih vla da ra u ko ji ma do ga|aje pok re}u iz da ja, nev je ra, lo{i po te zi vla da ra, ta{ti na i br zop le to st, {to se sli je va u ri je ku kri vih pos tu pa ka i te~e u smje ru gu bit ka sa mos tal nos ti, od nos no pre ma vi{es to ljet noj pod lo`nos ti tur ci ma. tak va je po vi je st pre to~ena u pjes mu da bi se po ten ci ra la va`no st kaz ne (turska po{ast) za gri jeh iz nev je ra va nja je din stva cr kve. Ka~i} kao ka to lik is ti~e kon stan tno, ek spli cit no ili im pli cit no, Bo`ju pro vid no st u raz vo ju do ga|aja: u lo{em ude su kao kaz ni za gri jeh i bla go da ti ko ja je re zul tat bla gos lo va za oda no st vje ri. a udes ve zu je uz pri pad no st »ri{}an stvu« mno go ~e{}e ne go uz ka to li ci zam. Shiz ma je u Ka~i}evu dje lu gri jeh ko ji se ipak pri pi su je isto~noj kr{}an skoj cr kvi.

    Raz go vor nje gu je kon cep ci ju ka to li~an stva kao naj bo lje kr{}an ske vje re, {to pod ra zu mi je va i zas lu`en bo`an ski bla gos lov u us pje{nom odu pi ra nju nep ri ja te lju. Za to, i kad mu po vi jes na zbi va nja pru`aju do volj no prik lad nog ma te ri ja la o nes ret nim ti je ko vi ma hr vat ske po vi jes ti uz ro ko va nim kriv njom vla da ra ili na ro da (npr. Zvo ni mi rov udes), on ih izos tav lja njem o~eki va nih sti ho va nih dio ni ca na od re|eni na~in »sti hom pre{u}uje«. nak lo no st bo`ja »pra ved no mu naro du« u Ka~i}evu dje lu pos je du je mno ge zna ke sli~nos ti s dob ro hot no{}u sta ro zav jet no ga bo ga pre ma izab ra nom na ro du u tre nu ci ma `idov ske po vi jes ti u ko ji ma je nep ri je por na oda no st jah vi. osim {to se taj prob lem ref lek ti rao na ne raz mjer sti ho va nih i proz nih dio ni ca Raz go vo ra, Ka~i} ide ju »is to~no ga gri je ha« gra dui ra od ko lek ti va (et ni~kih sku pi na) preko obi te lji (gri jeh ota ca) do po je din ca (Kra lje vi}a Mar ka). iz ra zit je prim jer tak va au to ro voga sta va pred stav ljanje obi te lji Mar ka Kra lje vi}a.

    Kad go vo ri o ju na ku us me ne epi ke, tru di se bi ti po vi jes no vje ro dos to jan, ~ak is ti~e lje po tu pje sa ma ko je »ri{}an ski« puk pje va o nje mu. no pri po vi jeda ju}i u pro zi o si nu kra lja Vu ka{ina, zna ko vi to je, ni je upot ri je bio ni jed nu ve} pos to je}u pjes mu o le gen dar nom ju na ku. Da pa~e, au ru ju na ka, ko ji je u pjes mi strah i tre pet is lam sko mu svi je tu, Ka~i} se tru di re la ti vi zi ra ti po vijes nim iz vo ri ma o pod ri jet lu Kra lje vi}a Mar ka, od nos no nje go voj obi te lji, ko joj os po ra va bi ljeg vi te{tva, pri ka zu ju}i ih kao si ro ma he uz dig nu te na pri jes to lje ko ji se pre ma dob ro~ini te lju ca ru uro{u po na{aju kao bo ga ta{ pre ma la za ru. Ka~i} pred stav lja ~ita te lju uro{a sti pa na16 kao tra gi~an lik, te me lje}i nje govu sudbinu go to vo na ide ji an ti~ke »ha mar tie«.

    16 »uro{ Sti pan« (1355–1371) sin je Du{ana Sil no ga. po vi je st da nas go vo ri ne{to druk~ije od Ka~i}a o raz lo zi ma slab lje nja sr pske dr`ave: »pos li je Du{ano ve smr ti po~inje

  • 30

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    Slje de}i nam sti ho vi de mon stri ra ju uz ro ke det ro ni zi ra nja u Raz go vo ru naj slav ni je ga bal kan skog ju na ka sred stvi ma po su|eni ma iz pjes me ko ja ga je inau gu ri ra la u svi jet ju na~ke epi ke:

    […] jed nom ime ug lje{a bi ja{e, / a dru gi se Goj ko zo vi ja{e, / tre}i bi{e di te Vu ka{ine, /ba{ ba baj ko Kra lje vi}a Mar ka. // Bi hu di ca ro da gos pos ko ga, / gos pos ko ga, ali ubo go ga. // […] na mi ra ji na mi ri la bi{e / na uro{a, kra lja slo vin sko ga; / uro{ bi{e sr ca mi los ti va, / Mi los ti va i Bo ga bo je}a. // pri ma di cu u dvo re bi je le / ter jim kro ji sker let ne alji ne, / da z gos po dom mo gu vi no piti, / po di va nu za jed no {eta ti. // jo{ mu ni to dos ta ne bi ja{e, / ve} jim da je svo je ba no vi ne: / Vu ka{inu po Ser vi je rav ne, / a ug le{i li pu ro ma ni ju. // to je ba nom vr lo mu~no bi lo, / ter se ska~u na no ge ju na~ke / pak otim lju se la i va ro{e / i gra do ve od Ser vi je rav ne. // os ta uro{ brez kra ljes tva svo ga, / brez kra ljes tva i brez ba no vi ne, / ne ka ku ka ka no ku ka vi ca, / su ze ro ni ka no udo vi ca. // Sta rac uro{ ~es to uz di sa{e, / Vu ka{inu ti ho go vo ra{e: / »ja sam te be, sin ko, uz vi sio, / na pris to lje mo je pos ta vio. / pri mi me ne u dvo re bi je le / i no si mi ur met i po{te nje; / spo me ni se, dra go di te mo je, / dob ra mo ga i ubo{tva tvo ga«. // Vu ka{in se na njeg iz di ra{e / [...] ja ti ne dam sa mnom bla go va ti / ni u dvo ru mo mu pri bi va ti. (Raz go vor, str. 183)

    Mar ko Kra lje vi} je u Raz go vo ru pret vo ren u fi gu ru op te re}enu gri je hom ota ca te ni je prik la dan kr{}an skoj kon cep ci ji dje la, pre ma ko joj iz ba vi te lja mo ra po nu di ti ne vi ni (pra vov jer ni ka to li~ki) puk. tak vo je shva}anje posve ra zum lji vo zbog ak cep ti ra nja bib lij sko ga mo du sa iz bav lje nja na ro da od gri je ha po mo}u ne vi nih izab ra ni ka: prim je ri ce, dje~ak Da vid, ~asna udo va ju di ta, Me si ja – ubogo di je te – iz ro da Da vi do va.

    Mo`da }e se sta ro zav jet na mi sao »oci zob lju gro`|e, a si no vi ma tr nu zu bi« bo lje mo}i ra zab ra ti u proz nom di je lu Raz go vo ra, ko ji kon zis ten tni je opi su je nes re}u uro{a sti pa na, uz ro ko va nu po na{anjem pre da ka Kra lje vi}a Mar ka, a op je va nu u pret hod no na ve de nim sti ho vi ma:

    uz di`e, ma po se u za ~as, tri ple mi}a, ko ji bi hu si no vi Mr nav ca iz Her cego vi ne, […] ime na ovi zi mla di}a bi hu: Vu ka{in, otac Kra lje vi}a Mar ka, Goj ko i ug lje{a; ma bi ja hu si ro ma{ni i ubo zi pu no. ove dak le uro{ uz di`e na ve li ko gos pos tvo, u~iniv{i Vu ka{ina ba nom od pri{ti ne, a ug lje{u od sve ro ma ni je, i ove zaz va des po te, a to }e na{ki re}i vla dao ce oli ti prin ci pe, jer

    pro ces slab lje nja srp. dr`ave, iz dva ja nja po je di nih sa mos tal nih ob las ti i su`ava nja dr`. te ri to ri ja. pro tiv Du{ano va si na uro{a (1355–71) us tao je Du{anov po lub rat Si meon (Si ni{a), nam jes nik te sa li je. [...] nje gov je po ku{aj uz dr mao ~ita vu dr`avu i izaz vao osa mos ta lji va nje po je di nih nam jes ni ka, naj pri je u ju`noj a za tim i u os ta lim ob las ti ma [...].« (op}a en cik lo pe di ja, lZ, Zag reb 1981, s.v. sr bi)

  • 31

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    des pot ni je od ku}e prii me nak, ne go ri~ gr~ka, {to zla me nu je pog la vi ca, vladaoc. Bi ce sar uro{ pu no pu ta od svo ji pri ja te lja po nu ko van, da ma lo ~ini po ni zi ti re~enu brat ju, ko ji se bi hu po si li li ta ko da uro{a ma lo za kra lja i poz na va hu. i ta ko obi~aju svi oni, ko ji su od r|ava ro da, kad se na gos pos tvo uz di gu. Ma uro{ nes ri}ni ne kti svo ji pri ja te lja svit pri mi ti ni re~enu brat ju po ni zi ti, ne go {to je nep ri li~no i po mis li ti, u~ini za kra lja slo vin sko ga Vuka{ina i ~ini da se ok ru ni u pri{ti ni, gdi se kra lji od ra{ije kru nja hu, ci ne}i da }e mu kao ce sa ru bi ti pod lo`an. Vid jev{i ba ni, kne zo vi i os ta la gos po da jed no ga si ro ma ha pro si ja ka uz dig nu ta na to li ko pris to lje, ne mo`e se iz re}i, ko li ka `alo st, ko li ka li smut nja bi me|u nji ma. po~e{e ta da gra bi ti mis ta, se la, gra do ve i dr`ave, ka ko ko ji mo ga{e ve}e s mo guj stvom svo jim ug ra bi ti, ~ine}i se vlas ti ti gos po da ri sva ki od svo ga se la, gra da oli dr`ave. Vu ka{in ima de pri{ti nu i svu dr`avu od pri{ti ne; ug lje{a, brat nje gov, svu ro ma ni ju do Sa lo ni ka; knez la zar svo jim ze tom Vu kom Bran ko vi}em ima de dr`avu kra lja Sti pa na, to je st sva ona mis ta, ko ja me ja{e s Du na jem. Si no vi Bal{ini, to je st Stra{imir, ju re i Bal{a, uze{e svu Zen tu gor nju i do nju }a do al ba ni je. i ta ko do de se tak go di na sve kra ljes tvo uro{evo bi od ba na ug rab lje no na ta na~in, da nes ri}ni uro{ os ta brez ce sar stva, brez kra ljes tva, brez ba no vi ne i kne`stva, vid jev{i svo ga slu gu za gos po da ra i ubo ji cu svo ga, ko mu bi{e `ivot po dao. (Raz go vor, str. 182)

    re zi mi ra mo li Ka~i}evo vi|enje stva ri, uz roci uro{eva slo ma po~iva ju u lo{em vo|enju dr`ave, jer je zem lju os ta vio bez ~vr ste kra ljev ske li~nos ti ko ja je u sred njov je kov lju pred stav lja la upo ri{te oda nos ti feu da la ca i pu ka. raz dio ba je kra ljev stva proiz ve la ple mi}ku obez glav lje no st i og ra ni~eno st na sa me se be, na poh le pu za ima nji ma i me|usob ne ob ra~une. Ka~i}evo in zis tira nje na ~inje ni ci da je ras cjep ka no st Sr bi je na ba no vi ne os la bi la kra ljev stvo pot vr|uje da je mi sao o jed na kos ti kra lja s os ta lim feu dal ci ma, ko ji su bi ra li »pr vog me|u jed na ki ma«, plod no vov je kov ne mis li, ko ja ni u sred njov je kovlju, a ni du go pos li je, ni je ima la stvar no ga ute me lje nja.17 u Ka~i}evu vi|enju te ri to ri jal na }e ras cjep ka no st na re gi je bez car sko ga au to ri te ta do ves ti do gu bit ka dr`av nos ti pred os va ja~kim na le ti ma tu ra ka. uz ro~nopos lje di~na

    17 usp. o to me Su san reynol ds: »ni{ta ne mo`e ta ko za ves ti kao ud`be ni~ka ide ja po ko joj je kralj ’feu dal nog do ba’ bio tek ’pr vi me|u jed na ki ma’ (pri mus in ter pa res), ovi san o ’feu dal nim ve za ma’ na ko ji ma je po~iva lo ono ma lo au to ri te ta ko jim je ras po la gao. Sa mo su kra lje vi, me|utim, bili ok ru nje ni; sa mo su se kra lje vi mog li os lo ni ti na pres ti` ko ji je da va la cr kva i ko ji je do la zio od kra lje va Sta ro ga zav je ta. Sla bi ka ko su to ve} bi li fran cus ki kra lje vi X. i Xi. sto lje}a, sav pres ti` ko ji su u`iva li pot je cao je od nji ho ve kra ljev ske ti tu le, a ne od to ga {to su bi li na vr hu ne kak ve ’feu dal ne pi ra mi de’. ide je feu dal ne hi je rar hi je tek su se po~ele iz gra|iva ti u Xii. sto lje}u i mno ge od njih ne}e bi ti ar ti ku li ra ne ni u kas ni je vri je me.« (isto, str. 24)

  • 32

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    zbi va nja po vi jes nog pro ce sa au tor ~ita te lju pre zen ti ra unu tar njom lo gi kom mi ta:18 kriv nja ota ca nap la}uje se zlom ko bi po tom stva.

    V.

    Ka~i} prob le ma ti zi ra op rez no prik lad no st Kra lje vi}a Mar ka, ali je do voljno ra zum ljiv ~ita te lju zbog ges te stva ra nja no vo ga ep skog svi je ta s ju na kom ko je ga mu nu di u zam je nu: po dob nom po vi jes nom fi gu rom vi te za ju re Kastrio ti}a Sken der be ga, ko ji je u dru gom iz da nju Raz go vo ra ugod nog obim nom ko li~inom op je va nih pod vi ga u pro tu tur skim ra to vi ma pos tao ne sum nji vim juna kom dje la. is ku pi telj je »voj nik pra ve vi re isu so ve« i tre ba os lo bo di ti »ri{}an skog« bra ta iz rop stva, a za jed ni~ki im nep ri ja telj ni je pri jet nja odu

    18 Ka~i} se ru ko vo di za ko ni tos ti ma mi ta i u si tua ci ja ma kad mu svje to na zor vi te{ke epi ke i mo ral ne za sa de kr{}an stva, ko je ume}e u pri kaz po vi jes nih i pseu do po vi jes nih ti je ko va, ne omo gu}uju dos tat no op rav da nje za lo{e pos tup ke po vi jes nih li ko va u Raz go vo ru ugod nom. nai me, u pri po vi je da nju o vla da vi ni ju na ka, ko je le gen da ili po vi je st glo ri fi ci ra ju, au tor na la zi i ra zu mi je va nje za zlo~in. ^ak i ako je ocou boj stvo u pi ta nju, vla dar do bi va oso bi ne mit skih ju na ka ko ji }e vi{im ci lje vi ma i mno gim vr li na ma is pra ti vlas ti ti gri jeh. tako je sti pan uro{ v (ri je~ je o Du{anu, si nu Ste fa na De~an sko ga, vla dao 1331–1355), po gu bio oca u tam ni ci da bi se do mo gao pri jes to lja, bo je}i se da mu ga pos li je smr ti ne ot me mla|i brat uz po mo} uja ka ca rig rad sko g ca ra. Me|utim, ne si gur no st au to ro vih ar gu me na ta ko ji ma po ku{ava op rav da ti gri jeh prim jet ni ja je u pro zi ne go u sti hu: »i prem da ta ko opa ko bi{e uzi{a na kra ljes tvo, ni{ta ne ma nje ima di{e mno ge kri pos ti i izvr snos ti na rav ske, ko je ga ~inja hu od sva ko ga bi ti po ljublje na i {to va na. ^inja{e le mo zi nu to li ko ve li ku, da se iz re}i ne mo ga{e, i za ra di to ga ima de ovo li po ime: ’Sti pan le mo zi na r’.« (Raz go vor, str. 179) Kr{}an skim vr li na ma op le me nje nom gre{ni ku Ka~i} je pri do dao i niz voj nih us pje ha. op rav da nje gri je ha (ko jom op je va va re~eno u pro zi), zaodi je va sred stvi ma vi te{koep ske re to ri ke u pjes mi: »Zna te i vi, mo ji vi te zo vi, / |ene ra li, ba ni i kne zo vi, / ka pi ta ni i mla di ser da ri / i os ta la po iz bor gos po do, // da je me ni ba bo os ta rio, / od sta ros ti vo je vat ne mo`e. / nu der mo ga ba bu po gu bi te / i za kra lja me ne ok ru ni te. // ja po gu bi zma ja og nje no ga, / ze ta mo ga, kra lja bul gar sko ga; / na }or di se me ni sri}a ka`e, / po gu bi}u kra lja un gar sko ga, / pri do bi}u sil no ga ce sa ra, / od is to~ni stra na gospo da ra. / Vi ruj te mi, slo vin ska gos po do, / des ni ca je mo ja od mej da na. / Kad gos po da nje ga ra zu mi{e, / ba baj ka mu star ca ufa ti{e, / u tam ni ci nje ga za da vi{e. / ej ne vi ro, nig di te ne bi lo!« (Raz go vor, str. 181) no i kriv nja je u pjes mi do dat no nag la{ena tu`alj kom maj ke ocou bo ji ce: »puca lo bi dr vlje i ka me nje / slu{aju}i lju bu Sti pa no vu, / ka ko cvi li i su ze pro li va, / lju to cvi li, Sti pa na do zi va: / ’ej Sti pa ne, lju te ra ne mo je, / ko ji mno ge gla ve od si ca{e, / tvo je gla ve ne od si~e ni ko, ne go Sti pe, dra go di te tvo je, / ko ji no ti des no kri lo bi{e. u za ~as ga po ro di la maj ka!« (is to) Ka~i}evo is tak nu ti je pod cr ta va nje gri je ha ota ca u ver si fi ci ra nim dio ni ca ma u od no su na proz ne di je lo ve Raz go vo ra ugod nog, pog la vi to kad su u pi ta nju pra vos lav ni vla da ri, ni je slu~aj no up ra vo i sto ga {to je u~es ta lo. ak cep ti ra se ti me in ten ziv ni je his to ri jat gre{nih ~ina u »ra zum lji vo st« kaz ne, ko ja je pra vos lav ni ko lek ti vi tet sus tig la u vi du tur ske po{as ti.

  • 33

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    ze tom te ri to ri ju ne go i vje ri. u sa vr{eno kon ci pi ra nom li ku isu so va vi te za dob re vje re, no vov je kog kri`ara ko ji se us pje{no sup rot stav lja is la mu, Ka~i} je iz jed na~io sup ra na cio nal ni po jam »slo vin stva« s jo{ jed nim sup ra na cionalnim poj mom – ka to li~kom vje rom.

    na rav no da ni je Sken der beg nez na na oso ba ko ju je Ka~i} u~inio ju nakom i pre to~io u ju na~ku ep sku pjes mu, ne go je nje go ve pod vi ge preu zeo iz dje la ta li jan skih au to ra,19 ali je za nim lji vo da je us pje{no in sta li ran i odli~no re ci pi ran u pu ku up ra vo u ulo zi u ko joj je ca re vao Kra lje vi} Mar ko. u pr vom je iz da nju svog Raz go vo ra Ka~i} pa`lji vo lan si rao Sken der be ga u or bi tu ju na~ke epi ke me to dom svjes ne sup sti tu ci je. »pi lot ulo ga« is tak nutog ju na ka Sken der be ga iz pr vog se iz da nja pro{iri la u kom plet nog glav nog ju na ka u iz da nju iz 1759.

    uz bok mu, na rav no, sto ji Si bi nja nin jan ko, ugar ski vi tez, lik ko ji bi ta ko|er pos ve ma udo vo ljio i pot re ba ma glav ne ulo ge, ali odu da ra od auto ro ve kon cep ci je jer ne pos to ji plau zi bil no ob raz lo`enje uvo|enja to ga ju na ka um jes to Kra lje vi}a Mar ka. His to rij ski je vje ro dos toj ni je uvo|enje po vi jes nog ju na ka o ko je mu pos to je mno gi za pi si jer se kar tom is ti ni tos ti Ka~i} up ra vo `eli le gi ti mi ra ti. ta ko|er, svjes tan je da »slo vin ski vi tez« ni je Sla ven jer, za raz li ku od svog uzo ra, or bi ni ja, Ka~i} tu ma~i ~ita te lju da al ban ci ni su Sla ve ni.20 neut ral na po zi ci ja Sken der be ga – jer ne pri pa da neg da nje mu hr vat skou gar sko me kra ljev stvu – do datni je ar gu me nt za iz bor glav nog ju na ka.

    Ka~i}ev oda bir ju na ka iz po vi jes nih kro ni ka i me to da sup sti tu ci je »ri{}anskog« ju na ka ka to li~kim ju na kom ima naj ve}ma op rav da nje i u cje lo kup noj kon cep ci ji kr{}anskog eku me niz ma u dje lu. Do du{e, on us put no krei ra i ide je pos ve sli~ne oni ma mo der no ga na cio na liz ma, zas no va ne na ro manti~nim ide ja ma ju na{tva, mu~eni{tva i sa mo pot vr|iva nja. Su kus Ka~i}evih raz mi{lja nja, fun kci je dje la i ulo ge glav nih ju na ka, od no sa vje rois po vi jes ti i pi ta nja te ri to ri jal nos ti, ali i pro fil is lam skih ju na ka, na la zi mo u odgo vo ru kas trio ti}a na knji gu me me do vu:

    19 usp. npr.: [. ur li}: ka~i}evi iz vo ri za po vi je st slo vin sku, »Sr|« Vii, 22, »Dub rov nik«, 1907, 1014–1019.

    20 usp. prim je ri ce, pog lav lje: Je dan ri{}anin, dib re` ro dom, ve lez nan i vra go me tan, za ima ti bla go iz da de sve tig rad: »pot ri bi to je uka za ti od ko li ko se vr sta na ho|a{e lju di u Sve tig ra du. Bi hu dak le, u nje mu voj ni ci od dva na ro da, je zi ka i bo go{tov stva: jed ni bi hu ar ba na si, ro|eni u Sve tig ra du, pra vo vir ni {to vao ci i pod lo`ni ci sve te cr kve rim ske; dru gi bi hu Dib re`i, pos la ni od Kas trio ti}a gra du na po mo}, i ovi zi bi dvo ji nom ve}e ne go gra|ana. Bi hu je zi ka i na ro da slo vin sko ga, a sli|enja u za ko nu gr~ko ga oli ti ri{}an sko ga.« (Raz go vor, str. 262)

  • 34

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    isti na je da sam s to bom uz res tao, ali ni sam ni ka da u slo bo di stao, ne go vazda pre dao kao su`anj, da me tvoj ba bo Mu rat ne smak ne, ka ko no je sma kao i mo ju brat ju. […] ako li pak `eli{ sa mnom mi ro va ti, pok r sti se, ta }u ti i da ro va ti mo ju ba no vi nu, ko ja ti je to li ko omi li la. (Raz go vor, str. 300–301)

    Dak le, ov dje je vje ra na dom jes tak pros to ru na cio nal no ga jer po kr{te ni tur~in pres ta je bi ti nep ri ja te ljem.

    Vi.

    prob le ma ti ka na cio nal nog pros to ra u Raz go vo ru ugod nom mo`e se pra ti ti i iz van as pek ta knji`ev nih pos tu pa ka, kom po zi ci je dje la, oda bi ra li ko va i ulo ge pri pov je da~a. Do nek le i mi mo ide je kr{}an skog eku me niz ma, ko ja je naj pre~a Ka~i}u. prim je ri ce, u Raz go vo ru je za au to ro vo poi ma nje na cional no ga pros to ra re le van tno nje go vo shva}anje poj mo va na ro da, dr`ave, od nos no kra ljev stva, a i poi ma nje re gio na liz ma, {to je na pros to ru re gio nal no ras cjep ka nom sva ka ko zna~aj no.

    Ka~i} is ka zu je dob ro ra zu mi je va nje ko he ziv nih spoj ni ca unu tar te ri to ri ja ve za na za jed nog vla da ra. Kra ljev stvo i za nje ga pred stav lja je din stvo za kona i vla st vla da ra ko ja ga ran ti ra po{to va nje ko dek sa po na{anja, a pos je du je pot reb nu vr li nu res pekta bil na ge net sko g pod ri jet la.

    po novo }e nam kao primjer pos lu`iti epi zo da o »nes ri}nom uro{u« jer se iz te epi zo de ra za bi re da je i hi je rar hij ski od nos te ri to ri jal nih i ad mi nis trativ nih je di ni ca »slo vin skih« ze ma lja pra vos lav lja na ju gois to ku eu ro pe pos ve ja san u Raz go vo ru. Kon sta ta ci ja: »nes ri}ni uro{ os ta brez ce sar stva, brez kra ljes tva, brez ba no vi ne i kne`stva« go vo ri o ra zu mi je va nju prob le ma ti ke na cio nal no ga pros to ra u znat no ve}oj mje ri ne go {to se to doi ma u in ter preta ci ja ma Ka~i}a ko je prob lem sim pli fi ci ra ju in zis ti ra ju}i na iz jed na~ava nju pros to ra »slo vin skih« vla da ra.

    iz ci ta ta o ras pa du sr pskog car stva jo{ se ra za bi re da Ka~i} lu~i po jam car stva (kra ljev stva) ko je je sas tav lje no od ob je di nje nih re gi ja, od poj ma re gije nas ta le raz vla{}enjem vla da ra, od nos no ras pa dom car stva ili kra ljev stva.21

    21 Suv re me na po vi jes na gle da nja na dru{tve no po li ti~ke od no se sred njov je kov nih dr`ava opi su ju dru{tve no sta nje sli~no ono me ko je Ka~i}, o~ito, pod ra zu mi je va. prim je ri ce, fun kcio ni ra nje sred njov je kov ne za jed ni ce pod ra zu mi je va mo del ko ji pro na la zi mo i u Ka~i}evu Raz go vo ru ugod nom: »naj vi{a, naj{to va ni ja i naj sa vr{eni ja svje tov na za jed ni ca bi ja{e kra ljevstvo. ia ko su uvi jek pos to ja la kra ljev stva ko ja su iz gle da la ma nje uje di nje na ne go ne ke ma nje

  • 35

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    Fi gu ra vla da ra i res pe kt po pu lu sa pre ma svom vla da ru go vore i o emo tiv noj obo ja nos ti tog od no sa, od nos no o svo jevrsnom os je}aju pro to na cio nal nog za jed ni{tva i in te re sa. im pli cit no ~ita mo ta kav Ka~i}ev stav umetnut u opis ra zo re na za jed ni{tva: zem lje os lab lje ne pod je la ma na sit ne re gi je ko je su ne~ije feu dal no vlas ni{tvo. ta se za jed ni ca raz li ku je bit no od car stva na ~ijim je te me lji ma nas ta la – od na cio nal nog pros to ra ob je di nje na je din stve nom vla{}u. raz glo bi mo li si tua ci ju, na pr vi je pog led sve is to: raz mi{lja ju}i o ka te go ri ja ma je zik, na rod, pros tor, sve je os ta lo nep ro mi je nje no. Me|utim, pro mi je nje na je bit na ~inje ni ca: vla dar, za kon ska re gu la ti va i oda no st vla daru ~ine os uza jam nog dje lo va nja ko je tvo ri sna`no je dinstvo jed ne po li ti~ke je di ni ce.

    Ka~i}eva raz mi{lja nja, naiz gled suv re me na, zap ra vo su eg zis ti ra la ve} mno go ra ni je. ta ko se o ide ji kra ljev stva kao sna`noj sred njov je kov noj zajed ni ci na ro da mo`e go vo ri ti i na te me lju sred njov je kov nih iz vo ra pre ma zapa`anju Su san reynol ds:

    oko 900. go di ne ide ja o na ro du kao za jed ni ci obi~aja, za ko na i pod ri jet la ve} je bi la du bo ko uko ri je nje na u za pad nom dru{tvu, ma da tak vi na ro di jo{ uvi jek ni su de fi ni tiv no kon sti tui ra li kra ljev stva. pri je tog do ba fra na~ki su kra lje vi vla da li nad mno gim raz li~itim na ro di ma, dok su, prim je ri ce, en glezi bi li smat ra ni je din stve nim na ro dom, ia ko su bi li po di je lje ni na mnoga kra ljev stva. up ra vo oko 900. go di ne re gi no iz prüma pi sao je: »kao {to se raz li~iti na ro di (di ver sae na tio nes po pu lo rum)22 me|usob no raz li ku ju pod ri jet

    up rav ne je di ni ce, ipak se ~ini da su kra lje vi ne kao tak ve per ci pi ra ne kao ideal ni tip po li ti~ke je di ni ce, kao {to se kra lje ve smat ra lo ideal nim ti pom vla da ra. Kra ljev stvom se ni ka da ni je smat rao tek te ri to rij ko jim je tek slu~aj no vla dao kralj. ono je obuh va}alo i ko res pon di ra lo s ’na ro do m’ (ge ns, na tio, po pu lus) ko ji se smat rao pri rod nom, nas li je|enom za jed ni com tra di ci je, obi~aja, za ko na i pod ri jet la.« (reynol ds, The Com mu ni ty of the Rea lm, str. 250) Bu du}i da su pros to ri i ge ns (na tio ili po pu lus) ko ji ma se Ka~i} pos ve}uje u Raz go vo ru ugod nom stva ra li znat no slo`eni je za jed ni ce od jed nos tav ne za jed ni ce »tra di ci je, obi~aja, za ko na i pod ri jet la« spo me nu te u dje lu Su san reynol ds, mog lo bi se pret pos ta vi ti s raz lo gom da ta kav mo del us pje{ne svje tov ne za jed ni ce ko ju ~ini kra ljev stvo na sla ven skim pod ru~ji ma, ko ja su pot pa da la pod raz na kra ljev stva sas tav lje na od na ro da raz li~itih tra di ci ja, kul tu re i je zi ka, ni je eg zis ti rao. no raz mi{lja nje ugar sko ga kra lja Stje pa na o kon sti tuen si ma dr`av ne za jed ni ce u 11. sto lje}u uv je ra va nas u sup rot no: »ugar ski kralj (sv.) Stje pan († 1038. go di ne) dr`ao je, nai me, da bi kra ljev stvo jed nog je zi ka i jed nog na~ina `ivo ta (unus lin guae uniu sque mo ris reg num) bi lo ne ja ko i nes ta bil no.« (is to)

    22 Mno go se ras prav lja lo o sred njov je kov nom zna~enju poj ma na tio. ta ko znanstve ni ci ko ji se ba ve mo der nim na cio na liz mi ma (npr. Smi th, po st, al ber ti ni) ra zu mi je va ju da se po jam ra bio za »opi si va nje na tio nes u ko je su bi li po di je lje ni sveu~ili{ni stu den ti«. S. reynol ds, raz la`u}i taj prob lem, dr`i da za to »ne ma ni kak ve os no ve«, bu du}i da: »[...] na rod mo`e po slu`iti kao neut ral ni pri je vod pod jed na ko i za natio i za po pu lus. [...] po jam se rabio u

  • 36

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    lom, obi~aji ma, je zi kom i za ko ni ma (ge ne re mo ri bus lin gua le gi bus), ta ko se i sve ta i uni ver zal na cr kva {irom svi je ta, ia ko uje di nje na jed nom vje rom, ipak raz li ku je cr kve nim obi~aji ma«. re gi no je `ivio u lo ta rin gi ji, u bli zi ni gra ni ce ne dav no po di je lje nih is to~noga i Za pad no ga Fra na~kog Kra ljev stva i sta ri je, ali i dru ga~ije, gra ni ce ger man skih i ro man skih je zi ka. te{ko je da nas ut vr di ti ka ko je nje go va ide ja na ro da ko res pon di ra la s tom slo`enom sli kom dru{tve nih i po li ti~kih real nos ti.23

    re gio na li zam »slo vin skih« ze ma lja is ti~e Ka~i} u kon tek stu do se lja va nja, os va ja nja, {ire nja i su`ava nja te ri to ri ja »slo vin skih ze ma lja«, ali on ne is pu{ta iz vi da ni hi je rar hij sku struk tu ru geo po li ti~ke (na cio nal ne i ad mi nis tra tiv ne) te ri to ri jal nos ti. u si tua ci ja ma kad je svo jim tu ma~enji ma geo po li ti~kih pre vira nja bli zak po vi jes noj stvar nos ti, Ka~i} op}e poj mo ve svoj, tu|i, za jed ni~ki, ~ini se, ne br ka. prim je ri ce, us po re di mo o to me kra tak ulo mak o Bos ni:

    na rod slo vin ski, ko ji sa da u njoj pri bi va, pri ja sta{e u kra ljes tvu od tra ci je [...]. Ma bu du}i od Bul ga ra iz ti ra ni iz tra ci je, do|o{e u Bos nu, iz ko je iz tirav{i na rod, ko ji u njoj bi{e, u njoj po~e{e pri bi va ti. ovo kra ljes tvo iz po~etka bi vla da no od kra lja dal ma tin ski ka ko i os ta li vas na rod slo vin ski, pos li to ga od ba na oli ti du ka rvas ki.24

    Drug da po se bi ima di ju ba ne, drug da za jed no sta ju s ra{ija nim, to je st podlo`ni bi hu kra ljem od ra{ije, a naj pos li bi hu vla da ni od svo ji vlas ti ti kra lja. i ovo kra ljes tvo uz dr`i pod so bom du kat sve to ga Sa be, to je st er ce go vi nu. (Raz go vor, str. 197)

    Ka~i} ni je uvi jek raz go vi je tan kad je ri je~ o poi ma nju re la ci ja dr`avnopo li ti~ko ga, pro to na cio nal nog i re gio nal nog, ali kat kad ~ini iz nim ku i jas no

    zna~enju mno go {irem od to ga, ~es to kao si no nim za po jam ge ns; sva ki je pi sac, da ka ko, mo gao raz li ko va ti zna~enje tih poj mo va, da ju}i jed no mu, prim je ri ce, jas ni je po li ti~ke ko no ta ci je ne go dru go mu, ili, pak, ko ris ti ti ih ka ko bi raz li ko vao ti po ve dru{tve nih i po li ti~kih za jed ni ca ko je su mu iz gle da le bit no raz li~ite. no ipak, ne ma raz lo ga vje ro va ti ka ko su poj mo vi ove vr ste bi li rab lje ni znat no jas ni je i kon zis ten tni je no {to je to slu~aj da nas: de fi ni ci je izi do ra Se vilj sko ga ni su bi le ni{ta us pje{ni je pri kon tro li upo ra be od mo der nog oksfordskog rje~ni ka. pri to mu va lja is tak nu ti i to da sam izi dor ni je pra vio jas nu raz li ku u zna~enju tih poj mo va. Za nje ga, kao i za os ta le, te ri je~i ni su ima le ni kak vo pre ciz no ili ek sklu ziv no zna~enje. [to vi{e, dok je u od re|enim kon tek sti ma po pu lus mo gao zna~iti ne{to kao ple bs i sta ja ti na sup rot poj mu no bi les, u dru gi ma je to bio sa mo jo{ je dan si no nim za ge ns. po put ri je~i ge ns ili na tio, i po pu lus je za mi{ljan kao za jed ni ca obi~aja, kr vnih sli jed ni ka i po li ti~ke vlas ti – ri je~ju na rod.« (is to, str. 22)

    23 is to, str. 23.24 u bi lje{ci au tor ob ja{nja va po jam »du ka rvas ki«: »Du ka ar vas kij, to je st, od li ke,

    i Kar ba ve, ove se Dar`ave zo vu Har va cia.«

  • 37

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    de fi ni ra re gio nal nu su bor di ni ra no st u {iroj po li ti~koj za jed ni ci. pot re ba za ob ja{nje njem re gio nal nih sas tav ni ca dr`ave po vod je Ka~i}evoj de ci di ra nos ti u jed nom tak vom slu~aju. Ko jim je pod ru~jem vla dao Tje{imir, kralj slo vin ski XXii.: »[...] dok ne uz di`e tje{imi ra, ko ji do{av{i na go di{ta od `enid be, ~ini da uz me za `enu }er ci do mi ra, ba na od zem lje rvas ke, to je st od li ke, Kr ba ve i Ko ta ra« (Raz go vor, str. 147). os va ja~ki po ho di »Si meo na kra lja slovin sko ga Xl« i nje go ve am bi ci je da se ime nu je kra ljem {to {ire ga te ri to ri ja, pot krijep lje ni su u Raz go vo ru nab ra ja njem os vo je nih pod ru~ja: »ho ti ju}i se ime no va ti, zva ti i poz na va ti kra ljem od Ser vi je, ra{ije, tri bu ni je, Za kul mi je, Diok le je i sve Dal ma ci je, i bi on pr vi ko ji se ime no va kra ljem od Ser vi je« (Raz go vor, str. 172).

    Za nim lji vo je da Ka~i}eve re~eni ce ot kri va ju raz li~it emo ti van od nos pre ma po da ci ma ko ji ma ras po la`e. Dio po da ta ka ko je preu zi ma i po das ti re ~ita te lju iz no si kao po vi jes nu is ti nu u ko ju ne tre ba sum nja ti, bez ob zi ra na ~inje ni cu kak vo mi{lje nje o ko li~ini vje ro dos toj nos ti i {ti vu iz ko je ga je cr pio da nas ima ju po vi jes ne zna nos ti. u de fi ni ra nji ma te ri to ri jal nos ti po je di nih na ro da pak Ka~i} nag la{ava vo li ti van od nos vla da ra pre ma za mi{lje noj te rito ri jal nos ti, od nos no mo`da i nes vjesno pod vla~i im pe ri ja lis ti~ka hti je nja po je di nih vla da ra. us po re di npr. ve} na ve de ni ci tat o strem lje nji ma »Simeona kra lja slo vin sko ga Xl«, pog la vi to gla go le upot ri jeb lje ne u de fi ni ra nju te ri to ri jal nos ti: »ho ti ju}i se ime no va ti, zva ti i poz na va ti kra ljem […] pr vi ko ji se ime no va kra ljem […]«; za tim ci tat o »Sti pa nu V. uro{u«: »do|e mu u pa met da se zo ve im pe ra tor ro ma no rum et Ser vio rum«. Do bi va se do jam da Ka~i} `elje i vla dar ske am bi ci je iz jed na~uje s ne ba{ sim pa ti~nom mu osio no{}u, po go to vo se tak vom doi ma kon sta ta ci ja »do|e mu u pa met«, ko ja se mo`e in ter pre ti ra ti kao: »pa de mu na um neo bi~na ide ja«.

    * * *

    ulo ga Ka~i}eva Raz go vo ra ugod no ga u hr vat skoj knji`ev nos ti i, jo{ vi{e, u kul tur noj i po li ti~koj po vi jes ti nep ri je por na je. prim je ri ce, stih to ga dje la pos tao je go to vo os nov nim sti hom iz vor no ga pa ~ak i pri je vod no g pjes ni{tva knji`ev nos ti XiX. sto lje}a, pog la vi to pr ve po lo vi ce. poe ti ka us me ne ju na~ke epi ke, ko ju je Ka~i} uveo u Raz go vor ugod ni, inau gu ri ra na je u ar ti fi ci jel nu knji`evno st XiX. sto lje}a kao jed na od te melj nih poe ti~kih vri jed nos ti. Ka~i} se, do du{e, us me noj poe ti ci prik lo nio kao po god nom me di ju ko ji je di ni jam~i us pjeh u ci lja ne pub li ke, i ne po ku{av{i je po nu di ti kao na dom jes tak

  • 38

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    knji`ev noj in fras truk tu ri ar ti fi ci jel ne knji`ev nos ti.25 no od ra zi ro man ti~arsko ga glo ri fi ci ra nja us me ne poe zi je u XiX. su se sto lje}u u Hr vat skoj u~vrsti li kao in ten zi van apo lo get ski stav pre ma poe ti ci ko ja je u XViii. sto lje}u pro vi ri va la tek kao prak ti~an me dij i le gi ti ma ci ja pros vje ti telj skog dje lo va nja pi sa ca. Ka~i}evo dje lo pos ta lo je za{tit ni znak no vih pog le da na knji`ev no st, ali ni je to pos ta lo zbog »um jet ni~kog« ob li ko va nja sa dr`aja ko je je nu di lo ne go i zbog ideo lo gi je in fil tri ra ne u dje lo. Dak le, ko njun ktu ra ka~i}evske poe ti ke i po li ti za ci ja Raz go vo ra ugod nog u XiX. sto lje}u vi so ko su nad ma{ile zna~enje po pu lar nog {ti va u knji`ev nos ti XViii. sto lje}a.

    u Raz go vo ru na la zi mo prev la dano tu ma~enje po vi jes ti is pri~ane u svr hu uto pij ske vi zi je vjer ske bu du}nos ti. nje go ve ide je puk je prig r lio kao vlas ti te, vje ro jat no i sto ga {to ih je amal ga mi rao sa sta vo vi ma pu ka kao sa mo ra zumlji vu i svev re men sku mi sao. iro ni~an od nos pre ma gor{ta~kodi nar skom kom plek su ra to bor nos ti u Raz go vo ru ste~en je mno go pos li je, kao us pu tan proiz vod i re zul tat ra zum lji ve reak ci je na hi per fol klo ri za ci ju mno gih seg mena ta kul tu re XiX. sto lje}a. po~elo je s al ber tom For ti som, za tim oz ra~jem ro man ti~ar ske sklo nos ti pre ma eg zo ti~nos ti su ro ve Mor la ki je, a os na`ilo se po ja~anom ko njun ktu rom ep skog de se ter ca, au re ju na~ke epi ke ko ja se in fil tri ra la u ~itav knji`ev ni dis ku rs nu de}i se kao nul ta ra zi na i sti ha i sti la. ali Ka~i}a ni je nu`no prog la si ti kri vim za ta kav raz voj do ga|aja: ni je mogao pred vid je ti da }e ar ti fi ci jel na um jet no st us tuk nu ti u to li koj mje ri pred fol klor nom kul tu rom.

    rje~ni kom da na{nje geo po li ti ke, Ka~i} raz li ku je re gio nal ni, pro to na cional ni i sup ra na cio nal ni iden ti tet, jer »slo vin stvo« ve zu je uz sva ta tri iden ti teta, a je zi kom i vje rom ope ri ra, osim kao pro to na cio nal nim, i kao sup ra na cional nim ka te go ri ja ma. Za go va ra ju}i eku me ni zam, ru ko vo di se ide jom raz vo ja bu du}nos ti iz nuk leu sa »za jed ni~ke slav ne pro{los ti«, {to je u XiX. sto lje}u bi lo jed nos tav no uci je pi ti u ide ju et no cen tri~nog na cio na liz ma, vo|enu logi kom bio lo{kog pod ri jet la na ro da.26 Bu du}i da je ta ideo lo gi ja prouz ro~ila

    25 upo zo ra va ~ita te lja o kak voj se poe ti ci ra di: »re to ri ke ni poe si je, na ki}ena ni na pir li ta na ve za na}i ne }e{, ne go jed nu zgra|u svr hu tvr do ga te me lja od is ti ne zi|anu sti nam na rav nim iz du bo ki ja ma po nas to ja nju si ro ma ha Mje lo va na iz ko pa ni. ako se nas la|uje{ u zgra|am na re{enim, evo sam ti ka me nje prip ra vio, pi laj ji, te{i ji, i kre{i ji s tvo ji zim ala tom, ko ga si ste kao, ter na~injaj vi so ke, ple me ni te i gos pod ske po la~e. ja ti dob ro volj no do pu{}am i ~es ti tu u tvo mu ru ko di lu sre}u na zi vam.« (Raz go vor, str. 104)

    26 nai me, na na{im je pros to ri ma u 19. sto lje}u prih va}ena nje ma~ka fi lo zof ska mi sao: »et no cen tri~ki na cio na li zam ima pod ri jet lo u nje ma~kom ro man ti~ar skom uv je re nju (Fic hte, Her der, Schle gel) da do mo ro da~ki vo lk zas ni va dr`avu« (r. Kear ney, n. d., str. 77).

  • 39

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    mi sao nje ma~ko ga na cio nal nog uje di nje nja 1871. go di ne,27 ra zum lji vo je da se od jek no vih ide ja i na na{im pros to ri ma ne{to ra ni je ref lek ti rao u gi ba njima na cio nal no ga pre po ro da u vre me nu u ko jem je Ka~i}evo dje lo pro na{lo odu{ev lje ne in ter pre ta to re i {to va te lje nje go ve poe ti ke.

    Sa mo na pr vi pog led Ka~i}ev sup ra na cio na li zam pod sje}a na ci vil ni nacio na li zam, u ko jem »naci ja uk lju~uje sve svo je gra|ane bez ob zi ra na krv, vje ru ili bo ju ko`e«,28 bu du}i da se ne ru ko vo di za jed ni com iz jed na~enih gra|an skih i ljud skih pra va29 ne go vi zi jom uje di nje nja kr{}an ske vje re. Sa mo su dva ju`nos la ven ska svi je ta – »Slo vi ni« ka to li ci i pra vos lav ni »Slovi ni« – ko ji ma se svo jim dje lom i ob ra}a, za nim lji vi Ka~i}u. Sto ga, kao i u or bi ni ja, u Ka~i}evu dje lu ne ma ve}ega in te re sa za Sla ve ne s pros to ra veli kih sla ven skih ze ma lja po put ru si je npr. ili sla ven skih na ro da smje{te nih sje ver ni je od na{ih pros to ra (npr. Slo va ka, ^eha, po lja ka). po to nji mu ni su bi li za nim lji vi zbog sre|ena vjer skog pi ta nja – svo ga jas nog vi{es to ljet no ga ka to li~an stva – a od dru gih ze ma lja, npr. ru si je, rim ska je ku ri ja odus ta la ve} za ra na, ne po lu~iv{i ve}e us pje he uni ja}enja.

    u kon tek stu raz glob lji va nja po la ri zi ra nih svje to va kr{}anstva i is la ma, u ko jem se kr{}an ska vje ra do`iv lja va kao stvar no, i, jo{ vi{e, po ten ci jal no za jed ni{tvo (kad se iz gla de sit ne raz li ke nas ta le ras ko lom), ra zum lji vo je da Ka~i}u od nos pre ma Mle~ani ma u Raz go vo ru ugod nom ni je bi lo nu`no prob le ma ti zi ra ti. uz to, Gra bov~eva sud bi na mo ra la ga je u~ini ti po li ti~kim rea lis tom.30 ali u di je lu Raz go vo ra ko ji te ma ti zi ra Kan dij ski rat – u mno{tvu pje sa ma o bo je vi ma u ko ji ma Hr va ti vo ju ju uz bok Mle~ani ma – Ka~i} re lati vi zi ra stav iz pred go vo ra i. iz da nju. nai me, u bit ka ma su go to vo re do vi to »slo vin ski« ju na ci bi li klju~ni je zi~ac na va gi pob jed ni ka prit je ca njem u po mo} Mle~ani ma. Ve li~an stve na ulo ga ko ju im au tor dod je lju je im pli ci te pod ra zu mi je va i Ka~i}evo ra zu mi je va nje ~inje ni ce ko ji je na rod bio pred zi|e kr{}an stva. ali ni jed nim epi te tom, ni jed nom sin tag mom Ka~i} ne iz ri~e vlas ti ti stav, ne go sa mo opi si va njem ti je ka mej da na.

    27 Mic hael ig na tie ff: Blood and Be lon gi ng, new Yo rk 1993, str. 7.28 r. Kear ney, n. d., str. 78.29 tak ve }e ide je za`iv je ti na kon fran cus ke i ame ri~ke gra|an ske re vo lu ci je.30 Gra bov~ev suv re me nik i ko le ga iz {kol skih klu pa zaos tro{kog sa mos ta na, an dri ja

    Ka~i} Mio{i} u knji`ev noj je po vi jes ti ~es to i opi si van up ra vo na te me lju sli~nos ti, od nos no raz li~itos ti, od Gra bov ca. ^ini se da je vi{e Gra bov~eva sud bi na ne go nje go vo dje lo po ti ca la ovu us po red bu s Ka~i}em. nai me, u op re zu za vlas ti tu gla vu od~ita va la se i oda no st du`du mle ta~ko me, od nos no Ka~i}eva dip lo ma ti~no st.

  • 40

    D. M r d e ` a A n t o n i n a , Nacionalni prostor u Ka~i}evu Razgovoru ugodnom (17–40)

    »Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

    to ni po{to ni je u op re ci s opor tu nim sta vom po da ni ka se re nis si me ko je mu je za pi ta nje ka to li~ke uni je na »slo vin sko m« pros to ru pre sud no poi ma nje o vlas ti tom po li ti~kom os lon cu, a to pod ra zu mi je va shva}anje Ve ne ci je kao va`nog po li ti~kog ~im be ni ka i di je la ko li jev ke ka to li~an stva ko ja to le ri ra mul ti na cio nal no st.

    prim lje no 14. ruj na 2006.

    r i a s s u n t o

    Spa Zio na Zio na le nel l’o pe ra Raz go voR ugod ni na Ro da slo vin skog Di an Dri ja Ka^i] Mio[i]

    l’i dea del lo spa zio geo po li ti co nel l’o pe ra Raz go vor ugod ni na ro da slo vin sko ga di an dri ja Ka~i} Mio{i} è im ple men ta ta e pe net ra ta con i mo di di ver si nel la te ma ti ca del la glo rio sa sto ria guer res ca deg li »Slo vi ni« e spe cial men te dei lo ro con flit ti con i tur chi. la glo ria del pas sa to e il pe ri co lo tur co nel la sua at tua li tà l’au to re usa co me il mez zo di re vi ta liz za zio ne del l’i dea di col let ti vi tà re li gio sa (cat to li ca e or to dos sa) nel l’am bi to del la chie sa cat to li ca. l’au to re met te le idee de ll’iden ti tà col let ti va nei mo di let te ra ri: il li vel lo sti lis ti co, la scel ta del l’e roe prin ci pa le e la fun zio ne del le par ti ver seg gia ti. co sì, l’au to re co lo ra il mo ti vo del pe ri co lo tur co nel l’o pe ra con gli ele men ti del l’in ven ta rio sti lis ti co del l’e pi ca ca val le res ca, met ten do ques to mo ti vo nel la fun zio ne di di mi nu zio ne del le dif fe ren ze tra la re li gio ne cat to li ca e or to dossa. con i trat ti ver seg gia ti, l’au to re po ten zia il suo ve de re di col pa col let ti va del la per di ta di li ber tà. il mo ti vo del la col pa gra dua dal la col pa del po po lo at tra ver so la col pa del la fa mig lia fi no la col pa del per so nag gio la cui si ma ni fes ta nel l’o pe ra con il ri fiu to del l’e roe del l’e pi ca tra di zio na le (ora le) Mar ko Kra lje vi} e la scel ta del l’e roe cat to li co ju raj Kas trio ti} Sken der beg di cui l’au to re ave va bi sog no co me »il ca valie re del la re li gio ne« e re den to re del po po lo dal la schia vi tù. Ka~i} of fre un eroe na zio na le nuo vo, lot ta to re per la crea zio ne ecu me ni ca del la col let ti vi tà, ma of fre an che con cet to »slo vin ski« co me l’idea sop ra na zio na le, che usa sop rat tut to co me il si no ni mo al con cet to croa to e dal ma ta. nel lo stes so sco po usa il con cet to »je zik slo vin ski« (la lin gua sla va).l’i dea del l’e cu me nis mo cris tia no nel l’o pe ra di ven ta l’i dea del lo spa zio sop ra na ziona le. lo stes so ecu me nis mo nel l’o pe ra Raz go vor ser ve a Ka~i} co me la gius ti fi ca zione del suo lea lis mo al la re pub bli ca di Ve ne zia poic hé lui la ve de co me la ga ran zia cat to li ca del la col let ti vi tà mul ti na zio na le. la leal tà al la comu ni tà sta ta le e po li ti ca non è af fat to in con tras to con il pro to na zio na lis mo croa to del l’au to re che si dis tingue be ne, per esem pio, nei mol ti ver si in cui è evi den te il rap por to emo ti vo ver so l’im por tan za del ruo lo del sol da to croa to nel la Guer ra di can dia.