Naotsugu HAYASHI 　林 直嗣Professor of Economics 　経済学教授Faculty of Business Administration 　経営学部Hosei University 　法政大学

① Rise in prices P ⇒ decrease in real balance of money M/P ⇒ LM curve shifts to the left ⇒ decrease in aggregate demand Y ⇒ aggregate demand curve D is downward-sloping

①物価 P の上昇 ⇒実質貨幣残高 M/P の減少 ⇒ＬＭ曲線の左方シフト ⇒総需要 Y の減少 ⇒総需要曲線 D は右下がり

Aggregate demand curve and aggregate supply

curve

② Macro production function Y = F(N) From the condition for profit maximization Marginal productivity of labor dY/dN= F’(N) = real wages W/P ⇔the first axiom of the classical school decreasing marginal productivity of labor = increasing marginal cost ⇒ aggregate supply curve S is upward-sloping③ At the intersection, goods market equilibrium Simultaneous determination of equilibrium income Y* and equilibrium prices P*

②マクロ生産関数 Y ＝ F(N) 利潤最大化条件により 労働の限界生産力 dY ／ dN ＝ F’(N) ＝実質賃金 W ／ P ⇔古典派の第１

公準 労働の限界生産力が低減⇒限界費用が逓増 ⇒総供給曲線 S は右上がり③両者の交点で財市場均衡、均衡所得 Y ＊と均衡物価 P ＊の同時決定

Aggregate demand curve and aggregate supply curve

Classification using Comparative Statics by F. Machlup

① Inflation of Currency⇒ increases aggregate demand ⇒ Aggregate demand curve D shifts a right side to D’ ⇒ Equilibrium E shifts to E’ ⇒ Income Y increases, prices P rises ⇒ Demand-pull Inflation

比較静学によるフリッツ・マハルップの分類 ( 林訳）①通貨の膨張（ inflation ⇒） 総需要の増大

⇒総需要曲線 D の右方シフト⇒均衡点は E から E'へ⇒所得 Y は増加し、物価 P は上昇⇒需要牽引インフレ（デマンド・プル・インフレ )

Demand-pull Inflation

②Increase in (Marginal) Cost ⇒ Aggregate Supply curve S shifts upward ⇒ Equilibrium E shifts to E’ ⇒ Income Y decreases, prices P rises ⇒ Cost-push InflationCoexistence of stagnation and inflation ⇒ stagflation

②費用（限界費用）の増加⇒総供給曲線 S の上方シフト⇒均衡点は E から E' へ⇒所得 Y は減少し、物価 P は上昇⇒費用圧力インフレ（コスト・プッシュ・インフレ）

景気停滞と物価上昇の共存⇔スタグフレーション（ stagflation ）

Demand-pull Inflation

Cost-push Inflation

①decrease in costs by innovation ⇒ Downward shift of marginal cost curve ⇒ Downward shift of aggregate supply curve S ⇒ Equilibrium shifts from E to E’ ⇒ Prices P fall, National Income Y increases ⇒ Cheaper prices and mass production

①技術革新による生産費の節減⇒限界費用曲線の下方シフト⇒総供給曲線 S の下方シフト⇒均衡点は E から E’ へ⇒価格 P は低下して、生産量・所得 Y は増加⇒低廉化と大量生産

Innovation & Lower prices

② Decrease in aggregate demand by depression ⇒ Left side shift of aggregate demand curve D ⇒ Equilibrium shifts from E to E’ ⇒ Prices P fall, National Income Y decreases ⇒ Deflation

②不況による総需要の減退⇒総需要曲線 D の左方シフト⇒均衡点は E から E’ へ⇒生産量・所得 Y は減少し、物価 P は下落⇒デフレーション（ deflation ）

Deflation

① Stability condition for market equilibrium The law of demand = When a price rises, the demand decreases. When a price falls, the demand increases. Gross substitutability = When a price rises, the demand decreases and the demand for its substitute increases.

②Occurrence of bubble If the stability conditions are not satisfied ⇒ When a price rises, the demand D increases to D’, the price rises more. ⇒ speculation ⇒ equilibrium E shifts to E’ ⇒ Income Y increases a little, but the price rises greatly. ⇒ Bubble occurs

①市場均衡の安定条件 需要法則 ＝価格が上がれば需要は減り、 価格が下がれば需要は増える　粗代替性 ＝ある財の価格が上がると、その需要が減り、 その代替財の需要が増加

②バブルの発生　需要法則や粗代替性が満たされない場合

⇒価格が上がれば需要 D は D’ へ増え、価格が更に上がると需要も更に増える⇒投機（ speculation ⇒） 均衡点は E から E’ へ⇒所得はあまり増えずに物価だけが一方的に上昇⇔バブル（ bubble ）の発生

Speculation and Bubble

③ Collapse of Bubble When a price falls, the demand D’ decreases to D, and a further fall in the price causes a further decrease in the demand. ⇒ speculation collapses ⇒ equilibrium E’ shifts to E ⇒ National income Y decreases and the price falls ⇔ Collapse of bubble

③バブルの崩壊価格が下がると需要 D‘ から D へ減り、価格が更に下がると需要も更に減る⇒投機が逆に崩壊⇒均衡点は E’ から更に E へ⇒所得が減って物価が下落⇔バブル崩壊

Inflationary Gap ＝ nominal aggregate demand which exceeds full employment national income Y Ｆ

⇒ to cause inflationary pressure on prices

Deflationary Gap ＝ nominal aggregate demand which is short of full employment national income Y Ｆ

⇒ to cause deflationary pressure on prices

完全雇用国民所得 Y Ｆと比べてそれを超過する

名目総需要を⇒ インフレ・ギャップ（ inflationary gap ）⇒インフレ圧力が掛かる

それを下回る名目総需要を⇒ デフレ・ギャップ（ deflationary gap ）⇒デフレ圧力が掛かる

Inflation Gap & Deflation Gap

① Classical Equilibrium Firms demand labor in order for the marginal productivity of labor to

be equal to real wages ⇔ the first postulate of the classical school Workers supply labor in order for the marginal disutility of labor to be

equal to real wages ⇔ the second postulate of the classical school At the intersection of the curves of labor demand and supply, E 　⇒ to determine equilibrium employment N* and equilibrium real

wages (w/p)*　⇔ Classical equilibrium ＝完全雇用均衡When real wages are too high, excess supply of labor occurs　⇔ Voluntary Unemployment ⇒ a fall in w/p restores equilibrium E

①古典派均衡 企業は労働の限界生産力が実質賃金に等しくなるように労働需要 ⇔第１公準 労働者・家計は労働の限界不効用が実質賃金に等しくなるように労働供給 ⇔第２公準労働需要曲線と労働供給曲線の交点 E　⇒均衡雇用量 N ＊と均衡実質賃金率 (w/p) ＊が決定　⇔古典派均衡（ Classical equilibrium ）＝完全雇用均衡実質賃金率が高すぎると労働の超過供給　⇔自発的失業（ voluntary unemployment ）⇒w/p が低下して均衡に戻る

② Keynesian Equilibrium Periodical wage negotiation ⇒ nominal wages have downward rigidity= labor supply curve is horizontal from w to E = to deny the second postulate= equilibrium K = Underemployment Equilibrium = Keynesian Equilibrium⇒ Involuntary unemployment from K to E= Unemployment though he has working intension and ability and looked for a

job⇒ Expansion of fiscal expenditure, aggregate demand, labor demand to ND’⇒ Restore full employment equilibrium …Effective demand policy②ケインズ均衡　定期的賃金交渉制度の下では貨幣賃金率 w は下方硬直性（ downward rigidity ）　労働供給曲線は w から E まで水平…古典派第２公準の否定 ⇒ K 点で均衡＝不完全雇用均衡 ＝ケインズ均衡（ Keynesian equilibrium ） ⇒KE の非自発的失業（ involuntary unemployment ） ＝現行貨幣賃金率 w の下で働く意思と能力を持ち 求職活動をしてもなお失業 ⇒不況時に財政支出拡大、総需要拡大、 労働需要拡大で労働需要曲線を N Ｄ ' へシフト ⇒完全雇用均衡 E の回復…有効需要政策の有効性

Keynesian Equilibrium

① Phillips curve When unemployment rate u rises, the rate of increase in money wages

Δw ／ w falls. ⇒ Δw ／ w ＝ f(u) ＝－ a(u － u ＊ ) 、 f'(u) ＜ 0 When u ＝ u*, Δw ／ w ＝ 0

…frictional unemploymentPhillips insisted that the relation ship had been stable for 100 years.

①フィリップス曲線　失業率 u が上がると貨幣賃金上昇率 Δw ／ w は下がる

⇒ Δw ／ w ＝ f(u) ＝－ a(u － u ＊ ) 、 f'(u) ＜ 0u ＝ u ＊のとき Δw ／ w ＝ 0…摩擦的失業（ frictional unemploymant ）

　フィリップスは 100年に及ぶ安定的関係と主張

Phillips curve

② Quasi-Phillips curve Nominal income PY ×rate of distribution of labor Ω ＝ Wage income W ∴ （ PY ／ N ） ×Ω ＝ W ／ N ⇔ PyΩ ＝ w, where y = Y/N, w = W/N ∴ rate of increase in P + rate of increase in y + rate of increase in Ω = rate of

increase in w If Δy/y = Δ Ω / Ω , Δw/w ＝ Δp/p = 0.∴ Δp/p ＝－ a(u － u*) 、 f'(u) ＜ 0 … Price version of Phillips curve = Quasi-Phillips

curve ⇔ it shows the trade-off between inflation and unemployment ⇒ If monetary policy suppresses inflation, unemployment increases. If monetary

policy accelerates inflation, unemployment increases.

②準フィリップス曲線 名目国民所得 PY× 労働分配率 Ω ＝賃金分配分 W ＝雇用者所得 ∴（ PY ／ N ） ×Ω ＝ W ／

N PyΩ ＝ w （物価 × 労働生産性 × 労働分配率＝賃金率）　∴物価上昇率＋労働生産性上昇率＋労働分配率上昇率＝賃金上昇率　労働生産性上昇率と労働分配率が不変であれば、 Δw ／ w ＝ Δp ／ p 、 Δp ／ p ＝－ a(u － u ＊ ) 、 f'(u) ＜ 0 …物価版フィリップス曲線＝準フィリップス曲線⇔インフレと失業のトレードオフ⇒金融政策でインフレを抑えれば失業が　増大、インフレを加速すれば失業を抑制

① Expectations-Augmented Quasi-Phillips Curve When expected inflation Δπ / π rises, actual inflation Δp / p also rises, and

the quasi-Phillips curve shifts upward. Δp / p = Δπ / π- a (u - u*), f '(u) <0Fisherian curve …reverse of causal relationshipu = - (1 / a) (Δp / p - Δπ / π) + u*If Δp / p = Δπ / π, u = u*When expected inflation = actual inflation, u = natural rate of

unemployment …Friedman, Lucas, Sargent, Barro,= New Monetarists

①予想を入れた準フィリップス曲線 予想物価上昇率 Δπ/π が上がれば 準フィリップス曲線は上方シフトする

Δp / p = Δπ / π- a (u - u*), f '(u) <0 　フィッシャー曲線…因果関係が逆　　 u = - (1 / a) (Δp / p - Δπ / π) + u* 　　∴ Δp / p = Δπ / π ならば u ＝ u ＊　　予想物価上昇率＝現実物価上昇率のとき実現する u

⇔自然失業率…フリードマン、ルーカス、サージェント、バロー＝ ニューマネタリスト

Natural Rate of Unemployment

② Rational Expectations = Expectations which is not systematically different from the average of

actual observations E(Δp / p) ＝ Δπ / π 、 E(u) ＝ u ＊ ⇒ Phillips curve becomes vertical and the natural unemployment rate

hypothesis holds. ⇒ Monetary policy can control inflation but cannot change unemployment

rate in the long run. Monetary policy is effective only in the short run.

②合理的期待（ rational expectations ）＝平均して現実値とシステマティックに異　　ならない期待（ミュース）E(Δp / p) ＝ Δπ / π 、 E(u) ＝ u ＊　フィリップス曲線は垂直、自然失業率が成立⇒金融政策でインフレを制御しても失業率を　変えることはできない政策効果は短期のみ

① Let denote labor force by LN, actual employment by N, natural employment N ＊ ,then u ＝ (LN － N) ／ LN 、 u ＊＝ (LN － N ＊ ) ／ LN 、

Denote c = labor per output, then N ＝ cY 、 N ＊＝ cY Ｆ

∴ u ＝１－ cY ／ LN 、 u ＊＝１－ cY Ｆ／ LN 、

∴u － u ＊＝－ (c ／ LN)(Y － Y Ｆ )

Substitute it in quasi-Phillips curve to obtain ∴ Δp ／ p ＝ Δp ｅ／ p ｅ＋ β(Y － Y Ｆ ) 、 f'(Y)＞ 0 、 β ＝ ac ／ LN ⇔ Lucas Supply Function①労働力人口 LN 、実際の雇用量 N 、自然失業率に対応する雇用量 N ＊、u ＝ (LN － N) ／ LN 、 u ＊＝ (LN － N ＊ ) ／ LN 、生産物１単位当たり労働投入量 c とすると、N ＝ cY 、 N ＊＝ cY Ｆ

∴u ＝１－ cY ／ LN 、 u ＊＝１－ cY Ｆ／ LN 、

∴u － u ＊＝－ (c ／ LN)(Y － Y Ｆ )

　予想を入れた準フィリップス曲線に代入∴Δp ／ p ＝ Δp ｅ／ p ｅ＋ β(Y － Y Ｆ ) 、 f'(Y)＞ 0 、

β ＝ ac ／ LN⇔ルーカス供給関数（ Lucas supply function ）

Lucas Supply Function

② Under rational expectations, E(Δp ／ p) ＝ Δp ｅ／ p ｅ = Δπ/π,E(u) ＝ u ＊

hold in the long run. Lucas supply curve stands vertically, full employment is attained. …New Classical school ⇒ Monetary policy can control inflation but cannot change full

employment level. ⇒ Monetary policy is effective only in the short run.

②合理的期待の下では長期平均的にE(Δp ／ p) ＝ Δp ｅ／ p ｅ、 E(u) ＝ u ＊

　ルーカス供給曲線は垂直、完全雇用が成立…新しい古典派⇒金融政策でインフレを制御しても完全　雇用水準を変えることはできない 政策効果は短期のみ

① From the Quantity Theory of Money, MV = PY, money M ×velocity V = nominal income PY. ∴ Y = MV/P ⇒ Y ＝ αlog （ M ／ P ）、

Y － Y －１＝ α （ logM ／ P － logM －１／ P －１）＝ α （ logM ／ M －１－ logP ／P －１）

Let denote Y －１＝ Y Ｆ

Y ＝ Y Ｆ＋ α （ ΔM ／ M － ΔP ／ P ） …Inflationary aggregate demand curve Δp ／ p ＝ Δp ｅ／ p ｅ＋ β(Y － Y Ｆ ) …Inflationary aggregate supply curve = Lucas supply curve

① 貨幣数量説から、 MV=PY 、よって Y ＝ αlog （ M ／ P ）、

Y － Y －１＝ α （ logM ／ P － logM －１／ P －１）＝ α （ logM ／ M －１－ logP／ P －１）

Y －１＝ Y Ｆとおけば

Y ＝ Y Ｆ＋ α （ ΔM ／ M － ΔP ／ P …） インフレ総需要曲線

Δp ／ p ＝ Δp ｅ／ p ｅ＋ β(Y － Y Ｆ )… インフレ総供給曲線、ルーカス供給曲

線

② Under rational expectations, E(Δp ／ p) ＝ Δp ｅ／ p ｅ、 E(ΔM ／ M) ＝ E(ΔP ／ P) 、 E(Y) ＝ Y Ｆ

holds in the long run. The expected rate of inflation = the expectation of actual rate of inflation = the expectation of actual rate of increase in money supply

the expectation of national income = full employment national income ⇔ Monetary policy-omnipotence proposition ⇒ Only disturbance policy that is not expected by the public is effective in

the short run. ⇒ Money illusion based on asymmetry of information has policy effect in

the short run. ②合理的期待の下では長期平均的にE(Δp ／ p) ＝ Δp ｅ／ p ｅ、 E(ΔM ／ M) ＝ E(ΔP ／ P) 、 E(Y) ＝ Y Ｆ

期待物価上昇率＝物価上昇率の期待値＝貨幣供給増加率の期待値国民所得の期待値＝完全雇用国民所得⇔ マネーサプライを制御する金融政策の無力命題（ policy-omnipotence

proposition ）⇒短期的に公衆が予想できない攪乱政策のみが効果をもつ貨幣賃金の低下を実質賃金の低下と錯覚する場合は労働供給は増え、効果をもつ⇔ 貨幣錯覚（ money illusion …） 情報の不完全性に基づく政策効果長期的には攪乱項の期待値はゼロ⇔政策効果無し

① In case of financing fiscal deficit by money printing ⇒ the same as monetary policy

② In case of financing fiscal deficit by issuing bonds ⇒ the public buy bonds with savings

⇒ the price of national bonds falls ⇒ the interest rate rises ⇒ to crowd out private investment = crowding-out effect ⇒ to decrease private investment by the same amount of increased fiscal

expenditure ⇒ national income remains unchanged

①赤字財政を貨幣増刷で賄う場合⇒金融政策と同様②赤字財政を国債増発で賄う場合

⇒国民が貯蓄から購入⇒国債価格の下落⇒利子率の上昇⇒民間投資の締め出し効果＝クラウディングアウト効果（ crowding-out effect ）⇒財政支出増大の分だけ民間投資が削減され、国民所得は増えない 2

③ Effect of future tax increase If tax revenue – fiscal expenditure < 0, fiscal deficit. ⇔ to expect future tax

increase ⇒ to decrease consumption and to increase savings Ricardian equivalence theorem, Barro's overapping generation model … New Ricardian school Under rational expectations, people increase savings and legends in order for

future generations to pay increased future taxes ⇒ Deficit fiscal policy becomes omnipotent in the long run. Debt illusion can be effective in the short run. ③将来増税効果 税収－財政支出＜ 0 なら、財政赤字⇔将来増税を予想⇒消費を抑制、貯蓄を増加

リカードの等価定理（ Ricardian equivalence theorem ）バローの重複世代モデル（ Barro's overapping generation model ）…新リカード主義

　合理的期待の下では後の世代の将来税負担も予想して貯蓄 遺産を残す･⇒長期平均的には赤字財政政策の無力命題が成立短期的に公衆が国債を資産と錯覚する場合には政策効果がある⇔国債錯覚（ debt illusion …） 情報の不完全性に基づく政策効果

Under rational expectations, a consistent policy based on rules will be anticipated and incorporated into their behavior rationally by the public, and thus will not have any effect on real economy averagely in the long run.

① Keynesian discretionary policy has an effect only when it is random. But it becomes mal effect , because transmission lags are not anticipated correctly.

⇒ It abandoned stable money supply and adopted discretionary and arbitrary interest rate control. ⇒ to cause the bubble

⇒ disturb market ⇒ rapid decrease in the money supply ⇒ deteriorate the collapse of the bubble = failure of monetary policy

合理的期待⇒ルールに則った整合的な政策は公衆に合理的に予想されて織り込み済み①ケインジアンの裁量政策は攪乱的政策（ランダムな政策）の場合にのみ効果をもつ、波及ラグを正確に予見できないので逆効果⇒安定的貨幣供給を放棄して恣意的・裁量的な金利操作⇒バブルの重大要因金融市場の価格変数である利子率を恣意的・裁量的に操作⇒市場攪乱⇒急激な貨幣供給の減少⇒バブル崩壊を深刻化…金融政策の失敗

② New Monetarists’ Method based on Rules ⇒ stopped discretionary monetary policy and adopted stable

money supply policy based on rules ⇒ achieved price stability and economic stability in the late 1970s

and the early 1980s = k% rule

②ニューマネタリストのルール方式⇒裁量政策を止め、ルールに基づく安定的貨幣供給政策⇒70年代後半～ 80年代前半に物価安定（中央銀行の最高目標）や景気

安定を達成＝ｋ％ルール

①Keynesian Deficit Fiscal Policy⇒ Perpetuates the issuing of deficit bonds⇔ discretionary

increase in deficits⇒ accumulation of huge amount of fiscal deficit （ 700 trillion yen

in 2002 fiscal year)⇒ huge future tax burden⇒ suppress consumption⇒ decrease in sales⇒ decrease in profits⇒ decrease in investment⇒ prolong deflation

Keynes⇒fiscal deficits in depression should be financed by fiscal surplus in boom

①ケインジアン赤字財政政策⇒赤字国債発行の恒常化⇔赤字の裁量的垂れ流し政策⇒巨額の財政赤字累積（ 2002年度約 700兆円）⇒将来税負担の巨額化⇒消費抑制効果⇒売上げ減少⇒利益減少⇒設備投資の減少⇒デフレの長期化の要因

Keynes⇒ 不況時の財政赤字を好況時の財政黒字で補填しバランスを取る

②New Monetarist’s Act of Balancing the BudgetEnact a rule of multi-year balanced budget as a law or

constitutionSingle-year balanced budget　⇒ Multi-year balanced budgetAmerican Reagan administration enacted Gram=Radoman Act …Clinton administration achieved a balanced budget

②ニューマネタリストの財政均衡化法不況時に短期的に財政赤字になっても長期的には財政均衡化させる

ルールを制定単年度均衡財政主義　⇒多年度均衡財政主義米国グラム＝ラドマン法…レーガン政権、クリントン政権で均衡化