248

Nar. umjet. 24, 1987, str. 231 - 284, PRIKAZI

prijevodi magnetofonskih zapisa koje susastavljaci snimali od 1980. do 1982. godine;ncki su prozni tekstovi reproducirani premakonceptima zapisa istrazivaca Kamenskog, cijije rad prekinula smrt, a neki originali uzeti su izprijasnjih publikacija. Sve tekstove preveli susastavljaci knjige. Poslije uvoda (na 25 stra-nica) iznijeti su rnnogi dragocjeni podaci 0

pricama i pjesmama; 0 tome tko ih je zapisao,kada, tko su kazivaci, gdje su objavljivane,podaci 0 varijantama, likovima, vezama s ru-skim folklorom, rasprostranjenosti moliva, 0koristenju iIi unosenju motiva u djcla ruskihknjizevnika i slicno.

Na kraju je navcdena literalura (45bib Iiografskih jedinica) i 25 notnih zapisa kojejc ddiilrirao E.S. Kustovski.

ANTE NAZOR

Erotske narodne pjesme, Skupio i priredioZdravko Krstanovic, vlastito izdanje, Split1984, 123 str.

U nakladi od descl tisuca primjcra-ka pojavila sc ova mala knji2ica koja sadrzidevcdcset i pct pjcsama. Posluzio se priredivac,kako sam kazc, "vee prilwaeenom sintagmom"erolske narodne pjesmc, mada smalra oodabi 0

lcrminoloskim i drugim pitanjima 5tO ih ona(sintagma, op.T.P-P) otvara valjalo analititkiraspravljati" (str.lll). Za analilcku raspravunijc bilo potrebno da sc u ovoj knjizi listajusLranice. Knjiga zcli doscei OOantologijskepoct-skc visincoo (str.112), kako ka~e priredivac, ikrociti u zabranjcne vode u kojima vee nckoli-ko godina posvc uspjcsno plivaju knjige CrvenbEln(Bcograd 1979), Kudi1ja i vrcleno (Zagreb1980) i Klincek lesnikov (Ljubljana 1981).

U popratnom slovu na kraju knjigcZ. Krslanovic govori i 0 svom urccfivackompostupku: uvrstio jc u knjigu tekstove iz raznihkrajcva, ponajvise iz Dalmacije, tekstovc nijedOLjerivaoi iz obirnne grade koju je skupljao od1973. do 1984. godine nastojao je izabratiooponajbolja ostvarenja u kojima je imaginacijanarodnog pjevaca najdjelotvornijaOO (str.1l2).Z. Krstanovie poneSto i pretjcruje prenagla-savajuci slobodu i razigranost naroda prcma pa-

trijarhalnom sramu, prema cuvarima "insti-tucija i ideologiziranog jezika". Pretjerano jetvrditi da se usmena erotska poezija ostvaruje u"hiljadama pjesama" jer, cini se da i ovaknj izica govori kako priredi vac udesetgodisnjem sakupljackom radu usmenepoezije nije mogao izdvojiti veei broj (od ovogkoji je u knjizi) erotskih pjesama koje bi zado-voljile visoke zahtjeve poetskog, a poneka i oduvrstenih pjesama u izboru nekog drugogprirectivaca vjerojatno se ne bi nasla.

Usmene erotske pjcsme su sastavnidio cjelokupnog usmenog pjesniStva i upravozato, unutar tog sistema, onc su trajale, roijenja-Ie se, postajalc ponckad sasvim vulgame, ili seuoblicavale u vrhunska poetska ostvarenja.Krstanovieev je izbor hvale vrijedan jcr poka-zuje da ta poczija traje i danas (kao sto smo vcenaglasili to su sve njcgovi vlastiti zapisi i zapisinjcgovih prijatelja i poznanika), te da u svojimnajboljim dosezirna, bcz obzira na to lito svojimsadrzajem i mogucim kontekstom svjedoci 0te~nji da se prilagodi aktualnom, postaje vrijed-na poezija. Humor, ironija, groteska, hiperbolaprctvaraju spoJovila u konja, svrdlo, zroiju,crkvicu, zvono, ruzu, "sputa" - bore se oni iplacu u tim pjcsmama, uostalom kao iu ~ivotu.Premda se neccmo sloziti sa Z. Krstanovieemda "svemu sto ga okruzujc narodni pjevac dajeoblik faJusa i vagine" (str.112), slozit eemo seda "ljelcovita, oslobactajuea vedrina struji u sti-hovima ove zbirke" (str.1l2).

TANJA PERIC-POWNlJO

Divna Zecevic, Knjizevnost na svakomkoraku, Studije i cianci, Mala teorijskabiblioteka 20, Izdavacki centar "Revija",Radnicko sveuciliste "Bozidar Maslaric",Osijek 1986, 268 str.

Autorica je ove knjige jedan odrijetkih nasih strucnjaka koji su glavninu svojih

. istrazivanja posvetili fenomenu pucke knjirev-nosti. Pucka knjizevnost pak - usprkos napo-rima ove autorice i drugih istra~ivaca, osobitoMaje Boskovie-Stulli - jos nije dovoljno uoce-na kao knjizevno-historijski i knji~evno-teo-

Nar. umjet. 24, 1987, str. 231 - 284, PRIKAZI

249

rijski problem, pa cak ni za sam termin puckaknjiievnostne bismo mogli reCi da se do krajaafirrnirao. Nije zbog toga cudno 8to i DivnaZecevic u veCini svojih knjiga stanovit brojstranica posvecuje definiciji pucke knjizev-nosti i ocrtavanju njezina odnosa prema drugirnslicnim fenomenima, da bi tek potom presla n,aanalizu pojedinacnih pojava i djela.

Tako je i u ovom zbomiku auto-ri~inih radova. Na pocetku su knjige studijePuch knjizcvnost i0 istralivanju fenomenapucke knjizevnosti, potom se perspektivasuzava i prelazi se na analizu pojedinacnih pi-tanja (Grabovac, odjek pogibije Zrinskoga iFrankopana u puckoj poeziji, itd.). Pu~kuknjizevnost autorica definira kao podrucje kojeje smje~teno izmedU usmene i tzv. visoke knji-fevnosti (koju ona povremeno imenuje zgodnonadenim nazivom centralna knjizcvnost) ikao podru~je koje, upravo zbog specificnogsvoga polozaja, razvija niz karakteristi~nih isamo njemu svojstvenih tema, postupaka i re-cepcijskih obzora. Pucka knjizcvnost ima nekeosobine visoke knjiUvnosti, kao 8to su grafickafiksiranost, distribucija uz pomoe stampe,osobita vrsta kontakta s citateljem (on je s11mstekstom, Jjcde u dru~tvu), a i neke osobineusmene knjizevnosti, i to na planu tcmatike,motivike pa iorganizacije djela. Osobito rni sevaznim cini autori~ino zapazanje specificnihformula pucke knjizevnosti koje znaju bitiprilicno ~vrste i igrati vaznu ulogu ustrukturiranju djcla, koliko god da je ta uloganaravno drugacija od uloge formuta u usmcnojknjizevnosti.

U tim se, nacelnim radovima, mozenaei zanimljivih idcja 0 nacil1u istrazivanjapu~ke knjizevnosti, a korisno je i nastojanje dase nacelna rasprava obogati primjcrima iz sva-kodnevice i iz suvremenrh medija, paje u tomcpogledu naslov knjige posve primjeren te-meljnome autoricinu stavu. Ako u toj nacelnojsferi ima ne~ega 8tO citatelju pomalo smeta,onda je to - uz mjestimicnu nckonciznost iskokovitost izlaganja - nedovoljno jasnorazgranicenje pucke i trivijalne literature: natrenutke sc cini da ih autorica vidi kao jcdanfenomen, a na trenutke opet kao da ih luci.MoZda ee se, uostaJom, tome pitanju ubuduceposvetiti. Knjiga je podijeljena na dva dijela: u

prvome su studije, dakle duzi napisi koji, uzupotrebu potrebne aparature, namjeravajuznanstveno doprinijeti nasem proucavanju fol-klora, a u drugom su dijelu cianci, nesto pop-ularnije pisani tekstovi koje treba shvatiti kaoskupljanje grade za buduca istraZivanja i ujed-no kao nastojanje da se siroj publici skrenepaznja na fenomen pucke knjizevnosti, prijesvega ukazivanjem na slikovite iii bizarne as-pekte grade 8tOju je autorica sarna sakupila naterenu. Tu su radovi kao Putositnice iz Hrv?t-skog zagorja, Biljeska 0 starici koja nijehtjela pripovijedati i drugi; svi oni na osobitnacin korespondiraju s radovima u prvome,nacelnom dijelu knjige.

Uz doista golemi rad koji je u ovetekstove ulozen, i uz zanimljivost pitanja sto il1ti radovi pokrecu, svakako moram istaknutijosjednu osobinu napisa Divne Zecevie: oni citate-Ija nikako ne ostavljaju ravnodusnim, bez obzi-ra na to cine Ii to svojim pozitivnim iii ncga-tivnim osobinama. A upravo je ravnodusnostone 8to nam - kadje 0 puckoj knjizevnosti rijcc- najmanje treba, buduei daje rijec 0 fenomenukoji je vrijedan istrazivanja i cije (znanstveno)vrijemc tck dotazi. Upravo zata smatram da ovaknjiga, takvim svojim osobinama, osim znan-stvene, obavlja i vaznu drustvenu zadacll.

PA VAO PAVLlCIC

Sum sumi. grm grmi, Izbor iz usmene po-ezije, priredila Tanja Peric-Polonijo, Dobraknjiga, Lektira za peti razred osnovne ska-Ie, Skolska knjiga, Zagreb 1986, 219 str.

Sastavlja~ica ove knj ige prihvatilase nimalo lake zadace da za u~enike petihrazrcda osnovne skole izabere usmcne Iirskcpjesme za lektiru. To jc obavila dobra prijesvega zato sto je odmjerila kri1erije po kojimajcuvrstila tckstove u ovaj zbornik. Primijcnila jcdva kriterija: kriterij rcprezcntativnosti (zapojedine vrste i podvrste usmenoga stva-ralastva) ikriterij namjene (knjiga je namijenje-na ucenicima koji usmenu pocziju uglavnomslabije poznaju). Otuda je i kompozicija knjigcspecificna, ali posve primjerena: u prvom Sil