Embed Size (px)
Citation preview
CAN 2018- Narkotikasituationen i
riket och i Kronobergs
län.
Vad vet vi?
Kronobergs län, Växjö
den 10 april 2018
En guide genom presentationen
• Om CAN
• Narkotika riket
• Narkotika länet och riket
• För vissa mått: kommuner i länet
• Preventionsindex – kommuner i länet jfr med
riket
• Småkommuner – om vi hinner
• Sammanfattning, frågestund
Vad är CAN?
www.can.se
• Över 100 år. ”Paraplyorganisation” ca 50 medlemsorganisationer. Cirka 50% statlig finansiering. Regeringen utser styrelseordförande.
• CAN samlar in, bearbetar och sprider saklig informationom alkohol och andra droger.
• CAN ska inte ta ställning i drogpolitiska frågor.
• Kontor i Stockholm − men länsombud i hela landet.
• Målgrupp: Personer som arbetar i drogförebyggande verksamhet. Även preventionsverksamhet för ungdomar.
• Websidor, Bibliotek, Populärvetenskaplig tidskrift (A&N), Seminarier, Kurser, mm.
• Avd. för Analys & metod - Utredare & forskare: Rapporter, artiklar, faktatexter, mm.
www.can.se
ANDT-politikens mål
• Tillgänglighet (Priser, beslag, renhet)
• Kriminalstatistik (Anmälda brott, dömda, etc)
• Användning i befolkningen (Frågeundersökningar)
• Dödlighet (Dödsorsaksregister)
• Medicinska skador (Sjukvård, smittskydd, etc)
• Vårdefterfrågan (Behandlingshem, sjukvård, etc)www.can.se
Hur följer man narkotikautvecklingen?EMCDDA mäter t.ex.:
Narkotika
Källa: Polisen (NOA) och Tullverket
Antal beslag (av tull och polis) av cannabis, amfetamin, ”läkemedel”, heroin, kokain och ”spice”. 1988–2017.
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Cannabis "Spice" (polisen)Amfetamin HeroinKokain Läkemedel
Antal
Mängden beslagtagen cannabis (av tull och polis)fördelad på hasch respektive marijuana. 1992–2017.
Kilo
Tullen tar
ca 40 % av
marijuanan
Källa: Polisen (NOA) och Tullverket
Gatuprisutvecklingen KPI-justerad i 2015 års penningvärde
för hasch, marijuana, amfetamin, kokain och brunt heroin.
1988–2016. Index 1988=100.
0
50
100
150
1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016
Heroin (brunt) Amfetamin Kokain
Hasch Marijuana
Index
Källa: CAN
Prisutveckling för hasch och marijuana i kronor per gram. Gatupriser rapporterade av polisen. Reala priser (SCB:s KPI).
(2017-års penningvärde) 1988–2017.
Källa: CAN
Index, kronor
Cannabis:
• Vissa prisökningar på hasch och marijuana senaste 5–10 åren,dock fortfarande lägre priser än 1990-talets början.
• Idag relativt hög tillgänglighet av cannabis. Mera inhemsk marijuana – men inte självförsörjande; men nu lika vanligt som hasch
• ”Spice”/syntetisk cannabis tillgängligt i Sverige sedan flera år. Dock mindre vanligt senaste åren?
• Starkare cannabissorter (ökad THC-halt) vanligare sedan 5-10 år
• Stabila eller ngt sjunkande priser på övriga subst. senaste 10 åren
• Hasch, amfetamin sedan länge, nu också marijuana och kokain: rapporteras från i stort sett alla områden: större spridning
• Idag rapporteras inte heroinpriser från alla områden, så ej i början
• Ökad tillgänglighet till olika läkemedel – opioider, bens
www.can.se
Summering marknaden
Konsumtionsutvecklingen
• Svårt att mäta användningen:
Illegalt/ej socialt accepterat men kan spegla
trender
• Enda regelbundna frågeundersökningen bland
vuxna: Nationella folkhälsoenkäten (FoHm).
Postenkät, 16−84 år, 2004−,
över 50% svarsbortfall senaste åren.
• Ungdomar: Främst CANs skolundersökningar.
Klassrum, 16 o 18 år, 1971−, 15−20%
individbortfall.
Andel i befolkningen (16-84 år) som använt cannabis under
en 12-månadersperiod i riket, 2004-2016, HLV-data.
%
Källa: Folkhälsomyndigheten
1,8
1,6 1,61,7
1,6
2,4
2,22,1
2,42,3 2,3
2,5
2,7
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,02
00
4
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
Befolkningen (16−84 år) 2015/2016
• Cirka 12 % har prövat cannabis någon gång (m 15%, kv 9%)Detta motsvarar ca 950 000 personer i åldersintervallet.Relativt stabilt sedan 2004 men högre jfr med 1990-talet
• 2,7 % har använt cannabis senaste året (ca 200 000). Ökning sedan 2004.
• 0,8 % har använt cannabis senaste månaden (ca 65 000). Viss ökning sedan 2004
Källa: Folkhälsomyndigheten och STAD
Har testandet av cannabis bland unga ökat
under senare år? Livstidserfarenhet. 2000–2017.
0
5
10
15
20
25
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Grundsk åk 9 Gymn åk 2 HLV 16-29 år%
Källa: CAN och Folkhälsomyndigheten
Andelen cannabiserfarna skolelever som använtcannabis mer än 20 gånger. 1989–2017.
%
Källa: CAN
1,1 %
2,7 %
Har testandet av ”spice eller liknande rökmixar”
bland unga ökat senare år? Livstidserfarenhet. 2012–2017.
0
1
2
3
4
5
6
2012 2013 2014 2015 2016 2017
Grundsk åk 9 Gymn åk 2
Procent
Källa: CAN
(Artikel om ”spice” i A&N nr 1, 2016)
Andelen elever som använt cannabis senaste 30
dagarna i Sverige, övriga Norden, övriga ESPAD samt i
ESPAD totalt. 1995–2015.
0
2
4
6
8
10
1995 1999 2003 2007 2011 2015
Sverige Övriga Norden
Övriga ESPAD ESPAD, Totalt
%
Andelen personer under 30 år misstänkta för narkotikabrott,
vårdade i slutenvård med narkotikarelaterad huvuddiagnos
respektive avlidna i narkotikarelaterade dödsfall. 1987–2015.
Källa: Socialstyrelsen och Brå
0
25
50
75
100
1987 1990 1993 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014
Misstänkta Vårdade Avlidna
%
Dödsfall genom läkemedels- eller narkotikaförgiftningar fördelat
på kön. Åldersstandardiserade dödstal per 100 000 invånare.
2001–2016.
0
3
6
9
12
15
2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Män Kvinnor
Antal
Källa: Socialstyrelsen
Drogorsakad dödlighet bland 15-64-åringar i Europa.
Källa: EMCDDA
• Idag hög tillgänglighet av cannabis, trots vissa prisuppgångar senare år
• Minst 65.000 använder cannabis minst en gång i månaden• Konsumtionsutvecklingen bland ungdomar inte fullt så illa som
man skulle kunna tro? Undersökningarna fångar dock inte allt; miniminivåer (bortfall etc)
• Tecken på försämrad cannabissituation: användarfrekvens, utbud, styrka, syntetiska cannabinoider (”spice”) tillkommit
• Andel unga i kriminalstat., vårdade, avlidna: något ökande –ökad nyrekrytering?
• Låga konsumtionsnivåer i Sverige/Norden (utom Danmark) jämfört med Västeuropa och USA
• Ökad dödlighet (o vårdade): ökad andel regelbundna nark.anv?: mer skador: mer opioider, ex fentanyl
Källa: Folkhälsomyndigheten och STAD
Sammanfattning
www.can.se
A
N
D
T
Tillg. Kons. Skador Int.jmf.
+!
0?
0?
?
Sammanfattning ANDT-utvecklingen i Sverige 2017.Utvecklingen under 2000-talet:
(Rapport 163+164)
+!
?
www.can.se
Kronobergs län –vad vet vi från tillgängliga data?
Då vill man gärna jfr mot något!
0
1
2
3
4
5
6
T1 T2
Jfr mot något – över tid
0
2
4
6
8
10
12
14
T1 T2
Narkotika, gymnasiets år 2, 2013-16
Pojkar Flickor
Senaste 12 mån
Sen 30 dagarna
Senaste 12 mån
Sen 30 dagarna
Hela riket 14 % 5,4 % 10 % 2,7 %
Stockholms län 20 % 8,1 % 14 % 3,6 %
Skåne län 14 % 6,1 % 10 % 3,7 %
Kalmar län 8 % 3,0 % 9 % 3,3 %
Kronobergs län 12 % 5,4 % 7 % 2,7 %
ANDT-användning per län
Åk 9, 2012-2016 ihopslaget 10 variabler (100 = genomsnitt)
Bastal (n)
Berusad före 14 års
ålderAlkohol-
konsument a)
Intensiv-konsu-ment b)
Använt tobak före
14 års ålder Rökare Snusare
Använt AAS c)
någon gång
Använtnarkotika
någon gång
Använtnarkotika
senaste året
Årlig alkoholkonsumtion
Blekinge län 599 126 121 143 118 123 94 119 124 119 111Dalarnas län 519 116 99 105 82 78 103 155 89 99 83Gotlands län 203 81 112 96 108 79 107 0 78 99 105Gävleborgs län 383 113 90 85 88 94 124 155 71 83 120
Hallands län 946 94 112 115 88 106 83 46 91 94 100
Jämtlands län 716 132 102 86 124 129 166 46 94 92 89
Jönköpings län 1168 68 87 97 83 76 109 119 89 85 104Kalmar län 752 100 109 105 102 116 84 155 75 72 87
Kronobergs län 639 96 121 107 100 104 100 37 103 112 93Norrbottens län 1125 105 80 82 115 89 127 100 59 58 97Skåne län 3906 128 114 131 116 116 62 110 151 153 128Stockholms län 4101 116 98 99 108 113 66 100 153 162 97Södermanlands län 428 83 90 67 104 82 49 256 121 108 91Uppsala län 545 90 101 97 80 99 92 37 91 96 82Värmlands län 531 84 103 75 107 90 134 100 60 63 83Västerbottens län 1026 110 84 91 94 98 122 110 82 83 123Västernorrlands län 1222 97 94 101 101 107 126 82 103 94 95
Västmanlands län 338 86 92 133 98 86 112 37 112 94 112Västra Götalands län 4174 90 100 110 90 107 82 82 123 121 109Örebro län 441 68 82 64 90 100 67 164 115 99 83Östergötlands län 898 115 105 109 102 109 92 91 117 114 106
Riket d) 24696 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
ANDT-användning per län
Gy 2, 2012-2016 ihopslaget 10 variabler
(100 = genomsnitt)
Bastal (n)
Berusad före 14 års
ålder
Alkohol-konsu-ment a)
Intensiv-konsu-ment b)
Använt tobak före
14 års ålder Rökare Snusare
Använt AAS c)
någon gång
Använtnarkotika
någon gång
Använtnarkotikasenaste
året
Årligalkohol-
konsumtion
Blekinge län 373 100 106 117 86 108 100 192 109 109 115
Dalarnas län 427 106 98 95 92 95 121 141 102 93 99
Gotlands län 93 96 107 76 116 117 73 307 125 106 120
Gävleborgs län 404 102 95 94 97 86 100 90 59 57 94
Hallands län 843 106 104 118 95 96 72 102 85 88 119
Jämtlands län 586 134 104 112 138 118 176 102 102 102 120
Jönköpings län 1006 66 96 87 75 80 91 90 85 101 87
Kalmar län 568 115 108 114 115 127 122 102 97 91 118
Kronobergs län 403 110 104 115 110 103 124 77 89 93 118Norrbottens län 775 87 92 89 105 88 108 102 75 73 72
Skåne län 2982 124 99 115 119 105 71 141 129 127 128
Stockholms län 3667 117 100 104 107 106 69 102 158 162 108
Södermanlands län 419 106 94 83 96 91 67 77 102 96 76
Uppsala län 608 100 104 104 94 109 94 26 119 129 86
Värmlands län 313 96 107 130 115 122 151 115 103 113 143
Västerbottens län 700 87 91 89 83 90 116 26 87 94 84
Västernorrlands län 870 106 101 99 114 96 120 26 113 108 89
Västmanlands län 380 109 98 91 96 113 95 141 100 106 82
Västra Götalands län 3646 94 100 107 90 93 89 51 112 109 97
Örebro län 402 74 90 62 84 70 56 38 59 60 56
Östergötlands län 650 69 99 98 74 84 87 51 93 83 203
Riket d) 20175 100 100 100 100 100 100 100 100 100 105
Åk 9 Gy 2
Poäng Poäng
65 Örebro län 86 Uppsala län
85 Västerbottens län 87 Gotlands län
86 Jönköpings län 90 Värmlands län
87 Gävleborgs län 91 Norrbottens län
89 Södermanlands län 92 Jönköpings län
89 Norrbottens län 93 Hallands län
94 Östergötlands län 93 Örebro län
94 Västra Götalands län 96 Västmanlands län
96 Uppsala län 97 Kronobergs län
97 Västernorrlands län 100 Västerbottens län
98 Hallands län 100 Västernorrlands län
103 Västmanlands län 101 Kalmar län
104 Dalarnas län 101 Dalarnas län
104 Kronobergs län 101 Västra Götalands län
111 Kalmar län 103 Gävleborgs län
113 Stockholms län 105 Södermanlands län
114 Blekinge län 106 Jämtlands län
116 Skåne län 106 Östergötlands län
120 Värmlands län 111 Stockholms län
121 Jämtlands län 120 Blekinge län
124 Gotlands län 121 Skåne län
Rangordning, länen ANDT
åk 9 och gy 2 (100=genomsnitt)
Andelen som använt cannabis senaste
12 mån. : riket jfr med Kronobergs län. (FoHMs Hälsa på lika villkor)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
2005-2008 2009-2012 2013-2016
Totalt, hela riket
Totalt, Kronobergslän
Andelen som använt cannabis under en period av ett
år, riket jfr med Kronobergs läns kommuner under tre
perioder. Från högst till lägst 2013-16.
1,10,9
0,8 0,80,7
0,40,2
0,00,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2004-2007 2009-2012 2013-2016
Kvinnor
2,9
2,52,4 2,4
2,1
1,1
0,70,5
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
2004-2007 2009-2012 2013-2016
Män
Narkotikaanvändning sen. 12 månaderna,
riket jfr med Kronoberg 2013-2017 (V&K)
Riket Kronobergs län
2013 2017 2013 2017
Cannabis 2,5 % 3,6 % 1,0 % 2,9 %
Amfetamin 0,6 % 0,5 % 0,6 % 0,9 %
Opiater 0,4 % 0,2 % 0,0 % 0,6 %
Hallucinogener 0,3 % 0,4 % 0,6 % 0,0 %
Ecstacy 0,4 % 0,7 % 0,0 % 0,4 %
Kokain 0,5 % 0,9 % 0,0 % 0,4 %
Någon narkotika 3,1 % 4,2 % 1,0 % 3,6 %
Andel som rapporterar att de påverkats negativt av
att andra använt narkotika (sen 12 mån.) riket jfr
med Kronoberg. 2013 och 2017 (V&K)
Riket Kronobergs län
2013 2017 2013 2017
Totalt 2,9 % 3,6 % 1,1 % 3,5 %
Män 2,5 % 2,9 %
Kvinnor 3,4 % 4,3 %
Narkotikarelaterad dödlighet, män och kvinnor i riket och i
Kronobergs län 2001-2016, per 100 000 inv 15 år och äldre (små
tal i Kronoberg)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2001-2202 2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012 2013-2014 2015-2016
Kvinnor Riket Kvinnor Kronoberg Män Riket Män Kronoberg
Narkotikarelaterad slutenvård, män och kvinnor i riket och i
Kronobergs län 2001-2016, per 100 000 inv 15 år och äldre
0
50
100
150
200
250
2001-2202 2003-2004 2005-2006 2007-2008 2009-2010 2011-2012 2013-2014 2015-2016
Kvinnor Riket Kvinnor Kronoberg Män Riket Män Kronoberg
Narkotikarelaterad slutenvård i Kronobergs läns åtta
kommuner, under tre perioder, per 10 000 inv. Från
högst till lägst 2010-13.
0
50
100
150
200
250
300
2002-2005
2006-2009
2010-2013
Några sammanfattande punkter• Unga: något lägre än riket i gymnasiet, men
kanske något högre än riket i åk 9.
Förändringar – vet ej men sannolikt fler
regelbundna användare
• Vuxna: lägre än riket, men ökande problem i
länet…eller?:
• Ja, enligt narkotikadödsfall och vårdade
• Nej, enligt HLV 2005-2008 – 2013-2016
men ja enligt V&K: 2013-2017
Kommunvisa skillnader, mest problem
• Svårt att säga: Växjö: högst?, Markaryd högt?
• Älmhult låga tal, även Tingsryd, Ljungby
• Policyarbete
• Samverkan
• Personal och budget
• Aktivitetsnivå
• Totalpoäng – alla fem dimensioner väger lika
tungt (max 25 p per dimension, totalt max 100 p)
• Baseras på webbenkät till alla Sveriges 290 kommuner
www.can.se
Preventionsindex narkotika – mått på
kommunernas förebyggande arbete, fyra
dimensioner
www.can.se
Preventionsindex för narkotika, i riket och i
Kronobergs läns kommuner (preliminära resultat)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2011 2012 2013 2014 2015
Uppvidinge Lessebo Tingsryd Alvesta Älmhult
Markaryd Växjö Ljungby Hela riket
