Appendix 1: Polisregion Bergslagen

Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå

En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

NTU Kortanalys 1/2019

Appendix till NTU Kortanalys 1/2019: Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå. En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

URN:NBN:SE:BRA-845 © Brottsförebyggande rådet 2019

Författare: Maria Söderström och Sofie LifvinOmslagsillustration: Helena HalvarssonOmslag: Malin ErikssonFormgivning: Ordförrådet ABProduktion: Brottsförebyggande rådet, Box 1386, 111 93 Stockholm Telefon 08–527 58 400, fax 08–411 90 75, e-post info@bra.se, www.bra.se

Denna NTU Kortanalys kan laddas ner från Brås webbplats www.bra.se

Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå

En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

Appendix 1: Polisregion Bergslagen

2

Tabell 1.1 Antal individer som medverkat i NTU 2017–2018 för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

4

Tabell 1.2 Utsatthet för brott mot enskild person 2016–2017. Andel av befolkningen (16–84 år). Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

6

Tabell 1.3 Utsatthet för egendomsbrott mot hushåll 2016–2017. Andel utsatta hushåll. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

8

Tabell 1.4 Otrygghet vid utevistelse sen kväll i det egna bostadsområdet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de är mycket/ganska otrygga eller som avstår från att gå ut på grund av otrygghet. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

10

Tabell 1.5 Uppfattning om brottsutvecklingen i Sverige 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de tror att antalet brott har ökat kraftigt/något de senaste tre åren.aResultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

12

Tabell 1.6 Oro över brottsligheten i samhället 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig i stor utsträckning. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

14

Tabell 1.7 Oro för att närstående ska drabbas av brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

16

Tabell 1.8 Oro för att utsättas för misshandel 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

18

Tabell 1.9 Oro för att utsättas för våldtäkt/sexuella angrepp 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

20

Tabell 1.10 Oro för att utsättas för personrån 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

22

Tabell 1.11 Oro för att utsättas för bedrägeri på internet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

24

Tabell 1.12 Oro för att utsättas för bostadsinbrott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

26

Tabell 1.13 Oro för att utsättas för stöld av/skadegörelse på bil 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

28

Tabell 1.14 Valt en annan väg eller ett annat färdsätt på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

30

Tabell 1.15 Avstått från någon aktivitet på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

32

Tabell 1.16 Orons påverkan på livskvaliteten 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som upplever att oron för att utsättas för brott påverkar livskvaliteten i stor utsträckning. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

34

Tabellförteckning

3

Tabell 1.17 Förtroende för rättsväsendet som helhet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

36

Tabell 1.18 Förtroende för polisens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

38

Tabell 1.19 Förtroende för åklagarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

40

Tabell 1.20 Förtroende för domstolarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

42

Tabell 1.21 Förtroende för kriminalvårdens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

44

Tabell 1.22 Förtroende för att rättsväsendet hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

46

Tabell 1.23 Förtroende för att rättsväsendet behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

48

Tabell 1.24 Förtroende för att polisen hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

50

Tabell 1.25 Förtroende för att polisen behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

52

4

Antal individer i undersökningsmaterialet (n)HELA RIKET (16–84 år) 152 873Polisregion Bergslagen 18 430

Polisområde Dalarna 5 749

Lokalpolisområde Borlänge 2 203

Borlänge kommun 677

Gagnefs kommun 147

Ludvika kommun 886

Smedjebackens kommun 336

Säters kommun 157

Lokalpolisområde Falun 1 979

Avesta kommun 711

Falu kommun 844

Hedemora kommun 424

Lokalpolisområde Mora 1 567

Leksands kommun 329

Malung–Sälens kommun 196

Mora kommun 413

Orsa kommun 149

Rättviks kommun 234

Vansbro kommun 119

Älvdalens kommun 127

Polisområde Värmland 6 376

Lokalpolisområde Arvika 1 770

Arvika kommun 988

Eda kommun 294

Säffle kommun 144

Årjängs kommun 344

Lokalpolisområde Karlstad 1 453

Forshaga kommun 103

Grums kommun 84

Hammarö kommun 182

Karlstads kommun 954

Kils kommun 130

Lokalpolisområde Kristinehamn 1 558

Filipstads kommun 370

Kristinehamns kommun 1 025

Storfors kommun 163

Lokalpolisområde Torsby 1 595

Hagfors kommun 446

Munkfors kommun 122

Sunne kommun 536

Torsby kommun 491

Polisområde Örebro 6 305

Lokalpolisområde Hallsberg 1 554

Askersunds kommun 356

Hallsbergs kommun 460

Kumla kommun 584

Laxå kommun 154

Lokalpolisområde Karlskoga 1 654

Degerfors kommun 341

Hällefors kommun 225

Karlskoga kommun 1 088

Tabell 1.1 Antal individer som medverkat i NTU 2017–2018 för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

5

(Fortsättning) Tabell 1.1 Antal individer som medverkat i NTU 2017–2018 för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Antal individer i undersökningsmaterialet (n)

Lokalpolisområde Lindesberg 1 549

Lindesbergs kommun 910

Ljusnarsbergs kommun 205

Nora kommun 434

Lokalpolisområde Örebro 1 548

Lekebergs kommun 78

Örebro kommun 1 470

6

Tabell 1.2 Utsatthet för brott mot enskild persona, b 2016–2017. Andel av befolkningen (16–84 år). Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 23,8 23,6–24,0Polisregion Bergslagen 21,1 20,4–21,8

Polisområde Dalarna 21,4 20,2–22,7

Lokalpolisområde Borlänge 23,4 21,3–25,6

Borlänge kommun 25,3 22,2–28,5

Gagnefs kommun 18,6 13,0–25,1

Ludvika kommun 24,3 20,1–28,7

Smedjebackens kommun 17,6 11,5–24,6

Säters kommun 21,8 15,9–29,1

Lokalpolisområde Falun 21,0 19,0–23

Avesta kommun 21,5 17,6–25,8

Falu kommun 19,6 17,1–22,3

Hedemora kommun 25,5 20,4–31,4

Lokalpolisområde Mora 19,4 17,2–21,7

Leksands kommun 18,9 14,4–24,3

Malung–Sälens kommun 20,4 14,4–27,0

Mora kommun 20,6 16,5–25,6

Orsa kommun 24,9 17,4–33,0

Rättviks kommun 16,1 11,4–22,5

Vansbro kommun 16,7 10,3–25,1

Älvdalens kommun 17,0 10,5–25,0

Polisområde Värmland 19,7 18,5–20,9

Lokalpolisområde Arvika 18,7 16,2–21,4

Arvika kommun 18,0 14,5–22,2

Eda kommun 19,2 13,1–26,4

Säffle kommun 18,0 13,1–23,5

Årjängs kommun 21,2 15,1–27,9

Lokalpolisområde Karlstad 21,1 19,4–22,9

Forshaga kommun 19,6 14,2–26,7

Grums kommun x x

Hammarö kommun 14,3 10,4–18,9

Karlstads kommun 24,3 22,1–26,6

Kils kommun 11,1 7,2–16,4

Lokalpolisområde Kristinehamn 19,8 16,8–23,2

Filipstads kommun 17,4 12,2–24,5

Kristinehamns kommun 21,5 17,7–26,0

Storfors kommun 15,1 8,3–25,9

Lokalpolisområde Torsby 16,3 13,6–19,4

Hagfors kommun 14,2 9,8–20,3

Munkfors kommun 20,7 10,1–32,7

Sunne kommun 17,2 12,7–23,0

Torsby kommun 16,2 11,5–21,8

Polisområde Örebro 22,1 20,9–23,4

Lokalpolisområde Hallsberg 19,8 17,2–22,7

Askersunds kommun 17,1 12,1–23,2

Hallsbergs kommun 20,1 15,4–25,7

Kumla kommun 24,0 19,6–29,1

Laxå kommun 7,9 3,2–15,0

Lokalpolisområde Karlskoga 20,8 17,9–23,9

Degerfors kommun 21,7 15,5–29,0

Hällefors kommun 18,1 11,4–26,4

Karlskoga kommun 21,0 17,6–25,0

7

(Fortsättning) Tabell 1.2 Utsatthet för brott mot enskild persona, b 2016–2017. Andel av befolkningen (16–84 år). Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 20,2 17,0–23,4

Lindesbergs kommun 20,6 16,6–25,2

Ljusnarsbergs kommun 20,5 12,7–29,7

Nora kommun 18,9 13,3–25,3

Lokalpolisområde Örebro 23,9 22,2–25,6

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 23,9 22,1–25,7

ª Nettoredovisning, vilket innebär att en och samma person endast redovisas en gång, även om den kan ha utsatts för flera brottstyper.b Misshandel, hot, sexualbrott, personrån, fickstöld, försäljningsbedrägeri, kort-/kreditbedrägeri, trakasserier och nätkränkning.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

8

Tabell 1.3 Utsatthet för egendomsbrotta, b mot hushåll 2016–2017. Andel utsatta hushåll. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 14,1 13,9–14,3Polisregion Bergslagen 13,0 12,3–13,8

Polisområde Dalarna 11,0 9,8–12,3

Lokalpolisområde Borlänge 13,3 11,2–15,6

Borlänge kommun 16,6 13,2–20,2

Gagnefs kommun 5,0 1,6–10,9

Ludvika kommun 15,0 10,6–19,9

Smedjebackens kommun 5,3 1,9–12,8

Säters kommun 7,6 3,0–14,0

Lokalpolisområde Falun 11,5 9,5–13,7

Avesta kommun 9,2 6,0–13,4

Falu kommun 12,4 9,8–15,5

Hedemora kommun 12,1 7,3–18,2

Lokalpolisområde Mora 7,4 5,6–9,6

Leksands kommun 8,1 4,5–13,9

Malung–Sälens kommun 7,7 3,5–14,5

Mora kommun 6,1 3,3–10,2

Orsa kommun 10,8 5,0–20,3

Rättviks kommun 4,1 1,4–9,2

Vansbro kommun 7,6 2,4–15,8

Älvdalens kommun 10,6 5,2–20,9

Polisområde Värmland 11,9 10,6–13,2

Lokalpolisområde Arvika 8,7 6,4–11,4

Arvika kommun 9,7 6,5–14,3

Eda kommun 11,4 5,7–19,5

Säffle kommun 4,2 1,8–9,8

Årjängs kommun 9,2 4,6–17,2

Lokalpolisområde Karlstad 14,0 12,1–16,0

Forshaga kommun 14,9 8,4–23,7

Grums kommun x x

Hammarö kommun 10,9 6,5–17,0

Karlstads kommun 15,5 13,2–18,1

Kils kommun 7,9 4,1–15,3

Lokalpolisområde Kristinehamn 12,2 9,1–15,9

Filipstads kommun 9,4 4,4–16,6

Kristinehamns kommun 14,1 10,2–19,2

Storfors kommun 6,8 1,2–17,1

Lokalpolisområde Torsby 8,8 6,2–12,0

Hagfors kommun 6,7 3,0–12,4

Munkfors kommun 15,6 5,9–34,9

Sunne kommun 8,2 4,5–14,6

Torsby kommun 9,9 5,8–16,9

Polisområde Örebro 16,0 14,6–17,5

Lokalpolisområde Hallsberg 12,4 9,7–15,8

Askersunds kommun 8,9 4,7–16,4

Hallsbergs kommun 9,1 5,1–14,9

Kumla kommun 17,7 12,7–24,3

Laxå kommun 10,2 4,3–22,2

Lokalpolisområde Karlskoga 14,6 11,4–18,1

Degerfors kommun 10,0 5,3–18,2

Hällefors kommun 12,8 6,6–24,0

Karlskoga kommun 16,4 12,4–21,1

9

(Fortsättning) Tabell 1.3 Utsatthet för egendomsbrotta, b mot hushåll 2016–2017. Andel utsatta hushåll. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 9,5 6,7–12,9

Lindesbergs kommun 8,9 5,7–13,7

Ljusnarsbergs kommun 12,2 5,2–23,1

Nora kommun 9,5 4,3–16,2

Lokalpolisområde Örebro 19,3 17,2–21,4

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 19,9 17,8–22,1

a Nettoredovisning, vilket innebär att en och samma person endast redovisas en gång, även om den kan ha utsatts för flera brottstyper.b Bostadsinbrott, bilstöld, stöld ur/från fordon och cykelstöld.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

10

Tabell 1.4 Otrygghet vid utevistelse sen kväll i det egna bostadsområdet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de är mycket/ganska otrygga eller som avstår från att gå ut på grund av otrygghet. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 28 28–28Polisregion Bergslagen 25 25–26

Polisområde Dalarna 24 23–25

Lokalpolisområde Borlänge 30 28–32

Borlänge kommun 36 33–40

Gagnefs kommun 10 6–16

Ludvika kommun 35 30–39

Smedjebackens kommun 25 18–33

Säters kommun 14 9–21

Lokalpolisområde Falun 25 23–27

Avesta kommun 39 34–43

Falu kommun 18 16–21

Hedemora kommun 28 23–34

Lokalpolisområde Mora 15 13–17

Leksands kommun 11 8–16

Malung–Sälens kommun 12 8–18

Mora kommun 20 15–24

Orsa kommun 20 13–28

Rättviks kommun 17 12–23

Vansbro kommun 12 7–20

Älvdalens kommun 9 5–16

Polisområde Värmland 23 21–24

Lokalpolisområde Arvika 24 21–27

Arvika kommun 21 17–25

Eda kommun 24 17–33

Säffle kommun 32 26–39

Årjängs kommun 19 14–26

Lokalpolisområde Karlstad 22 20–24

Forshaga kommun 31 25–39

Grums kommun x x

Hammarö kommun 15 11–19

Karlstads kommun 23 21–26

Kils kommun 19 13–25

Lokalpolisområde Kristinehamn 30 26–33

Filipstads kommun 32 25–40

Kristinehamns kommun 30 25–35

Storfors kommun 23 14–34

Lokalpolisområde Torsby 16 13–19

Hagfors kommun 19 14–25

Munkfors kommun 11 4–23

Sunne kommun 16 12–22

Torsby kommun 14 10–20

Polisområde Örebro 29 28–31

Lokalpolisområde Hallsberg 27 24–30

Askersunds kommun 18 13–25

Hallsbergs kommun 19 14–25

Kumla kommun 38 32–43

Laxå kommun 25 16–35

11

(Fortsättning) Tabell 1.4 Otrygghet vid utevistelse sen kväll i det egna bostadsområdet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de är mycket/ganska otrygga eller som avstår från att gå ut på grund av otrygghet. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Karlskoga 31 27–34

Degerfors kommun 31 24–39

Hällefors kommun 21 13–29

Karlskoga kommun 33 29–37

Lokalpolisområde Lindesberg 29 26–33

Lindesbergs kommun 32 27–37

Ljusnarsbergs kommun 30 21–41

Nora kommun 23 17–31

Lokalpolisområde Örebro 30 28–32

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 30 29–32

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

12

Tabell 1.5 Uppfattning om brottsutvecklingen i Sverige 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de tror att antalet brott har ökat kraftigt/något de senaste tre åren.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 82 81–82Polisregion Bergslagen 85 84–85

Polisområde Dalarna 86 85–87

Lokalpolisområde Borlänge 87 85–89

Borlänge kommun 87 85–90

Gagnefs kommun 87 81–92

Ludvika kommun 86 82–89

Smedjebackens kommun 88 82–93

Säters kommun 89 83–93

Lokalpolisområde Falun 84 82–86

Avesta kommun 87 83–90

Falu kommun 82 80–85

Hedemora kommun 88 83–91

Lokalpolisområde Mora 87 85–89

Leksands kommun 85 80–89

Malung–Sälens kommun 90 84–94

Mora kommun 84 79–88

Orsa kommun 87 80–92

Rättviks kommun 90 84–93

Vansbro kommun 90 84–96

Älvdalens kommun 87 79–93

Polisområde Värmland 84 83–86

Lokalpolisområde Arvika 88 85–90

Arvika kommun 86 82–89

Eda kommun 89 82–93

Säffle kommun 88 83–92

Årjängs kommun 91 85–94

Lokalpolisområde Karlstad 81 80–83

Forshaga kommun 82 75–87

Grums kommun x x

Hammarö kommun 88 83–91

Karlstads kommun 79 77–81

Kils kommun 83 77–88

Lokalpolisområde Kristinehamn 86 83–89

Filipstads kommun 87 80–91

Kristinehamns kommun 85 81–89

Storfors kommun 91 81–96

Lokalpolisområde Torsby 88 85–91

Hagfors kommun 89 84–93

Munkfors kommun 84 71–92

Sunne kommun 84 79–89

Torsby kommun 92 87–95

Polisområde Örebro 84 83–85

Lokalpolisområde Hallsberg 86 84–89

Askersunds kommun 86 81–91

Hallsbergs kommun 86 81–90

Kumla kommun 86 81–89

Laxå kommun 89 81–95

Lokalpolisområde Karlskoga 89 87–91

Degerfors kommun 92 86–95

Hällefors kommun 89 80–94

Karlskoga kommun 88 85–91

13

(Fortsättning) Tabell 1.5 Uppfattning om brottsutvecklingen i Sverige 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de tror att antalet brott har ökat kraftigt/något de senaste tre åren.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 86 83–89

Lindesbergs kommun 88 84–91

Ljusnarsbergs kommun 86 78–93

Nora kommun 82 76–88

Lokalpolisområde Örebro 82 80–83

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 81 79–83

a Svarsalternativet vet inte/ingen uppfattning har exkluderats, dvs. endast klara svar redovisas.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

14

Tabell 1.6 Oro över brottsligheten i samhället 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig i stor utsträckning.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 42 42–43Polisregion Bergslagen 43 42–44

Polisområde Dalarna 43 42–45

Lokalpolisområde Borlänge 44 42–47

Borlänge kommun 45 41–48

Gagnefs kommun 43 35–51

Ludvika kommun 48 43–54

Smedjebackens kommun 45 36–53

Säters kommun 33 25–40

Lokalpolisområde Falun 42 39–44

Avesta kommun 52 47–57

Falu kommun 35 32–38

Hedemora kommun 49 42–55

Lokalpolisområde Mora 44 41–47

Leksands kommun 40 33–46

Malung–Sälens kommun 46 38–54

Mora kommun 41 35–47

Orsa kommun 58 49–67

Rättviks kommun 46 39–54

Vansbro kommun 44 35–54

Älvdalens kommun 44 35–54

Polisområde Värmland 41 40–43

Lokalpolisområde Arvika 46 43–50

Arvika kommun 43 38–48

Eda kommun 45 37–54

Säffle kommun 53 46–59

Årjängs kommun 46 38–54

Lokalpolisområde Karlstad 38 36–40

Forshaga kommun 43 36–51

Grums kommun x x

Hammarö kommun 41 35–47

Karlstads kommun 35 33–38

Kils kommun 47 39–54

Lokalpolisområde Kristinehamn 46 42–50

Filipstads kommun 49 41–57

Kristinehamns kommun 45 40–50

Storfors kommun 50 37–61

Lokalpolisområde Torsby 41 37–45

Hagfors kommun 44 37–51

Munkfors kommun 37 25–53

Sunne kommun 36 29–42

Torsby kommun 44 37–51

Polisområde Örebro 44 42–45

Lokalpolisområde Hallsberg 46 43–49

Askersunds kommun 48 41–56

Hallsbergs kommun 45 38–51

Kumla kommun 48 43–54

Laxå kommun 36 27–48

Lokalpolisområde Karlskoga 45 42–49

Degerfors kommun 49 41–57

Hällefors kommun 42 32–52

Karlskoga kommun 45 41–50

15

(Fortsättning) Tabell 1.6 Oro över brottsligheten i samhället 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig i stor utsträckning.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 46 42–50

Lindesbergs kommun 49 44–54

Ljusnarsbergs kommun 37 28–49

Nora kommun 44 37–52

Lokalpolisområde Örebro 42 40–44

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 41 39–43

a Svarsalternativet vet inte har exkluderats, dvs. endast klara svar redovisas.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

16

Tabell 1.7 Oro för att närstående ska drabbas av brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 35 35–35Polisregion Bergslagen 33 32–34

Polisområde Dalarna 34 32–35

Lokalpolisområde Borlänge 38 35–40

Borlänge kommun 41 37–44

Gagnefs kommun 32 25–39

Ludvika kommun 37 32–42

Smedjebackens kommun 29 22–38

Säters kommun 37 30–45

Lokalpolisområde Falun 33 31–36

Avesta kommun 39 34–44

Falu kommun 29 26–32

Hedemora kommun 41 35–48

Lokalpolisområde Mora 29 26–31

Leksands kommun 29 23–35

Malung–Sälens kommun 22 16–28

Mora kommun 29 25–35

Orsa kommun 38 29–47

Rättviks kommun 30 23–37

Vansbro kommun 23 15–32

Älvdalens kommun 29 20–37

Polisområde Värmland 30 28–31

Lokalpolisområde Arvika 33 30–36

Arvika kommun 31 26–35

Eda kommun 34 26–42

Säffle kommun 39 33–46

Årjängs kommun 31 24–38

Lokalpolisområde Karlstad 28 26–30

Forshaga kommun 36 29–44

Grums kommun x x

Hammarö kommun 24 19–29

Karlstads kommun 29 26–31

Kils kommun 23 17–29

Lokalpolisområde Kristinehamn 36 32–40

Filipstads kommun 38 31–47

Kristinehamns kommun 35 31–40

Storfors kommun 34 23–46

Lokalpolisområde Torsby 24 21–28

Hagfors kommun 25 19–31

Munkfors kommun 27 15–39

Sunne kommun 22 17–28

Torsby kommun 27 21–33

Polisområde Örebro 35 34–36

Lokalpolisområde Hallsberg 34 31–37

Askersunds kommun 31 25–38

Hallsbergs kommun 30 25–36

Kumla kommun 41 35–46

Laxå kommun 23 15–34

Lokalpolisområde Karlskoga 35 32–39

Degerfors kommun 33 25–40

Hällefors kommun 32 23–42

Karlskoga kommun 37 32–41

17

(Fortsättning) Tabell 1.7 Oro för att närstående ska drabbas av brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 35 32–39

Lindesbergs kommun 35 30–40

Ljusnarsbergs kommun 31 21–41

Nora kommun 39 32–47

Lokalpolisområde Örebro 35 33–37

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 35 33–37

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

18

Tabell 1.8 Oro för att utsättas för misshandel 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 10 10–10Polisregion Bergslagen 9 9–10

Polisområde Dalarna 10 9–11

Lokalpolisområde Borlänge 13 11–14

Borlänge kommun 16 13–18

Gagnefs kommun 8 5–13

Ludvika kommun 11 9–15

Smedjebackens kommun 8 5–14

Säters kommun 9 5–14

Lokalpolisområde Falun 9 8–11

Avesta kommun 14 11–17

Falu kommun 8 6–9

Hedemora kommun 10 7–14

Lokalpolisområde Mora 7 6–9

Leksands kommun 8 5–12

Malung–Sälens kommun 6 3–10

Mora kommun 9 6–13

Orsa kommun 11 6–18

Rättviks kommun 6 3–10

Vansbro kommun 6 3–12

Älvdalens kommun 4 1–9

Polisområde Värmland 7 6–8

Lokalpolisområde Arvika 8 7–10

Arvika kommun 7 5–10

Eda kommun 10 6–16

Säffle kommun 10 7–15

Årjängs kommun 8 5–14

Lokalpolisområde Karlstad 7 6–8

Forshaga kommun 9 6–15

Grums kommun x x

Hammarö kommun 4 2–7

Karlstads kommun 7 6–9

Kils kommun 5 2–9

Lokalpolisområde Kristinehamn 9 7–12

Filipstads kommun 13 8–19

Kristinehamns kommun 8 6–11

Storfors kommun 7 3–17

Lokalpolisområde Torsby 5 3–7

Hagfors kommun 6 3–10

Munkfors kommun 3 0–10

Sunne kommun 5 2–8

Torsby kommun 4 2–8

Polisområde Örebro 10 9–11

Lokalpolisområde Hallsberg 9 7–11

Askersunds kommun 6 3–10

Hallsbergs kommun 8 5–12

Kumla kommun 12 9–16

Laxå kommun 3 1–9

Lokalpolisområde Karlskoga 10 8–12

Degerfors kommun 11 7–17

Hällefors kommun 10 5–17

Karlskoga kommun 9 7–12

19

(Fortsättning) Tabell 1.8 Oro för att utsättas för misshandel 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 10 7–12

Lindesbergs kommun 10 7–13

Ljusnarsbergs kommun 10 5–17

Nora kommun 10 6–15

Lokalpolisområde Örebro 11 10–12

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 11 10–12

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

20

Tabell 1.9 Oro för att utsättas för våldtäkt/sexuella angrepp 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 11 11–12Polisregion Bergslagen 10 10–11

Polisområde Dalarna 11 10–12

Lokalpolisområde Borlänge 13 11–14

Borlänge kommun 15 12–18

Gagnefs kommun 8 4–13

Ludvika kommun 11 8–14

Smedjebackens kommun 13 8–19

Säters kommun 12 7–18

Lokalpolisområde Falun 11 9–12

Avesta kommun 14 11–18

Falu kommun 9 7–11

Hedemora kommun 12 8–16

Lokalpolisområde Mora 8 7–10

Leksands kommun 6 3–9

Malung–Sälens kommun 6 3–11

Mora kommun 10 7–14

Orsa kommun 16 10–23

Rättviks kommun 7 4–12

Vansbro kommun 4 1–10

Älvdalens kommun 7 3–13

Polisområde Värmland 9 8–10

Lokalpolisområde Arvika 8 6–10

Arvika kommun 7 5–9

Eda kommun 8 4–13

Säffle kommun 10 6–15

Årjängs kommun 7 3–11

Lokalpolisområde Karlstad 10 9–12

Forshaga kommun 19 14–26

Grums kommun x x

Hammarö kommun 8 5–12

Karlstads kommun 11 9–13

Kils kommun 5 2–8

Lokalpolisområde Kristinehamn 9 7–11

Filipstads kommun 10 6–16

Kristinehamns kommun 9 7–12

Storfors kommun 6 2–14

Lokalpolisområde Torsby 6 4–8

Hagfors kommun 8 5–12

Munkfors kommun 1 0–10

Sunne kommun 6 3–10

Torsby kommun 5 3–9

Polisområde Örebro 10 10–11

Lokalpolisområde Hallsberg 9 7–11

Askersunds kommun 6 3–10

Hallsbergs kommun 8 5–11

Kumla kommun 12 9–16

Laxå kommun 3 1–8

Lokalpolisområde Karlskoga 9 7–12

Degerfors kommun 11 7–17

Hällefors kommun 8 4–15

Karlskoga kommun 9 7–12

21

(Fortsättning) Tabell 1.9 Oro för att utsättas för våldtäkt/sexuella angrepp 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 7 6–10

Lindesbergs kommun 8 6–11

Ljusnarsbergs kommun 6 2–13

Nora kommun 7 4–11

Lokalpolisområde Örebro 12 11–14

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 12 11–14

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

22

Tabell 1.10 Oro för att utsättas för personrån 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 16 16–16Polisregion Bergslagen 12 12–13

Polisområde Dalarna 13 12–14

Lokalpolisområde Borlänge 17 15–19

Borlänge kommun 20 17–23

Gagnefs kommun 11 7–16

Ludvika kommun 17 13–21

Smedjebackens kommun 12 7–18

Säters kommun 14 10–21

Lokalpolisområde Falun 12 10–14

Avesta kommun 16 13–20

Falu kommun 10 8–11

Hedemora kommun 16 11–20

Lokalpolisområde Mora 9 7–11

Leksands kommun 11 7–15

Malung–Sälens kommun 5 2–10

Mora kommun 7 4–10

Orsa kommun 17 11–25

Rättviks kommun 11 7–17

Vansbro kommun 8 4–15

Älvdalens kommun 4 2–10

Polisområde Värmland 10 9–11

Lokalpolisområde Arvika 10 8–12

Arvika kommun 10 7–13

Eda kommun 12 7–18

Säffle kommun 11 7–16

Årjängs kommun 9 5–14

Lokalpolisområde Karlstad 9 8–11

Forshaga kommun 13 9–19

Grums kommun x x

Hammarö kommun 5 2–8

Karlstads kommun 11 9–12

Kils kommun 7 4–12

Lokalpolisområde Kristinehamn 14 12–17

Filipstads kommun 16 11–23

Kristinehamns kommun 14 11–18

Storfors kommun 9 4–19

Lokalpolisområde Torsby 6 5–8

Hagfors kommun 8 5–12

Munkfors kommun 5 1–13

Sunne kommun 6 4–11

Torsby kommun 5 3–9

Polisområde Örebro 15 14–16

Lokalpolisområde Hallsberg 14 12–16

Askersunds kommun 11 7–16

Hallsbergs kommun 11 8–16

Kumla kommun 20 15–24

Laxå kommun 5 2–11

Lokalpolisområde Karlskoga 13 11–15

Degerfors kommun 14 9–20

Hällefors kommun 14 8–22

Karlskoga kommun 12 9–15

23

(Fortsättning) Tabell 1.10 Oro för att utsättas för personrån 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 15 12–18

Lindesbergs kommun 17 13–21

Ljusnarsbergs kommun 10 5–17

Nora kommun 13 9–19

Lokalpolisområde Örebro 15 14–17

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 15 14–17

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

24

Tabell 1.11 Oro för att utsättas för bedrägeri på internet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 25 25–25Polisregion Bergslagen 23 23–24

Polisområde Dalarna 24 23–25

Lokalpolisområde Borlänge 24 22–27

Borlänge kommun 25 22–28

Gagnefs kommun 24 18–31

Ludvika kommun 23 19–27

Smedjebackens kommun 23 16–30

Säters kommun 29 22–36

Lokalpolisområde Falun 24 22–26

Avesta kommun 25 21–29

Falu kommun 21 19–24

Hedemora kommun 31 25–37

Lokalpolisområde Mora 24 22–27

Leksands kommun 24 19–30

Malung–Sälens kommun 25 18–32

Mora kommun 26 21–31

Orsa kommun 22 15–30

Rättviks kommun 24 18–30

Vansbro kommun 25 17–34

Älvdalens kommun 20 13–29

Polisområde Värmland 22 21–24

Lokalpolisområde Arvika 26 24–29

Arvika kommun 24 20–28

Eda kommun 23 16–30

Säffle kommun 34 28–41

Årjängs kommun 25 19–33

Lokalpolisområde Karlstad 22 20–23

Forshaga kommun 22 16–29

Grums kommun x x

Hammarö kommun 20 16–25

Karlstads kommun 22 20–24

Kils kommun 22 17–29

Lokalpolisområde Kristinehamn 22 19–26

Filipstads kommun 21 15–29

Kristinehamns kommun 23 19–27

Storfors kommun 20 12–32

Lokalpolisområde Torsby 20 17–24

Hagfors kommun 20 15–26

Munkfors kommun 17 9–30

Sunne kommun 22 17–28

Torsby kommun 20 15–26

Polisområde Örebro 23 22–25

Lokalpolisområde Hallsberg 23 20–26

Askersunds kommun 23 17–30

Hallsbergs kommun 21 16–26

Kumla kommun 26 22–31

Laxå kommun 19 11–28

Lokalpolisområde Karlskoga 26 22–29

Degerfors kommun 27 20–34

Hällefors kommun 27 18–36

Karlskoga kommun 25 21–29

25

(Fortsättning) Tabell 1.11 Oro för att utsättas för bedrägeri på internet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 25 22–29

Lindesbergs kommun 26 21–31

Ljusnarsbergs kommun 22 14–31

Nora kommun 25 19–32

Lokalpolisområde Örebro 23 21–24

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 23 21–24

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

26

Tabell 1.12 Oro för att utsättas för bostadsinbrott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 28 28–28Polisregion Bergslagen 27 26–27

Polisområde Dalarna 26 25–27

Lokalpolisområde Borlänge 27 25–30

Borlänge kommun 27 24–30

Gagnefs kommun 20 14–27

Ludvika kommun 29 24–34

Smedjebackens kommun 28 21–36

Säters kommun 34 27–42

Lokalpolisområde Falun 27 24–29

Avesta kommun 32 27–36

Falu kommun 21 19–24

Hedemora kommun 38 32–44

Lokalpolisområde Mora 23 21–26

Leksands kommun 21 16–26

Malung–Sälens kommun 17 12–23

Mora kommun 24 20–29

Orsa kommun 31 23–40

Rättviks kommun 28 22–36

Vansbro kommun 25 17–34

Älvdalens kommun 17 11–25

Polisområde Värmland 25 24–27

Lokalpolisområde Arvika 30 27–33

Arvika kommun 27 22–31

Eda kommun 33 25–41

Säffle kommun 36 29–42

Årjängs kommun 27 21–34

Lokalpolisområde Karlstad 23 21–25

Forshaga kommun 25 19–32

Grums kommun x x

Hammarö kommun 18 14–23

Karlstads kommun 23 21–25

Kils kommun 28 22–35

Lokalpolisområde Kristinehamn 30 26–34

Filipstads kommun 29 22–37

Kristinehamns kommun 30 26–35

Storfors kommun 32 21–44

Lokalpolisområde Torsby 23 20–27

Hagfors kommun 25 19–31

Munkfors kommun 20 10–32

Sunne kommun 22 17–28

Torsby kommun 24 18–30

Polisområde Örebro 28 27–30

Lokalpolisområde Hallsberg 34 31–38

Askersunds kommun 29 22–36

Hallsbergs kommun 31 25–37

Kumla kommun 43 38–49

Laxå kommun 22 14–32

Lokalpolisområde Karlskoga 25 22–29

Degerfors kommun 28 22–36

Hällefors kommun 29 21–39

Karlskoga kommun 24 20–28

27

(Fortsättning) Tabell 1.12 Oro för att utsättas för bostadsinbrott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 32 29–36

Lindesbergs kommun 32 27–37

Ljusnarsbergs kommun 30 21–41

Nora kommun 34 27–42

Lokalpolisområde Örebro 26 24–28

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 26 24–28

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

28

Tabell 1.13 Oro för att utsättas för stöld av/skadegörelse på bila 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 26 26–26Polisregion Bergslagen 24 23–24

Polisområde Dalarna 24 23–26

Lokalpolisområde Borlänge 26 24–29

Borlänge kommun 28 25–32

Gagnefs kommun 21 15–28

Ludvika kommun 28 23–33

Smedjebackens kommun 21 14–29

Säters kommun 25 19–33

Lokalpolisområde Falun 25 23–27

Avesta kommun 32 28–37

Falu kommun 19 16–21

Hedemora kommun 38 32–44

Lokalpolisområde Mora 21 18–23

Leksands kommun 19 15–25

Malung–Sälens kommun 16 11–23

Mora kommun 20 16–25

Orsa kommun 31 23–40

Rättviks kommun 23 17–30

Vansbro kommun 16 10–25

Älvdalens kommun 20 13–29

Polisområde Värmland 20 19–22

Lokalpolisområde Arvika 24 21–27

Arvika kommun 21 17–25

Eda kommun 30 23–39

Säffle kommun 25 19–31

Årjängs kommun 26 19–33

Lokalpolisområde Karlstad 17 16–19

Forshaga kommun 24 18–31

Grums kommun x x

Hammarö kommun 12 8–16

Karlstads kommun 17 15–19

Kils kommun 19 13–25

Lokalpolisområde Kristinehamn 29 25–33

Filipstads kommun 29 22–37

Kristinehamns kommun 29 25–34

Storfors kommun 24 14–35

Lokalpolisområde Torsby 17 15–21

Hagfors kommun 22 16–29

Munkfors kommun 21 11–34

Sunne kommun 13 9–18

Torsby kommun 17 12–23

Polisområde Örebro 26 25–28

Lokalpolisområde Hallsberg 27 24–30

Askersunds kommun 23 18–30

Hallsbergs kommun 23 18–29

Kumla kommun 33 28–39

Laxå kommun 19 11–29

Lokalpolisområde Karlskoga 26 23–30

Degerfors kommun 26 19–34

Hällefors kommun 23 15–32

Karlskoga kommun 27 23–31

29

(Fortsättning) Tabell 1.13 Oro för att utsättas för stöld av/skadegörelse på bila 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 28 24–31

Lindesbergs kommun 28 24–34

Ljusnarsbergs kommun 26 17–36

Nora kommun 27 20–34

Lokalpolisområde Örebro 26 24–28

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 26 24–28

a Bland hushåll som hade bil under det aktuella kalenderåret. Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

30

Tabell 1.14 Valt en annan väg eller ett annat färdsätt på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 23 23–23Polisregion Bergslagen 20 19–20

Polisområde Dalarna 19 17–20

Lokalpolisområde Borlänge 24 22–26

Borlänge kommun 31 28–35

Gagnefs kommun 9 5–14

Ludvika kommun 24 20–28

Smedjebackens kommun 15 9–21

Säters kommun 10 6–16

Lokalpolisområde Falun 19 17–21

Avesta kommun 26 22–30

Falu kommun 16 14–18

Hedemora kommun 21 16–26

Lokalpolisområde Mora 11 9–13

Leksands kommun 10 7–14

Malung–Sälens kommun 10 6–15

Mora kommun 13 10–17

Orsa kommun 19 13–27

Rättviks kommun 8 5–13

Vansbro kommun 7 3–14

Älvdalens kommun 8 4–15

Polisområde Värmland 16 15–18

Lokalpolisområde Arvika 15 13–18

Arvika kommun 15 12–19

Eda kommun 13 8–19

Säffle kommun 22 17–28

Årjängs kommun 10 6–16

Lokalpolisområde Karlstad 18 16–19

Forshaga kommun 20 14–27

Grums kommun x x

Hammarö kommun 10 7–14

Karlstads kommun 20 18–23

Kils kommun 11 7–16

Lokalpolisområde Kristinehamn 22 18–25

Filipstads kommun 22 16–29

Kristinehamns kommun 23 19–27

Storfors kommun 15 7–24

Lokalpolisområde Torsby 9 7–11

Hagfors kommun 11 7–16

Munkfors kommun 5 1–13

Sunne kommun 7 5–12

Torsby kommun 8 5–13

Polisområde Örebro 24 23–25

Lokalpolisområde Hallsberg 19 16–22

Askersunds kommun 12 8–18

Hallsbergs kommun 14 10–19

Kumla kommun 27 22–32

Laxå kommun 14 7–22

Lokalpolisområde Karlskoga 22 19–25

Degerfors kommun 20 14–27

Hällefors kommun 12 7–19

Karlskoga kommun 24 21–28

31

(Fortsättning) Tabell 1.14 Valt en annan väg eller ett annat färdsätt på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 20 17–23

Lindesbergs kommun 21 17–26

Ljusnarsbergs kommun 17 10–26

Nora kommun 17 12–23

Lokalpolisområde Örebro 28 26–29

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 28 26–30

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

32

Tabell 1.15 Avstått från någon aktiviteta på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 12 12–12Polisregion Bergslagen 11 10–11

Polisområde Dalarna 11 10–12

Lokalpolisområde Borlänge 14 12–15

Borlänge kommun 18 16–21

Gagnefs kommun 4 2–8

Ludvika kommun 13 10–17

Smedjebackens kommun 10 6–16

Säters kommun 5 3–10

Lokalpolisområde Falun 11 9–12

Avesta kommun 17 14–21

Falu kommun 7 5–9

Hedemora kommun 15 11–20

Lokalpolisområde Mora 8 6–10

Leksands kommun 7 4–10

Malung–Sälens kommun 8 4–13

Mora kommun 8 5–11

Orsa kommun 12 7–19

Rättviks kommun 8 5–13

Vansbro kommun 5 1–10

Älvdalens kommun 7 4–14

Polisområde Värmland 9 8–10

Lokalpolisområde Arvika 9 7–11

Arvika kommun 8 6–11

Eda kommun 8 4–14

Säffle kommun 12 8–17

Årjängs kommun 9 5–14

Lokalpolisområde Karlstad 8 7–10

Forshaga kommun 15 10–21

Grums kommun x x

Hammarö kommun 3 1–5

Karlstads kommun 9 8–11

Kils kommun 6 3–10

Lokalpolisområde Kristinehamn 12 9–15

Filipstads kommun 15 10–21

Kristinehamns kommun 11 8–15

Storfors kommun 9 4–18

Lokalpolisområde Torsby 6 4–8

Hagfors kommun 7 4–11

Munkfors kommun 2 0–10

Sunne kommun 5 2–8

Torsby kommun 6 4–11

Polisområde Örebro 13 12–14

Lokalpolisområde Hallsberg 11 9–14

Askersunds kommun 7 4–12

Hallsbergs kommun 9 6–13

Kumla kommun 17 13–21

Laxå kommun 7 3–14

Lokalpolisområde Karlskoga 12 10–14

Degerfors kommun 16 10–22

Hällefors kommun 11 6–18

Karlskoga kommun 11 8–14

33

(Fortsättning) Tabell 1.15 Avstått från någon aktiviteta på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 13 11–16

Lindesbergs kommun 14 11–18

Ljusnarsbergs kommun 13 7–22

Nora kommun 12 7–17

Lokalpolisområde Örebro 13 12–15

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 13 12–15

a Exempelvis gå på promenad, besöka en restaurang eller träffa någon.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

34

Tabell 1.16 Orons påverkan på livskvaliteten 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som upplever att oron för att utsättas för brott påverkar livskvaliteten i stor utsträckning.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 7 7–7Polisregion Bergslagen 7 6–7

Polisområde Dalarna 7 6–8

Lokalpolisområde Borlänge 8 7–10

Borlänge kommun 11 8–13

Gagnefs kommun 4 1–8

Ludvika kommun 9 6–12

Smedjebackens kommun 5 2–9

Säters kommun 4 1–8

Lokalpolisområde Falun 8 6–9

Avesta kommun 9 7–13

Falu kommun 6 5–8

Hedemora kommun 10 6–14

Lokalpolisområde Mora 6 4–7

Leksands kommun 6 3–10

Malung–Sälens kommun 6 3–11

Mora kommun 4 2–7

Orsa kommun 12 6–19

Rättviks kommun 5 3–10

Vansbro kommun 3 1–8

Älvdalens kommun 3 1–9

Polisområde Värmland 5 5–6

Lokalpolisområde Arvika 6 4–7

Arvika kommun 6 4–9

Eda kommun 6 3–11

Säffle kommun 6 3–10

Årjängs kommun 5 2–9

Lokalpolisområde Karlstad 5 4–6

Forshaga kommun 12 7–18

Grums kommun x x

Hammarö kommun 3 1–5

Karlstads kommun 6 5–7

Kils kommun 2 0–4

Lokalpolisområde Kristinehamn 7 5–9

Filipstads kommun 10 6–17

Kristinehamns kommun 6 4–9

Storfors kommun 3 1–11

Lokalpolisområde Torsby 5 3–7

Hagfors kommun 6 3–10

Munkfors kommun 3 0–10

Sunne kommun 4 2–7

Torsby kommun 5 2–9

Polisområde Örebro 7 6–8

Lokalpolisområde Hallsberg 7 5–9

Askersunds kommun 4 2–8

Hallsbergs kommun 7 4–10

Kumla kommun 9 6–13

Laxå kommun 4 1–10

Lokalpolisområde Karlskoga 7 5–10

Degerfors kommun 6 3–11

Hällefors kommun 6 2–12

Karlskoga kommun 8 5–11

35

(Fortsättning) Tabell 1.16 Orons påverkan på livskvaliteten 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som upplever att oron för att utsättas för brott påverkar livskvaliteten i stor utsträckning.a Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 7 5–10

Lindesbergs kommun 7 4–10

Ljusnarsbergs kommun 9 4–17

Nora kommun 6 3–11

Lokalpolisområde Örebro 7 6–8

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 7 6–8

a Svarsalternativet vet inte har exkluderats, dvs. endast klara svar redovisas.Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

36

Tabell 1.17 Förtroende för rättsväsendet som helhet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 45 45–46Polisregion Bergslagen 45 44–45

Polisområde Dalarna 41 40–43

Lokalpolisområde Borlänge 40 38–43

Borlänge kommun 40 36–43

Gagnefs kommun 49 41–57

Ludvika kommun 42 37–46

Smedjebackens kommun 31 24–40

Säters kommun 39 32–47

Lokalpolisområde Falun 45 42–47

Avesta kommun 34 30–39

Falu kommun 51 48–54

Hedemora kommun 37 31–43

Lokalpolisområde Mora 38 36–41

Leksands kommun 41 35–47

Malung–Sälens kommun 34 27–41

Mora kommun 40 35–45

Orsa kommun 33 25–42

Rättviks kommun 41 34–49

Vansbro kommun 40 30–50

Älvdalens kommun 34 26–44

Polisområde Värmland 46 44–47

Lokalpolisområde Arvika 41 38–44

Arvika kommun 42 37–47

Eda kommun 41 33–50

Säffle kommun 40 34–47

Årjängs kommun 38 31–46

Lokalpolisområde Karlstad 50 48–52

Forshaga kommun 44 36–51

Grums kommun x x

Hammarö kommun 56 50–62

Karlstads kommun 51 48–54

Kils kommun 46 39–53

Lokalpolisområde Kristinehamn 40 36–44

Filipstads kommun 32 25–40

Kristinehamns kommun 43 38–48

Storfors kommun 44 33–57

Lokalpolisområde Torsby 41 37–45

Hagfors kommun 38 31–45

Munkfors kommun 42 30–58

Sunne kommun 42 35–48

Torsby kommun 43 36–50

Polisområde Örebro 47 45–48

Lokalpolisområde Hallsberg 45 41–48

Askersunds kommun 42 35–49

Hallsbergs kommun 50 43–56

Kumla kommun 43 37–48

Laxå kommun 43 33–54

Lokalpolisområde Karlskoga 41 38–45

Degerfors kommun 35 28–43

Hällefors kommun 41 32–51

Karlskoga kommun 43 39–48

37

(Fortsättning) Tabell 1.17 Förtroende för rättsväsendet som helhet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 42 38–46

Lindesbergs kommun 42 37–48

Ljusnarsbergs kommun 39 29–49

Nora kommun 42 34–49

Lokalpolisområde Örebro 50 48–52

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 51 49–53

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

38

Tabell 1.18 Förtroende för polisens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 46 46–46Polisregion Bergslagen 45 44–46

Polisområde Dalarna 43 41–44

Lokalpolisområde Borlänge 45 42–47

Borlänge kommun 45 41–48

Gagnefs kommun 55 48–63

Ludvika kommun 44 39–49

Smedjebackens kommun 34 27–43

Säters kommun 45 37–53

Lokalpolisområde Falun 45 42–47

Avesta kommun 37 33–42

Falu kommun 49 46–53

Hedemora kommun 39 33–46

Lokalpolisområde Mora 36 34–39

Leksands kommun 42 36–48

Malung–Sälens kommun 33 26–41

Mora kommun 37 32–42

Orsa kommun 34 26–43

Rättviks kommun 38 31–45

Vansbro kommun 37 27–46

Älvdalens kommun 28 20–37

Polisområde Värmland 46 45–48

Lokalpolisområde Arvika 41 38–44

Arvika kommun 44 39–49

Eda kommun 44 36–53

Säffle kommun 38 32–45

Årjängs kommun 35 28–43

Lokalpolisområde Karlstad 51 49–53

Forshaga kommun 47 39–54

Grums kommun x x

Hammarö kommun 54 48–60

Karlstads kommun 52 49–54

Kils kommun 42 35–49

Lokalpolisområde Kristinehamn 42 38–46

Filipstads kommun 37 29–45

Kristinehamns kommun 44 39–49

Storfors kommun 47 35–59

Lokalpolisområde Torsby 43 39–47

Hagfors kommun 41 34–48

Munkfors kommun 43 30–58

Sunne kommun 45 38–51

Torsby kommun 44 38–52

Polisområde Örebro 47 45–48

Lokalpolisområde Hallsberg 44 41–48

Askersunds kommun 43 36–51

Hallsbergs kommun 48 42–55

Kumla kommun 41 36–47

Laxå kommun 45 34–55

Lokalpolisområde Karlskoga 44 40–47

Degerfors kommun 43 35–51

Hällefors kommun 36 27–46

Karlskoga kommun 46 42–50

39

(Fortsättning) Tabell 1.18 Förtroende för polisens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 43 39–47

Lindesbergs kommun 44 39–49

Ljusnarsbergs kommun 44 33–54

Nora kommun 41 33–48

Lokalpolisområde Örebro 50 48–52

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 50 48–52

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

40

Tabell 1.19 Förtroende för åklagarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 36 35–36Polisregion Bergslagen 34 33–35

Polisområde Dalarna 32 31–33

Lokalpolisområde Borlänge 32 29–34

Borlänge kommun 31 27–34

Gagnefs kommun 39 31–46

Ludvika kommun 31 26–36

Smedjebackens kommun 26 19–34

Säters kommun 37 30–45

Lokalpolisområde Falun 35 33–38

Avesta kommun 29 24–33

Falu kommun 40 37–43

Hedemora kommun 27 22–33

Lokalpolisområde Mora 28 26–31

Leksands kommun 30 24–36

Malung–Sälens kommun 23 17–30

Mora kommun 28 24–34

Orsa kommun 26 18–34

Rättviks kommun 34 27–41

Vansbro kommun 32 23–41

Älvdalens kommun 22 15–31

Polisområde Värmland 35 34–37

Lokalpolisområde Arvika 30 27–33

Arvika kommun 33 28–37

Eda kommun 28 21–36

Säffle kommun 30 24–37

Årjängs kommun 24 18–32

Lokalpolisområde Karlstad 40 38–42

Forshaga kommun 31 24–38

Grums kommun x x

Hammarö kommun 43 37–49

Karlstads kommun 41 39–44

Kils kommun 38 31–45

Lokalpolisområde Kristinehamn 29 26–33

Filipstads kommun 23 17–30

Kristinehamns kommun 31 26–35

Storfors kommun 37 26–49

Lokalpolisområde Torsby 32 28–35

Hagfors kommun 27 21–34

Munkfors kommun 30 19–45

Sunne kommun 37 31–44

Torsby kommun 31 24–37

Polisområde Örebro 35 34–37

Lokalpolisområde Hallsberg 32 29–35

Askersunds kommun 32 25–39

Hallsbergs kommun 36 30–42

Kumla kommun 29 24–34

Laxå kommun 31 22–41

Lokalpolisområde Karlskoga 29 26–32

Degerfors kommun 28 21–36

Hällefors kommun 30 22–40

Karlskoga kommun 29 25–33

41

(Fortsättning) Tabell 1.19 Förtroende för åklagarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 32 28–35

Lindesbergs kommun 32 27–37

Ljusnarsbergs kommun 31 22–42

Nora kommun 31 24–38

Lokalpolisområde Örebro 40 38–42

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 40 38–42

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

42

Tabell 1.20 Förtroende för domstolarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 36 35–36Polisregion Bergslagen 35 34–36

Polisområde Dalarna 33 32–35

Lokalpolisområde Borlänge 32 30–35

Borlänge kommun 32 28–35

Gagnefs kommun 40 32–47

Ludvika kommun 30 25–35

Smedjebackens kommun 30 22–38

Säters kommun 37 29–45

Lokalpolisområde Falun 36 34–38

Avesta kommun 28 24–33

Falu kommun 41 38–45

Hedemora kommun 27 22–33

Lokalpolisområde Mora 31 28–33

Leksands kommun 32 26–38

Malung–Sälens kommun 25 19–32

Mora kommun 34 28–39

Orsa kommun 28 20–36

Rättviks kommun 34 28–42

Vansbro kommun 30 22–40

Älvdalens kommun 22 15–31

Polisområde Värmland 36 34–37

Lokalpolisområde Arvika 33 30–36

Arvika kommun 35 31–40

Eda kommun 34 26–42

Säffle kommun 31 25–38

Årjängs kommun 28 22–36

Lokalpolisområde Karlstad 40 38–42

Forshaga kommun 31 24–39

Grums kommun x x

Hammarö kommun 43 37–49

Karlstads kommun 41 38–43

Kils kommun 38 31–45

Lokalpolisområde Kristinehamn 29 25–33

Filipstads kommun 24 18–31

Kristinehamns kommun 30 26–35

Storfors kommun 33 23–46

Lokalpolisområde Torsby 33 30–37

Hagfors kommun 30 23–37

Munkfors kommun 35 22–49

Sunne kommun 37 31–44

Torsby kommun 32 25–38

Polisområde Örebro 35 34–36

Lokalpolisområde Hallsberg 33 29–36

Askersunds kommun 35 28–42

Hallsbergs kommun 35 29–41

Kumla kommun 30 25–35

Laxå kommun 31 22–41

Lokalpolisområde Karlskoga 30 26–33

Degerfors kommun 26 20–34

Hällefors kommun 30 22–39

Karlskoga kommun 31 26–35

43

(Fortsättning) Tabell 1.20 Förtroende för domstolarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 32 29–36

Lindesbergs kommun 32 28–38

Ljusnarsbergs kommun 31 22–41

Nora kommun 33 26–40

Lokalpolisområde Örebro 38 36–40

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 39 37–41

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

44

Tabell 1.21 Förtroende för kriminalvårdens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 31 31–31Polisregion Bergslagen 32 31–33

Polisområde Dalarna 27 26–29

Lokalpolisområde Borlänge 28 26–30

Borlänge kommun 27 24–30

Gagnefs kommun 29 22–36

Ludvika kommun 29 25–34

Smedjebackens kommun 24 18–32

Säters kommun 30 23–38

Lokalpolisområde Falun 29 27–32

Avesta kommun 26 22–30

Falu kommun 33 30–36

Hedemora kommun 21 17–27

Lokalpolisområde Mora 25 22–27

Leksands kommun 27 22–33

Malung–Sälens kommun 23 17–30

Mora kommun 26 22–32

Orsa kommun 17 11–25

Rättviks kommun 26 20–33

Vansbro kommun 24 16–34

Älvdalens kommun 22 14–30

Polisområde Värmland 32 31–33

Lokalpolisområde Arvika 26 23–29

Arvika kommun 27 23–31

Eda kommun 21 14–28

Säffle kommun 29 23–35

Årjängs kommun 23 17–30

Lokalpolisområde Karlstad 37 35–39

Forshaga kommun 25 19–32

Grums kommun x x

Hammarö kommun 35 29–41

Karlstads kommun 39 37–42

Kils kommun 38 31–45

Lokalpolisområde Kristinehamn 28 25–32

Filipstads kommun 23 17–30

Kristinehamns kommun 29 24–33

Storfors kommun 36 25–48

Lokalpolisområde Torsby 27 24–31

Hagfors kommun 25 19–32

Munkfors kommun 23 13–38

Sunne kommun 29 23–36

Torsby kommun 28 22–34

Polisområde Örebro 36 35–38

Lokalpolisområde Hallsberg 39 35–42

Askersunds kommun 39 32–46

Hallsbergs kommun 38 32–44

Kumla kommun 41 36–47

Laxå kommun 30 21–40

Lokalpolisområde Karlskoga 29 26–32

Degerfors kommun 26 20–34

Hällefors kommun 26 18–35

Karlskoga kommun 30 26–35

45

(Fortsättning) Tabell 1.21 Förtroende för kriminalvårdens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 33 29–37

Lindesbergs kommun 35 30–40

Ljusnarsbergs kommun 32 23–43

Nora kommun 29 23–36

Lokalpolisområde Örebro 38 36–40

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 39 37–41

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

46

Tabell 1.22 Förtroende för att rättsväsendet hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 39 39–40Polisregion Bergslagen 38 37–39

Polisområde Dalarna 35 34–37

Lokalpolisområde Borlänge 36 34–38

Borlänge kommun 35 32–39

Gagnefs kommun 40 33–48

Ludvika kommun 40 35–45

Smedjebackens kommun 26 20–34

Säters kommun 35 28–43

Lokalpolisområde Falun 36 34–39

Avesta kommun 30 26–35

Falu kommun 41 38–44

Hedemora kommun 30 24–35

Lokalpolisområde Mora 33 31–36

Leksands kommun 38 32–44

Malung–Sälens kommun 34 27–42

Mora kommun 34 29–40

Orsa kommun 29 21–38

Rättviks kommun 34 27–41

Vansbro kommun 28 20–38

Älvdalens kommun 28 20–37

Polisområde Värmland 40 38–41

Lokalpolisområde Arvika 35 31–38

Arvika kommun 37 32–42

Eda kommun 32 24–40

Säffle kommun 37 31–44

Årjängs kommun 27 21–35

Lokalpolisområde Karlstad 45 43–47

Forshaga kommun 36 29–44

Grums kommun x x

Hammarö kommun 50 44–56

Karlstads kommun 46 44–49

Kils kommun 45 38–52

Lokalpolisområde Kristinehamn 34 31–38

Filipstads kommun 28 22–36

Kristinehamns kommun 36 32–41

Storfors kommun 35 24–46

Lokalpolisområde Torsby 34 31–38

Hagfors kommun 30 24–37

Munkfors kommun 35 24–50

Sunne kommun 37 31–44

Torsby kommun 35 29–42

Polisområde Örebro 40 38–41

Lokalpolisområde Hallsberg 37 34–41

Askersunds kommun 38 31–45

Hallsbergs kommun 38 32–44

Kumla kommun 37 32–43

Laxå kommun 34 25–45

Lokalpolisområde Karlskoga 34 30–37

Degerfors kommun 31 24–39

Hällefors kommun 29 21–38

Karlskoga kommun 35 31–40

47

(Fortsättning) Tabell 1.22 Förtroende för att rättsväsendet hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 37 34–41

Lindesbergs kommun 38 33–43

Ljusnarsbergs kommun 34 24–44

Nora kommun 39 32–47

Lokalpolisområde Örebro 43 41–45

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 43 41–45

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

48

Tabell 1.23 Förtroende för att rättsväsendet behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 25 25–26Polisregion Bergslagen 25 24–26

Polisområde Dalarna 24 22–25

Lokalpolisområde Borlänge 24 21–26

Borlänge kommun 23 20–26

Gagnefs kommun 20 15–27

Ludvika kommun 28 24–32

Smedjebackens kommun 20 14–28

Säters kommun 22 16–29

Lokalpolisområde Falun 26 24–28

Avesta kommun 22 18–26

Falu kommun 28 25–31

Hedemora kommun 22 18–28

Lokalpolisområde Mora 21 18–23

Leksands kommun 21 17–27

Malung–Sälens kommun 20 14–27

Mora kommun 20 16–25

Orsa kommun 20 14–29

Rättviks kommun 25 19–32

Vansbro kommun 21 14–30

Älvdalens kommun 15 10–23

Polisområde Värmland 26 25–27

Lokalpolisområde Arvika 24 21–27

Arvika kommun 24 20–28

Eda kommun 23 17–31

Säffle kommun 26 20–32

Årjängs kommun 22 16–29

Lokalpolisområde Karlstad 29 27–31

Forshaga kommun 23 17–30

Grums kommun x x

Hammarö kommun 33 28–39

Karlstads kommun 29 26–31

Kils kommun 26 20–33

Lokalpolisområde Kristinehamn 22 19–25

Filipstads kommun 19 13–26

Kristinehamns kommun 22 18–26

Storfors kommun 27 17–38

Lokalpolisområde Torsby 23 20–27

Hagfors kommun 21 16–27

Munkfors kommun 21 11–34

Sunne kommun 26 21–33

Torsby kommun 23 18–29

Polisområde Örebro 26 25–27

Lokalpolisområde Hallsberg 25 22–28

Askersunds kommun 22 17–29

Hallsbergs kommun 28 22–34

Kumla kommun 23 19–28

Laxå kommun 28 18–38

Lokalpolisområde Karlskoga 23 20–26

Degerfors kommun 22 16–29

Hällefors kommun 22 15–31

Karlskoga kommun 23 19–27

49

(Fortsättning) Tabell 1.23 Förtroende för att rättsväsendet behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 24 21–28

Lindesbergs kommun 26 21–30

Ljusnarsbergs kommun 24 16–34

Nora kommun 22 16–29

Lokalpolisområde Örebro 28 26–29

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 28 26–30

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

50

Tabell 1.24 Förtroende för att polisen hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 45 44–45Polisregion Bergslagen 44 43–45

Polisområde Dalarna 42 40–43

Lokalpolisområde Borlänge 43 40–45

Borlänge kommun 42 39–46

Gagnefs kommun 43 36–51

Ludvika kommun 44 39–49

Smedjebackens kommun 39 31–47

Säters kommun 47 39–55

Lokalpolisområde Falun 44 42–47

Avesta kommun 41 36–46

Falu kommun 47 44–50

Hedemora kommun 39 33–45

Lokalpolisområde Mora 36 34–39

Leksands kommun 41 35–47

Malung–Sälens kommun 33 26–41

Mora kommun 37 32–43

Orsa kommun 33 25–42

Rättviks kommun 38 31–45

Vansbro kommun 35 26–45

Älvdalens kommun 30 21–38

Polisområde Värmland 45 44–47

Lokalpolisområde Arvika 41 38–44

Arvika kommun 43 38–47

Eda kommun 41 33–50

Säffle kommun 40 34–47

Årjängs kommun 37 30–45

Lokalpolisområde Karlstad 50 48–52

Forshaga kommun 46 39–54

Grums kommun x x

Hammarö kommun 53 47–59

Karlstads kommun 50 47–53

Kils kommun 51 44–58

Lokalpolisområde Kristinehamn 42 38–46

Filipstads kommun 34 27–42

Kristinehamns kommun 44 39–49

Storfors kommun 47 35–59

Lokalpolisområde Torsby 40 37–44

Hagfors kommun 37 30–44

Munkfors kommun 44 30–58

Sunne kommun 45 38–51

Torsby kommun 38 32–45

Polisområde Örebro 45 43–46

Lokalpolisområde Hallsberg 43 40–46

Askersunds kommun 41 34–48

Hallsbergs kommun 47 41–53

Kumla kommun 42 37–47

Laxå kommun 40 29–50

Lokalpolisområde Karlskoga 40 37–44

Degerfors kommun 39 31–47

Hällefors kommun 35 26–45

Karlskoga kommun 42 38–47

51

(Fortsättning) Tabell 1.24 Förtroende för att polisen hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 43 39–47

Lindesbergs kommun 46 41–51

Ljusnarsbergs kommun 42 32–53

Nora kommun 39 32–47

Lokalpolisområde Örebro 47 45–49

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 47 45–49

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

52

Tabell 1.25 Förtroende för att polisen behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %HELA RIKET (16–84 år) 40 39–40Polisregion Bergslagen 39 38–40

Polisområde Dalarna 37 36–39

Lokalpolisområde Borlänge 37 35–40

Borlänge kommun 36 33–40

Gagnefs kommun 42 34–50

Ludvika kommun 40 35–45

Smedjebackens kommun 34 26–42

Säters kommun 36 29–44

Lokalpolisområde Falun 41 38–43

Avesta kommun 37 32–41

Falu kommun 43 40–47

Hedemora kommun 37 31–43

Lokalpolisområde Mora 32 29–35

Leksands kommun 32 26–38

Malung–Sälens kommun 26 20–33

Mora kommun 35 30–40

Orsa kommun 32 24–41

Rättviks kommun 34 27–41

Vansbro kommun 33 24–42

Älvdalens kommun 26 18–35

Polisområde Värmland 40 38–41

Lokalpolisområde Arvika 34 31–37

Arvika kommun 37 32–42

Eda kommun 31 24–40

Säffle kommun 31 25–37

Årjängs kommun 32 25–40

Lokalpolisområde Karlstad 44 42–46

Forshaga kommun 40 32–47

Grums kommun x x

Hammarö kommun 43 38–50

Karlstads kommun 45 43–48

Kils kommun 42 35–50

Lokalpolisområde Kristinehamn 37 33–41

Filipstads kommun 32 25–40

Kristinehamns kommun 39 34–44

Storfors kommun 39 28–51

Lokalpolisområde Torsby 36 32–40

Hagfors kommun 31 25–39

Munkfors kommun 36 24–50

Sunne kommun 39 32–45

Torsby kommun 37 30–44

Polisområde Örebro 39 38–41

Lokalpolisområde Hallsberg 40 37–44

Askersunds kommun 37 30–44

Hallsbergs kommun 44 37–50

Kumla kommun 41 35–46

Laxå kommun 38 28–49

Lokalpolisområde Karlskoga 36 33–40

Degerfors kommun 36 29–44

Hällefors kommun 31 23–41

Karlskoga kommun 37 33–42

53

(Fortsättning) Tabell 1.25 Förtroende för att polisen behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Bergslagen med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Andel (%) Konfidensintervall 95 %

Lokalpolisområde Lindesberg 37 33–41

Lindesbergs kommun 38 33–43

Ljusnarsbergs kommun 36 26–47

Nora kommun 34 27–42

Lokalpolisområde Örebro 41 39–43

Lekebergs kommun x x

Örebro kommun 41 39–43

Kryss (x) innebär att det oviktade antalet respondenter är för litet (

54

Appendix 2: Polisregion Mitt

Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå

En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

NTU Kortanalys 1/2019

Appendix till NTU Kortanalys 1/2019: Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå. En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

URN:NBN:SE:BRA-845 © Brottsförebyggande rådet 2019

Författare: Maria Söderström och Sofie LifvinOmslagsillustration: Helena HalvarssonOmslag: Malin ErikssonFormgivning: Ordförrådet ABProduktion: Brottsförebyggande rådet, Box 1386, 111 93 Stockholm Telefon 08–527 58 400, fax 08–411 90 75, e-post info@bra.se, www.bra.se

Denna NTU Kortanalys kan laddas ner från Brås webbplats www.bra.se

Nationella trygghetsundersökningen – resultat på kommunal nivå

En sammanställning av centrala resultat från NTU 2017–2018

Appendix 2: Polisregion Mitt

2

TabellförteckningTabell 2.1 Antal individer som medverkat i NTU 2017–2018 för polisregion Mitt med tillhörande

polisområden, lokalpolisområden och kommuner.4

Tabell 2.2 Utsatthet för brott mot enskild person 2016–2017. Andel av befolkningen (16–84 år). Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

5

Tabell 2.3 Utsatthet för egendomsbrott mot hushåll 2016–2017. Andel utsatta hushåll. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

6

Tabell 2.4 Otrygghet vid utevistelse sen kväll i det egna bostadsområdet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de är mycket/ganska otrygga eller som avstår från att gå ut på grund av otrygghet. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

7

Tabell 2.5 Uppfattning om brottsutvecklingen i Sverige 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som uppger att de tror att antalet brott har ökat kraftigt/något de senaste tre åren. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

8

Tabell 2.6 Oro över brottsligheten i samhället 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig i stor utsträckning. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

9

Tabell 2.7 Oro för att närstående ska drabbas av brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

10

Tabell 2.8 Oro för att utsättas för misshandel 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

11

Tabell 2.9 Oro för att utsättas för våldtäkt/sexuella angrepp 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

12

Tabell 2.10 Oro för att utsättas för personrån 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

13

Tabell 2.11 Oro för att utsättas för bedrägeri på internet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

14

Tabell 2.12 Oro för att utsättas för bostadsinbrott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

15

Tabell 2.13 Oro för att utsättas för stöld av/skadegörelse på bil 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som oroar sig mycket/ganska ofta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

16

Tabell 2.14 Valt en annan väg eller ett annat färdsätt på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

17

Tabell 2.15 Avstått från någon aktivitet på grund av oro för att utsättas för brott 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som mycket/ganska ofta gjort detta. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

18

Tabell 2.16 Orons påverkan på livskvaliteten 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som upplever att oron för att utsättas för brott påverkar livskvaliteten i stor utsträckning. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

19

3

Tabell 2.17 Förtroende för rättsväsendet som helhet 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

20

Tabell 2.18 Förtroende för polisens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

21

Tabell 2.19 Förtroende för åklagarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

22

Tabell 2.20 Förtroende för domstolarnas sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

23

Tabell 2.21 Förtroende för kriminalvårdens sätt att bedriva sitt arbete 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

24

Tabell 2.22 Förtroende för att rättsväsendet hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

25

Tabell 2.23 Förtroende för att rättsväsendet behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

26

Tabell 2.24 Förtroende för att polisen hanterar brottsmisstänkta på ett rättvist sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

27

Tabell 2.25 Förtroende för att polisen behandlar brottsutsatta på ett bra sätt 2017–2018. Andel av befolkningen (16–84 år) som har mycket/ganska stort förtroende. Resultat och konfidensintervall för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

28

4

Tabell 2.1 Antal individer som medverkat i NTU 2017–2018 för polisregion Mitt med tillhörande polisområden, lokalpolisområden och kommuner.

Antal individer i undersökningsmaterialet (n)HELA RIKET (16–84 år) 152 873Polisregion Mitt 12 694

Polisområde Gävleborg 3 184

Lokalpolisområde Gästrikland 1 621

Gävle kommun 1 067

Hofors kommun 74

Ockelbo kommun 63

Sandvikens kommun 417

Lokalpolisområde Hälsingland 1 563

Bollnäs kommun 325

Hudiksvalls kommun 457

Ljusdals kommun 222

Nordanstigs kommun 101

Ovanåkers kommun 151

Söderhamns kommun 307

Polisområde Uppsala 4 873

Lokalpolisområde Enköping–Håbo 1 638

Enköpings kommun 1 164

Håbo kommun 474

Lokalpolisområde Norduppland 1 636

Heby kommun 339

Tierps kommun 535

Älvkarleby kommun 226

Östhammars kommun 536

Lokalpolisområde Uppsala–Knivsta 1 599

Knivsta kommun 116

Uppsala kommun 1 483

Polisområde Västmanland 4 637

Lokalpolisområde Norra Västmanland 1 488

Fagersta kommun 317

Norbergs kommun 169

Sala kommun 627