66
ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA IPS AMAZÔNIA 2014 SCORECARDS ESTADO DO AMAZONAS

ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

ÍNDICE DE PROGRESSOSOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRAIPS AMAZÔNIA 2014

SCORECARDS

ESTADO DO AMAZONAS

Page 2: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

ÍNDICE DE PROGRESSOSOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA

IPS AMAZÔNIA 2014

SCORECARDS

ESTADO DO AMAZONAS

Em parceria com:

Realização:

Inciativa:

Apoio:

Page 3: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

1

2

3

A P R E S E N TA Ç Ã O

Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia, evidenciando suas fraquezas e fortalezas. Este arquivo apresenta os scorecards dos 62 municípios do Estado do Amazonas. Para obter mais detalhes sobre o IPS Amazônia e entender seu método de cálculo, leia o relatório completo “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira – IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos sites www.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

COMO USAR O SCORECARD?

No topo está apresentado o valor do IPS seguido pela renda per capita do município e a classificação desses resultados em relação aos outros 771 municípios amazônicos.

Abaixo, seguem três colunas com o resultado das três dimensões do IPS (Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos para o Bem-estar e Oportunidades) e dos quatro componentes de cada dimensão. Como o IPS, esses resultados variam de zero (pior) a 100 (melhor), e estão classificados em relação a todos os municípios amazônicos. Abaixo de cada componente seguem os indicadores usados na sua construção (a definição, unidade e a fonte dos indicadores estão apresentados no Apêndice 3 do relatório).

Todos os resultados recebem um cartão verde (bom resultado), amarelo (neutro) ou vermelho (fraco) em relação a outros 27 municípios dos diversos estados amazônicos que estão na mesma faixa de renda.

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Manaus

Pontuação Classificação

65,97 364

66,57 163

39,17 473

70,96 400

87,18 77

Pontuação Classificação

70,87 37

83,53 28

69,85 14

97,77 6

32,34 700

Pontuação Classificação

62,82 7

61,91 6

74,89 119

77,26 11

37,23 16

Pontuação Classificação

66,55 23R$ 9.483 21

Lucas do Rio Verde, Paraíso do Tocantins, Sapezal, Campo Verde, Sinop, Belém, Tangará da Serra, Rondonópolis, Nova Santa Helena, Campo Novo do Parecis, Ipiranga do Norte, São Luís, Santa Rita do Trivelato, Barra do Garças, Tapurah, Boa Vista, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal.

1

2

3

Page 4: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

L I S TA D O S M U N I C Í P I O S D O A M A Z O N A S

Alvarães . . . . . . . . . . . .5Amaturá . . . . . . . . . . . .6Anamã . . . . . . . . . . . .7Anori . . . . . . . . . . . . .8Apuí . . . . . . . . . . . . . .9Atalaia do Norte . . . . . . .10Autazes . . . . . . . . . . . .11Barcelos . . . . . . . . . . . .12Barreirinha . . . . . . . . . .13Benjamin Constant . . . . . .14Beruri . . . . . . . . . . . . .15Boa Vista do Ramos . . . . .16Boca do Acre . . . . . . . . .17Borba . . . . . . . . . . . . .18Caapiranga . . . . . . . . . .19Canutama . . . . . . . . . . .20Carauari . . . . . . . . . . . .21Careiro . . . . . . . . . . . .22Careiro da Várzea . . . . . .23Coari . . . . . . . . . . . . . .24Codajás . . . . . . . . . . . .25Eirunepé . . . . . . . . . . .26Envira . . . . . . . . . . . . .27Fonte Boa . . . . . . . . . . .28Guajará . . . . . . . . . . . .29Humaitá . . . . . . . . . . . .30Ipixuna . . . . . . . . . . . .31Iranduba . . . . . . . . . . .32Itacoatiara . . . . . . . . . .33Itamarati . . . . . . . . . . .34Itapiranga . . . . . . . . . . .35

Japurá . . . . . . . . . . . . .36Juruá . . . . . . . . . . . . .37Jutaí . . . . . . . . . . . . . .38Lábrea . . . . . . . . . . . . .39Manacapuru . . . . . . . . .40Manaquiri . . . . . . . . . . .41Manaus . . . . . . . . . . . .42Manicoré . . . . . . . . . . .43Maraã . . . . . . . . . . . . .44Maués . . . . . . . . . . . . .45Nhamundá . . . . . . . . . .46Nova Olinda do Norte . . . .47Novo Airão . . . . . . . . . .48Novo Aripuanã . . . . . . . .49Parintins . . . . . . . . . . . .50Pauini . . . . . . . . . . . . .51Presidente Figueiredo . . . .52Rio Preto da Eva . . . . . . .53Santa Isabel do Rio Negro .54Santo Antônio do Içá . . . .55São Gabriel da Cachoeira . .56São Paulo de Olivença . . . .57São Sebastião do Uatumã . .58Silves . . . . . . . . . . . . .59Tabatinga . . . . . . . . . . .60Tapauá . . . . . . . . . . . .61Tefé . . . . . . . . . . . . . .62Tonantins . . . . . . . . . . .63Uarini . . . . . . . . . . . . .64Urucará . . . . . . . . . . . .65Urucurituba . . . . . . . . . .66

Page 5: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Alvarães

Pontuação Classificação

57,37 634

47,90 746

14,80 625

76,80 87

89,97 37

Pontuação Classificação

65,74 120

78,26 187

40,81 254

78,30 298

65,62 210

Pontuação Classificação

40,74 722

34,21 759

57,32 599

57,12 727

14,32 575

Pontuação Classificação

54,62 532R$ 2.144 705

São Vicente Ferrer, Riachinho, São Luís Gonzaga do Maranhão, Central do Maranhão, Amapá do Maranhão, Oeiras do Pará, Tufilândia, Nova Colinas, Pirapemas, Curuá, São José dos Basílios, Faro, Amaturá, Peritoró, Monção, Jordão, Timbiras, Cantanhede, Maranhãozinho, Boa Vista do Ramos, Esperantina, Bujaru, Turilândia, Olinda Nova do Maranhão, Limoeiro do Ajuru, São João Batista, Turiaçu.

Page 6: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Amaturá

Pontuação Classificação

67,67 303

55,64 591

51,32 378

73,47 238

90,26 35

Pontuação Classificação

54,84 555

70,81 510

34,97 393

65,26 537

48,33 443

Pontuação Classificação

48,83 334

34,09 760

73,85 143

70,01 99

17,39 410

Pontuação Classificação

57,12 390R$ 2.144 704

Anajás, Aurora do Pará, Riachinho, São Luís Gonzaga do Maranhão, Central do Maranhão, Amapá do Maranhão, Oeiras do Pará, Tufilândia, Nova Colinas, Pirapemas, Curuá, São José dos Basílios, Faro, Alvarães, Peritoró, Monção, Jordão, Timbiras, Cantanhede, Maranhãozinho, Boa Vista do Ramos, Esperantina, Bujaru, Turilândia, Olinda Nova do Maranhão, Limoeiro do Ajuru, São João Batista.

Page 7: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Anamã

Pontuação Classificação

57,91 619

61,19 370

14,80 625

71,49 363

84,15 142

Pontuação Classificação

62,75 212

71,93 463

25,30 586

70,34 455

83,42 51

Pontuação Classificação

47,00 443

41,12 585

58,32 581

69,72 115

18,83 334

Pontuação Classificação

55,89 457R$ 2.722 592

Buritirana, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Urucurituba, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães, Uarini, Carauari, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum.

Page 8: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Anori

Pontuação Classificação

58,87 589

57,68 519

12,19 714

73,28 247

92,32 22

Pontuação Classificação

58,16 417

73,84 383

27,18 555

76,03 344

55,58 321

Pontuação Classificação

47,52 406

38,98 678

69,67 236

65,19 375

16,23 473

Pontuação Classificação

54,85 514R$ 2.759 579

Goiatins, Luís Domingues, Colares, Placas, Pacajá, Amarante do Maranhão, Monte Alegre, Governador Nunes Freire, Pastos Bons, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Urucurituba, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco.

Page 9: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Apuí

Pontuação Classificação

59,97 551

65,45 193

14,80 625

76,03 116

83,59 156

Pontuação Classificação

50,65 678

78,91 150

13,69 719

69,25 475

40,72 602

Pontuação Classificação

43,89 610

27,92 765

64,02 420

64,35 435

19,28 312

Pontuação Classificação

51,50 680R$ 4.567 291

Sandolândia, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins, Pugmil, Urupá, Pau D’Arco, Ananás, Nova Mamoré, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Itacoatiara.

Page 10: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Atalaia do Norte

Pontuação Classificação

59,58 572

33,94 772

39,17 473

69,32 491

95,90 7

Pontuação Classificação

40,92 764

52,05 754

16,75 695

31,07 767

63,79 228

Pontuação Classificação

43,43 627

39,27 668

60,88 512

63,45 494

10,12 749

Pontuação Classificação

47,98 755R$ 1.911 738

Vargem Grande, Bom Lugar, Altamira do Maranhão, Presidente Sarney, Morros, Afuá, Mirador, Formosa da Serra Negra, Araguanã, Santa Cruz do Arari, Nova Esperança do Piriá, Viseu, Bagre, Augusto Corrêa, Lagoa Grande do Maranhão, Marechal Thaumaturgo, São Raimundo do Doca Bezerra, Ipixuna, Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, São Paulo de Olivença, Presidente Vargas, Aveiro, Barreirinha.

Page 11: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Autazes

Pontuação Classificação

67,03 323

56,09 577

51,32 378

79,56 22

81,16 192

Pontuação Classificação

55,61 517

80,99 77

23,84 608

66,17 520

51,45 403

Pontuação Classificação

42,21 677

38,82 684

50,16 702

64,46 428

15,41 519

Pontuação Classificação

54,95 507R$ 2.741 584

Pacajá, Monte Alegre, Governador Nunes Freire, Pastos Bons, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Urucurituba, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá.

Page 12: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Barcelos

Pontuação Classificação

59,59 571

41,89 767

39,17 473

67,37 599

89,90 38

Pontuação Classificação

52,04 639

74,52 358

27,18 556

54,86 665

51,59 400

Pontuação Classificação

44,07 600

40,68 609

58,90 568

64,07 457

12,63 671

Pontuação Classificação

51,90 667R$ 2.847 552

Rurópolis, Cachoeirinha, Belterra, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Codajás, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Silves, Governador Archer, Coroatá, Bernardo do Mearim, Caapiranga, Lagoa do Tocantins, Poção de Pedras, Carrasco Bonito, Peixe-Boi, Itupiranga, Muricilândia, Curuçá, Sambaíba, Maurilândia do Tocantins, Gonçalves Dias, Goiatins, Nova Olinda do Norte.

Page 13: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Barreirinha

Pontuação Classificação

67,62 307

66,64 160

39,17 473

78,95 33

85,71 104

Pontuação Classificação

58,43 403

79,17 138

29,59 506

57,94 628

67,01 184

Pontuação Classificação

46,93 450

39,13 670

63,06 447

69,27 137

16,24 472

Pontuação Classificação

57,66 361R$ 1.779 752

Atalaia do Norte, Lagoa Grande do Maranhão, Marechal Thaumaturgo, São Raimundo do Doca Bezerra, Ipixuna, , Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, São Paulo de Olivença, Presidente Vargas, Aveiro, Cajapió, Maraã, Alto Alegre do Pindaré, Santa Isabel do Rio Negro, Santa Filomena do Maranhão, Itaipava do Grajaú, Cajari, Melgaço, Matões do Norte, Presidente Juscelino, Satubinha, Cachoeira do Piriá, Jenipapo dos Vieiras, Serrano do Maranhão.

Page 14: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Benjamin Constant

Pontuação Classificação

59,13 586

54,01 637

12,19 714

73,75 221

96,57 5

Pontuação Classificação

52,04 638

55,70 744

31,46 472

70,09 460

50,93 408

Pontuação Classificação

45,69 521

41,19 580

57,85 592

66,28 305

17,44 406

Pontuação Classificação

52,29 652R$ 2.533 626

Novo Aripuanã, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Jutaí, Itaubal, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea, Jatobá, Canutama, São João da Ponta.

Page 15: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Beruri

Pontuação Classificação

54,28 699

56,58 556

2,65 739

70,05 453

87,84 70

Pontuação Classificação

56,55 481

68,21 591

41,22 245

61,26 595

55,52 324

Pontuação Classificação

36,50 760

41,46 564

37,16 766

57,61 723

9,77 757

Pontuação Classificação

49,11 734R$ 2.321 672

Acará, Loreto, Alto Alegre do Maranhão, São Sebastião do Tocantins, Bela Vista do Maranhão, Careiro, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Nhamundá, Tapauá, Porto de Moz, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Guajará, Bequimão, Centro do Guilherme, Governador Newton Bello, Sítio Novo, São Domingos do Capim, Tonantins, Curralinho, Centro Novo do Maranhão, Governador Luiz Rocha, Ipixuna do Pará.

Page 16: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Boa Vista do Ramos

Pontuação Classificação

58,84 591

62,35 317

14,80 625

74,05 205

84,17 140

Pontuação Classificação

59,75 335

76,54 270

44,25 189

64,98 541

53,22 360

Pontuação Classificação

40,02 733

36,65 747

40,35 761

66,83 255

16,23 474

Pontuação Classificação

52,87 618R$ 2.107 712

Tufilândia, Pirapemas, Curuá, São José dos Basílios, Faro, Amaturá, Alvarães, Peritoró, Monção, Jordão, Timbiras, Cantanhede, Maranhãozinho, Esperantina, Bujaru, Turilândia, Olinda Nova do Maranhão, Limoeiro do Ajuru, São João Batista, Turiaçu, Conceição do Lago-Açu, Recursolândia, Palmeirândia, São João do Carú, Vargem Grande, São João do Soter, Bom Lugar.

Page 17: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Boca do Acre

Pontuação Classificação

62,27 495

56,92 544

39,17 473

71,89 343

81,08 194

Pontuação Classificação

58,93 374

79,28 133

28,16 538

69,89 464

58,40 293

Pontuação Classificação

43,17 643

37,30 731

55,95 622

62,59 546

16,84 441

Pontuação Classificação

54,79 522R$ 3.451 448

Abaetetuba, Taipas do Tocantins, Campos Lindos, Lima Campos, Igarapé Grande, Moju, Filadélfia, Assis Brasil, São Pedro da Água Branca, Jacareacanga, Angico, São Domingos do Azeitão, Ipueiras, Cutias, Santa Bárbara do Pará, Buriti do Tocantins, Ourém, Rio Sono, Santa Rosa do Tocantins, Palestina do Pará, Couto de Magalhães, Rorainópolis, Floresta do Araguaia, Capitão Poço, Itaguatins, Riachão, Paraibano.

Page 18: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Borba

Pontuação Classificação

65,39 384

56,84 547

39,17 473

77,17 72

88,40 60

Pontuação Classificação

56,98 463

79,23 135

26,08 571

68,44 491

54,15 345

Pontuação Classificação

42,02 681

40,80 598

51,28 683

62,67 539

13,32 633

Pontuação Classificação

54,80 520R$ 2.638 611

Irituia, Pio XII, Guimarães, Uarini, Carauari, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum, Joselândia, Carutapera, Buriticupu, Senador José Porfírio, Novo Aripuanã, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Jutaí, Itaubal.

Page 19: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Caapiranga

Pontuação Classificação

57,64 627

57,09 541

14,80 625

74,47 188

84,20 139

Pontuação Classificação

65,21 130

76,64 265

30,61 488

71,73 427

81,86 60

Pontuação Classificação

45,84 509

41,94 538

63,00 449

63,43 497

14,98 541

Pontuação Classificação

56,23 434R$ 2.826 554

Cachoeirinha, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Codajás, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Silves, Governador Archer, Coroatá, Barcelos, Bernardo do Mearim, Lagoa do Tocantins, Poção de Pedras, Carrasco Bonito, Peixe-Boi, Itupiranga, Muricilândia, Curuçá, Sambaíba, Maurilândia do Tocantins, Gonçalves Dias, Goiatins, Nova Olinda do Norte, Luís Domingues, Colares.

Page 20: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Canutama

Pontuação Classificação

55,79 664

50,58 710

14,80 625

72,68 290

85,09 119

Pontuação Classificação

56,73 474

76,71 259

28,12 539

65,46 534

56,61 301

Pontuação Classificação

39,00 745

16,15 772

65,84 352

61,28 617

12,72 662

Pontuação Classificação

50,50 707R$ 2.477 639

Itaubal, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea, Jatobá, São João da Ponta, Envira, Porto Walter, Cândido Mendes, Normandia, Senador Alexandre Costa, Santarém Novo, Cedral, São Sebastião da Boa Vista, Bom Jardim, Penalva, Santa Rosa do Purus, Alto Alegre, Presidente Médici.

Page 21: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Carauari

Pontuação Classificação

58,85 590

57,24 532

12,19 714

71,31 375

94,69 10

Pontuação Classificação

64,53 154

73,73 385

42,53 218

85,23 177

56,61 301

Pontuação Classificação

41,81 687

39,30 666

47,94 722

63,60 481

16,39 464

Pontuação Classificação

55,06 501R$ 2.668 602

Graça Aranha, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães, Uarini, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum, Joselândia, Carutapera, Buriticupu, Senador José Porfírio, Borba, Novo Aripuanã, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite.

Page 22: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Careiro

Pontuação Classificação

69,80 221

57,78 514

60,90 349

77,84 56

82,67 165

Pontuação Classificação

59,20 359

77,56 215

24,99 593

68,93 484

65,31 212

Pontuação Classificação

47,12 434

47,93 241

63,19 444

64,34 436

13,01 648

Pontuação Classificação

58,70 310R$ 2.365 664

Penalva, Alto Alegre, Presidente Médici, Rodrigues Alves, Fonte Boa, Capinzal do Norte, São Félix de Balsas, Acará, Chaves, Loreto, Alto Alegre do Maranhão, São Sebastião do Tocantins, Bela Vista do Maranhão, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Nhamundá, Tapauá, Porto de Moz, Beruri, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Guajará, Bequimão, Centro do Guilherme.

Page 23: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Careiro da Várzea

Pontuação Classificação

62,05 499

59,04 457

39,17 473

74,88 162

75,12 330

Pontuação Classificação

58,16 415

72,46 440

9,22 747

59,25 609

91,71 41

Pontuação Classificação

45,82 510

43,68 422

60,12 538

63,81 472

15,65 507

Pontuação Classificação

55,34 484R$ 2.486 637

Itamarati, Itaubal, Benjamin Constant, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Jatobá, Canutama, São João da Ponta, Envira, Porto Walter, Cândido Mendes, Normandia, Senador Alexandre Costa, Santarém Novo, Cedral, São Sebastião da Boa Vista, Bom Jardim, Penalva, Santa Rosa do Purus.

Page 24: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Coari

Pontuação Classificação

58,50 605

56,19 573

14,80 625

75,95 119

87,05 81

Pontuação Classificação

60,35 304

81,39 65

36,98 347

76,56 337

46,49 473

Pontuação Classificação

43,73 616

37,47 726

54,26 649

64,94 393

18,24 366

Pontuação Classificação

54,19 559R$ 4.166 334

Alto Paraguai, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis, Bujari, Grajaú.

Page 25: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Codajás

Pontuação Classificação

58,79 592

56,89 545

14,80 625

75,27 139

88,21 63

Pontuação Classificação

67,14 95

68,95 570

40,67 256

82,60 228

76,35 90

Pontuação Classificação

47,39 415

42,78 485

67,53 293

64,19 447

15,07 537

Pontuação Classificação

57,77 354R$ 2.876 544

Governador Eugênio Barros, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, Maués, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Eirunepé, Cachoeirinha, Belterra, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Silves, Governador Archer, Coroatá, Barcelos, Bernardo do Mearim, Caapiranga, Lagoa do Tocantins, Poção de Pedras, Carrasco Bonito, Peixe-Boi.

Page 26: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Eirunepé

Pontuação Classificação

58,10 610

54,45 620

12,19 714

73,74 222

92,02 27

Pontuação Classificação

50,89 672

63,23 690

28,73 523

61,89 585

49,73 421

Pontuação Classificação

38,78 747

37,09 741

39,20 763

63,06 515

15,78 500

Pontuação Classificação

49,26 728R$ 2.902 539

Olho d’Água das Cunhãs, Novo Airão, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, Maués, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Cachoeirinha, Belterra, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Codajás, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Silves, Governador Archer, Coroatá, Barcelos, Bernardo do Mearim.

Page 27: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Envira

Pontuação Classificação

63,47 452

52,88 676

51,32 378

68,66 536

81,03 196

Pontuação Classificação

54,75 559

66,13 647

17,89 681

61,77 588

73,19 133

Pontuação Classificação

45,00 561

44,29 383

61,30 501

60,09 669

14,32 577

Pontuação Classificação

54,41 547R$ 2.460 641

Sucupira do Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea, Jatobá, Canutama, São João da Ponta, Porto Walter, Cândido Mendes, Normandia, Senador Alexandre Costa, Santarém Novo, Cedral, São Sebastião da Boa Vista, Bom Jardim, Penalva, Santa Rosa do Purus, Alto Alegre, Presidente Médici, Rodrigues Alves, Fonte Boa.

Page 28: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Fonte Boa

Pontuação Classificação

55,35 681

49,32 725

12,19 714

67,83 573

92,06 24

Pontuação Classificação

60,93 284

69,62 543

28,72 524

72,94 402

72,43 143

Pontuação Classificação

41,77 688

42,41 503

49,43 708

62,25 567

13,00 649

Pontuação Classificação

52,68 625R$ 2.405 655

Envira, Cândido Mendes, Normandia, Senador Alexandre Costa, Santarém Novo, Cedral, São Sebastião da Boa Vista, Bom Jardim, Penalva, Santa Rosa do Purus, Alto Alegre, Presidente Médici, Rodrigues Alves, Capinzal do Norte, São Félix de Balsas, Acará, Chaves, Loreto, Alto Alegre do Maranhão, São Sebastião do Tocantins, Bela Vista do Maranhão, Careiro, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Nhamundá.

Page 29: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Guajará

Pontuação Classificação

67,64 304

50,88 704

63,44 292

73,13 257

83,11 158

Pontuação Classificação

57,21 455

77,97 199

20,92 637

54,83 666

75,14 95

Pontuação Classificação

45,60 532

45,96 310

62,46 460

58,17 718

15,78 502

Pontuação Classificação

56,82 397R$ 2.292 676

São Sebastião do Tocantins, Careiro, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Nhamundá, Tapauá, Porto de Moz, Beruri, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Bequimão, Centro do Guilherme, Governador Newton Bello, Sítio Novo, São Domingos do Capim, Tonantins, Curralinho, Centro Novo do Maranhão, Governador Luiz Rocha, Ipixuna do Pará, Lago Verde, Brejo de Areia, Peri Mirim, Anajás.

Page 30: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Humaitá

Pontuação Classificação

72,30 139

59,11 452

63,51 221

77,10 75

89,48 44

Pontuação Classificação

59,55 340

77,95 201

40,07 267

78,40 296

41,77 584

Pontuação Classificação

42,43 669

42,36 506

57,90 588

48,39 757

21,08 241

Pontuação Classificação

58,09 340R$ 4.586 287

Presidente Figueiredo, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Marituba, Nova Nazaré, Bom Jesus do Tocantins, Apuí, Pugmil, Urupá, Pau D’Arco, Ananás, Nova Mamoré, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal.

Page 31: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Ipixuna

Pontuação Classificação

61,12 525

42,92 765

39,17 473

77,91 55

84,47 136

Pontuação Classificação

57,94 427

71,80 472

17,01 691

51,21 702

91,71 41

Pontuação Classificação

46,20 490

48,61 215

63,99 421

60,92 633

11,26 724

Pontuação Classificação

55,08 498R$ 1.854 743

Morros, Mirador, Formosa da Serra Negra, Araguanã, Santa Cruz do Arari, Nova Esperança do Piriá, Viseu, Bagre, Atalaia do Norte, Augusto Corrêa, Lagoa Grande do Maranhão, Marechal Thaumaturgo, São Raimundo do Doca Bezerra, Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, São Paulo de Olivença, Presidente Vargas, Aveiro, Barreirinha, Cajapió, Maraã, Alto Alegre do Pindaré, Santa Isabel do Rio Negro, Santa Filomena do Maranhão.

Page 32: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Iranduba

Pontuação Classificação

71,20 177

57,61 523

63,51 221

78,84 34

84,85 127

Pontuação Classificação

63,36 190

78,41 175

36,38 362

87,53 130

51,13 405

Pontuação Classificação

44,08 599

43,22 450

50,03 703

64,78 408

18,31 361

Pontuação Classificação

59,55 268R$ 4.191 332

Itaporã do Tocantins, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema, São Gabriel da Cachoeira, Uruará, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis.

Page 33: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Itacoatiara

Pontuação Classificação

72,01 148

64,07 250

63,51 221

79,24 28

81,22 190

Pontuação Classificação

64,21 164

82,89 40

44,93 171

82,87 223

46,14 479

Pontuação Classificação

49,21 316

40,67 610

63,53 438

69,90 110

22,75 178

Pontuação Classificação

61,81 147R$ 4.485 305

Apuí, Urupá, Pau D’Arco, Ananás, Nova Mamoré, Chapada de Areia, Wanderlândia, Brasiléia, Rondolândia, Bacabal, Novo Acordo, Aguiarnópolis, Santa Tereza do Tocantins, Araguanã, Luciára, Canabrava do Norte, Costa Marques, Fortaleza do Tabocão, Almas, São Felipe D’Oeste, Mãe do Rio, Planalto da Serra, Nova Olinda, São João da Baliza, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista.

Page 34: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Itamarati

Pontuação Classificação

63,65 444

51,92 692

39,17 473

74,04 207

89,47 45

Pontuação Classificação

62,67 215

74,94 346

22,23 629

55,73 656

97,78 24

Pontuação Classificação

40,72 723

41,46 564

58,63 574

53,66 743

9,15 760

Pontuação Classificação

55,68 469R$ 2.579 623

Buriticupu, Borba, Novo Aripuanã, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Jutaí, Itaubal, Benjamin Constant, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea.

Page 35: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Itapiranga

Pontuação Classificação

68,25 279

68,90 96

39,17 473

75,09 149

89,83 41

Pontuação Classificação

67,98 75

79,57 122

38,39 310

83,06 220

70,89 157

Pontuação Classificação

47,51 409

38,98 676

54,74 641

72,91 40

23,41 159

Pontuação Classificação

61,25 182R$ 3.863 378

Barão de Melgaço, Bonfim, Campinápolis, Darcinópolis, Santa Terezinha, Tomé-Açu, Axixá do Tocantins, São Bento do Tocantins, Santa Maria do Pará, Vitória do Xingu, Vigia, São Geraldo do Araguaia, Trairão, Acorizal, Plácido de Castro, Sena Madureira, Aparecida do Rio Negro, Luzinópolis, Porto Acre, Piraquê, Curionópolis, São Salvador do Tocantins, Ribamar Fiquene, Santana do Araguaia, Chapada da Natividade, Rio Preto da Eva, Nova Ipixuna.

Page 36: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Japurá

Pontuação Classificação

63,54 447

47,92 745

51,36 364

71,71 354

83,15 157

Pontuação Classificação

49,10 712

62,40 699

28,97 517

61,35 592

43,70 519

Pontuação Classificação

41,67 693

40,79 600

53,13 665

60,56 646

12,19 693

Pontuação Classificação

51,44 685R$ 2.983 523

Novo Repartimento, Óbidos, Manaquiri, São Francisco do Brejão, Santa Maria das Barreiras, Lago dos Rodrigues, Vila Nova dos Martírios, Terra Alta, Breu Branco, Tarauacá, São João do Paraíso, Tartarugalzinho, Santa Rita, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Urucará, Novo Airão, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, Maués, São Domingos do Maranhão.

Page 37: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Juruá

Pontuação Classificação

59,37 579

46,11 755

39,17 473

65,61 660

86,60 90

Pontuação Classificação

56,40 486

70,38 522

29,09 513

69,53 469

56,61 301

Pontuação Classificação

38,04 751

41,96 536

36,87 767

60,67 640

12,66 669

Pontuação Classificação

51,27 686R$ 2.729 589

Vitória do Mearim, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Urucurituba, Graça Aranha, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães, Uarini, Carauari, Maracanã.

Page 38: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Jutaí

Pontuação Classificação

56,75 643

49,05 731

12,19 714

74,32 195

91,46 30

Pontuação Classificação

59,21 356

75,24 333

27,92 544

58,54 619

75,14 95

Pontuação Classificação

35,19 766

39,83 645

36,10 769

53,29 745

11,53 715

Pontuação Classificação

50,38 708R$ 2.572 624

Senador José Porfírio, Novo Aripuanã, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Itaubal, Benjamin Constant, Sucupira do Norte, Praia Norte, São Bento, Santa Luzia, Arame, Cachoeira do Arari, Alcântara, Breves, Magalhães Barata, Anajatuba, Careiro da Várzea, Jatobá.

Page 39: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Lábrea

Pontuação Classificação

55,64 671

47,55 748

14,80 625

71,40 367

88,80 55

Pontuação Classificação

56,68 477

72,79 427

24,23 603

65,69 528

63,99 226

Pontuação Classificação

33,59 768

19,76 770

49,52 707

52,85 748

12,23 691

Pontuação Classificação

48,64 747R$ 2.731 586

Monte Alegre, Pastos Bons, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Urucurituba, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães.

Page 40: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Manacapuru

Pontuação Classificação

71,47 167

62,02 336

63,51 221

77,54 68

82,82 163

Pontuação Classificação

64,17 165

80,38 99

39,90 271

82,44 231

53,97 349

Pontuação Classificação

41,69 692

40,66 612

58,74 571

49,06 755

18,30 362

Pontuação Classificação

59,11 291R$ 4.111 342

Uruará, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis, Bujari, Grajaú, Terra Santa, Tabatinga, Tupiratins, Bom Jesus do Tocantins, Itinga do Maranhão, Capixaba, Caracaraí, Nossa Senhora do Livramento.

Page 41: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Manaquiri

Pontuação Classificação

58,32 607

63,08 289

14,80 625

70,44 430

84,99 122

Pontuação Classificação

51,71 652

75,76 307

18,41 673

56,77 644

55,89 312

Pontuação Classificação

47,28 423

38,70 688

69,43 238

66,62 276

14,36 572

Pontuação Classificação

52,44 642R$ 3.050 512

Iracema, Feijó, Novo Jardim, Zé Doca, Fortuna, São Pedro dos Crentes, Nova Iorque, Ponta de Pedras, Bacabeira, Rio da Conceição, Novo Repartimento, Barra do Ouro, Óbidos, São Francisco do Brejão, Santa Maria das Barreiras, Lago dos Rodrigues, Vila Nova dos Martírios, Terra Alta, Breu Branco, Tarauacá, São João do Paraíso, Tartarugalzinho, Santa Rita, Japurá, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Urucará.

Page 42: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Manaus

Pontuação Classificação

65,97 364

66,57 163

39,17 473

70,96 400

87,18 77

Pontuação Classificação

70,87 37

83,53 28

69,85 14

97,77 6

32,34 700

Pontuação Classificação

62,82 7

61,91 6

74,89 119

77,26 11

37,23 16

Pontuação Classificação

66,55 23R$ 9.483 21

Lucas do Rio Verde, Paraíso do Tocantins, Sapezal, Campo Verde, Sinop, Belém, Tangará da Serra, Rondonópolis, Nova Santa Helena, Campo Novo do Parecis, Ipiranga do Norte, São Luís, Santa Rita do Trivelato, Barra do Garças, Tapurah, Boa Vista, Feliz Natal, Alto Taquari, Gurupi, Canarana, Vilhena, Juína, Colíder, Rio Branco, Ji-Paraná, Jaciara, Cacoal.

Page 43: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Manicoré

Pontuação Classificação

56,38 650

59,94 425

12,19 714

73,69 226

79,69 223

Pontuação Classificação

53,65 595

76,66 264

19,42 661

66,29 518

52,22 372

Pontuação Classificação

48,09 372

46,82 275

65,08 380

65,08 379

15,39 520

Pontuação Classificação

52,71 624R$ 3.543 430

Lizarda, Santa Luzia do Paruá, São Raimundo das Mangabeiras, Santa Terezinha do Tocantins, Tailândia, Soure, São Miguel do Guamá, Nova Rosalândia, Dom Pedro, São Miguel do Tocantins, Cantá, Salvaterra, Mâncio Lima, Matinha, Igarapé-Açu, Pindorama do Tocantins, Abaetetuba, Pinheiro, Taipas do Tocantins, Campos Lindos, Lima Campos, Igarapé Grande, Moju, Filadélfia, Assis Brasil, São Pedro da Água Branca, Jacareacanga.

Page 44: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Maraã

Pontuação Classificação

62,33 491

50,83 706

39,17 473

71,30 376

88,03 67

Pontuação Classificação

64,36 161

76,88 254

35,54 379

71,82 422

73,19 133

Pontuação Classificação

38,61 748

38,20 703

45,96 735

58,78 708

11,48 717

Pontuação Classificação

55,10 497R$ 1.740 754

Lagoa Grande do Maranhão, São Raimundo do Doca Bezerra, Ipixuna, Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, São Paulo de Olivença, Presidente Vargas, Aveiro, Barreirinha, Cajapió, Alto Alegre do Pindaré, Santa Isabel do Rio Negro, Santa Filomena do Maranhão, Itaipava do Grajaú, Cajari, Melgaço, Matões do Norte, Presidente Juscelino, Satubinha, Cachoeira do Piriá, Jenipapo dos Vieiras, Serrano do Maranhão, Uiramutã, Santo Antônio do Içá.

Page 45: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Maués

Pontuação Classificação

75,89 49

61,63 355

75,66 157

77,37 70

88,89 53

Pontuação Classificação

58,51 398

78,90 152

39,69 276

59,50 606

55,96 311

Pontuação Classificação

45,76 516

42,18 521

54,38 646

67,33 235

19,15 317

Pontuação Classificação

60,05 248R$ 2.932 536

Santa Rita, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Urucará, Novo Airão, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Eirunepé, Cachoeirinha, Belterra, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Codajás, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Silves, Governador Archer.

Page 46: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Nhamundá

Pontuação Classificação

61,45 513

67,08 147

14,80 625

77,95 52

85,97 96

Pontuação Classificação

61,57 254

77,38 228

31,97 459

62,74 577

74,19 124

Pontuação Classificação

47,77 391

37,96 713

69,24 245

67,28 239

16,58 452

Pontuação Classificação

56,93 393R$ 2.341 669

Fonte Boa, São Félix de Balsas, Acará, Chaves, Loreto, Alto Alegre do Maranhão, São Sebastião do Tocantins, Bela Vista do Maranhão, Careiro, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Tapauá, Porto de Moz, Beruri, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Guajará, Bequimão, Centro do Guilherme, Governador Newton Bello, Sítio Novo, São Domingos do Capim, Tonantins, Curralinho.

Page 47: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Nova Olinda do Norte

Pontuação Classificação

58,56 600

57,11 538

14,80 625

77,56 66

84,79 130

Pontuação Classificação

56,22 496

76,95 252

26,02 573

57,56 637

64,34 220

Pontuação Classificação

42,31 674

37,99 709

55,37 633

62,30 565

13,59 620

Pontuação Classificação

52,36 647R$ 2.785 566

Barcelos, Caapiranga, Lagoa do Tocantins, Poção de Pedras, Carrasco Bonito, Peixe-Boi, Itupiranga, Muricilândia, Curuçá, Sambaíba, Maurilândia do Tocantins, Gonçalves Dias, Goiatins, Luís Domingues, Colares, Placas, Pacajá, Amarante do Maranhão, Monte Alegre, Governador Nunes Freire, Pastos Bons, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte.

Page 48: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Novo Airão

Pontuação Classificação

61,29 518

61,97 340

14,80 625

76,35 104

92,06 25

Pontuação Classificação

58,96 373

77,73 207

33,17 439

76,39 340

48,55 440

Pontuação Classificação

39,97 734

16,24 771

60,66 521

63,88 466

19,09 322

Pontuação Classificação

53,41 599R$ 2.957 527

São Francisco do Brejão, Lago dos Rodrigues, Vila Nova dos Martírios, Terra Alta, Breu Branco, Tarauacá, São João do Paraíso, Tartarugalzinho, Santa Rita, Japurá, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Urucará, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, Maués, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Eirunepé, Cachoeirinha, Belterra.

Page 49: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Novo Aripuanã

Pontuação Classificação

57,66 626

55,14 599

14,80 625

75,54 131

85,15 118

Pontuação Classificação

52,42 631

80,94 78

22,23 628

59,01 611

47,52 454

Pontuação Classificação

43,59 619

37,79 718

59,28 558

63,50 486

13,78 608

Pontuação Classificação

51,22 690R$ 2.636 612

Axixá, Guimarães, Uarini, Carauari, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum, Joselândia, Carutapera, Buriticupu, Senador José Porfírio, Borba, Pauini, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Jutaí, Itaubal, Benjamin Constant.

Page 50: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Parintins

Pontuação Classificação

75,12 71

72,00 34

63,51 221

81,36 7

83,62 154

Pontuação Classificação

68,25 69

79,35 131

44,80 177

73,41 391

75,43 93

Pontuação Classificação

48,45 355

35,76 752

66,34 332

64,20 446

27,50 87

Pontuação Classificação

63,94 74R$ 3.757 396

Aparecida do Rio Negro, Porto Acre, Piraquê, Curionópolis, São Salvador do Tocantins, Ribamar Fiquene, Santana do Araguaia, Chapada da Natividade, Rio Preto da Eva, Nova Ipixuna, Babaçulândia, Pequizeiro, Ponte Alta do Bom Jesus, Governador Edison Lobão, Bragança, Paranã, Conceição do Tocantins, Rio dos Bois, Brejo Grande do Araguaia, Vitória do Jari, Araguacema, Arari, Ponte Alta do Tocantins, Manoel Urbano, Mateiros, Palmeiras do Tocantins, Porto Alegre do Tocantins.

Page 51: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Pauini

Pontuação Classificação

58,22 609

43,89 763

39,17 473

68,46 547

81,34 189

Pontuação Classificação

50,19 689

60,42 715

33,29 434

51,40 699

55,65 318

Pontuação Classificação

41,96 684

44,01 398

53,48 660

59,01 701

11,34 721

Pontuação Classificação

50,12 715R$ 2.619 613

Pio XII, Uarini, Carauari, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum, Joselândia, Carutapera, Buriticupu, Senador José Porfírio, Borba, Novo Aripuanã, Bonito, Santa Helena, Benedito Leite, Santa Luzia do Pará, São João do Araguaia, Igarapé do Meio, São João de Pirabas, Alenquer, Apicum-Açu, Itamarati, Jutaí, Itaubal, Benjamin Constant, Sucupira do Norte.

Page 52: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Presidente Figueiredo

Pontuação Classificação

70,08 212

60,42 403

51,36 364

79,49 24

89,04 51

Pontuação Classificação

64,48 156

82,44 46

48,72 128

82,21 236

44,57 506

Pontuação Classificação

46,87 451

38,55 693

55,56 629

70,60 81

22,78 176

Pontuação Classificação

60,48 222R$ 4.758 273

Marianópolis do Tocantins, São José do Povo, Corumbiara, Tupirama, Machadinho D’Oeste, São Domingos do Araguaia, Jacundá, Taguatinga, Salinópolis, Presidente Dutra, Presidente Kennedy, Pedra Branca do Amaparí, Oliveira de Fátima, Governador Jorge Teixeira, São Mateus do Maranhão, Vale do Anari, Sandolândia, Abel Figueiredo, Pacaraima, Cotriguaçu, Sucupira, Benevides, Santa Isabel do Pará, Theobroma, Carmolândia, Xapuri, Humaitá.

Page 53: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Rio Preto da Eva

Pontuação Classificação

70,57 194

58,19 500

63,51 221

76,45 100

84,11 143

Pontuação Classificação

55,40 529

77,47 220

25,69 578

76,73 333

41,72 587

Pontuação Classificação

47,94 379

46,64 284

61,75 490

66,54 288

16,83 442

Pontuação Classificação

57,97 347R$ 3.783 391

Trairão, Acorizal, Plácido de Castro, Sena Madureira, Aparecida do Rio Negro, Luzinópolis, Porto Acre, Piraquê, Curionópolis, São Salvador do Tocantins, Ribamar Fiquene, Santana do Araguaia, Chapada da Natividade, Nova Ipixuna, Babaçulândia, Pequizeiro, Ponte Alta do Bom Jesus, Parintins, Governador Edison Lobão, Bragança, Paranã, Conceição do Tocantins, Rio dos Bois, Brejo Grande do Araguaia, Vitória do Jari, Araguacema, Arari.

Page 54: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Santa Isabel do Rio Negro

Pontuação Classificação

59,26 582

39,90 770

39,17 473

68,96 522

89,01 52

Pontuação Classificação

44,66 753

76,16 289

23,07 618

33,83 765

45,57 494

Pontuação Classificação

47,93 381

41,08 587

63,55 437

74,85 26

12,23 690

Pontuação Classificação

50,62 705R$ 1.692 756

São Raimundo do Doca Bezerra, Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, São Paulo de Olivença, Presidente Vargas, Aveiro, Barreirinha, Cajapió, Maraã, Alto Alegre do Pindaré, Santa Filomena do Maranhão, Itaipava do Grajaú, Cajari, Melgaço, Matões do Norte, Presidente Juscelino, Satubinha, Cachoeira do Piriá, Jenipapo dos Vieiras, Serrano do Maranhão, Uiramutã, Santo Antônio do Içá, Amajari, Cachoeira Grande.

Page 55: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Santo Antônio do Içá

Pontuação Classificação

55,95 660

49,34 724

14,80 625

72,20 319

87,45 73

Pontuação Classificação

63,58 182

80,11 104

26,04 572

70,34 456

77,82 77

Pontuação Classificação

44,54 579

39,65 657

65,10 379

62,80 531

10,60 742

Pontuação Classificação

54,69 529R$ 1.467 768

Alto Alegre do Pindaré, Amajari, Aveiro, Bacurituba, Barreirinha, Cachoeira do Piriá, Cachoeira Grande, Cajapió, Cajari, Fernando Falcão, Itaipava do Grajaú, Jenipapo dos Vieiras, Maraã, Marajá do Sena, Matões do Norte, Melgaço, Nina Rodrigues, Pedro do Rosário, Presidente Juscelino, Presidente Vargas, Santa Filomena do Maranhão, Santa Isabel do Rio Negro, São Paulo de Olivença, São Roberto, Satubinha, Serrano do Maranhão, Uiramutã.

Page 56: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Gabriel da Cachoeira

Pontuação Classificação

65,63 376

56,80 548

39,17 473

69,61 478

96,92 3

Pontuação Classificação

46,37 744

62,86 695

22,80 620

47,27 729

52,54 368

Pontuação Classificação

50,69 253

43,46 439

69,92 229

73,76 31

15,62 508

Pontuação Classificação

54,23 557R$ 4.266 327

Mãe do Rio, Nova Olinda, São João da Baliza, Augustinópolis, Itaporã do Tocantins, Alto Boa Vista, Alto Paraguai, Campestre do Maranhão, Itapiratins, Aragominas, Aliança do Tocantins, Porto Grande, Capanema, Uruará, Mazagão, Nova União, Monte do Carmo, Iranduba, Dom Eliseu, Coari, Bernardo Sayão, Rondon do Pará, Novo Horizonte do Oeste, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis.

Page 57: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Paulo de Olivença

Pontuação Classificação

57,96 616

51,94 690

14,80 625

72,77 281

92,32 21

Pontuação Classificação

49,34 707

64,55 670

19,23 662

40,11 758

73,49 128

Pontuação Classificação

46,37 479

38,92 682

66,09 342

68,13 194

12,35 686

Pontuação Classificação

51,22 689R$ 1.803 749

Nova Esperança do Piriá, Bagre, Atalaia do Norte, Augusto Corrêa, Lagoa Grande do Maranhão, Marechal Thaumaturgo, São Raimundo do Doca Bezerra, Ipixuna, Icatu, Pedro do Rosário, São Roberto, Nina Rodrigues, Bacurituba, Presidente Vargas, Aveiro, Barreirinha, Cajapió, Maraã, Alto Alegre do Pindaré, Santa Isabel do Rio Negro, Santa Filomena do Maranhão, Itaipava do Grajaú, Cajari, Melgaço, Matões do Norte, Presidente Juscelino, Satubinha.

Page 58: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

São Sebastião do Uatumã

Pontuação Classificação

59,19 584

64,10 249

14,80 625

70,60 420

87,28 75

Pontuação Classificação

64,78 142

75,44 321

29,98 498

70,28 457

83,42 51

Pontuação Classificação

45,79 513

41,46 564

58,38 580

66,56 285

16,77 476

Pontuação Classificação

56,59 409R$ 3.153 496

Fortaleza dos Nogueiras, Palmeirante, Nova Timboteua, Anapu, Água Azul do Norte, Vitorino Freire, Juarina, Tasso Fragoso, Cidelândia, Lajeado Novo, Lago da Pedra, Davinópolis, Piçarra, Esperantinópolis, Iracema, Concórdia do Pará, Feijó, Novo Jardim, Zé Doca, Fortuna, São Pedro dos Crentes, Nova Iorque, Ponta de Pedras, Bacabeira, Rio da Conceição, Novo Repartimento, Barra do Ouro.

Page 59: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Silves

Pontuação Classificação

69,41 233

66,51 167

51,32 378

76,10 113

83,72 151

Pontuação Classificação

55,76 513

79,44 126

25,02 592

72,82 403

45,77 489

Pontuação Classificação

44,00 604

42,50 499

39,83 762

72,00 51

21,69 224

Pontuação Classificação

56,39 424R$ 2.862 549

Junco do Maranhão, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Eirunepé, Cachoeirinha, Belterra, Juruti, Santo Antônio dos Lopes, Codajás, Maracaçumé, Paulo Ramos, Sampaio, Mirinzal, Governador Archer, Coroatá, Barcelos, Bernardo do Mearim, Caapiranga, Lagoa do Tocantins, Poção de Pedras, Carrasco Bonito, Peixe-Boi, Itupiranga, Muricilândia, Curuçá, Sambaíba, Maurilândia do Tocantins.

Page 60: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Tabatinga

Pontuação Classificação

66,45 345

58,19 499

39,17 473

71,93 341

96,50 6

Pontuação Classificação

55,22 541

67,12 623

38,31 312

81,67 242

33,78 684

Pontuação Classificação

47,89 384

39,78 650

56,30 618

73,41 35

22,09 200

Pontuação Classificação

56,52 416R$ 4.061 350

Rondon do Pará, Medicilândia, São Luiz, São Valério da Natividade, Parecis, Manacapuru, Santa Fé do Araguaia, Araguatins, Crixás do Tocantins, Alto Alegre dos Parecis, Bujari, Grajaú, Terra Santa, Tupiratins, Bom Jesus do Tocantins, Itinga do Maranhão, Capixaba, Caracaraí, Nossa Senhora do Livramento, Barrolândia, Caroebe, Carolina, Santa Maria do Tocantins, Oriximiná, Santo Antônio do Tauá, Lavandeira, Barão de Melgaço.

Page 61: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Tapauá

Pontuação Classificação

54,51 693

50,59 709

12,19 714

66,10 653

89,14 49

Pontuação Classificação

53,39 603

63,22 691

31,66 468

63,04 571

55,62 319

Pontuação Classificação

39,38 739

37,40 730

47,18 727

60,22 660

12,72 663

Pontuação Classificação

49,09 735R$ 2.328 670

Capinzal do Norte, Acará, Chaves, Loreto, Alto Alegre do Maranhão, São Sebastião do Tocantins, Bela Vista do Maranhão, Careiro, Boa Vista do Gurupi, Igarapé-Miri, Tracuateua, Portel, Nhamundá, Porto de Moz, Beruri, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Guajará, Bequimão, Centro do Guilherme, Governador Newton Bello, Sítio Novo, São Domingos do Capim, Tonantins, Curralinho, Centro Novo do Maranhão.

Page 62: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Tefé

Pontuação Classificação

59,78 563

60,92 378

14,80 625

76,39 103

87,03 82

Pontuação Classificação

67,63 88

79,08 144

52,92 89

83,94 201

54,58 337

Pontuação Classificação

40,60 724

40,98 592

63,16 445

33,95 767

24,30 133

Pontuação Classificação

56,00 449R$ 5.057 239

São José de Ribamar, Reserva do Cabaçal, Novo Alegre, Laranjal do Jari, Vale do Paraíso, Formoso do Araguaia, Brasilândia do Tocantins, Novo Santo Antônio, Sapucaia, Cariri do Tocantins, São Félix do Xingu, Silvanópolis, Serra Nova Dourada, Rio Crespo, Arraias, Calçoene, Cumaru do Norte, Ferreira Gomes, Bannach, Tesouro, Brejinho de Nazaré, Tocantinópolis, Colniza, Itapuã do Oeste, Pium, Santa Inês, Miranorte.

Page 63: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Tonantins

Pontuação Classificação

67,16 318

49,88 721

51,32 378

77,56 67

89,88 40

Pontuação Classificação

55,61 518

73,37 403

13,09 726

61,88 586

74,11 126

Pontuação Classificação

45,59 533

41,86 543

62,99 450

64,33 438

13,17 642

Pontuação Classificação

56,12 442R$ 2.278 682

Portel, Tapauá, Porto de Moz, Beruri, Prainha, Feira Nova do Maranhão, Gurupá, Guajará, Bequimão, Centro do Guilherme, Governador Newton Bello, Sítio Novo, São Domingos do Capim, Curralinho, Centro Novo do Maranhão, Governador Luiz Rocha, Ipixuna do Pará, Lago Verde, Brejo de Areia, Peri Mirim, Anajás, São Vicente Ferrer, Aurora do Pará, Riachinho, São Luís Gonzaga do Maranhão, Central do Maranhão, Amapá do Maranhão.

Page 64: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Uarini

Pontuação Classificação

55,45 680

49,19 728

14,80 625

69,57 481

88,23 62

Pontuação Classificação

58,20 412

69,55 546

34,34 409

72,30 414

56,61 301

Pontuação Classificação

36,42 761

40,73 603

34,38 770

58,43 713

12,14 695

Pontuação Classificação

50,02 718R$ 2.677 601

Urucurituba, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães, Carauari, Maracanã, Itapecuru Mirim, Montes Altos, Tuntum, Joselândia, Carutapera, Buriticupu, Senador José Porfírio, Borba, Novo Aripuanã, Pauini, Bonito, Santa Helena.

Page 65: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Urucará

Pontuação Classificação

67,43 312

64,75 220

39,17 473

73,44 241

92,35 19

Pontuação Classificação

59,04 368

60,72 713

43,43 207

83,17 218

48,84 437

Pontuação Classificação

48,08 373

39,51 661

62,78 455

71,81 59

18,24 365

Pontuação Classificação

58,18 333R$ 2.964 526

Manaquiri, Santa Maria das Barreiras, Lago dos Rodrigues, Vila Nova dos Martírios, Terra Alta, Breu Branco, Tarauacá, São João do Paraíso, Tartarugalzinho, Santa Rita, Japurá, São Caetano de Odivelas, Olho d’Água das Cunhãs, Novo Airão, Dois Irmãos do Tocantins, Inhangapi, Governador Eugênio Barros, Miranda do Norte, Sítio Novo do Tocantins, Quatipuru, São Félix do Tocantins, Junco do Maranhão, Maués, São Domingos do Maranhão, Rurópolis, Eirunepé, Cachoeirinha.

Page 66: ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA …...1 2 3 APRESENTAÇÃO Os scorecards mostram os resultados detalhados do Índice de Progresso Social (IPS) de cada município da Amazônia,

Grupo de municípios com mesma faixa de renda per capita:Relativamente FORTE

Relativamente NEUTRO

Relativamente FRACO

Fundamentos para o Bem-Estar

Acesso ao conhecimento básico

Analfabetismo

Acesso ao ensino médio

Qualidade da educação

Acesso ao ensino fundamental

Acesso à informação e comunicação

Conexão de voz

Conexão de dados de internet móvel

Saúde e bem-estar

Mortalidade por doenças crônicas

Expectativa de vida ao nascer

Obesidade

Mortalidade por doenças respiratórias

Suicídio

Sustentabilidade dos ecossistemas

Desmatamento recente

Áreas degradadas

Desperdício de água

Desmatamento acumulado

Áreas Protegidas

Necessidades Humanas Básicas

Nutrição e cuidados médicos básicos

Subnutrição

Mortalidade por desnutrição

Mortalidade materna

Mortalidade infantil até 5 anos

Mortalidade por doenças infecciosas

Água e saneamento

Abastecimento de água

Esgotamento sanitário

Saneamento rural

Moradia

Moradia adequada

Acesso à energia elétrica

Coleta de lixo

Segurança pessoal

Homicídios

Mortes por acidente no trânsito

Assassinatos de jovens

Oportunidades

Direitos individuais

Diversidade partidária

Mobilidade urbana

Pessoas ameaçadas

Liberdade individual e de escolha

Trabalho infantil

Gravidez na infância e adolescência

Vulnerabilidade familiar

Acesso à cultura, esporte e lazer

Tolerância e inclusão

Violência contra a mulher

Violência contra indígenas

Desigualdade racial na educação

Acesso à educação superior

Pessoas com ensino superior

Educação feminina

Frequência ao ensino superior

Índice de Progresso Social:Renda per capita anual 2010:

* Para mais informações sobre o IPS, seu método de cálculo e ver a definição, unidade e fonte dos indicadores utilizados, leia o relatório “Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira - IPS Amazônia 2014”, que está disponível nos siteswww.imazon.org.br e www.progressosocial.org.br.

Urucurituba

Pontuação Classificação

66,17 358

63,02 293

39,17 473

77,04 78

85,46 111

Pontuação Classificação

65,46 125

74,72 353

43,32 209

70,60 453

73,19 133

Pontuação Classificação

44,03 603

35,78 751

59,93 544

66,25 306

14,16 589

Pontuação Classificação

58,55 315R$ 2.731 587

Governador Nunes Freire, Vitória do Mearim, Bacuri, Muaná, Buritirana, Anori, Garrafão do Norte, Buriti Bravo, Mocajuba, Pracuúba, Autazes, Porto Rico do Maranhão, Lábrea, Graça Aranha, Juruá, Baião, Cametá, Anamã, Lago do Junco, Bom Jesus das Selvas, Godofredo Viana, Nova Olinda do Maranhão, Irituia, Axixá, Pio XII, Guimarães, Uarini.