.

NEMA TOnOS FITOP ARASITOS

Tomas RojasDepartamento de Fitoprotecci6n, Ministerio de Agricultura y Ganader

1. INTRODUCCION 2, Capaz de reducir 0 suprimir eficientemente lasI ' d d fi .. . poblaciones de nematodos por debajo del nivel

EI contro qufmlco e nemato os ItoparC1sltos es 't '

d' fi d I ..'.. cn ICO,realizado por I erentes meto os, pero a prC1ctlca mC1Sempleada es por medio de sustancias qufmicas Ilamadas 3, Capacidad de adaptaci6n a diferentes ambientesnematicidas, que en muchos casos se convierte en la unica del suelo ( textura, grado de humedad,herramienta disponible, EI uso de los nematicidas comenz6 composiciones qufmicas y de materia organica),en 1745 y aument6 basta ser un negocio rentable. La 4 B h b' I 'd d t.t' E I I . t., , , . ' uena a I I a compe Iwa. n e sue 0 ex IS enutllizacl6n de estos compuestos qulmlcos por los h ' h b t '

, . , . ., muc os orgarnsmos como ongos, ac enas,agncultores se reallZa con el fm de dlsmmulr las poblaclones t d t . t E .

. , .. nema 0 os, pro ozoarlOS, e c. s necesarlo quede nematodos y de mcrementar el rendlmlento y calldad d . tr d h I I A t. ,cuan 0 se m 0 uzca un ongo e sue 0, cS ede los cultlvos que son afectados. La observacl6n de las t I .d d d t . t" , enga a capaci a e compe Ir con 0 rosventaJas producldas por estos compuestos qufmlcos en los "

t t, . '" I organlsmos exis en es,rendlmlentos de los cultlvos, mcentlv6 un aumento en autilizaci6n de estos productos, provocando una gran 5, Alto potencial de reproducci6n para obtener unacontaminaci6n de aguas subterraneas y en muchos casos, poblaci6n alta.dailos irreparables como la esterilizaci6n de seres humanos, 6 C ' d dd b .. A d' fi .

1, , . apaci a e so revlvlr en cpocas I ICI es, porcuando las compafifas bananeras utllizaron el DBCP para ' I JJ' t . 'II hi d ' t ' eJemp 0 yer ICI um C amy osporlum leneel control de nematodos en Banano. I .d d b " b .c ami osporas que pue e so revlvlr aJo

Aunque los nematicidas tienen un rapido efecto sobre condiciones adversas ( sequfa, calor)las poblaciones de nematodos, tambien son compuestos 7 C ' d d d d ' t ' b ' 6t '

t, .,,' apaci a e pro uclr an I I ICOS U 0 rosmuy t6XICOS, por 10 tanto, el control blol6glco es una opcl6n t . h.

b t d t., compues os que m I en nema 0 os u 0 rosque se debe conslderar para el maneJo de fitonematodos, , , rt '

d d d. .. orgarnsmos para meJorar su opo urn a eya que en la naturaleza exIsteD una sene de organlsmos b ' ,

. ., so reVlvenCla,como bongos , bactenas, turbelanas, msectos acaros yvirus que pueden afectar las poblaciones de nematodos 8. Habilidad para afectar a mas de una especie deparasitos de plantas, De estos seis grupos de organismos nematodos ,

los dos mas importantes son los bongos, que ban sido los 9 D ' ' 6 fi t ' I I, , . Ispersl n e ec Iva en e sue 0,mas estudlados poslblemente porque su efecto es masvisible y luego las bacterias que tienen un gran potencial. 10. Que sea capaz de reproducirse in vitro en grandes2 ATRIBUTOS QUE DEBEN TENER LOS ca~tid~des a nivel comercial y de facil. apllcacl6n.

ORGANISMOS P ARASITOS DE ,. NEMA TODOS II. Resls,t~ncia a la fertilizaci6n y algunos. plagulcldas.

. Los ~ematodos son habi!antes naturale.s del suelo que 12. EI control biol6gico de be aumentar lamteracruan con otros organlsmos de la microfauna en la producci6n con respecto al testigo sin aplicar.cual hay una gran cantidad de enemigos naturales conalguna posibilidad de controlar poblaciones de 13, Si es posible, de poseer una especificidad defitonematodos. Sin embargo, existeD una serie de blanco 0 sea que el organismo pueda afectarcondiciones basicas que estos organismos deben cumplir directamente a un genero 0 especie depara ser utilizados: nematodos y su efecto no se diluya en

otrosorganismos del suelo.I, No deben ser pat6genos de plantas, hombres 0

animales.

X Congreso Nacional Agronomico /111 Congreso de Fitopat%gia 1996 69

r

"'---

Consideraciones sabre control biologico de ,.,-

3. HONG OS COMO ENEMIGOS DE nemat6fagos aislados, el porcentaje de parasitismoNEMA TODOS FITOP ARASITOS encontrado rue muy bajo con respecto a la cantidad de fmcas

estudiadas, con un 0.46% de parasitismo. La busqueda deSe ban detectado mas de 150 especies de bongos que bongos nemat6fagos ha sido muy ardua en la

pueden atacar a los nematodos. Algunas especies ban fitonematologia, ya que estos organism os son muy diflcilesdesarrollado un grado de especializaci6n bacia los de estudiar por su tipo de habitat y el medio donde senematodos, pero ecol6gicamente ellos son sap6fitos del desarrollan. Ademas, existeD diversos factores que puedensuelo y su asociaci6n con los nematodos, es en gran medida incidir en la eficacia de un bongo sobre las poblaciones deoportunista (parasitos facultativos). En much as ocasiones, nematodos en el suelo como son: humedad del suelo, tipose ha sugerido que los bongos oportunistas juegan un papel de suelo ( textura, porosidad, condiciones quimicas, etc.),importante en la regulaci6n de las poblaciones de manejo del agroecosistema, propiedades intrinsecas delnematodos, estos por 10 general son incapaces de actuar en bongo como mecanismo de parasitismo, cepa 0 raza deluna forma directa y por 10 tanto es mas probable que se bongo. A pesar de todas las interrogantes que existeD sobrecomporteD como una fuerza represiva general y no la eficacia del control biol6gico de nematodos por medioespecifica. Se ban realizado estudios sobre la busqueda de de los bongos nemat6fagos, existe un gran numero debongos antagonistas a nematodos en quistes de diferentes trabajos que expresan la posibilidad de utilizar estosedades para mostrar asociaciones entre bongos particulares organismos como biocontroladores. Esta posibilidad dey nematodos, aunque estos no ban suministrado mucha biocontrol es evidente solo cuando las poblaciones deinformaci6n cuantitativa sobre la actividad parasitica. Es nematodos son muy altas.asi como bongos encontrados en hem bras j6venes P I . d . .6 I h I. . or e mecarusmo e parasrtaci n os ongos osgeneralmente pueden ser conslderados parasibcos, pero su d d. .d'

d I h d. . .. po em os IVI Ir en os grupos os ongos atrapa ores Y

presencia en quistes de edades avanzada pueden mdlcarI h d . '

I .6 6fi ' . E . , os ongos en OZOICOS.una re aci n mas sapr Ita que paraslbca. xisten aunmuchas interrogantes sobre la eficacia del control biol6gico Los bongos atrapadores capturan los nematodos porde nematodos por medio de los hong os, ya que su medio de redes adhesivas, Duclos adhesivos 0 adherentes,eficaciencia, en muchas ocasiones, es al azar, 0 sea, en raffias laterales cortas de sus hifas y anillos, los cuales sonalgunos casos es buena y en otros casos en las mismas hifas que se contraen para atrapar nematodos, Estos bongoscondiciones de estudio su efecto es bajo 0 nulo, En suelos aparentemente produceD una toxina que mata al nematodoagricolas la influencia de los bongos sobre las poblaciones y luego invade su cuerpo. Algunos bongos de este tipo son:de nematodos en condiciones naturales es diflcil de medir Sty/opag.e sp el cual efecrua la captura por medio de hifasya que el unico indicador es un pequeno porcentaje de adhesivas individuales, Arthrobolrys sp y Nematoctenusindividuos recientemente muertos 0 aun no muertos en sp que poseen una especie de n6dulos con los que semuestras de suelo procesadas. Trabajos realizados en un adhieren a los nematodos, Dacty/aria sp, el cual formaagroecosistema bananero en la busqueda de bongos anillos constringentes con los cuales capturan nematodos.nemat6fagos confmnan 10 expuesto anteriormente ya que . . .b 6 ' fi ' d 21 .l. d ' h Los bongos endozolCos benen esporas que se adhleren

se 0 serv poca e Icacla pues e gcneros e ongos I t ' I . c d tub tr Ia a cu ICU a y germ man, Lorman 0 os que pelle an a

Cuadro 1. Algunos bongos nemat6fagos y sos mecanismos de parasitaci6n 0 depredaci6n

Hongos Fonna de ataque

Panagrellus sp. Esporas atrapadorasAcremonium sp Bionemat6stico

Clado~orium clado~rioides Penetra-p-or el micelio

Gonio!!JJ!!ium §p.:. Penetra -p-or el micelio

Cylindorcarpon sp. Penetra par el micelioDjpjoidia ~ ' No se ha detenninado su fonna de at~e

Geotrichuus sp. No se ha detenninado su fonna de ataque

Fusarium dimerum Las hifas y las mocroesporas penetran los

Fusarium moniliforme nematodos y el hongo crete dentro del cuerpo

Monocrosporium endermatum Posee estructuras adhesivas~Monocrosporium parvicollis Posee estructuras ,adhesivasPenicillium sp. Producci6n de antibi6ticos ~ ~ .Trichocladium sp. Producci6n de sustancias inhibidoras de "

~nninaci6n de huevosVerticillium ~salliotae

"

70 X Congreso Nacional Agronomico / IIlCongreso de Fitopatologia 1996

-

Tomas Rojas

cuerpo pOT las aberturas naturales del nematodo (boca, aDO, documentado de una bacteria parasitando nematodos y conporo excretor, vulva). ejemplos de estos bongos son: un gran potencial biocontrolador, aun mayor que el deCatenar;a sp, Myzocytium sp, Hoptoglossa sp, Meristacrum' mucbos bongos, es Pasteuria penetrans

sp, Cephalosporium sp, Harposporium sp y Vertic ilium sp.

Hay un hueD numero de bongos asociados con quistes 4 1p; t . t. as eurla pene Tansy buevos de nematodos de los generos Globodera,Heterodera y Meloidogy~e, entre estos bongos tenemos: 4.1.1 TaxonomiaCylindrocarpon sp, Exophila sp, Fusarium sp, Gliocladium .. .sp, Paecilomyces sp y Verticillum sp. De estos, los que .Este org~lsmo es un parasrto obllgado y ~epueden teneT mayor potencial como controladores de descnto pOT pr1ffier~ vez en 19~0 como ~uboscqulanematodos son Vertici/lium sp y Paecilomyces sp. El pe.netrans.. EstudlOS .postenores reallzados almecanismo 0 la depredaci6n de algunos bongos mlcr~scoplO el~ct.r6nlco, revel"4Ton que era unnemat6fagos se detalla en el cuadro I. organlsmo procarl6nco y 10 nombraron como Bacillus

penetrans. En 1985 se establecieron las bases s61idasAun cuando pareciera que el panorama de control de para la taxonomia de este grupo de biperparasitos,

ne~ato~os po.r m~dio de bongos no es muy prometedor, colocando a esta bacteria en el genero Pasteuria yexIsteD mvesngaclones que nos bacen pensar 10 contraro; renombrandola como Pasteuria penetrans.pOT ejemplo, se ba encontrado que Catenaria auxiliarismostr6 un parasitismo del 10% sobre Meloidogyne sp, 4.1.2 Cicio de vida de Pasteuria penetransreduciendo ademas las poblaciones de nematodos enestadodos juveniles; en el caso de Paecilomyces . El cicio de vida de P. penetrans se desarrolla enmarquandii, este suprimi6, en condiciones controladas, las smcronia con el del nematodo. Estos organismos sepoblaciones de Meloidogyne incognita en un 80% y a nivel em~iezan a asociar cuando las esporas de la bacteria se

I de c~po con dos, a~licaciones obtuvo dell 0% aI15%. En adhleren a la cutic~la de segundos e~tadios ~uvenil~s (Carica pentagoma mfestada con Meloidogyne incognita, J2 ). ~on el prop6srto de que se efectUe una mfestacl6n

se obtuvo un 50% de parasitismo con el bongo efectlva,debebaberunpromediode5esporasadheridasPaecilomyces lilacinus. Este mismo bongo ba disminuido a la cuticula del nematodo. El nematodo cargado de

l ei indice de agallamiento de un 5% (el cual es muy alto) a espor.as penetra la raiz de la planta bospedera;un 3% que es un indice intermedio, observandose aproxlmadamente ocbo dias despues algunas esporasdiferencias significativas. La asociaci6n de distintos bongos g~rminan y penetran la cuticul~. Luego que el tejidopara suprimir poblaciones impoTtantes de nematodos puede blpo~ermal del nematod~ ba sldo penetrado el tuboseT una altemativa a considerar con el fm de teneT una visi6n germ mal desarrolla colomas. A medida que ocurre elmas amplia sobre el contro de nematodos. Aunque los desarrollo se va dando origen alas endosporas. Elejemplos anteriormente citados demuestran la posibilidad resultado final del proceso de infecci6n es que lade efectuar un biocontrol de nematodos pOT medio de a..imentaci6n muda y crecimiento del nematodo con-bongos, tambien es cierto que se requiere de una mayor tmua ~ormalmente pero su capacidad reproductiva escantidad de investigaciones al respecto. destrulda y en lugar de masas de buevos se observa una

gran cantidad de esporas de P. penetrans4. LAS BACTERIAS COMO AGENTES (aproximadamente 2.000.000 de esporas pOT

REGULADORES NATURALES DE nematodos)

POBLACIONES DE NEMA TODOS 4.1.3 Atributos de P. penetrans

Las bacterias son un grupo abundante de 1. Reduce la infeccion.microorganismos del suelo sobre los cuales se ban realizado Esta reducci6n puede seT efectiva cuando losPOC?S esfuerzos para determinar. su potencial de uso: Las nematodos tienen mas de 15 esporas adheridasposlbles causas son: I) las bactenas son menos consplcuas a su cuticula. Para que esto suceda, tiene queque los bongos, 2) los efecto de los bongos en mucbos baber cantidades significativas de esporas en elcasos son espectaculares y faciles de observar, mientras suelo.que el efecto de las bacterias es mas sutil y 3) las bacterias . .son mas dificiles de identificar y propagar que los bongos. 2. Prevlene la reproducclon d~1 nematodo.Existen dos modos de acci6n de las bacterias sobre los Una vez que las esporas se adhleren al nematodo,nematodos: el parasitico y la acci6n quimica. perforan la cuticula, se desarrollan endosporas

y en lugar de masas de buevos se obtiene unaAun cuando se ban encontrado diversas bacterias gran cantidad de esporas de P. penetrans.

asociadas a los nematodos fitoparasitos, el unico caso bien

L:: X C"'gTes. Na,i~1 Agronomic. / III Congns. de Fitopat.log(a 1996 71

-

Consideraciones sobre control biologico de ---

J. Puede tolerar ambientes extremos. 5. Tolerancia a los pesticidas.Las esporas se pueden alrnacenar, en suelo y raiz Se ban realizado estudios donde se ha medidoseta pOT periodos largos sin mostrar perdida el efecto combinado de nematicidas mas P.aparente de viabilidad, ademas, esta viabilidad penetrans contra el efecto solo y los resultadoses retenida despues de congelarlas y descongelar ban sido promisorios.varias veces.

6. No es nocivo al usuario.4. Especificidad de huesped. El uso de este organismo esta aprobado pOT la

Se ban reportado como hospederos de la bacte- EP A para muchos cultivos.ria a 200 especies -de unos 100 generos.Generalmente se ha considerado como un A nivel de invemadero se ha observado una reducci6natributo la especificidad de blanco, puesto que significativa en los porcentajes de agallamiento y en la tasapermite que una plaga especifica sea controlada de multiplicaci6n. En el cuadro 2 se observa una reducci6ncon un parasito especifico, aunque este atributo del porcentaje de agallamiento de M incognita mas P.puede llegar a seT una limitante. Se sugiere que penetrans de 44.1 % con respecto a M incognita solo y unlas proteinas en la superficie de la espora podrian 36.5 % en M. arabicida mas P. penetrans con respecto alestar involucradas en dicha especificidad de nematodo solo. En el caso de la tasa de multiplicaci6n lablanco. Es asi como esporas extraidas de reducci6n rue de 71.2 % para M incognita mas P. penetransMincognita y P. brachyurus se adhieren solo a y 62.9% para M arabicida mas P. penetrans, con respectoMeloidogyne spp. y P. brachyurus. La figura 1 a los nematodos solos, (cuadro 2). Trabajos realizados enmuestra la preferencia de P. penetrans bacia el campo demuestran que P. penetrans tiene un granMeloidogyne incognitay Melidogynearabicida, potencial como biocontrolador. Esta eficacia se observ6observandose un promedio de 8 esporas para M en la disminuci6n del porcentaje de agallamiento sobreincognita y un promedio de 4 esporas para M Meloidogyne javanica, cuando se incorpor6 preparados dearabicida.

87

. M. incognita6

~ M. arabicida5

4

3 !:,:

2 \:J:

1 I:

0 i,2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Figura 1. Numero promedio de esporas de P. penetrans adheridas a la cuticula de J2 de M.arabiciday M. incognita en funci6n del tiempo (h)

falces secas cargadas con esporas. La reducci6n de un 48% preparado de esporas. La eficacia de la bacteria dependea un 94% en lamultiplicaci6n de los nematodos noduladores en gran medida de la cantidad de esporas existentes en elde la raiz se logr6 con tasas de aplicaci6n de 250 y 1000 suelo y de la posibilidad de que estas se puedan adherir amg de polvo de esporas pOT kilogramo de suelo. Ademas la cuticula de los nematodos para poder parasitar futurasse ha observado un incremento en el crecimiento de las generaciones, este parasitismo en tan efectivo en macetasplantas cuando se aplic6 500mg/Kg de suelo en un que puede exterminar una poblaci6n la cabo de 4 a 5

generaciones.

l 72 X Congreso Naciona/ Agronomico / /II Congreso de Fitopat%gia 1996

r-

Tomas Rojas

cuerpo por las aberturas naturales del nematodo (boca, aDO, documentado de una bacteria parasitando nematodos y conporo excretor, vulva). ejemplos de estos bongos son: un gran potencial biocontrolador, aun mayor que "el deCatenaria sp, Myzocytium sp, Hoptoglossa sp, Meristacrum. muchos bongos, es Pasteuria penetrans

sp, Cephalosporium sp, Harposporium sp y Vertic ilium sp.

Hay un hueD numero de bongos asociados con quistes 4 1p; t . t. as eUTla pene Tansy huevos de nematodos de los generos Globodera,Heterodera y Meloidogy~e, entre estos bongos tenemos: 4.1.1 TaxonomfaCylindrocarpon sp, Exophila sp, Fusarium sp, Gliocladium .. .sp, Paecilomyces sp y Verticillum sp. De estos, los que .Este orga.nlsmo es un parasrto obllgado y ~epueden tener mayor potencial como controlarlores de descnto por prlIDer~ vez en 19~0 como ~uboscqulanematodos son Verticillium sp y Paecilomyces sp. El p~netrans.. EstudlOS .postenores reallzados almecanismo 0 la depredaci6n de algunos bongos mlcr~scoplO el~ct.r6nlco, revellrron que era unnemat6fagos se detalla en el cuadro I. organlsmo procarl6tlco y 10 nombraron como Bacillus

penetrans. En 1985 se establecieron las bases s61idasAun cuando pareciera que el panorama de control de para la taxonomfa de este grupo de hiperparasitos,

nematodos por medio de bongos no es muy prometedor, colocando a esta bacteria en el genero Pasteuria yexisteD investigaciones que nos hateD pensar 10 contraro; renombrandola como Pasteuria penetrans.por ejemplo, se ha encontrado que Catenaria auxiliarismostr6 un parasitismo dell 0% sobre Meloidogyne sp, 4.1.2 Cicio de vida de Pasteur;a penetransreduciendo ademas las poblaciones de nematodos enestadodos juveniles; en el caso de Paecilomyces . El cicio de vida de P. penetrans se desarrolla enmarquandii, este suprimi6, en condiciones controladas, las smcronia con el del nematodo. Estos organismos sepoblaciones de Meloidogyne incognita en un 80% y a nivel em~iezan a asociar cuando las esporas de la bacteria sede campo con dos aplicaciones obtuvo dell 0% alI5%. En adhleren a la cuticula de segundos estadios juveniles (Carica pentagonia infestada con Meloidogyne incognita, J2 ). ~on el prop6sito de que s~ efecwe una infestaci6nse obtuvo un 50% de parasitismo con el bongo efectlva, debehaberun promedlode 5 esporasadheridasPaecilomyces lilacinus. Este mismo bongo ha disminuido a la cuticula del nematodo. El nematodo cargado deel indite de agallamiento de un 5% (el cual es muy alto) a espor.as penetra la raiz de la planta hospedera;un 3% que es un indite intermedio, observandose aproxlmadamente ocho dias despues algunas esporasdiferencias significativas. La asociaci6n de distintos bongos g~rminan y penetran la cuticul~. Luego que el tejidopara suprimir poblaciones importantes de nematodos puede hlpodermal del nematodo ha sldo penetrado el tuboser una altemativa a considerar con el fm de tener una visi6n germinal desarrolla colonias. A medida que ocurre elmas amplia sobre el contro de nematodos. Aunque los desarrollo se va dando origen alas endosporas. Elejemplos anteriormente citados demuestran la posibilidad resultado final del proceso de infecci6n es que lade efectuar un biocontrol de nematodos por medio de alimentaci6n muda y crecimiento del nematodo con-bongos, tambien es cierto que se requiere de una mayor tinua ~ormalmente pero su capacidad reproductiva escantidad de investigaciones al respecto. destrulda y en lugar de masas de huevos se observa una

gran cantidad de esporas de P. penetrans4. LAS BACTERIAS COMO AGENTES (aproximadamente 2.000.000 de esporas por

REGULADORES NATURALES DE nematodos)

POBLACIONES DE NEMA TODOS 4.1.3 Atributos de P. penetrans

Las bacterias son un grupo abundante de 1. Reduce la infeccion.microorganismos del suelo sobre los cuales se ban realizado Esta reducci6n puede ser efectiva cuando lospOC?S esfuerzos para determinar su potencial de uso. Las nematodos tienen mas de 15 esporas adheridasposlbles causas son: I) las bacterias son menos conspicuas a su cuticula. Para que esto suceda, tiene queque los bongos, 2) los efecto de los bongos en muchos haber cantidades significativas de esporas en elcasos son espectaculares y faciles de observar, mientras suelo.que el efecto de las bacterias es mas sutil y 3) las bacterias . .son mas dificiles de identificar y propagar que los bongos. 2. Prevlene la reproducclon d~1 nematodo. "',Existen dos modos de acci6n de las bacterias sobre los Una vez que las esporas se adhleren al nematodo,nematodos: el parasitico y la acci6n quimica. perforan la cuticula, se desarrollan endosporas

y en lugar de masas de huevos se obtiene unaAun cuando se ban encontrado divers as bacterias gran cantidad de esporas de P. penetrans.

asociadas a los nematodos fitoparasitos, el unico caso bien

111,"

fill.,'1; X Cangreso Nacional Agronomico / III Congreso de Filopatologia J 996 7 J

Consideraciones sabre control biologico de ...-

3. Puede tolerar ambientes extremos. 5. Tolerancia a los pesticidas.Las esporas se pueden almacenar, en suelo y rafz Se ban realizado estudios donde se ha medidoseca por perfodos largos sin mostrar perdida el efecto combinado de nematicidas mas P.aparente de viabilidad, ademas, esta viabilidad penetrans contra el efecto solo y log resultadoses retenida despues de congelarlas y descongelar ban sido promisorios.varias veces.

6. No es nocivo al usuario.4. Especificidad de huesped. El uso de este organismo esta aprobado por la

Se ban reportado como hospederos de la bacte- EP A para muchos cultivos.ria a 200 especies .de unos 100 generos.Generalmente se ha considerado como un A nivel de invemadero se ha observado una reducci6natributo la especificidad de blanco, puesto que significativa en log porcentajes de agallamiento y en la tasapermite que una plaga especffica sea controlada de multiplicaci6n. En el cuadro 2 se observa una reducci6ncon un parasito especffico, aunque este atributo del porcentaje de agallamiento de M incognita mas P.puede llegar a ser una limitante. Se sugiere que penetrans de 44.1 % con respecto a M incognita soloy unlag protefnas en la superficie de la espora podrfan 36.5 % en M. arabicida mas P. penetrans con respecto alestar involucradas en dicha especificidad de nematodo solo. En el caso de la tasa de multiplicaci6n lablanco. Es asi como esporas extraidas de reducci6nfuede71.2%paraM incognitamasP.penetransM incognita y P. brachyurus se adhieren solo a y 62.9% para M arabicida mas P. penetrans, con respectoMeloidogyne spp. y P. brachyurus. La figura I a log nematodos solos, (cuadro 2). Trabajos realizados enmuestra la preferencia de P. penetrans bacia el campo demuestran que P. penetrans tiene un granMeloidogyne incognita y Melidogyne arabicida, potencial como biocontrolador. Esta eficacia se observ6observandose un promedio de 8 esporas para M en la disminuci6n del porcentaje de agallamiento sobreincognita y un promedio de 4 esporas para M Meloidogyne javanica, cuando se incorpor6 preparados dearabicida.

8

7. M. incognita

6 m M. arabicida

5

4 ::

3 ;:

2 ~:

1 ii0 I,

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Figura 1. Niimero promedio de esporas de P. penetrans adheridas a la cuticula de J2 de M.arabiciday M. incognita en funci6n del tiempo (h)

falces secas cargadas con esporas. La reducci6n de un 48% preparado de esporas. La eficacia de la bacteria dependea un 94% en la multiplicaci6n de log nematodos noduladores en gran medida de la cantidad de esporas existentes en elde la rafz se logr6 con tasas de aplicaci6n de 250 y 1000 suelo y de la posibilidad de que estas se puedan adherir amg de polvo de esporas por kilogramo de suelo. Ademas la cuticula de log nematodos para poder parasitar futurasse ha observado un incremento en el crecimiento de lag generaciones, este parasitismo en tan efectivo en macetasplantas cuando se aplic6 500mg/Kg de suelo en un que puede exterminar una poblaci6n la cabo de 4 a 5

generaciones.

-- -- -72 X Congreso Nacional Agron6mico / III Congreso de Fitopatologia 1996

Tomas Rojas

Cuadro 2. Porcentaje de agallamiento en plantas de tomate bajo diferentes tratamientos

Tratamientos Porcentaje de agallamiento. Porcentaje de reducci6n

M. inco~ita 97.4 -M. arabicida 82.86 -M incognita + P. penetrans 53.33 44.1M. arabicida + P. penetrans 46.43 36.5. De acuerdo a escala de Barker 1987

Cuadro 3. Poblaci6n final de nematodos y su fast de multiplicaci6n bajo los diferentes tratamientos.

Tratamientos Poblaci6n final Ta a de multiplicaci6n Porcen ~e reducci6n

M. incognita 5531.3 6.19 -

M. arabicida 2766.4 3.59 -

M. incognita +P. penetrans 1365.0 1.78 71.2

M. arabicida +P. penetrans 1136.0 1.33 62.9

I 5. LITERA TURA CONSULT ADA GLYNN, M. 1989. Water threat prompts California scientists to urgeban on use ofaldicarb. The Packer, Los Angeles (U.S.A).Sep. 30. p. 3A.

BIRD, A.F., BRISBANE, P.G. 1988.The influence ofPasteuria penetransin field soil and the reproduction of root-knot nematodes. Revue GOES, P .L.E.M. VAN, ROOY DE F. 1988. Investigaci6n preliminasde Nematologie II : 75-81 sobre el control biol6gico del nematodo barrenador

Radopholus similis en banano en Costa Rica. ConvenioCARTER, W. 1943. A promising new soil amendment and desinfectant. ASBANA y la Universidad Agricola de Wageningen,

Science. 97: 383-384. Citado por Rodrigues, K.R. 1991. Control Holanda.biol6gico de nematodos parasitos de plantas. Nematropica (U.S.A)21 (I): 111-122. MANKAU,R.1980.BiologicalcontrolofMeloidogynepopulations

by Bacillus penetrans in West Africa. Journal of NematologyCHANNER, A.G. and GOWEN, S.R. 1988. Preliminary studies on the 12: 230.

potential of Pasteuria penetrans to control Meloidogyne species.Brighton Crop Protection Conference, Pests and Diseases. Pp. KERRY, B.R. and MULLEN, L.A.1981. Fungal parasites of some1209-1214. plant parasitic nematodes. Nematropica (U.S.A) II (2) p.

187-189.DAVIES, K.G., ROBINSO~, M.P. and LAIRD, V. 1991 Proteins involved

in the attachment of a hyperparasite, Pasteuria penetrans, to its LANA, M.M., ZAMBOLIN,L. ,UALE, F.X.R. Do, DANTOS, J.M.plant parasitic nematode host, Meloidogyne incognita. Jornal of dos. 1989. Bio-control de Meloidogyne exigua en CoffeaInvertebrate Pathology ( in press) . arabica con fungos unicorrizicos. 22 In Congresso

Brassileiro de Fitopatologia Junio 1989. Recife, Brasil.DUBE, B. and SMAR, G.C. Jr. 1987. Biological control of Meloidogyne Fitopatologla Brasileira 4(2): 132.

. incognita by Paecilomyces lilacinus and Pasteuria penetrans.

Journal of Nematology 19: 222-227. MORGAN- JONES, G. and R. RODRIGUEZ- KABANA. 1985.

. . . Phytonematode pathology:Fungal modes of action. ADYTKY, E.M. and SAYRE, R.M. 1978. Some factors affecting infection propsective. Nematropica 15: 107-114.

of nematodes by the bacterial spore parasite Bacillus penetrans.Journal of Nematology 10: 285 RAJ, M.AJ. and MANI, A. 1988. Biocontrol of Meloidogyne

javanica with the bacterial spore parasite PasteuriaEGUIGUREN, R. 1988. Combate biol6gico de Meloidogyne inco~ita con penetrans. International Nematology Network Newsletter

el hongo Paecilomyces lilacinus (Thorn) Samson. Reum6n anual 5: 3-4.de la ONTA en Santiago de Chile, Resumen Nematropica 18(1)

p.5

X Congreso Nacional Agron6mico /111 Congreso de Fitopat%gia 1996 73

~'- f;.

~

Considerqciones sabre control biologico de ...

RAMIREZ, A.L. Y RAMIREZ, C.M. 1980. Esterilidad masculinacausada or la exposici6n laboral al nematicida 1,2- Dibromo-3 STIRLING, R.G. 1991.Biologica control of plant parasitic nematodes.cloropropano. Act. Met. Cost. Vol. 23-N°. 3,p. 219-222. C.A.B. International. 281 p.

RODRIGUEZ, K.R. 1991. Control biol6gico de nematodos parasitos de TAYLOR, L.A., SASSER, N.J. 1983. Biologla, identificaci6n y controlplantas. Nematropica (U.S.A) 21(1): 111-122 de los nematodos de n6dulo de la ralz. Proyecto Intemacional

de Meloidogyne. Departamento de Fitopatogla de la UnivercidadROJAS, M. T. 1993. Pasteuria penetrans: Adherencia y parasitismo en del Estado de Carolina del Norte.

Meloidogyne incognita y Meloidogyne arabicida . Tesis Mag.Sc. CATIE, Turrialba, Costa Rica. 110 p. THORNE~, Go I ?~O. Dubosquia penetrans n.sp. (Sporozoa:

Mlcrospondla, Bosematidae) a parasite of the nematode

SAYRE, R.M. and STARR,M.P. 1985. Pasteuria penetrans (ex Thome Pratylenchus pratensis (de Man) Filipjev. Proceedings of the1940) nom. rev., comb. n., sp. n., a micelial and endospore- H~I~inthological Society of Washington 7: 51-3. Citado porforming bacterium parasitic in plant parasitic nematodes. Stlrlmg, R.G.I99I. Control of plant parasitic nematodes. C.A.B.Proceedings of the Helminthological Society of Washington, International pag 72.

52:149-65. Citade por Stirling, R.G. 1991. Control of plantparasitic nematodes. C.A.B.lnternational. pag. 75. ZA VALE!A, ~. E. 1985. Las bacterias como agentes de control

blol6glco de nematodos fitopat6genos. In Marban,N.M.,SA YRE, R.M. and STARR, M.P .1988.Bacterial diseases and Thomason, 1.1. Fitonematologla Avanzada Y. Departamento

antagonisms of nematodes. In: Poinar, G.O. and Jansson, H.B. Editorial del Colegio de Posgraduados, Chapingo, Mexico. p(eds) Diseases of Nematodes. Vol. I. CRC Press, Boca Rat6n, 195-214.

Pp.69-101.

,

l 74 X Congreso Nacional Agron6mico / III Congreso de Fitopatologia 1996