9. ČERVNA 2014 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH MĚSÍČNÍK / STRANA 1

76

www.frantiskovylazne.org

Není vždy na vině Město…Nebo ano???

Jitka Kolářová, Fr. Lázně: Vážený pane starosto, zasílám Vám fotografii z  právě rekonstruované ulice Klostermannova ve Františkových Lázních, kudy pravidel-ně jezdím do zaměstnání. Dnes jsem zde uvízla na cca 20 minut, než obsluha bagru naložila nákladní vůz a věřte mi, že nijak nespěchali! Neuvízla jsem zde sama, nýbrž s dalšími asi 12ti vozidly. Varování žádné, otočit se nebylo kde, couvat nešlo, neboť vozovka byla vozidly zcela zatarasená. Nemusím Vám snad ani psát, že na Vaši hlavu se sneslo pár ostrých a nepěkných výrazů. Také z tohoto důvodu bych velmi ráda věděla, kdo za tuto šlamastiku může a zda je to zcela normální postup, takto nervovat chudáky nic netušící řidiče. Kdy-bychom totiž dopředu byli upozorněni, že zde rozhodoval o způsobu průjezdu ne-kompetentní trouba, objeli bychom tuto past na řidiče Chebskou a Nezvalkou, což není téměř žádná zajížďka. Někoho byste měl poučit a také potrestat, aby se podob-ná zvěrstva neopakovala. Prosím o reakci. S pozdravem JK.

I.M.: Vážená paní Kolářová, nikdo jiný v  našem městě nejezdí touto ulicí tak často, jako my, kteří v jejím okolí máme bydliště a věřte mi, že jsem to, co Vy, zažil také několikrát, až to vyústilo ve verbální konflikt s člověkem, který má celou situaci na svědomí. Není to žádný úředník z Města, ani já, ani nikdo jiný z vedení. Na rekonstrukci komunikace se musí vždy udělat projekt, který řeší i případnou dopravu v místě situ-ace. Ten jsme měli zcela v pořádku a naší povinností bylo jej předložit Policii ČR, odbor Dopravní inspektorát k odsouhlasení. Toto jsme pro-vedli a s vyznačeným řešením uzavírky (celkové!!! viz obrázek ze sta-vební dokumentace) souhlasil i vedoucí Dopravního inspektorátu Bc. Jan Šubrt ve svém vyjádření ze dne 3. 7. 2013. Povšimněte si jména, kdo „vyřizuje“, ještě se k němu vrátíme.

Pokračování na str. 2

STRANA 2 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH 9. ČERVNA 2014

Když komunikaci začala opravovat firma AVE, požádala v souladu s vyjádřením PČR ze dne 3. 7. 2013 o celkovou uzavírku komu-nikace. Následně od toho samého člověka, který předchozí vyjádření „vyřizoval“, tedy od por. Radka Tlačila, obdržel e-mailem stro-hé rozhodnutí, že uzavírku nepovoluje…. Že Vám to stejně jako stovkám ostatních lidí hlava nebere? Nedivím se. Následně jsem obdržel od desítek lidí a řidičů stížnost na tuto situaci, což vyústilo i ve slovní a hlasi-tou konfrontaci mezi mnou a tím pánem, který nás všechny do této nepochopitelné situace dostal. Teprve po té, co jsem mu vel-mi hlasitě oznámil, že si na něj budu stěžo-vat opět v Plzni (jako nedávno při výstavbě Autocampingu na Americe, kdy nám svým nepochopitelným jednáním zpozdil dokon-čení stavby o téměř rok a kdy nám Plzeň dala zapravdu a on musel ustoupit) povolil celkovou uzavírku této komunikace a je klid. Ptáte se, proč má zřejmě naše město tolik v lásce? I na to je velmi jednoduchá odpověď. Por. Radek Tlačil stavěl v  letech 2006, kdy jsem se stal starostou, rodinný dům u nás ve Fr. Lázních. K domu potřeboval koupit za-hradu a bývalé vedení za ODS mu i ostatním v  této lokalitě slíbilo odprodat pozemky za 150,-Kč/m2. Jak jsem záhy zjistil, bylo v ce-nové mapě 850,-Kč/m2! Všem jsme je proda-li za 800,-Kč/m2, ale jeden se s tím nehodlal smířit a navštívil mne v kanceláři v uniformě policisty a přesvědčoval mne, že mu je mám prodat za 150,-Kč/m2 a že mám u něj udělat výjimku. Když nepochodil, demonstrativně rozestavěný dům prodal a odstěhoval se na Pomezí. Od té doby začaly našemu městu problémy s vyřizováním dopravních záleži-tostí. Zda výše uvedená příhoda měla vliv na jeho chování vůči našemu městu, nemohu ani potvrdit, ani vyvrátit. Jedno vím zcela bezpečně. Po příhodě s  Klostermannovou ulicí jsem bytostně přesvědčen, že by tako-výto člověk neměl zastávat tuto funkci. Jeho jednání bylo neprofesionální, nekorektní, nesprávné a neetické. Věřím, že mé obsáhlé vysvětlení si přečtou i ostatní rozčilení řidiči a svůj hněv obrátí správným směrem! Tam, kde problém vznikl. Nikoliv u nás na Městě, ale u Tlačila na policii.

Není vždy na vině Město…Dokončení ze str. 1

9. ČERVNA 2014 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH STRANA 3

Není vždy na vině Město…Dokončení ze str. 2

A tak jsme jednou seděli s  bývalou místostarostkou a zastupitelkou Mgr. Lenkou Sazimovou – Průšovou a žasli nad statistickými údaji o stáří občanů v  našem městě. Nechce se tomu věřit, že u nás žije 1056 obyvatel starších 65ti let. Tedy téměř 20% z celkového počtu obyvatel! To už stojí za přemýšlení, jak ještě našim seniorům zlepšit životní podmínky. Již leta přispíváme našim seniorům částkou 400,-Kč na dobíjecí průkazky, sloužící k dopravě do neda-lekého Chebu. K lékaři, na vyšetření do nemocnice, ale také na úřady i nákupy, tam všude se naši senioři potřebují do-stat. Přiznejme si otevřeně, že 36,-Kč tam i zpět hrají v rozpočtu této skupi-ny obyvatel podstatnou roli. A tak jsme vymysleli „SENIORBUS“! Zcela zdar-ma jen na průkazku, kterou si všichni senioři nad 65 let budou moci zařídit na městském úřadě počínaje červen-cem, a to na sociálním odboru u Mgr. Adlerové. Příspěvky na jízdné tedy dnem zahájení provozu Seniorbusu 1. září skončí. Busy budou jezdit s nej-větší pravděpodobností vždy od pon-dělka do pátku, a to dvakrát dopoledne do Chebu a zpět, a dvakrát odpoledne. Zastávky budou pouze na sídlišti a v Sa-dech, v Chebu pak pouze na křižovatce v centru. Od 1. září tedy zahájíme zku-šební provoz a uvidíme, zda je potřeba v  budoucnu něco upravit. Již několik let vozíme seniory stejným způsobem na vcelku daleký hřbitov a máme pocit, že to tehdy byl dobrý nápad a potřebná služba obyvatelstvu. Tak uvidíme, zda to tak bude i v tomto případě.

Ivo Mlátilík

Pomocsi zaslouží vždy

ti, kteří ji nejvíce potřebují!

Rokůsku, Rokůsku, nejste už ředitelem Krajského úřadu v Karlových Varech příliš dlouho???

Verdiktem a naší výhrou u Ústavního soudu v Brně skončil ve středu 28. května náš spor o platnost vyhlášky Města Františkovy Lázně, která zakazovala podomní prodej na území města. Šlo o to, aby ti takzvaní „šmejdi“ neobtěžovali naše občany a seniory se svými drzými a neko-rektními nabídkami různého nekvalitního a předraženého zboží, ale také aby je neobtěžovali v jejich domovech pojišťováci, prodejci energií a jiní fiškusové. Na základě mnoha stížností jsme vyšli našim občanům neprodleně vstříc a vydali vyhlášku, která tato neřádstva zakazuje. Ale ouha! Úředník a ředitel Krajského úřadu KV Rokůsek, který nesedí na svém místě pro to, aby hájil zájmy občanů, ale naopak zájmy úředníků, okamžitě reagoval tak, že nás vyzval ke zrušení této vyhlášky! Nesouhla-

sili jsme, a tak nám alespoň dočasně pozastavil její platnost! Jeho motivace je nám neznámá, domnívat se můžeme cokoliv, od možných provizí prodejců samých až po sebestřednost svou vlastní, nevíme. Jen je nám všem divné, že před rozhodnutím samým se netajil tím, že to byl on sám, kdo na nás podal žalobu k ústavnímu soudu, avšak po „svém neúspěchu“ ve věci se začal trapně schovávat za „odborné nálezy, ministerská doporučení“ atd. Přitom stejně se zachoval i v několika dalších věcech, týkajících se našeho města a vždy neúspěšně. V poslední kauze, která se týkala tenisových kurtů dokonce přiznal osobně starostovi Ivo Mlátilíkovi, že asi nerozhodli jeho právníci zcela bezchybně a vytvořili paskvil, ovšem na písemný podnět města, aby toto podezřelé rozhodnutí zrušil, prohlásil, že přeci nemůže přiznat, že to jeho právníci pos…i! To nakonec vedlo až k žalobě na Karlovarský kraj, neboť tato nekvalitní práce způsobila městu finanční škodu. A tak si začínáme myslet, že případné neúspěchy, hodiny právníků, cesťáky a další náklady s těmito jeho neúspěchy spojené, bude nutno vymáhat po konkrétních jedincích, jako je právě ředitel Rokůsek. Možná bude vhodné změnit i právní za-stoupení na „Kraji“. Možná je i čas, aby se dotyčný zamyslel nad svým dalším setrváním v této pozici, neboť je všeobecně známo, že po tolika letech na stejném místě zakrňuje mozek a také vlastní úsudky. (red)

STRANA 4 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH 9. ČERVNA 2014

Zahájení 221 Lázeňské sezony ve Františkových Lázních se opět povedlo. Počasí k nám bylo milostivé, pivo teklo proudem a pod dobrým jídlem se prohýbaly stoly. Bohatý program až do pozdních nočních hodin pobavil tisíce občanů nejenom z našeho města. Velký dík patří všem, kteří ke zdárnému průběhu akce přispěli, a také především generálním partnerům našeho města, Lázním Františkovým Lázním a.s. a světoznámé firmě Budvar, za kterou přijel osobně dohlédnout na zdárný průběh oslav sám generální ředitel Ing. Jiří Boček. Ochutnávka Františkova pramenu s panem starostou však poctivý budějovický ležák nenahradila, i když…

9. ČERVNA 2014 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH STRANA 5

STRANA 6 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH 9. ČERVNA 2014

MONTI SPA a.s., Kollárova 170/4, Fr.L. CPI Hotels, a.s., SPA&KUR Hotel PRAHA, Ruská 27, Fr.L.Dušan Uhrin, Sanatorium MARIOT, ČSA 397, Fr.L. Lázeňský hotel PYRAMIDA, a.s., Slatina 91, Fr.L.SANATORIUM KLÍMA s.r.o., Lesní 1, Fr.L. Komorní Hůrka s.r.o., Komorní Dvůr 45, ChebSPA Hotel Centrum s.r.o., Anglická 392/5A, Fr.L. Jana Králová, Lázeňský penzion JOSEF, Česká 203/16, Fr.L.Pavel Wimmer, Lázeňský dům DIANA, Klostermannova 122/1A, Fr.L.

Hotel Bajkal s.r.o., Americká 84, Fr. L.

LD PALACE s.r.o., Božena Němcové 153/6, Fr.L. Heckel Miroslav, RESTAURACE-PENZION HORTENZIE, Družstevní 335, Fr.L.

Francis SPA HOTEL, SELE a PUA s.r.o., Ruská 357/18, Fr.L. Lázeňský dům ERIKA s.r.o., Francouzská 104/11, Fr.L.Hotel Reza, Francis Palace s.r.o., Americká 47, Fr.L. Petr Pešl, WELLNESS HOTEL IDA, Boženy Němcové 10, Fr.L.FRANCIS PALACE s.r.o, Jezerní 15/2. Fr.L. VitalMed a.s., Jiráskova 23/3, Fr.L.Vojenská lázeňská a rekreační zařízení, Lázeňský dům KIJEV, Národní 15, Fr.L.

Lázně Františkovy Lázně a.s., Jiráskova 23/3, Fr.L.

CPI Hotels, a.s., SPA&KUR Hotel HARVEY, Dlouhá 222, Fr.L.

Město Františkovy Lázně děkuje všem, kteří finančně přispěli na pořádání kolonádních koncertů a samozřejmě i na oblíbené sobotní a nedělní pochody mažoretek. Speciální dík pak patří vedení hotelu Monti, které vede před ostatními v rychlosti, jakou zareagovalo na návrh smlouvy, její podpis i v rychlosti poskytnutých financí. Je vidět, že Vám všem, kteří jste se ve výše zobrazené tabulce našli, není naše město lhostejné. Děkujeme… Starosta města Ivo Mlátilík.

V posledních týdnech vytvořili Všeználek (Libor Dušek), a Hrobař koupaliště Dřenice (Petr Černý) zcela zbytečnou a sterilní promo-akci za účelem získání možných hlasů do příštích komunálních voleb. Není divu, politický turista a dřívější ultraodeesák Černý, který chodíval spát každý den s  modrým plyšovým lachtanem, musí mít právem obavy o svou nynější kandidaturu a o hlasy voli-čů, když v posledních komunálních volbách v roce 2010 ho v celém Chebu voliči sesadili z krásného čtvrtého místa až na jedenácté a v krajských volbách v roce 2012 ho dokonce vykopli z kandidátky. No tak se nedivme jeho překotnému úprku ke zcela jinému poli-tickému uskupení a snaze vymyslet něco, čím by voliče přilákal… Jeho nohsled Všeználek Libor Dušek je na tom ještě o něco hůře, ten získal ve městě s 35ti tisíci obyvatel krásných 301 hlasů, což je opravdu, ale opravdu ostudný volební výsledek. A tak si oba aktéři našli „Akci Chevak“, začali lidem blbnout hlavu, sepisovat zcela zbytečné petice a protože mají sami málo práce a trochu se nudí, rozvíjeli oba celou pseudokauzu do gigantických a úsměvných rozměrů. Tak oběma pánům trošičku zkazím předvolební prů-zkum, protože jim napíši něco, co z nich udělá opravdové hlupáky!Tedy v  podstatných a opravdu důležitých záležitostech, jako je například změna stanov, je potřeba historicky ¾ hlasů akcioná-řů (75%), což při téměř 29% procentech vlastněných německým akcionářem není možné nikdy. Kdo toto číslo vsunul do stanov a kdy? No přeci kolegové Černého, ti takzvaní odeesáci v  letech dávno minulých: V  Aši to byl Libor Syrovátka, ve Fr.Lázních Libuše Chrástová, v Chebu Otakar Mika a v Mariánských Lázních Luděk Nosek. Proč a zač se pravděpodobně již nikdy nedozvíme. Ano, tito všichni nejenom že kývli tehdy na znění stanov společ-nosti Chevak Cheb, ale také na to, že si půjčili od německého sub-jektu peníze na investice ve firmě Chevak a za to jim tehdy zcela zdarma převedli 30% akcií. To jsem tvrdil v roce 2006 a tvrdím to i dnes, neboť půjčené peníze se jim vrací ve formě přednostních výplat dividend. Zbylé akcie v hodnotě přes 300mil Kč! zůstávají Němcům. No a tak to funguje do dnes a ještě pořád platí, že stano-

vy lze změnit pouze se ¾ hlasů akcionářů. Tedy již dnes mají díky černé historii němečtí akcionáři jasné, že nikdy nikdo nemůže bez nich změnit stanovy!!! S tím nenadělá nic ani vámi proklamovaná a tudíž i zcela zbytečná petiční akce! Co se týká nového návrhu stanov, kde v podstatně méně důležitých věcech navrhovali tvůrci místo 2/3 dosavadních hlasů akcionářů 3/4, je dle mého názoru výsledek téměř totožný, neboť 66,6% (2/3)hlasů a 75% (3/4)hla-sů prakticky znemožňuje komukoliv z ostatních akcionářů coko-liv prosadit, když všechna zmíněná města máme dohromady sice pěkných, ale přesto pouhých 51,56% akcií a pokud by se přidal Kynžvart tak 55,56%! Trochu méně, než potřebných 66,66%, když se Němci šprajcnou, nemyslíte? Vím, proč se snažíte z lejna uplést bič, ale i tak mohu s klidným svědomím prohlásit, že ani já, ani starosta Aše Dalibor Blažek, bychom takto „nově navržené“ znění stanov neschválili, a tudíž by ani díky našim chybějícím hlasům tyto nemohly projít, neboť víme, že by nehlasovali ještě někteří další malí akcionáři, a tím je věc vyřešena a je po petici, vymývá-ní mozků a mnohahodinové, zcela zbytečné práci, že Všeználku a Hrobaři??? K tomu, abyste se to vše včas dozvěděli stačil minuto-vý telefonát do Aše starostovi a mně. Jenže to by bylo po reklamě, že? Nevadí, zkuste něco jiného, chlapci ušatí…

Mnoho povyku pro nic, aneb neoplývá vždy chytrostí ten, kdo si napíše titul před jméno i za jméno…

Redakce Zrcadla spolu s  panem starostou Ivo Mlátilíkem přeje touto cestou mnoho zdraví a štěstí všem výše uvedeným občanům, kteří oslavují významná životní jubilea. Hodně štěstí!!!

Honzíková ZdenkaPávová MarieMašková MarieHrobská Krista

Kolářová MilenaJánská FrantiškaJelenová RůženaChocholová Jiřina

Bohánek LudvíkKöltöová MarieKuběnová Anna

V MĚSÍCI ČERVNU PATŘÍ NAŠE GRATULACE TĚMTO MÍSTNÍM JUBILANTŮM:

Jana D., Fr.Lázně: Vážený pane starosto, Město Františkovy Lázně obdrželo pokutu od úřadu pro ochranu hospodářské soutěže za pochybení ve vý-běru stavební firmy při rekonstrukci školy v roce 2010. Musí ji zaplatit? Je to konečné rozhodnutí a kdo nese případnou vinu na tom, co se stalo? Děkuji.

I.M.: Vážená paní Jano. Město Františkovy Láz-ně si tehdy nejprve ve výběrovém řízení vybralo v souladu se zákonem firmu, která pak sama pro-váděla výběrové řízení a vybrala s naším souhla-sem firmu, která mimochodem velmi zdařile a v nasmlouvaných termínech zakázku dokončila. Odborné otázky a podmínky těchto složitých akcí není totiž nikdo z  nás schopen pojmout. Proto jsme se také obrátili na odbornou firmu. Ta vybrala vítěze a někteří neúspěšní kandidáti si pak stěžovali, což je dnes velmi častý jev. Vět-šinou to slouží k vydírání vítězné firmy, aby tzv. něco upustila, jinak bude zle. Město pak obdrželo pokutu, kterou již v roce 2011 zaplatilo a poda-lo žalobu. Tento rok jsme obdrželi rozsudek, ve kterém jsme s naší žalobou úspěšní nebyli, avšak podali jsme proti tomuto rozsudku kasační stíž-nost k  Nejvyššímu správnímu soudu, tedy celá věc ještě definitivně skončená není. Jednoznačně za tuto pokutu odpovídá firma, která výběrové řízení prováděla, musím i poctivě přiznat, že u soudu zástupci této firmy prohlásili, že pokud i u poslední instance budeme neúspěšní, bere pokutu na sebe, neboť je proti těmto nehodám pojištěná. Abychom měli ale 100% jistotu, poda-li jsme i žalobu přímo proti této firmě, aby nám nic neuteklo, a tak na závěr mohu napsat pou-ze tolik, že hysterie některých hlupáků, sbírají-cích body v předvolební době, je zcela zbytečná, neboť tímto způsobem si hlasy voličů jistě nikdo nezíská. Jsou to stejné bláboly jedinců, kteří zá-měrně uvádějí lživé a nepravdivé informace, jako např., že město poskytlo na podporu tenisovému klubu 121tis Kč. Bývalí „zhrzení Fialové“ velmi dobře ví, že tato informace pravdivá není a že město poskytlo zcela stejný grant současným te-nistům v roční výši 25.tis Kč, jako těm minulým, a 71.000,- Kč poskytla společnost Chevak Cheb a.s, což semleli vše dohromady, neboť se to lépe čte, ale to se po pravdě nikomu psát nechce že? Je to další lživá informace hloupých, mstivých a zhrzených lidí, kteří sami ve svých životech nic nedokázali, jen a jen parazitovali na městských či jiných majetcích a nechtějí se za žádnou cenu srovnat s férovou porážkou. Nechte je! Vždyť oni se ufackují sami…

9. ČERVNA 2014 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH STRANA 7

Otázky na našeho starostu:

Vážená paní Smolíková, velice Vám děkuji za Váš dopis, ze kterého musí mít každý člověk radost. Věřte, že jich nechodí mnoho a máte pravdu, že lidé nejsou zvyklí chválit, spíše kritizovat. O to je pro mne cennější. Přeji Vám mnoho zdraví a štěstí. Ivo Mlátilík.

Je velmi potěšující vidět některé lázeňské hosty, jak rádi navštěvují naše město a dokonce si v něm na památku zasadí i svůj vlastní strom. Stejně tomu bylo i 30. května tohoto roku, kdy si svůj strom zasadil pan Dieter Ebner z  města Penig za účasti starosty města Ivo Mlátilíka a místostarosty pana Milana Ščisláka.

Vydavatel: Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně,E-mail: sdruzeni.mistnich@seznam.cz, www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142

MK ČR E - 16 706

STRANA 8 Františkovy Lázně - SDRUŽENÍ MÍSTNÍCH 9. ČERVNA 2014

Mám takový dojem, že tyto fotografie nepotřebují komentáře. Vedení Hotelu Bajkal patří obrovská pochvala za překrásný kousek přírody, který na své zahra-dě vybudovali. Vždy mám nesmírnou radost, když vidím, jak si někteří majitelé dokáží hýčkat své nemovitosti. Velká pochvala, pane Škábo!!!S pozdravem Ivo Mlátilík, starosta města.

na Vaše dotazy odpovídá advokát Mgr. Miroslav Zeman, www.ProfiPravnik.cz

Olda, 21 let, SkalnáPřeji hezký den Vám i redakci. Měl bych na Vás jednu otázku. Děda mi chce darovat domek ve Skalné. Přeje si ale, aby tam měl věcné břemeno doživotního užívání. Nevím jak toto udělat. Od nového roku už prý toto břemeno neexistuje, nebo se jmenuje jinak. Prosím pomozte.

Pane Oldo,Ano, máte pravdu a je dobře, že se o tuto věc aktivně zajímáte. Než udělat chybu, je lepší se zeptat. Od ledna tohoto roku s přijetím nového občanského zákoníku už neexistuje věcné břemeno doži-votního užívání nemovitosti tak jak ho znáte z dřívější doby. Toto velmi užitečné právo, kdy může Váš dědeček užívat bezstarostně svůj domek i po té co Vám ho daruje, se nově nazývá výměnek. Úpravu výměnku naleznete v novém občanském zákoník § 2707 až § 2715.

Jirka, 40 let, ChebDobrý den, mám sedmiletého syna s bývalou přítelkyní. Původně jsme byli domluveni, že mi ho bude dávat, kdykoliv si o to řeknu. Asi před půl rokem najednou přítelkyně přestala komunikovat a dítě mi vůbec nedává k dispozici. Když přijdu k ní domů, neotvírá. Už se o syna velmi bojím. Mám vůbec jako otec, který nemá dítě v péči nějaká práva?

Pane Jirko,Předpokládám, že jste poměry dítěte upravili pouze svěřením dítě-te do péče a výchovy matce a vůbec jste neřešili termíny a způsob Vašeho styku se synem. To byla chyba. V těchto případech není dobré spoléhat se jen na deklarovanou ochotu matky se dohod-

nout. Pokud nemáte jednoznačně určen termín styku se svým synem soudně, pak v zásadě není toto právo nyní vymožitelné. Proto Vám co nejrychleji doporučuji - podejte k okresnímu soudu v Chebu návrh na určení styku otce s dítětem. Navrhněte si tam termíny, které Vám vyhovují a které budou přiměřené. Mohu Vám poradit, že nejběžnějším a standardním rozsahem styku je od pát-ku například od 15 hodin do neděle do 14 hodin každý lichý týden a dále nezapomeňte navrhnout minimálně týdenní styk o letních prázdninách, či styk o každých lichých či sudých Vánocích. Urči-tě Vám bude v nějakém rozsahu vyhověno. Toto právo pak bude i vymahatelné a prokazatelné.

Jarka, 33 let, Františkovy Lázně Zdravím,v našem paneláku řešíme problém. Společenství chce dělat opravy domu také z našich balkonů a v jejich okolí. Tvrdí mi, že mají prá-vo vstupovat na můj balkon, který je u mého bytu. Balkon je přeci součástí bytu a je jen na mně zda zedníky na tento balkon pustím či nikoliv? Oni mi tvrdí opak. Kde je tedy pravda?

Paní Jarko,na tuto otázku Vám odpoví tzv. prohlášení vlastníka bytových jednotek, které by Vám mělo společenství dát k dispozici, pokud toto prohlášení upravuje balkon jako příslušenství bytu, pak je toto závazné i pro společenství. Pokud je tam však uvedeno, že se jedná o společný prostor, pak toto musíte respektovat. V každém přípa-dě doporučuji zedníky na balkon pustit, aby jste se vyhnula pří-padným sankcím či problémům, které by mohly vzniknout kdyby z daného důvodu museli zedníci provádět opravy dražším způso-bem například z plošiny, lešení apod.

Žijete ve Františkových Lázních a chcete také zdarma zodpovědět svůj dotaz? Napište na mail našeho sdružení místních: sdruze-ni.mistnich@seznam.cz a odpověď našeho advokáta na svůj dotaz najdete v příštím čísle.

Právní poradna „Zrcadla“