NORMAS LEGALESsat-h.gob.pe/.../NormasLegales/Leyes/2015/LEY26979.pdf · 2015-01-23 · LEY N” 26979 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CUANTO: El Congreso de la República ha dado

NORMAS LEGALESDirector: Enrique Sánchez Hernani http://www.editoraperu.com.pe

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 AÑO XVI - NO6664 Pág. 164215

CONGRESO DE LAREPUBLICA

LEY N” 26979EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

POR CUANTO:

El Congreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA

Ha dado la Ley siguiente:

LEY DE PROCEDIMIENTO DEEJECUCIÓN COACTIVA

CAPfwLO 1

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo lo.- Objeto de la ley.La presente ley establece el marco legal de los actos de

ejecución coactiva, que ejercen las entidades de la Adminis-tración Pública Nacional en virtud de las facultades otorga-das por las leyes de sus materias específicas. Asimismo,constituye el marco legal que garantiza a los Obligados eldesarrollo de un debido procedimiento coactivo.

Articulo 2”.- Definiciones,Para efecto de la present,e ley, se entenderá pw:

a) Entidad o Entidades: Aquélla de la AdminrstraciónPública Nacional, que está facultada por ley a exigir coac-tivamente el pago de una acreencia o la ejecución de unaobligación de hacer o no hacer;

b) Obligado: Toda persona natural, persona jurídica,sucesión indivisa, sociedad conyugal, sociedad dc> hecho ysimilares, que sea sujeto de un rocedimiento de ejecuciónroadiva o de una medida Pcaute ar previa;

c) Ejecutor Coactivo o Ejecutor: El funcionarioresponsable del Procedimiento de Ejecuci6n Coactiva;

d) Auxiliar Coactivo o Auxiliar: Aquél que tienecomo función colaborar con el Ejecutor;

e) Procedimiento: El conjunto de actos administrati-vos destinados al cumplimiento de la ObligaciSm materia deejecución coactiva;

f) Obligación: A la acreencia impaga de naturalezatributaria o no tributaria, debidamente actualizada. o a laejecución incumplida de una prestación de hacer 0 no hacera favor de una Entidad de la Administración Pública Nacio-nal, proveniente de relaciones jurídicas de derecho público.

Art’culo 3”,- Función del Ejecutor Coactivo.El ijecutor es el titular del Procedimiento :.r ejerce, a

nombre de la Entidad, las acciones de coerci0n para elcumplimiento de la Obligación, de acuerdo a lo establecidoen esta Ley.

Artículo 4”.- Requisitos del Ejecutor.

4.1 El Ejecutor deberá reunu los siguientes requisitos:

a) Ser ciudadano en ejercicio y estar en pleno goce de susderechos civiles;

I

1

<

I

1

!:/

b) Tener título de abogado expedido o revalidado confor-ne a ley;

c) No haber sido condenado ni hallarse procesado porlelito doloso;

d) No haber sido destituido de la carrera judicial o delvlinisterio Público o de la Administración Pública o deempresas estatales por medidas disciplinarias, ni de laactividad privada por causa o falta grave laboral;

e) Tener conocimiento y experiencia en derecho admi-listrativo y/o tributario; y,

f3 No tener ninguna otra incompatibilidad señalada porw.

4.2 Tratándose de Municipalidades que no estén ubica-las en las provincias de Lima y Callao, así como en las:apitales de provincias y departamentos, no será exigible el.equisito establecido en el literal b) precedente, bastandolue el Ejecutor tenga dos (2) años de instrucción superior o3l.l equivalente en semestres.

Artículo 5”.- Función del Auxiliar Coactivo.El Auxiliar tiene como función colaborar con el Ejecutor,

lelegándole éste las siguientes facultades:

a)Tramitar y custodiar el expediente coactivo a su cargo;b) Elaborar los diferentes documentos que sean necesa-

*ios para el impulso del Procedimiento;c) Realizar las diligencias ordenadas por el Ejecutor;d) Suscribir las notificaciones, actas de embargo y de-

nás documentos que lo ameriten;e) Emitir los informes periinentes;f, Dar fe de los actos en los que interviene en el ejercicio

ie sus funciones.

Artículo 6”.- Requisitos del Auxiliar.

6.1 El Auxiliar deberá reunir los siguientes reyuisitop.:

a) Ser ciudadano en ejercicio y est,ar en pleno goce de susderechos civiles;

b) Acreditar por lo menos el tercer afío de estudiosuniversitarios concluidos en especialidades tales como De-recho, Contabilidad, Economla o Administración, o su equi-valente en semestres;

c) No haber sido condenado ni hallarse procesado pordelito doloso;

d) No haber sido destituido de la carrera judicial o delMinisterio Público o de la Administración Pública o deempresas estatales por medidas disciplinarias m de laactividad privada, por causa o falta grave laboral;

e) Tener conocimiento y experiencia en derecho adm&nistrativo y/o tributario;

D No tener vínculo de parentesco con el Ejecut,or, hastael cuarto grado de consanguinidad yio segundo de afinidad;Y>

g) No tener ninguna otra mcompatibilidad señalada porley.

6.2 Tratándose de MunicipalIdades que no estén ubica-das en las provincias de Lima y Callao, así como en lascapitales de provincias y departamentos, no será exigible elrequisito establecido en el lkeral b) precedente, bastandoque el Auxiliar tenga un aão de instrucción superior o suequivalente en semestres.

Artículo 7”.- Designación y remuneración.

7.1 La designación del Ejecutor como la del Auxiliar seefectuará mediante concurso público de méritos.

7.2 Tanto el Ejecutor como el Auxiliar ingresarán comofuncionarios de la Entidad a la cual representan y ejerceránsu cargo a tiempo completo y dedicación exclusiva.

Pág. 164216 e[m w Lima, miércoles 2.3 de setiembre de 1998

7.3 El Ejecutor y el Auxiliar percibirán una remunera-ción de carácter permanente, encontrándose impedidos depercibir comisiones, porcentajes o participaciones cuyo cál-culo se haga en base a los montos recuperados en losProcedimientos a su cargo.

CAPITULA o II

PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVADE OBLIGACIONES NO TRIBUTARIAS

icul 8”.- hbito de aplicación.El prese%e capitulo es de aplicación exclusiva para la

ejecución de Obligaciones no tributarias exigibles coactiva-mente, provenientes de relaciones juridicas de derechopúblico.

- Exigibilidad de la Obligación.

9.1 Se considera ObligacMn exigible coactivamente a laestablecida mediante acto administrativoemitido conformea ley, debidamente notificado y que no haya sido objeto derecurso impugnatorio alguno en la via administrativa,dentro de los plazos de le o en el que hubiere recafdoresolución firme confirmanio la Obligación. También seránexigibles en el mismo Procedimiento las costas y gastos en

ue la Entidad hubiere incurrido durante la tramitación de%icho Procedimiento.

9.2 También serán ejecutadas conforme a ley, las garan-tias otorgadas a favor de la Entidad, dentro del Procedi-miento establecido en la presente norma, cuando corres-ponda.

Artículo lo”.- costas.

10.1. El Ejecutor, bajo responsabilidad, liquidará lascostas ciñéndose al arancel de costas procesales aproba-do conforme a lo dispuesto por la presente ley. En caso deincumplimiento, el Obligado podrá exigir, de manerasolidaria, al Ejecutor, Auxiliar o la Entidad la devoluciónde cualquier exceso, incluyendo los intereses correspon-dientes.

10.2. En ningún caso se efectuará cobro de costas ygastos cuando la cobranza se hubiera iniciado indebida-mente en contravención de esta ley.

Artículo ll”.- Cobranzas onerosas.Teniendo como base el costo del Procedimiento que

establezca la Entidad y por economía procesal, no se inicia-rá Procedimientos respecto de aquellas deudas ue, por sumonto, resulten onerosas, quedando expedito el 8 erecho dela Entidad a iniciar el Procedimiento por acumulación dedichas deudas, cuando así lo estime pertinente.

Articulo íZ”.- Actos de ejecución forzosa.Los actos de ejecución forzosa regulados en el presente

capítulo son los siguientes:

a) Cobro de in sosr

públicos distintos a los tributarios,nacidos en virtu de una relación jurfdica re ‘da por elderecho público, siempre que corresponda a las orligacionesa favor de cualquier Entidad, proveniente de sus bienes,derechos o servicios distintos de las obligaciones comercia-les o civiles y demás del derecho privado;

b) Cobro de multas administrativas distintas a lastributarias, y obligaciones econ6micas rovenientes de san-ciones impuestas por el Poder Judicia ;P .

c) Demoliciones, construcciones de cercos o similares;reparaciones urgentes en edificios, salas de espectáculos olocales públicos; clausura de locales o servicios; y, adecua-ción a reglamentos de urbanización o disposiciones munici-pales 0 similares, salvo regímenes especiales;

d) Todo acto de coerción para cobro o ejecución de obras,suspensiones, paralizaciones, modificación o destrucciónde las mismas que provengan de actos administrativos decualquier Entidad, excepto regímenes especiales.

, ulo 13”.- Medidas cautelares previas.

13.1 La Entidad, previa notificación del acto adminis-trativo que sirve de título para el cumplimiento de laObligación y aunque se encuentre en trámite recurso im-pugnatorio interpuesto por el Obligado, en forma excepcio-nal y cuando existan razones que permitan objetivamentepresumir que la cobranza coactiva puede devenir en infruc-tuosa, podra disponer que el Ejecutor trabe como medidacautelar previa cualquiera de las establecidas en el Artkulo

33” de la presente ley, por la suma que satisfaga la deudaen cobranza.

13.2. Las medidas cautelares previas deberán susten-tarse mediante el correspondiente acto administrativo yconstar en resolución motivada que determine la Obliga-ción, debidamente notificada.

13.3. La medida cautelar previa dispuesta no podraexceder del lazo de treinta (30) dfas hábiles. Vencido dichoplazo la mell‘da caducara, salvo que se hubiere interpuestorecurso impugnatorio, en cuyo caso se podrá prorrogar porun plazo maximo de treinta (30) dias hábiles.

13.4. Lasmedidas cautelares previas trabadas antes delinicio del Procedimiento no podrán ser ejecutadas, en tantono se conviertan en deftitivas, luego de iniciado dichoProcedimiento y vencido el plazo a que se refiere el Artículo14” de la presente ley, siempre que se cumpla con las demásformalidades.

13.5. Mediante medida cautelar previa no se podrádisponer la captura de vehículos motorizados.

13.6. El Ejecutor levantar8 la medida cautelar previa siel Obligado otorga carta fianza bancaria o presenta algunaotra garantia que, a criterio de la Entidad, sea suficientepara garantizar el monto r el cual se trabó la medida.

13.7. El Ejecutor, por risposición de la Entidad, podráejecutar las medidas y disposiciones necesarias en caso dee’ecución de obra o demolición o reparaciones urgentes o

3c ausura de locales públicos, o actos de coerción o ejecuci6nforzosa, cuando esté en peligro la salud, higiene o seguridadpública.

Artfculo 14”.- Inicio del Procedimiento.El Procedimiento es iniciado por el Ejecutor mediante la

notificación al Obligado de la Resolución de EjecuciónCoactiva, la que contiene un mandato de cumplimiento deuna Obligación dentro del plazo de siete (7) dks hábiles denotificado, bajo apercibimiento de dictarse alguna medidacautelar o de iniciarse la ejecución forzada de las mismas encaso éstas ya se hubieran dictado en base a lo dispuesto porel Articulo 17” de la presente ley.

, ulo 16”.- Resolución de Ejecución Coactiva.

15.1. La Resolución de Ejecución Coactiva debera conte-ner, bajo sanción de nulidad, los siguientes requisitos:

a) La indicación del lugar y fecha en que se expide;b) El número de orden que le corresponde dentro del

expediente o del cuaderno en que expide;c) El nombre del Obligado;d) La identificación de la resolución o acto administra-

tivo generador de la Obligación, debidamente notificado, asicomo la indicación ex resa del cumplimiento de la obliga-ción en el plazo de 7 Crfas;

e) El monto total de la deuda objeto de la cobranza,indicando detalladamente la cuantia de la multa adminis-trativa, asi como los intereses; 0, en su caso, la especifica-ción de la obligación de hacer o no hacer objeto del Proeedi-miento;

f) La base legal en que se sustenta; y,g) La suscripción del Ejecutor y del Auxiliar respectivo.

15.2. La resolución de ejecución coactiva irá acompaña-da de co ia de la resolución administrativa a que se refiereel literaPd) del numeral anterior.

&$.&ulo Is”.- Suspensión del procedimiento.

16.1. Ninguna autoridad ni órgano adminkkativo opolitice podrií suspender el Procedimiento, con excepci6n de¡Ejecutor que deber% hacerlo, bajo responsabilidad, cuando:

a) La deuda haya quedado extinguida o la obligaciónhaya sido cumplida;

b) La deuda u obligación esté prescrita;c) La acción se siga contra rsona distinta al Obl’ ado;d) Se haya omitido la not’ lcación al Obligado, delr Yacto

administrativo que sirve de título para la ejecución;e) Se encuentre en trámite recurso impu

rtorio de

reconsideración, apelación o revisión, presenta o dentro delos plazos de ley, contra el acto administrativo que sirve detítulo para la ejecución;

f) Exista convenio de li uidación judicial o extrajudicialo acuerdo de acreedores ,8 e conformidad con las normaslegales pertinentes o cuando el Obligado haya sido declara-do en quiebra;

I.ima. miércoles 23 de setiembre de 1998 e[lsecuafiO Pág. 164217g) Exista resolución concediendo aplazamiento y/o frac-

cionamiento de pago; y,Ejecutor, en cualquier momento antes de que se inicie elremate del bien.

h) Cuando se trate de empresas en proceso de reestruc-turación patrimonial al amparo del Decreto Legislativo N845, Ley de Reestructuración Patrimonial, o estén com-prendidas dentro de los alcances del Decreto Ley N” 25604.

20.2. La tercería de propiedad se tramitará de acuerdocon las siguientes reglas:

16.2. Además del Ejecutor, podrá disponer la suspen-sión del Procedimiento el Poder Judicial, sólo cuando dentrode un proceso de acción de amparo o de demanda contencio-so administrativa, exista medida cautelar firme.

16.3. El Obligado podrá solicitar la suspensión delProcedimiento, siempre que se fundamente en alguna delas causales previstas en el presente artículo, presentandoal Ejecutor las pruebas correspondientes.

16.4. El Ejecutor deberá pronunciarse expresamentesobre lo solicitado, dentro de los ocho (8) días hábilessiguientes. Vencido dicho plazo sin que medie pronuncia-miento expreso, el Ejecutor estará obligado a suspender elProcedimiento, cuando el Obligado acredite el silencio ad-ministrativo con el cargo de recepción de su solicitud.

16.5. Suspendido el Procedimiento, se procedera al le-vantamiento de las medidas camelares que se hubierantrabado.

20.2.1. Sólo será admitida si el tercero prueba su dere-cho con documento privado de fecha cierta, documentopúblico u otro documento, que acredite fehacientemente lapropiedad de los bienes antes de haberse trabado la medidacautelar.

20.2.2. Admitida la tercería de propiedad, el Ejecutorsuspenderá el remate de los bienes objeto de la medida ycorrerá traslado de la tercería al Obligado para que laabsuelva en un plazo no mayor de cinco (5) días hábilessiguientes ala notificación. Vencido el plazo, con la contes-tación del Obligado o sin ella, el Ejecutor resolverá latercería dentro de los tres (3) días hábiles siguientes, bajoresponsabilidad.

20.2.3. La resolución dictada por el Ejecutor agota la víaadministrativa, pudiendo las partes contradecir dicha reso-lución ante el Poder Judicial.

20.3. En todo lo no previsto por este artículo serán deaplicación las normas pertinentes, respecto al trámite detercería, contenidas en el Código Procesal Civil.

Artículo 17”.- Medidas Cautelares. Artículo 21”.- Tasación y remate.

17.1. Vencido el plazo de siete (7) días hábiles a que serefiere el Artículo 14” sin que el Obligado haya cumplido conel mandato contenido en la Resolución de Ejecución Coac-tiva, el Ejecutor podrá disponer se trabe cualquiera de lasmedidas cautelares establecidas en el Artículo 33” de lapresente ley, o, en su caso, mandará a ejecutar forzosamen-te la obligación de hacer o no hacer. El Obligado deberáasumir los gastos en los que haya incurrido la Entidad, parallevar a cabo el Procedimiento.

21.1. La tasación y remate de los bienes embargados, seefectuará de acuerdo a las normas que para el casoestableceel Código Procesal Civil.

21.2. Del producto del remate, el Ejecutor cobrará elmonto de la deuda debidamente act,ualizada, además delascostas y gastos respectivos, entregando al Obligado y/oal tercero, de ser el caso, el remanente resultante.

17.2. Cuando se trate de embargo en forma de inscrip-ción, el importe de las tasas registrales u otros derechos quese cobren por la anotación en el Registro Público u otroRegistro, deberá ser pagado por:

a) La Entidad, con el producto del remate, luego deobtenido éste, o cuando el embargo se hubiese trabadoindebidamente, o;

21.3. El martillero designado para conducir el rematedeberá emitir una póliza de adjudicación, la cual deberácontener los requisitos establecidos en las normas sobrecomprobantes de pago, de modo que garanticen al adjudica-tario sustentar gasto o costo para efecto tributario y/outilizar el crédito fiscal o el crédito deducible.

b) El Obligado, con ocasión del levantamiento de lamedida.

Artículo 18”.- Obligación y responsabilidad deltercero.

Artículo 22”.- ResponsabilidadSin perjuicio de la responsabilidad penal y/o adminis-

trativa que corresponda, tanto el Ejecutor como el Auxiliary la Entidad, serán responsables solidarios civilmente porel perjuicio que se cause, en los siguientes casos:

18.1. El tercero no podrá informar al Obligado de laejecución de la medida cautelar hasta que se realice lamisma. Si el tercero niega la existencia de créditos y/obienes, aun cuando éstos existan, estará obligado a pagar elmonto que omitió retener, sin perjuicio de la responsabili-dad penal a que hubiera lugar.

18.2. Asimismo, si el tercero incumple la orden deretener y paga al Obligado o a un designado por cuenta deaquél, estará obligado a pagar a la Entidad el monto quedebió retener.

18.3. En los casos a que se refieren los dos párrafosprecedentes, sólo se podrá imputar responsabilidad solida-ria al tercero mediante la correspondiente resolución emi-tida por el órgano competente de la Entidad, por el montoque omitió retener.

a) Cuando se inicie un Procedimiento sin que exista actoo resolución administrativa que determine la Obligación;

b) Cuando se inicie un Procedimiento sin que el acto oresolución administrativa que determine la Obligaciónhubiese sido debidamente notificado;

c) Cuando el Procedimiento se inicie sin esperar elvencimiento del plazo fijado por ley, para impugnar el actoo la resolución administrativa que determine la Obligación;

d) Cuando no se hubiese suspendido el Procedimiento,a pesar que el Obligado hubiese probado fehaciente yoportunamente el silencio administrativo positivo;

e) Cuando no levante la orden de retención sobre lascantidades retenidas en exceso, dentro de las cuarenta yocho (48) horas siguientes a la notificación cursada por elagente retenedor;

13.4. La medida se mantendrá por el monte que elEjecutor ordenó retener al tercero y hasta su entrega alEjecutor.

D Cuando ejecute las medidas cautelares y/o las garan-tías ofrecidas en contravención alo dispuesto en la presenteley;

18.5. En caso que el embargo no cubra la deuda, podrácomprender nuevas cuentas, depósitos, custodia u otros depropiedad del Obligado, la que no deberá exceder la sumaadeudada.

g) Cuando el monto obtenido por la ejecución de lasgarantías no sea destinado a la cancelación o amortizaciónde la deuda;

Artículo 19”.- Descerraje.El Ejecutor sólo podrá hacer uso de medidas como el

descerraje o similares previa autorización judicial, cuandomedien circunstancias que impidan el desarrollo de lasdiligencias, y siempre que dicha situación sea constatadapor personal de las fuerzas policiales. Para tal efecto, elEjecutor deberá cursar solicitud motivada ante cualquierJuez Especializado en lo Civil, quien debe resolver en eltérmino de veinticuatro (24) horas, sin correr traslado a laotra parte, bajo responsabilidad.

h) Cuando se incumpla con lo dispuesto por el TribunalFiscal, o en los casos que corresponda conforme a ley; y,

i) Cuando se incumpla con el procedimiento establecidopara la tercería de propiedad a que se refiere la presente ley.

Artículo 23”.- Revisión judicial del Procedimien-to.

23.1. Sólo después de concluido el Procedimiento, elObligado podrá interponer demanda ante la Corte Superiordentro de un plazo de quince (15) días hábiles de notificadala resolución que pone fin al Procedimiento.

Artículo 20”.- Tercería de propiedad.

20.1. El tercero que alegue la propiedad del bien o bienesembargados podrá interponer tercería de propiedad ante el

23.2. Al resolver, la Corte Superior examinará única-mente si se ha tramitado el Procedimiento conforme a ley,sin que pueda entrar al análisis del fondo del asunto o de laprocedencia de la cobranza o, en su caso, de la procedenciade la obligación de hacer o no hacer.

:

PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVAPARA OBLIGACIONES TRIBUTARIAS DE

LOS GOBIERNOS LOCALES

Artículo 24”.- kubito de aplicación.Las normas contenidas en el presente capítulo se apli-

carán exclusivamente al Procedimiento correspondiente aobligaciones tributarias a cargo de los Gobiernos Locales.

Artículo 25”.- Deuda exigible coactivamente.

25.1. Se considera deuda exigible:

a) La establecida mediante Resolución de Determina-ción o de Multa, emitida por la Entidad conforme a ley,debidamente notificada y no reclamada en el plazo de ley;

b) La establecida por resolución debidamente notificaday no apelada en el plazo de ley, o por Resolución del TribunalFiscal;

c) Aquella constituida por las cuotas de amortización dela deuda tributaria materia de aplazamiento yio fracciona-miento pendientes de pago, cuando se incumplan las condi-ciones bajo las cuales se otorgó ese beneficio, siempre ycuando se haya cumplido con notificar al deudor la resolu-ción que declara la pérdida del beneficio de fraccionamientoy no se hubiera interpuesto recurso impugnatorio dentrodel plazo de ley; y,

d)LaqueconsteenunaOrdendePagoemitidaconformea ley.

25.2. La Administración Tributaria de los GobiernosLocales únicamente emitirá Ordenes de Pago en los casosestablecidos en los numerales 1 y 3 del Artículo 78” delCódigo Tributario. Para los demás supuestos deberá emitirResoluciones de Determinación.

25.3. ElEjecutortiene, asimismo,lafacultaddeejecutarlas garantías otorgadas a favor de la Entidad por losdeudores tributarios yio terceros, cuando corresponda, conarreglo al Procedimiento establecido por la ley de la mate-ria.

25.4. También serán exigibles en el mismo Procedimien-tolascostasylosgastosenquela Entidadhubieraincurridoen la cobranza coactiva de las deudas tributarias.

Artículo 26”.- Costas.

26.1. El Ejecutor, bajo responsabilidad, liquidará lascostas ciñéndose al arancel de costas procesales aproba-do conforme a lo dispuesto por la presente ley. En caso deincumplimiento, el Obligado podrá exigir, de manerasolidaria, al Ejecutor, Auxiliar o la Entidad la devoluciónde cualquier exceso, incluyendo los intereses correspon-dientes.

26.2. En ningún caso se efectuará cobro de costas ygastos cuando la cobranza se hubiera iniciado indebida-mente en contravención de esta ley.

Artículo 27”.- Cobranzas onerosas.Teniendo como base el costo del Procedimiento que

establezca la Entidad y por economía procesal, no se inicia-rán Procedimientos respecto de aquellas deudas que, por sumonto, resulten onerosas, quedando expedito el derecho dela Entidad a iniciar el Procedimiento por acumulación dedichas deudas, cuando así lo estime pertinente

&tículo 28”.- Medidas cautelares previas.

28.1. Los Ejecutores podrán trabar medidas cautelaresprevias para garantizar el pago de las deudas tributarias,ciñéndose estrictamente a lo dispuesto en el Artículo 13” dela presente ley.

28.2. En ningún caso los Ejecutores de los GobiernosLocales podrán aplicar lo dispuesto por los Artículos 56”, 57”y 58” del Código Tributarlo.

28.3. El Ejecutor levantará la medida cautelar previa siel Obligado otorga carta fianza bancaria o presenta algunaotra garantía que, a criterio de la Entidad, sea suficientepara garantizar el monto por el cual se trabó la medida.

Artículo 29”.- Inicio del Procedimiento.El Procedimiento es iniciado por el Ejecutor mediante la

notificación al Obligado de la Resolución de EjecuciónCoactiva, la que contiene un mandato de cumplimiento dela obligación exigible coactivamente, dentro del plazo desiete (7) días hábiles de notificado, bajo apercibimiento dedictarse alguna medida cautelar.

i 1

Artículo 30”.- Resolución de Ejecución CoactivaLa Resolución de Ejecución Coactiva deberá contener

los mismos requisitos señalados en el Artículo 15” de lapresente ley.

Artículo 31”.- Suspensión del Procedimiento.

31.1.Además delascausales desuspensiónqueprevéelArtículo 16” de la presente ley, el Ejecutor, bajo responsabi-lidad, también deberá suspender el Procedimiento en lossiguientes casos:

a) Cuando existiera a favor del interesado anticipos opagos a cuenta del mismo tributo, realizados en exceso, queno se encuentren prescritos;

b) Cuando lo disponga el Tribunal Fiscal, conforme a loJispuesto en el Artículo 38”; y,

c) Cuando se haya presentado, dentro de los plazos deley, recurso impugnatorio de reclamación; de apelaci6nante la Municipalidad Provincial de ser el caso; apelacidnante el Tribunal Fiscal o demanda contencioso administra-tiva que se encontrara en trámite.

31.2.Excepcionalmente, tratándosedeOrdenesdePagoy cuando medien circunstancias que evidencien que lacobranza pueda ser improcedente, la Entidad debe admitirla reclamación sin pago previo, siempre que ésta sea presen-tada dentro del plazo de veinte días hábiles siguientes al deLa notificación de la Orden de Pago, suspendiendo la cobran-za coactiva hasta que la deuda sea exigible coactivamente.

31.3. En los casos en que se hubiera trabado embargo yse disponga la suspensión del Procedimiento, procederá ellevantamiento de las medidas cautelares que se hubierentrabado.

31.4. Además del Ejecutor, el Poder Judicial podrádisponer la suspensión del Procedimiento sólo cuando den-tro de un proceso de acción de amparo, exista medidacautelar firme.

31.5. El Obligado podrá solicitar la suspensión delProcedimiento, &mpr& que se fundamente en alguna delas causales previstas en el presente artículo 0 en el Artículo19” de la presente ley, presentando al Ejecutor las pruebascorrespondientes.

31.6. El Ejecutor deberá pronunciarse expresamentesobre lo solicitado, dentro de los ocho (8) días hábilessiguientes. Vencido dicho plazo sin que medie pronuncia-miento expreso, el Ejecutor está obligado a suspender elProcedimiento, cuando el Obligado acredite el silencio ad-ministrativo con el cargo de recepción de su solicitud.

31.7. Suspendido el Procedimiento, se procederá al le-vantamiento de las medidas cautelares que se hubierantrabado.

Artículo 32”.- Medidas Cautelares.Vencido el plazo a que se refiere el Artículo 29” de la

presente ley, el Ejecutor podrá disponer se traben comomedidas cautelares cualquiera de las previstas en el si-guiente artículo. Para tal efecto:

al Notificará las medidas cautelares, las que surtiránsus efectos desde el momento de su recepción; y,

b) Señalará cualesquiera de los bienes ylo derechos delObligado, aun cuando se encuentren en poder de un tercero.

btículo 33”.- Formas de Embargo.Las formas de embargo que podrá trabar el Ejecutor gson

las siguientes:

a) En forma de intervención en recaudación, eninforma-ción o en administración de bienes, debiendo entendersecon el representante de la empresa o negocio;

b1 En forma de depósito o secuestro conservativo, el quese ejecutará sobre los bienes que se encuentren en cual-quier establecimiento, inclusive los comerciales o indus-triales, u oficinas de profesionales independientes, para locual el Ejecutor podrá designar como depositario de losbienes al Obligado, a un tercero o a la Entidad.

Por excepción, respecto de bienes conformantes de unaunidad de producción o comercio de una empresa, sólo sepodrá trabar embargo en forma de depósito con extracciónde bienes aisladamente, en tanto no se afecte el proceso deproducción o comercio del Obligado.

Cuando se trate de bienes inmuebles no inscritos enRegistros Públicos, el Ejecutor podrá trabar embargo enforma de depósito respecto de los citados bienes, debiendonombrar al Obligado como depositario;

c) En forma de inscripción, debiendo anotarse en elRegistro Público u otro registro, según corresponda. El

-

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 e(m Pág. 164219importe de las tasas registrales u otros derechos, deberánser pa dos por la Entidad, con el producto del remate,luego e obtenido éste, orlevantamiento de la mer

r el Obligado con ocasión delida, salvo que ésta haya sido

trabada en forma indebida;d) En forma de retención, en cuyo caso recae sobre los

bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos,custodia y otros, así como sobre los derechos de crédito de loscuales el Obligado sea titular, que se encuentren en poderde terceros.

La medida podrá ejecutarse mediante la diligencia detoma de dicho o not’ icando al tercero a efectos que sel#retenga el pago a la orden de la Entidad. En ambos casos,el tercero se encuentra obligado a poner en conocimiento delEjecutor la retención o la im ibilidad de ésta en el plazomáximo de cinco (5) dias háriles de notificada.

.ARTICULO 34°.- Obligación y responsabilidad deltercera

Para efectos de determinar la obligación y responsabili-dad del tercero se aplicara lo dispuesto en el Artículo 18° dela presente ley, mediante la emisión de la Resolución deDeterminación correspondiente.

Articulo 3 5 ° . - DescerrajePara efectos de la aplicación de la medida del descerraje,

se aplicara lo dispuesto en el Articulo 19“ de la presente ley.

culo 36°.- Terceria de Propiedad.Para el trámite de la terceria de pro iedad, se seguirá el

rocedimiento establecido en el ArtfP

CJo 20” de la presenteey, excepto en lo referente al agotamiento de la vfa admi-

nistrativa, el que s610 se producirá con la resolución emitidapor el Tribunal Fiscal, ante la apelación interpuesta por eltercerista dentro de los cinco (5) dfas hábiles siguientes a lanotificación de la resolución emitida

p”r el Ejecutor. Las

partes ueden contradecir dicha reso ución ante el PoderJudicia .P

&&xalo W.- Tasación y Remate.La tasación v remate de los bienes embargados, se

efectuara de acuklo a lo establecido enpresente ley.

&&xdo 38”~ Recurso de queja.

38.1. El Obligado podra interponer recurso de que’aante el Tribunal Fiscal contra las actuaciones o pl-ocedl‘-mientos del Ejecutor o Auxiliar que lo afecten directamentee infrinjan lo establecido en el presente capitulo.

39.2. El Tribunal Fiscal resolver8 dentro de los veinte(20) dfas habiles de resentado el recurso, pudiendo orde-nar la sus

rnsión dePProcedimiento o la suspensión de una

o más me idas cautelares.

Artfcuk, 39”.- Responsabilidad.La responsabilidad del Ejecutor, del Auxiliar y de la

Entidad se determinará de acuerdo a lo dispuesto en elArtículo 22” de la presente ley.

Articuli, W.- Revisión judicial del ProcedimientoLa revisión judicial del Procedimiento se regira de

acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 23“ de la presente ley.

Primera Arancel de costas procesales.Cada Gobierno Local aprobará mediante Ordenanza el

Arancel de Gastos y Costas Procesales de los Procedimien-tos, el cual tendrá como tope máximo el que establezca elMpzinzalde Economía y Finanzas mediante Resolución. . .

El Poder Ejecutivo aprobara el arancel de Gastos yCostas Procesa1es de los Procedimientos Coactivos, regula-dos por esta ley, salvo el de los gobiernos locales, en un plazode treinta (30) dfas contados a partir de su vigencia.

Segunda.- Otorgamiento de garantias.Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro

de Economia Y Finanzas en un plazo de 60 días, se fijará lascondiciones para el otorgamiento de garantías a-que serefiere los Artículos 13” y 28” de la presente ley.

Tercera.- Convenio&Facúltese a las entidades de la Administración Publica

para celebrar convenios con el Banco de la Nación o conotras entidades públicas de carácter administrativo a fin de

que éstas se encarguen de la tramitación de los procedi-mientos coactivos.

,&frhr& Apoyo de autoridades policiales o admi-

Para facktar la cobranza coactiva, las autoridadespoliciales o administrativas sin costo alguno, prestarán suapoyo inmediato, bajo sanción de destitución.

Quinta.- Suspensión del procedimiento coactivo.En el procedimiento coactivo de los órganos de la Admi-

nistración Tributaria distintos a los Gobiernos Locales, elEjecutor procederá a la suspensión del procedimiento cuan-do dentro de un proceso de acción de amparo exista medidacautelar fume.

m.- Notificación.La notificación de los actos administrativos de las enti-

dades de la Administración Publica Nacional, a que serefiere los Capítulos II y III de la presente ley, se realizará:

a) Por notificación personal con acuse de recibo en eldomicilio del Obligado o por correo certificado;

b) Mediante la publicación, por dos veces consecutivas,en el Diario Oficial y en el diario de la localidad encargadode los avisos judiciales o, en su defecto, en uno de ma orcirculación en dicha localidad, cuando el domicilio del 0isli-gado fuera desconocido;

c) Por carteles, cuando no fuera posible ef&uar la notifi-cación de acuerdo a lo señalado en los incisos anteriores.

sétima.- Adecuación a la Ley.Las Entidades comprendidas por esta ley, que a la fecha

tengan vigentes reglamentos internos para el trámite 0ejecución de Procedimientos Coactivos, deberán adecuarlas citadas normas a las disposiciones de esta ley en unplazo que no excederá de sesenta (60) días, contados a partirde la fecha de publicación de la presente ley.

Asimismo, procederán a convocar a concurso público deméritos para designar a Ejecutores y Auxiliares. En conse-cuencia, al término de

uedara sin efecto lalazo prescrito en el párrafo anterior,

8t!esignación de quienes en la actuah-

ad ejerzan dichos cargos. Estos últimos no están impedi-dos de presentarse al concurso, siempre y cuando reúnanlos requisitos de ley.

Se exceptúa de la obligación prevista en el párrafoanterior a las Entidades de la Administración Publica quehayan designado a sus Ejecutores y Auxiliares medianteconcurso, siempre y cuando los designados reúnan losrequisitos prescritos en los Artículos 4” y 6“ de esta ley.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Normas derogadasDerógase el Decreto Ley N” 17355, normas modiflcato-

rias y demás disposiciones que se opongan a la presente ley.

Se-da.- Aplicación supletoria de otras normasEn todo lo no previsto en la presente ley, se aplicardn

supletoriamente las disposiciones contenidas en el TextoUnico Ordenado de la Ley de Normas Generales de Proce-dimientos Administrativos y en el Código Procesal Civil, enlo que resulte pertinente.

Tercera.- Procedimientos en trámiteLos Procedimientos que se encuentren en trámite a

partir de la vigencia de la presente ley se adecuarán, bajoresponsabilidad del Ejecutor como de la Entidad, a lasdisposiciones que prevé esta ley.

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los cuatro días del mes de setiembre de milnovecientos noventa y ocho.

VICTOR JOY WAY ROJASPresidente del Congreso de la República

RICARDO MARCENAR0 FRERSPrimer Vicepresidente del Congreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPUBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintún díasdel mes de setiembre de mil novecientos noventa y ocho.

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORIPresidente Constitucional de la República

JORGE BACA CAMPODONICOMinistro de Economía y Finanzas

ALFREDO QUISPE CORREAMinistro de Justicia

10883

P C MAceptan renuncia y designan Secreta-ria Técnica de la Comisión Interminis-terial de Asuntos Sociales - CIAS

RESOLIJCION SUPREMANo 54%98-PCM

Lima, 22 de setiembre de 1998

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Suprema N“ 385-97-PCM, de

fecha 8 de agosto de 1997, se designó al Sr. AlejandroArrieta Elguera como Secretario Técnico de la ComisiónInterministerial de Asuntos Sociales - CIAS;

Que, el mencionado Secretario Técnico ha presentadorenuncia al cargo;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legisla-tivo N” 560; y,

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:Artículo Unico.-Aceptar a partir de la fecha, la renun-

cia formulada por el Sr. Alejandro Arrieta Elguera comoSecretario Técnico de la Comisión Interministerial de Asun-tos Sociales - CIAS; dándosele las gracias por los serviciosprestados.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Ing. Alberto FujimoriPresidente Constitucional de la República

ALBERTO PANDOLFI ARBULUPresidente del Consejo de Ministros

10886

RESOLUCION SUPREMAW 549-98-PCM


CONSIDERANDO:

Que, se encuentra vacante el cargo de Secretario Técnico dela Comisión Inte rministerial de Asuntos Sociales - CL%!+

Que, en consecuencia es necesario designar al funciona-rio que desempeñará dicho cargo;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legisla-tivo N” 560; y,


SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar a la Srta. Elena ConternoMartinelli como Secretaria Técnica de la Comisión Intermi-nisterial de Asuntos Sociales - CIAS.



ALBERTO PANDOLFI ARBULUPresidente del Consejo de Ministros

10887

,

RELACLONESEXTERIORES

Ratifican el “Convenio Básico deCooperación Técnica y Científica en-tre el Gobierno de la República delPerú y el Gobierno de la República deChile”

DECRETO SUPREMOIV’ 021-98-RE

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:

Que el “Convenio Básico de Cooperación Técnica yCientífica entre el Gobierno de la República del Perú y elGobierno de la República de Chile”, fue suscrito en Lima,, el22 de junio de 1998;

Que es conveniente a los intereses del Perú la ratifica-zión del citado instrumento internacional;

’De conformidad con lo dispuesto en los Artículos 57”y llS”, inciso ll) de la Constitución Política del Perú, yenel Artículo 2” de la Ley N” 26647, que facultan al Presi-dente de la República para celebrar y ratificar tratados oadherir a éstos sin el requisito previo de la aprobación porel Congreso;

DECRETA:

Artículo lo.- Ratifícase el “Convenio Básico de Coope-ración Técnica y Científica entre el Gobierno de la Repúbli-ca del Perú y el Gobierno de la República de Chile”, suscritoen Lima, el 22 de junio de 1998.

Artículo 2”.- Dése cuenta al Congreso de la República.

Dado en la Casa be Gobierno en Lima! a los diecinuevetgo.del mes de setiembre de mil noveclentos noventa y

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORIPresidente Constitucional de la República

EDUARDO FERRER0 COSTAMinistro de Relaciones Exteriores

CONVENIO BASIC0 DE COOPERACIONTEXNICA Y CIENTIFICA ENTRE EL

GOBIERNO DE LA REPUBLICA DEL PERU 1EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE CHILE

El Gobierno de la República del Perú y el Gobierno de laRepública de Chile, en adelante denominadas las “PartesContratantes”;

Animados por el deseo de fortalecer los tradicionaleslazos de amistad existentes entre los dos pueblos;

Conscientes de su interés común por promover y fomen-tar el progreso técnico y científico y de las ventajas recípro-cas que resultarían de una cooperación en campos deinterés mutuo;

Convencidos de la importancia de establecer mecanis-mos que contribuyan al desarrollo de este proceso y de lanecesidad de ejecutar programas específicos de cooperacióntécnica y científica, que tengan efectiva incidencia en elavance económico y social de sus respectivos países;

Acuerdan lo siguiente:

ARTICULO 1

1. Las Partes Contratantes se comprometen a elaborary ejecutar, de común acuerdo, programas y proyectos decooperación técnica y científica, en aplicación del presenteConvenio que les servirá de base.

2. Estos programas y proyectos considerarán la partici-pación en su ejecución de organismos y entidades de lossectores público y privado de ambos países y, cuando seanecesario, de las universidades, organismos de investiga-

lima, miércoles 2.7 dc setiembre de 1998 cI-0 Pág. 164221ción cientffica y técnica y organizaciones no gubernamenta-les. Deberán tomar en consideración, asimismo, la impor-tancia de la ejecución de proyectos nacionales de desarrolloy de proyectos de desarrollo regional integrado.

3. Además, las Partes Contratantes podrán cuando loconsideren necesario, pactar Acuerdos Complementariosde cooperación técnica y científica, en aplicación del presen-te Convenio que les servirá de base.

ARTICULO II

1. Para el cumplimiento de los fines del presente Conve-nio, las Partes Contratantes elaborarán conjuntamenteProgramas Bienales, en consonancia con las prioridades deambos países en el ámbito de sus respectivos planes yestrategias de desarrollo económico y social.

2. Cada programa deberá especificar objetivos, mecas,recursos financieros y técnicos, cronogramas de trabajo,como asimismo, las áreas donde serán ejecutados losproyectos. Deberá igualmente especificar las obligacio-nes, inclusive financieras, de cada una de las PartesContratantes.

3. Cada programa será evaluado periódicamente, me-diante solicitud de las entidades coordinadoras menciona-das en el artículo VII.

ARTICULO III

En la ejecución de los programas y proyectos realizadose conformidad con el presente Convenio, las Partes Con-

,ratantes podrán, siempre que los estimaren necesario,promover y solicitar la participación y financiamiento deorganismos y organizaciones internacionales de coopera-ción, así como de instituciones de terceros países.

ARTICULO IV

Para los fines del presente Convenio, la cooperacióntécnica y científica entre los países podrá alcanzar lassiguientes modalidades:

al Realización conjunta o coordinada de programas deinvestigación y/o desarrollo.

bl Envío de expertos.cl Envío del equipo y material necesario para la ejecu-

ción de proyectos específicos.d) Elaboración de programas de pasantía para entrena-

miento profesional.el Concesión de becas de estudio para especialización.fo Creación y operación de instituciones de investiga-

ción, laboratorios o centros de perfeccionamiento.g) Organización de seminarios y conferencias.h) Prestación de servicios de consultoría.i) Intercambio de información científica y tecnológica.j) El desarrollo de actividades conjuntas de cooperación

en terceros países.k) Cualquier otra modalidad que acuerden las Partes

Contratantes.

ARTICULO V

Sin perjuicio de la posibilidad de extender la Coopera-ción a todos los ámbitos que las Partes Contratantes esti-men conveniente, se señalan como áreas de especial interésmutuo las siguientes:

A. Planificación y DesarrolloB. Reformas del EstadoC. Desarrollo del Sistema FinancieroD. Medio Ambiente y Recursos NaturalesE. Innovación Tecnológica y ProductivaF. EnergíaG. ElectrónicaH. Minería1. PescaJ. Agricultura y AgroindustrraK. PuertosL. Transportes y ComunicacionesM. Vivienda y IirbanismoN. Turismo0. Salud y Previsión SocialP. Comercio e InversionesQ. Educación

ARTICULO VI

1. Con el fin de efectuar la coordinación de las accionespara el cumplimiento del presente Convenio y de lograr las

mejores condiciones para su ejecución, las Partes Contra-tantes establecen una Comisión Mixta compuesta por re-presentantes de ambas Partes, que se reunirri, alternada-mentecada dos años, en Santiago y en Lima. Esta ComisionMixta tendrá las siguientes funciones:

al Evaluar y demarcar áreas prioritarias en que seríafactible la realización de proyectos específicos de coopera-ción técnica y científica;

bl Analizar, evaluar, aprobar, revisar y actualizar losProgramas Bienales de cooperación técnica y científica;

cl Supervisar el buen funcionamiento del presente Con-venio y elevar a las Partes las rewmendaciones que consi-dere pertinente.

2. Sin perjuicio de lo previsto en el punto 1 de esteArtículo, cada una de las Partes podrá someter ala otra, encualquier momento, proyectos específicos de cooperacióntécnica y científica, para su debido estudio y posterioraprobación dentro de la Comisión Mixta. Asimismo, lasPartes Contratantes podrán convocar, de común acuerdo ycuando lo consideren necesario, reuniones extraordinariasde la Comisión Mixta.

ARTICULO VII

1. No obstante lo dispuesto en el Artículo anterior y conel objeto de contar con un mecanismo constante de progra-mación y ejecución, las Partes Contratantes deciden esta-blecer un Grupo de Trabajo de cooperación técnica y cwntí-lita, coordinado por los Ministerios de Relaciones Exterio-res de ambos países.

2. Corresponderá a este Grupo de Trabajo y a sus di-ferentes integrantes, de acuerdo ;I S¿IS responsabilidades:

a)Elaborardiagnósticosglobalesysectorialesrepresen-tativos de la cooperación técnica de ambos países;

b) Proponer a la Comisión, Mixta el Programa Bienal omodificaciones a éste, identificando los proyectos especííi-cos a ser desarrollados, así como los recursos necesariospara su cumplimiento;

cl Supervisar la ejecución de los proyectos acordados,arbitrando los medios para su conclusión en los plazosprevistos.

3. El Grupo de Trabajo estará integrado por represen-tantes del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú ydel Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, por losrepresentantes de las instituciones nacionales responsa-bles de la coordinación y administración de la cooperacióntécnica, así como representantes de las instituciones direc-tamente relacionadas con temas (specíficos.

ARTICULO VIII

Sin perjuicio de lo anterior, la cooperación internacionalmateria de este Convenlo será ejecutada, coordinada y/osupervisada, por la parte peruana por la Secretaría Ejecu-tiva de Cooperación Técnica Internacional (SECTI) delMinisterio de la Presidencia, y por la parte chilena por laAgencia de Cooperación Internacional (AGCI). Para dichosefectos, esas entidades de ambas Partes podrán promover laparticipación de organismos internacionales multilatera-les, regionales y subregionales; de entidades Lwbernamen-tales e instituciones públicas o privadas de terceros países;de universidades, instituciones o centros académicos y deinvestigación; de entidades nacionales de sectores púbhcus,privados, regionales, comunales y de organizaciones nogubernamentales.

ARTICULO IX

Los costos de pasajes aéreos de ida y vuelta que impliqueel envío del personal a que se refiere el Artículo IV delpresente Convenio, de una de las Partes Contratantes alterritorio de la otra, se sufragará por la parte que lo envíe.El costo del hospedaje, alimentación, transporte local, yotros gastos necesarios para la ejecucion del programa, secubrirán por la Parte receptora. Expresamente se podráespecificar de otra manera en los programas o en losAcuerdos Complementarios.

ARTICULO X

1. El presente Convenio tendrá vigencia indefinida. Elmismo podrá ser denunciado por los canales diplomáticosmediante notificación dirigida a la otra Parte, con una

Pág. 164222 q&wlno &IJTrmm\B I.ima, miércoles 23 dc setiemhrc de 1998

anticipación mínima de seis meses a la fecha en que se haráefectiva la denuncia.

2. Cada una de las Partes Contratantes notificará a laotra la conclusión de los requisitos jurídicos necesarios parala puesta en vigor de este Convenio, el cual entrará envigencia a partir de la fecha de la última de estas notifica-ciones.

3. En cualquier caso de término de la vigencia de esteConvenio, los programas y proyectos en ejecución no severán afectados y continuarán hasta su conclusión, salvoque las Partes convinieren de algtin modo diferente.

4. El presente Convenio sustituirá a partir de su entradaen vigencia al Convenio Básico de Cooperación Técnica yCientífica suscrito por las Partes Contratantes el día 9 dediciembre de 1977.

El presente Convenio Básico se firma en dos ejemplares,en idioma español, siendo ambos textos igualmente autén-ticos.

Hecho en la ciudad de Lima, Perú, a los veintidós díasdel mes de jumo del año mil novecientos noventa y ocho.

POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DEL PERU

POR EL GOBIERNO DE LA REPUBLICA DE CHILE

19884

Designan integrante de delegación queparticipará en reunión del ConsejoGeneral de la Organización Mundialdel Comercio, a realizarse en Suiza

RESOLUCION SUPREMAN” 428-98-RE

Lima, 19 de setiemhre de 1998

Debiendo realizarse la “Reunión Exkaordinaria delConsejo General de la Organización Mundial del Comercio(OMCl” en la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza, losdías 24 y 25 de setiembre de 1998;

Considerando la Hoja de Tramite (GAC I N“ 3123, delGabinete de Coordinación del señor Viceministro y Secreta-rio General de Relaciones Exteriores, de 17 d(, setiembre de1998;

De conformidad con el inciso bJ del Artículo 12” delDecreto Legislativo W 894, Ley del Servicio Diplomático dela República, de 24 de diciembre de 1996; el Artículo 1” delDecreto Supremo N” 163-81-EF, de 24 de julio de 1981 y sumodificatoria, el Decreto Supremo N” 031-89EF, de 20 defebrero de 1989; el Decreto Supremo N” 135~90-PCM, de 26de octubre de 1990; y, el Decreto Supremo N’ 037-91-PCM,de 1 de febrero de 1991;

SE RESUELVE:

lo.- Autorizar el viaje del Embajador en el ServicioDiplomático de la República, don Javier Paulinich Velar-de, Director de Relaciones Económicas Internacionalesde la Dirección General de Asuntos Económicos Interna-cionales, a la ciudad de Ginebra, Confederación Suiza,del 24 al 25 de setiembre de 1998, e integre la delegaciónperuana que participará en la “Reunión Extraordinariadel Consejo General de la Organización Mundial delComercio (OMC,“.

2% Los gastos que ocasione el cumplimiento de lapresente resolución por costo de diferencia de pasajes IJS$311 .OO, de viáticos US$780.00 y tarifa por uso de aeropuer-to US$25.00, serán cubiertos por el Pliego Presupuesta1 delMinisterio de Relaciones Exteriores.

3”.- La presente resolución no da derecho a exoneracióno liberación de impuestos de ninguna clase o denominación.




10888

Aprueban donación a favor de la Aso=ciación de Corresponsales Extranjaros acreditados ante la Organizachde Naciones Unidas

RESOLUCION SUPREMAw 42s98-RE

Lima, 19 de setiembre de 1998Visto el mensaje Cablegráfico N“ 386 de la Representa-

ción Permanente del Perú ante la Organización de Nacio-nes Unidas, del 10 de setiembre de 1998, mediante el cualse sugiere una contribución a la Asociación de Correepon-sales Extranjeros acreditados ante la re.ferlda organiza-ción, como premio a ser considerado en el concurso anual

1ue realiza dicha institución entre los trabajos periodísticosestacados en el último año;

Vista la Hoja de Trámite (GAC) N’3077 de Gabinete deCoordinación del Viceministro y Secretario General deRelaciones Exteriores, del 14 de setiembre de 1998;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisla-tivo N” 804, Ley que “Norma autorización de donaciones delos bienes fiscales y baja de los bienes donados” del 28 demarzo de 1996;

SE RESUELVE:Artículo lo.- A robar una donación de US$ 1 500.01,

(MIL QUINIENTOE DOLARES AMERICANOS Y OO/lOOla favor de la Asociación de Corres nsales Extranjerosacreditados ante la Organización de Pr.aciones Unidas, comopremio para el concurso anual a realizarse el mes desetiembre en la ciudad de Nueva York, entre los trabajosmás destacados en el último año.

Artículo 2”.-Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente resolución serán cubiertos por el Pliego Presu-puesta1 del Ministerio de Relaciones Exteriores a travh dela Representación Permanente del Perú ante la Organiza-ción de las Naciones Unidas.

Artículo ã”.-Transcribir la presente Resolución Supre-ma a la Contralorfa General de la República.

Regístrese, comuniquese y publiquese.



10889

Dan por concluidas funciones desig-nan integrantes de la Junta dey;igibancia de los Traductores Públicos Jura-mentados

RESOLUCION MINISTEXIALIv 9604.9&RE

Lima, 21 de setiembre de 1998Vista la Resolución Ministerial N” 0640-RE, de 7 de

noviembre de 1996, que nombró al Consejero Carlos Ma-nuel Vallejo Marte11 como Presidente de la Junta de Vi ‘-lancia de los Traductores Públicos Juramentados; y, a piaPrimera Secretaria Gloria Olivares de Garro, como inte-grante de la Junta de Vigilancia de los Traductores PúblicosJuramentados;

Estando a lo acordado

SE RESUELVE:

lo.- Dar por terminadas las funciones de los integrantesde la Junta de Vigilancia de los Traductores PúblicosJuramentados:

Ministerio de Relaciones Exteriores.-

- Consejero en el Servicio Diplomático de la República donCarlos Manuel Vallejo Martell, en calidad de Presidente; Y,

L.ima, miércoles 23 de setiembre de 1998

- Primera Secretaria en el Servicio Diplomático de laRepública doña Gloria Olivares de Garro.

Registrese, comuníquese y publíquese.EDUARDO FERRER0 COSTAMinistro de Relaciones Exteriores10787

RESOLUCION MINISTERIALNo 0605-98-RE


Teniendo en cuenta la Hoja de Trámite (GAC 1 N” 2988,del Gabinete de Coordinación del señor Viceministro ySecretario General de Relaciones Exteriores, de 9 de se-tiembre de 1998;

CONSIDERANDO:Que por Resolución Ministerial N” 0523.RE, de 29 de

agosto de 1996, se aprueba el nuevo Reglamento de Orga-nización y Funciones - ROF del Ministerio de RelacionesExteriores, y determina como una de las funciones genera-les de la Dirección de Documentación presidir la Junta deVigilancia de los Traductores Públicos Juramentados:

Que por Resolución Ministerial W 0318RE, de 8 demayo de 1998, se nombra al Ministro en el Servicio Diplo-mático de la República don Eduardo Salcedo Peíiarrieta,como Director de Documentación:

De conformidad con el Artículo 37” del Reglamento deTraductores Públicos Juramentados, aprobado por DecretoSupremo W 021-RE, de 21 de setiembre de 1992;

SE RESUELVE:

l”.- Nombrara los integrantes de la Junta de Vigilanciade los Traductores Públicos Juramentados:

MINISTJ3RIO DE RELACIONES EXTERIORES.-

- Ministro en el Servicio Diplomático de la República donEduardo Salcedo Peñarrieta, Director de Documentación,quien la presidirá;

- Ministro Consejero en el Servicio Diplomático de laRepública don Thierry Roca-Rey Deladrier, Jefe del Depar-tamento de Coordinación y Archivo de la Dirección deAsuntos Consulares; y,

- Segundo Secretario en el Servicio Diplomático de laRepública don Oswaldo del Aguila Ramírez, funcionario delDepartamento de Tratados de la Dirección de Documenta-ción, quien actuará como Secretario.

-RSIDAD FEMENINA SAGRADOCORAZON (UNIFE).-

- Licenciada Ivana Suito Buselli

UNIVERSIDAD PARTICULAR RICARDOPALMA.-

- Licenciada Gladys Marte11 Hurtado.



10788

PRUMUDEHAutorizan al PRONAA transferir a susprogramas regulares los alimentosadquiridos al amparo de los DD.SS.Nos. 031-97 y 01 O-98-PCM

DECRETO SUPRJ3MONo OlO-98-PROMUDEH

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

CONSIDERANDO:Que, a fin de prevenir los efectos de las posibles altera-

ciones climáticas que ocasionaría la eminente presencia delFenómeno El Niño, se declaró en emergencia diversosdepartamentos del país;

Que, el Artículo 2” del Decreto Supremo N” 031-97.PCM,modificado por Decreto SupremoN”038-97-PCM, se exone-ró a los Organismos Públicos Descentralizados, en cuyoámbito se encontraban comprendidos los departamentosdeclarados en emergencia, de lo dispuesto en el Artículo 55’de la Ley N” 26703, Ley de Gestión Presupuestaria delEstadoyelArtículo6”delaLeyW26706,LeydePresupues-to del Sector Público para 1997, durante el plazo de cientoveinte días, para la adquisición de bienes y servicios, y laejecución de inversiones y otros gastos de capital que sedestinen exclusivamente a las labores de prevención deposibles desastres y con el objeto de garantizar el normaldesenvolvimiento de los servicios e infraestructura pública;

Que, igualmente el Artículo 3” del Decreto Supremo N’OlO-98PCM otorgó la mencionada exoneración, por el plazode ciento veinte días, para la adquisición y contratación debienes y servicios que se destinen exclusivamente a laslabores de prevención, rehabilitación, reconstrucción y deasistencia a la población damnificada de dichas zonas;

Que, el Programa Nacional de Asistencia Alimenta-ria - PRONAA, es un Organismo Público Descentraliza-do del Ministerio de Promoción de la Mujer y del Desa-rrollo Humano, cuya finalidad es elevar el nivel alimen-tario y nutricional de la población en situación de pobre-za extrema, ejecutando, acciones de apoyo y seguridadalimentaria dirigidas preferentemente, a la atención delos grupos vulnerables y en alto riesgo nutricional, enespecial a los niños, madres gestantes y lactantes ydamnificados por situaciones de emergencia temporal,para lo cual cuenta con Unidades Operativas a nivelnacional;

Que, el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria -PRONAA adquirió diversos alimentos, constituyendo unareserva alimentaria que le permitió brindar atención ali-mentaria en forma oportuna a la población damnificadacomo consecuencia de los desastres naturales ocasionadospor el Fenómeno El Niño, en los departamentos declaradosen emergencia;

Que, teniendo en cuenta que el tiempo de almacena-miento origina que algunos alimentos puedan presentarsignos de cambios en sus condiciones organolépticas ycalidad de los mismos, lo cual los hace no aptos para elconsumo humano, y que al haberse adoptado medida,spreventivas y no presentarse el mencionado fenómenoclimatológico, con la intensidad prevista en la zona sur delpaís, se requirió emplear los alimentos adquiridos en laatención de los beneficiarios de los Programas Regularesque el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria vieneejecutando;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo N” 560;

DECRETA:

Artículo l”.- Autorizar, en vía de regularización, alPrograma Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAA,a transferir los alimentos adquiridos al amparo de lo dis-puesto en los Decretos Supremos Ns. 031-97-PCM y OlO-98PCM, a sus Programas Regulares.

Artículo 2”.-El presente Decreto Supremo será refren-dado por la Ministra de Promoción de la Mujer y delDesarrollo Humano.

Dado en la Casa de Gobierno,, en Lima, a los veintidósdías del mes de setiembre de mil novecientos noventa :yocho.

ALBERTO FUJIMORI FIJJIMORIPresidente Constitucional de la República

MIRIAM SCHENONE ORDINOLAMinistra de Promoción de la Mujery Desarrollo Humano

10885

Amplían el otorgamiento del “PremioPRhtlUDEH” a iñagistrados de Fisca-lías Especializadas de Familia o Mixtas

RESOLUCION MINISTERIALNo 26598-PROMUDEH


Pág. 164224 clpétrrano ~~i,flM~ Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial N” 187-98-PRO-MUDEH, se estableció el “Premio PROMUDEH”, el cual seotorga a aquellos magistrados pertenecientes a un JuzgadoEspecializado de Familia, de Paz o Mixto que hayan reali-zado trabajos de investigación o proyectos normativos queconstituyan una importante contribución a la administra-ción de justicia especializada en familia, garantizando elacceso a sus servicios y la tutela jurisdiccional de la niña,niño, adolescente y de la mujer;

Que los fiscales tienen entre sus principales funciones,la defensa de la legalidad y los derechos ciudadanos, loscuales deben ser ejercidos por mujeres y hombres por igual;así como la representación de la sociedad en juicio, para losefectos de defender a la familia y a las niñas, niños yadolescentes;

Que corresponde al Ministerio Público velar por la rectaadministración de justicia, la cual es base fundamental detoda sociedad;

Que es necesario ampliar los alcances del “Premio PRO-MUDEH”, a fin de reconocer y estimular a los Fiscales deFamilia, o Mixtos que hayan realizado trabajos de investi-gación o proyectos normativos en defensa de los derechosque la ley reconoce a la niña, niño, adolescente y a la mujer;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo N” 866, modificado por el Decreto Legislativo N” 893, yen el Decreto Supremo N” OOl-97-PROMUDEH;

SE RESUELVE:

Artículo l”.- Otorgar el “Premio PROMUDEH” a losfiscales pertenecientes a una Fiscalía Especializada deFamilia, o Mixta que hayan realizado trabajos de investiga-ción o proyectos normativos que contribuyan a la rectaadministración de justicia especializada en familia, garan-tizando el derecho de la niña, niño, adolescente y de la mujera acceder a sus servicios y al debido proceso.

Artículo 2”.- La comisión encargada de evaluar lostrabajos presentados, y proponer a los fiscales acreedoresdel “Premio PROMUDEH” estará integrada por:

- El Viceministro de Promoción de la Mujer y del Desa-rrollo Humano, quien la presidirá;

- La Gerenta de Promoción de la Niñez y la Adolescencia;Y.

- La Gerenta de Promoción de la Mujer.

El premio será otorgado a los fiscales ganadores, me-diante Resolución Ministerial que se publicara el 29 deoctubre de cada año.

Artículo 3”.- Mediante Resolución Viceministerial seaprobará el reglamento de la presente resolución.


MIRIAM SCHENONE ORDINOLAMinistra de Promoción de la Mujery del Desarrollo Humano

10851

1:cC

(

/ tc

r

t

r

1

1;

,

ECONOMIA YFINANZAS

Aceptan cooperación técnica no reem-bolsable destinada a financiar parcial-mente preparación de programa deatención al menor de tres años

RESOLUCION SUPREMANo 178-98-EF


CONSIDERANDO:

Que, el Gobierno del Japón, a través del Banco Inte-ramericano de Desarrollo -BID-, otorgará al Gobierno dela República del Perú una cooperación técnica no reem-

lolsable hasta por US$600 000,OO (SEISCIENTOS MILI OO/100 DOLARES AMERICANOS), destinada a finan-iar parcialmen

ie la preparación del Programa de Aten-

ión al Menor e Tres Años a través de Hogares de:uidado Comunitario - Wawa Wasi;

Que, resulta necesario aceptar la referida cooperaci6nétnica, por cuanto constituye una valiosa contribución, así‘orno autorizar la suscripción de la Carta Convenio corres-iondiente;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legisl.a-ivo N” 560, Decreto Legislativo N” 719 y el Decreto Supre-no N” 015-92-PCM; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1”~ Aceptar la cooperación técnica no reem-iolsable hasta por US$600 000,OO (SEISCIENTOS MILi OO/100 DOLARES AMERICANOS) que otorgará elGobierno del Japón, a través del Banco Interamericanole Desarrollo -BID-, al Gobierno de la República del?erú, destinada a financiar parcialmente la preparaciónle1 Programa de Atención al Menor de Tres Años a travésle Hogares de Cuidado Comunitario - Wawa Wasi, den-.ro del marco de las condiciones establecidas en la CartaZonvenio a ser suscrita.

Artículo 2”.- Autorízase al Ministro de Relacionessxteriores para que conjuntamente con el Ministro deEconomía y Finanzas, o a quienes éstos designen, suscri-,an la Carta Convenio respectiva en representación de laRepública del Perú, así como al Director General de Crédito?úblico del Ministerio de Economía y Finanzas, a suscribiros demás documentos que se requieran para implementar.a cooperación técnica no reembolsable que se acepta por el~rtícülo precedente.

Artículo 3“.- El Organismo Ejecutor de la preparaciónle1 Programa de Atención al Menor de Tres Anos a travésle Hogares de Cuidado Comunitario - Wawa Wasi será elMinisterio de Promoción de la Mujer y del DesarrolloHumano.

Artículo 4”.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Relaciones Exteriores, por elMinistro de Economía y Finanzas y por la Ministra dePromoción de la Mujer y del Desarrollo Humano.





MIRIAM SCHENONE ORDINOIAMinistra de Promoción de la Mujery Desarrollo Humano

10899

Autorizan viaje de funcionarios de laSUNAT a Chile para participar en semi-nario sobre estrategias de control deempresas y precios de transferencia

RESOLUCION SUPREMAN” 179-98-EF


CONSIDERANDO:Que mediante Oficio N” 163-98-Al-0000, la Superin-

tendenha Nacional de Administración Tributaria SUNAT-solicita se autorice el viaje de dos funcionarios a la ciudadde Santiago, República de Chile, del 27 de setiembre al 3 deoctubre de 1998, para participar en el Seminario “Estrate-gias de Control de las Grandes Empresas, Multinacionalesy Precios de Transferencia”;

Que, en consecuencia es necesario autorizar dicho viaje,cuyos gastos serán cubiertos con recursos del Presupuestode la SUNAT correspondiente al ejercicio 1998;

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 ClpémtanO Pág. 164225De conformidad con lo establecido en la Directiva N”

009-96-OIOE, “Norma deviajes”, aprobado mediante Reso-lución Ministerial N” 165-96-EF!l5, y sus modificatorias; y,


SE RESUELVE:

Articulo 19- Autorizar el viaje de los señores CarlosAugusto Alemán Saravia, Gerente Normativo de Fiscaliza-ción de la Intendencia Nacional de Desarrollo Tributario yMarco Antonio Armacanqui Poma, Jefe de la División deRecaudación de la Intendencia de Principales Contribuyen-tes Nacionales de la Superintendencia Nacional de Admi-nistración Tributaria -SUNAT-, a la ciudad de Santiago,República de Chile, del 27 de setiembre al 3 de octubre de1998, para los fines expuestos en la parte considerativa dela presente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue el cumplimientodel presente dispositivo legal, según se indica, serán cubier-tos con recursos del presupuesto de la SUNAT:

- Pasajes US$ 32804- Viáticos US$ 2 400,oo- Tarifa de CORPAC US$ 50,oo

Artículo 3O.- La presente Resolución Suprema no otor-ga derecho a exoneraci6n o liberación de impuestos deaduana de cualquier clase o denominación a favor de losfuncionarios cuyo viaje se autoriza.




10891

Autorizan viaje de funcionaria del Mi-nisterio para participar en curso deinstituciones y técnicas tributarias, arealizarse en España

RESOLUCION SUPREBIAW 180~9%EF


Visto el Oficio N 3¿32-98-EFi66.01 de la Directora Gene-ral de Política Fiscal del Viceministerio de Economia delMinisterio de Economía y Finanzas.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Carta de fecha 29 de julio de 1998 elInstituto de Estudios Fiscales (IEF) del Ministerio de Eco-nomía y Hacienda de España, comunica que la señoritaZoraida Alicia Olano Silva, Directora de Estudios Fiscalesde la Dirección General de Política Fiscal del Viceministeriode Economía del Ministerio de Economía y Finanzas, hasido seleccionada para participar en el “XVIII Curso deInstituciones y Técnicas Tributarias”, organizado por elmencionado instituto y la Agencia Española de CooperaciónInternacional (AECIJ, a llevarse acabo, del 28 de setiembreal 30 de octubre de 1998, en la ciudad de Madrid, España;

Que, es política institucional propender a la capacita-ción profesional y técnica de los servidores públicos, por loque el Ministerio de Economía y Finanzas asumirá losgastos no cubiertos por la Agencia Española de CooperaciónInternacional (AECI) y el Instituto de Estudios Fiscales(IEF) del Ministerio de Economía y Hacienda de España;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo N” 560 - Ley del Poder Ejecutivo y en los DecretosSupremos NS. 053-84-PCM, 074-85-PCM, 031-89-EF. 135-90-PCM y 037-91-PCM; Decreto Legislativo N” 719 y sureglamento, aprobado por Decreto Supremo N” 015-92-PCM, inciso e) del Artículo 24” del Decreto Legislativo N”276; incisoa)delArtículo 110”yArtículo 113”delReglamen-to de la Ley de Carrera Administrativa, aprobado porDecreto Supremo N” 005-90-PCM; y el Reglamento Norma-tivo “Capacitación en el Exterior del Personal del Sector

Economía y Finanzas” aprobado por Resolución Viceminis-terial N” 189-93-EF/43; y,


SE RESUELVE:

Artículo lo.- Autorizar el viaje y otorgar Licencia porCapacitación Oficializada a la señorita Zoraida Alicia Ola-no Silva, Directora de Estudios Fiscales de la DirecciónGeneral de Política Fiscal del Ministerio de Economía yFinanzas, a la ciudad de Madrid, España, del 27 de setiem-bre al 30 de octubre de 1998, para los fines indicados en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue el cumplimientodel presente dispositivo legal, no cubiertos por la AgenciaEspañola de Cooperación Internacional (AECI) y el Institu-to de Estudios Fiscales (IEF) del Ministerio de Economía yHacienda de España, serán de cargo del presupuesto delMinisterio de Economía y Finanzas:

- Pasajes US$ 1 119,82- Tarifa de CORPAC US$ 25,00- Viáticos US$ 2 570,oo

Artículo 3”.- La citada funcionaria, está obligada acumplir las formalidades contenidas en los contratos sus-critos y que forman parte de la presente Resolución Supre-ma.

Artículo 4O.- La presente resolución no otorga derechoa exoneración o liberación de impuestos de Aduana decualquier clase o denominación a favor de la funcionariacuyo viaje se autoriza.




19892

INTERIORConceden nacionalidad peruana a ciu-dadana china

RESOLUCION SUPREMAN” 0551~98-IN-1006DN


Vistos; la solicitud y documentos presentados por doñaShuk Kuen CHOW, de nacionalidad china, sobre otorga-miento de nacionalidad peruana por Naturalización queobran en el Expediente N” 17833 del 13.JUN.97;

CONSIDERANDO:

Que, se cumplen los requisitos exigidos por la Constitu-ción Política del Perú, Art. 52”, Ley de Nacionalidad N26574 del 3.ENER0.96 y su reglamento, Decreto SupremoN” 004-97-IN del 23.MAY.97, Ley de Simplificación Admi-nistrativaN”25035delll.JUN.S9,LeyOrgánicadelMinis-terio del Interior - Decreto Legislativo N” 370; y,


SE RESUELVE:Artículo lo.- Conceder la nacionalidad peruana a doña

Shuk Kuen CHOW, e inscribirla en el registro respectivo.Artículo 2”.- Extender a la interesada el título de la

nacionalidad correspondiente, previa presentación de laEscritura Publica en la que conste la renuncia a su nacio-nalidad de origen.

Regístrese, comuníquese y archívese.


JOSE VILLANUEVA RUESTAMinistro del Interior

10893

-Pág. 164226 et m ~:l;kL~ Lima, miércoles 2.3 de seliemhm de 1998

PRESAfectan en uso terreno ubicado enla provincia de Recuay a favor delPRONAA

RESOLUCION SUPRRMAW 246-9%PRES


Visto el Expediente N” 000196-94, mediante el cual elPrograma Nacional de Asistencia Alimentaria - PRONAAsolicita la afectación en uso en vía de regularización delterreno de 4 200,OO m2, ubicado en el sector Utcuyacu, a laaltura del kilómetro 1 de la carretera Cátac - Utcuyacu,distrito de Cátac, provincia de Recuay, departamento deAncash, para que sea destinado a su sede institucional;

CONSIDERANDO:

Que, el terreno de 4 200,OO m2, ubicado en el sectorUtcuyacu, a la altura del kilómetro 1 de la carreteraCátac - Utcuyacu, distrito de Cátac, provincia de Re-cuay, departamento de Ancash, se encuentra inscrito enla Ficha N” 6493 del Registro de la Propiedad Inmueblede Huaraz y registrado en el Asiento Predial N” 208 delMargesí de Bienes Nacionales correspondiente al de-partamento de Ancash;

Que, mediante Oficio N” 305-98-PRONAA/P, de fe-cha 24 de junio de 1998, el Presidente del ConsejoDirectivo del Programa Nacional de Asistencia Alimen-taria - PRONAA solicita en vía de regularización laafectación en uso del inmueble de 4 200,OO m2, ubicadoen el sector Utcuyacu, a la altura del kilómetro 1 de lacarretera Cátac - Utcuyacu, distrito de Cátac, provinciade Recuay, departamento de Ancash, para que sea des-tinado a su sede institucional;

Que, mediante Informe N” 150-94-SBN-DETr de fecha28 de noviembre de 1994, la Dirección de Expropiaciones yTasaciones de la Superintendencia de Bienes Nacionales dacuenta de la inspección ocular realizada el 8 de octubre de1994, manifestando que el inmueble se encuentra en bue-nas condiciones de mantenimiento;

Que, el Programa Nacional de Asistencia Alimentariaconstituye un organismo público descentralizado del Minis-terio de Promoción de la Mujer y del Desarrollo Humano -PROMUDEH, conforme se indica en el Decreto LegislativoN” 866, concordado con el Decreto Supremo N” OOl-97-PROMUDEH;

Que, las afectaciones en uso se otorgan mediante Reso-lución Suprema a favor de las Reparticiones del Estado,razón por la cual es atendible la solicitud del ProgramaNacional de Asistencia Alimentaria, conforme a lo dispues-to por el Artículo 67” y siguientes del Decreto Supremo N”0257%VC, Reglamento de Administración de la PropiedadFiscal;

Estando a lo informado por la Superintendencia deBienes Nacionales;

De conformidad con lo disnuesto nor el Decreto Lev N”25556 modificado por DecretoLey N” i5738, Decreto Ley N25554, Decreto Supremo N” 02578-VC y Decreto SupremoN” 00593-PRES;

SE RESUELVE:

Artículo l”.-Afectar en uso, en vía de regularización, elterreno de 4 200,OO m2, ubicado en el sector Utcuyacu, a laaltura del kilómetro 1 de la carretera Cátac - Utcuyacu,distrito de Cátac, provincia de Recuay, departamento deAncash, a favor del Programa Nacional de Asistencia Ali-mentaria - PRONAA, para que sea destinado a su sedeinstitucional.

Artículo 2“.- La presente afectación en uso quedasujeta alo dispuesto por el Artículo 72”del Decreto SupremoN” 025-78-VC.

Artículo 3”.- La Oficina Registra1 de Huaraz de laSuperintendencia Nacional de los Registros Públicos, porelmérito de la presente Resolución Suprema, inscribirá lapresente afectación en uso, en el Registro de la PropiedadInmueble de Huaraz.

Artículo 4”.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de la Presidencia.


Rúbrica del Ing. Alberto Fu’imoriPresidente Constitucional de la República

JOSE TOMAS GGNZALES REATEGUIMinistro de la Presidencia

16902

Declaran improcedente solicitud deafectación en uso de terreno ubicadoen la provincia de Lima

RRSOLUCION MINISTERIALN” 424-98-PRES


Visto el Expediente N” 341892 mediante el cual laAsociación de Residentes de la urbanización “Pando” lera.Etapa, solicita la afectación en uso del terreno de 2 614,14m2, ubicado en el lote N” 5 de la manzana GI-3 de laurbanización “Pando” lera. Etapa, distrito de San Miguel,provincia y departamento de Lima, para destinarlo a usosexclusivamente educativos, religiosos, sociales y deportivosal servicio de la comunidad,

CONSIDERANDO:

Que,medianteResoluciónSupremaN”070-81-VC-5600,de fecha 9 de junio de 1981, se afecto en uso al Ministerio deEducaciónelterrenode2614,14m2,ubicadoenlamanzanaG-l de la Primera Etapa de la urbanización “Pando”, distri-to de San Miguel, provincia y de artamento de Lima, parala construcción de un local esco ar;P

Que, mediante convenio de fecha 21 de octubre de1982, aprobado mediante Resolución Jefatura1 N” 451-INIED, de fecha 20 de octubre de 1982, el InstitutoNacional de Infraestructura Educativa concede a la Aso-ciación de Residentes de la urbanización “Pando”, lera.Etapa, la custodia del terreno descrito en el considerandoprecedente para el desarrollo de actividades de (ordenestrictamente educativas;

Que, mediante Oficio N” Oll-ARUP-97, de fecha 4 dediciembre de 1997, la Asociación de Residentes de la urba-nización “Pando” lera. Etapa, solicita la afectación en usodel predio de 2 614,14 m2, ubicado en el lote N” 5 de lamanzana GI-3 de la urbanización “Pando”, lera. Etapa,distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima,para destinarlo a usos exclusivamente educativos, religio-sos, sociales y deportivos al servicio de la comunidad;

Que, el terreno de 2 614,14 m2, ubicado en el lote N” 5de la manzana Gl-3 de la urbanización “Pando”, lera.Etapa, distrito de San Miguel, provincia y departamento dcLima, se encuentra inscrito a favor del Estado en la Fich;W 1132892 del Registro de la Propiedad Inmueble de Limay registrado en el asiento N” 1334 del Margesí de BienesNacionales correspondiente al departamento de Lima;

Que, conforme a la Resolución Directoral Superior N”1079-77-VC-5500, de fecha 22 de julio de 1977, expor el Ministerio de Vivienda y Construcción se c!

Bedidaeclaró

cumplida por la Pontificia Universidad Católica del Perúla ejecución de obras de la Primera Etapa de la urbaniza-ción “Pando”, estableciendo que el aporte del 2% para elEstado se fijaba en el lote N” 5, manzana GI-3 con un áreade 2 614,14 m2 destinad0.a escuela primaria;

Que, el Artículo II.VI.3.7 del Reglamento Nacional deConstrucciones, aprobado mediante Decretos Supremos N”039-70-VI y N“ 063-70-VI, establece en cuanto aportes queel porcentaje que debe entregarse directamente al Ministe-rio de Educación será dedicado exclusivamente a la cons-trucción de locales para iines educacionales;

Que, el Artículo l”de1 Decreto de Ur ncia N”025-96, defecha 22 de abril de 1996, establece queYas áreas de terrenoque por concepto de aportes reglamentarios deben entregaral Ministerio de Educación las personas naturales o jurídi-cas que desarrollen procesos de habilitación urbana parafines de vivienda en el territorio nacional constituyenpatrimonio del Estado asignado al Ministerio de Educacióny seran destinados exclusivamente a la construcción decentros educativos;

Que, mediante Informe N” 321-98/SBN-DAT, de fecha 3de agosto de 1998, la Dirección de Apoyo Técnico de la

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 cfm Pág. 164227Superintendencia de Bienes Nacionales da cuenta de lainspección ocular realizada en el terreno submateria, indi-cando que en él se han levantado un conjunto de ediñcacio-nes e instalaciones destinadas a fines comunales y recrea-tivos? como son salón de usos múltiples, cafeteria, oficinaadmmistrativa, servicios higiénicos para damas y caballe-ros, vestidores para caballeros, losas deportivas para fron-tón, basketball y fúlbito y área libre usada como cochera, lascuales se encuentran bajo la administración de la Asocia-ción de Residentes de la urbanización “Pando”, lera. Etapa;

Que, mediante Oficio N” 53%9%OINFE, de fecha 15 dejunio de 1998, la Oficina de Infraestructura Educativa delMinisterio de Educación manifiesta que es necesario man-tener la posesión sobre el terreno submateria, el cual seencuentra afectado en uso a su favor mediante ResoluciónSuprema N” 070-81-VC-5600;

Que, en consecuencia es improcedente afectar en uso elterreno solicitado, atendiendo a que está destinado a escue-la primaria o locales para fines educacionales y que elmismo no se encuentra de libre disponibilidad;

Que, las afectaciones en uso de propiedad del Estado sonaprobadas mediante Resolucicin Suprema, correspondien-do declarar las improcedencias a través de la ResoluciónMinisterial correspondiente;

Estando a lo informado por la Superintendencia deBienes Nacionales; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley No25554.DecretoLeyN”25556,modi!icadoporDecretoLeyNn25738, Decreto Supremo N” 025-78-VC y Decreto SupremoN” 005-93-PRES;

SE RESUELVE:Artículo Unico.-Declarar improcedente la solicitud de

afectación en uso promovida por la Asociación de Residen-tes de la urbanización “Pando”, lera. Eta a, respecto delterreno de 2 614,14 m2, ubicado en el ote N” 5 de laPmanzana Gl-3 de la urbanización “Pando”, lera. Etapa,distrito de San Miguel, provincia y departamento de Lima,por las razones expuestas en la parte considerativa de lapresente resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese

JOSE TOMAS GONZALES REATEGUIMinistro de la Presidencia

10789

JUSTICIAAutorizan viaje de funcionarios delConsejo Nacional de Derechos Huma-nos y del INPE, a los EE.UU., en comi-sión de servicios


CONSIDERANDO:Que es necesario llevar a efecto un programa de entre.

vistas con Organismos Internacionales con sede en lasciudades de Nueva York y Washington D.C. - EstadoEUnidos de América, para tratar asuntos relacionados con lasituación de las cárceles, revisión y evaluación de proyectofque se desarrollan en el Perú con el fin de identificar nuevacáreas de cooperación: Consultorios Jurídicos GratuitosConciliación y en Derechos Humanos, la próxima reuniórde Ministros de Justicia de los Estados Americanos, entríotros temas de interés para el Estado Peruano;

Que se ha designado al doctor Luis Guillermo Re erMorales, Secretario Ejecutivo del Consejo Naciona! de herechos Humanos del Ministerio de Justicia, como miembr<integrante de la Delegación que participará en las entrevi8tas señaladas;

Que en consecuencia resulta necesario autorizar el viajedel mencionado funcionario y los gastos a realizarse;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto SupremoN” 163.81-EF, modificado or el Decreto Supremo N” 031.““““““““k 135-90-PCM; y,

SE RESUELVE:Artículo lo.- Autorizar el vraje del señor doctor LUIS

XILLERMO REYES MORALES, Secretario Ejecutivoel Consejo Nacional de Derechos Humanos del Ministe-io de Justicia, como miembro integrante de la Delega-i6n que llevará a efecto un programa de entrevistas conlrganismos Internacionales con sede en las ciudades deTueva York y Washington D.C. - Estados Unidos deimérica, del 28 de setiembre al 4 de octubre de 1998, pararatar asuntos expuestos en la parte considerativa de latresente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue la presenteesolución por concepto de pasajes US$ 990,00, viáticosJS$ 1 540,OO y tarifa de aeropuerto US$ 25,00, seránubiertos por el Pliego 006 Ministerio de Justicia.

Artículo 3”.- La presente resolución no dará derecho a,xoneraci6n o liberación de impuestos aduaneros de ningwLa clase o denominación.


Rúbrica del Ing. Alberto FuJimoriPresidente Constitucional de la República


10894

RESOLUCION SUPREMAXV 327-98-JUS


CONSIDERANDO:Que es necesario llevar a efecto un programa de entre-

ristas con Organismos Internacionales con sede en las:iudades de Nueva York y Washington D.C. - EstadosUnidos de América, para tratar asuntos relacionados con ladtuación de las cárceles, revisión y evaluación de proyectoslue se desarrollan en el Perú con el fin de identificar nuevasíreas de cooperación: Consultorios Jurídicos Gratuitos,Conciliación y en Derechos Humanos, la próxima reuniónle Ministros de Justicia de los Estados Americanos, entreotros temas de interés para el Estado Peruano;

Que se ha designado al doctor JUAN NAKANDAKARIKANASHIRO Presidente del Consejo Nacional Peniten-:iario del Instituto Nacional Penitenciario, como miembrointegrante de la Delegación que participará en las entrevis-tas señaladas;

Que en consecuencia resulta necesario autorizar el viajedel mencionado funcionario y los gastos a realizarse;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo N” 560 - Ley del Poder Ejecutivo, Decreto Supremo N”163-81-EF, modificado por Decreto Supremo N” 031-89-EFy Decreto Supremo w 13590-PCM; y,


SE RESUELVE:Artículo lo.- Autorizar el viaje del señor doctor JUAN

NAKANDAKARI KANASHIRO, Presidente del Consejo Na-cional Penitenciario del Instituto Nacional Penitenciario, comomiembro integrante de la Delegación que llevará a efecto unprograma de entrevistas con Organismos Internacionales consede en las ciudades de Nueva York y Washington D.C. -EstadosUnidosdeAmérica,del28desetiembreal4deoctubrede 1998, para tratar asuntos expuestos en la parte considera-tiva de la presente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue la presente Resolu-ción Suprema por concepto de pasajes US$900,00, viáticosUS$ 1540,OO y tarifa de aeropuerto US$25,00, serán cubier-tos por el Pliego 061 Instituto Nacional Penitenciario.

Articulo 3”.- La presente resolución no dará derecho aexoneración o liberación de impuestos aduaneros de ningu-na clase o denominación.




Autorizan viaje de representante delEstado Peruano a los EE.UU. para par-ticipar en audiencias convocadas porla CIDH

RESOLUCION SUPREMAW 328-SS-JUS


CONSIDERANDO:

Que resulta necesario la participación del Estado Pe-ruano en las audiencias convocadas por la Comisión Intera-mericana de Derechos Humanos de la Organización de losEstados Americanos, con sede en la ciudad de WashingtonD.C. - Estados Unidos de América;

Que se ha designado al doctor Sergio Carlos TapiaTapia, como representante del Estado Peruano para parti-cipar en las audiencias convocadas por dicho organismo,siendo necesario autorizar su viaje y los gastos a realizarse;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto SupremoN” 163~81-EF, modificado por el Decreto Supremo N’ 031.89-EF y Decreto Supremo N” 135SO-PCM:

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

Artículo lo.- Autorizar el viaje del doctor SERGIOCARLOS TAPIA TAPIA, a la ciudad de Washington D.C. -Estados Unidos de América, del 5 al 11 de octubre de 1998,como representante del Estado Peruano ante la ComisiónInteramericana de Derechos Humanos de la Organizaciónde los Estados Americanos, por los motivos expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue la resente Reso-lución Suprema por concepto de pasajes US $ 996,OO. viáti-cos US$ 1 540,00, tarifa de aeropuerto Lima US$ 2500,serán cubiertos por el Pliego 006 Ministerio de Justicia.

Artículo 3”.- La presente resolución no dara derecho aexoneración o liberación de impuestos aduaneros de ningu-na clase o denominación.




10896

ENERCIA Y MINASAprueban transferencia de concesióndefinitiva a favor de empresa para de-sarrollar la actividad de generación deenergía eléctrica

RESOLUCION SUPREMANo OS&SS-EM


VISTO: El Expediente N’ 11076797, organizado por laempresa Compañía Minera Santa Rita S.A., y la solicitud detransferencia de Concesión Definitiva de Generación de ener-gía eléctrica a favor de la empresa Huanchor Hydro S.A.;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Suprema N” 150.97-EM, defecha 5 de diciembre de 1997, se otorgó a Compañía MineraSanta Rita S.A., Concesión Definitiva para desarrollar laactividad de Generación de energía eléctrica en las instala-ciones de la Central Hidroeléctrica Huanchqr,, ubicada en eldistrito Matucana, de la provincia Huarochiri. del departa-mento Lima, con una capacidad instalada de 16.2 MW y, ental virtud, dicha empresa y el Estado Peruano suscribieron

sl Contrato de Concesión N” 109-97, elevado a EscrituraPública el 15 de enero de 1998, quedando inscrito en laFicha N” 033 del Registro de Concesiones para la explota-ción de los Servicios Públicos del Registro de PropiedadInmueble de Lima;

Que, mediante el documento con Registro N” 1197622,presentado el 22 de julio de 1998, la concesionaria solicitóa la Dirección General de Electricidad la transferencia dedicha concesión a favor de Huanchor Hydro S.A., sociedadconstituida por Escritura Pública extendida el 28 de mayode 1998 que en copia certificada se acompaña al expediente,e inscrita en la Partida N” 11031589 del Registro de Perso-nas Jurídicas de Lima, el 26 de junio de 1998;

Que, de conformidad con los acuerdos adoptados en lasJuntas Generales de Accionistas de Compañía MineraSanta Rita S.A. y de Huanchor Hydro S.A., celebradas el, 30de junio de 1998 y el 2 de julio de 1998, respectivamente, laspartes suscribieron el 15 de julio de 1998 el Acta de Trans-ferencia de Concesión Defmitiva de Generación obrante enel expediente, en virtud de la cual Compañía Minera SantaRita S.A. transfiere a favor de Huanchor Hydro S.A., y éstaasume y acepta hacerse cargo del bloque patrimonial cons-tituido por los activos, pasivos, derechos y obligacionescorrespondientes al proyecto hidroeléctrico Huanchor, in-cluyendo la Concesión Definitiva de Generación original-mente otorgada a la primera de las nombradas;

Que, los acuerdos contenidos en el acta antes menciona-da, configuran un Acuerdo de Cesión de Posición Contrac-tual, siendo de aplicación el Artículo 1436” del Código Civil,según el cual la forma de la transmisión, la capacidad de laspartes intervinientes, los vicios del consentimiento y lasrelaciones entre los contratantes se definen en función delacto que sirve de base a la cesión y se sujetan a lasdisposiciones legales pertinentes;

Que, habiéndose cumplido con presentar la Carta Fianza aque se refieren el inciso c) del Artículo 5.5”. y el Artículo 57”, delReglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado porel Decreto Supremo N” 00%93-EM, garantizando a HuanchorHydro S.A. por la ejecución de las obras señaladas en elmencionado Contrato de Concesión N” 109-97, y habiéndosecomprometidomancomunadamenteambasempresas,median-te Declaración Jurada obrante en el expediente, para obtener afavor de Huanchor Hydro S.A. la transferencia de los derechosvigentes de uso del recurso hídrico del río Rímac concedidos aCompañía Minera Santa Rita S.A. para ejecutar el proyectoCentral Hidroeléctrica Huanchor, procede aprobar la transfe-renciasolicitadaytenercomo titulardelaconcesiónaHuanchorHydro S.A., la que deberá elevar el Acta de Transferencia aEscritura Publica, incorporando en ésta el texto de la presenteresolución, e inscribirla en el Registro de Concesiones para laexplotación de los Servicios Públicos del Registro de PropiefdadInmueble de Lima, de conformidad con los Artículos 7” y 56’ delReglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas;

Estando a lo dispuesto en el segundo párrafo del Artícu-lo 53” y en el Artículo 54” del Reglamento de la Ley deConcesiones Eléctricas, y de acuerdo con el Informe N” 1 lS-SB-EMIDGE;

Con la opmión favorable del Director General de Electri-cidad y del Viceministro de Energía;

SE RESUELVE:Artículo lo.- Apruébase la transferencia de la Conce-

sión Definitiva para desarrollar la actividad de Generaciónde energía eléctrica en las instalaciones de la CentralHidroeléctrica Huanchor, en el departamento Lima, conuna capacidad instalada de 16.2 MW, que efectúa Compa-ñía Minera Santa Rita S.A. a favor de Huanchor Hydro S.A.

Artículo 2”.- Téngase como titular de la concesiónmencionada en el artículo anterior, otorgada medianteResolución Suprema N” 150-97-EM, de fecha 5 de diciembrede 1997, a Huanchor Hydro S.A., quien asume todos losderechos y obligaciones que aparecen en el Contrato deConcesión N” 109-97.

Artículo 3”.- El texto de la presente Resolución Supre-ma deberá ser incorporado en la Escritura Pública que déorigen el Acta de Transferencia de Concesión Definitiva deGeneración del 15 de julio de 1998, referida en el tercerconsiderando de esta resolución.



DANIEL HOKAMA TOKASHIKIMinistro de Energía y Minas

10897

Lima, micrcolcs 23 dc sclicmhrc de I WX

Autorizan viaje de funcionario de HI-DRAND1NAS.k para participar en even-tos organizados por el Comité Nacio-nal Chileno de la CIER

REXOLUCION SUPREMAN” 09’7-98-EM


Visto el Oficio N” G-1928-98 de fecha 15 de setiembre de1998, del Gerente General de la Empresa Regional deServicio Público de Electricidad Electronorte Medio - HI-DRANDINA S.A., solicitando autorización de viaje para unfuncionario;

CONSIDERANDO:

Que, el Comité Nacional Chileno de la CIER (CHI-CIER), realizará la II Reunión del Subcomité de Movimien-to y Transacciones de Energía (SUMTE) y II Reunión delSubcomité de Finanzas, Administración y Negocios (SU-FAN), que se llevará a cabo del 27 de setiembre al 3 deoctubre de 1998, en la ciudad de Santiago, Chiltx;

Que, HIDRANDINA S.A. en su Sesión de Directorio N”842 del 4 de setiembre de 1998, autorizó el viaje del Ing.Carlos Rosas Marroquín, Jefe del Departamento Logísticade la Gerencia de Administración y Finanzas de HIDRAN-DINA S.A. para que asista a los mencionados eventos;

De conformidad con lo dispuesto por la Directiva N” 009-96-OIOE aprobada por Resolución Ministerial Y” 165-96.EF/l5;

SE RESUELVE:

Artículo l”.- Autorizar el viaje, del Ing. Carlos RosasMarroquín, Jefe del Departamento Logística de la Gerenciade Administración y Finanzas de HIDRANDINA S.A., a laciudad de Santiago, Chile, del 27 de setiembre al 3 deoctubre de 1998, para el fin a que se refiere la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2”.- Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente resolución, que ascienden a US$2,195.00 (DosMil Ciento Noventicinco y OO/100 Dólares Americanos)serán cubiertos por HIDRANDINA S.A. de acuerdo alsiguiente detalle:

Pasajes US$ 270.00Viáticos US$ 200.00 x 7 días 1,400.00Tarifa CORPAC

IJJ$25.00

Inscripción IL‘35 5l)O.OO

TOTAL US$ 2,195.oo

Artículo 3”.- La presente Resolución Suprema no daráderecho a exoneración o liberación de impuesto& o de dere-chos aduaneros de ninguna clase o denominacirm.

I

/ .



DANIEL HOKAMA TOKASHIKlMinistro de Energía y Minas

10898

Autorizan viaje de trabajadores deELECTROPERU S.A. a los EE.UU. paraque participen en congreso sobreener-gía y tecnología

RESOLUCION SUPREMAN” 098-98-EM

CONSIDERANDO:

Que, el Consejo Mundial de la Energía ha organizado su17” Congreso que se realizará en la ciudad de Houston,Texas, Estados Unidos de América, del 13 al 18 de setiembrele 1998, sobre el tema “Energía y Tecnología: Sustento del3esarrollo Mundial en la Transición hacia el PróximoMilenio”;

Que, el Directorio de ELECTROPERU S.A. en su Sesiónv” 1012 de fecha 26 de agosto de 1998, acordó autorizar elriaje de los Ings. Oscar Miranda Gutiérrez y Carlos Torresfuesta, del 12 al 18 de setiembre de 1998, a la ciudad deLIouston, Texas, Estados Unidos de América, para queoarticipen en el Congreso precitado;

Que, consecuencia es necesario autorizar el correspon-iiente viaje;

De conformidad con lo dispuesto por la Directiva N” 009-36.OIOE aprobada por Resolución Ministerial N” 165-96-EF/15 prorrogada por el Artículo 3” de la Resolución Minis-Lerial N” 065-98.EF/15;

SE RESUELVE:

Artículo lo.- Autorizar, el viaje de los Ings. OscarMiranda Gutiérrez y Carlos Torres Tuesta de ELECTRO-PERU S.A., a la ciudad de Houston, Texas, EstadosUnidos de América, del 12 al 18 de setiembre de 19!+8,para el fin a que se refiere la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 2”.-Los gastos que irrogue el cumplimiento dela presente resolución, que ascienden a US$7,480.00 (Si’eteMil Cuatrocientos Ochenta y OO/100 Dólares Americanos)serán cubiertos por ELECTOPERU S.A., de acuerdo alsiguiente detalle:

Pasajes US$ 1,350.06Viáticos (US 220.00 x 7 días x 2) US$ 3,080.OOCuota de inscripción US$ 3,000.00(US$ 1,500.00 x 2)Tarifa CORPAC us 50.00

TOTAL US$ 7,480.OO

Artículo 3”.- La presente Resolución Suprema no daráderecho a exoneración o liberación de impuestos o de dere-chos aduaneros de ninguna clase o denominación.



DANIEL HOKAMA TOKASHIKIMinistro de Energía y Minas

MITINCI -Aceptan renuncia y designan DirectorNacional de Industria

RJZSOLUCION SUPREMAW 093”98-ITINCI

Lima. 21 de setiembre de 1998

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Suprema N” 065-94.ITINCI

de fecha 28 de setiembre de 1994, se designó al seíior SilvioQuinteros Chávez como Director Nacional de Industria delViceministerio de Industria del Ministerio de Industria,Turismo, Integración y Negociaciones Comerciales Inter-nacionales;

Que, el señor Silvio Quinteros Chávez ha formuladorenuncia al-mencionado cargo, siendo necesario aceptarla y.

Lima, 18 de setiembre de 1998designar a la persona que 10 reemplazara;

De rnnformidad con lo establecido en el Decreto Lev N”Visto el Oficio G-1101-96, de fecha 16 de setiembre de 1 iEE15, Decreto Ley N” 25831 y el Decreto Legislativo N”

1998, del Gerente General de ELECTROPERU S.A., solici-tando autorización de viaje para dos trabajadores: Estando a lo acordado;

-

SE RESUELVE: Regístrese, comuníquese y publíquese

Artículo l”.- Aceptar, a partir del 1 de octubre delpresente año, la renuncia formulada por el señor SilvioQuinteros Chávez como Director Nacional de Industriadel Viceministerio de Industria del Ministerio de Indus-tria, Turismo, Integración y Negociaciones ComercialesInternacionales, dándosele las gracias por los serviciosprestados.


GUSTAVO CAILLAUX ZAZZALIMinistro de Industria, Turismo, Integración yNegociaciones Comerciales Internacionales

10901Artículo 2”.- Designar, a partir del 1 de octubre del

presente año, al señor Javier Ramírez-Gastón Rot.. comoDirector Nacional de Industna, Nivel F-5, del Viceministe-rio de Industria del Ministerio de Industria, T~nisrno,Integración y Nrgociaciones (lomerciales Internacionales.

Regístrese, comuníquese y publ~quese

TRABAJO YPROMOCION SOCIAL

Rúbrica del Ing. Alberto E’ujimoriPresidente Constitucional de la República

GUSTAVO CAILLAUY ZAZZALIMimstro de Industria, Turismo. Integracitin. yNegociaciones Comerciales Internacionales

Autorizan viaje de profesionales delIPSS para participar en rotaciones ex-ternas y pasantía a realizarse en Ar-gentina, Canadá, Colombia y EE.UU.

19900 RESOLUCION MINISTERIALN” 082-98-TR

Autorizan viaje de representante delMinisterio a Suiza para participar enReunión Especial del Consejo Gene-ral de la Organización Mundial de Co-mercio


VISTO:

El Oficio N” 364-PE-IPSS-98, del Presidente Ejecutivodel Instituto Peruano de Seguridad Social; y,

CONSIDERANDO:

RESOLUCION SUPREMAIV’ 094-9%ITINCI

Lima, 21 de setiembre de 199P

CONSIDERANDO:

Que, los días 24 y 25 de setiembre de 1998. serealizará en la ciudad de Ginebra, Sulza, la ReuniónEspecial del Consejo General de la Organización Mun-dial de Comercio:

Que, conforme al Artículo 5’ del Decreto Ley N’ 25831.es función del Ministerio de Industna, Turismo, lntegra-ci<,n y Negociaciones Comerciales Internacionales, formu-lar, dirigir, supervisar y evaluar la política de integración ynegociaciones comerciales internacionales;

Que, en tal sentido se ha considerado necerarla laparticipación de una represenrantr del Ministerio dt’ Indus-tria, Turismo, Integración y Negociaciones (:om-rcialesInternacionales:

De conformidad ron lo dispuesto en los Decretos Supre-mos N” OK-84.PCM. N” 074.85.WM, N” 031.EI!+EF y N”135-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo l”.-Aut.orizar ~1 vIaJe del 22 al 26 de setiembrede 1998, a la ciudad dc Ginebra, Suiza, de la señora VictoriaElmorc Vega, para que en reprcsentacibn del Minist,erio deIndustria, Turismo. Integracion yNegociaciones Comercia-les Internacionales, asista v partwipe en 13 reunigjn señala-da en la parte considerativa de la presente Re>oluciónSuprema.

Artículo 2”.- Los gastos que Irrogue el cumplimientode la presente Resolución Suprema, seran de cargo delMinisterio de Industria, Turismo, Integración y Negocia-ciones Comerciales lnternacronalrs, de acuerdil al si-guiente detalle:

Sra. VICTORIA ELMORE VEGA

ITS$ 1,457.30__,_. -.. ^

Que, en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, se llevaráacabo la ROTACION EXTERNA EN DERMATOLOGIA enel Hospital J.M. Ramos Mejía, del 1 de octubre al 30 denoviembre de 1998;

Que, el señor CARLOS ECHEVARRIA ESCRIBENS,médico residente en la especialidad de Dermatología delHospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins del Institu-to Peruano de Seguridad Social, ha solicitado autorizaciónpara participar en el mencionado evento, habiendo evalua-do la Gerencia de Capacitación y Desarrollola convenienciade autorizar dicho viaje;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto deUrgencia N” 026-98, la Directiva N” 009-96-0103 Normade Viajes, aprobada mediante Resolución Ministerial N”16596-EF/15, precisada por ResoiuciónMinisterialN”171-36.EWl? y prorrogada por el Artículo 3” de las ResolucmnesMinisterIales N” 019-97-EF/15 y W 0659%EF/15; y,


SE RESUELVE:

Artículo lo.- Autorizar el viaje del señor CARLOSECIIEVARRIA ESCRIBENS. médico residente en la es-pecialidad de Dermatología del Instituto Peruano deSeguridad Social, a la ciudad de Buenos Aires, Argenti-na, entre el 1 de octubre al 30 de noviembre de 1998, paralos fines expuestos en la parte considerativa de la presen-te resolución.

Artículo 2”.- El viaje autorizado precedentemente noirrogará gastos con cargo al presupuesto del InstitutoPeruano de Seguridad Social.

Artículo 3”.- La presente resolución no dará derecho aexoneración de impuestos o derechos aduaneros, cuales-quiera fuesen su clase o denominación.


VlatlcosTarifa CORPAC

Artículo 3”.- La presente Resolución Suprema no libe-ra ni exonera del pago de impuestos o dc derechtxs ;\duane-ros, cualquiera fuera su cIasc o denominación.

JORGE GONZALEZ IZQCIERDOMimstro de Trabajo y Promoción Social

10823

RESOLUCION MIN” 083-98

NISTERIAL-TR


-

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 e(m Pág. 164231VISTO:

El Oficio N° 364-PE-IPSS-98, del Presidente Ejecutivode l Instituto Peruano de Seguridad Social; y,

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Ottawa, Canadá, se llevará a cabola Pasantia en Epidemiologia de Enfermedades Reumáti-cas, en el Hos ita1 General de Ottawa - Universidad deOttawa, del 1 Be octubre d e 1998 al 31 de agosto de 1999;

Que, el señor ARIEL SALINAS MENESES, médicoespecialista en Reumatología de la Clinica Chincha de laGerenci a Departamental Lima del Instituto Peruano deSeguridad Social, ha solicitado autorización para participaren el mencionad o evento, habiendo evaluado la Gerencia deC$

R”ocii..~a&r y Desarrollo la conveniencia de autorizar.

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto deU ncia N” 025-98, la Directiva No 009-96-0103 - NormadeTiajes, aprobada mediante Resolución Ministerial N°165-96-EF/15, precisada por Resolución Ministerial N” 171-96-EF/15 y prorrogada por el Artículo 3° de las ResolucionesMinisteriales N” 019-97-EF/15 y N” 065-98-EF/15; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje del señor ARIEL SALI-NAS MENESES, médico especialista en Reumatolo ‘a de laClínica Chinch a del Instituto Peruano de Segur-idaCrSocial,entre el 1 de octubre d e 1998 al 31 de agoste de 1999; a laciudad d e Ottawa, Canadá, para los fines expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2°.- El viaje autorizado precedentemente noirrogará

Tcon cargo al presupuesto del Instituto

Peruu;;03eP

ridad Social..- La presente resolución no dará derecho a

exoneración de impuestos o derechos aduaneros, cuales-quier a fuesen su clase o denominación.

Registrese, comunfquese y pubhquese.

JORGE GONZALEZ IZQUIERDOMinistro de Trabajo y Promoción Social

10824

RESOLUCION MINISTERIAL N° 084-98-TR


VISTO:

El Oficio N” 364-PE-IPSS-98, del Presidente Ejecutivodel Institut o Peruano de Seguridad Social; y,

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Cali, Colombia, se llevará a cabo laRGTACION EXTERNA EN LA UNIDAD DE TRAUMA, enel Hospital Universitario del Valle, del 1 de octubre al 30 denoviembre de 1998;

Que, la sefíora CARME N ROSA ALTAMIRANO RO-DRIGUEZ, medico residente en la especialidad de Medicinade Emergenci a y Desastres del Hos ita1 Nacional EdgardoRe liati Martins del Instituto9

Feruano de SeguridadSoci , ha solicitado autorización para participar en elmencionado evento , habiendo evaluado la Gerencia deCa citación y Desarrollo la conveniencia de autorizardicR”o viaje;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto deU ncia N” 025-98, la Directiva N” 009-96-OIOE - NormadeTiajes , aprobada mediante Resolución Ministerial N”165-96-EM15, precisada po r Resolución Ministerial N” 171-96-EF/15 y prorrogada por el Artículo 3” de las ResolucionesMinisteriales N” 019-97-EF/15 y N” 065-98-EF/15; y,


SE RESUELVE:

Artfculo lo.- Autorizar el viaje de la señora CARMENROSA ALTAMIRANO RODRIGUEZ, médico residente enla especialidad de Medicin a de Emergencia y Desastres delInstituto Peruano de Segurida d Social, a la ciudad de Cali,

Colombia, entre el 1 de octubre al 30 de noviembre de 1998,para los fines expuestos en la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 2°.- El viaje autorizado precedentemente noirrogará astos con cargo al presupuesto del InstitutoPeruano e Seguridad Social.f

Artículo 3°.- La presente resolución no dar8 derecho aexoneración de impuestos o derechos aduaneros, cuales-quiera fuesen su clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publiquese.


10825

RESOLUCION MINISTERIALIV’ 085B8-TR


VISTO:

El Oficio N” 364-PE-IPSS-98, del Presidente Ejecutivodel Instituto Peruano de Seguridad Social; y,

CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Maryland, Estados Unidos deAmérica, se llevará a cabo la ROTACION EXTERNA EN ELCENTRO DE SHOCKTRAUMA en el R"ADAMS COWLEY , del 2 de noviembre al 31 de diciembre de 1998;

Que, la señora LEONOR ADELIA ECHEVARRIA ORE;médico residente en la especialidad de Medicina de Emer-gencia y Desastres del Hospital Nacional Edgardo Reba-gliati Martins del Instituto Peruano de Seguridad Social, hasolicitado autorización para participar en el mencionadoevento, habiendo evaluado la Gerencia de Capacitación yDesarrollo la conveniencia de autorizar dicho viaje;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto deUrgencia No 025-98, la Directiva N’ 009-96-OIOE - Normade Viajes, aprobada mediante Resolución Ministerial N°165-96-EF/15 precisada por Resolución Ministerial N° 171-96-EF/15 y prorrogada por el Artículo 3” de las ResolucionesMinisteriales N” 019-97-EF/15 y N” 065-98-EF/15; y,


SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el viaje de la señora LEONORADELIA ECHEVARRIA ORE, médico residente en la espe-cialidad de Medicina de Emergencia y Desastres del Insti-tuto Peruano de Seguridad Social, a la ciudad de Maryland,Estados Unidos de América, entre el 2 de noviembre al 31de diciembre de 1998, para los fines expuestos en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2°.- El viaje autorizado precedentemente noirrogará astoss con cargo al presupuesto del InstitutoPeruano e Seguridad Social.dí

Artículo 3°.- La presente resolución no dará derecho aexoneración de impuestos o derechos aduaneros, cuales-quiera fuesen su clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y pubhquese.


10826

Autorizan permanencia de profesionaldel IPSS en Chile para participar enpasantía

REsoLu$.IGNINl~TER


VISTO:El Oficio N° 364 -PE-IPSS- del Presidente Ejecutivo

del Instituto Peruano de Seguridad Social; y,

-Pág. 164232 et- &J;1,XWW:M~ Lima. mi&coles 23 de sctiemhre de 1998

-CONSIDERANDO:

Que, en la ciudad de Santiago, Chile, se prorrogará laPASANTIA EN EL CENTRO DE CUIDADOS INTENSI-VOS en el Hospital Infantil Luis Calvo Mackenna, de lamencionada ciudad, del 9de setiembre al 18 de drciembre de

RRSOLUCION MINISTERIALW 088-98-TR

Artículo l”.- Autorizar la permanencia d(> la señoraLIDA AURELIA CARO LOPEZ, médico asistente del De-partamento de Anestesiología y Centro Quirúrgico del Hos-pital Nacional Edgardo Rebagliati Martins del InstitutoPeruano de Seguridad Social, en la ciudad de Santiago,Chile, entre el 9 de setiembre al 18 de diciembre de 1998,para los fines expuestos en la parte considerativa de lapresente resolución.


VISTO:

El Oficio N” 276-PE-IPSS-98 del Presidente Ejecutivodel Instituto Peruano de Seguridad Social; y,

Artículo 2”.- El viaje autorizado precedentemente noirrogará gastos con cargo al Presupuesto del InstitutoPeruano de Seguridad Social.

CONSIDERANDO:

Articulo 3”.- La presente resolución no dar& derecho aexoneración de impuestos o derechos aduaneros, cuales-quiera fuese su clase o denommación.

Que, en la ciudad de Río Grande, Brasil, se lleva acabo,~ del 3 de agosto al 30 de setiembre de 1998, el V Curso

Internacional de Geriatría organizado por la PontificiaUniversidad Católica de Río Grande del Sur;

1998;Que, la señora LIDA ALTRELIA CARO LOPEZ, médico

asistente del Departamento de Anestesiología y CentroQuirúrgico del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Mar-tins del Instituto Peruano de Seguridad Social, se encuen-tra en la ciudad de Santiago, Chile, realizando una PASAN-TIA EN EL CENTRO DE CUIDADOS INTENSNOS, en elHospital Infantil Luis Calvo Mackenna;

Que, mediante Carta s/n del Centro Cardiovascular -Hospital Luis Calvo Mackenna del 8 de mayo de 1998, eljefedel Servicio Cardiovascular del mencionado Hospital comu-nica que se ha prorrogado el período de entrenamiento del9 de setiembre al 18 de diciembre de 1998;

Que, la señora LIDA i\URELIA CARO LOPEZ, hasolicitado prorrogar su estadía en la ciudad de Santiago deChile, Chile, del 9 de setiembre al 18 de diciembre de 1998sin la percepción de ningiln otro beneficio adicional, lamisma que cuenta con la opinión favorable del GerenteCenera del Hospital Nacional Edgardo Rebagli&,i Martinsdel Instituto Peruano de Seguridad Social \ habiendoevaluado la Gerencia de Capacitación y Desarròl lo la conve-niencia de autorizar dicha prórroga;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto deUrgencia N”O25-98, la Directiva N” 009.96.OIOE Norma deViajes, aprobada mediante Resolución Ministerial N” 165.96-EF/15, precisada por Resolución Ministerial N” 171-96-EF/l5 y prorrogada por el Artículo 3” de las Rl,solucionesMinisteriales N” 019-97-F:F/15 y N” 065-9%EF 15; y,

Estando a lo acordado:

SE RESUELVE:

tituto Peruano de Seguridad Social, solicitó autorizaciónpara participar en el mencionado evento, habiendo expresa-do la Gerencia de Capacitación y Desarrollo de esta institu-ción su conformidad con dicho viaje;

De acuerdo con lo dispuesto por el Decreto de UrgenciaN” 025-98, la Directiva N” 009-96-0103, Nxma de Viajes,aprobada mediante Resolución Ministerial N” 165-96-EF/15, precisada por Resolución Ministerial N” 171-96-EF/:l5 yprorrogada por el Artículo %’ de la Resolución Ministerial N”065-98-EFf15; y,


SE RESUELVE:

Artículo l”.- Autorizar, en vía de regularización, elviaje del señor MIGUEL REYNEL RODRIGUEZ, médicodel Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martina del lns-tituto Peruano de Seguridad Social, a la ciudad de Geor,gia,Estados Unidos de Norteamérica, entre los días 1 de agostode 1998 y 31 de julio de 1999, para los tines expuestos en laparte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2”.- El viaje autorizado precedentemente noirroga gastos con cargo al presupuesto del Instituto Perua-no de Seguridad Social.

Artículo 3”.- La presente resolución no da derechho aexoneración o liberación de impuestos o derechos adua.ne-ros, cualesquiera fuesen, su clase o denominación.



10828



Que: el señor TEODORO OSCANOA ESPINOZA, medicodel serwio de Medicina Interna del Hospital Guillermo Alme-

nara Irigoyen del Instituto Peruano de Seguridad SociaI,solicitó autorización para participar en el mencionado evento,habiendo expresado la Gerencia de Capacitación y Desarrollo

10827de esta institución su conformidad con dicho viaje;

De acuerdo con lo dispuesto por el Decreto de UrgenciaN” 025-98, la Directiva W 009-96-OIOE, Norma de Viajes,

Autorizan viaje de profesionales delaprobada mediante Resolución Ministerial N” 165-96-EF/15, precisada por Resolución Ministerial W 171-96-EF/15prorrogada por el Artículo 3”de la Resolución Ministerial

IPSS para participar en maestría en 065ESt~~~a;l~,acordado,4

Ilustración Médica y curso de Geria-tría, a realizarse en los EE.UU. y Brasil SE RESUELVE:

Artículo lo.- Autorizar, en vía de regularización, el

RESOLUCION MINISTERIALviaje del señor TEODORO OSCANOA ESPINOZA, médico

IV’ 087-987TRdel servicio de Medicina Interna del Hospital GuillermoAlmenara Irigoyen del Instituto Peruano de Seguridad

Lima, 22 de setiembre de 1998Social, a la ciudad de Río Grande, Brasil, entre los dias :3 deagosto y 30 de setiembre de 1998, para los fines expuestos

VISTO:en la parte considerativa de la presente resolución.

Artículo 2”.- El viaje autorizado precedentemente no

El Oficio N” 276.PE-IPSS-98 del Presidente Ejecutivoirroga gastos con cargo al presupuesto del Instituto Perua-

del Instituto Peruano de seguridad Social; y,no de Seguridad Social.

Artículo 3”.- La presente resolución no da derecho a

CONSIDERANDO:exoneración o liberación de impuestos o derechos aduane-

~ ros, cualesquiera fuesen su clase o denominación.

Que, en la ciudad de Georgia, Estados Unidos de Nortea-mérica, se dicta la maestría en Ilustración Médica en el !


Medical College of Georgia, del 1 de agosto de 1!)98 al 31 deJulio de 1999;

JORGE GONZALEZ IZQUIERDO

Que, el señor MIGUEL REYNEL RODRIGUEZ, médicoMinistro de Trabajo y Promoción Social

del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins del Ins- i 10829

AGRICULlYIJXtADan por concluida designación y nom-bran funcionarios responsables desu bcuenta bancaria

RESOLUCION MINISTERIALN” 0462-SS-AG

Lima, 15 de setiembre de 1998Visto: el Oficio N” 104698.AG-PRONAMACHCS-DE

del Director Ejecutivo del Proyecto Nacional de Manejo deChh;$~cgráficas y Conservación de Suelos - PRO-

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial W 033-98-AG se

designó a la Srta. Bertha CuevaVértiz como funcionaria titularresponsable de la Subcuenta Bancaria de Gasto que para elEjercicio Presupuestall se aperturó por la Dirección Gene-ral del Tesoro Publico a nombre de la Unidad Ejecutora: 002Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas yConservación de Suelos - PRONAMACHCS;

Que, se ha dado por concluida la designación de la Srta.Bertha Cueva Vértiz como Tesorera del PRONAMACHCS,por lo que es necesario efectuar las acciones administrati-vas referidas en la parte resolutiva de la presente Resolu-ción Ministerial, en concordancia con el Artículo 43” de laLey N” 26703, Ley de Gestión Presupuestaria del Estado,modificada por la Ley N” 26884, y de conformidad con laResolución Directoral N’ 041.97-EF/77.15, en la que seestablece el procedimiento para la apertura y registro defirmas de la subcuenta bancaria de gasto para el EjercicioPresupuesta1 1998;

Con las visaciones de los Directores Generales de lasOficinas de Administración y Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 7” de laLey N” 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agriculturay Artículo 37”del Decreto Legislativo N” 560, Ley del PoderEjecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designaciónde la Srta. Bertha Cueva Vértiz como funcionaria titularresponsable de la Subcuenta de Gasto para el EjercicioPresupuesta1 1998 de la Unidad Ejecutora: 002 ProyectoNacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conserva-ción de Suelos - PRONAMACHCS, efectuada medianteResolución Ministerial N” 033-98-AG.

Artículo Segundo.- Designar a los funcionarios res-ponsables de la Subcuenta Bancaria por la fuente de finan-ciamiento Recursos Ordinarios correspondiente al EjercicioPresupuesta1 1998, de acuerdo con el siguiente detalle:

1.- DE LA UNIDAD EJECUTORA

t1 c

i

i (

I/ iDenominación: Subcuenta Bancaria de

Gasto:.-___.- ____

002 PROYECTO NACIONAL DE MANEJO DE M)156

C U E N C A S HIDROGRAFICAS Y CONSERVACION D ESUELOS - PRONAMACHCS~___._--_~-~-.- -.--- __-c Región Departamento Provincia Distrito Localidad

L I M A LIMA LIMA LA MOLINA LIMA

t

.-__ -- .~ ___-Urb., Carr., Av., Jr.. calle o RUC Teléfono Fax Sede BancafiaPsje. NP o km. Mz. Lt.

2.- DE LOS TITULARES Y SUPLENTES DE LA SUBCUENTA

i). GARCIA SANCHEZ JA IME LU IS I

i

18838979 DIRECTOR DE

/ ADMINISTRAClON

2): YANOUE A L V A R A D O ROGER / 2 3 9 3 7 4 2 6 j T E S O R E R O1 ~.._ 1~~-.___

Regístrese y comuníquese.

RODOLFO MIJNANTE SAlNGUINETIMinistro de Agricultura

10800

lan por concluida designación y nom-wan funcionarios responsables Ide:uentas bancarias

RESOLUCION MINISTERIALNo 0463-SS-AG


Visto: el Oficio N” 1053-98-AG-PRONAMACHCS-DEle1 Director Ejecutivo del Proyecto Nacional de Manejo de~u;IlSfográficas y Conservación de Suelos -- PRO-

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Ministerial N” 24297.AG se

lesignó a la Srta. Bertha Cueva Vértiz como funcionariaitular responsable de las cuentas bancarias para el manejole los fondos del Proyecto “Manejo de Recursos Naturalesiara el Alivio de la Pobreza en la Sierra”,, financiado)arcialmente con recursos del Banco Internacional para lateconstrucción y Fomento -BIRF, cuya Unidad Ejecutora:s el Proyecto Nacional de manejo de Cuencas Hidrográfi-zas y Conservación de Suelos - PRONAMACHCS;

Que, se ha dado por concluida la designación de la Srta.3ertha Cueva Vértiz como tesorera del Proyecto Nacionalle Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación dejuelos - PRONAMACHCS, por lo que es necesario efectuaras acciones administrativas referidas en la parte resoluti-la de la presente Resolución Ministerial, en concordancia:on el Artículo 4’7” de la Directiva de Tesorería para elEjercicio Presupuesta1 1998, aprobado por la ResoluciónXrectoral N” 047.97-EF/77.15;

Con las visaciones de los Directores Generales de lasXcinas de Administracicín y Asesoría Jurídica;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 7” de laLey N” 25902, Ley Orgánica del Ministerio de Agriculturaf Artículo 37” del Decreto Legislativo N” 560, Ley del PoderEjecutivo;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Dar por concluida la designación?le la Srta. Bertha Cueva Vértiz como funcionaria responsa-ble de la Cuenta de Ahorros en Moneda Extranjera N” lOO-0008955477 y de la Cuenta Corriente en Moneda NacionalN” 100-0008955478 del Banco Internacional del Perú -INTERBANK, correspondientes al proyecto “Manejo deRecursos Naturales para el Alivio de la Pobreza en laSierra”, financiado parcialmente con recursos del BancoInternacional para la Reconstrucción y Fomento - 13IRF,efectuada mediante Resolución Ministerial N” 242.9’7-AG.

Artículo Segundo.- Designar como funcionarios res-ponsables de las Cuentas Bancarias referidas en el artículoprecedente, correspondientes al proyecto “Manejo de Flecur-sos Naturales para el Alivio de la Pobreza en la Sierra”, a lossiguientes funcionarios de PRONAMACHCS:

TITULARES CARGO 1L.E. Np

1). GAACIA SANCHEZ JAIME LUIS DIRECTOR DE ADMINISTRACION lB838979

2): YANQUE ALVARAW, ROGER TESORERO 23937426

SUPLENTE

1) VIGO ANGULO OSCAR RAFAEL ASESOR TECNICO 06624352

Regístrese y comuníquese

RODOLFO MUÑANTE SANGGINETIMinistro de Agricultura

10801

Pág. 164234 $[ pécraatto ~W:\y~ Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998

Determinan como eriazo e incorporanal dominio del Estado predio ubicadoen la provincia de Huaral

RESOLUCION MINISTERIALN° 0477-98-AG


VISTO:

El expediente administrativo sobre adjudicación de tie-rras eriazas habilitadas para la actividad a oubicadas en el sector La Candelaria del distrito $8=--ae hancay,provincia de Huaral, departamento de Lima, seguido pordoña María Miguelina Reyes León viuda de Colombo.

CONSIDERANDO:

Que mediante escrito de 4 de julio de 1997, doña Mar-faMiguelina Reyes León viuda de Colombo al amparo delArticulo 17” del Reglamento de la Ley N” 26505, aprobadopor Decreto Supremo No Oll-97-AG, solicita se regularicesu situación jurldica sobre 3.50 ha. de terrenos eriazosdenominado “La Candelaria”, ubicados en el distrito deChancay, provincia de Huaral, departamento de Lima in-corporado a la actividad agropecuaria;

Que consta del Informe N” 052/97-AG-UAD-LC/ATDR.CH-H de ll de noviembre de 1997, de fojas 32,emitido por el Administrador Técnico del Distrito de RiegoChancay-Huaral, que el predio está incorporado a la agri-cultura con plantaciones de papa, maíz y tierra preparadapara el cultivo de camote, sobre una extensión de 3.50 ha.que viene conduciendo la interesada en forma pacífica ycontinua;

Que de acuerdo al Informe N” 156-98-AG.UAD.LC/OAJ-ACC, de 23 de julio de 1998, emitido por el Area de CatastroRural de la Unidad Agraria Departamental Lima-Callao, elterreno referido no cuenta con Unidad Catastral y existeinterferencia con la Unidad Catastral N” 10498 pertenecien-te a don Samuel Flores Padilla, de 5.03 ha., determinándosecomo área de libre disponible la extensión de 2.56 ha.;

Que doña Maria Miguelina Reyes León viuda de Colom-bo, en conocimiento de dicho informe, mediante escrito de25 de junio de 1998, solicita se adecue su petición al área delibre disponibilidad, es decir, a 2.568 ha. para lo cualpresenta nuevo plano perimétrico de ubicación, así comomemoria descriptiva;

Que asimismo, el Informe Legal N” 320-98-AGUAD-LC-OAJ, de 27 de agosto de 1998, de fojas 54, de la UnidadAgraria Departamental Lima-Callao, señala que devieneen procedente atender el pedido de adjudicación;

Que por consiguiente la recurrente cumple con lospresupuestos del Artículo 17” del Reglamento de la Ley No26505, aprobado por Decreto Supremo N” Oíl-97-AG, alhaber habilitado para la actividad agraria los terrenosobjeto de su solicitud;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Organica del Ministe-rio de Agricultura, dada por Decreto Ley N“ 25902;

SE RESUELVE:

Articulo lo.- Determinar como eriazo e incorporar aldominio del Estado la superficie de 2.56 ha. ubicados en elsector La Candelaria del distrito de Chancay, provincia deHuaral., departamento de Lima, de acuerdo a los planos ymemoria descriptiva que forma parte de la presente resolu-ción, disponiéndose que el Proyecto Especial Titulación deTierras y Catastro Rural gestione su inscripción en elEt;:” de la Propiedad Inmueble de los Registros Públicos

Artí&tlo 2”.- Disponer que el Proyecto Especial Titula-ción de Tierras y Catastro Rural otorgue el respectivo contra-to de compraventa a precio de arancel de tierras eriazas delpredio “La Candelaria” a favor de doña María MiguelinaReyes León viuda de Colombo, remitiéndose el expediente alcitado Proyecto Especial para los fines indicados.


RODOLFO MUÑANTE SANGUINETIMinistro de Agricultura

19792

Declaran Infundada impugnación con-tra resolución que declaró improce-dente solicitud de adjudicación de pre-dios de la provincia de Cutervo

RESOLUCION MINISTERIALN° 0481-98-AG


VISTO:

El recurso de apelación interpuesto r don ManuelFlores Calderón contra la Resolución de fpirección Subre-gional Sectorial N° 0092-97-RENOM-AG-CHO, de 31 deoctubre de 1997, expedida por la Dirección SubregionalAgraria de Chota.

CONSIDERANDO:

Que por Resolución de Dirección Subregional SectorialN° 0092-97-RENOM-AG-CHO la Dirección Subr ‘onalAgraria de Chota declaró im rocedente la solicitudManuel Flores Calderón SA

Yre donre adjudicación de 118 ha.

4,000 m2 de cobertura arbórea y 20 ha. 6,200 m2 de terrenoseriazos del medio “El Liiadero”, ubicado en el distrito y

rovincia de Cutervo, departamento de Cajamarca, al ha-Ee r sido excluidas del procedimiento de afectación del citadopredio;

Que mediante escrito de 6 de noviembre de 1997, obran-te a foias 17. don Manuel Flores Calderón interpone recursode apelación contra la precitada resolución, manifestando

uea

las tierras que reclama no fueron adjudicadas con finese reforma agraria y que pertenecen a la Sucesión Humber-

to Flores Huamán quien fuera su padre;Que a fojas 6, obra copia del Decreto Supremo N° 1940-

76-AG, de 19 de agosto de 1976, por la cual se afectó el predio“El Lijadero”con una superficie de 225 ha. 9,800 m2,excluyendo de dicha medida la superficie de 118 ha. 4,900m2 de cobertura arbórea y 20 ha. 6,200 m2 de terrenoseriazos;

Que en el presente caso, no esta acreditado que las áreasreclamadas por don Manuel Flores Calderón hayan sidoincorporadas al patrimonio del Ministerio de Agricultura,por lo que no siendo de su libre dis nibilidad, el Estadocarece de facultades para dis ner re ellos;

Que por el contrario, dep”estudio del expediente seobserva la escritura pública de com raventa del 30 dediciembre de 1963, r la cual doña

rE3sa Elena Collazos

Guerrero transfirió a proP

iedad del Predio “El Lijadero” afavor de don Humberto F ores Huamán , la misma ue seencuentra inscrita a fojas 75, asiento I , partida 2xxvTomo 189 del Registro de la Propiedad Inmueble de Caja:marca;

Que en consecuencia, está acreditado que las 118 ha.4,000 m2 de cobertura arbórea y 20 ha. 6,200 m2 de terrenoseriazos del medio “El Liiadero” excluidas del proceso deafectación, son propiedad de la sucesión de don-HumbertoFlores Huamán;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministe-rio de Agricultura, aprobada por Decreto Ley N° 25902;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Declarar infundado el recurso de apela-ción interpuesto por don Manuel Flores Calderón contra laResolución de Dirección Subregional Sectorial N° 0092-97-RENOM-AG-CHO, de 31 de octubre de 1997, expedida porla Dirección Subregional Agraria de Chota, por cuanto estáacreditado que las 118 ha. 4,000 m2 de cobertura arbórea y20 ha. 6,200 m2 de terrenos eriazos del predio “El Lijadero”son propiedad de la sucesión de don Humberto FloresHuamán, por lo que el Estado carece de facultades paradisponer sobre ellas.

Artículo 2°.- Remitir el expediente a la Dirección Regio-nal Agraria de Cajamarca para su archivamiento.

Regístrese y comuniquese


lo793

Declaran infundada impugnación deresolución sobre queja interpuestacontra ex servidor del Ministerio

RESOLUCION MINISTERIALW 0482.9%AG


VISTO:

El recurso de apelación interpuesta por don ManuelTeodosio Carhuallanqui Palian contra la Resolucicin Direc-toral N” 043-97-AG-UAD-LIMA-CALLAO, de 24 de junio de1997, expedida por la Unidad Agraria Departamental Lima- Callao;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral N” 043.97-AG-IJAD-LIMA-CALLAO, la Unidad Agraria Departamental Lima -Callao, declaró infundada la queja interpuesta por donManuel Teodosio Carhuallanqui Palian contra el ex servi-dor del Ministerio de Agricultura Ing. ,Jaime PortuguezArias por reconocer y aprobar el nuevo plano <,atastralgeneral de las parcelas del ex fundo “San Juan de l’ariachi”del distrito de Ate-Vitarte, provincia y departamento deLima, que supuestamente era adulterado, por cuanto laComisión de Supervisión, Evaluación y Control de la citadaUnidad Agraria se pronunció acreditando la autc,nticidadde los referidos planos catastrales;

Que mediante escrito de 4 de agosto de 1!197. donManuel Teodosio Carhuallanqui Palian interpone recursode apelación contra la precitada resolución, mamfestandoque su escrito presentado no es de queja sino de (Iposicióne impugnación contra la adulteración de los planos catas-trales del ex fundo “San Juan de Pariachi”;

Que a fojas 08 obra el Oficio N” 1337-95AG-lIADLC/OAJ de 16 de octubre de 1996, expedido por el DirectorGeneral de la Unidad Agraria Departamental Li m&Zallao,indicando que el cuestionado plano catastral gweral esauténtico, lo cual es corroborado con la relación de parcele-ros firmada por el personal autorizado del Proyecte EspecialTitulación de Tierras y Cakrstro Rural;

Que a fojas 14 obra el Informe W’ 002-97-AG- LJADLC-CSEC, de 19 de marzo de 1997, en el que la Comisión deSupervisión, Evaluación y Control concluye luego del aná-lisis correspondiente, se declare infundada la queja inter-puesta por el impugnante por estar acreditado con pruebasdocumentadas la autenticidad de los planos catastrales;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad c*m la Ley Orgánica dei Ministe-rio de Agricultura, dada por Decreto Ley N” 2591.2;

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso de apela-ción interpuesto por don Manuel Teodosio CarhuallanquiPalian contra la Resolución Directoral N” 04%97..AG-UADLIMA-CALLAO de 24 de junio de 1997, expedida por laUnidad Agraria Departamental Lima - Callao, la que seconfirma, por cuanto está acreditada la autenticidad de losplanos catastrales de la parcelación del predio “San Juan dePariachi”deldistritodeAte-\‘itarte,provinciaydepartamentode Lima; devolviéndose los actuados a la citad.{ UnidadAgraria Departamental para su archivamiento.



10794

Declaran nula resolución que incorporó al dominio del Estado tierras eriazas

VISTA:La solicitud de nulidad presentada por don Carlos Si--

món Lazo Calderón contra la Resolución Directoral N”0185-96.MAG-DRAA-OAL, de 30 de mayo de 1996, expedi-.da por la Dirección Regional AkTaria de la Región Arequipa.

CONSIDERANDO:Que por Resolución Lkectoral N”0185-96-MAG-DR-

OAL, la Dirección Regional Agraria de la Región Arequipaincorporrj al dominio del F,stado 3,300 m2 de tierras eriazasdel predio rústico “La Palma”, ubicado en el distrito dePunta Bombón, provincia de Islay. departamento dr Are-quipa, adjudicándoselo a título oneroso a don PaulinoQuispe Condori y disponiendo se le otorgue el respectivotítulo de propiedad:

Que mediante escrito de 21 de noviembre de 1996, defojas40, donCarlosSimónI,a~oCalderónsolicitalanulidadde la precitada resolución manifestando que es corpropieta-rio de los predios “La Palma” y “El Carmen” dentro de loscuales se ubica la parcela adjudicada, habiéndolo heredadode sus difuntos padres don Rudorico Lazo Alvarez y doñaSofía Calderón viuda de Lazo;

Que el Estado puede adjudicar u otorgar títulos depropiedad únicamente sobre predios incorporados a sudominio en virtud de alguno de los procedimientos de.,adqulslclon previstos por ley:

Que en el presente caso, no está acreditado que 10,spredios “La Palma” y “El Carmen” hayan sido incorporado,sal patrimonio del Ministerio de Agricultura, por lo que nosiendo de su libre disponibilidad, el Estado carece de facul-tades para disponer de ellos;

Que además, a fojas 42 obra copia del testimonio deventa del 13 de junio de 1921, por la cual doña RaimundoValdivia viuda de Rendón transfiere la propiedad del in-mueble materia de procedimiento a favor de don RudoricoLazo Alvarez, y a fojas 47 obra copia de la sentencia delPrimer Juzgado Civil de Arequipa que declara como heredt-ros legales de doña Sofía Calderón viuda de Lazo. entreotros, a don Carlos Simón Lazo Calderón, acreditándose deesta manera que se trata de un predio de propiedad privada;

Que en consecuencia, la resolución impugnada y todo loactuado se halla incurso en la causal de nulidad prewsta enel inciso b) del Artículo 43” del Texto Unico Ordenado de laLey de Normas Generales de Procedimientos Administrati-vos, aprobado por Decreto Supremo W 02.94-JUS:

Que con arreglo al Artículo 45” del Texto Unico invocado,la invalidez de un acto implicará la de los sucesivos en elprocedimiento, siempre que estén vinculados a él;

Estando a lo dictaminado por la Oíicina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Mini.+-rio de Agricultura, dada por Decreto Ley N” 25902;

SE RESUELVE:Artículo l”.- Declarar nula la Resolución Directoral N’

0185-96-MAG-DRAA-OAL, de 30 de mayo de 1996, expedi-da por la Dirección Regional Agraria de la Región Arequipae insubsistente todo lo actuado, por cuanto el predio “L$aPalma”, ubicado en el distrito de Punta Bombón, provinciade Islay, departamento de Arequipa, es propiedad de losherederos de don Rudorico Lazo Alvarez y doña SofiaCalderón viuda de Lazo.

Artículo 2”.- Declarar igualmente nulo el Título dePropiedad N” 43763, de 24 de junio de 1996. otorgado porefecto de esa resolución a don Paulino Quispe Condori;devolviéndose el expediente :I la citada Dirección RegionalAgraria para su archivamiento.



10795

Declaran infundada impugnación contraresolución que declaró la caducidad deexpediente sobre denuncio de tierras

1 eriazas para otros usos agrariosubicadas en la provincia de IslayRESOLUCION MINISTERIAL

N” 0483-98-AG


RESOLUCION MINISTERIALIV’ 0484-98-AG

/ Lima, 21 de setiembre de 1998-

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la empresaGranja VOS S.A., representada por don Luis Hernán PandoRobles contra la Resolución Directoral Ejecutiva N 031-98-AG-PETT, de 17 de febrero de 1998, expedida por la Direc-ción Ejecutiva del Proyecto Especial Titulación de Tierras yCatastro Rural;

CONSIDERANDO:

Que por Resolución Directoral Ejecutiva N” O31-98-AG-PETT, la Dirección Ejecutiva del Proyecto EspecialTitulación de Tierras y Catastro Rural, declaró la cadu-cidad entre otros, del expediente administrativo sobredenuncio para oros usos agrarios de 60 ha. 8,0011 m2 deterrenos eriazos, ubicado en el distrito de Chilc:a, pro-vincia de Canete. departamento de Lima. formulado porAgro Multitrading S.A., por cuanto el proyecto de facti-bilidad tecnico económica, resulta insuficiente para serconsiderado como tal;

Que mediante escrito de fecha 4 de marzo de 1998, laempresa Granja VOS S.A. representada por don Luis Her-nán Pando Robles, interpone recurso de apelación contra laprecitada resolución, manifestando que su proyecto defactibilidad técnico-económica seelaboróaplicando los prin-cipios técnicos necesarios, el mismo que hasta en dosoportunidades sirvió de base para que COFIDE les otorguecrédito,

Que el Artículo 1”del Decreto Supremo N’OIO-97.AG,prescribe que el Proyecto Especial Titulación de Tierrasy Catastro Rural proseguirá con el trámite de los expe-dientes sobre denuncio de tierras eriazas con arreglo a lalegislación anterior a la Ley N” 26505, únicamenr e de loscasos en que a la fecha de publicación de esa ley, 18 dejulio de 1995, reúnen como requisito mínimo estudios depreinversión presentados, si se trata de los expedientesde adjudicación para fines de irrigación yio drenaje, o deproyecto de factibilidad técnico-económica en los expe-dientes para otros usos agrarios. estableciéndose en elArtículo 4” del mismo texto legal que en los expedientesdonde no se haya cumplido ese requisito se declarará lacaducidad del procedimiento;

Que si bien la empresa Agro Multitrading S A., queinició este procedimiento presentó a fojas 16 y siguien-tes el documento drnominndo “Solicitud de Financia-miento para Preinversión” la empresa Granja VOSS.A., que recibió en transferencia los derechos de aqué-lla, también presentó con su escrito de 28 de mayo de1991 el otro documento denominado “Solicit.ud de Fi-nanciamiento para Preinversión” que corre a fojas 51 a69, sin embargo, el Informe técmcu N” 137-98-AG-PETT-CE/EEP. de 17 de marzo de 1998. ha establecido quedichos documentos no plantean ni sustentan aspectosfundamentales de todo proyecto de factibilidad iécnico-económica y muestra sólo un nivel de perfil de proyectoinsuficiente para ser considerado como un estudio depreinversión, por lo que la caducidad declaradct por laresolución apelada se encuentra arreglada: a la ley;

Que además a fojas 291, obra el Informe técnico N” 022.98-AG-INRENA-DGAS, de 19 de marzo de 1998, emitidopor el Director General de Aguas y Suelos, quien senala quedel análisis del estudio hidrogeológico se concluye que en elárea materia de procedimiento existen problemas àe conta-minación del acuífero debido a una sobreexplotacion de lasaguas subterráneas, por lo que no existe un sustentotécnico que demuestre la disponibilidad del recursi hídricoen cantidad y calidad;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministe-rio de Agricultura dada por Decreto Ley N” 25902.

SE RESUELVE:

Artículo Unico.- Declarar infundado el recurso deapelación interpuesto por la empresa Granja VOS S.A.,representada por don Luis Hernán Pando Roble3 contrala Resolución Directoral Ejecutiva N” 031-98-AG-PETT,de 17 de febrero de 1998. expedida por la DirecciónEjecutiva del Proyecto Especial Titulación de Tierras yCatastro Rural, la que se confirma, por cuanto el Ilroyectode factibilidad técnico-económica resulta tecnic,amenteinsuficiente además de carecerse del recurso hídrico;

devolviéndose el expediente a dicho Proyecto Especialpara su archivamiento.



10796

Declaran nulas resoluciones sobreadjudicación de tierras eriazas ubica-das en la provincia de Arequipa

RESOLUCION MINISTERIALN’ 0485-98-AG


VISTA:

La nulidad interpuesta por don Reynaldo Herald Man-rique Cervantes contra las Resoluciones Directorales Ns.1119,1120, 1121 y 1122-95MAG-DRA-OAL, todas del 11de diciembre de 1995 y 0204-9ö-MAG-DRAOAL, de 30 demayo de 1996, expedidas por la Dirección Regional Agrariade la Región Arequipa;

CONSIDERANDO:

Que por Resoluciones Directorales N’k. 1119, 1120,1121,1122-95-MAG-DRA-OALy0204-96-MAG-DRA-OAL,la Dirección Regional Agraria de la Región Arequipa adju-dicó a título oneroso a don Rafael Rolando Manrique Cer-vantes 1,400 m2,4,000 m2,6,400 m2, 1 ha., y 5,200 m2 deterrenos eriazos respectivamente, ubicados en el distrito deTiabaya, provincia y departamento de Arequipa, disponién-dose el otorgamiento a su favor de los correspondientestítulos de propiedad;

Que mediante escrito de fecha 10 denoviembre de 1997,ampliado posteriormente por escrito del 27 de abril de 1998,don Reynaldo Harald Manrique Cervantes solicita la nuli-dad de las precitadas resoluciones directorales, manifes-tando que los predios rtísticos forman parte de la masahereditaria de la sucesión de la sociedad conyugal formadapor don Andrés Manrique Salas y doña .Julia CervantesFigueroa de Manrique, padres del impugnante, del adjudi-catario don Rafael Rolando Manrique Cervantes y otroscinco hermanos;

Que el Estado puede adjudicar u otorgar títulos depropiedad únicamente sobre predios incorporados a supatrimonio en virtud de alguno de los procedimientos deadquisición previstos por ley;

Que no está demostrado que los predios materia deprocedimiento hayan sido incorporados al patrimonio delMinisterio de Agricultura, por lo que no siendo de su libredisposición el Estado carece de las facultades para adjudi-carlos a don Rafael Rolando Manrique Cervantes;

Que del estudio del expediente se observa a fojas 106, eltestimonio de escritura pública de compraventa, que acre-dita que las áreas materia del presente procedimiento sonde propiedad de la sucesión Manrique Cervantes, cuyoeBherederos se encuentran reconocidos en los testimonios deescritura pública de los testamentos otorgados por Andrés;Manrique Salas y doña Julia Rosario Cervantes Figueroaviuda de Manrique ante los Notarios Públicos de Arequipa,doctores José Gonzales Grambell y Guillermo Mayca Val.verde respectivamente;

Que de otro lado, la condición de tierras eriazas atribui-da a los predios como medio para justificar su incorporaciónal dominio del Estado, está desvirtuada por la propia parteconsiderativa de la resolución que establece que el predio seencuentra con cultivos de pan llevar;

Que de conformidad con el Artículo 45” del Texto Unicoacotado, la invalidez de un acto implicará la de los sucesivosen el procedimiento siempre que estén vinculados a él;

Estando a lo dictaminado por la Oficina de AsesoríaJurídica y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministe-rio de Agricultura, dada por Decreto Ley N” 25902:

SE RESUELVE:

Artículo l”.- Declarar nulas e insubsistentes las Reso-luciones Directorales NS. 1119, 1120, 1121 y 1122-95.

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 c(N Pág. 164237MAG-DRA-OAL, todas del ll de diciembre de 1995 y 0204-96-MAG-DRA-OAL, de 30 de mayo de 1996, expedidas porla Dirección Regional Agraria de la Región Arequipa, porcuanto los 1,400 m2,4,000 m2,6,400 m2,l ha., y 5,200 m2de terrenos eriazos, ubicados en el distrito de Tiabaya,

Provincia y departamento de Arequia sucesión de los finados don AnB

a, son de propiedad derés Manrique Salas y

doña Julia Rosario Cervantes Figueroa viuda de Manrique,careciendo el Estado de facultades para otorgar titulo depropiedad alguno sobre ellos.

Articulo 2°.- Declarar igualmente nulos los títulos depropiedad ue por efecto de dichas resoluciones se hubieranotorgado a8 on Rafael Rolando Manrique Cervantes; devol-viéndose el expediento a la citada Dirección Regional Agra-ria para su archivamiento.

Registrese y comuníquese.


10797

Otorgan concesiones a empresa paraque presten servicio público de trans-

p”rte terrestre interprovincial de pasa-

erosRESOLUCION DIRECTORAL

N° ll 18-98-MTC/15.18


VISTOS, el Expediente de Registro N” 02250010,organizado por la EMPRESA DE TRANSPORTES GACE-LA E.I.R.L., sobre Concesión de Ruta: Lima-Chiclayo yviceversa e Informe N” 807-98-MTC/15.18.04.1 de la Direc-ción de Transporta de Pasajeros y Carga Nacional e Inter-nacional.

CONSIDERANDO:

Que, la empresa de transportes ha cumplido con presen-tar los requisitos establecidos en el Artículo 13” del Regla-mento del Servicio Publico de Transporte Terrestre Inter-provincial de Pasajeros por Carretera en Omnibus, aproba-do por Decreto Supremo N“ 05-95-MTC y en el Texto Unicode Procedimientos Administrativos aprobado por DecretoSupremo IV”’ 019-97-MTC, para la prestación del serviciopropuesto;

Estando a las opiniones favorables de las Direcciones deTransporte de Pasajeros y Carga Nacional e Internacionalen Memorándum W 2648-98-MTC/15.18.04 y de AsesorfaLegal en Informe lV 999-98-MTC/15.18.01;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo No 640 y su reglamento aprobado por Decreto SupremoNo 05-95-MTC, Le N” 25035 y su reglamento aprobado porDecreto Sumientos A8

remo YN” 070-89-PCM, Texto Unico de Procedi-ministrativos (TUPA) aprobado por Decreto

Supremo N” 019-97-MTC y Decreto Ley W 25862;

SE RESUELVE:

Primero.- Otorgar a la EMPRESA DE TRANSPGR-TES GACELA E.I.R.L., la Concesión de Servicio Público deTransporto Terrestre Interprovincial de Pasajeros por Ca-rretera en Omnibus, por el periodo de diez (10) años,com

Putados a partir de la fecha de expedición de esta

reso ución, en la ruta: Lima-Chiclayo y viceversa de acuer-do a los siguientes términos:

RUTA : LIMA-CHICLAYO y viceversaORIGEN : LIMADESTINO : CHICLAYOITINERARIO : CHIMBOTE-TRUJILLOFRECUENCIAS : Dos (2) semanalesFLOTA VEHICULAR : Dos (2) ómnibus

FLOTA OPERATIVA : Un (1) ómnibus : UO-8656 (1999)FLOTA DE RESERVA : Un (1) ómnibus : UO-7053 (1987)

HORARIOS : Salida de tima : 20.00 horas (lunes ymíercoles)Salida de Chiclayo : 20.00 horas (martesy viernes)

La tarjeta de circulación será expedida en relación alaño de fabricación de los vehfculos ofertados, bajo respon-sabilidad.

Segundo.- La concesionaria esta obligada a cumplircon las normas legales establecidas en el reglamento apro-bado por Decreto Supremo N” 05-95-MTC y demás disposi-ciones vigentes, concernientes al Servicio Publico de Trans-porte Terrestre Interprovincial de Pasajeros por Carreteraen Omnibus, que se autoriza.

Tercero.- La concesionaria esta obligada a iniciar elservicio dentro de los treinta (30) dias calendario computa-dos a partir de la fecha de publicación de la presenteresolución, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 17”del reglamento aprobado por Decreto Supremo IV 0595-MTC, en caso contrario, se aplicarán las sanciones previs-tas en el segundo parrafo del Artículo 16” del citado regla-mento.

Cuarto.- Encargar la ejecución de esta resolución a laDirección de Transporte de Pasajeros y Carga Nacional eInternacional.

Quinta- La presente resolución se publicará en elDiario Oficial El Peruano, conforme a ley.

Regfstrese y comuníquese.

CARLOS A. IBAI\TEZ MANCHEGODirector GeneralDirección General de Circulación Terrestre

10767

RESOLUCION DIRECTORALN- ll 19-98-MTCY16.18


VISTOS, el Expediente de Registro N” 02251010,organizado por la EMPRESA DE TRANSPORTES GACE-LA E.I.R.L., sobre Nueva Concesión de Ruta: Chiclayo -Bagua Grande y viceversa e Informe No 808-98-MTC/15.18.04.1 de la Dirección de Transporte de Pasajeros yCarga Nacional e Internacional.

CONSIDERANDO:

Que, la empresa de transportes indicada en vistos hacumplido con presentar los requisitos establecidos en elArtículo 13” del Reglamento del Servicio Publico de Transpor-te Terrestre Interprovincial de Pasajeros por Carretera enOmnibus, aprobado por Decreto Supremo No 05-95-MTC yen el Texto Unico de Procedimientos Administrativos apro-bado por Decreto Supremo IV’ 019-97-MTC, para la presta-ción del servicio propuesto;

Estando a las opiniones favorables de las Direcciones deTransporte de Pasajeros y Carga Nacional e Internacionalen Memorándum N” 2577-98-MTC115.18.04 y de AsesorfaLegal en Informe IV’ 997-98-MTCY15.18.01;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisla-tivo W 640 y su reglamento aprobado por Decreto SupremoNo 05-95MTC, Ley N” 25035 y su reglamento aprobado porDecreto Supremo lV’ 070-89-PCM, Texto Unico de Procedi-mientos Administrativos (TUPA) aprobado por DecretoSupremo N” 019-97-MTC y Decreto Ley W 25862;

SE RESUELVE:

Primero.- Otorgar a la EMPRESA DE TRANSPGR-TES GACELA E.I.R.L., la Concesión de Servicio Publico deTransporte Terrestre Interprovincial de Pasajeros por Ca-rretera en Omnibus, por el período de diez (10) años,computados a partir de la fecha de expedición de estaresolución, en la ruta: Chiclayo - Bagua Grande y viceversade acuerdo a los siguientes tkminos:

RUTA : CHlClAYO - BAGUA GRANDEy vicewsaORIGEN : CHICLAYODESTINO : BAGUA GRANDEITINERARIO : MOTUPE-PUCARA-JAENESCALA COMERCIAL : JAEN

FRECUENCIAS : Una (1) diariaFLOTA VEHICULAR Dos (2) ómmbus

FLOTA OPERATIVA U n (1) ómnibus VG-2276 (1992)FLOTA DE RESERVA Un (1) ómnibus UC- (1990)

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Legisl.a-ivo N” 640 y su reglamento aprobado por Decreto Supremoú” 0595-MTC, Decreto Supremo N” 0159%MTC, Ley N”!5035 y su reglamento aprobado por Decreto Supremo W)70-89-PCM, Texto Unico de Procedimientos Administra-ivos (TUPA) aprobado por Decreto Supremo N” 019-917-VITC y Decreto Ley N” 25862;

HORARIOS Salida de Chclayo 08 OO horasSalida de Bagua Grande 19.00 horas SE RESUELVE:

Las tarjetas de circulación serán expedidas en relaciónal año de fabricación de los vehículos ofertados, bajo respon-sabilidad.

Segundo.- La concesionaria está obligada d cumplircon las normas legales establecidas en el reglamento apro-bado por Decreto Supremo N” 05-95MTC y demás disposi-ciones vigentes, concernientes al Servicio Público de Trans-porte Terrestre Interprovincial de Pasajeros por Carreteraen Omnibus, que se autoriza.

Primero.- Otorgar el Permiso Excepcional a favor de laempresa TRANSPORTES ANITA E.I.R.LTDA. para que>reste Servicio Público de Transporte Terrestre Interpro-rincial de Pasajeros, hasta el 31 de diciembre del año 2000,:omputados a partir de la fecha de expedición de e&a.esolución, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 4”le1 Decreto Supremo N” 01598-MTC, en la ruta: Huama-:huco-Cajabamba y viceversa, de acuerdo a los siguientes.érminos:

Tercero.- La concesionaria está obligada a iniciar elservicio dentro de los treinta (30) días calendario computa-dos a partir de la fecha de publicación de la presenteresolución, cumpliendo con lo establecido en el Artículo 17”del reglamento aprobado por Decreto Supremo N” 05-95MTC, en caso contrario, se aplicarán las sanciones previs-tas en el segundo párrafo del Artículo 16” del citado regla-mento.

WTAXIGENIESTINOTINERARIO

-RECUENCIAS-LOTA VEHICULAR

: HUAMACHUCWAIABAMBA y vicwersa: HUAMACHUCO: CAJABAMBA: Chaquilbamba - San Miguel - Chuipán ..

Shitabamba - Chanshapampa: Dos (2) diarias: Tres (3) ómnibus

FLOTA OPERATIVA : Dos (2) ómnibus: UD-2557 (1994) yUD-2645 (1994)

Cuarto.- Encargar la ejecución de esta resolución a laDirección de Transporte de Pasajeros y Carga Nacional eInternacional.

FLOTA DE RESERVA : Un (1) ómnibus: UD-2642 (1994)

iORAR Salida de Huamachuco: 04.30 y 12.00 horasSalida de Cajabamba: 04.30 y 12.M) horas

Quinto.- La presente resolución se publicará en elDiario Oficial El Peruano, conforme a ley.

La tarjeta de circulación será expedida en relación alìño de fabricación de los vehículos ofertados, bajo respon-sabilidad.


CARLOS A. IBAÑEZ &lA?JCHEGODirector GeneralDirección General de Circulación Terrestre

10766

Segundo.- La renovación de la concesión de ruta que seautoriza en el artículo anterior, se sujetará a los reglamen-IOS y disposiciones vigentes que se dicten para el año 2000.

Tercero.- La concesionaria está obligada a cumplir conlas normas legales establecidas en el Reglamento aprobaldopor Decreto Supremo N” 05-95-MTC y demás disposicionesvigentes, concernientes al Servicio Público de TransporteI‘errestre Interprovincial de Pasajeros por Carretera enOmnibus, que se autoriza.

Otorgan permiso excepcional a em-presa para que preste servicio públicode transporte terrestre interprovincialde pasajeros

Cuarto.- La concesionaria está obligada a iniciar elservicio dentro de los treinta (30) días calendario compu-tados a partir de la fecha de publicación de la presenteresolución, cumpliendo con lo establecido en el Artículo17” del reglamento aprobado por Decreto Supremo N” 05-95-MTC; caso contrario, se aplicarán las sanciones pre-vistas en el segundo párrafo del Artículo 16” del citaidoreglamento.

RESOLUCION DIRECTORAL Quinto.- La presente resolución se publicará en elNo 1168-98-MTCh5.18 Diario Oficial El Peruano, conforme a ley.

Lima. 15 de setiembre de 1998 Regístrese y comuníquese

VISTOS, el Expediente de Registro N” i11545010,organizado por la empresa TRANSPORTES ANITAE.I.R.LTDA., sobre autorización de Permiso Excepcionalpara la prestación de servicio en la ruta: Huamachuco-Cajabambayvic~versaeInformeN”700-98-MTC.’15.18.04.1de la Dirección de Transporte de Pasajeros y Carga Nacio-nal e Internacional.

CARLOS A. IBAÑEZ MANCHEGODirector GeneralDirección General de Circulación Terrestre

10769

FE DE ERRATASCONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo N” 0159d-MTC, sedispone otorgar permisos excepcionales para realizar servi-cio público de transporte de pasajeros a las empresas detransporte en rutas y distancias cortas menores de 100 km.de recorrido;

RESOLUCION MINISTERIALW 396~98-MTCY15.02

Que, la empresa de transportes ha cumplido con presen-tar los requisitos establecidos en el Artículo 13” del Regla-mento del Servicio Público de Transporte Terrrstre Inter-provincial de Pasajeros por Carretera en Omnibus, aproba-do por Decreto Supremo N” 05.95-MTC y en el Texto Unicode Procedimientos Administrativos (TUPA) aprobado porDecreto Supremo h”’ 019.97-MTC, para la prestación delservicio propuesto;

PorOficioN”1651-98-MTC!15.05elMinisteriodeTrans-portes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción solicitase publique Fe de Erratas de la Resolución Ministerial N”396-98-MTC/15.02, publicada en nuestra edición del día 22de setiembre de 1998, en la página 164200.

DICE:

Artículo 3”.- La presente Resolución Suprema

DEBE DECIR:Estando a las opiniones favorables de las Direcciones de

Transporte de Pasajeros y Carga Nacional e Internacionalen Memorándum N” 2199.9%MTG’15.18.04 y de AsesoríaLegal en Informe N” 874-‘)8-MTC/15.18.01;

Artículo 3”.- La presente Resolución Ministerial

Lima. miércoles 23 de sctiemhrc dc 109X

PODER JUDICIALAutorizan viaje de Presidentes de Cor-tes Superiores de Justicia para partici-par en acto de instalación y reunión detrabajo a realizarse en Lima

Que, conforme al inciso 5.11 del Artículo 5” del Regla-mento de Organización y Funciones de la Comisión Ejecu-tiva del Poder Judicial, aprobado por Resolución Adminis-trativa N” 018-CME-PJ modificada por Resolución Admi-nistrativa N” 032~CME-PJ, esta comisión está faculta#dapara crear, modificar, reubicar, suprimir Distritos Judicja-les y los demás órganos jurisdiccionales que se requieranpara lograr eficiencia del servicio, a solicitud de la CorteSuperior de Justicia correspondiente;

RJZSOLUCION ADMINISTRATIVA DEL TITULARDEL PLIEGO DEL PODER JUDICIAL

N” 384-98-SE-TP-CME-PJ


CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Administrativa N” 705.CME-PJ, de fecha 1 de setiembre de 1998, se acordó conformaruna Comisión de Trabajo, para que en el plazo de treinta(301 días útiles, a partir del día siguiente de su instalación,formule propuestas referentes a la elección de los Jueces dePaz, en tanto se dicte la correspondiente Ley por el Congresode la República;

De conformidad con las facultades conferidas por lasLeyes N”s. 26546,26623 y 26695, las Resoluciones Admi-nistrativas N’s. Ol%CME-PJ, 1132~ChIE-PJ y 0.X1-98SE-TP-CME-PJ;

SE RESUELVE:

Primero.- Autorizar el viaje de los senores Presidentesde las Cortes Superiores de Justicia de la República, seña-lados en la Resolución Administrativa N” 705CME-PJ, aparticipar en el Acto de Instalación y Primera Reunión deTrabajo, que se llevará acabo en la ciudad de Lima, durantelos días 28 y 29 de setiembre del año en curso, para lo cualse les otorga las licencias respectivas.

Segundo.- Los gastos que irrogue la presente resolu-ción, se cargarán al Presupuesto de la Unidad Ejecutora001 -Gerencia General del Presupuesto vigente del Pliegodel Poder Judicial.

Tercero.- Transcribir la presente resolución a las ins-tancias admimstrativas correspondientes.


DAVID PEZUA VIVANCOTitular del Pliego del Poder Judicial

10854

COMISION EJECUTIVADEL PODER JUDICIAL

Amplían competencia territorial de ór-ganos jurisdiccionales de los DistritosJudiciales de Huaura y San Martín

RESOLUCION ADMINISTRATlVAN” 742~CME-Pd


VISTOS:

Los Oficios NS. 897.98.PC, 1529-98-PCSJHP y 150698-PCSJ-SM de los Presidentes de las Cortes Superiores deJusticia de Huaura, Huánuco - Pasto y San Martin, respec-tivamente, sobre ampliación de competencia territorial deJuzgados de su jurisdicción;

Que, conforme al inciso 29) del Artículo 82” del TextoUnico Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,aprobado por D.S. N” 017.93JUS, corresponde a la Comi-sión Ejecutiva aprobar la competencia territorial de losDistritos Judiciales;

Que, resulta necesario en el Distrito Judicial de Huau-ra, anexar a la provincia de Oyón, la localidad de Ramadistrito de San Miguel de Cauri, provincia de Lauricocha,departamento de Huánuco, Distrito Judicial de Huánuco -Pasto, localidad cuyos pobladores podrán ser atendidos porlos Juzgados Mixto o de Paz Letrado de Oyón;

Que, asimismo es necesario determinar la competenciaterritorial del Juzgado de Paz Letrado de Nueva Cajamarca,anexando los distritos de Awajún y de Pardo Miguel y delJuzgado de Paz Letrado de Rioja, los distritos de Rioja, ElíasSoplín Vargas, Pósic, San Fernando, Yorongos y Yaracya-cu, provincia de Rioja, departamento y Distrito <Judicial deSan Martín;

Estando a las facultades conferidas en las Leyes N’s.26546 y 26623, en el Reglamento de Organización y Func o-nes de la Comisión Ejecutiva del Poder ,Judicial, aprobadapor Resolución Administrativa N” 018~CME-PJ y su modi-ficatoria R.A. N” 032~CME-PJ y estando a lo acordado ensesión de la fecha;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- AMPLIAR la competencia territo-rial de los órganos jurisdiccionales, en la forma que se indica:

DISTRITO JUkXAL DE HUAURA

Como competencia territorial de los Juzgados Mixto y ‘dePaz Letrado de Oyón, provincia de Oyón, Distrito .Judicialde Huaura. la localidad de Raura, distrito de San Miguel adeCauri, provincia de Lauricocha, departamento de Huánuco,Distrito Judicial de Huánuco - Pasto.

DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTIN

En la provincia de Rioja, departamento y Distrito Judi-cial de San Martín:

al Como competencia territorial del Juzgado de PazLetrado de Nueva Cajamarca, los distritos de Awajún,Pardo Miguel y Nueva Cajamarca.

bl Como competencia del Juzgado de Paz Letrado sdeRioja, los distritos de Elías Soplín Vargas, Pósic, SanFernando, Yorongos, Yaracyacu y Rioja.

Artículo Segundo.- Autorícese a los Presidentes de laCortes Superiores de Justicia de Huánuro - Pasto, Huauray San Martín, para que dispongan las acciones jurisdiccio-nales y administrativas relacionadas con la ampliación decompetencia territorial a que se contrae la presente resolu-ción.

ArtículoTercero.- Las causas ingresadas con anterio-ridad a la vigencia de la presente resolución, seguirán :sutrámite, en los mismos Juzgados en que fueron presenta-2..“VS.

Artículo Cuarto.- Poner la presente resolución enconocimiento de la Fiscalía de la Nación, de las Presidenci.asde las Cortes Superiores de Justicia de Huaura, Huánuco -Pasto y San Martín, Oficina de Control de la Magistratura,de la Gerencia General y Gerencia Central de la Reforma Ilela Secretaría Ejecutiva de la Comisión Ejecutiva del PoderJudicial.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase

VICTOR RAUL CASTILLO CASTILLO

CONSIDERANDO: ~ ALIPIO MONTES DE OCA BEGAZO

Que, mediante Ley N” 26546, sus modificatorias y am- JORGE BUENDIA GUTIERREZpliatorias Leyes NS. 26625 y 26695, se crea la ComisiónEjecutiva del Poder Judicial, la misma que ha asumido, por / DAVID PEZUA VIVANCOun período de excepción, las funciones de gobierno y gestiónde este Poder del Estado;

~10852

P& 164240 cl- @)1:1:1I:~W:~

Amplían facultades de Sala Penal Tran- / ,

I ’sitoiia Suprema, Salas Superiores yJuzgados Especializados en delitosTributarios y Aduaneros

2. El juzgamiento oral de los procesos por delitos previs-tos en el acápite precedente.

3. De las quejas de derecho y de las contiendas decompetencia promovidas entre los Juzgados Penales Espe-rializados en delitos aquese contrae la presente resolucióny otros juzgados.

I ,

l 14. De los demás asuntos que les corresponda conforme a

LY.RESOLUCION ADMINISTRATIVA

N-’ 744~CME-PJ


CONSIDERANDO:

Que, mediante Ley N” 26546 se crea la Comisión Ejecu-tiva del Poder Judicial, asumiendo las funciones de gobier-no y de gestión de dicho Poder del Estado;

Que, dentro del marco jurídico setialado en el párrafoprecedente, la Comisión Ejecutiva del Poder Judicial expi-dió la Resolución Administrativa N” 339-CME-PJ de 14 demarzo de 1997, a través de la cual dispone que la PrimeraSala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia dela República, sin perjuicio de los casos penales que lecorresponda, será la Sala Penal Transitoria Especializadapara conocer en ultima instancia y de manera exclusiva delos delitos Tributarios y Aduaneros;

Que, en la práctica del ejercicio jurisdiccional se hacomprobado que en la comisión de delitos Tributarios yAduaneros se produce un concurso de tipos penales, cono-cidos como delitos medios estrechamente vinculados o queguardan relación entre sí, en los que el Estado resulta seragraviado y que no obstante ello, éstos no se encuentrancomprendidos en la Resolución Administrativa ?r’ 339-CME-PJ, requiriendo de la unidad y exclusividad tanto enla investigación como en el juzgamiento de los procesados alefecto no sólo de imponer las sanciones que los hechosdelictuosos ameritan, sino sobre todo, establecer criterios yjurisprudencia coherente y uniformes que sirva como ele-mentos orientadores en la correcta Administración de Jus-ticia;

Que, en consecuencia, resulta pertinente ampliar lasfacultades de la Primera Sala Penal Transitoria de la CorteSuprema, para que en adición a las funciones y atribucionesestablecidas en la Resolución Administrativa N” 339CME-PJ, intervenga en última instancia como Sala Especializa-da en delitos previstos y penados en los Capítulos V y VI delTítulo V; Capítulo III, Sección 1 del Título XVIII y Capítulos1, II y III del Título XIX del Libro Segundo del Código Penal,respectivamente, con competencia a nivel nacionai;

Que, corresponde a la Comisión Ejecutiva del PoderJudicial, dictar las medidas correspondientes para que lasdependencias del Poder Judicial funcionen con exclusivi-dad, celeridad y eficiencia;

De conformidad con lo establecido por las Layes N”s.26546,26623,26695, Artículo 3” de la Ley N” 26747 y LeyN” 26461. Estando a lo acordado en sesión de la fecha;

SE RESUELVE:

Primero.- Ampliar las facultades de la Primera SalaPenal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de laRepública, para que sin perjuicio de los procesos penalesque le corresponda y de los que señala la ResoluciónAdministrativa N” 339~CME-PJ, también como Sala PenalTransitoria Especklizada, conozca en última instancia y demanera exclusiva de los delitos previstos en los Capítulos Vy VI del Título V, Capítulo 111. Sección 1 del Título XVIII yCapítulos 1, II y III del Título XIX del Libro Segundo delCódigo Penal, respectivamente, con competencia a nivelnacional, a la que, a partir de la fecha, se remitirán todos losprocesos por las otras Salas Penales Supremas.

Segundo.- La Primera Sala Penal Transitoria de laCorte Suprema de Justicia de la República, Especializadaen delitos Tributarios y Aduaneros, dispondrá que las SalasSuperiores y Juzgados Especializados en delitos Tributa-rios y Aduaneros, en adición a sus funciones, conozcan delos delitos previstos en el Artículo primero de la presenteresolución.

Tercero.- Las Salas Superiores Transitorias Especiali-zadas en delitos Tributarios y Aduaneros, conocerán:

1. De los recursos de apelación contra las resolucionesemitidas por los Juzgados Especializados en dehtos previstos en los Capítulos V y VI del Título V, Capítulo III, Sección1 del Título XVIII; y, Capítulos 1; II y III del Título XIX deiLibro Segundo del Código Penal.

I

l

Cuarto.- Los Juzgados Especializados en delitos Tribu-tarios y Aduaneros que tengan a su cargo los

1rocesos por

los delitos previstos en los Capítulos V y Vl el Titulo V,Capítulo III, Sección 1 del TItulo XVIII; y, Capítulos 1, II yIII del Título XIX del Libro Segundo del Código Penalconocerán:

1. De los procesos penales por delitos previstos en elArticulo primero de la presente resolución, con las faculta-des y trámites señalados por ley.

2. De los demás asuntos que les corresponda conforme aley.

Quinto.- Cuando se trate de causas con reos en cárcel,las Salas y Juzgados Penales Especializados en delitosTributarios y Aduaneros que conozcan de los delitos a quese refiere la presente resolución, se constituirán en losestablecimientos penitenciarios existentes en la República,a efecto de llevar a cabo las diligencias propias del procesopenal en los que participen los encausados, garantizandolos

Principios de defensa, celeridad y publicidad del juicio

o r aSexto.- La Mesa de Partes Unica y Centralizada de

las Salas Superiores Especializadas en delitos Tributa-rios y Aduaneros, con sede en el Distrito Judicial deLima, lo será también de los delitos previstos en lapresente resolución.

Séptimo.- El acervo documentario y los procesosjudiciales en giro por 10s delitos a que se contrae lapresente resolución, con excepción de los que se encuen-tran en audiencia continuada, los pendientes de senten-cia e informes finales, serán remitidos bajo responsabili-dad, en el término de la distancia a la Mesa de ParteaUnica y Centralizada, señalada en el artículo precedente,bajo la supervisión de un Magistrado de la Primera SalaPenal Transitoria de la Corte Suprema; debiendo obser-varse el plazo previsto en el Articulo noveno de estaresolución.

Octavo.- Todos los procesos por delitos tipificados en loe:Capítulos V y VI del Título V; Capítulo III, Sección 1 delTítulo XVIII; y, Capítulos 1, II y III del Titulo XIX del LibroSegundo del Código Penal, desde la etapa de las investiga-ciones y el juzgamiento, serán de conocimiento exclusivo delos órganos jurisdiccionales señalados en la resente resolución, bajo responsabilidad de los magistraxos correspon-dientes.

Noveno.- Los procesos por delitos señalados en elartículo precedente que se encuentren pendiente de informes finales y en audiencias continuadas, deberán concluiren el plazo perentorio de sesenta días calendario a partir desla fecha de la presente resolución, bajo responsabilidad;teniendo en cuenta que en materia penal no existe dia mihora inhábil.

Décimo.- Los gastes que irrogue el cumplimiento de latpresente Resolución Administrativa, se cargarán al Progra.ma 002, subprograma 0021, fuente de financiamiento -recursos ordinarios del Presupuesto para 1998, de acuerdoa las normas vigentes.

Décimo Primero.- La presente resolución entrará envigencia y será obligatoria desde el día siguiente de supublicación.

Décimo Segundo.- Derógase o déjase en suspenso, ensu caso, las disposiciones que se opongan a lo dispuesto enla presente resolución.


VICTOR RAUL CASTILLO CASTILLO

ALIPIO MONTES DE OCA BEGAZO

JORGE BUENDIA GUTIERREZ

DAVID PEZUA VIVANCO

10853

I.ima, micrcolcs 23 dc scticmbrc dc 109X clm('ll'Uj Pág.164241

COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO

PUBLICODejan sin efecto viaje a la ciudad deTrujillo de Fiscales Supremos y Secre-tario Ejecutivo de la CEMP, en comi-sión de servicios

RESOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO PUBLICO

W 630-9%MP-CEMP


VISTO Y CONSIDERANDO:Que, la Comisión Ejecutiva del Ministerio Públicc* tiene

en su agenda de trabajo asuntos importantes que resolver enel proceso de reorganización del Ministerio Publico siendonecesario dejar sin efecto el viaje en comisión de serwcios ala ciudad de Trujillo, Distrito Judicial de La Libertad. de laseñorita doctora Blanca Nélida Colán Maguiñq, Fiscal Su-prema Titular y Presidenta de la Comisión Ejecuti\~a delMinisterio Publico, el doctor Angel Rafael Fernández Her-nani Becerra, Fiscal Supremo Provisional de la SegundaFiscalía Suprema en lo Penal Especializada en Dehto deTráfico Ilícito de Drogas y el señor Mario David ZrgarraMariñas, Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutiva delMinisterio Publico y Titular del Pliego, materia de la Resolu-ción de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público N” 6069%MP-CEMP de fecha lö de setiembre de 1998 y estando alAcuerdo N” 4726 adoptado por unanimidad por la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público en sesión ordinaria de fecha22 de setiembre de 1998 con dispensa de la lectura de! acta;dejándose constancia que el doctor Pedro Pablo GutiérrezFerreyra, Fiscal Supremo Titular de la Primera F:scalíaSuprema en lo Penal Especializada, no se encuentra presen-te por motivo de vacaciones; en uso de las atribucionesconferidas por las Leyes NS. 2fj623 26695 y 26738:

SE RESUELVE:Artículo l”.- Dejar sin efecto el viaje en comisión de

servicios a la ciudad de Trujillo, Distrito Judicial de LaLibertad, de la señorita doctora Blanca Nélida Colán Ma-guiño, Fiscal Suprema Titular y Presidenta de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público, el doctor Angel RafaelFernández Hernani Becerra, Fiscal Supremo Provisionalde la Segunda Fiscalía Suprema en lo Penal Especializadaen Delito de Tráfico Ilícito de Drogas y el señor Mario DavidZegarra Mariñas, Secretario Ejecutivo de la Comisión Eje-cutiva del Ministerio Público y Titular del Pliego, materiade la Resolución de la Comisión Ejecutiva del MinisterioPúblico N” 600.98.MP-CEMP de fecha 16 de setiemhre de1998. Asimismo, dejar sin efecto la encargatura de losDespachos de la Primera Fiscalía Suprema en lo Civil y laSegunda Fiscalía Suprema en lo Penal Especializada enDelito de Tráfico Ilícito de Drogas.

Artículo Zn.- Hacer de conocimiento la presente I esolu-ción al señor Secretario Ejecutivo de la Comisión Ejecutivadel Ministerio Público y Titular del Pliego y al FiscalSuperior encargado de la gestión de gobierno delegada porla Comisión Ejecutiva del Ministerio Público en el DistritoJudicial de La Libertad, para los fines pertinentes.


BLANCA NELIDA COLAN MAGUIÑOFiscal Suprema y Presidenta de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

szN;&%FAEL FERNANDEZ HERNANI

Fiscal Supremo Provisional Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARINASSecretario Ejecutivo - Miembro de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público

10655

Excluyen a magistrado como pattici-pante en curso taller “Lucha contra lacorrupción”


N” 631~SS-MP-CEMP


VISTO Y CONSIL)ERANDO,

El Oficio N” 120.9%MP-FK.FSEDTA cursado por eldoctor Arquímedes Roberto Pesantes Krederdt, Fiscal Su-perior de la Fiscalía Superior en lo Penal Especializada enDelitos Tributarios y Aduaneros. solicitando por necesidadde servicio se sirva excusar su participación en el CursoTaller “Lucha contra la corrupción”, a un año de la OctavaConferencia Internacional Anticorrupción, materia de laResolución de la Comisión Ejecutiva del Ministerio PúblicoN” 581-98.MP-CEMP de fecha 9 de setiembre de 1998, yestando al Acuerdo N”4727 adoptado por unanimidad porla Comisión Ejecutiva del Ministerio Público en sesiónordinaria de fecha 22 de setiembre de 1998 con dispensa dela lectura del acta; dejándose constancia que el doctor PedroPablo Gutiérrez Ferreyra, Fiscal Supremo Titular de laPrimera Fiscalía Suprema en lo Penal Especializada, no seencuentra presente por motivo de vacaciones; en uso de lasatribuciones conferidas por las !,eyrs N’s. 26623, 26695 y26738;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Excluir al doctor Arquímedes Ro-berto Pesantes Krederdt, Fiscal Superior de la FiscalíaSuperior en lo Penal Especializada en Delitos Tributarios yAduaneros, como participante cn el Curso Taller “Luchacontra la corrupción”, a un año de la Octava ConferenciaInternacional Anticorrupción, a 1 levarse acabo en la ciudadde Trujillo, del 23 al 24 de setiembre de 1998, materia de laResolución de la Comisión Ejecutiva del Ministerio PúblicoN” 581.9%MP-CEMP de fecha 9 de setiembre de 1998,dejándose sin efecto la licencia concedida al respecto.

Artículo Segundo.- Hacer cie conocimiento la presenteresolución al señor Secretario Ejecutivo de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público y Titular del Pliego y a laGerencia Tecnica del Instituto tIc Investigaciones del Mi-nisterio Público. para los fines pertinentes.


BLANCA NELIDA COLAN MAGUIÑOFiscal Suprema y Presidenta de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANIBECERRAFiscal Supremo Provisional Miembro de laComisión Ejecutiva del Mimsterio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARINASSecretario Ejecutivo Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

LO856

Autorizan la participación de fiscaladjunta suprema en pasantía a reali-zarse en los EE.UU. y Panamá


W 632~9%MI’-CEMP


VISTO Y CONSIDERANDf?:

Los Ofìcios N”s. 1024 y 102598.MP-FN cursados por eldoctor Miguel Aljovín Swayne. Fiscal de la Nación, defechas 16 y 22 de setiembre de 1998, solicitando aprobar laparticipacion de la doctora María de Lourdes Loayza Gára-

te, Fiscal Adjunta Suprema, Secretaria General de la Fisca-lía de la Nación, en la pasantía en el Financia1 CrimesEnforcement Network (Fincen) de los Estados Unidos deNorteamérica y la Unidad de Análisis Financiero CUAF) dePanamá, del 23 al 29 de setiembre de 1998, y estando alAcuerdo N” 4728 - adoptado por unanimidad por la Comi-sión Ejecutiva del Ministerio Público en sesión ordinaria defecha 22 de setiembre de 1998 con dispensa de la lectura delacta; dejándose constancia que el doctor Pedro Pablo Gutié-rrez Ferreyra, Fiscal Supremo Titular de la Primera Fisca-lia Suprema en lo Penal Especializada, no se encuentrapresente por motivo de vacaciones; en uso de las atribucio-nes conferidas por las Leyes N’s. 26623, 26695 v 26738;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar la participación de ladoctora María de Lourdes Loayza Gárate, Fiscal AdjuntaSuprema, Secretaria General de la Fiscalía de la Nación, enla pasantía en el Financia1 Crimes Enforcement Network(FincenldelosEstadosUnidos deNorteaméricaylaUnidadde Análisis Financiero ICAF) de Panamá del 2:l al 29 desetiembre de 1998, concediéndosele licencia con goce dehaber del 22 al 30 de setiembre de 1998.

Artículo Segundo.- La presente resolución no otorgaderecho a exoneración de impuestos o de derechos aduane-ros, cualquiera fuese su clase o denominación.

Artículo Tercero.- Los gastos que origine 1:1 presenteresolución serán con cargo a la Función 02 Justicia -Programa 003 Administración - Subprograma 0021 Orga-nizaciónyModernizaciónAdministrativa-Proyecto2.00341Modernización de la Administración 3.0235 CapacitaciónIntegral, encargándose al señor Secretario Ejecutivo de laComisión Ejecutiva del Ministerio Público y Titular delPliego disponer las facilidades necesarias para su ejecu-ción, dentro de los montos consignados para tal efecto, conconocimiento de la Gerencia Ejecutiva de Proyectos de laSecretaría Ejecutiva de la Comisión Ejecutiva del Ministe-rio Público.

Artículo Cuarto.- Hacer de conocimiento la presenteresolución al doctor Miguel Aljovín Swayne, Fiscal de laNación y al señor Secretario Ejecutivo de la ComisiónEjecutiva del Mimsterio Público y Titular del Pliego, paralos fines pertinentes.

Regístrese. comuníquese y publíquese.

BLANCA NELIDA COLAN MAGUINOFiscal Suprema y Presidenta de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Publico

;;gW;WAEL FERNANDEZ HERNAN:

Fiscal Supremo Provisional - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARINASSecretario Ejecutivo - Miembro de la ComisrónEjecutiva del Ministerio Publico

10857

Designan fiscal ad hoc para que inves-tigue sobre denuncia de presunto ilíci-to penal cometido por ciudadano en laobtención de libreta electoral manual

RJZSOLUCION DE LA COMISION EJECUTIVADEL MINISTERIO PUBLICO

N” 633-98-MP-CEMP

Lima. 22 de setiembre de 1998

VISTO Y CONSIDERANDO:

El Oficio N” 046-98-JEFIRENIEC cursado por el inge-niero Celedonio Méndez Valdivia, Jefe Nacional del Regis-tro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC)solicitando la designación de un Fiscal Ad Hw para queinvestigue la denuncia periodística efectuada en el Progra-ma Enlace Global - Canal 13 en fecha 17 de setiembre de1998, en la que aparece una persona que respondería alnombre de “Rolando” y quien sería el autor de la obtención

I

1

/ :

1 j

ie una Libreta Electoral manual con el N” de Inscripci6n10274636, Libro de Mesa N” 051374 del Distrito de Surco;lue, es necesario investigar este caso exhaustivamente por:onstituir ilícito penal, determinar a su autor o autores así:omo cualquier otro hecho que se derive o guarde relacbbn:on ello, por lo que se debe designar al doctor FernandoIrestes Egas Contreras, Fiscal Provincial Provisional del3istrito Judicial de Lima, como Fiscal Ad Hoc a dedicacifbnexclusiva, con retención de sus designaciones materia deas Resoluciones de la Comisión Ejecutiva del Ministerio?úblico NS. 1295 y 1306-97-MP-CEMP de fechas 18 y 24 deliciembre de 1997, NS. 173.497,544 y 580-9%MP-CEMPle fechas 9 de marzo, 12 de julio, 17 de agosto y 9 desetiembre de 1998, respectivamente, y estando al Acuerdo\J” 4729 adoptado por unanimidad por la Comisión Ejecuti-ia del Ministerio Público en sesión ordinaria de fecha 22 desetiembre de 1998 con dispensa de la lectura del acta;dejándose constancia que el doctor Pedro Pablo GutiérrezFerreyra, Fiscal Supremo Titular de la Primera FiscalíaSuprema en lo Penal Especializada, no se encuentra pre-sente por motivo de vacaciones; en uso de las atribucionesconferidas en el inciso g) de las Tercera DisposicionesTransitorias, Complementarias y Finales de la Ley N26623, y de las Leyes NS. 26695 y 26738;

SE RESUELVE:Artículo Primero.-Designar al doctor FemandoOres-

tes Egas Contreras, Fiscal Provincial Provisional del Dist,ri-to Judicial de Lima, como Fiscal Ad Hoc a dedicaciónexclusiva, para que se avoque al conocimiento de los hechosdescritos en la parte considerativa de la presente resolu-ción, con retención de sus designaciones materia de ILasResoluciones de la Comisión Ejecutiva del Ministerio Ptibli-co N”s. 1295 y 1306-97-MP-CEMP de fechas 18 y 24 dediciembre de 1997, Nos. 173,497.544 y 580-98-MP-CEMPde fechas 9 de marzo, 12 de julio, 17 de agosto y 9 desetiembre de 1998, respectivamente.

Artículo Segundo.- Hacer de conocimiento la presenteresolución a los señores, Presidente de la Corte Suprema deJusticia de la República, Presidente del Consejo de Coordi-nación Judicial, Presidente de la Comisión Ejecutiva delPoder Judicial, al Presidente de la Corte Superior de Justi-cia de Lima, al ingeniero Celedonio Méndez Valdivia, JefeNacional de Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil (RENIEC) y al Fiscal Superior encargado de la gestiónde gobierno delegada por la Comisión Ejecutiva del Minis-terio Público en el Distrito ,Judicial de Lima.



$Ng=%&%FAEL FERNANDEZ HERNANI

Fiscal Supremo Provisional - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARIÑASSecretario Ejecutivo - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

10858

Autorizan a fiscales provinciales especializados en delitos de TID para quedispongan concurrencia de 2 fiscalesadjuntosadiligenciasprogramadasenDivisión de Insumos Qulmicos de laPNP


W 634-98-MP-CEMP


VISTO Y CONSIDERANDO:

Que con el propósito de establecerse un nuevo cuadro dedisposición de personal fiscal en las diligencias programa-

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 q&g&mQ Pág. 1 6 4 2 4 3das en la División de Insumos Químicos de la PoliciaNacional del Perú, resulta necesario autorizar a partir de lafecha a los Fiscales Provinciales de las Fiscallas Provincia-les Especializadas en Delito de Tráfico Ilícito de Drogas concompetencia nacionalde 2 Fiscales Adjuntos

ara que dispongan la concurrenciaLo vinciales , con excepción de aque-

llas que se encuentren de turno y posturno; estando alAcuerdo No 4730 adoptadoEjecutiva del Ministerio

r unanimidad por la ComisiónEi‘blic o en sesión ordinaria de

fecha 22 de setiembre de 1998, con dispensa de la lectura delacta; dejándose constancia que el doctor Pedro Pablo Gutié-rrez Ferreyra, Fiscal Supremo Titular de la Primera Fisca-lia Suprema en lo Penal Especializada, no se encuentrapresente por motivo de vacaciones; en uso de las atribucio-nes conferidas por las Leyes N”s. 26623,26695 y 26738;

SE RESUELVE:

Articulo Primero.- Autorizar a partir de la fecha a losFiscales Provinciales de las Fiscalías Provinciales Especia-lizadas en Delito de Tráfico Ilícito de Drogas con competen-cia nacional para que dispongan la concurrencia de 2Fiscales Adjuntos Provinciales a las diligencias programa-das en la División de Insumos Químicos de la PoliciaNacional del Perú, con excepción de aquellas que se encuen-trenEi;Ti posturno.

di?gundo.- Dejar sin efecto toda disposiciónque se oponga 8 la presente resolución.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento la presenteresolución a los señores, Presidente de la Corte Suprema deJusticia de la República, Presidente del Consejo de Coordi-nación Judicial, Presidente de la Comisión Ejecutiva delPoder Judicial, Ministro del Interior, Presidente de laSegunda Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justiciade la República Especializada en Delitos de Tráfico Ilfcito deDrogas, Presidente de la Corte Superior de Justicia deLima, Director General de la Policía Nacional del Perú,Director de la Dirección Nacional Antidrogas de la PoliciaNacional del Perú (DINANDRO), al doctor Angel RafaelFernández Hernani Becerra, Fiscal Supremo Provisionalde la Segunda Fiscalia Suprema en lo Penal Especializadaen Delitos de Tráfico Ilicito de Drogas, al Fiscal Superiorencargado de la gestión de gobierno delegada por la Comi-sión Ejecutiva del Ministerio Público en el Distrito Judicialde Lima

fde los Fiscales Provinciales de las Fiscalias

Provincia es Especializadas en Delito de Tráfico Ilicito deDrogas con competencia nacional, para los fines pertinen-tes.



ANGEL RAFAEL FERNANDEZ HERNANIBECERRAFiscal Supremo Provisional - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

MARIO DAVID ZEGARRA MARIÑAS Secretario Ejecutivo - Miembro de la ComisiónEjecutiva del Ministerio Público

19859

J N ERevocan resoluciones y declaran ins- RESUELVE:

critas listas de candidatos para alcal-des y regidores de diversos concejosmunicipales del país

R.ESOLUCION N° 712-98-JNE


Visto el Oficio N° 12-98-JEEPCH, recibido el 17 desetiembre último, mediante el cual el Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Churcampa, doctorWalter L. Quilla Tito, eleva el recurso de apelación presen-tado por don Milton Jorge Cunyas Enriquez, contra laresolución expedida por el referido Jurado con fecha ll de

setiembre de 1998, la cual resuelve sin lugar el cambio decandidatos solicitado por la Lista Independiente Descentra-lista Ahora Anco, para postular al Concejo Distrital de Ancoen la provincia de Churcampa.

CONSIDERANDO:

Que, la resolución impugnada expedida con fecha ll desetiembre último por el Jurado Electoral Especial de Chur-campa, declaró sin lugar el cambio de candidatos solicitadopor la Lista Independiente Descentralista Ahora Anco,para postular al Concejo Distrital de Anco en la provincia deChurcampa, por considerar que la lista referida luego dehaber presentado una primera lista, decidió variar a suscandidatos, presentando una segunda lista, en la cual nofirma ni figura el cuarto candidato a Regidor, por lo quemanifiesta dicho Jurado que la lista en cuestión, no hapresentado sus candidatos en un solo documento como loexige el Articulo 10° de la Ley de Elecciones Municipales No26864;

Que, de la revisión de las listas de candidatos aptas,remitidas por el Jurado Electoral de Churcampa, se encuen-tra el Oficio N” 004-98-JEEPCH, que contiene a la ListaIndependiente Descentralista: Ahora Anco: con los siguien-tes candidatos:

Candidato a Alcalde Milton Jorge Cunyas Enri-quez

Candidatos a Regidores Delfín Huarcaya PalanteJuana María Quispe TaipeClaudio Lira TicllasucaDaniel Quispe TaiEstefa Arroyo Bar80za

Que, mediante solicitud resentada ante la OficinaNacional de Procesos ElectoraPes con fecha 10 de agosto delaño en curso, don Milton Jorge Cunyas Enriquez manifestóque la lista de los candidatos que lo acom añaban hablasido variada debido a renuncias presentaxas por tres deellos, por lo que refiere que la nueva lista de Regidoresestaría conformada por las siguientes personas:

Candidatos a Regidores Olga Romero PeñalozaDelfm Huarcaya PalanteManuel Jesús OréDaniel Quispe TaipeFrancisca Taipe Pichardo

Que, mediante Oficio N” 013-98-ODPE-CH/ONPE, laOficina Descentralizada de Procesos Electorales de Chur-campa comunicó los cambios al Jurado Electoral Especial,adjuntando la firma de los nuevos candidatos en los cualesno se consignaba al cuarto Regidor, don Daniel QuispeTaipe;

Que, no obstante ello, debe tenerse presente ue elJurado Electoral Especial ha reconocido al cuarto canal‘datocomo apto en la lista en mención, por lo que, al no variar lacondición y ubicación de éste en la referida lista, sino sólohabiendo variado los demás candidatos, antes de la fecha delcierre de inscripciones, quienes han suscrito oportunamentela lista por la cual postulan; es pertinente que se considerecomo procedentes los cambios efectuados en dicha lista y portanto integrando la documentación existente se declare aptaa la Lista Independiente Descentralista Ahora Arico;

Que, siendo este o anismo el encargado de administrarjusticia de materia e ectoral de conformidad con lo queTestablece el Artículo Primero de su Ley Orgánica No 26486;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribu-ciones;

Artículo Primero.- Revocar la Resolución del ll desetiembre de 1998, expedida por el Jurado Electoral Espe-cial de Churcampa, y en consecuencia declárese inscrita laLista Independiente Descentralista Ahora Anca con lossiguientes candidatos:

Candidato a Alcalde Milton Jorge Cunyas Enri-uez

Candidatos a Regidores alga Romero PeñalozaDelfín Huarcaya PalanteManuel Jesús OrBDaniel Quispe TaipeFrancisca Taipe Pichardo

Artículo Segundo.- Disponer que el Jurado ElectoralEspecial de Churcampa efectúe la publicación de la lista de

candidatos referida, conforme lo dispone el Artículo 15” dela Ley N” 26864.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento de la Oki-na Nacional de Procesos Electorales la presenk resoluciónpara los fines consiguientes.

Regístrese. comuníquese y publíquese.

SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TRIJJILIANO

10860

I-F

RESOLUCION W 731-98-JNE


VISTOS:

El Oficio N” OlO-JEE-Yauyos-98, recibido el 18 de se-tiembre último,.mediante el cual el Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Yauyos, doctor Enri-que Rivas Castro, eleva el expediente organizado con rela-ción a la denegatoria de inscripción de las listas de candida-tos de la Lista Independiente Progreso Yauyos. al ConcejoPrh~cinscial y a los Concejos Distritales de Ayaviri, Colonia y

La comunicación presentada por Carmen 13. Ríos Ro-bles, candidata a la Alcaldía Provincial de Yauyos, recla-mando por la no inscripción de las Listas de Candidatos desu Lista Independiente al Concejo Provincial de Yauyos y alos Concejos Distritales de Ayaviri, Colonia y Chocos.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución N” 006-98-JEE-YAUYOS defecha 15 de setiembre último, el Jurado Electoral Especialde Yauyos, declaró improcedente la inscripción de diversaslistas, entre ellas las correspondientes a la Lista Indepen-diente Progreso Yauyos para la provincia en mención y paralos distritos de Ayaviri, Colonia y Chocos de la mismaprovincia en la provincia de Yauyos; bajo el fundamento deque dichas listas no habían cumplido con el 250;’ por cientode varones 0 mujeres, según sea el caso; conforme a losOficios NS. 3209. 3725 y 372%98-GGE/ONPE

Que, con fecha 10 dc setiembre, el Jurado ElectoralEspecial de Yauyos, recibe el Oficio N” 019-J-ODPE-98 dela Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Yau-yos, mediante el cual remiten documentación de la referidaLista Independiente, con la cual acreditarían haber realiza-do la subsanación de sus listas hasta el 12 de agosto del añoen curso; documentos entre los que resaltan las declaracio-nes juradas presentadas por el representante de la referidaLista Independiente con fecha 12 de agosto, ante la OficinaDescentralizada de Procesos Electorales de Yauyos;

Que, revisada la documentación anexa al oficio del visto,se observa que la organizacitin referida ha cumplido conefectuar las subsanaciones hasta la fecha límite para ello,es decir el 12 de agosto de 1998. cumpliendo por el porcen-taje de mujeres exigidas para sus listas que son mayorita-riamente de varones;

Que, siendo este organismo el encargado de administrarjusticia en materia electoral de conformidad con lo queestablece el Artículo Primero de su Ley Orgánica N” 26486;

El Jurado Nacional dc Elecciones, en uso de sus atribu-ciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 006-98-JEE-YAUYOS de fecha 15 de setiembre último, expe-dida por el Jurado Electoral Especial de Yauyos, en elextremo que comprende como no inscritas a las listas decandidatos de la Lista Independiente Progreso Yauyos,para el Concejo Provincial y para los Concejos Distritalesde Avaviri, Colonia y Chocos, y en consecuencia se decla-ra inscritas las referidas listas con los candldatos deta-llados en las declaraciones juradas referidas, presenta-das ante Oficina Descentralizada de Procesos Electoralesde Yauyos.

Artículo Segundo.- Disponer que el Jurado ElectoralEspecial de Yauyos efectúe la publicación de las listas decandidatos referidas en el artículo precedente. conforme lcdispone el Artículo 15” de la Ley N” 26864, y prosiga con lcdemás que dispone la misma norma.

1 í

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento de la Ofici-ia Nacional de Procesos Electorales la presente resolucióniara los fines consiguientes.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;DE VALDMA CANO;Secretario General, TRUJILLANO

10879

RESOLUCION No 732-98-JNE


Visto el Oficio N” OlO-JEE-Yauyos-98, recibido el 18 de;etiembre último, mediante el cual el Presidente del Juradozlectoral Especial de la provincia de Yauyos, doctor Enri-pie Rivas Castro, eleva los reclamos presentados por (donzucario Alfredo Chávez Salcedo por la no inscripción de lasistas de candidatos de su Organización Política Movimi en-,o Independiente Vamos Vecino, a los Concejos Distritalesle Miraflores, Azángaro, Laraos, Vitis Cochas y Tupe.

CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución N” 006-98-JEE-YAUYOS de

echa 15 de setiembre último, el Jurado Electoral Especialle Yauyos, declaró improcedente la inscripción de diversasistas, entre ellas las correspondientes al Movimiento Inde-oendiente Vamos Vecino para los distritos de Miraflores,Azángaro, Laraos, Vitis, Cochas y Tupe, en la provincia deYauyos; bajo el fundamento de que dichas listas no habían:umplido o con la lista completa de candidatos o con el 25%por ciento de varones o mujeres. según sea el caso; conformea los Oficios NS. 3220 y 3221-EM-98-GGE/ONPE;

Que, con fecha 17 de setiembre, el Jurado ElectoralEspecial de Yauyos, recibe el Oficio N” 33-J-ODPE-98 de laQficinaDescentralizadadeProcesosElectoralesdeYau,yos,mediante el cual comunican que el Movimiento Indepen-diente Vamos Vecino, cumplió con subsanar las observa cio-oes en los referidos distritos hasta el día 12 de agosto de1998; para lo cual adjuntan una serie de documentossustentatorios, entre los que se resaltan las solicitudes derectificación presentadas por el representante de la referidaOrganización Política con fecha 12 de agosto, ante la Ofici-na Descentralizada de Procesos Electorales de Yauyos;

Que, revisada la documentación anexa al oficio del vi Sto,se observa que la organización referida ha cumplido conefectuar las subsanaciones hasta la fecha límite para mello,es decir el 12 de agosto de 1998;

Que, siendo este organismo el encargado de administrarjusticia en materia electoral de conformidad con lo queestablece el Artículo Primero de su Ley Orgánica N” 26486;


RESUELVE:Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 00698-

JEE-YAUYOS de fecha 15 de setiembre último, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Yauyos, en el extremoque comprende como no inscritas alas listas del Movimien-to Independiente Vamos Vecino para los Concejos Distrita-les de Miraflores, Azángaro, Laraos, Vitis, Cochas y Tupe,y en consecuencia se declara inscritas las referidas listascon los candidatos detallados en los escritos de rectificación,presentadas ante la Oficina Descentralizada de ProcesosElectorales de Yauyos.

Artículo Segundo.- Disponer que el Jurado ElectoralEspecial de Yauyos efectúe la publicación de las listas decandidatos referidas en el artículo precedente, conforme 10dispone el Articulo 15” de la Ley N” 26864, y prosiga con lodemás que dispone la misma norma.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento de la Oiici-na Nacional de Procesos Electorales la presente resoluciónpara los fines consiguientes.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUNOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;DE VALDIVIA CANO;Secretario General, TRUJILLANO

10889

t--

I~ima. micrcolcs 23 dc sclicmhrc dc I 998 cl m P á g . 16424E

Confirman resoluciones de diversosjurados electorales especiales quedeclararon infundadas y fundada ta-chas interpuestas contra candidatos alos cargos de alcalde y regidor

RESOLUCION w’ 713~SS-JNJX


Visto el Oficio N” 002~SS-JEEH, recibido el 18 de setiem-bre del año que corre, mediante el cual el Presidente delJurado Electoral Especial de Huaral eleva el recurso deapelación presentado por don Javier Moisés Acasuzo Colán,con fecha 17 de setiembre ultimo, contra la Resolución NUNO del 14 de setiembre de 1998, expedida por el referidoJurado, la cual declara infundada la tacha interpuestacontra don Melchor Cárdenas Vásquez, al no haberse acre-ditado que el referido tenga sentencia condenatoria pordelito dolosoni procesojudicial pendiente a que se refiere elArtículo 23” inciso 8) de la Ley N” 23853, conforme se lehabía imputado en la tacha en mención.

CONSIDERANDO:

Que, la resolución impugnada expedida con fecha 14 desetiembre último por el Jurado Electoral Especial de Hua-ral, declaró infundada la tacha interpuesta por don JavierMoisés Acasuzo Colán, contra el candidato a la Alcaldia delConcejo Provincial de Huaral, por la lista independienteFrente Popular Independiente, don Melchor Cárdenas Vás-quez, debido a que el sustento era de que el tachado teníaprocesos penales pendientes en los Expedientes NS. 04-96y 444-96, acumulados, seguidos por ante el Juzgado Espe-cializado en lo Penal de Huaral, en los que la Municipalidadera agraviada; sin embargo, de la prueba adjunta al expe-diente se aprecia que los referidos procesos no han culmina-do con sentencia condenatoria que haya quedado firme, porlo que no se le aplica lo dispuesto por el Artículo 23” inciso9) de la Ley N” 23853; además de ello, lo dispuesto por elArtículo 23” inciso 8) de dicho artículo sobre procesosjudiciales pendientes con la Municipalidad, está referido acausas civiles;

Que, del texto de la norma expresada en el inciso 81 delArtículo 23” de la ley citada, es de apreciarse, que resultacausal de tacha cuando el candidato es un deudor porobligación proveniente de contratos o concesiones, cuandotiene un proceso pendiente con la respectiva municipalidad,o cuando hubiera otorgado fianza u otra garantia paraasegurar el cumplimiento de alguna obligación a favor de lamunicipalidad;

Que, de acuerdo al contexto en que se ubica el procesojudicial al que se refiere la norma, es de apreciarse que esteproceso es de naturaleza civil, el que implica un trasfondodecarácter patrimonial, asimilable a una deuda de parte deldemandado para con el municipio correspondiente, más noestá referido a procesos penales, toda vez que en este casose exige una sentencia condenatoria, de conformidad con loestablecido por el Artículo 23” inciso 9) de la citada Ley N”23853, máxime si resulta un principio constitucional lapresunción de inocencia del inculpado;

Que, en tal virtud, el fundamento de la Resolución N”UNO del 14 de setiembre de 1998, del citado Jurado, quedeclara infundada la tacha analizada, elevada en apela-ción, se ajusta a ley;

El <Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribu-ciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Contirmar la Resolución N” UNOdel 14 de setiembre de 1998, expedida por el Jurado Electo-ral Especial de Huaral, y en consecuencia infundada latacha presentada por don Javier Moisés Acasuzo Colán,contra don Melchor Cárdenas Vásquez, al no haberseacreditado que el referido candidato haya incurrido enalguna causal de tacha aquese refiere la Ley de EleccionesMunicipales N” 26864.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente Resolu-ción al Jurado Electoral Especial de Huaral, a don JavierMoisés Acasuzo Colán, a don Melchor Cárdenas Vásquez, ya la Oficina Nacional de Procesos Electorales, para los finesque sean pertinentes.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TR’CTJILLANO

16861

RESOLUCION N” 715.68JNE


Visto el Oficio N” 041~S&JEE-Ab, recibido el 18 desetiembre del año que corre,, mediante el cual el Presidentedel Jurado Electoral Especial de Abancay eleva el recursode apelación presentado por don José Zuloaga Candia, confecha 16 de setiembre último, contra la Resolución N” OlO-98-JEE-AB del ll de setiembre de 1998, expedida por elreferido Jurado, la cual declara infundada la tacha inter-puesta contra don Favio Alonso Pozo Zárate, al no haberseacreditado que el referido tenga sentencia condenatoria pordelito doloso, conforme se le había imputado en la tacha enmención:

CONSIDERANDO:

Que, la resolución impugnada expedida con fecha ll desetiembre último por el Jurado Electoral Especial de Aban-cay, declaró infundada la tacha interpuesta por don José,4.Zuloaga Candia,, contra el candidato a la Alcaldía delConcejo Provincial de Abancay por la lista independienteNueva Izquierda Abancay, don Favio Alonso Pozo Zárate,debido a que el sustento era de que el tachado tenía unasentencia condenatoria por delito doloso en el Proceso pen.alN” 199-92; sin embargo, de la prueba adjunta al expedientese aprecia que en el referido proceso penal, el mencionadotachado ha sido rehabilitado de dicha sentencia, conformela resolución de fecha 9 de setiembre de 1998;

Que, en tal virtud el mencionado candidato, al haberquedado rehabilitado de la sentencia condenatoria en 1e1referido proceso penal, no tiene impedimento para conti-nuar como tal, por lo que no esta inmerso en el Artículo 23”inciso 9) de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853;

Que, en tal apreciación, el fundamento de la ResoluciónN” OlO-98JEEAb. del 11 de setiembre de 1998, del durad:0Electoral Especial de Abancay, que declara infundada latacha citada, elevada en apelación, se ajusta a ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” OlO-98-JEE-AB del 11 de setiembre de 1998, expedida por elJurado Electoral Especial de Abancay, y en consecuenciainfundada la tacha presentada por don José Zuloaga Can-dia, contra don Favio Alonso Pozo Zárate, al no haberseacreditado que el referido tenga sentencia condenatoria pordelito doloso, conforme se le había imputado en la tacha enmención.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resoluciónal Jurado Electoral Especial de Abancay, a don José Zuloa-ga Candia, a don Favio Alonso Pozo Zárate, y a la OficinaNacional de Procesos Electorales, para los fines que seanpertinentes.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TRUJILLANO

1 0 8 6 3

RESOLUCION N” 716~984NJZ


Visto el Oficio N” 46-98JEE-MN.M., recibido el 18 desetiembre del año en curso: del Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Mariscal Nieto remi-tiendo el expediente de tacha promovido por don WilfredoMartín Zapata Zeballos, personero de Movimiento Inde-pendiente Somos Perií, contra el candidato a Regidor delConcejo Provincial de Mariscal Nieto por la Agrupación

Pág. 164246 laj3@$atm~ Lima, miércoks 23 ck setiembre de 1998

Inde ndiente Vamos Vecino, don Néstor Alberto CuellarCárirnae, en apelación de la Resolución N° 01 de fecha llde setiembre del año en curso;

CONSIDERANDO:

Que don Wilfredo Martin Zapata Zeballos personero de Movimiento Independiente Somos Pení interpuso por anteel Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto tacha contradon Néstor Alberto Cuellar Cárdenas, candidato a Regidordel Concejo Provincial de Mariscal Nieto por la AgrupaciónIndependiente Vamos Vecino; alegando que el citado candi-date en s u condición de Gerente de la empresa de ServicioaMúltiples y Transportes “Santa Fortunata” tiene interés enla concesión de rutas de transporte urbano otorgada a surepresentada, ademas viene sosteniendo una acción dedn~~o~~~~~~~~~~~~

Articulo 23° numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica de Munici-

1”idades N ° 23863; que el Jurado Electoral Especial de

ariscal Nieto por Resolución N° 01 de fecha ll de setiem-bre del año en curso, declaro fundada la tacha interpuestapor don Wilfredo Martin Zapata Zeballos, personero 1

Tde la Agrupación Independiente Somos Perú, en contra elciudadano Alberto Cuellar Cardenas, candidato a Regidoral Concejo Provincial de Mariscal Nieto por el MovimientoIndependiente Vamos Vecino;

Que, del analisis de autos se establece que la Empresad e Trans rtes Servicios Múltiples “Santa Fortunata”ssssssssssssssssss k?soluciones de Alcaldia N°s. 1297 y 1316-9hkUN~~~ de fechas 24 de octubre de 1995 fueautorizada para la concesión de las Rutas N°s. OS

Rirestar servicio público de pasajeros; que en eP

16, paraRe tro

ercantil don Néstor Alberto Cuellar Cárdenas en fecEi 12de abril de 1996 fue nombrado Gerente General de lareferida empresa; que la empresa en mención tiene proceso

RInal y acción de amparo en contra de la Municipalidad dearisca1 Nieto, en cuyos escritos el candidato tachado se

presenta ante autoridades judiciales como Gerente Generalde la indicada empresa; que la alegación que hace elpersonero de la lista a laque se le habría concedi 1

ue pertenece el candidato tachadoo licencia indefinida no prueba el

hecho que haya dejado de ser Gerente de la ya indicadaempresa, debido a que tal licencia no ha sido inscrita en l o sRegistros Públicos; por lo que se acredita que como repre-sentante legal de la Empresa de Transportes y ServicioaMúltiples tiene interés en una concesión otorgada r lamunicipalidad, y en consecuencia está incurso don iréstorAlberto Cuellar Cárdenas en la causal de tacha establecidapor el Articulo 9° numeral 4 de la Ley de Elecciones Muni-cipales N° 26864, concordante con el Articulo 23° numeral7delaLey

Tnica

El Juradode Municipalidades N° 23853;

acional de Elecciones, en uso de sus atribu-ciones;

RESUELVE:

Articulo PRIMERO-- Confirmar la Resolucion N° 01 defecha ll de setiembre del a ñ o en curso., emitida por elJurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, que declarofundada la tacha interpuesta por don Wilfredo MartinZapata Zeballos, Personero Legal de la Agru ción Inde-pendiente Somos Perú en contra del ciuda 8”ano NéstorAlberto Cuellar Cárdenas, candidato a Regidor al ConcejoProvincial de Mariscal Nieto por el Movimiento Indepen-dien&~g8 Vecmo.

YFndo.-

resolución a laPoner en conocimiento la presente

icina Nacional de Procesos Electoralea yal Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto.

Registrese y comuníquese.

SS. SERPA SEGURA, BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TRUJILLANO

10864

RESOLUCION N° 717-98-JNE


Visto, el Oficio N ° 074-98-JEE-Huaura, recibido el 19 desetiembre del año en curso, remitido por la doctora AnaMaría Guerra Sato, Presidenta del Jurado Electoral Espe-cial de la provincia de Huaura, elevando el recurso de

apelación formulado ric

don Pedro Jesús Palomo Romero,contra la Resolución 056-98 ex

Pmediante la cual se declara infun‘da por dicho Jurado, la tacha presentada

contra el candidato a la Alcaldfa de la citada rovinciala Lista Independiente Somos Huacho y sus iit3trito0~~~Carlos Augusto Meza Velásquez, con ocasión de las Eleccio-nes Municipales del ll de octubre próximo;

CONSIDERANDO

Que, la tacha presentada contra el candidato CarlosAugusto Meza Velásquez, se funda en la sentencia de fecha8 de enero de 1997, expedida por la Sala Penal Permanentede Huaura, mediante la cual se le condena a la penaprivativa de la libertad de dos años, la misma que sesuspende condicionalmente r el término de un a ñ o bajolas corres ndientes reglas e conducta; la misma que fue

a$8”

confirmm a con fecha dos de setiembre del mismo año, porla Corte Suprema de Justicia;

Que, por auto de fecha cinco de agosto de 1998, el JuezPenal Permanente de Procesos en Reserva declara rehabi-litado a don Carlos Augusto Meza Velasquez y otro restitu-yéndole en sus derechos suspendidos o restringidoa por lasentencia se canceló los antecedentes policiales y judicia-les ue se

zb3:ubieren generado a causa del presente proceso;

e, de conformidad con el inciso 4) del Artículo 9” de laLey de Elecciones Municipales N° 26864, están im

Pidos

de s e r candidatos en elecciones municipales loe ciu adanosa los que se refieren, entre otros, el inciso 9) de la Ley N°23863 “Ley Orgánica de Municipalidades”; no siendo estoaplicable al caso de autos;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de s u s atribu-ciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N° 056-98 expedida por el Jurado Electoral Especial de la provinciade Huaura, que declara infundada la tacha interpuesta porel ciudadano Pedro Jesús Palomo Romero, contra el candi-dato a la Alcaldfa Provincial de Huaura, señor CarlosAugusto Meza Velásquez, por la Lista Independiente “So-mos Huaura y sus distritos ; conocimiento del recurren-te, el Jurado Electoral Es y la Oficina Nacional de lcz?

1 de la provincia de Huauraesos Electoralee (ONPE).

Registrese, comuniquese y publiquese.


RESOLUCION N° 718-98-JNE


Visto, el Oficio N° 39-98-JEE/HBBA recibido el 18 desetiembre del año en curso, remitido por el doctor NazarioMoquillaza Mayuri, Presidente del Jurado Electoral Espe-cial de la rovincia de Huacaybamba, departamento deHuánuco, e evando la apelación interpuesta por el ciudada-Pno Arturo Beltrán Asencios, contra la Resolución N° 06-98expedida por dicho Jurado, mediante la cual se resuelvedeclarar infundada la tacha interpuesta por el recurrente,a la candidatura de don Luis

d9

l Tarazona Silva, a laAlcaldia del Concejo Municipal dela Agru ci6n In

referida provincia, por

rependiente “Movimiento Independiente

Vamos ecino" con ocasión de las Elecciones Municipalesdel ll de octubre próximo;

CONCIDERANDO::

Que, la tacha de visto se funda en ue don Luis AngelTarazona Silva no tiene autorización %el Partido AprietaPeruano, en el cual supuestamente milita, para postularcomo Alcalde del Concejo Provincial de Huacaybamba, porla Agruu ación Independiente “Movimiento IndependienteVamos t;ecino”; que, el recurrente acompaña como pruebauna carta de fecha 17 de mayo de 1996, la cual el tachadosuscribe en su calidad de Secretario General JAP - Huaáu-co, y un “certificado” del Secretario Departamental PAPHuánuco de fecha 8 de setiembre de 1998, donde apareceel mismo tachado, como militante del Partido ApristaPeruano;

I>ima. miércoles 23 de scticmhrc de 199X c’rll;1u

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Articulo 14”de la Ley de Elecciones Municipales, N” 26864, no podráninscribirse como candidatos en Listas Independientes losafiliados a Partidos Políticos o Alianzas de Partidos inscri-tos, a menosagrupación po itica a la que pertenecen;1,

ue cuenten con autorización expresa de la

Que, si bien es cierto, la carta referida en el primerconsiderando constituye un indicio de que don Luis AngelTarazona Silva militaba en el Partido Aprista Peruano enel ano de 1990, ésta no constituye prueba idónea, por cuantola militancia en una Organización Política inscrita en elRegistro del Jurado Nacional de Elecciones, se prueba conel padrón de la respectiva organización, debidamente sus-crito por el militante;

Que, el “certificado” que acompaña el ciudadano ArturoBeltrán Asencios, no constituye prueba, por cuanto noacredita que el ciudadano Luis Angel Tarazona Silva sehaya inscrito o reinscrito en el Partido Aprista Peruano conposterioridad a las Elecciones Políticas de 1995, o a partirde enero del presente año, fecha esta última, en que sedeclaró vigente la inscripción del referido Partido, en elRegistro de Organizaciones Políticas de este Supremo Tri-bunal Electoral;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” 06-98,expedida por el Jurado Electoral Especial de la provincia deHuacaybamba, que declara infundada la tacha interpuestapor el ciudadano Arturo Beltrán Asencios, contra el candi-dato a Alcalde del Concejo Municipal de la referida provin-cia, señor Luis Angel Tarazona Silva, por la AgrupaciónIndependiente “Movimiento Independiente Vamos Veci-no”, con ocasión de las Elecciones Municipales del 11 deoctubre próximo.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento el conteni-do de la presente resolución al Jurado Electoral Especial dela provincia de Huacaybamba, a la Oficma Nacional deProcesos Electorales (ONPE) y al recurrente.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUNOZ ARCE; HERNANDEZ CANELOSecretario General, TRUJILLANO

10866

RESOLUCION N” 720-98-JNE


Visto, el Oficio N” 056-98JEWHz. recibido el 18 desetiembre del año en curso, del Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Huaraz, remitiendo elexpediente de tacha promovido por don Cecilio FilemónPáucar Bernuy contra el candidato a la alcaldía del ConcejoProvincial de Huaraz por el Movimiento IndependienteVamos Vecino don Pablo Romero Henostroza, en apelaciónde la Resolución N” 00698.JEE-HUARAZ de fecha 12 desetiembre del año en curso;

CONSIDERANDO:

Que, don Cecilio Filemón Pautar Bernuy interpuso porante el Jurado Electoral Especial de Huaraz tacha contradon Pablo Romero Henestroza. candidato a la alcaldía delConcejo Provincial de Huaraz por el Movimiento Indepen-diente Vamos Vecino; alegando que el citado candidato hasido sentenciado por la Primera Sala Penal de la CorteSuperior de Ancash a la pena privativa de libertad de .1 anoscon el carácter de suspendida e inhabilitación, de igualmanera la Segunda Sala Penal de la Corte Superior deAncash lo ha condenado en dos sentencias; la primera a lapena privativa de la libertad de 4 años efectiva e inhabili-tación por 1 año y la segunda a la pena privativa de lalibertad de 2 años con el carácter de suspendida, agrega elciudadano que formula la tacha que contra las referidassentencias el encausado ha interpuesto recurso de nulidad;que el Jurado Electoral Especial de Huaraz por ResoluciónN” 006-Q&JEE-HUARAZ de fecha 12 de setiembre delactual, declaró infundada la tacha presentada por donCecilio Filemón Páucar Bernuy formulada contra don PabloLorenzo Romero Henostroza; considerando que las senten-

cías condenatorias que menciona don Filemón Páucar Ber-nuy, según su propia declaración aún no están firmes;además, no ha cumplido con presentar pruebas que acredi-ten las causales previstas por el i\rtículo 23” numerales 7 y8 de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853;

Que, del análisis de autos se establece que don PabloRomero Henostroza, candidato a la alcaldía del ConcejoProvincial de Huaraz por el Movimiento IndependienteVamos Vecino, ha sido sentenciado por la Primera SalaPenal de la Corte Superior de Ancash ala pena privativa dela libertad de 4 años con el carácter de suspendida einhabilitación en fecha 21 de enero del presente año, deigual manera la Segunda Sala Penal de la Corte Superior deAncash lo ha condenado en dos sentencias; la primera a lapena privativa de la libertad de 4 años efectiva e inhabili-tación por 1 año de fecha 31 de julio de 1998 y la segunda ala pena privativa de la libertad suspendida de 2 años enfecha 21 de agosto del año en curso, asimismo, el ciudadanoque formula la tacha indica que contra las referidas senten-cias el encausado ha interpuesto recurso de nulidad, razónpor la cual dichas sentencias condenatorias no se encontra-rían firmes, más aún si se tiene en cuenta que han sidodadas en primera instancia, no estando incurso en la causalde tacha prevista por el Artículo 9” numeral 4 de la Ley deElecciones Municipales N” 26864 concordante con el Artícu-lo 23” numeral 9 de la Ley Orgánica de Municipalidades N”23853; además el ciudadano Cecilio Filemón Páucar Ber-nuy no ha probado que el candidato Pablo Lorenzo RomeroHenostroza esté incurso en las causales de tacha previstaspor el Artículo 9” numeral 4 de la Ley de Elecciones Muni-cipales N” 26864 concordante con el Artículo 23” numerales7 y 8 de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” 006-98-JEE-HUARAZ de fecha 12 de setiembre del año encurso, expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaraz,que declara infundada la tacha presentada por don CecilioFilemón Páucar Bernuy formulada contra don Pablo Loren-zo Romero Henostroza, candidato a la alcaldía del ConcejoProvincial de Huaraz por el Movimiento IndependienteVamos Vecino.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento la presenteresolución a la Oficina Nacional de Procesos Electorales yal Jurado Electoral Especial de Huaraz.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELOSecretario General, TRUJILIANO

10868

RESOLUCION W 721-98-JNE


Visto, el Oficio W 04598-.IEEM, recibido el 18 desetiembre del año en curso, del Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Moyobamba, remitien-do el expediente de tacha promovido por don José VildosoLack contra el candidato a la alcaldía del Concejo Provincialde Moyobamba por la Lista Independiente “Somos Moyo-bamba” don Néstor F. Aguilar Pacheco, en apelación de laResolución N” 015.98JEEM de fecha 12 de setiembre delaño en curso;

CONSIDERANDO:

Que, don José Vildoso Lack interpuso por ante el JuradoElectoral Especial de Moyobamba tacha contra don NéstorFrancisco Aguilar Pacheco, candidato a la alcaldía delConcejo Provincial de Moyobamba por la Lista Indepen-diente”Somos Moyobamba”; alegandoque el JuzgadoMixtode Moyobamba lo ha sentenciado a la pena privativa de lalibertad de 1 año con el carácter de suspendida en fecha 12de enero del actual, sentencia que ha sido confirmada por laSala Mixta de la Corte de Justicia de San Martín en fecha27 de marzo del presente año; que el Jurado ElectoralEspecial de Moyobamba por Resolución N” 015-98-JEEMde fecha 12 de setiembre del actual, declaró infundada latacha interpuesta por don José R. Vildoso Lack contra el

candidato a la alcaldía Provincial de Moyobamba por laLista Independiente’Somos Moyobamba” don Néstor Fran-cisco Aguilar Pacheco; considerando que la sentencia con-denatoria impuesta a don Néstor Francisco Aguilar Pache-co no tiene la calidad de firme, debido a que la Sala Penal dela Corte Suprema de la República declaró fundada la quejaque interpuso el encausado y ordenó que la Sala Mixtaconceda el recurso de nulidad, mismo que ha sido concedidoen fecha 17 de agosto del año en curso;

Que, del análisis de autos se establece que don NéstorFrancisco Aguilar Pacheco, candidato a la alcaldía delConcejo Provincial de Moyobamba por la Lista Indepen-diente “Somos Moyobamba”, en fecha 12 de enero del actualfue sentenciado por el Juzgado Mixto de Moyobamba a lapena privativa de la libertad de 1 año con el carácter desuspendida, sentencia que ha sido confirmada por la SalaMixta de la Corte de Justicia de San Martín en fecha 27 demarzo del presente año; posteriormente, el encausado in-terpone recurso de queja por ante la Sala Penal de la CorteSuprema de la República, la misma que declara fundadodicho recurso y ordena a la Sala Mixta de la Corte Superiorde San Martín conceda al procesado recurso de nulidad,mismo que ha sido concedido por la referida Sala Mixta enfecha 17 de agosto del año en curso; no encontrándose firmela sentencia emitida contra don Néstor Francisco AguilarPacheco; en consecuencia no está incurso don Néstor Fran-cisco Aguilar Pacheco en la causal de tacha establecida porel Artículo S”numeral4 de la Ley deElecciones MunicipalesN” 26864 concordante con el Artículo 23” numeral 9 de laLey Orgánica de Municipalidades N” 23853, modificado porel Artículo 1” de la Ley N” 26491;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso dt, sus atribu-ciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” O15-9%JEEM de fecha 12 de setiembre del año en curso,expedida por el Jurado Electoral Especial de Moyobamba;que declara infundada la tacha interpuesta por el ciudada-no José Vildoso Lack contra el candidato a la alcaldía delConcejo Provincial de Moyobamba por la Lista Indepen-diente “Somos Moyobamba” don Néstor Francwo AguilarPacheco.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento la presenteresolución a la Oficina Nacional de Procesos Electorales yal Jurado Electora1 Especial de Moyobamba.


SS. SERPA SEGURA; BRINCAS VILLAR.MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELOSecretario General, TRUJILLANO

10869

RESOLUCION No 722-98JNE


Visto, el Oficio N” IlO-9%JEE-C., recibido el 18 desetiembre del año en curso, del Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Morropón remitiendoel expediente de tacha promovido por doña Carmen Gracie-la Sánchez viuda de Palaclos contra el candidato a laalcaldía del Concejo Provincial de Morropón por la Agrupa-ción Independiente Somos Perú, don Fermín Edil-bertoFarías Zapata, en apelación de la Resolución nrimero cinco-noventiocho-JEEP-M-Ch. dtr fecha 10 de setiembre del añoen curso;

CONSIDERANDO:

Que, doña Carmen Graciela Sánchez viuda de Palaciosinterpuso por ante el Jurado Electoral Especlal de Morro-pón tacha contra don Fermín Edilberto Farías Zapata,candidato a la alcaldía del Concejo Provincia1 de Morropónpor la Agrupación Indrpendiente Somos Perú; alegandoque el citado candidato fue sentenciado por el JuzgadoEspecializado en lo Penal de Morropón a la prna privativade la libertad de 1 año con el carácter de suspendida;asimismo, tiene prorcso ponu! pc:dicnte ez sgravic de lamunicipalidad a la cual es candidato. dicho rxpediente seencuentra ante la Segunda Sala Penal Transitoria de laCorte Suprema de la República al haber interpuesto elencausado recurso de nulidad; que el Jurado Electora1

Especial de Morropón por Resolución número cinco-noven-tiocho-JEEP-M-Ch. de fecha 10 de setiembre del año encurso, declaró infundada la tacha interpuesta por doñaCarmen Graciela Sánchez viuda de Palacios contra donFermín Edilberto Farías Zapata, candidato ala alcaldía delConcejo Provincial de Morropón por la Agrupación Indepen-diente Somos Perú;

Que, la causal de tacha prevista por el Artículo 9”numeral 4 de la Ley de Elecciones Municipales N” 26864concordante con el Artículo 23” numeral 8 de la Ley Orgá-nica de Municipalidades N” 23853; respecto a tener procesojudicial pendiente con las respectivas municipalidades debeinterpretarse en el sentido que los candidatos tengan pro-ceso de naturaleza civil o comercial con el municipio al cualpostulan, no refiriéndose a proceso penal, debido a que esgarantía de la administración de justicia que toda personaes considerada inocente mientras no se haya declaradojudicialmente su responsabilidad; de conformidad con loprevisto por el Artículo 2” numeral 24 literal e de la Cons-tituciónPolítica;razonesporlascualesdonFermínEdilber-to Farías Zapata no está incurso en la causal de tacha quese le imputa, más aún si se tiene en cuenta que el prwesopenal que se le sigue en su contra yen agravio del municipiode Morropón, la Segunda Sala Penal de la Corte Superior deJusticia de Piura y Tumbes emitió sent.encia absolutoria, lamisma que se encuentra con recurso de nulidad por el FiscalSuperioE;SuperioE;

Que, respecto a la sentencia emitida por el JuzgadoQue, respecto a la sentencia emitida por el JuzgadoEspecializado en lo Penal de Morropón que lo condena a laEspecializado en lo Penal de Morropón que lo condena a lapena privativa de la libertad de 1 año con el carácter depena privativa de la libertad de 1 año con el carácter de. .. .suspendida por la presunta comisión del dehto de daños enagravio de Graciela Sánchez viuda de Palacios, dicho expe-diente se encuentra en la Primera Sala Penal Corte Superiorde Justicia de Piura y Tumbes al haberse interpuesto recursode apelación contra la sentencia condenatoria expedida porel Juzgado Especializado en lo Penal de Morropón; razón porla cual aún no se encuentra firme dicha sentencia, más aúnsi ha sido dictada en primera instancia; no estando incursodon Fermín Edilberto Farias Zapata en la causal de tachaprevista por el Artículo 9” numeral 4 de la Ley de EleccionesMunicipales N” 26864 concordante con el Artículo 25’ nume-ral 9 de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribu-clones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- C!onfirmar la Resolución númerocinco-noventiocho-JEEP-M-Ch. de fecha 10 de setiembredel año en curso, emitida por el Jurado Electoral Especialde la provincia de Morropón, que declaró infundada latacha interpuesta por doña Carmen Graciela Sánchezviuda de Palacios contra Fermín Edilberto Farías Zapata,candidato a la alcaldía del Concejo Provincial de Morropónpor la Agrupación Independiente Somos Perú.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento la presenteresolución a la Oficina Nacional de Procesos Electorales yal Jurado Electoral Especial de Morropón.


SS. SERPA SEGURA: BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELOSecretario General, TRUJILLANO

10870



Visto, el expediente elevado en apelación por recursointerpuesto por don Tomás Roca Sinchi, Personero de laLista Independiente “Frente de Unificación Campesino,Obrero e Intelectual”, contra la Resolución N” lo-98-JEEA-CUSCO de fecha 10 de setiembre de 1998, expedida por elJurado Electoral Especial de Anta, que declaró infundadala tacha interpuesta por el recurrente y por el ciudadanoRonald Quispe Pardo, contra el candidato al cargo deAlcalde del Concejo Provincial de Anta por la Lista Indepen-diente “Movimiento Independiente Unidad Campesina Po-pular”. don Esteban Pun:a Ataulluco;

CONSIDERANDO:Que, la tacha presentada contra el candidato a Alcalde

del Concejo Provincial de Anta, por la Lista Independiente

Lima. miércoles 23 dc seliemhrc de 199X ClN P á g . 16424;“Movimiento Independiente Unidad Campesina Popular”don Esteban Puma Ataulluco, está referida a la existenciade sentencia condenatoria dictada en su contra, y tenerprocesos penales abiertos, que se encuentran actualmenteen trámite; por lo que es necesario considerar la fecha deexpedición de la mencionada sentencia y la pena impuesta,así como el plazo transcurrido, a fin de determinar si elmencionado candidato se encuentra impedido de participaren los próximos comicios municipales;

Oblitas Guevara, referida a la existencia de sentenciascondenatorias dictadas en su contra, y tener procesos pena-les abiertos, que se encuentran actualmente en trámite; esnecesario considerar las fechas de expedición de las senten-cias referidas y las penas impuestas, así como los plazostranscurridos, a fm de determinar si el mencionado candi-dato se encuentra impedido de participar en los próximoscomicios municipales;

Que, fluye de autos que la sentencia condenatoria encontra del candidato tachado ha sido dictada con fecha 1.5 deoctubre de 1996, siendo la pena impuesta de un año de penaprivativa de la libertad suspendida en su ejecución; por loque teniendo en cuenta que habiendo transcurrido dichoplazo, el candidato tachado ha sido rehabilitado automáti-camente sin más trámite, de acuerdo a lo dispuesto en elArtículo 69” del Código Penal;

Que, el apelante invoca el impedimento contenido en elnumeral 4) del Artículo 9” de la Ley de Elecciones Munici-pales, concordado con el Artículo 23” numeral 8) de la LeyOrgánica de Municipalidades, el mismo que señala que nopueden desempeñar los cargos de Alcaldes y Regidores losdeudores por obligaciones provenientes de contratos o con-cesiones y los que tengan proceso judicial pendiente con lasrespectivas municipalidades, así como los que hubieranotorgado fianza u otra garantía para asegurar el cumpli-miento de alguna obligación en favor de aquéllas; debiendoentenderse el contenido de dicha disposición como referidaa las obligaciones y acciones procesales de carácter civil,donde se contraponen intereses susceptibles de una valora-ción patrimonial; y, no así referida a la acción penal cuyocarácter es público y se halla a cargo del Estado;

Que, siendo fundamento de la tacha planteada, la exis-tencia de procesos penales actualmente en giro, es necesa-rio tener en cuenta el principio de la presunción de inocen-cia, consagrado en el inciso e) del numeral 24) del Artículo2” de la Constitución Política del Estado, la que constituyeuna de las garantías fundamentales de la persona, válidahasta que no se haya declarado judicialmente su responsa-bilidad;

Que, fluye de autos que las sentencias condenatorias encontra del candidato tachado han sido dictadas con fechas31 de agosto de 1989 y 20 de enero de 1994, siendo la penaimpuesta en ambos casos de un año de pena privativa de lalibertad suspendida en su ejecución; por lo que teniendo encuenta que habiendo transcurrido dicho plazo, el candidatotachado ha sido rehabilitado automáticamente sin mástrámite, de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 69” delCódigo Penal;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrando justi-cia electoral;

Que, el a1

elante invoca el impedimento contenido en elnumeral 4) el Artículo 9” de la Ley de Elecciones Munici-pales, concordado con el Artículo 23” numeral 8) de la LeyOrgánica de Municipalidades, el mismo que señala que nopueden desempeñar los cargos de Alcaldes y Regidores losdeudores por obligaciones provenientes de contratos o con-cesiones y los que tengan proceso judicial pendiente con lasrespectivas municipalidades, así como los que hubiera.notorgado fianza u otra garantía para asegurar el cumpli-miento de alguna obligación en favor de aquéllas; debiendoentenderse el contenido de dicha disposición como referidaa las obligaciones y acciones procesales de carácter civil,donde se contraponen intereses susceptibles de una valora-ción patrimonial; y, no así referida a la acción penal cuyocarácter es público y se halla a cargo del Estado;

Que, siendo el fundamento de la presente tacha, unproceso penal actualmente en giro, es necesario tener encuenta el principio de la presunción de inocencia, consagra-do en el inciso e) del numeral 24) del Artículo 2” de laConstitución Política del Estado, la que constituye una delas garantías fundamentales de la persona, válida hastaque no se haya declaradojudicialmente su responsabilidad;

El Jurado Nacional de Elecciones, administrando justi-cia en materia electoral;

RESUELVE:RESUELVE:

Artículo Primero.- Confumar la Resolución N” lo-98-JEEA-CUSCO de fecha 10 de setiembre de 1998 del JuradoElectoral Especial de la provincia de Anta, que declaróinfundada la tacha interpuesta por don Tomás Roca Sinchi,Personero de la Lista Independiente “Frente de UnificaciónCampesino, Obrero e Intelectual” y por el ciudadano RonaldQuispe Pardo, contra el candidato al cargo de Alcalde delConcejo Provincial de Anta por la Lista Independiente“Movimiento Independiente Unidad Campesina Popular”,donEsteban Puma Ataulluco; quien se encuentra apto paraparticipar en las próximas Elecciones Municipales.

Artículo Segundo.- Comunicar el contenido de lapresente resolución a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales - ONPE y al Jurado Electoral Especial de Anta,para los fines consiguientes.

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” 04-98-JNE-JEEIJ de fecha 11 de setiembre de 1998 del JuradoElectoral Especial de la provincia de Jaén, que declaróinfundada la tacha interpuesta por Wilfredo BustamanteTorrejón,contraelcandidato alcargodeAlcaldede1 ConcejoProvincial de Jaén por la Agrupación Independiente “Movj -miento Independiente Somos Perú”, don Régulo MiguelOblitas Guevara; quien se encuentra apto para participaren las próximas Elecciones Municipales.

Artículo Segundo.- Comunicar el contenido de lapresente resolución a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales - ONPE y al Jurado Electoral Especial de Jaén,para los fines consiguientes.


Regístrese y comuníquese.SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR,MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TRUJILLANO


10873

10872 RESOLUCION W 726-984NE

Lima, 22 de setiembre de 1998RESOLUCION N” 72598-JNE


Visto, el expediente elevado en apelación por recursointerpuesto por el ciudadano Wilfredo Bustamante Torre-jón, contra la Resolución N” 04-98-JNE-JEE/J de fecha 11de setiembre de 1998, expedida por el Jurado ElectoralEspecial de Jaén, que declaró infundada la tacha interpues-ta por el recurrente contra el candidato al cargo de Alcaldedel Concejo Provincial de Jaén por la Agrupación Indepen-diente “Movimiento Independiente Somos Perú”, don Régu-lo Miguel Oblitas Guevara;

Visto, el expediente acumulado de los actuados elevadosen apelación por recursos interpuestos por los ciudadanosDavid Wilber Caballero Velezmoro y Jessica Patricia Cal-das Córdova, contra las Resoluciones Ns. ll y 15-98-JEELde fechas 4 y 8 de setiembre de 1998, respectivamente,expedidas por el Jurado Electoral Especial de Lima, me.diante las cuales se declaró infundadas las tachas interpuestas por los recurrentes, sobre los mismos hechos,contra el candidato al cargo de Alcalde del Concejo Distritaide Ancón por la Agrupación Independiente “MovimientoIndependiente Vamos Vecino”, don Miguel Alberto OrtechoRomero;

CONSIDERANDO: CONSIDERANDO:

Que, siendo la tacha presentada contra el candidato aAlcalde del Concejo Provincial de Jaén, don Régulo Miguel

Que, la tacha presentada contra el candidato a Alcaldedel Concejo Distrital de Ancón, de la provincia de Lima, pop

la Agrupación Independiente “Movimiento IndependienteVamos Vecino”, don Miguel Alberto Ortecho Romero, estrireferida a la existencia de sentencias condenatorias dicta-das en su contra, y tener procesos penales abiertos, que seencuentran actualmente en trámite; por lo que es necesarioconsiderar la fecha de expedición de las aludidas sentenciasy la pena impuesta, así como el plazo transcurrido, a fin dedeterminar si el mencionado candidato se encuentra impe-dido de participar en los prkimos comicios municipales;

Que, fluye de autos que las sentencias condenatorias encontra del candidato tachado han sido dictadas ccm fechas12 de abril de 1993 y 10 de mayo de 1996, siendc. la penaimpuesta en ambos casos, de un año de pena priva{ iva de lalibertad suspendida en su ejccuclón; por lo que ter;iendo encuenta que ha transcurrido dicho plazo, el candidato tacha-do ha sido rehabilitado automáticamente sin más trámite,de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 69”del Códiqo Penal:

Que, el apelante invoca el impedimento conteliido en elnumeral 4) del Artículo 9” de la Lev de Elecciones Munici-pales, concordado con el Artículo 2k numeral 8) de la LeyOrgánica de Municipalidades, el mismo que señala que nopueden desempeñar los cargos de Alcaldes y Regdores losdeudores por obligaciones provenientes de contratos o con-cesiones y los que tengan procesojudicial pendiente con lasrespectivas municipalidades, así como los que imbieranotorgado fianza u otra garantla para asegurar el cuplimien-to de alguna obligación en favor de aquéllas; debiendoentenderse el contenido de dicha disposición como referidaa las obligaciones y acciones procesales de carkter civil,donde se contraponen intereses susceptibles de una valora-ción patrimonial; yX no así referida a la acción pc~nal cuyocaráct,er es público y se halla a cargo del Estado;

Que, siendo fundamento de la tacha plantead.3, la exis-tencia de procesos penales actualmente en giro. es necesa-rio tener en cuenta el principio de la presunción de inocen-cia, consagrado en el inciso ei del numeral 24) de, Artículo2” de la Constitución Polítlra del Estado. la que caInstituyeuna de las garantías fundamentales de la persona, válidahasta que no se haya declarado judicialmente su 1 esponsa-bilidad;

El Jurado Nacional de Elecciones. admmistrando justi-cia electoral;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar las Resoluci»nes N”s.11 y 15-9%JEEL de fechas 4 v 8 de setiembre de 1998,respectivamente, del Jurado @lectoral Especial de Lima,que declararon infundadas las tachas interpuestas por losciudadanos David Wilber Caballero Velezmoro y JessicaPatricia Caldas Córdova, contra el candidato al cargo deAlcalde del Concejo Distrital de Ancón por la AgrupaciónIndependiente “Movimiento IndependienteVamos Veci-no”, don Miguel Alberto Ortecho Romero; quien st! encuen-tra apto para participar en las próximas Elecciones Muni-cipales.

Artículo Segundo.- (‘omunicar el contenido de lapresente resolución a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales - ONPE y al Jurado Electoral Especial de Lima.para los fines consiguientes.

Regístrese y comuniquese.

SS. SERPA SEGURA; BRIILGAS VILLAR:MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General, TRUJILLANO

10874



Visto, el expediente elevado en apelación pw recursointerpuesto por el ciudadano Marco Polo Silva Jiménez,contra la Resolución N” 04-98JNE-JEE/J de fecha 10 desetiembre de 1998, expedida por el Jurado Electoral Espe-cial de Jaén, que declaró infundada la tacha interpuesta porel recurrente, contra el candidato al cargo de P.lcalde delConcejo Provincial de Jaén por la Lista Independiente “ElTrabajo Continúa”, don Walter Prieto Maitre;

CONSIDERANDO:

Que, la presente tacha se funda en una Acción deAmparo interpuesta por un trabajador de la Municipalidad

Provincial de Jaen, acción que persigue la reposición dedicho ciudadano en su puesto de trabajo; siendo. asimismo,que el proceso pendiente a que se hace referencia es unproceso penal actualmente en giro por antc el PrimerJuzgado Penal de Jaén;

Que, en el trtimite de la presente tacha se invoca PIimpedimento contenido en el numeral 4) del Artículo 9” dela Ley de Elecciones Municipales, concordado con el Artícu-lo 23” numeral 8) de la Ley Orgbnica de Municipalidades,que señala que no pueden desempeñar cargos de Alcaldesy Regidores los deudores por obligaciones provenientes decontrat.os 0 concesiones y 10~ que tengan proceso ,judicialpendiente con las respectivas municipalidades, así como losque hubieran otorgado fianza u otra garantla para asegurarel cumplimiento de alguna obligación en lkvor de aquélla!;;debiendo entenderse el contenido de dicha disposición comoreferida a las obligaciones y at,ciones prowsales de caráctercivil, donde se contraponen intereses susceptibles de unavaloración patrimonial; y, no as1 referida a la accihn penalcuyo carkter es pdblico y se halla a cargo del Aislado;

Que. siendo el fundamento de lo presente tacha. unproceso penal actualmente en giro, es necesario tener encuenta el principio de la presunci<in de inocencia, consabT+do en rl inciso el del numeral 241 del Artículo 2” de laConstituciOn Política del Estado, la que constituye una delas garantías fundamentales de In persona, válida hastaque no se haya declarado judicialmente su responsabtlidad;

El ,Jurado Nacional de Ekcciones, adrnmistrandojusti-cia en materia electoral.

RESUELVE:

Artículo Primero.- Confirmar la Resolución N” 0498.JNE-JEE/.J de fecha 10 dc> setiembre de 1998 dlxlJurado Electoral Especial de la provincia de Jaén, quedeclak infundada la tacha interpuesta por don MarcoPo!:oSilva Jiménez, contra el candidat,o al cargo de Alcalde delConcejo Provincial de Jaén por la Llsta Independiente “ElTrabajo Continúa”, don Waltrr Prieto Maitre; quien seencuentra apto para participar en las próximas EleccionesMunicipales.

Artículo Segundo.- Comunicar el contenido de I;apresente resolucion a la Oficina Nacional de ProcesosElectorales ONPE y al Jurado Electoral Especial de iaprovincia de Jaén. para los fines consiplwntes.


SS. SERPA SF:GURA; BRINCAS VILLAR;MI%02 ARCE; HERNANDEZ CANELO;Secretario General. TRU.JILLANO

10875

Revocan resoluciones y declaran in-fundadas e improcedente tachas for-muladas contra candidatos a regido-res y alcalde de los Concejos Provin-ciales de Mariscal Nieto, Cajamarca yAbancay

HESOLUCION N“ 714-9%JNE

Lima, 22 de setiembre d(t 1998

Visto el Oficio N’ 045.9%JEE-1MN.M recibido el 18 ‘desetiembre del año que cforre, mediante el cual el Presidentedel Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, eleva elrecurso de apelación presentado por don Jorge FernandoLópez Rodas, con fecha 15 de setlembrc último, contra laResolución N” 01 del 11 de setiembre de 1998, expedida porel referido Jurado, la cual declara fundada la tacha inter-puesta contra don Jorge Ranulfo Rocha Calderón, por tenerdeuda y proceso judicial pendiente con la MunicipalidadProvinEial de Mariscal Nietll. R la cual postula como candi-dato para las próximas elecciones municipales.

CONSIDERANDO:

Que. la resolución impugnada expedlda con fecha ll desetiembre último por el Jurado Electoral Especial de

Lima, miércoles 2.3 dc setiembre dc 19% cfpécwu#, Pág. 164251Mariscal Nieto, declaró fundada la tacha interpuesta pordon Wilfredo Martín Zapata Zeballos, contra el candidatoa una Regiduría del Concejo Provincial de Mariscal Nietopor la lista del Movimiento Independiente Vamos Vecino,don Jorge Ranulfo Rocha Calderón, debido a que en sucondición de socio fundador y Director Gerente de laEmpresa del Terminal Terrestre S.A., ésta tiene unadeuda pendiente para con la Municipalidad Provincial deMariscal Nieto; así como también debido a la existencia deun proceso judicial pendiente de obligación de dar suma dedinero seguido por el Concejo referido en contra de lacitada empresa;

Que, analizados los autos que vienen en grado, seaprecia que la empresa Terminal Terrestre S.A., comoPersona Jurídica, ha manifestado su compromiso de devol-ver ala Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto la sumade nueve mil seiscientos tres y OO/30 dólares americanos,conforme acta de reunión de directivos de dicha empresa defecha 9 de octubre de 1995, y en la cual suscribe el tachadodon Jorge Ranulfo Rocha Calderón, como Gerente Generalde la referida empresa;

Que, con fecha 26 de agosto último, don Jorge RanulfoRocha Calderón, ha transferido las acciones que poseía enla empresa citada, a favor de don Pedro Jaime HerreraZegarra; dejando de esa manera de pertenecer en condiciónde socio, ala misma, conforme se acredita con la copia literalde inscripción de dicha empresa de los registros públicos;

Que, asimismo, consta en la referida copia literal quepor escritura pública de fecha 26 de agosto de 1998, laempresa citada acordó nombrar nuevo Directorio, en el cualya no se designa a don Jorge Ranulfo Rocha Calderón comoDirector Gerente;

Que, de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 23”inciso 8) de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853,y Artículo 9” inciso 3) de la Ley N” 26864, resulta causal detacha cuando el candidato es un deudor por obligaciónproveniente de contratos o concesiones, cuando tiene unproceso pendiente con la respectiva municipalidad, o cuan-do hubiera otorgado fianza u otra garantía para asegurar elcumplimiento de alguna obligación a favor de la municipa-lidad;

Que, por tanto en el supuesto de la existencia actual dela obligación de la empresa cuestionada de devolver eldinero referido en el segundo considerando de la presenteresolución, don Jorge Ranulfo Rocha Calderón, no seencuentra incurso dentro de la causal señalada, toda vezque la obligación de dar la suma de dinero, si fueraejecutable, recaería sobre la empresa, en la cual el citadotachado no tiene participación patrimonial, por lo que eltachado no tiene una deuda para con la MunicipalidadProvincial de Mariscal Nieto, que surja de un contrato oconcesión;

Que, en cuanto a la existencia del proceso judicialpendiente, que ha sido el sustento de la tacha y el funda-mento de la resolución venida en grado, es de verse que, sibien con fecha 4 de enero de 1996 se inició un procesojudicial contra el referido don Jorge Ranulfo Rocha Calde-rón, sobre obligación de dar suma de dinero en la cual lademandante es la Municipalidad Provincial de MariscalNieto, dicho proceso fue declarado en abandono por resolu-ción de fecha 8 de enero de 1998, la cual fue apelada,declarándose la apelación inadmisible, por resolución del16 de enero del presente año, y que recurrida en queja antela Sala Civil de la Corte Superior de Justicia Tacna yMoquegua, fue declarada

Bor la Sala como inadmisible,

mediante resolución del 8 e abril del año en curso;Que, de acuerdo con lo que dispone el Artículo 351” del

Código Procesal Civil, el abandono pOne fin al proceso sinafectar la pretensión, por lo que, no es aplicable al presentecaso, lo establecido por el Artículo 23” inciso 8) de la LeyOrgánica de Municipalidades N” 23853, respecto a la exis-tencia de proceso judicial pendiente con la respectiva muni-cipalidad;

Que, tan apreciación, el fundamento de la resolución del11 de setiembre de 1998, del Jurado Electoral Especial deMariscal Nieto, que declara fundada la tacha citada, eleva-da en apelación, no se ajusta a lo expresado en los conside-randos precedentes;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 01 delll de setiembre de 1998, expedida por el *Jurado ElectoralEspecial de Mariscal Nieto, y en consecuencia decláreseinfundada la tacha interpuesta por don Wilfredo Martín

Zapata Zeballos, contra el candidato a una Regiduría delConcejo Provincial de Mariscal Nieto por la lista delMovimiento Independiente Vamos Vecino, don JorgeRanulfo Rocha Calderón, para las próximas eleccionesmunicipales.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resoluciónal Jurado Electoral Especial de Mariscal Nieto, a donWilfredo Martín Zapata Zeballos, a don Jorge FernandoLópez Rodas y Jorge Ranulfo Rocha Calderón, ya la OficinaNacional de Procesos Electorales, para los fines que seanpertinentes.



10862

REBOLUCION W 723-98-JNE


Visto, el Oficio N” 046-98-JEE-C, recibido el 18 desetiembre del año en curso, del Presidente del JuradoElectoral Especial de la provincia de Cajamarca, remitiendoel expediente de tacha promovido por don Teodoro PalominoRíos contra el candidato a la alcaldía del Concejo Provincialde Cajamarca por el Movimiento Independiente VamosVecino don Francisco Arroyo Cobián, en apelación de laResolución N” 003-98-JEE-C de fecha ll de setiembre delaño en curso;

CONSIDERANDO:

Que, don Cecilio Teodoro Palomino Ríos interpuso porante el Jurado Electoral Especial de Cajamarca tachacontra don Francisco Javier Arroyo Cobián, candidato ala alcaldía del Concejo Provincial de Cajamarca por elMovimiento Independiente Vamos Vecino; alegando queel citado candidato tiene procesos penales pendientes ensu contra y en agravio de la municipalidad a la cual escandidato, que dichos procesos se encuentran acumula-dos ante la Sala Especializada en lo Penal de la CorteSuperior de Justicia de Cajamarca, la misma que haseñalado fecha de audiencia para el día 21 de octubre delaño en curso; que el Jurado Electoral Especial de Caja-marca por Resolución N” 003-98JEE-C de fecha 11 desetiembre del actual, declaró infundada la tacha inter-puesta por don Teodoro Palomino Ríos contra don Fran-cisco Javier Arroyo Cobián, candidato a la alcaldía delConcejo Provincial de Cajamarca, por la AgrupaciónIndependiente Vamos Vecino;

Que, la causal de tacha prevista por el Artículo 9”numeral 4 de la Ley de Elecciones Munici ales N” 26864concordante con el Artículo 23” numeral 8 Be la Ley Orgá-nica de Municipalidades N” 23853; respecto a tener procesojudicial pendiente con las respectivas municipales debeinterpretarse en el sentido que los candidatos tengan pro-ceso de naturaleza civil o comercial con el municipio al cualpostulan, no refiriéndose a proceso penal, debido a que esgarantía de la administración de justicia que toda personaes considerada inocente mientras no se haya declaradojudicialmente su responsabilidad; de conformidad con loprevisto por el Artículo 2” numeral 24 literal e de la Cons-titución Política; razones por las cuales don FranciscoJavier Arroyo Cobián no está incurso en la causal de tachaque se le imputa;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 003-98-JEE-C de fecha ll de setiembre del año en curso, expedidapor el Jurado Electoral Especial de Cajamarca, reformándo-la se declara improcedente la tacha presentada por donTeodoro Palomino Ríos formulada contra don FranciscoJavier Arroyo Cobián, candidato a la alcaldía del ConcejoProvincial de Cajamarca, por la Agrupación IndependienteVamos Vecino.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento la presenteresolución a la Oficina Nacional de Procesos Electorales yal Jurado Electoral Especial de Cajamarca.



19871

RESOLUCION No 728-9&JNE!


Visto el Oficio N” 040-98-JEE-Ab, recibido el 17 desetiembre del año que corre, mediante el cual el Presidentedel Jurado Electoral Especial de Abancay eleva el recursode apelación presentado por don José Luis Sarmiento Pinto,con fecha 15 de setiembre último, contra la Resolución N012-98-JEE-AB del Il de setiembre de 1998, expedida porel referido Jurado, la cual declara fundada la tacha inter-puesta contra la candidata a una regiduría provincial, doñaVidalina Vásquez Vivanco, por pertenecer ésta como afilia-da al Partido Acción Popular y postular como candidata porla lista independiente Contigo Abancay, sin autorizacióndel referido Partido.

CONSIDERANDO:

Que, la resolución impugnada expedida con fecha ll desetiembre último por el Jurado Electoral Especial de Aban-cay, declaró fundada la tacha interpuesta por don GabrielZárate Dueñas, contra la candidata a una Regiduría delConcejo Provincial de Abancay por la lista independienteContigo Abancay, doña Vidalina Vásquez Vivanco, porhaberse acreditado que la referida era militante del PartidoAcción Popular y no haber presentado autorización escritade dicho partido para postular por la lista independientereferida;

Que, con el recurso de apelación se ha presentado laprueba de que la referida candidata doña Vidalina VásquezVivanco, renunció oticialmente al Partido Acción Popularcon fecha 2 de diciembre de 1992, la cual fue aceptada confecha 15 de diciembre de dicho año por el Comité EjecutivoDepartamental de Apurímac, conforme la certificación ex-tendida por el Secretario General del Comité EjecutivoDepartamental de Acción Popular;

Que, en tal virtud la mencionada candidata, no tieneimpedimento para continuar como tal, así como tampoco hainfringido la norma dispuesta por el Artículo 14” de la Leyde Elecciones Municipales N” 26864;

Que, en tal apreciación, el fundamento de la Resolu-ción N” OlO-9%JEEAb del 11 de setiembre de 1998, elJurado Electoral Especial de Abancay, que declara fun-dada la tacha citada, elevada en apelación, no se ajustaa ley;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 012-98-JEE-AB del 11 de setiembre de 1998, expedida por elJurado Electoral Especial de Abancay, y en consecuenciainfundada la tacha presentada por don Gabriel ZárateDueñas, contra el candidato a una Regiduría del ConcejoProvincial de Abancay por la lista independiente ContigoAbancay, doña Vidalina Vásquez Vivanco, por haberseacreditado que la referida no es militante del PartidoAcción Popular.

Artículo Segundo.- Transcribir la presente resoluciónal Jurado Electoral Especial de Abancay, a don José LuisSarmiento Pinto, a don Gabriel Zárate Dueñas, y a laOficina Nacional de Procesos Electorales, para los fines quesean pertinentes.



10876

Revocan resolución y declaran que canlldidato a regidor del Concejo Provincialde Ocros, se encuentra apto para par&cipar en elecciones municipales

RESOLUCION IV 719-98-JNE


Visto, el Oficio N” 018-9%PJEEO recibido el 18 desetiembre del año, remitido por el doctor Aurelio VergaraCadillo,, Presidente del Jurado Electoral Especial de laprovincia de Ocros, elevando la apelación interpuesta por elciudadano Regis Mago Riera Trujillo, Personero Legal Pro-vincial de la Agrupación Independiente “Movimiento Inde-pendiente Vamos Vecino”, contra la Resolución N” 002-98-JEEO expedida por dicho Jurado, que declara fundada latacha contra el candidato a Regidor por la citada agrupa-ción, don Zoilo R. Oliva López;

CONSIDERANDO:Que, la tacha de visto se funda en que el ciudadano Zoilo

R. Oliva López es empleado del Ministerio de Salud y comotal debió solicitar licencia sin goce de haber con 30 días deanticipación a la fecha de las Elecciones Municipales del llde octubre próximo;

Que, de conformidad con lo dispuesto por el inciso 3) delArtículo 9” de la Ley de Elecciones Municipales N” 26864,los trabajadores y funcionarios de los Poderes Públicos, asícomo de los organismos y empresas del Estado y de lasMunicipalidades, para ser candidatos en Elecciones Muni-cipales, requieren tener licencia sin goce de haber de susrespectivos centros de trabajo, la misma que deberá serlesconsentida con treinta (30) días naturales antes de la fechade las elecciones;

Que, para el efecto de las Elecciones Municipales del llde octubre próximo, el plazo a que se refiere la normaglosada, venció el ll de setiembre último; por lo que,apareciendo de autos que don Zoilo R. Oliva López solicitolicencia sin goce de haber ante el Jefe del Centro de Saludde Ocros donde labora, en la referida fecha, es procedentedeclarar apta su inscripción como candidato a Regidor,conforme a lo solicitado;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Revocar la Resolución N” 002-98-JEEO de fecha 15 de setiembre último, expedida por elJurado Electoral Especial de la provincia de Ocros, queresuelve por mayoria, declarar fundada la tacha interpues-ta contra don Zoilo R. Oliva López, candidato a Regidor delConcejo Provincial de Ocros, por la Agrupación Indepen-diente “Movimiento Independiente Vamos Vecino”, conocasión de las Elecciones Municipales del 11 de octubrepróximo; y, en consecuencia, declarar que don Zoilo R. OlivaLópez se encuentra apto para participar en las referida,3Elecciones Municipales.

Artículo Segundo.- Poner en conocimiento del JuradoElectoral Especial de la provincia de Ocros, de la OficinaNacional de Procesos Electorales (ONPEl y del recurrente,el contenido de la presente resolución.


SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO,Secretario General, TRUJILLANO10867

Convocan provisionalmente a candi<=datos proclamados y no proclamadopara que ejerzan cargos de alcaldes yregidor de los Concejos Distritales deMolinopampa y Los Morochucos

RESOLUCION No 729-98-JNE


I.ima. mi&coles 23 dc sclicmhrc Jc IWX

VISTOS:

La comunicación recibida el 20 de julio del año encurso, remitida por don Santos Valentín Huamán Rima-chi, Regidor del Concejo Distrital de Molinopampa, pro-vincia de Chachapoyas del departamento de Amazonas;solicitando la suspensión del Alcalde del citado distrito,don José del Carmen Oliva Cruz y del Regidor don EdgarBardales Chuquipa; debido a que tienen en su contraoroceso nena1 nor la oresunta comisión de los delitos de;>ecula& mal&kacikn de fondos y contusión en agraviodel munikioio en referencia v el Estado. habiéndose dicta-do mandato de detención, mismo que ha sido confirmadopor la Sala Penal;

La comunicación recibida el ll de agosto del presenteafro, remitida por don Santos Valentín Huamán Rlmachi,Regidor del Concejo Distrital de Molinopampa, provinciade Chachapoyas; informando que el procesado José delCarmen Oliva Cruz viene gozando del beneficio de libertadprovisional y no está cumpliendo con las reglas de ronduc-ta que le han sido impuestas. El Oficio N” 069.98-CTAR-AMAZONAS-MPCHMDM, recibido vía fax el 4 de setiem-bre del año en curso, retmtldo por don Santos ValentínHuamán Rimachi y Manuel Calampa Jaramillo, Regido-res del Concejo Distrital de Molinopampa, comunicandoque en sesión de Concejo de fecha 2 de setiembre handeclarado la vacancia del cargo de Alcalde que ostenta donJosé del Carmen Oliva Cruz, por cabandono del cargo. Y lacomunicación remitida por Santos Valentín Huamán Ri-machi recibida vía fax el día 8 de setiembre del actual,solicitando autorización para recibir tributos, manejar losFondos de Compensación Municipal y el Fondo del Vaso deLeche; .

’ I,,4

El Oficio N” 3981, recibido el 24 de agosto del año encurso. del Juez del Juzgado Especializado en lo Penal deChachapoyas, remitiendo copias del proceso penal que sesigue a don José del Carmen Oliva en agravio del Estado yotro; adjunta copia del auto apertorio, auto que rwoca elmandato de comparecencia por la detención del inculpadoen mención, auto que le concede libertad provisional y autoque confirma la libertad provisional;

El Oficio N” 087-98-IN-0302-P-R-SPCH/GDM, recibidoel 24 de agosto del presente año, remitido por don WilsonTrigoso Rimachi, quien alega ser Gobernador del distrito deMolinopampa, comunicando que el municipio de Molino-pampa se encuentra cerrado desde el 12 de julio del actual,toda vez que el Alcalde José del Carmen Oliva Cruz seencuentra con proceso penal en su contra:

/ (

Que, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 30”le la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853, en casosie suspensión a que se refiere el Artículo 29” de la leyacotada, el Alcalde es reemplazado por el teniente alcalde;Iue revisadas las listas de candidatos remitidas por elJurado Electoral Especial de Chachapoyas correspondessumir provisionalmente el cargo de Alcalde a don SantosValentín Huamán Rimachi, candidato proclamado RegidorIntegrante de la Lista Independiente N” 3 “6 de Junio”; y,para completar el número legal de miembros del citadomunicipio debe asumir en forma provisional el cargo deRegidor el candidato no proclamado don Roque CastroPizarro, integrante de la lista citada anteriormente;

Que, la suspensión del cargo de Alcalde o Regidor operak manera automática al producirse la causal prevista enlaley; que el mandato de detención dictado contra José delVarmen Oliva Cruz quedó firme con la resolución de fecha12 de setiembre de 1997 por la que la Sala Penal de la CorteSuperior de Amazonas revoca el mandato de comparecenciacontra José del Carmen Oliva Cruz y reformándolo dicta encontra del referido procesado mandato de detención; enconsecuencia en la sesión extraordinaria de Concejo deMolinopampa de fecha 2 de setiembre del año en curso nodebió declararse la vacancia de su cargo de Alcalde porcausal de cambio de domicilio fuera de la circunscripción deldistrito de Molinopampa o ausencia de la localidad por másde 30 días;

Que, respecto a la situacitin jurídica del Regidor donEdgar Bardales Chuquipa si bien se le sigue proceso penalpor la presunta comisión de los delitos de peculado ymalversación de fondos, el Juzgado Especializado en loPenal de Chachapoyas al abrir instrucción contra el referi-do encausado dictó mandato de comparecencia; razón por lacual no está incurso en la causal de suspensión que se leimputa;

El Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribu-ciones:

RESUELVE:

CONSIDERANDO:

Que, se suspende en forma automática los cargos deAlcalde y Regidor, entre otras causales. por impedimentolegal, cuando tienen proceso penal abierto con mandato dedetención que ha quedado firme en primera o .<egundainstancia; de conformidad con lo dispuesto por el Artículo29” numeral 3 de la Ley Orgámca de Municipalidades N”23853;

Artículo Segundo.- Llamar provisionalmente a donSantos Valentín Huamán Rimachi para que ejerza el cargode Alcalde del Concejo Distrital de Molinopampa, provinciade Chachapoyas del departamento de Amazonas, en tantodure la suspensión de don José del Carmen Oliva Cruz.

Artículo Tercero.- Llamar provisionalmente a donRoque Castro Pizarro para que asuma el cargo de Regidoren el Concejo Distrital de Molmopampa, provincia de Cha-chapoyas del departamento de Amazonas, en tanto dure eldesempeño del cargo de Alcalde de don Santos ValentínHuamán Rimachi.

Artículo Cuarto.- Declarar NULO el acuerdo de se-sión extraordinaria del Concejo Distrital de Molinopampade fecha 2 de setiembre del año en curso, respecto a ladeclaratoria de vacancia del cargo de Alcalde que ostentadon José del Carmen Oliva Cruz, quedando éste suspendidoen el ejercicio de sus funciones.

Artículo Quinto.- Declarar improcedente la solicitudde don Santos Valentín Huamán Rimachi y otros respectoala suspensión del Regidor del Concejo Distrital de Molino,-pampa don Edgar Bardales Chuquipa, debiendo este últimocontinuar en el ejercicio de sus funciones en el citadomunicipio; conforme a ley.

Que, respecto a la situación jurídica de don .José delCarmen Oliva Cruz, del estudio de autos aparece que elJuzgado Especializado en lo Penal de Chachapoyas en fecha20 de marzo de 1997 abrió instrucción contra don José delCarmen Oliva Cruz y don Edgar Bardales Chuquipa por lapresunta comisión de los delitos de peculado y malversaciónde fondos en agravio del Concejo Distrital de Molinopampaye1 Estado; habiéndose dictado mandato de comparecenciacontra los referidos encausados, consta de fojas :38 y 39; porresolución de fecha 12 de setiemhre de 1997, la Sala Penalde la Corte Superior de Amazonas revoca el mandato decomparecencia contra José del Carmen Oliva Crw y refor-mándolo dicta en contra del referido procesado mandato dedetención, tal como aparece de las copias certifkadas defojas 40 y 41; posteriormente, el Juzgado Especializado enlo Penal de Chachapoyas por resolución de fecha 13 deoctubre de 1997 concede a don José del Carmen Olwa Cruzel beneficio de libertad provisional, obra a fojas 42 y 43;resolución que en fecha primero de diciembre dr 1997 esconfirmada por la Sala Penal de la Corte Sulberior deAmazonas, obra de fojas 44 y 45; estando incursos t>n causalde suspensión el Alcalde del Concejo Distrital dt, Molino-pampa don José del Carmen Oliva Cruz, debido a que elmandato de detención dictado en PU contra en el procesopenal que se le sigue ha quedado firme en segunda instan-cia, no variando su situarii>n el hecho que se le hayaconcedido el beneficio de 1ibt:rtad provisional; de conformi-dad con lo dispuesto por el Artículo 29” numeral 3 de la LeyOrgánica de Municipalidades N” 23853:

i10877

Artículo Sexto.- Otorgar las correspondientes creden-ciales a don SantosValentín Huamán Rimachi y don RoqueCastro Pizarro.

Artículo Séptimo.-Las autoridades políticas y policia-les prestarán las garantías que requiera el cumplimiento dela presente resolución: bajo responsabilidad.

Regístrese y comuníquew

SS. SERPA SEGURA; BRINGAS VILLAR;MUÑOZ ARCE: HERNANDEZ CANELO;DE VALDIVIA CANO;Secretario General, TRU,JILLANO

Artículo Primero.-Declarar que don José del CarmenOliva Cruz se encuentra suspendido en el ejercicio del cargode Alcalde del Concejo Distrital de Molinopampa, provinciade Chachapoyas del departamento de Amazonas; a resultasdel Proceso Penal N” 349/97 que se le sigue en su contra palante el Juzgado Especializado en lo Penal de Chachapoyaspor la presunta comisión dr los delitos de peculado ymalversación de fondos en agravio del Concejo Distrital deMolinopampa y el Estado.

RESOLUCION No 730~98-JNE


Visto, el Oficio N” 107-9%MDLM/A, recibido en fecha 24de agosto del año en curso, remitido por don Alejandro RojasArango, Regidor del Concejo Distrital de Los Morochucos,provincia de Cangallo del departamento de Ayacucho; co-munica que el Concejo Distrital de Los Moroîhucos ensesión extraordinaria de Regidores acordó nominar comoAlcalde provisional del citado Municipio al Regidor donCirilo Palomino Castro:

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución N’ o75-98.JNE de fecha 19 defebrero del año en curso se suspendió al Alcalde del ConcejoDistrital de Los Morochucos don Benacio Alarc<jn Alacote,1lam;indose a don Cipriano Tineo de la Cruz para queasuma provisionalmente el cargo de Alcalde del Concejo enreferencia;

Que, por Resolución N’ sll-98-JNE de fecha 11 deagosto del presente año se declaró que dar! CiprianoTinco de la Cruz se encuentra suspendido en cl cargo deAlcalde provisional del Concejo Distrital de Los Moro-chucas, además como Regidor del citado Municipio; asi-mismo, se requirió a los Regidores del municipio enmencitjn, a fin que procedan a nominar al RI:gidor queejercerá provisionalmente el cargo de Alcalde del ConcejoDistrital de Los Morochucos, debiendo comumcar a esteSupremo Organo Electoral lo acordado, a fin oe declararal cludadano que ostentará el cargo de Alc:alde en elmunicipio en mención;

Que, el Concejo Distrital de Los Morochucoi; en sesiónextraordinaria de Regidows de fecha 18 de agostll del año encurso, acordó por unanimidad designar como Alc alde provi-sional del citado municipio al Regidor don Cirilll PalominoCastro; habiendo el ConceJo en mención dadocumplimientoa la Resolución N” 511-98.JNE de fecha 11 de agosto delactual y de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 30”de la Ley Orgánica de Municipalidades N” 23863;

El ?Jurado Nacional de Elecciones. en uso de ;us atribu-ciones;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Convocar provisionalmente alRegidor don Cirilo Palomino Castro para que ejerza el cargode Alcalde del Concejo Distrital de Los Morochucos, provin-cia de Cangallo del departamento de Ayacucho, conforme ala designación realizada por los Regidores del citado distritoen la sesión extraordinaria de fecha 18 de agosto de 1998.

Artículo Segundo.- Otorgar la correspondiente cre-dencial a don Cirilo Palomino Castro.

Artículo Tercero.-Las autoridades políticas y policia-les prestarán las garantías que requiera el cumplimiento dela presente resolución, bajo responsabilidad.


SS. SERPA SEGUR& BRINCAS VILLAR:MUNOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;DE VALDIVIA CANO:Secretario General, TRUJILLANO

10878

Dictan disposición referida a elecciónde alcalde y regidores para el distritode La FWa, provincia de Bagua

RJZSOLUCION N” 733~SS-JNE


VISTOS:

El Oíicio N” 026/98-JEE-B recibido ron fecha 11 desetiembre de 1998, remitido por el Presidente del JuradoElectoral Especial de Bagua. quien eleva el expedientesobre Inscripción de la Lista Independiente “Unidos por elDesarrollo” por apelación interpuesta por don Carlos Chávez

Trujillo, Personero de la mencionada Lista, contra la Reso-lución N” 004/98-JEE-B de fecha 7 de setiembre de 1998, enel extremo que desestima la publicación de dicha lista parael distrito de La Peca; y el Oficio N” 044-9%JEE-B remitidovía fax por el mencionado Presidente del Jurado ElectoralEspecial de Bagua, elevando un memorial suscrito Iporautoridades y ciudadanos de La Peca, reiterando su peticiónrespecto de la publicación de la lista de candidatos corres-pondiente a dicho distrito;

El Oficio N” 21598-MDLP-B y la comunicación rec:ibi-dos los días 9 y 14 de setiembre del año en curso, respecti-vamente, remitidos por don Teodoro Hernández Sánchez?Alcalde del Concejo Distrital de La Peca, quien consulta SIen las próximas Elecciones Municipales se elegirá alcald,e yregidores para el distrito de La Peca, y solicitando se tomelas medidas más convenientes respecto a este tema, por serinquietud principal de los habitantes de dicha circunscrip-ción;

Los Oficios N”s. 1132 y 1134-9%J/ONPE recibidos eldía 21 de setiembre de 1998 del Jefe de la OficmaNacional de Procesos Electorales - ONPE, quien mani-fiesta que los ciudadanos que domicilian en La Peca y quefiguren en padrón electoral para el distrito capital (cerca-do) de la provincia de Bagua; sólo emitirán su voto parala elección de Alcalde y Regidores del Concejo Provincialde Bagua;

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo N” 0 12-9%PCM de fecha ‘i deabril de 1998, se convocó a Elecciones de Alcaldes y Regido-res de los Concejos Provinciales y Distritales de toda laRepública para el día domingo 11 de octubre del presenteaño;

Que, mediante la Resolución N” 066-98-JNE de fecha 5de febrero de 1998 se estableció en 16,901 el número deelectores del distrito de La Peca, para efectos de determinarel número de adherentes de la inscripción de Listas Inde-pendientes de candidatos a Alcaldes y Regidores en dichacircunscripción, para el Proceso Electoral de 1998;

Que, se han presentado solicitudes de inscripción delistas de candidatos para participar en los próximoscomicios municipales en el referido distrito, no pudiéndo-se privar a dicho electorado de partiopar en las eleccio-nes a realizarse el 11 de octubre próximo, máxime si,según consta en los archivos de este Jurado Nacional,desde el año 1963 se vienen realizando Elecciones Muni-cipales en el distrito de La Peca de la provincia de Bagua,circunscripción que desde entonces ha contado con Alcal-des y Regidores;


RESUELVE:

Artículo Primero.- Disponer que en las EleccionesMunicipales a realizarse el 11 de octubre del presente año,se elegirá Alcalde y cinco Regidores para el distrito de LaPeca, de la provincia de Bagua, teniendo en cuenta lasMesas de Sufragio que funcionaron en las Elecciones Mu-nicipales de 1995, así como las que se hubieren incremen-tado en el ámbito respectivo.

Artículo Segundo.- El 2.5%, del total de electores, queseñala el Artículo 11” de la Ley N” 26864, a considerar comoadherentes para la presentación de listas independientesen el distrito de La Peca, es de 422 electores.

Artículo Tercero.- La Oficina Nacional de ProcesosElectorales - ONPE procederá a verificar las firmas deadherentes que hubiesen sido presentadas por las lisftasindependientes para dicho distrito, así como dar trámic;e alas solicitudes de inscripción que hayan presentado lospartidos políticos y agrupaciones independientes; debiendoremitir dichas solicitudes. luego de verificados los requisi-tos formales al Jurado Electoral Especial de la provincia deRagua, para su inscripción y los efectos a que se contrae elArtículo 15” de la Ley N” 26864.

Regístrese y comuníqwse.

SS. SERPA SEGURA; 13RINGAS VILLAR;MUfiOZ ARCE; HERNANDEZ CANELO;DE VALDMA CANO;Secretario General, TRUJILLANO

10881

Lima, miércoles 23 de setiembre de 1998 Phg. 164255

jURADOSELECTORALES

ESPECIALESFE DE ERRATAS

RESOLUCION N° 037-98-JEEL

Por Oficio N° 148-98-JEEL, el Jurado Electoral Especialde Lima, solicita se publique Fe de Erratas de la ResoluciónN°O37-98-JEEL, publicada en nuestra edición del día 17 desetiembre de 1998, en la pagina 164037.

DICE:

PARTIDO DE ACCION POPULARLA hluxINA

CARGO APELLIDOSYNOMBRES UB.ELECTORAL-ALCALDE TIJERO DE ALAYZA,~mERCEDES 09177004REGIDOR 1 BRUSH DE FISTROVIC,AnaElizabeth 07272108REGIDOR 2 YOUNG RUIZ,Jaime Arnaldo 10490618REGIDOR 3 VERAU OBESO ,Bertha M. 07270529REGIDOR 4 BARRETO FLORES Celinda AugustREGIDOR 5 BENDEZU JAUREGUI Luis-Alberto a

0771918110318264

REGIDOR 6 SOBENES DAVILA,Ursula 09750614REGIDOR 7 VARGA SAZ DE BARRANCO ,Carolina 07272769REGIDOR 8 MENDOZA,Jorge 09175834REGIDOR 9 ORREGO ORREGO,José David 10307706 .REGlDOR 10 ZEGARRA.R,HugoEnrique 08160054RGIDORll ALEGRIAS SALAS,Geovanna pamela 07970190

DEBE DECIR

PARTIDO DE ACClON POPULARLA MOLINA

10834

s .f$ ,S’.

Autorizan inscripción de PERSONA na-tural en el Registro Oficial de corredo-res de Seguros

RESOLUCION SBS N° 084698

Lima, 31 de agosto de 1998

EL SUPERINTENDENTE DE BANCAY SEGUROS

VISTA: ,La solicitud presentada por don Javier Ugarte Espinoza

para que se le autorice la inscripción en el Registro Ofícialde Corredores de Seguros; y,

CONSIDERANDO:

Que por Resoluciones SRS N°s. 381-91 y 38992 defechas 28 de junio de 1991 y 9 de abril de 1992, respectiva-mente, se establecieron los requisitos formales para lainscripción de los Corredores de Seguros;

Que el solicitante ha cumplido con los requisitos forma-les exigidos por las mencionadas normas administrativas;

Que la Comisión Calificadora de Corredores de Seguros,en la Sesión N° 056-98, celebrada el 13 de agosto de 1998,ha calificado y aprobado la inscripción respectiva en elindicado Registro Oficial;

De conformidad con lo dispuesto en los ArticuIos 335° y336“ de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orgánica de fa Superintendencia de Banca ySeguros -Ley N° 267020; y en virtud de la facultad delegadapor la Resolución SBS N° 003-W del 7 de enero de 1998;

RESUELVE:

Artículo Unico- Autorizar la inscripción del señorJavier Ugarte Espinoza con el N° N-3365 en el RegistroOficial de Corredores de Seguros que lleva esta Superinten-dencia.


NESTOR CORROCHANO MORALSuperintendente Adjunto de Seguros

10799

Autorizan inscripción de persona na-tural en el Registro Oficial de Corredo-res de seguros

RESOLUCION SBS N°- 0



VISTA:La solicitud presentada por don Gustavo Javier Reyna

Sánchez-Aizcorbe para que se le autorice la inscripción enel Registro Oficial de Corredores de Seguros; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resoluciones SBS N“s. 381-91 y 38992 defechas 28 de junio de 1991 y 9 de abril de 1992, respectiva-mente se establecieron los requisitos formales para lainscripción de los Corredores de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos forma-

le8 ziY@Frr las mencionadas normas administrativas;

ue, a omisión Calificadora de Corredores de Segu-ros, en la Sesión N° 056-98, celebrada el 13 de agosto de1998, ha calificado y aprobado la inxripción respectiva enel indicado Registro Oficial;

De conformidad con lo dispuesto en los Artkuh 335O y336“ de la Ley General del Sistema Financiero y del Sistemade Seguros y Orghica de la Superintendencia de Banca ySeguros -Ley W 267020;por la Resolución SBS d

en virtud de la facultad delegadao 003-98 del 7 de enero de 1998;

RESKJELVE:

Articulo Unico.- Autorizar la inscripción del sefior Gus-tavo Javier Reyna Sgínchez-Aizcorbe con el W N-3355 en elRegistro Oficial de Corredores de Segurw que lleva estaSuperintendencia.

Regietrese, comuniquese y publfquese.

NESTOR CORROCHANO MORALSuperintendente Adjunto de Segurw

10771

Autorizan a empresa bancaria la apet-tura de oficina especial en el distrito deSan Isidro, provincia de Lima

RESOLUCION SBS N° 922-98



VISTA:

La solicitud presentada por el Banco de Crédito del Perúpara que se le autorice la apertura de una Oficina Especialdenominada “El Rastrillo Asociación de Hogares NuevoPerú”, del 4 al 6 de setiembre de 1998”, ubicada en la callePaz Soldán W 290, distrito de San Isidro, provincia ydepartamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que, la citada empresa ha cumplido con presentar lat;;wmentación pertinente que justifica la apertura solici-

Estando a lo informado por el Intendente de Inst itucio-nes Financieras “A”, mediante Informe N” ASIF “A” 137-OTl98;

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 30” de laLey N” 26702 - Ley General del Sistema Financiero y delSistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia deBanca y Seguros, con la Circular N” B-1996-97 y la Resolu-ción SBS N” 003-98;

RESUELVE:

Artículo Unico.- Autorizar al Banco de Crédito delPerú, la apertura de una Oficina Especial denominada“El Rastrillo Asociación de Hogares Nuevo Perú”, del 4 al6 de setiembre de 1998? ubicada en la calle Paz Soldán N”290, distrito de San Isidro, provincia y departamento deLima.


SOCORRO HEYZEN ZEGARRASuperintendenta Adjunta de Banca

10770

Autorizan a empresa bancaria el cierrede agencia y oficinas especiales ubi-cadas en la provincia de Lima

RESOLUCION SBS W 951-98



VISTA:

La solicitud presentada por el Banco Latino, para que sele autorice el cierre de una agencia y dos oficinas especialesubicadas en el departamento de Lima; y,

CONSIDERANDO:

Que la empresa recurrente ha cumplido con presentar ladocumentación pertinente que justifica lo solicitado;

De acuerdo con el Informe N” ASIF”A”-143-OT-98 y a loopinado por el Superintendente Adjunto de Banca; y,

De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 32” dela Ley General del Sistema Financiero y del Sistema deSeguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca ySeguros, Ley N” 26702 y la Circular N” B-1996-97; y, envirtud de la facultad delegada mediante Resolucián SBSN” 003-98;

RESUELVE:

Artículo IJnico.- Autorizar al Banco Latino, el cierrede las siguientes oficinas:

-Agencia ubicada en la avenida México N” 1298, distritode La Victoria, provincia y departamento de Lima.

-Oficina Especial, en las instalaciones del Country ClubVilla, avenida Hernando de Lavalle sin, distrito de Chorri-llos, provincia y departamento de Lima.

/

/

- Oficina Especial, en las instalaciones de la PhillipsPeruana S.A., avenida Comandante Espinar No 719, distri-to de San Isidro, provincia y departamento de Lima.


SOCORRO HEYSEN ZEGARRASuperintendenta Adjunta de Banca

10836

CONASEVSancionan con multa a sociedad agen-te de bolsa

RESOLUCION CONASEVW 820-97-EF/94.10

Lima, 16 de diciembre de 1997

VISTO:

El Informe N” 084-97-EF/94.40 de fecha 9 de diciembrede 1997, presentado por la Gerencia de Mercado de Valorescon el visto bueno de la Gerencia General;

CONSIDERANDO:

Que, en ejercicio de sus facultades de supervisión ycontrol establecidas por el Artículo 2” inciso a) del TextoUnico Concordado de la Ley Orgánica de CONASEV, apro-bado por Decreto Ley N” 26126, esta Comisión Nacionalefectuó una inspección integral a Intercapital SociedadAgente de Bolsa S.A. dirigida a evaluar su operatividad ysituación financiera;

Que, como resultado de la inspección efectuada se deter-minaron observaciones en diversos aspectos operativos yfinancieros, las cuales fueron comunicadas a IntercapitalSociedad Agente de Bolsa S.A. y a la sociedad auditoraMiranda & Asociados Contadores Públicos SC., habiendoejercido éstas su derecho de defensa y presentado susdescargos, los cuales han sido evaluados;

Que, se ha observado que Intercapital Sociedad Agentede Bolsa S.A. no tiene desagregadas sus cuentas corrientesbancarias en operativas y administrativas, tal como loestablece el Plan de Cuentas, Información Financiera yAnexos de Control aplicables a las Sociedades Agentes deBolsa, aprobado por Resolución CONASEV N” 30595EF/94.10;

Que, en su descargo, la referida sociedad agente de bolsaaceptó la observación y manifestó que procedería a desagre-gar sus cuentas corrientes en operativas y administrativas,dando cumplimiento a lo establecido en el citado Plan deCuentas;

Que, la mencionada falta es sancionable de acuerdo conlo establecido por la Segunda Disposición Final del Regla-mento de Sanciones en el Mercado de Valores, aprobado porResolución CONASEV N” 910-91.EF/94.10.0;

Que, atendiendo a la naturaleza de la infracción, debeconsiderarse que la disposición que obliga a las sociedadesagentes de bolsa a distinguir sus cuentas corrientes opera-tivas de las administrativas, tiene por finalidad garantizarla transparencia en el mercado y resguardar el interés de loscomitentes que participan en él; debiendo por ello separarclaramente los recursos propios de la sociedad agente debolsa, de aquellos pertenecientes a sus comitentes; por lotanto, el incumplimiento a disposiciones relativas a lagestión de la sociedad agente de bolsa, es una infracción quedebe calificarse como leve;

Que, de otro lado, en ejercicio de las facultades confe-ridas por el Texto Unico Concordado de su Ley Orgánica,así como lo dispuesto por el Artículo 14” de 1s NormasComplementarias y Reglamento del Decreto LegislativoN” 850, aprobado por Decreto Supremo W 137-96-EF,esta Comisión Nacional citó a la Sociedad Auditora Mi-randa & Asociados S.C. para que sustente el dictamen deauditoría emitido en relación a los estados financieros deIntercapital Sociedad Agente de Bolsa S.A. al 31 dediciembre de 1996, no cumpliendo con sustentar dichodictamen a satisfacción, según consta en el acta de fecha4 de junio de 1997;

1 Ana. mi&coles 23 dc scticmhre dc 199X

Que, la sociedad auditora Miranda & Asociados Conta-dores Públicos SC. en relación al acta mencionada en elconsiderando anterior manifiesta que sus servicios fueroncontratados el 24 de febrero de 1997, según se evidencia enla carta propuesta de contratación de los servicios de audi-toría;

Que, además conforme consta en el Acta de fecha 4 dejunio del año en curso, suscrita por la sociedad auditoraMiranda & Asociados Contadores Públicos SC.. Intercapi-tal Sociedad Agente de Bolsa S.A. y CONASEV, se evidenciaque la mencionada sociedad auditora no aplico procedi-mientos de auditoría, tales como circularizaciones, pruebasde sustentación de saldos; habiendo aceptado las observa-ciones formuladas respecto al sustento de dicho dictamen.Asimismo fluye de la revisión que no se consignó en suspapeles de trabajo las fuentes utilizadas para el respectivoanálisis, por lo que se concluye que los papeles de trabajoformulados por la sociedad auditora no sustentan adecua-damente el dictamen de auditorfa referido; incurriendo enfalta muy grave al contravenir 10 dispuesto en el literal a),numeral 3) del Artículo 9” del Reglamento de SancionesAplicables a las Sociedades Auditoras y Auditores Indepen-dientes, aprobadoporResoluciónCONASEVN”423-97.EF/94.10; y,

Estando a lo dispuesto por los Artículos 2” incisos al y 11,y 11” inciso k) del Texto Unico Concordado de la LeyOrgánica de CONASEV, aprobado por Decreto Ley N26126, así como a lo acordado por el Directorio de estaComisión Nacional en su sesión de fecha 15 de diciembre de1997;

SE RESUELVE:

Artículo l”.-Imponer a Intercapital Sociedad Agente deBolsa S.A. una multa de 5,l Unidades Impositivas Tributa-rias KJIT) vigente al mes anterior de cometida la mfracción,equivalente a doce mil doscientos cuarenta y OO!1 OO NuevosSoles (S/. 12 240,091, por las razones expuestas en la parteconsiderativa de la presente resolución.

Artículo 2”.-El pago de la multa impuesta en el artículoprecedente deberá hacerse efectivo en el plazo maximo de 15días útiles, contados a partir de la entrada envigencia de lapresente resolución.

Artículo 3”.- Sancionar a Miranda & Asociados Conta-dores Públicos SC., con inhabilitación en el ejercicio de susfunciones por un período de siete (71 meses, contado a partirdel día siguiente de publicada la presente resolución.

Artículo 4”.-Otorgar a Intercapital Sociedad Agente deBolsa S.A. un plazo de treinta í30) días calendario a fin queefectúe la desagregación de sus cuentas corrientes banca-rias en operativas y administrativas, tal como lo estableceel Plan de Cuentas, Información Financiera y Anexos deControl aplicables a las Sociedades Agentes de Bolsa,aprobado por Resolución COi’iASEV N” 30595-EF/94.10;caso contrario se le aplicará una nueva sanción y se leotorgará un nuevo plazo, vencido el cual y luego de verificarsi subsiste dicha irregularidad, se suspenderá la autoriza-ción de funcionamiento hasta que se levante la observaciónformulada.

Artículo 5”.- La presente resolución entrará en vigen-cia al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial ElPeruano.

Artículo v.-Transcribir la presente resolución a Inter-capital Sociedad Agente de Bolsa S.A., ala sociedad auditora Miranda & Asociados Contadores Público+ SC., a laBolsa de Valores de Lima, a Cavali ICLV KA. y a laContraloría General de la República.


JAVIER TOVAR GILPresidente

NOTA:

La Resolución CONASEV N” 820.97-EF194.10 se publi-ca al haberse agotado la vía administrativa, dejándose sinefecto su Artículo 3” mediante la Resolución CONASEV N”092-98.EF/94.10, la misma que amonesta a la SociedadAuditora Miranda & Asociados Contadores Publicos S.C.

10763

SUNAT -Nombran ejecutor coactivo de la Inten-dencia Regional Junín

RESOLUCION DE SUPERINTENDENCIAN” 084-WSUNAT


CONSIDERANDO:Que es necesario el nombramiento de un Ejecutor

Coactivo para garantizar el normal funcionamiento de lacobranza coactiva de la Intendencia Regional Junín;

Que el Artículo 114” del Código Tributario aprobadopor Decreto Legislativo N” 816, establece que los Ejecuto-res Coactivos deben ser abogados con experiencia entributación;

En uso de las facultades conferidas por los incisos h) yp,) del Artículo 6” del Texto Unico Ordenado del Estatutode la SUNAT, aprobado por Resolución de Superinten-dencia N” 041-98/SUNAT;

SE RESUELVE:Artículo lo.- Nombrar como Ejecutor Coactivo, enc.ar-

gado de la gestión de cobranza coactiva de la IntendenciaRegional Junín al abogado Sr. Johon Willy Yanac Albites.


JAIME R. IBERICO IBERICOSuperintendente

10764

A D U A N A S -Modifican la Res. Ng 3316, respecto a6relacióndesubpartidasnacionalesqwehan sido objeto de modificación por elnuevo Arancel de Aduanas

RESOLUCION DE INTENDENCIANACIONAL W 002026

Callao, 9 de setiembre de 1998

CONSIDERANDO:Que, mediante Decreto Supremo N” 119-97-EF, se apro-

bó el nuevo Arancel de Aduanas basado en la NANDINA, elmismo que entró en vigencia el 1 de enero de 1998;

Que, el Artículo 5” del mencionado Decreto Supremoautoriza a la Superintendencia Nacional de Aduanas laelaboración y publicación de la adecuación de las Subparti-das Nacionales contenidas en normas legales que resultenmodificadas como consecuencia de la aprobación de lanueva estructura de la Nomenclatura;

Que, medianteResolución de Superintendencia de Adua-nas N” 3316 publicada el 3 1 de diciembre de 1997, autorizóla publicación de la adecuación de las Subpartidas Naciona-les modificadas.

De conformidad con el Artículo 4” de Resolución deSuperintendencia de Aduanas N” 3316, se delegó al Inten-dente Nacional de Técnica Aduanera la facultad de aprobarmediante resolución, las modificaciones que pudiera sufrirdicha disposición;

SE RESUELVE:Artículo Unico.- Modifíquese el Artículo 1” de la Reso-

lución de Superintendencia de Aduanas N” 3316 en lo quecorresponda, respecto a la relación de Subpartidas Nacio-nales contenidas en normas legales que han sido objeto demodificaciones por el nuevo Arancel de Aduanas.

1 SubparlidasdelD SN" 016.91.AG y modificaciones

Inclurla adecuach D.S.NQ063-92-EF D.S.NP119-97-E.F

0405.oa 20.00 04059010000405909000

Regístrese, cúmplase y publíquese

MIGUEL ARRIOLA LUYOIntendente Nacional de Técnica Aduanera

19799

INDECOPIDesignan miembros de la Comisión deSalida del Mercado de oficina descen-tralizada del Indecopi

RRSOLUCION DE LA PRESIDENCIADEL DIRECTORIO DE INDECOPI

W 031-934NDECOPYDIR


CONSIDERANDO:

Que conforme al Artículo 2” del Decreto Legislativo N“788, el Indecopi se encuentra facultado a delegar susfunciones por medio de la suscripción de convenios conorganismos, instituciones o entidades públicas, colegiosprofesionales o entidades gremiales de reconocido prestigio;

Que en ese contexto, el Indecopi ha suscrito un Conveniode Delegación de Funciones con la Universidad de Lima, enel que se han delegado funciones relativas a la Comisión deSalida del Mercado;

Que es necesario designar a los miembros que confor-man la Comisión de Salida del Mercado de la OficinaDescentralizada del Indecopi que opera en la Universidadde Lima;

Estando a lo acordado por el Directorio; y,En uso de las facultades que confiere el Artículo 5” del

Decreto Ley N” 25868;

RESUELVE:

Artículo Unico.- Designar, como miembros de la Co-misión de Salida del Mercado de la Oficina Descentralizadadel Indecopi que opera en la liniversidad de Lima, a lassiguientes personas:

- Sr. Arturo Seminario Dapello,- Sra. Amanda Velásquez Escalante,- Sr. Luis Lizárraga Pérez,- Sr. Henry A. Harman Guerra,- Sr. Rodolfo Castellanos Salazar; y,- Sr. Fernando Arrunátegui Martínez.


BEATRIZ BOZA D.Presidenta del Directorio

19960

OFICICNA REGISTRALDE LIMA Y CALLAO

Declaran fundada en parte queja y san-cionan con suspensión a ex registra-dores públicos

RESOLUCION JEFATURALN” 291-93-ORLClJE


Vistos, la Reclamación en Queja interpuesta por donFAUSTO PIAGGIO BERTORA, en su nombre y represen-tación de la Sucesión Guillermo Nieto Heredia, mediante laHoja de Trámite W 13266 del 1 de junio de 1998, losactuados administrativos, la Hoja Informativa N” 045-9%ORLC/AI del 30 de junio de 1998 de la Oficina de Auditoría

Que, don Fausto Piaggio Bertora solicita que se praclti-lue una Auditoría para la determinación de responsabili-lades de los funcionarios implicados en las anomalías de l.asinscripciones correspondientes a los asientos 12, 13 hasta21 de los tomos 25.26 y 27, folios 442,447 al 449 y las fichasN”s. 2001,2554,2555,2556 y 2557 del Registro de Propi.e-dad Inmueble de Cañete, al haberse transgredido los prin-Eipios registrales de Tracto Sucesivo, Art. 2015” del Cti,goCivil, de Rogación en la Primera de Dominio sin existirtítulo inscribible, Art. 2011” del precitado Código y (deBuena Fe Registral, según el Art. 2014” del Código aludido,expresando fundamentalmente que en los antecedentesregistrales, se aprecia que los primeros once asientos sonanotaciones preventivas tendientes a inscribir una supues-ta herencia de don Leocadio Concepción Cuya, en favor ‘deVíctor y Julio Navarro Torres, las mismas que caducaron alno haberse cumplido con presentar el título legal y suficien-te, conforme consta del Certificado Negativo de Propiedatd,agregando que del asiento 12 se aprecia la carencia de títuloinscribible y la ausencia de firma del Registrador, hecho

ue impide el tracto registral, sin que antes se cumpla oon9.Icha firma, bajo sanción de nulidad absoluta, a tenor de lodispuesto por el Art. 2015’ del Código Civil, por lo que enforma ilícita aparece el asiento 13, mediante el cual se anatauna Primera de Dominio, sin título legal suficiente parael efecto, basándose en un Inventario e Blenes y lunadDeclaratoria de Herederos, que no sirven como instrumentoválido para un título inicial de propiedad. Asimismo, elrecurrente afirma que los inventarios no afectan derecb.osposesorios de terceros ni pueden ser constitutivos de onderecho de propiedad, por lo que las referidas inscripcionesson nulas ipso jure, en razón a la inscripción dolosa ejecu-tada en la Oficina Registra1 de Cañete;

Que, el reclamante señala también que estas inscripcio-nes fraudulentas vienen slendo utilizadas por la firmaVIGEMSA, efectuando independizaciones y aludiendo a losantecedentes registrales acotados, recurre a entidades fi-nancieras garantizando créditos bancarios con inmueblesde propiedad real de terceros asumiéndolos como suyos;

Que, de acuerdo a los actuados en cuanto a las anotacio-nes preventivas materia del asiento ll y 12 de fojas 481 deltomo 26 del Registro de la Propiedad Inmueble de Cañete,debe considerarse que la anotación preventiva materia delasiento 11 de fojas 481 del tomo 26 suscrito por la entoncesRegistradora Pública Marta Pomareda Bacigalupi, en vir-tud del titulo N” 6252 de 18 de noviembre de 19811 comes-ponde auna anotación extendida al amparo del inciso 3 delArt. 79” del Reglamento de las Inscripciones esta es, por noencontrarse inscrito el derecho de donde emana la transmi-sión, no evidenciándose la existencia de irregularidades ensu extensión. En cambio en cuanto atañe al asiento 12, esde verse que en el mismo se ha omitido su suscripción porla Registradora respectiva, contraviniendo con esta conduc-ta lo dispuesto en el Art. 166” del Reglamento General de losRegistros Públicos, existiendo responsabilidad de la citadaex funcionaria conforme a lo previsto en el Inc. d) del Art. 137”el referido reglamento, el cual establece la responsabilid.adde los funcionarios de los Registros, entre otras causas, porlas omisiones e irregularidades en que incurran, comoocurre en el presente caso;

/

[nterna y, el Informe N” 065-9%ORLWI’R del 31 de julio de1998 de la Primera Sala del Tribunal Registral;

CONSIDERANDO:

Que, sin embargo cabe resaltar que tanto el asiento 11como el asiento 12 al tener carácter de anotaciones preven-tivas, han extinguido sus efectos por caducidad del plazo desu respectiva vigencia, conforme al Art. 92” del Reglamentode las Inscripciones. Asimismo del contenido del título W6252 del 18 de noviembre de 1981, se desprende que resultacoincidente con parte del título N” 275 del 12 de marzo de1987 el cual, además, contlene los partes judiciales de lasucesión intestada de don Julio Navarro Torres, por lo quela situación jurídica publicitada por los mencionados askn-tos ha sido recogida en forma definitiva en la inscripción delasiento 13 precitado de lo que se desprende que el perjukioque podría derivarse de tal omisión fue enervado merced aeste último asiento, y que en tal sentido resultaría aplicablela causal eximente de responsabilidad establecida por elInc. a) del Art. 88” del Reglamento General de los RegistrosPúblicos, al no apreciarse que se haya configurado daño porla omisión producida;

Que, adicionalmente, para los efectos de la regulariza-ción de la suscripción del mencionado asiento 12, debetenerse en consideración que tratándose de dicha clase deomisiones resulta de aplicación la Directiva N” 003-97-

I.ima. miércoles 23 dc sctiemhrc Jc 199X elpemtano P á g . 16425;-

SUNARPBN aprobada uor Resolución del Sunerintenden- Ite Nacional de íos Registros Públicos N” 095S7 SUNARPde 24 de junio de 1997, cuyo numeral 4.3 y siguientesregulan los supuestos de asientos sin suscribir yen los quetampoco consta la anotación en el título archivado. por locual resulta pertinente que se ponga la omisión indicada enconocimiento de la Gerencia de Propiedad Inmueble, con elobjeto que de acuerdo a la competencia y responsabilidadque le asigna la mencionada Directiva, disponga las medi-das respectivas;

Que, en relación a la inscripción materia del asiento 13de fojas 481 del tomo 26, a mérito del título N” 27 i del 12 demarzo de 1987, al tratarse de una Primera de Dominio, seentiende que no es requerible la inscripción previa delderecho de quien emana la transmisión sucesoria, puestoque precisamente el Art. 2015” del Código Civil exceptúa ala inscripción primera de dominio del requisito de tractosucesivo, siendo relevante considerar que los requisitos quedeben reunir los instrumentos que dan mérito a las inscrip-ciones de primera de dominio no se encuentran reguladoscon precisión en la legislación civil ni en las normas regla-mentarias que rigen el Registro, por lo que cabe sostenerque el ejercicio del criterio empleado por el Registrador paraamparar la inscripción sub exámine, si bien discutible, seencuentra com rendido dentro de su autonomía en la cali-ficación recogi3a en el Inc. al del Art. 3” de la Ley N” 26366concordante con el Art. 2011” del Código Civil, coligiéndoseen consecuencia, que el ex Registrador Publico AndrésHernán Ibarra Falcón no se halla incurso en supuesto deresponsabilidad funcional;

del copropietario don Félix Navarro Cajañaupa y la omisiónen precisar la partida del Poder en cuyo mérito intervinodon Robustiano Osorio Navarro Modesto. Sin embargo,considerando que el Registrador atendió a la rogación deanotación preventiva, dichas omisiones tanto de acredita-ción de la representación, como de ausencia de intervencióndel copropietario estarían tácitamente subsumidas en laotra falta detectada referente al parte de subdivisión. En talsentido, habiendo caducado la mencionada anotación pre-ventiva acorde al At-t. 92” del Reglamento de las Inscripcio-nes, no quedaría acreditado daño alguno ni responsabilidadfuncional de la ex Registradora;

Que, también debe considerarse que la inscripción ma-teria del asiento 13 se encuentra investida de la presunciónde validez establecida por el Art. 2013” del Código Civil, porlo que se encuentra expedito el derecho del interesado ainterponer los recursos judiciales tendientes a que se decla-re su invalidez;

Que, en cuanto auna deficiencia en la numeración de losasientos de inscripción a partir del asiento 12 de fojas 481del tomo 26, se advierte que la continuación ya se habíaestablecido a fojas 485 del mismo tomo con la inscripción delasiento 14, en que consta una enmendadura, puesto que alingresare1 títuloN” del 12demarzode 1987,seinscribeen el asiento 13 , a fojas 481, haciéndose la enmendaduraposterior del segundo asiento Il transformándolo en 14;

Que, asimismo se ha comprobado esta deficiencia decorrelación en la continuación de la partida registra1 desdeel asiento 12 de fojas 481 del tomo 26, apreciandose noobstante que si bien se ha designado al asiento que deter-mina la continuación en foja 485 del tomo 26 comg) N” 14, esde ver que no se guarda la correlación con el siguienteasiento el cual está numerado con el 18, por lo que cabecomunicar a la Gerencia de Propiedad Inmueble a losefectos que se cumpla con regularizar, a través de larectificación correspondiente, la numeración atinente almencionado asiento y a los subsiguientes inclusive dadoque, dicha inexactitud transgrede lo dispuesto en los Arts.17” y 38” del Reglamento de las Inscripcione,s lo quedetermina, a su vez, la responsabilidad del ex RegistradorPúblico Andrés Hernán Ibarra Falcón conforme a lo norma-do en el Inc. dl del Art. 87” del Reglamento General de losRegistros Públicos;

Que, la inscripción materia del asiento 18, referente a laubicación del predio tomando como referencia los kilóme-tros de la carretera Panamericana Sur donde se encuentrael mismo, suscrito por el ex Registrador Custodio Lévano,cabe señalar que verificado el título archivado N 1950 del30 de marzo de 1988 y el asiento 18, no existe irregularidadalguna;

Que, en relación a la anotación preventiva materia delasiento 19 de fojas 485 del tomo 26 de compraventa de unárea de 65,000 m2 efectuada por los señores, SebastiánEugenio, Marcelo León, Juan Nicolas y Víctor IgnacioNavarro Modesto, Rosa Arispe Navarro, AdriBn NavarroRomero, Manuel Navarro Cajañaupa, María dl.1 Pilar yMaría Emilia Navarro Caycho v otros, a favor de VíctorManuel Espinoza Campos y Maiias Alberto Martínez Var-gas, en mérito a la Escritura Pública de fecha 7 de enero de1992, contenida en el título N” 3619 del 25 de junio de 1992,se aprecia que ella se extendió existiendo un defecto subsa-nable, segun el Inc. 4~ del ,4rt. 79” del Reglamento de lasInscripciones, considerando la ausencia del d:icumentorelativo a la subdivisión del predio v al haber solicitado elrecurrente la anotación correspondiente, verificándose porlo demás que la ex Registradora Bertha Estela Na lvarte, noha incurrido en responsabilidad alguna;

Que, es necesario indicar que del título misnio se des-prenden algunas deficiencias como la falta de intervención

Que, en relación a la anotación preventiva de embargomateria del asiento 20, por la cual se afectan los derechos yacciones de don Víctor Manuel Espinoza Campos hasta porla suma de US$ 15,000 dólares americanos por orden delDécimo Cuarto Juzgado Civil de Lima a mérito del título .N”5224 del 3 de agosto de 1993, cabe indicar que en principiodicho título fue observado por el Registrador CustodioLévano Gutiérrez por carecer el ejecutado de derecho inscri-to. Sostuvo el Registrador que no podía considerarse queexistía inscripción de dominio a favor de don Víctor ManuelEspinoza Campos toda vez que la anotación preventiva a :sufavor había caducado;

Que, respecto a lo reseñado en el considerando prece-dente, debe considerarse dos aspectos: el primero, que a lafecha en que fue rogada la anotación de la medida cautelar,3 de agosto de 1993, no existía inscripción vigente a favor delejecutado, siendo que por otro lado la anotación preventivamateria del asiento 19, extendida en base al título N” 36:tSde 25 de junio de 1992 había caducado resultando adem.ásdiscutible la procedencia de una anotación preventiva sobrederechos que a su vez están también anotados preventiva-mente. Empero, ante la observación formulada por la faltade inscripción del derecho dominial del ejecutado se solicitóal amparo de lo dispuesto por el Art. 81” del Reglamento delas Inscripciones, la apertura de una partida especial paratal inscripción, siendo que esta clase de partida se abre sá,loen caso que el inmueble objeto de la medida cautelar noestuviera inscrito, supuesto que no es el que corresponde alcaso toda vez que, precisamente, el predio ya se encontrabainmatriculado en el asiento 13, por lo que la anotación debióextenderse en la partida inmobiliaria siempre que hubieseexistido compatibilidad con el derecho inscrito, ocurriendopor el contrario que el derecho del emplazado no se encon-traba registrado y además, que la anotación preventivaanterior había caducado, deduciéndose por consibtienteque en la calificación del título referido, la anotación delembargo no ha guardado armonía con la norma reglamen-taria precitada, por lo que en este extremo se establece laexistencia de responsabilidad del mencionado ex funciona-rio conforme a lo dispuesto por el Inc. d) del Art. 87” delReglamento General de los Registros Públicos;

Que, en cuanto a la independización materia de la fichaN” 1707 efectuada a mérito del título N” 6190 de 9 de febrerode 1994, referido al contrato de compraventa otorgado pordon Robustiano Osorio Navarro Modesto por propio derechoy en representación de sus poderdantes copropietariosseñores, Juan Nicolás, Marcelo León, Víctor Ignacio Nava-rro Modesto, Félix y Manuel Navarro Cajañaupa, AdririnNavarro Romero, Rosa Arispe Navarro, Zenobia NavarroModesto, María del Pilar y María Emilia Navarro Caychoen favor de don Gregorio Delgado Retamozo y su cónyugedoña Paulina Retamozo Silva, de un lote de 70,034.25 m2cuya calificación e inscripción estuvo a cargo del ex Regis-trador Público Samuel Quijano Vidal, según los actuados tseadvierte que la inscripción de este título no adolece dedeficiencia alguna que genere la responsabilidad del fu.n-cionario precitado puesto que las diversas resolucionesexpedidas por el Tribunal Registra1 determinando que aunresulta aplicable la visación de la Oficina de Catastro Ruralconforme al Art. 4” del D.S. N” 968-73-AG de los planos quese presenten ante el Registro respecto a desmembracionesde predios rurales, constituyen pronunciamientosjurispru-denciales que no existían a la fecha de la calificación deltítulo en cuestión, evidenciándose que las inscripcionesextendidas en esa oportunidad se sustentaron en la inter-pretación del ex Registrador respecto ala normativa vigen-te sobre dicha clase de predios, especialmente en relación alas disposiciones contenidas en el Decreto Legislativo N”653 y su reglamento;

Que, en relaciónala independización materia de la fichaN” 2001, efectuada a mérito del título N”8847 del 7 de marzode 1995, referido a la ratificación de compraventa e inde-pendización que otorgó don Robustiano Osorio NavarroModesto, en nombre propio y en representación de losseñores: Sebastián Eugenio Navarro Modesto, Juan Nico-

Il

‘

Pág. 164260 ~[~~WW-k~ Lima, mi&colcs 23 de setiembre de 1998 .

lás Navarro Modesto, Víctor Ignacio Navarro Modesto,Marcelo León Navarro Modesto, Zenobia Navarro Modesto,Félix Navarro Cajañaupa, Manuel Navarro Cajañaupa,Adrián Alberto Navarro Romero, Rosa Arispe Navarro,María del Pilar Navarro Caycho, María Emilia NavarroCaycho, en favor de don Vicente Javier Gonzales Alfaro y sucónyuge doña Reynalda Espinoza Carbajal, de la Sección Adel fundo “La Patita” con un área de 273.4966 ha., cuyacalificación e inscripción también corrió a cargo del exRegistrador Público Samuel Quijano Vidal, debe señalarseque en el título archivado N” 6190 del 9 de febrero de 1994que dio lugar a la apertura de la ficha N” 1707 ya seencontraba un plano referido, entre otras unidades, a loslinderos de la unidad “A”, por lo que al constar este plano enlos archivos del Registro, resultaba improcedente que el exRegistrador exigiera su nueva presentación, con lo que seinfiere la ausencia de responsabilidad del ex RegistradorSamuel Quijano en la inscripción submateria;

Que, en relación a la Transferencia e Independizaciónque otorgó don Vicente Gonzales Alfaro y su cónyuge, afavor de la empresa Consorcio Empresarial ContratistasWIGEMSA) sobre el terreno inscrito en la ficha N” 2001 conun área de 273.4966 ha., el cual se compone de cuatrosublotes denominados A-l, A-2, A-3 y A-4, a mérito de laEscritura Pública del 16 de mayo de 1995 ante el Notario Dr.Ernesto Cáceres Enríquez y Escritura Pública de Aclara-ción de 30 de junio de 1995 ante el Notario Dr. Luis DannonBrender, por medio de la cual se produce el desistimiento deindependización, a mérito del título N” 760 de 18 de setiem-bre de 1995, al respecto y verificado el asiento 2-c de la fichaN” 2001 y el título precitado se corrobora que la inscripciónproducida no contiene irregularidad que determine ningu-na responsabilidad del Registrador interviniente, más aúnteniendo en consideración que debido al desistimiento delrogante no se produjo fraccionamiento o desmembraciónalguna del predio objeto de transferencia, el cual fue vendi-do en su totalidad como consta del citado asiento registral;

Que, en relación a la independización en cuatro sublotesintegrantes de la Sección “A” a mérito de la descripciónmateria de la Escritura Pública de 16 de mayo de 1995otorgada ante el Notario Dr. Ernesto Cáceres Enríquezconformante del título N” 1263 del 20 de octubre de 1995,que diera lugar a la apertura de las fichas N”s. 2554,2555,2556 y 2557, se advierte que en tanto en el mismo títuloarchivado N” 1263 del 20 de octubre de 1995 no obranelementos gráficos relacionados con la independización,estos planos referidos precisamente a las mismas unidadesobjeto de desmembración ya constaban en el título archiva-do N” 760 del 18 de setiembre de 1995, por lo que tampocoresultaba necesaria su nueva presentación, ya que el exRegistrador Dr. Víctor Raúl Villanueva Rivera pudo califi-car el que obraba en el Archivo registral, evidenciándoseque no existe responsabilidad en el mencionado ex funcio-nario;

Que, en lo concerniente a la inscripción de Primera deDominio de un área de 20 ha. materia del asiento 03 de fojas422 del tomo 27 de la Partida LXIV, área que en realidadformó parte del área de mayor extensión registrada a fojas481 del tomo 26, a mérito del título N” 3141 del 18 denoviembre de 1988, el cual contiene la escritura pública de28 de junio de 1966 referida a la compraventa celebrada porlos señores, Víctor y Julio Navarro Torres a favor de lasociedad conyugal constituida por don Justo Ramos Arce ydoña Virginia Moreno Arguedas, se habría verificado, luegodel análisis tanto del título respectivo como del asiento 3 defojas 422 del tomo 27, que la inscripción no correspondía auna Primera de Dominio, puesto que el acto dispositivoefectuado por los hermanos Navarro Torres a favor de donJusto Ramos Arce y su cónyuge deriva del inmueble que conmayor extensión corre registrado en el asiento 13 de fojas481 del tomo 26, teniendo en cuenta principalmente que enel mismo título archivado figura que el área materia deventa forma parte del fundo “Pampa La Patita”, por lo quela entonces Registradora Dra. Bertha Estela Nalvarte debióverificar la posible existencia de antecedentes registrales, através del Indice respectivo, y en su caso, de existir dudasrazonables al respecto, requerir el informe catastral respec-tivo. Por ello, la ex Registradora Dra. Estela habría incurri-do en responsabilidad funcional conforme a lo dispuesto enel Inc. d) del Art. 87” del Reglamento General de losRegistros Públicos, al generar imprecisión en los asientosregistrales dado que, no obstante que aparecen anotacionesmarginales sin suscripción y fecha, que aparentementecorrelacionan ambas partidas, la desmembración debióefectuarse cumpliendo los requisitos establecidos en el Art.73” del Reglamento de las Inscripciones, dejándose constan-cia en la partida matriz tanto de la independización como de

la modificación del área remanente, e indicando en lapartida indenendizada el antecedente registra1 aue corres-pondía, a los efectos de una adecuada e kdubitable publi-cidad registra1 y evitar posibles duplicidades de partidas;

Que, estando a lo exnlicitado se concluve aue no se hadetekninado responsabikdad por inconduda krncional delos ex Registradores Públicos Marta Pomareda Bacigalupi,Andrés Hernán Ibarra Falcón, Samuel Quijano Vidal yVictor Raúl Villanueva Rivera;

Que, de otro lado se concluye la constatación de laexistencia de responsabilidad por inconducta funcional delex Registrador Andrés Hernán Ibarra Falcón, por el errorcometido en la continuación de la partida registra1 desde elasiento 12 de fojas 481 del tomo 26, del ex RegistradorCustodio Lévano Gutiérrez por su participación en la cali-ficación positiva del título N” 5224 del 3 de agosto de 1993,que diera mérito a extender el asiento 20 de fojas 486 deltomo 26 referido a la anotación preventiva de medidacautelar y, de la ex Registradora Bertha Estela Nalvarte enla inscripción del título N” 3141 del 18 de noviembre de1988;

En uso de las atribuciones conferidas por el Art. 8” delReglamento de Organización y Funciones de la OficinaRegistra1 de Lima y Callao, según Texto Unico Ordenadoaprobado por la Resolución N” 185-96-SUNARP, la Resolu-ción N” 022-95-SUNARP, Art. 28” del Dec.Leg.N” 276, Inc.b) del Art. 155” del D.S. N” 005-90-PCM y, el Inc. j> del Art.29” del Estatuto de la SUNARP, aprobado por el D.S.N” 04-95-Jus;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Declarar FUNDADA en parte laReclamación en Queja interpuesta por don FAUSTOPIAGGIO BERTORA, en su nombre y en representaciónde la Sucesión Guillermo Nieto Heredia, de acuerdo a loexpuesto en la presente resolución.

Artículo Segundo.- Imponer al ex Registrador AndrésHernán Ibarra Falcón la sanción administrativa de dos (2)días de SUSPENSION sin goce de remuneraciones.

Artículo Tercero.- Imponer al ex Registrador Custo-dio Lévano Gutiérrez la sanción administrativa de cinco (5)días de SUSPENSION sin goce de remuneraciones.

Artículo Cuarto.- Imponer a la ex Registradora Ber-tha Estela Nalvarte la sanción administrativa de cinco (5)días de SUSPENSION sin goce de remuneraciones.

Artículo Quinto.- Notificar de la presente a la Geren-cia de Propiedad Inmueble para que disponga según corres-ponda, en aplicación de la Directiva W 003-97-SUNARP/SN aprobada por Resolución del Superintendente Nacionalde los Registros Públicos N” 095-97-SUNARP y las normasregistrales pertinentes, las regularizaciones que fuerannecesarias, de acuerdo a lo expuesto en la presente resolu-ción.


HERNAN MARTINEZ QUIÑONESJefe de la Oficina Registra1 de Lima y Callao

10765

INPESancionan con destitución a servidordel INPE

RESOLUCION DE LA PRESIDENCIA DEIA COMISION REORGANIZADORA

N’= 405-98-INPE-CR-P


VISTOS, el Informe N” 131-98-INPE-CPPAD de fecha18 de agosto de 1998 de la Comisión Permanente de Proce-sos Administrativos Disciplinarios del Instituto NacionalPenitenciario;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de la Presidencia de la Comi-sión Reorganizadora N” 271-98-INPEKWP de fecha 2 dejulio de 1998, notificada a través del Diario Oficial ElPeruano, el 6 de julio de 1998, se instaura proceso adminis-

trativo disciplinario al servidor MATIAS PALOMINO FER-NANDEZ, quien prestaba servicios en el EstablecimientoPenitenciario del Callao, por incurrir en falta disciplinariatipificada en el inciso k) del Artículo 28“ del Decreto Legis-lativo N” 276, al estar en abandono a partir del 11 de juniode 1997, acreditando más de tres (3) días consecutivos en unperíodo de treinta días calendario, lo que ha sido acreditadocon el Informe N” 014-98-INPE/ORH-URYD de fecha 24 demarzo de 1998 de la Unidad de Remuneraciones, situaciónoriginada debido a que solicita licencia sin goce de remune-

~$gg?J r sesenta días (601, la cual fue otorgada median-399 97_ _INPE/OGA-OPER del 25.ABRI.97, pos-

terior vuelve a solicitar licencia por sesenta días, contravi-niendo los Artículos 119” y 115” del Decreto Supremo N”905~99PCM, la cual fue declarada improcedente medianteR.D. w’ 736-97-INPE/OGA-PCM del 23.JUL.97, situaciónque no fue contemplada por el servidor debido a que no sereincorporó a su centro de trabajo;

Que, habiendo transcurrido en exceso el plazo esta-blecido en el Artículo 169” del Decreto Supremo N” 005-90-PCM, para presentar el descargo y las pruebas per-tinentes, el servidor antes mencionado, no ha eJercido elderecho de defensa que le asiste, no obstante habérseleconcedido la prórroga solicitada a través del documentode Registro N” AD-MP/98-08514 y de acuerdo a lo seña-lado en el Oficio N” 44898-INPE-SG-OAD-D de fecha 26de agosto de 1998 de la Oficina de Administración Docu-mentaria, en el cual señala que el mencionado servidorno remitió su respectivo descargo, por consiguiente sub-sisten los cargos atribuidos en su contra en la resoluciónde apertura de roceso;

Estando el nforme de la Comisión Permanente dePProcesos Administrativos Disciplinarios y con las visacio-nes de la Oficina General de Asesoría Jurídica y de laOficina de Recursos Humanos;

De conformidad con lo establecido en el Decreto Legisla-tivo W 276 y su reglamento el Decreto Supremo N” 00590-PCM; Ley W 26814 y la Resolución Ministerial N’ 077~SUSmodificado por Resolución Ministerial N” 006.9X-JUS; enuso de las facultades conferidas por la Resolución Ministe-rial N” 235~96-JUS.L<

SE RESUELVE:

Articulo lo.- IMPONER la sanción disciplinaria deDESTITUCION al servidor MATIAS PALOMINO FER-NANDEZ, por los motivos expuestos en la parte considera-tiva de la presente resolución.

Artículo 2”.- Notifíquese la presente resolución a tra-vés del Diario Oficial El Peruano, para los efectos legalespertinentes.


JUAN NAKANDAKARI KANASHIROPresidenteComisión Reorganizadora

19799

S A F PFE DE ERRATAS

BFSOLUCION W 3589%EF/SAFP

Por Oficio N” 149698/SAFP.6, la Superintendencia deAdministradoras Privadas de Fondos de Pensiones, solicitase publique Fe de Erratas de la Resolución N” 35898-EF/SAFP, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 15 desetiembre de 1998.

Página 163970

N” 21:

DICE:

“_.. de las modalidades consigna en la solicitud de cotiza-ciones. ”

DEBE DECIR

“... de las modalidades consignadas en la solicitud decotizaciones.”

Página 163972

N-36:

DICE:

“... una vez que la AFP haya establecido cada una ellas .”

DEBE DECIR

ellisjuna vez que la AFP haya establecido cada una de

Página 163975

N” 21:

DICE:PI . . señalado en el Artículo 14” del Título.“

DEBE DEC1R.z

“._. señalado en el Artículo 14” del Título Vl.”

10822

MUNICIPALIDAD DE -BREÑA

Prorrogan plazo de beneficio tributar6y admiñistiativo otorgado a contribu-yentes del distrito

DECRETO DE ALCALDIAW 99%9&DA/MDB

Breña, 21 de septiembre de 1998

VISTO:

El Informe de la Dirección de Rentas N” 151-98-OR-MDB de fecha 21 de octubre de 1998, sobre prórroga delbeneficio tributario y administrativo;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Ordenanza N” 008-98CDBMDB defecha 22 de agosto de 1998, el Concejo Municipal dispusootorgar a los contribuyentes el beneficio de regularizacbóntributaria y administrativa, desde el 24 de agosto al 1I deseptiembre de 1998;

Que, la Ordenanza N” OlO-98-MDB prorrogó el plazo devencimiento del indicado beneficio, hasta el 21 de septiembre de 1998;

Que, el Concejo Municipal en sesión ordinaria de fecha18 de septiembre de 1998 acordó por unanimidad facultar alAlcalde para extender el beneficio tributario y administra-tivo otorgado oor Ordenanza N” 008-98-CDBMDB, me-diante Decretos de Alcaldía:

Estando a lo informado por la Dirección de Rentas y enuso de la atribución conferida por el inciso 6) del Art. 47“ dela Ley Orgánica de Municipalidades N” 23853;

DECRETA:

Artículo Primero.- PRORROGAR el beneficio tribu-tario y administrativo otorgado a contribuyentes del distri-to mediante la Ordenanza N” 00898CDBiMDB, hasta eldía 3 de octubre de 1998.

Artículo Segundo.- Encargar a la Oficina de RentaseInformática el cumplimiento del presente decreto y a laUnidad de Imagen Institucional su publicación y difusi6n.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

CARLOS SANDOVAL BLANCASAlcalde

lofH4

P&. 164262 Et péruano Ip,II1;Iyd%W 1 a Iha. miCrcoles 23 dc sclicrnbrc dc 1998

MUNICIPALIDAD DELOS OLIVOS

Autorizan la celebración de matrimo-nio comunitario en la jurisdicción deldistrito

DECRETO DE ALCALDIAIV’ 007-98-MDLO/AI 1C

Los Olivos, 9 de setiembre de 1998

EL ALCALDE DE LA MUi’íi(:IPALIDADDISTRITAL DE LOS OLIVOS

VISTOS: Los Informes N” OTO-SWMDLOIRRCC de laDivisitin de Registros Civiles, N” 052-98/MDLO/DSS, Infor-me Social N” 073-9%MDLO-UP!BS; y.

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con el Art. 66, numeral ll, de laLey Orgánica de Municipalidades N” 23853, concordantecon el Decreto Ley N” 26127 - Ley de Creación del SistemaNacional de Registros de Estado Civil, las Municipalidadestienen a su cargo el funcionamiento de las Oficinas deRegistro Civil y tienen como función organizar e inscribirlos Matrimonios Civrlrs;

Que, en la jurisdicción de Los Olivos existe un altoíndice de parejas de escasos recursos que viven sn uniónde hecho, que desean formalmar su estado civil rontrayen-do matrimonio.

Que, en atención a lo expuesto, la División de RegistrosCiviles de la Municipalidad ha considerado oportuno, larealización de un Matrimonio Comunitario;

Que, corresponde a las Municipalidades fomentar elbienestar de los vecinos y por tanto brindar las condicionesnecesarias que permitan lograr ese fin:

Que, mediante Informe Social W 07%9%MDLO-AS, laAsistenta Social de la Municipalidad recomienda la exone-racián parcial del pago de los Derechos Administrativos porconcepto de trámite matrimonial para el presente caso, envirtud de lo dispuesto por la Ordenanza Municipal N” 031-97XDLO. Asimismo, la Dirección de Servicios Slciales, através del Informe X’ 052-98/MDLO!DSS y FYoveído N”204.98, ratifica el referido Informe;

Estando a los Informes N” 070.9%MDLO1RR.t X. de laDivisión de Registro Civil y N” 052.98/MDLO/‘DSS de laDirección de Servicios Sociales, de conformidad a lo dis-puesto en el Art. 4” de la Constitución Política del Estado,la Ordenanza Municipal N” 031.97/CDLO, el Art 252” delCódigo Civil v Arts. 47, inciso 6, y 12), de la Ley ikgánicade Municipalidades N” 23853;

SE DECRETA:

Artículo Primero.- AUTORICESE, LA CELEBRA-CI6N DEL MATRIMONIO COMUNITARIO, a realizarseel día sábado 26 de setiembre de 1998. en la Plaza de Armasde la Municipalidad Distrital de Los Olivos, a horas 4.00pm.

ArtículoSegundo.-ESTABLEZCASE.comoúnicopagopor derecho de Matrimonio Civil, la suma de Si. 80.00(Ochenta y OO/100 Nuevos Soles ,. debiendo ademk adjun-tarse los siguientes requisitos:

a. Solicitud dirigida al Sr. Alcalde.b. Copia Certificada de las Partidas de Nacimiento de

ambos contrayentes o Dispensa Judicial.c. Fotocopia simple de las Libretas Electorales., D.N.I. u

otros permitidos por 1e.v.d. Certificado Medico gratuito y constancia de haber

recibido Consejeria Preventiva de VIR’SIDA, otorgado porla División de Servicio Medico y Asistencia Sosia1 de laMunicipalidad.

e. Declaración Jurada de domicilio.f. Dos fotos en colores tamano carné de cada contrayente.g. Iln testigo por cada contrayente. mayor de edad

debidamente identificado.h. Solicitud de dispensa de publicación de edIctos.

Artículo Tercero.- DISPENSAR, de la publicación delEdicto Matrimonial, a los contrayentes, en virtud a lodispuesto en el Artículo 252” del Código Civil.

Artículo Cuarto.- ENCARGUESE, a la Dirección deServicios Sociales, en coordinación con la División de Servi-cio Médico y Asistencia Social y la División de Registro Civil,el fiel cumplimiento de lo dispuesto en el presente Decretoya la Oficina de Relaciones Publicas e Imagen Institucionalde la Municipalidad, su publicidad.

Registrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

FELIPE B. CASTILLO ALFAROAlcalde

10835

MUNICIPALIDAD -PROVINCIAL DE

PISCODesignan ejecutor y auxiliar coactivcide la municipalidad

RESOLUCION W 404-98-MPP-ALC

Pisco, 7 de setiembre de 1998

CONSIDERANDO:

Que, la Municipalidad Provincial de Pisco, de conformi-dad a lo facultado en la Ley N” 23853 Orgánica de Munici-palidades, concordante con lo dispuesto en el Art. 114” delNuevo Codigo Tributario aprobado por D. Leg. N” 816 y susmodificatorias, tiene atribuciones para realizar la cobranzacoactiva de las deudas tributarias a través del ejecutorcoactivo, de profesión abogado con experiencia en tributa-ción, quien actuará en el procedimiento de cobranza coacti-va mediante auxiliares coactivos, los que deben tener cono-cimientos tributarios;

Que ala fecha se encuentr:i en ejecución procesos de altovalor económico de recuperación para esta corporacion edil,por lo que se hace necesario incorporar a dos funcionariasespecializados para que lleven adelante los procedimientasy se dediquen a tiempo completo al programa de recupera-ción de estos pagos devengados;

Que, siendo la necesidad del servicio de la administra-ción tributaria municipal contar con la delegación especialpara tramitar los procedimientos de ejecución coactiva en laciudad de Lima, contra aquellos contribuyentes domicilia-dos en la capital;

En el uso de las facultades conferidas por la Ley N”23853 - Orgánica de Municipalidades con la visación de laDirección Municipal, Administración y Finanzas. Rentas yAsesoría Legal;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.-Designar a partir de la fecha al Dr.GUSTAVO SARAVIA CASANOVA al cargo deEJECUTORCOACTIVO para la ejecución de procesos coactivos que seventilen y/o practiquen con la jurisdicción de la provincia ytengan su mayor volumen de operaciones en la ciudad deLima y como AUXILIAR COACTIVO a la señora JUANAVIRGINIA DAVILA PILCO.

Artículo Segundo,- Autorizar a la AdministraciimMunicipal en vía de regularización la tramitación de losprocesos coactivos por ante el Ejecutor Coactivo designadopara los procesos anteriormente indicados.

Regístrese, comuníquese y cúmplase

RAMON LOZAN LUYOAlcalde

108Z3.77

Documents

NORMAS LEGALESsat-h.gob.pe/.../NormasLegales/Leyes/2015/LEY26979.pdf · 2015-01-23 · LEY N” 26979 EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA POR CUANTO: El Congreso de la República ha dado