Embed Size (px)
Citation preview
NOTICIAS DE SEGURIDAD PRIVADA
JULIO 2016
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 2
ÍNDICE DE CONTENIDOS:
Seguridad Privada en general.
Empresas.
Sucesos.
Temas Legales.
Salud Laboral.
SEGURIDAD PRIVADA
EN GENERAL
LA SEGURIDAD PRIVADA SE
INCORPORARÁ A LA
VIGILANCIA NOCTURNA DE LA
PROMOCIÓN DE LOMA
COLMENAR DESDE EL 15 DE
JUNIO
GOBERNACIÓN
El Consejo de Gobierno ha acordado
en su reunión semanal que la
promoción de 317 viviendas de Loma
Colmenar disponga de vigilancia
privada en horario nocturno entre el
15 de junio y el 31 de agosto para
liberar a un turno de la Policía Local,
que se encarga de la custodia de la
promoción desde el mes de agosto, de
forma que se pueda disponer de
efectivos suficientes para llevar a cabo
con normalidad el servicio de playas
durante los meses de verano.
Así lo ha explicado hoy el portavoz del
Gobierno, Jacob Hachuel, quien ha
subrayado que el contrato saldrá a
licitación por un importe de 18.000
euros.
También a propuesta del consejero de
Fomento, Néstor García, se ha dado
luz verde a las licitaciones de dos
contratos menores relacionados con
el proyecto de construcción de los
pasos elevados en Miramar y en
Arroyo Paneque que también se está
redactando por parte de técnicos de la
misma consejería. La cuantía de
ambos contratos, de asistencia técnica
especializada para el cálculo de las
estructuras y cargas de estas pasarelas
será de unos 17.000 euros cada uno.
http://www.gobiernodeceuta.es/inde
x.php/13-gobernacion/8348-la-
seguridad-privada-se-incorporara-a-
la-vigilancia-nocturna-de-la-
promocion-de-loma-colmenar-desde-
el-15-de-junio
DENUNCIAN A DOCE COTOS
POR CONTRATAR MENOS
GUARDAS DE CAZA DE LO
EXIGIDO POR EL PRINCIPADO
La asociación de vigilantes de
seguridad señala que en esas reservas
necesitan, al menos, 29 profesionales
más en plantilla.
La Asociación de Vigilantes de
Seguridad Privada de Asturias (Avispa)
ha interpuesto una denuncia ante la
Consejería de Desarrollo Rural y
Recursos Naturales contra doce
sociedades y agrupaciones de
cazadores por incumplimiento del
pliego de condiciones de adjudicación
de sus respectivos cotos regionales de
caza y contratar menos guardas de los
que obliga la ley, en concreto, al
menos, uno por cada 8.000 hectáreas.
Avispa indica que estas sociedades no
están acatando la legislación, «lo que
puede implicar la suspensión de la
actividad cinegética, la caducidad de la
concesión e, incluso, la anulación de
los permisos regionales que les
pueden corresponder en las reservas
regionales de caza».
Las sociedades de cazadores
denunciadas son: la sociedad de
cazadores de Navia, El tejón (Pesoz), la
de Carreño, Vanatoria (Tineo), El
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 4
Halcón (Boal), la de Grado, El Narcea
(Cangas de Narcea), El Rebecu (Aller),
El Viso (salas) y la de Monte Cayón
(Piloña). Asimismo, también han sido
denunciadas la agrupación deportiva
de cazadores de Ibias y la sociedad de
caza y pesca Santalla (Santa Eulalia de
Oscos).
Avispa ha realizado un detallado
informa, reserva a reserva. Así, hay
detectado que hay alguna sociedad
que no tienen ni a un solo guarda en
plantilla. La situación es grave en
todas las reservas pero especialmente
aquellas que abarcan un gran
territorio y que tendrían que tener,
como mínimo, a seis, como es el caso
de El Rebeco, en Aller, o El Narcea, en
Cangas. Otros, como La Venatoria, de
Tineo, cuentan con menos de la mitad
de lo exigido (tres de ocho). Del mismo
modo, han encontrado situaciones
como rocambolescas, como que el
guarda de Carreño trabaja de cajero
en una gran superficie comercial de
lunes a sábado. La asociación ha
reclamado a la consejería que
investigue todos estos casos y que
tramite las correspondientes
sanciones.
El portavoz de Avispa, Jorge Cuesta,
recuerda que la ley obliga a que los
profesionales que trabajan en los
cotos trabajen todo el año y no de
forma intermitente, solo en
temporada, ya que también son los
encargados de gestionar permisos y
atender la oficina. También reclama
que su jornada sea completa y no
parcial, tal y como hacen en algunas
zonas. Ese es el caso de Navia o El
Tejón, de Pesoz. Esta es una de las
quejas que el colectivo mantiene
desde hace meses y que, a su juicio,
contribuye a la proliferación del
furtivismo.
http://www.lavozdeasturias.es/notici
a/asturias/2016/07/13/denuncian-
docecotos-contratar-guardas-caza-
exigido-
principado/000314684084180841936
06.htm
DGA Y DEFENSA ACREDITAN A
75 VIGILANTES PRIVADOS
El Gobierno de Aragón y el Ministerio
de Defensa entregan hoy las
acreditaciones a los 75 alumnos que
han superado el curso de vigilancia y
seguridad privada que ambas
instituciones organizan por un
convenio suscrito. Al acto, celebrado
en el Centro de Tecnologías
Avanzadas de Zaragoza, asistirá la
directora gerente del Instituto
Aragonés de Empleo, Ana Vázquez,
que clausurará la ceremonia de
entrega.
http://www.elperiodicodearagon.co
m/noticias/aragon/dga-defensa-
acreditan-75-vigilantes-
privados_1121988.html
LA VIGILANCIA PRIVADA
VUELVE AL TSJ
Los vigilantes privados vuelven a realizar
su trabajo en el Palacio de Justicia.
La seguridad del Palacio de Justicia
albacetense vuelve a estar en manos
de una empresa especializada tras
meses de trabajo de la Guardia Civil,
que ahora se encuentra en otras
sedes.
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 5
En enero, el Tribunal Superior de
Justicia de Castilla-La Mancha (TSJC-
LM) realizaba una reorganización de
su seguridad, que suponía una mayor
presencia de la Guardia Civil en su
sede. Sin embargo, seis meses
después se ha optado por volver a la
vigilancia privada, que ha regresado
hasta que el número de guardias
civiles en segunda actividad sea lo
suficientemente amplio como para
hacerse cargo.
http://www.latribunadealbacete.es/
Noticia/Z465A795D-9735-FB71-
D07D67A89109F40A/La-vigilancia-
privada-vuelve-al-TSJ
LA SEGURIDAD PRIVADA
VUELVE A CRECER TRAS SIETE
AÑOS DE CAÍDAS
La empleabilidad en el sector se
incrementa un 3,45.
CARMEN MUÑOZ PUENTE
Eduardo Cobas, secretario general de
Aproser. (Pablo Monge)
Incipiente recuperación en el sector
de la seguridad privada. Según los
datos difundidos hoy por la Asociación
Profesional de Compañías Privadas de
Servicios de Seguridad, Aproser, este
mercado experimentó durante 2015
un crecimiento del 2,87% hasta
facturar 3.841 millones de euros.
Una cifra que desde la patronal
califican de “poco optimista” como
consecuencia de la bajada de su cifra
de negocio durante la crisis económica
del 25%. “Este sector es de los que
más tardíamente nota la
recuperación”, argumenta Eduardo
Cobas, secretario general de la
patronal del sector, quien reconoce
que la evolución económica del sector
de la seguridad “siempre va” un
eslabón por detrás del PIB.
Desde la asociación achacan el
resultado obtenido a la incertidumbre
política que se vive en España así
como el desconcierto en el resto de
países europeos. En concreto, han
reseñado la salida de Reino Unido.
"Los 17.000 millones que aportaba
este país no van a estar", argumenta
Eduardo Cobas.
En este sentido, Ángel Córdoba,
presidente de la patronal, ha
resaltado las cifras obtenidas en el
área de la vigilancia, que representa
dos tercios de este negocio y que ha
conseguido alcanzar los 2.159
millones, un 1,79% más con respecto
al año anterior, “muy por debajo de la
senda de crecimiento del país”.
En línea con estos datos de
crecimiento se encuentra el número
de profesionales del sector, que se
anotó en 2015 una subida del 3,4%
hasta los 78.200 vigilantes en
activo con contratos indefinidos, en
su mayoría. “Nuestro sector tiene una
gran capacidad de creación de
empleo”, remarca Córdoba.
Por su parte, el mercado de
los sistemas y alarmas es la matriz de
este sector que más sube dentro de la
seguridad privada con una subida del
5,45% hasta los 1.026 y deja en tercer
lugar al transporte de fondos, que
pese a avanzar un 2,23% en
facturación en 2015, recauda 296
millones.
Por origen de negocio, el sector de la
industria se sitúa como uno de los
principales clientes de este servicio
con una cuota del 17,90%,
ligeramente superior al 17% de las
Administraciones Públicas. Le siguen
las entidades financieras con
un 12,55% e infraestructuras de
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 6
transporte con un 13,84% de la
demanda total.
La atomización de las compañías de
seguridad constituye otro de los
hechos en los que han incidido en la
primera presentación que se lleva a
cabo de este estudio. Un 82,4% de las
empresas que contratan servicios de
seguridad cuenta con menos de 50
trabajadores. "España es un modelo
para la seguridad en el conjunto del
mundo", remarca Cobas.
Con respecto a 2016,
Aproser prevé que la vigilancia
alcance un 2,75% más de
facturación, en un sector en el que la
competencia desleal, la escasa
rentabilidad y los bajos precios de
licitación constituyen las principales
amenazas.
Críticas a la reforma laboral
En la presentación de resultados la
patronal también ha incidido en
remarcar las prioridades en materia
legal del sector. Una de ellas es la
“reformulación parcial” del Estatuto
de los trabajadores, especialmente en
aquellos sectores intensivos en mano
de obra, como es el caso de la
seguridad. “Hay que prestar atención
a la parte de la normativa que permite
descuelgues salariales o que prioriza la
aplicación de los convenios de la
empresa, frente a los convenios
colectivos”, sentencian desde
Aproser.
http://cincodias.com/cincodias/2016/
07/14/empresas/1468497129_02771
1.html
EMPRESAS
ADJUDICADA LA SEGURIDAD
DE LAVACOLLA A PROSEGUR
El servicio de seguridad del
aeropuerto de Santiago de
Compostela fue sacado a licitación por
parte de Aena a finales del 2015. Tras
un periodo establecido para que las
empresas presentasen sus ofertas, el
gestor aeroportuario ha adjudicado el
servicio durante los dos próximos
años a la empresa se seguridad
Prosegur.
Aena sacó a licitación este servicio por
un importe máximo de 2.801.444
euros para un periodo de explotación.
Una cifra que la empresa adjudicataria
a rebajado un 0,4% presentando una
oferta por valor de 2.801.000 euros.
De igual modo, hay que mencionar
también que Prosegur no fue la única
interesada en el servicio y es que
también se presentó Sasegur con una
oferta económica de 2.670.000 euros
pero que finalmente rechazó ser la
adjudicataria del servicio.
http://santiagoaeropuerto.com/adju
dicada-la-seguridad-de-lavacolla-a-
prosegur
OMBUDS, LA MEJOR
COLOCADA EN EL
MACROCONCURSO DE
SEGURIDAD DE 50 MILLONES
DE PATRIMONIO NACIONAL
Hace algunos días se abrieron las
plicas y se calificaron las ofertas que
deberán prestar sus servicios en el
Palacio Real, El Pardo, Aranjuez, El
Escorial, Lanzarote, Sevilla, Cáceres,
Valladolid y Mallorca.
Empleados de seguridad de Ombuds en
Metro de Madrid. - Foto EFE
Las empresas Ombuds, Securitas,
Integral Secoex/Teliman y Segur
Ibérica se perfilan como las ganadoras
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 7
del macroconcurso que ha convocado
Patrimonio Nacional para la seguridad
y atención al público en sus principales
sedes por un importe de 49,4 millones
de euros. Tras la apertura de ofertas
Ombuds logró la mejor puntuación
en Madrid, El Pardo, Aranjuez,
Valladolid y El Escorial. Securitas está
calificada para Mallorca y Lanzarote y
Segur Ibérica para Sevilla. La
candidata de Cáceres es
Secoex/Telimán.
Ahora deberán estudiarse las ofertas y
proceder a la adjudicación definitiva.
Patrimonio Nacional convocó este
concurso tras haber sido autorizado
por el Gobierno. El importe estimado
del contrato asciende a 49.443.788,00
euros e incluye los años 2016, 2017 y
2018. Se incluye una posible prórroga
por dos años más.
El Gobierno exige que “la prestación
de este servicio se realice mediante la
presencia física de vigilantes de
seguridad".
Hace algunos días se abrieron las
plicas y se calificaron las ofertas que
deberán prestar sus servicios en el
Palacio Real, El Pardo, Aranjuez, El
Escorial, Lanzarote, Sevilla, Cáceres,
Valladolid y Mallorca. Las ofertas de
Burgos y Segovia han quedado
desiertas. En total el concurso estaba
dividido en 11 lotes, uno por cada
lugar donde hay propiedades de
Patrimonio. Han concurrido algunas
de las empresas más importantes del
sector. Pero también se han
presentado algunas que han estado
rodeadas de la polémica como
Seguridad Integral Canaria, que no ha
logrado adjudicaciones.
Hace algunos años fue muy criticado
que Patrimonio contratara con esta
compañía que había sido acusada de
defraudar a Hacienda. Los sindicatos
de Patrimonio se han quejado de que
estos concursos pretenden sustituir el
personal de la casa por contratados
que cobran menos y no pertenecen a
la plantilla. Acusan a la gerencia de no
cubrir las plazas que deberían salir a
concurso. El contrato, según informó
el Gobierno el pasado 11 de marzo,
“pretende preservar la seguridad
exterior e interior de los bienes
muebles e inmuebles de distintas
Delegaciones y Reales Patronatos del
Patrimonio Nacional”.
El Gobierno exige que “la prestación
de este servicio se realice mediante la
presencia física de vigilantes de
seguridad, con utilización de
tecnologías de vigilancia que
garanticen la seguridad, tanto de los
propios bienes, como del personal,
usuarios y visitantes”. La convocatoria
pedía “el manejo de los sistemas de
seguridad actualmente existentes y
los de información y atención al
visitante de los espacios
museísticos, de modo que se
garantice la máxima calidad de la
visita”. También se incluía la
contratación de los auxiliares de sala.
http://vozpopuli.com/actualidad/827
61-ombuds-la-mejor-colocada-en-el-
macroconcurso-de-seguridad-de-50-
millones-de-patrimonio-nacional
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 8
PROSEGUR HA ABONADO EL 15
DE JULIO 0,027 EUROS POR
TÍTULO COMO PRIMER PAGO
DEL DIVIDENDO
Prosegur abonará el próximo 15 de
julio a sus accionistas 0,02762500
euros brutos por acción con derechos
económicos -equivalentes a
0,02237625 euros netos por acción-
como primer pago correspondiente al
25% del dividendo acordado en la
junta general de accionistas.
Según informó la compañía a la
Comisión Nacional del Mercado de
Valores (CNMV), la entidad pagadora
de este primer pago del dividendo
será Santander Investment.
En la junta celebrada el pasado 27 de
abril se aprobó el reparto entre los
accionistas de un dividendo a razón de
un total de 0,1105 euros brutos por
acción en la fecha de pago, lo que
supone un importe bruto total
máximo de 68,18 millones de euros
con cargo al resultado del ejercicio
2015.
http://www.eleconomista.es/econom
ia/noticias/7689009/07/16/Economia
-Prosegur-abonara-el-15-de-julio-
0027-euros-por-titulo-como-primer-
pago-del-dividendo.html
UN ROBOT, LA SOLUCIÓN DE
UBER PARA AHORRAR EN
VIGILANTES
Uber, uno de los gigantes del
transporte a nivel mundial, ha sumado
una novedad a su plantilla. La
compañía americana ha puesto a
vigilar su aparcamiento de Mission
Bay en San Francisco a un robot
modelo K5 de la compañía
Knightscope (una start-up de Silicon
Valley) de alrededor de metro y medio
de altura, que utiliza sus ruedas y
cámaras (que le permiten ver en 360
grados) para patrullar la instalación.
Son más de 150 kilos de robot que,
según asegura la compañía en unas
declaraciones recogidas por la revista
Fusion, actúa como "sustituto" de un
guardia de seguridad humano. Con la
diferencia de que, en vez de un
uniforme y unas esposas enganchadas
al cinturón, este robot lleva consigo
múltiples cámaras de alta definición
que le permiten ver por todos lados,
una cámara termográfica, un láser
distanciómetro, sensor del tiempo,
otra cámara de reconocimiento de
matrículas de coches, cuatro
micrófonos y capacidad para
reconocer personas.
Si algún sospechoso irrumpe en el
aparcamiento o manipula uno de los
vehículos estacionados, el robot no
tiene capacidad para inmovilizarlo o
quitarle el arma que pueda llevar la
persona, pero sí hace saltar una
alarma que se transmite a personal de
seguridad (esta vez sí, humano),
además de grabar todo el material que
la policía podría después utilizar como
pruebas contra un hipotético acusado.
Knightscope no vende estos
robots; los alquila por siete dólares la
hora. Según asegura la compañía,
suelen alquilarlos de dos en dos, de
forma que uno patrulle mientras el
otro carga su batería: es la forma de
tener una patrulla por el
aparcamiento las 24 horas del día
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 9
todos los días de la semana lo que,
comparado con el sueldo de un
guardia de seguridad (de 25 a 35
dólares la hora) puede suponer un
ahorro para la empresa que recurra a
estos servicios.
http://www.20minutos.es/noticia/27
92742/0/robot-uber-vigilante-
aparcamiento/#xtor=AD-
15&xts=467263
SECURITAS COLABORARÁ CON
LA OBRA SOCIAL 'LA CAIXA' EN
LA INSERCIÓN LABORAL DE
COLECTIVOS DESFAVORECIDOS
VIERNES, 08 DE JULIO DE 2016
Securitas Seguridad España y la Obra
Social 'la Caixa' han firmado un
convenio de colaboración para
fomentar la inserción laboral de
personas en riesgo de exclusión social
a través del Programa Incorpora,
promovido por la Obra Social "la
Caixa".
El Programa Incorpora tiene por
objetivo incrementar la contratación
de colectivos vulnerables,
especialmente personas con
discapacidad, así como la prestación
de información, formación y
asesoramiento a las empresas que
participen de esta actuación.
En el marco de este convenio, firmado
esta semana por Jaume Farré, director
del departamento de integración
laboral de la Fundación Bancaria 'la
Caixa', y Alicia Gómez de Hinojosa,
jefe nacional de Gestión del Talento
de Securitas Seguridad España, la
compañía se compromete a gestionar
a través del Programa Incorpora, la
contratación de personas en riesgo de
exclusión, en función de las
necesidades de trabajadores.
De este modo, la empresa informará
de los distintos perfiles profesionales
a cubrir, una demanda que se
compartirá con las entidades que
formen parte del programa y que
podrán preseleccionar las personas
candidatas a ocupar estos puestos de
trabajo.
Incorpora, que se creó en el año 2006,
pretende establecer puentes entre las
empresas y las entidades sociales que
se dedican a la integración laboral
para crear un clima de colaboración
entre ellas que se traduzca en
oportunidades para aquellos que más
lo necesitan.
La iniciativa está dirigida a colectivos
en situación de vulnerabilidad,
prioritariamente personas con
discapacidad, jóvenes en riesgo de
exclusión, inmigrantes, víctimas de
violencia de género y parados de larga
duración.
Securitas. Líder mundial en soluciones
de seguridad, emplea en España a más
de 15.000 profesionales, incluyendo
vigilantes, técnicos, bomberos,
ingenieros y expertos en seguridad,
que trabajan cada día para proteger
las instalaciones de sus clientes, que
van desde pequeños comercios a
grandes complejos industriales,
hospitales o redes de transporte.
http://www.rrhhpress.com/index.ph
p?option=com_content&view=article
&id=34344:securitas-colaborara-con-
la-obra-social-la-caixa-en-la-
insercion-laboral-de-colectivos-
desfavorecidos&catid=86:compromis
o-social&Itemid=267
GUERRA ENTRE EMPRESAS DE
SEGURIDAD PRIVADA 4 AÑOS
DESPUÉS DE LA REFORMA
LABORAL
Las compañías 'pirata', que pueden
pagar a los trabajadores por debajo
del convenio colectivo, roban espacio
a las grandes que no pueden hacer
eso.
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 10
Ignacio Cosidó (dtor. gral. de la Policía) y
Juan Córdoba, presidente de Aproser -
Imagen EUROPA PRESS
Mario
Moratalla@MarioMoratalla
La reforma laboral lanzada por un
decreto de urgencia en febrero de
2012 por el recién estrenado gobierno
de Mariano Rajoy ha sido saludada
por la mayoría de sectores
empresariales. Sin embargo, no ha
caído tan bien para algunos en el
sector de la seguridad privada, uno de
los mayores empleadores privados del
país y donde una de las condiciones
que ofrecía la nueva regulación -
posibilidad de una empresa de
'descolgarse' del convenio colectivo
sectorial si se encontraba en pérdidas-
ha provocado la guerra entre distintas
compañías. Según la reforma laboral
aprobada por el PP, una empresa
puede reducir las condiciones de
trabajo (básicamente, el sueldo) de los
empleados por causas económicas,
técnicas, organizativas o productivas.
"Nosotros estamos compitiendo
pagando los sueldos del convenio a los
trabajadores, entonces una empresa
que compite ofrece un precio muy
inferior, tras lo cual se declara en
pérdidas y baja los sueldos a los
trabajadores argumentando que no
les puede pagar. Donde se pagaba
1.000 ahora se paga 700. Creemos que
esto desvirtúa el espíritu de la reforma
laboral", dice Ángel Córdoba,
presidente de la patronal Aproser. Sus
palabras a favor de los empleados
suenan raro dentro del mundo
empresarial. Pero a sus empresas de
seguridad privada no les interesa bajar
los sueldos a sus empleados. ¿Por
qué?
"Las empresas grandes no pueden
hacer estos descuelgues, porque
entonces se rompería la paz social que
tienen con los sindicatos y por la que
éstos también les ayudan a ocultar
cosas. Pero las empresas pirata
nuevas que aparecen sí lo hacen y se
están llevando muchos contratos",
asegura a este diario Avelino Arroyo,
del Sindicato de Trabajadores de
Seguridad. Según datos del sindicato
FTSP-USO, hasta marzo de 2015 hasta
un 20% de los trabajadores de
seguridad sufrían los efectos del
'descuelgue' de los convenios y habían
pasado a estar regidos por convenios
peores que el convenio general de
seguridad privada. Este informe
aseguraba que "algunas de esas
empresas sólo tienen contratos
parciales, pero hacen trabajar a sus
vigilantes a jornada completa.
Además pagan las horas extras en
negro", aseguraba este sindicato.
"Es cierto que estamos solos en CEOE
defendiendo estos puntos de vista,
pero pensamos que aunque el
descuelgue haya sido positivo para
algunos, no lo ha sido igual para todos
porque no todas las empresas
tenemos las mismas características",
certifican en Aproser.
El sector público alienta
Los responsables de Aproser han
denunciado que en muchas ocasiones
es la propia administración pública la
que fomenta esta
hipercompetitividad entre compañías.
Uno de los casos denunciados fue
protagonizado por Marsegur, una
empresa propiedad de Seguridad
Integral Canaria, compañía que ha
logrado muchos contratos en los
últimos años en la Comunidad de
Madrid. Según denunció en su
momento Podemos, Marsegur como
filial encubierta de SIC "bajó el sueldo
un 33% a cada vigilante para que
pasaran de ganar 1.150 euros al mes a
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 11
750, lo que supondría "un ahorro de
1.800 euros por trabajador" de
los centros de vigilancia de menores a
cargo de la administración
autonómica, según denunció la joven
diputada Isabel Serra.
Hay que tener en cuenta que el sector
es muy competitivo lo cual favorece la
aparición de nuevas compañías. La
seguridad privada cuenta con 1.534
empresas, de las que un 82% tiene
menos de 50 empleados. Aproser sólo
reúne a unas pocas, pues sus
compañías representan a 5.000
trabajadores (Prosegur o Securitas son
algunas de las más importantes)
mientras que muchas otras de
relevancia quedan fuera. Entre
ellas, Ombuds-Casesa (fusionadas a
final de año) o la citada Integral
Canaria. En el total del sector se
emplea a 78.200 profesionales con
una fuerte presencia local, y mercados
de gran relevancia sobre todo en
Madrid, Cataluña y Andalucía.
https://vozpopuli.com/economia-y-
finanzas/86257-guerra-entre-
empresas-de-seguridad-privada-4-
anos-despues-de-la-reforma-laboral
SUCESOS
DETENIDO POR AGREDIR DE
MADRUGADA A UNA
VIGILANTE DE LA ESTACIÓN DE
AUTOBUSES DE OVIEDO
La víctima lamenta la "inseguridad"
de los trabajadores del sector en
servicios conflictivos: "Nos vemos
solos, vendidos"
Viajeros en la estación de autobuses de
Oviedo.
Un hombre fue detenido en la
madrugada de ayer como presunto
autor de una brutal agresión a una
vigilante de seguridad de la estación
de autobuses de Oviedo. El joven la
emprendió a puñetazos y patadas
después de que la agente le llamase la
atención por traspasar las cintas que
delimitaban una zona acotada en las
dársenas de la terminal. Tras ser
amonestado por otros pasajeros, el
agresor echó a correr llevándose el
teléfono móvil de la víctima, pero
poco después fue localizado por una
dotación de la Policía Nacional en la
calle Fray Ceferino. Acusado de robo
con violencia, hoy pasará a disposición
judicial y será encausado esta mañana
en un juicio rápido.
Eran las cinco y veinte minutos de la
madrugada. La vigilante, María
Antonia Celadilla, de 51 años,
apercibió al acusado al observar que
cruzaba por debajo las cintas con las
que se separa la zona de la que salen
los "búhos" del resto de los andenes.
Según el relato de la agredida, "le
pregunté adónde iba y me dijo que a
Gijón. Le indiqué la dársena de la que
salía el autobús, la cuatro, y la hora de
salida y se fue, pero al poco tiempo
volvió a intentar cruzar las cintas". Al
llamarle de nuevo la atención, el joven
la insultó y la amenazó, a ella y a un
compañero del servicio de limpieza
que se encontraba a su lado, con
"darnos dos puñaladas por la
espalda". Cuando poco después ella
salió a los andenes a retirar la cinta,
"porque llegaba un autobús cargado
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 12
de pasajeros de Madrid", el agresor se
le acercó, le puso la mano el hombro y
al quitársela la emprendió a puñetazos
en la cabeza y la cara, la tiró al suelo y
allí siguió propinándole puntapiés
hasta que la llegada y las
recriminaciones de algunos viajeros
que habían sido testigos del ataque
puso en fuga al asaltante. Una vez
denunciado lo ocurrido a la Policía, los
agentes encontraron y arrestaron al
hombre y lo trasladaron a Comisaría.
Fuertemente magullada en la cara y
un ojo, dando gracias por la presencia
de los testigos que acorralaron a su
agresor, la vigilante lamentaba ayer la
vulnerabilidad en la que se encuentra
en ocasiones el personal de seguridad
privada en determinados lugares y
horas particularmente conflictivos
como la madrugada en una terminal
de autobuses. La soledad del servicio
en esas circunstancias, sin compañía,
le hace lamentar que a veces "nos
vemos solos, vendidos, en una
situación de inseguridad muy grande,
porque hay mucho loco suelto". Se lo
dice la experiencia de "trece años
trabajando en estaciones de
autobuses" y unos cuantos juicios por
altercados a sus espaldas, todavía con
el susto en el cuerpo y la certeza de
que a esas horas de la madrugada "si
no llega a ser por la gente que había
alrededor me mata".
http://www.lne.es/sucesos/2016/07/
11/detenido-agredir-madrugada-
vigilante-estacion/1954894.html#
IMPUTADOS POR SIMULAR SER
AGENTES PARA ACCEDER A
VÍDEOS DE UN COMERCIO
Querían saber quién había comprado
un pasamontañas relacionado con un
robo El juzgado les atribuye
usurpación y falsedad.
Establecimiento comercial en el que
sucedieron los hechos investigados.
José, Manuel y el vigilante, el 18 de marzo
en la caja del establecimiento.
Manuel y el guardia civil en activo,
mostrando su placa el 19 de marzo.
Trataron de acceder a las cámaras de
seguridad de una superficie comercial
de Huelva simulando ser agentes de la
autoridad y ahora se enfrentan a una
investigación que puede llevarlos al
banquillo de los acusados. El Juzgado
de Instrucción 3 de Huelva investiga
por estos hechos a tres hombres, a los
que atribuye inicialmente la comisión
de delitos de usurpación de funciones
públicas y falsedad documental.
Las pesquisas son el resultado de la
investigación llevada a cabo por la
Unidad de Drogas y Crimen
Organizado (Udyco) de la Policía
Nacional de Huelva en el marco de la
llamada operación Portillo, en la que
también ha colaborado la Guardia
Civil. Huelva Información ha tenido
acceso a parte de la causa,
concretamente a un resumen del
atestado policial remitido a la jueza
Margarita Borrego, documento en el
que los agentes detallan cómo la
principal línea de investigación se
centra en lo que llaman la ejecución
de “un vuelco”, es decir, el robo de
droga por parte de unos
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 13
narcotraficantes a otros en el mismo
momento del alijo (o poco después).
Así, los policías subrayan que el que
los ladrones dejaran abandonados en
las inmediaciones del supuesto alijo
un pasamontañas y un walkie y que
estos efectos fueran recuperados por
los imputados es lo que acaba
desencadenando los hechos que a
continuación se relatan
cronológicamente.
18 marzo 2016
A las 20:35 dos hombres, a los que
llamaremos Manuel y José para no
desvelar su identidad, acceden a un
centro comercial de artículos
deportivos que se encuentra en el
polígono Huelva Empresarial. Se
dirigen al vigilante de seguridad, al
que José conoce bien (ambos
compartieron banquillo de los
acusados en un juicio por narcotráfico
del que salieron absueltos), y le
solicitan que se acerque a la caja y
pregunte si se puede saber quién
realizó una determinada compra. El
vigilante accede a hacerles la gestión y
les comunica enseguida que es
factible. Los tres se acercan a la caja.
José entrega la etiqueta de un
producto a personal del comercio y le
pide que trate de localizar el ticket de
compra. Le especifica que es seguro
que se realizó pocas semanas antes.
Pero la búsqueda no da resultado. Así
que entonces José saca un
pasamontañas de su chaquetón para
localizar el ticket a través de su código
de barras. La dependienta mostró
varios recibos a los dos imputados.
Manuel marca con boli uno de ellos y
se lo guarda. Conseguido su objetivo,
este último sale del centro comercial,
abre su coche y regresa a la caja con
un walkie de color amarillo, pero esta
vez la gestión no acaba con éxito. El
vigilante luego testificó que no
conocía a Manuel y José y que pensó
que eran policías.
La compra se realizó el 11 de marzo y
a las 15:41, apenas una semana antes
de esta primera incursión. En el ticket
consta que se abonaron algo más de
50 euros por la adquisición de tres
pasamontañas y dos mallas negras, un
chaleco, dos camisetas térmicas y un
gorro reversible.
19 marzo 2016
En torno a las 19:00, Manuel y el
tercer imputado, guardia civil en
activo –y absuelto en un
procedimiento por tráfico de drogas–
al que llamaremos Benito, se dirigen a
la recepción del centro comercial ya
mencionado. Preguntan por la
directora, que acude a la llamada. Se
identifican como guardias civiles
pertenecientes a la Policía Judicial.
Benito le muestra la placa y su carné
profesional. Dice ser el sargento
Portillo, apellido que da nombre a la
operación policial, e indica a la
directora que necesita ver las
imágenes del sistema de seguridad del
negocio, concretamente las del 11 de
marzo a las 15:41. Agrega a todo ello
que tienen todos los datos, incluido el
número de caja, y que le urge acceder
a ellas para obtener pruebas que
aportar al juzgado donde se había
presentado la denuncia. La Udyco
precisa aquí que ni tal denuncia ni la
investigación existen en ningún área
de la Guardia Civil.
Benito y Manuel le cuentan que
necesitan identificar a tres personas.
La directora del centro les requiere un
oficio policial o una orden judicial para
mostrarles los vídeos. Manuel insiste:
pregunta si esas imágenes todavía
existen en el sistema, puesto que si las
habían borrado no continuarían con
las indagaciones. Se marchan.
Benito contó a un compañero de la
guardia civil que ese día había acudido
a la superficie comercial para echar un
cable a Manuel en unas gestiones por
un robo del que había sido víctima. La
Udyco recalca que no había denuncia
y que la gestión era ajena a su trabajo
como agente de la autoridad.
21 marzo 2016
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 14
José acude al centro comercial a las
12:17. Pregunta por el vigilante de
seguridad al que conoce, pero no
trabaja ese día. Así que se da media
vuelta y se va.
22 marzo 2016
El sargento Portillo ha sufrido una
metamorfosis. Ese día ya no es Benito,
sino José, que acude a las 14:40 y en
solitario al establecimiento vestido de
paisano y con una pistola al cinto
(quizá una réplica), como aseguran los
testigos. Muestra a la seguridad
privada su placa (auténtica) y un carné
que lo identifica como guardia civil.
También entrega el pertinente oficio
falso (con firma ficticia pero sello
original) que le ha facilitado Benito,
supuestamente. El vigilante al que
José conoce, un responsable del
centro comercial y el supuesto
sargento Portillo entran al cuarto de
visionado de las imágenes. Según un
testigo, José pone un dispositivo USB
sobre la mesa y pide que le grabe el
vídeo. En ellas se ve a un joven alto y
delgado. José se pone nervioso y
manifiesta a los presentes que ya ha
visto todo lo que tenía que ver. Deja
allí el pendrive para volver en otra
ocasión a por las imágenes.
Cuando José se marcha, alguien entra
en el centro comercial y entrega al
vigilante un teléfono, según los
testigos. Al otro lado de la línea
alguien lo amenaza: “Por ayudar a un
amigo te estás metiendo en una
guerra que te queda grande. Te está
pidiendo unas imágenes que no
quiero que des; esto no es una
amenaza pero te conozco a ti y a tu
hija”, le espeta un hombre con acento
extranjero. José vuelve a entrar en el
centro, se entera de lo ocurrido y le
dice la seguridad que “voy a llamar a
la Comandancia”.
Estos acontecimientos impulsaron a
los responsables del establecimiento a
interponer la denuncia que dio lugar a
la causa judicial, cuyas actuaciones se
mantuvieron bajo secreto hasta
finales de mayo.
Versión de un investigado
Uno de los implicados en el caso
aseguró a Huelva Información que lo
que la Policía entiende como la posible
sustracción de un alijo entre distintas
bandas no es más que el robo de una
embarcación neumática por la que los
propietarios solicitaban una gran
suma de dinero al responsable de su
custodia, José, y que los investigados
estaban tratando de dilucidar quiénes
eran los cacos.
http://www.huelvainformacion.es/ar
ticle/huelva/2325861/imputados/por
/simular/ser/agentes/para/acceder/vi
deos/comercio.html
INTERIOR SANCIONA CON
30.000€ A LA EMPRESA DE
AUXILIARES SERVISECURITAS
QUE EJERCÍA LABORES DE
SEGURIDAD PRIVADA EN
TENERIFE
La compañía, no es de seguridad pero
realizaba esa función, está acusada de
eludir responsabilidades y
obligaciones y obtener “una clara
ventaja” sobre las que sí se dedican a
esas tareas.
El Ministerio del Interior ha impuesto
una multa de 30.001 euros a la
empresa Servicios Securitas S.A.
(Servisecuritas) por asumir las labores
de seguridad en el Centro Comercial El
Trompo de La Orotava sin estar
habilitada para ello, lo que está
tipificado como una falta muy grave.
Ahora la Audiencia Nacional ha
ratificado la multa al considerar que la
denominación utilizada en el uniforme
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 15
de quien prestaba estos servicios
inducía a confusión.
“Cualquier persona que se cruce con
un empleado uniformado, de la
manera que la sentencia declara
probado, con el logo utilizado tiende
de forma lógica a pensar que el que
viste como un empleado de seguridad,
presta servicios de seguridad, y sobre
esa uniformidad va una denominación
social, que sin perjuicio del objeto
social, lleva la palabra seguridad”. La
trabajadora denunciada indicó que
disponía de un teléfono móvil que,
cuando concluye su turno, pasa al
vigilante que sí estaba facultado para
prestar estos servicios. La Audiencia
Nacional apunta que carece de todo
sentido, que teniendo funciones
absolutamente diferentes y
trabajando para empresas distintas,
sin embargo, usen el mismo terminal
móvil.
Pero además, se disponía de una
emisora para la realización de estas
labores que utilizaba la misma
frecuencia que el guardia de seguridad
que prestaba sus servicios por la
noche. La persona denunciada declaró
que sus funciones consisten, en caso
de altercado, en llamar a la Guardia
Civil o a la Policía Local, según
corresponda. “Hemos de convenir en
que el sentido común indica que
discriminar entre llamar a la Guardia
Civil o a la Policía Local, según el
altercado, parece propio de quien
posee conocimientos específicos de
cuestiones de seguridad y por tanto de
quien desarrolla funciones que
profesionalmente le permiten
distinguir cuando hay que llamar a un
Cuerpo de seguridad o a otro”.
Igualmente, se señala en el fallo
judicial que la persona denunciada
señaló que entre las actividades
ejercidas se encuentra estar por el
centro, lo que obviamente conlleva
funciones de permanencia y recorrido
por el establecimiento. Por lo tanto, se
supone que también previene
cualquier altercado o situación
anómala que se pueda producir y
dispone tanto de las instrucciones
como de los medios, emisora de radio
y teléfono móvil, necesarios para
tratar de solventarlos con rapidez.
La Audiencia Nacional recuerda que ya
en otras ocasiones se le ha impuesto
una multa a esta empresa por
idénticos motivos: cubrir una
apariencia haciéndose pasar por una
compañía que presta otro tipo de
servicios pero que en realidad se trata
de seguridad. “De esta forma accede
al mercado, al eludir las
responsabilidades y obligaciones
propias de una empresa de esta
naturaleza, con clara ventaja sobre las
que cumplen escrupulosamente lo
dispuesto en la legislación vigente”, se
indica por último.
http://www.ispan.es/archivos/2561
USUARIOS DEL HOSPITAL JUAN
RAMÓN JIMÉNEZ DE HUELVA
AGREDEN A DOS VIGILANTES
DE SEGURIDAD DEL CENTRO
Los actos violentos tuvieron lugar
después de que un vigilante y un
auxiliar les llamaran la atención por su
comportamiento.
Dos trabajadores del servicio de
Urgencias del hospital Juan Ramón
Jiménez de Huelva han denunciado
ante la Subdelegación del Gobierno y
la Policía Nacional haber sido
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 16
agredidos por usuarios a los que
recriminaron su comportamiento.
Los trabajadores, un vigilante de
seguridad y un auxiliar de servicios,
llamaron la atención a unas personas
que se encontraban en Urgencias
porque estaban molestando al resto,
momento en el que fueron agredidos.
El sindicato UGT ha demandado un
incremento de los efectivos de
seguridad privada en el hospital como
medida disuasoria contra los usuarios
violentos. ya que no es la primera vez
que se producen hechos similares en
el centro, donde se han producido
amenazas, insultos y agresiones físicas
al personal.
El centro condena los hechos
Por su parte, el Complejo Hospitalario
Universitario de Huelva ha condenado
las agresiones sufridas en esta semana
por dos vigilantes de seguridad
durante el desempeño de su labor,
mostrando su solidaridad con los
profesionales afectados.
Ambos sucesos, que se produjeron
este martes y miércoles, tuvieron
lugar en el área de Urgencias del
Hospital Juan Ramón Jiménez y fueron
protagonizados por «individuos
aislados que actuaron de forma
sorpresiva y que no reflejan el
comportamiento habitual de los
usuarios», ha informado el complejo
en una nota.
Desde el centro se quiere, una vez
más, mostrar su rechazo a esta clase
de actos, resaltando que cualquier
tipo de violencia, tanto física como
verbal, no puede justificarse bajo
ningún concepto, por lo que se quiere
hacer un llamamiento público en
contra de esta clase de
comportamientos incívicos.
http://sevilla.abc.es/andalucia/huelv
a/sevi-usuarios-hospital-juan-ramon-
jimenez-huelva-agreden-vigilantes-
seguridad-centro-
201607071945_noticia.html
DOS VIGILANTES DE
SEGURIDAD EVITAN QUE UN
JOVEN SE TIRE DE UN PUENTE
A última hora de la mañana de ayer
lunes, 4 de julio, dos vigilantes de
seguridad de la empresa SEGUR
IBÉRICA, que prestan servicio en el
Hospital Álvaro Cunqueiro, evitaron
que un joven se tirase del puente de
acceso al vial de dicho hospital.
El joven había accedido al hospital en
compañía de un familiar para ser
tratado en el servicio de urgencias y en
un momento dado decide abandonar
este servicio en un estado de extrema
agresividad. El personal de seguridad
solicita urgentemente la presencia del
091 y decide seguir al joven por el
recinto para así poder interceptarlo.
Una vez llega al puente, decide
encaramarse al pasamanos,
amenazando con tirarse al vacío.
Los vigilantes intentaron convencerlo
para que el joven depusiese su
actitud, y al no conseguirlo, en un
descuido de éste, consiguen sujetarlo
y reducirlo, evitando así el fatal
desenlace. En el mismo momento,
llegan varias dotaciones policiales, las
cuales se hacen cargo de dicho joven,
siendo conducido al servicio de
urgencias.
Tanto desde la Sección Sindical de
UGT en Segur Ibérica, como desde
FES-UGT Vigo, queremos felicitar a
estos vigilantes, y poner de manifiesto
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 17
la labor que desempeñan a la sociedad
los trabajadores de la Seguridad
Privada, los cuales día a día dejan
muestras de la preparación que en la
actualidad tienen, fruto de los
cambios realizados dentro del sector.
Desde UGT, queremos hacer hincapié
en la formación del personal, ya que
para nosotros, este es el pilar de la
profesionalización del sector, el cual
pese a los bajos salarios que perciben
los trabajadores y las abusivas
condiciones de trabajo impuestas por
parte de algunas empresas del sector,
siguen desempeñando su función ante
la sociedad, ya no solo en el ámbito de
la seguridad, sino también en el social.
http://xornalgalicia.com/localidades/
1207-dos-vigilantes-de-seguridad-
evitan-que-un-joven-se-tire-de-un-
puente
LA MULTA POR ATACAR A UNA
VIGILANTE DE SEGURIDAD, 120
EUROS, INDIGNA AL SECTOR
La víctima, brutalmente golpeada
mientras trabajaba en la estación de
autobuses, siente "impotencia" al ver
que "las agresiones salen baratas"
Arriba, usuarios, ayer, en las dársenas de
la estación de autobuses. IRMA COLLÍN
M. PALICIO El precio de la agresión a
una vigilante de seguridad de la
estación de autobuses de Oviedo, un
correctivo de 120 euros, indignó ayer
amargamente a la afectada y a los
sindicatos que representan a los
trabajadores de la seguridad privada.
El agresor de María Antonia Celadilla,
que la emprendió a patadas y
puñetazos contra ella en la
madrugada del domingo, fue
sancionado ayer en un juicio rápido
con una multa de cuatro euros al día
durante un mes, que UGT considera
"vergonzosa", que hace que la víctima
sienta "indignación" e "impotencia"
ante la constatación de que "hoy en
día sale muy barato agredir a una
persona".
Los sindicatos utilizaron el desenlace
del incidente para denunciar las
condiciones de trabajo de los guardas
en determinados momentos y lugares
de especial conflictividad como las
noches veraniegas en la terminal de
autocares ovetense. El secretario
general de la Federación de Servicios a
la Ciudadanía de UGT, Fermín de Con,
exigió a la dirección de la estación un
refuerzo de la dotación de seguridad
en la instalación. El dirigente sindical
acude para sustentar su demanda a
una resolución en la que la Delegación
del Gobierno, a instancias de una
denuncia de UGT, recomienda un
incremento de los efectivos de
vigilancia -actualmente de un solo
guarda por turno- "en determinadas
fechas y horarios, especialmente en
fines de semana, fiestas locales y
sobre todo coincidiendo con los
horarios de los autobuses nocturnos
denominados 'búhos'". La vigilante
agredida trabajaba, en efecto, sola en
el momento de la agresión, poco antes
de las cinco y media de la madrugada
del domingo, y también ella denunció
sus condiciones de trabajo, la
inseguridad de unos agentes que se
sienten "vendidos" en determinadas
circunstancias particularmente
conflictivas del servicio.
UGT lamenta que la dirección de la
estación haya hecho "oídos sordos" a
esas sugerencias y le advierte de que
el sindicato no descarta emprender
"medidas de protesta" si "incumple
sus obligaciones" de mejorar las
condiciones de seguridad de la
instalación al menos en los momentos
de más alto riesgo para los
trabajadores y los usuarios. En una
línea argumentativa similar, CC OO
denunció en un comunicado la
situación de "permanente
vulnerabilidad" en la que se ven
obligados a trabajar los empleados de
seguridad en la estación de autobuses
de Oviedo. La dotación actual del
servicio, con el mismo agente
patrullando en solitario en los
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 18
momentos de picos de actividad en la
instalación, "no garantiza las
condiciones de seguridad del recinto",
asegura la organización.
María Antonia Celadilla sufrió el
ataque después de llamar la atención
reiteradamente a un individuo que
traspasó en dos ocasiones las cintas de
una zona de las dársenas acotada para
la salida de los "búhos". El hombre le
propinó puñetazos en la cara y en la
cabeza, siguió dándole patadas
cuando de resultas de la embestida
cayó al suelo y sólo huyó del lugar
cuando los pasajeros que acababan de
bajarse de un autobús le recriminaron
su actitud. Instantes después, el
agresor fue localizado por una
dotación de la Policía Nacional en la
calle Fray Ceferino de Oviedo,
detenido y acusado de robo con
violencia, según fuentes policiales
porque en su fuga se llevó además el
teléfono móvil de la agente.
http://www.lne.es/oviedo/2016/07/1
2/multa-atacar-vigilante-seguridad-
120/1955275.html
DETENIDO UN MATRIMONIO
POR UN DELITO DE HOMICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA
Se les imputan también un delito de
conducción temeraria y otro de hurto.
La Policía Nacional ha detenido a un
matrimonio rumano, A.I.F. y D.R.F.,
como presuntos autores de un delito
de tentativa de homicidio, hurto y
conducción temeraria tras arrastrar
en su vehículo más de cien metros a
una vigilante de seguridad de un
centro comercial de Zaragoza que
intentó impedir su huida.
Los hechos ocurrieron a las 14.40
horas del pasado sábado, 16 de julio,
cuando el equipo de seguridad
privada de Puerto Venecia sorprendió
"in fraganti" a un varón y a una mujer
acompañados por una niña de corta
edad hurtando diversos artículos.
El "modus operandi" consistía en
coger de los expositores artículos
electrónicos de alta gama y, tras
desplazarse a una zona apartada del
establecimiento, inutilizar el
dispositivo de alarma, según informa
la Policía Nacional en una nota de
prensa.
Una vez interceptados, los vigilantes
de seguridad les requirieron para que
les acompañaran a la zona de oficinas,
al objeto de dar cuenta de los hechos
a la Policía, pero la pareja desatendió
sus indicaciones y el varón huyó a la
carrera, sin poder ser alcanzado y
todavía no ha sido detenido.
La mujer, junto a su hija, tampoco
atendió las instrucciones de los
vigilantes de seguridad y salió por la
fuerza al exterior del establecimiento,
donde les estaba esperando un
vehículo conducido por otro varón, en
este caso su marido, en compañía de
otro hijo de corta edad.
La mujer logró subir a la menor al
vehículo e intentó en varias ocasiones
acceder al puesto de copiloto del
turismo, pero se lo impidió una de las
vigilantes que intervenía, si bien
finalmente logró montarse en la parte
trasera, aunque sujetada por la
vigilante.
En ese instante, la mujer cerró con
fuerza la puerta del vehículo, que
inició la marcha y atrapó el brazo de la
guarda con la puerta posterior
derecha del turismo y fue arrastrada
más de 100 metros, quedando en
riesgo su integridad así como la de
otras personas que se encontraban en
la zona.
Finalmente, el resto de vigilantes de
seguridad, viandantes y un particular
en motocicleta pudieron interponerse
ante el vehículo y consiguieron que se
detuviera.
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 19
La vigilante de seguridad, que sufrió
heridas graves, fue ingresada en un
centro hospitalario de Zaragoza.
Las investigaciones han sido
desarrolladas por el Grupo de
Homicidios de la Brigada Regional de
Policía Judicial de Zaragoza.
http://www.elperiodicodearagon.co
m/noticias/aragon/detenido-
matrimonio-delito-homicidio-grado-
tentativa_1127224.html
TEMAS LEGALES
AUDIENCIA NACIONAL AVALA
SUBIDAS SALARIALES POR
CONVENIO EN SEGURIDAD
PRIVADA
La Audiencia Nacional ha ratificado el
convenio sectorial de seguridad
privada al considerar que las cláusulas
sobre incrementos salariales
acordados para 2016 como
compensación a complementos no
percibidos son "conforme a derecho"
ya que garantizan el equilibrio en la
remuneración del sector.
Así lo ha acordado la sala de lo Social
en una sentencia en la que rechaza la
demanda interpuesta por la Dirección
General de Empleo, que impugnó los
acuerdos alcanzados por los sindicatos
al estimar que vulneraban los
convenios de empresa.
Una pretensión contra la que se
manifiesta la sala, que recuerda que
los dos aumentos de 2016 pretenden
compensar el equilibrio salarial en el
sector tras la renuncia tanto a los
complementos pactados en el
convenio de 2015 como a parte de las
retribuciones en las vacaciones de ese
mismo ejercicio.
La sentencia explica, además, que el
convenio sectorial "no impide ni limita
el régimen retributivo" de los de
empresa, que tienen prioridad desde
su entrada en vigor.
Así, de negociarse este año un
convenio de empresa que minore el
régimen retributivo colectivo estatal,
la compañía deberá satisfacer todos
los complementos salariales de 2015,
con el fin de asegurar el equilibrio
pretendido por los sindicatos UGT,
CCOO, USO y la patronal APROSER.
El fallo ha contado con el voto
particular de la juez Emilia Ruiz-Jarabo
que, a diferencia del tribunal,
considera que la demanda de la
Dirección General de Empleo debería
haber sido estimada parcialmente ya
que la negociación colectiva "debe ser
un instrumento útil y no un obstáculo"
para que las empresas se adapten a
los cambios del mercado. EFECOM
http://www.elconfidencial.com/ulti
ma-hora-en-vivo/2016-07-
11/audiencia-nacional-avala-subidas-
salariales-por-convenio-en-seguridad-
privada_962452/
CÁMARAS DE SEGURIDAD EN
ESPACIOS PÚBLICOS DE
TITULARIDAD PRIVADA
por Andrea Núñez Torrón |Normativa de
Seguridad
Hoy queremos profundizar un poco en
el tema de la instalación de cámaras
de videovigilancia en zonas públicas y
su relación con la Ley de Protección de
Datos.
La Agencia Española de Protección de
Datos, se ha posicionado siempre en
contra de la grabación de imágenes de
la vía pública desde instalaciones de
videovigilancia privadas. Esto sucede
porque la seguridad en los espacios
públicos, corresponde en exclusiva a
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 20
las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado.
Casos excepcionales en torno a la
videovigilancia privada
Sin embargo, existen algunas
instalaciones con determinadas
características que requieren cámaras
de videovigilancia, para la protección
y custodia de los espacios
privados, siendo necesario grabar los
accesos a garajes o portales, por lo
que aunque la cámara de vigilancia
esté instalada en el interior de la
Comunidad de Propietarios, resulta
inevitable la captación de parte de la
vía pública. Para estos casos
excepcionales, la Instrucción 1/2006
desarrolla en su artículo 4.3 lo
siguiente:
“Las cámaras y videocámaras
instaladas en espacios privados no
podrán obtener imágenes de espacios
públicos salvo que resulte
imprescindible para la finalidad de
vigilancia que se pretende, o resulte
imposible evitarlo por razón de la
ubicación de aquéllas. En todo caso
deberá evitarse cualquier tratamiento
de datos innecesario para la finalidad
perseguida”.
Si existe la posibilidad de una
instalación alternativa en la que no se
capte la vía pública no se podrá aplicar
esta excepción y en todos los casos se
deberán respetar los principios
de necesidad, idoneidad y
proporcionalidad.
¿Qué sucede con los espacios
públicos de titularidad privada?
Lo primero que debemos que tener en
cuenta es ¿qué se considera “vía
pública” o “espacio público”? La
Agencia Española de Protección de
Datos en su resolución R/02340/2012
acude a la Real Academia para
definirlo:
“Que se deba entender por espacio
público, concepto que parece
englobar a la vía pública, no se define
en la norma, pero en el Diccionario de
la Real Academia en versión web,
define vía pública como: “Calle, plaza,
camino u otro sitio por donde transita
o circula el público”, sin mencionar
titularidad alguna, es decir al margen
de la definición jurídica. Y debe
insistirse en que la titularidad privada
de un terreno abierto no justifica per
se la realización de grabaciones de
imágenes en el caso de que se trate de
un “lugar público”, como señala la
repetida Ley 4 /1997”.
Por tanto, siguiendo el criterio de la
Agencia, la captación y grabación de
imágenes de personas identificables
en un lugar con acceso público y libre,
que no permanece cerrado en ningún
momento y no existen restricciones
para su uso o tránsito, tendrá la
consideración de “espacio público”
con independencia de su titularidad.
Así pues, como hemos señalado, la
instalación de videovigilancia en estos
espacios será competencia exclusiva
de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad
del Estado. La Agencia Estatal de
Protección de Datos dice así:
“La presente Ley regula la utilización
por las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad de videocámaras para
grabar imágenes y sonidos en lugares
públicos abiertos o cerrados, y su
posterior tratamiento, a fin de
contribuir a asegurar la convivencia
ciudadana, la erradicación de la
violencia y la utilización pacífica de las
vías y espacios públicos, así como de
prevenir la comisión de delitos, faltas
e infracciones relacionados con la
seguridad pública”.
Y también afirma que:
“La legitimación para el uso de
instalaciones de videovigilancia se
ciñe a la protección de entornos
privados, encomendando la
prevención del delito y la garantía de
la seguridad en las vías públicas en
exclusiva a las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad del Estado en los términos
de la Ley Orgánica 4/1997, de 4 de
agosto por la que se regula la
utilización de videocámaras por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del
Estado en lugares públicos”. En estos
rasgos se engloban los jardines o
soportales de una Comunidad de
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 21
Propietarios o las calles de algunas
urbanizaciones.
Es decir, que a pesar de que esa
demarcación o territorio pertenezca a
la Comunidad de Vecinos y por lo
tanto su titularidad sea privada, si se
encuentran permanentemente
abiertos al público sin ninguna
restricción, tendrán la consideración
de espacios públicos.
La excepción con respecto a la
videovigilancia con fines de
seguridad privada en espacios
públicos
La Seguridad Privada y la Agencia
Española de Protección de Datos se
ponen de acuerdo a la hora de señalar
la excepción respecto al uso de
videovigilancia con fines de seguridad
privada en espacios públicos. La Ley
de Seguridad Privada, en su Artículo
42 sobre los Servicios de
Videovigilancia indica lo
siguiente: “No se podrán utilizar
cámaras o videocámaras con fines de
seguridad privada para tomar
imágenes y sonidos de vías y espacios
públicos o de acceso público salvo en
los supuestos y en los términos y
condiciones previstos en su normativa
específica, previa autorización
administrativa por el órgano
competente en cada caso”.
Por su lado, la Agencia Española de
Protección de Datos en su Resolución
R/00818/2012 de 18 de mayo apunta
que: “el tratamiento de imágenes en
lugares públicos sólo puede ser
realizado, salvo que concurra
autorización gubernativa, por las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
En definitiva, lo que deben saber los
especialistas en seguridad privada es
que si un espacio -jardín, calle o
soportal- se encuentra
permanentemente abierto al público,
tendrá la consideración de “espacio
público” independientemente de su
titularidad y la instalación de cámaras
de seguridad en ése espacio será
competencia exclusiva de las Fuerzas
de Seguridad, salvo que exista una
autorización por el órgano
competente.
Fuente | Privent
http://www.civittas.com/camaras-
seguridad-espacios-publicos/
EL TRIBUNAL SUPREMO
RATIFICA LA SENTENCIA DE LA
AUDIENCIA NACIONAL QUE
DECLARABA NULA DE
REDUCCIÓN DE JORNADA Y
SALARIO POR PARTE DE
TRABLISA
El Tribunal Supremo ratifica la
sentencia ganada por CSIF en la
Audiencia Nacional, de fecha 16 de
abril de 2015, dicha Sentencia nos
daba la razón a CSIF y otras
organizaciones sindicales, que
pedíamos la nulidad del
procedimiento de modificación
sustancial colectiva para la reducción
de jornada y de salario, puesto que
ambas materias, jornada y cuantía del
salario, son materias fijadas en el
convenio colectivo de aplicación y el
cauce adecuado de dicho
procedimiento sería la inaplicación de
convenio mediante el art. 82.3 del
Estatuto de los Trabajadores.
Transportes Blindados S.A., más
conocida por Trablisa y acogida al
Convenio Colectivo Estatal de
Empresas de Seguridad, inicio en el
año 2014 un procedimiento de
Modificación Sustancial de
Condiciones de Trabajo (MSCT) con el
objetivo de reducir la jornada y el
salario de su personal de estructura.
C/ Bolonia, 22 – 50008 – Zaragoza – Tf: 976220840 – Fax: 976234259 – Email: [email protected]
Blog: segprivadacsifaragon.blogspot.com.es Página 22
Esta sentencia del Tribunal Supremo
vuelve a ratificarla pretensión de CSIF
junto con otras organizaciones
sindicales que entendimos que no se
daban las condiciones necesarias para
aplicar el art. 41.2 del Estatuto de los
Trabajadores, puesto que realmente
no existían motivos y que en todo
caso, la pretensión empresarial era un
descuelgue del Convenio Colectivo de
aplicación y la Audiencia Nacional.
https://www.csif.es/contenido/nacio
nal/empresa-privada/213774
SALUD LABORAL
DESA: INFORMACIÓN EN
SOPORTE VITAL BÁSICO Y
DESFIBRILADOR
SEMIAUTOMÁTICO
La formación en resucitación
cardiopulmonar y desfibrilación
semiautomática (DESA), debería ser
asignatura obligatoria en nuestros
colegios e institutos. Poder valorar
una posible parada cardiaca y tener
los conocimientos necesarios para
efectuar una serie de compresiones e
insuflaciones (aunque estas últimas
estén en desuso), debería ser una
habilidad que cualquier ciudadano
debería tener. Ni que decir tiene, que
son materias que todo profesional de
la seguridad debería manejar a la
perfección.
La realidad es que un espacio cardio-
protegido salva vidas, y lo hace porqué
con una formación de calidad, una
instrucción muy básica y una
desfibrilación temprana, no solo se
puede salvar la vida de alguien que
haya entrado en una parada cardiaca,
sino que con esa ayuda podemos dar
calidad a esa vida disminuyendo
enormemente las secuelas que el
afectado pueda sufrir.
En España cada vez son más los
espacios cardioprotegidos en los que
un DESA está presente. Al igual que
cada vez son más los vigilantes de
seguridad y escoltas privados que
están formados en estos cursos de
Soporte Vital Básico y DESA. Para un
primer interviniente, como suele serlo
un vigilante por ejemplo, la capacidad
de valorar a la víctima y aplicar el DESA
debe de ser un reflejo automático.
Máxime teniendo en cuenta que los
criterios de esta valoración
(consciente-inconsciente/ respira-no
respira) no son complejos, y que el
DESA una vez abierto, nos guiará en
todo el proceso.
Es decir, es un desperdicio a mi
entender, no aportarle a una gran
superficie o instalación que pueda
albergar a miles de personas, la
capacidad de salvar vidas.
http://cifs.es/blog/desa-soporte-
vital-basico-desfibrilador/
N O T A S:
