Upload
gregory-bernard
View
36
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Oborové informační brány Bohdana Stoklasová Národní knihovna ČR [email protected] CPVŠK, Hradec Králové, 19.-20.11.2003. Obsah. Co rozumíme pod pojmem oborové informační brány Proč jsou oborové informační brány potřebné Co je nutné pro tvorbu oborových informačních bran - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Oborové informační brány
Bohdana StoklasováNárodní knihovna ČR
CPVŠK, Hradec Králové, 19.-20.11.2003
Obsah
• Co rozumíme pod pojmem oborové informační brány• Proč jsou oborové informační brány potřebné• Co je nutné pro tvorbu oborových informačních bran• Analýza zahraničních zkušeností a doporučení z ní
plynoucí• Současný stav a perspektivy oborových informačních
bran v Česku• Co máme• Co potřebujeme• Scénář 1 (granty ano)• Scénář 2 (granty ne)• Scénář 2 (granty ne) – co lze a je třeba dělat
Co rozumíme pod pojmem oborové informační brány
• Webové nástroje zajišťující přístup ke sbírce kvalitních, odborně vybraných a zhodnocených informačních zdrojů pro podporu výzkumu v určitém oboru [Debbie Campbell]
• Internetové služby založené na aplikaci kvalitativního hodnocení s cílem podporovat systematickou práci s informačními zdroji … tato služba je založena na popisu zdrojů [Traugott Koch]
Proč jsou oborové informační brány potřebné
• Heterogenní zdroje, rostoucí počet elektronických zdrojů přístupných prostřednictvím sítí, stále obtížnější orientace
• Oborové informační brány: systematická práce s informačními zdroji na základě výběru kvalitních zdrojů, vysoké úrovně jejich popisu podle mezinárodních standardů a prověřování dostupnosti
• Zásadní význam pro zkvalitnění informační infrastruktury VaV
The relationship between subject
gateways and national
bibliographies in international context
Bohdana StoklasováMarie Balíková
Ludmila Celbová
National Library of the Czech Republic
Michael Gorman, IFLA 2001
The great irony of our present situation is that we have reached near-perfection in bibliographic control of “traditional” library materials at the same time as the advent of electronic resources is seen by some as threatening the very existence of library services – including bibliographic control.
Co je nutné pro tvorbu oborových informačních bran – úvod
• Stanovení jednotných kriterií pro výběr zdrojů
• Stanovení jednotných kriterií pro popis zdrojů
• Stanovení jasných oborových gescí (eliminace překrývání a bílých míst)
• Kooperace• Trvalá správa• Kvalitní programové nástroje pro
tvorbu oborových informačních bran a hlavně pro jejich zpřístupnění uživatelům
Co je nutné pro tvorbu oborových informačních bran – další informace• Výběr zdrojů. Výběr informačních zdrojů na
internetu. Nelze provádět automaticky, intelektuální vklad je nezbytný. Nutná jasná, písemně zdokumentovaná kriteria výběru.
• Správa elektronické sbírky. Systematická a pravidelná práce spojená s údržbou a rozvojem elektronické sbírky založená na předem definovaných kriteriích.
• Správa klasické sbírky (fondu). Žádoucí napojení na kvalitní klasické fondy v daném oboru. Zejména důležité u oborů, kde je (a bude) význam klasických fondů pro výzkum a studium rozhodující.
• Popis zdrojů. Jednotnost. Mezinárodní standardy.
• Tematická klasifikace. Jednotná klasifikace. Kooperace při tvorbě předmětových hesel, řízené slovníky – návaznost, hledání kompromisů.
• Správa systému. Dříve velký podíl vývoje, dnes spíše správa systémů již vyvinutých a ověřených.
Kdo se podílí na tvorbě oborových informačních bran
• Knihovny• Vědecká a výzkumná pracoviště
příslušných oborů• Tvůrci a distributoři programového
vybavení vhodného pro tvorbu a provoz oborových informačních bran (a optimálně jejich zastřešení v rámci hierarchického integrovaného systému)
Analýza zahraničních zkušeností - zdroje
• Literatura• Internet (průzkum, testování)• Průzkum mezi členy Stálé komise
Bibliografické sekce IFLA• Workshop na kongresu IFLA 2003
Analýza zahraničních zkušeností - závěry
• Různá úroveň • Obtížné propojování existujících
oborových bran vytvářených bez koordinace a nerespektujících standardy na národní i mezinárodní úrovni
• Překrývání X bílá místa• Různé systémy – obtížná údržba a
propojování• Kooperace pouze na úrovni
zpřístupnění (prohledávání), nikoli sdílení a přebírání záznamů
Doporučení zkušených zahraničních kolegů
• Snažte se o kooperaci a koordinaci na národní úrovni (s přihlédnutím k zapojení do mezinárodního kontextu) optimálně od počátku.
• Používejte mezinárodní standardy a zasahujte do nich pouze minimálně v případě nevyhnutelnosti.
• Místo vývoje systému zvolte pro tvorbu a především zpřístupnění hotový systém obsahující potřebnou funkcionalitu.
• Pokrytí celého universa od počátku není reálné – začněte vytvářet oborové brány pouze tam, kde existuje dobré odborné zázemí a nadšení pro věc.
Doporučení zkušených zahraničních kolegů
• Snažte se vytvořit podmínky nejen pro zahájení tvorby oborových informačních bran, ale i pro jejich přežití. Počítejte s tím, že prokazování efektivity a fundraising se stanou nedílnou součástí vaší práce.
• !!!Nezapomínejte na ty, pro které oborové informační brány vytváříte. Buďte se svými uživateli v trvalém kontaktu, nepodceňujte potřebu zpětné vazby!!!
Současný stav a perspektivy oborových informačních bran v Česku
• První vlaštovky• Počátky koordinace• Jednotná metodika k dispozici• JIB jako kandidát na zastřešení
(knížka)• Soubor společných projektů
Koordinovaná tvorba oborových informačních bran pro oblast výzkumu + volněji navazující další projekty připravované v rámci Programu 1N: Informační infrastruktura výzkumu (buď velký posun vpřed nebo přinejmenším vědomí o nutnosti kooperace a navázané kontakty)
Co máme• MetaLib – možnost strukturování
podle oborů• Konspekt – ověřená metodika,
překlad (knížka)• Jmenné a věcné autority• Kriteria výběru internetových
elektronických zdrojů (formální) pro oborové informační brány
• Metodika popisu elektronických informačních zdrojů pro oborové informační brány
• Instituce ochotné garantovat tvorbu oborových bran
Co potřebujeme
• Potlačit centrální vstup (jen z uživatelského hlediska, centrální metodika a standardizace naopak OK), z uživatelského hlediska dominantní oborový vstup
• Zachovat koordinaci s ohledem na možnost zastřešení a zajištění centrálního vstupu v případě potřeby
• Oborově diferencované přidané služby• Kapacity na výběr, hodnocení a popis
zdrojů• „Zmapování“ fondů českých knihoven
podle metody Konspektu
Scénář 1 – granty ano
• Dostupnost placených elektronických zdrojů z různých oborů
• Kapacity na výběr, hodnocení a popis zdrojů z různých oborů
• Kvalitní uživatelské rozhraní a zpřístupnění zdrojů na oborové úrovni
• Jednotné programové zabezpečení a metodika – mezioborová koordinace umožňující integraci, zastřešení a centrální vstup v případě potřeby
• Kvalitní informační zabezpečení VaV
Scénář 2 – granty ne
• Omezená dostupnost placených elektronických zdrojů z různých oborů
• Malé kapacity na výběr, hodnocení a popis zdrojů z různých oborů
• Méně kvalitní uživatelské rozhraní a zpřístupnění zdrojů na oborové úrovni
• Absence jednotného programového zabezpečení a metodiky – problematická mezioborová koordinace umožňující v budoucnu integraci, zastřešení a centrální vstup v případě potřeby, roztříštěné aktivity, obtížné propojení, neefektivní – ztráty datové i finanční
• Nedostatečné informační zabezpečení VaV
Scénář 2 – granty ne(co lze a je třeba dělat)
• Nabídka volně dostupných zdrojů (větší aktivita odborných pracovníků -výběr, hodnocení)
• Popis – sdílená katalogizace klasických zdrojů uvolní rezervy
• V omezené míře udržet stávající nástroje a integrační tendence – nedopustit vývoj mnoha „levnějších“ individuálních programových řešení a ústup od standardů
• Nedostatečné informační zabezpečení VaV x možnost vylepšení v případě příznivějších podmínek bez větších ztrát
Děkuji za pozornost
Bohdana StoklasováNárodní knihovna ČR