Ocho familias de Wobum, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas

corporaciones a las que acusan de haber contaminado el agua del pueblo con residuos químicos que han

causado la muerte por leucemia a sus hijos. Schlichtman se hace cargo de tan complicado caso, llegando

hasta el punto de financiarlo de su propio bolsillo. La lucha del abogado por la verdad y su orgullo le

llevaron a perderlo todo.

Jan Schlichtmann (John Travolta), un tenáz abogado, es contactado por un grupo de familias. Cuando investiga lo que aparenta ser un simple caso pro-bono, descubre un tema ambiental que puede tener un impacto potencial muy grande.

Una compañía productora de cueros podría ser responsable de varios casos mortales de leucemia; pero la compañía, es también el mayor empleador de la zona.

Schlichtmann y sus tres colegas fuerzan a la compañía a descontaminar el área y, por supuesto, a compensar económicamente a los damnificados; pero los abogados de la casa matriz, no son presa fácil, y Schlichtmann y sus amigos se encontrán inmersos en una batalla por la supervivencia.

En busca de la justicia perdidaJan Schlichtmann es un cínico abogado, dispuesto a pisotear a quien sea para ganar los casos que lleva entre manos. Con otros tres socios regenta un prestigioso bufete. Un día llega lo que parece un caso más: un grupo de padres busca pleitear contra dos empresas responsables de la contaminación de un río, lo que ha tenido terribles consecuencias -nada más ni nada menos que leucemia- para sus hijos. Lo que empieza como rutina abordada con el cinismo habitual ("Nunca hay que desestimar el valor dramático de varios niños muertos", asegura) acaba involucrando personalmente a Jan. ¿Recuperara la humanidad que había extraviado?

Impactante drama judicial basado en hechos reales y producido por Robert Redford. Steven Zaillian (director de En busca de Bobby Fischer y guionista de La lista de Schindler) cuenta con sobriedad los detalles del caso. Tiene la fortuna de contar con un estupendo John Travolta, un sobresaliente Robert Duvall, y unos eficaces William H. Macy y Sydney Pollack. La formidable fotografía tenebrista se debe al legendario Conrad L. Hall, que fue candidato al Oscar.

En ley americana, a pleito es una acción civil traída antes de a corte en cuál el partido que comienza la acción, demandante, búsquedas un remedio legal o equitativo. Uno o más demandados se requieren para responder a demandante'queja de s. Si el demandante es acertado, juicio será dado en el favor del demandante, y una gama de órdenes judiciales puede ser publicado para hacer cumplir a la derecha, concesión daños, o imponga prescripción para prevenir un acto u obligar un acto. A juicio declaratorio puede ser publicado para prevenir futuro conflictos legales.Un pleito puede implicar resolución del conflicto de derecho privado ediciones en medio individuos, entidades de negocio o organizaciones no lucrativas. Un pleito puede también permitir gobierno ser tratado como si fuera un partido privado en un caso civil, como demandante o demandado con respecto a lesión, o puede proveer del gobierno una causa civil de la acción para hacer cumplir ciertos leyes.

Resolución del conflicto - Página 2Uno podía incluir teóricamente violencia o aún guerra como parte de este espectro, sino de médicos de la resolución del conflicto no haga generalmente tan; la violencia termina raramente conflictos con eficacia, y de hecho, los extiende a menudo solamente.[la citación necesitó] Algunos individuos, notablemente José Stalin, han indicado que todos los problemas emanan de hombre, y el hombre ausente, ningunos problemas sobreviene. Por lo tanto, la violencia podía terminar teóricamente conflictos, pero junto a ella, vida.Los procesos de la resolución del conflicto bajan en dos tipos importantes:

1. Adjudicative procesa, por ejemplo el pleito o el arbitraje, en el cual un juez, un jurado o un árbitro determina el resultado.

2. Consensual procesa, por ejemplo ley, la mediación, la conciliación, o la negociación de colaboración, en la cual los partidos procuran alcanzar el acuerdo.

No todo disputa, incluso los en las cuales la intervención experta ocurra, extremo en la resolución. Tales insuperable los conflictos forman un área especial en estudios de la resolución del conflicto.[la citación necesitó]

Resolución judicial del conflictoUn juez, un árbitro o un mediador competente y eficaz pueden ayudar grandemente al funcionamiento apropiado del proceso de la resolución del conflicto. En ley civil sistemas jueces sea jurists quiénes se entrenan en las técnicas de la investigación, el proceso de determinar la veracidad de la evidencia y sistema inquisitorial del juicio. En Estados Unidos y otro ley común los países, jueces son a menudo los abogados de ensayo experimentados que han litigado muchos casos sobre muchos años antes de su cita o elección a la judicatura. Los jueces jubilados o los abogados privados experimentados hacen a menudo árbitros o mediadores, pero los especialistas no-legales entrenados y cualificados de la resolución del conflicto forman un cuerpo cada vez mayor. En Los Estados Unidos de América, muchos estados ahora

tienen la mediación u otros programas de ADR anexados a las cortes, para facilitar el establecimiento de pleitos.

Reglas federales del procedimiento civil Doctrinas del procedimiento civil Jurisdicción

o jurisdicción de la Tema-materia o Jurisdicción de la diversidad o Jurisdicción personal o Jurisdicción del retiro

Lugar o Cambio del lugar o Del foro conveniens no

Defensas y movimientos o Servicio del proceso o Queja

Causa de la acción Declaración de la información del caso Acción de clase

Acto de la imparcialidad de la acción de clase de 2005 o Demurrer o Respuesta

Defensa afirmativa o Contestación o Contradenuncia o Cross-claim o Joinder o Impleader o Interpleader o Intervención

Preensayo procedimiento o Descubrimiento o Interrogatories o Deposiciones

Resolución sin ensayo o Juicio de defecto o Juicio sumario o Despido voluntario o Despido involuntario o Establecimiento

Ensayo o Partidos

Demandante Demandado

o Jurado Voir calamitoso

o Carga de la prueba o Juicio

Juicio como cuestión de ley (JMOL) JMOL renovado (JNOV) Movimiento para poner el juicio a un lado Nuevo ensayo Remedio

Prescripción Daños Honorarios del abogado

Regla americana Regla inglesa

Juicio declaratorio Súplica

o Mandamus o Certiorari

Resumen

Jan Schlichtmann(John Travolta) es un abogado especializado en daños personales, que sólo acepta casos que pueda ganar fácilmente y que le reporten fuertes sumas de dinero. Aunque su último caso en principio parece muy sencillo, pronto se ve involucrado en una batalla legal de dimensiones épicas... que le lleva a arriesgar su carrera, su reputación y todo cuanto posee, por los derechos de sus clientes.

John Travolta como Jan Schlichtmann Robert Duvall como Jerome Facher Tony Shalhoub como Kevin Conway William H. Macy como James Gordon Zeljko Ivanek como Bill Crowley Bruce Norris como William Cheeseman John Lithgow como Juez Walter Kathleen Quinlan como Anne Anderson Peter Jacobson como Neil Jacobs Mary Mara como Kathy Boyer James Gandolfini como Al Love Stephen Fry como Pinder Dan Hedaya como John Riley David Thornton como Richard Aufiero Sydney Pollack como Al Eustis

Ocho familias de Wobum, Massachusetts, emprenden un proceso judicial contra dos poderosas corporaciones a las que acusan de haber contaminado el agua del pueblo con residuos químicos que han causado la muerte por leucemia a sus hijos. Schlichtman se hace cargo de tan complicado caso, llegando hasta el punto de financiarlo de su propio bolsillo. La lucha del abogado por la verdad y su orgullo le llevaron a perderlo todo. El abogado Jan Schlichtmann sigue la investigación de dos compañías, una dedicada a la manufactura de pieles y otra, distribuidora de comida. Ambas están acusadas de verter residuos tóxicos en el río que abastece una localidad de Massachussets. Debido a esta contaminación, varios niños del pueblo han muerto de leucemia, un caso que no sale a la luz pública hasta que los padres de los afectados emprenden acciones legales. Melodrama judicial basado en hechos reales, recogidos en un libro de Jonathan Harr. Los productores, Rachel Pfeffer (''Algunos hombres buenos'') y Robert Redford, adquirieron los derechos del libro con el fin de que este último se convirtiera en su realizador. Sin embargo, Redford se decantó por ''El hombre que susurraba a los caballos'' y el proyecto quedó en manos del guionista y director Steven Zaillian (''En busca de Bobby Fisher''). El filme no funcionó en taquilla tal y como se esperaba, pero consiguió dos nominaciones al Oscar: mejor fotografía y mejor actor secundario (Robert Duvall).

RGUMENTOJan Schlichtmann es un abogado especializado en daños personales que sólo acepta casos que pueda ganar fácilmente y que le reporten fuertes sumas de dinero. Aunque su último caso en principio parece muy sencillo, pronto se ve involucrado en una batalla legal de dimensiones épicas que le lleva a arriesgar su carrera, su reputación y todo cuanto posee, por los derechos de su cliente, una modesta mujer de Woburn (Massachustets) que sostiene que una gigantesca compañía dedicada al curtido de pieles ha contaminado el agua del pueblo con residuos químicos que han provocado la leucemia de su hijo. Schlichtmann comienza a investigar y descubre que la compañía había contaminado los pozos de agua que abastecían la zona con vertidos tóxicos. A la vez que otras familias se suman a la demanda, el abogado comienza a recibir amenazas y más tarde sobornos para que abandone un caso que, según dicen, tiene perdido de antemano. Todo se complica aún más cuando los gastos para llevar a juicio la compañía se disparan y sobrepasan con creces las posibilidades del bufete.La película, nominada dos veces a los Oscar a la mejor forografía y al mejor actor secundario, está dirigida por Steven Zaillian, quien además es el guionista y productor ejecutivo del largometraje.

Además de un excelente guión, basado en el best seller de Jonathan Harr, que novela un caso real ocurrido en la década de los ochenta cuando aún no existía una conciencia ecologista extendida, "A civil Action (Acción civil)" cuenta con un reparto estelar encabezado por John Travolta.Junto a él destacan las interpretaciones de Robert Duvall, que consiguió una nominación al Oscar por su papel, William H. Macy y John Lithgow.Wells G & H han sido desarrolladas por la ciudad de Woburn, en 1964 y 1967, respectivamente, en respuesta al crecimiento urbano durante la década de 1960. Los pozos, se proyectó en el acuífero Aberjona, eran capaces de suministrar dos millones de galones de agua por día, pero se prevista inicialmente sólo para uso en tiempos de escasez de agua o de situaciones de emergencia. Las autoridades locales estiman que el 27-28% del suministro de agua de la comunidad fue proporcionada por Wells G & H. El resto del suministro de agua fue proporcionada por siete pozos ubicados cerca de Hornos

al sur Estanque de Salem Street. Estos pozos se encuentran en un acuífero diferente y no se ven afectados por la contaminación presente en el área de estudio de Wells G & H. registros locales indican que el agua de los pozos G & H presentaron concentraciones altas de manganeso y hierro, que dio lugar a un sabor desagradable y olor. Debido a las quejas de los ciudadanos sobre la calidad del agua, y para satisfacer la demanda prevista por el agua, la ciudad de Woburn examinó la viabilidad de tratar el agua en 1974 (NUS, 1985). Sin embargo, el tratamiento no se aplicó. El 4 de mayo de 1979, 184 tambores de 55 galones con poliuretano y diisocianato de tolueno se encuentra en un terreno baldío situado en Mishawum Road en propiedad de la Massachusetts Bay Autoridad de Tránsito (MBTA). Los tambores fueron retirados por desconocidos durante las negociaciones con el Massachusetts Department of Environmental Quality Engineering (DEQE) sobre la eliminación de estos tambores. Este incidente provocó DEQE tomar muestras de la más cercana por el suministro de agua de gradiente, suministro de agua municipal en Woburn Wells G & H, como medida de precaución. Varios compuestos orgánicos volátiles clorados fueron detectados por DEQE en el agua de los pozos G & H en concentraciones que van desde 1 hasta 400 partes por billón (ppb). Wells G & H posteriormente se cerró el 21 de mayo de 1979, obligando a la Ciudad de Woburn a uso del Distrito Metropolitano de la Comisión (MDC) de agua para completar su suministro público de agua. En la actualidad, el MDC suministra aproximadamente un tercio de agua de la ciudad necesita. Durante mediados y fines de 1970, la comunidad local se convirtió en preocupación por la incidencia de leucemia en la infancia, en particular en la zona de la calle del pino de Woburn este. Después de DEQE detectado contaminación orgánica volátil en Wells G & H en 1979, algunos miembros de la comunidad local sospecha que la incidencia de leucemia estaba vinculado a la posible exposición a productos químicos orgánicos volátiles a través de la Wells G & H el suministro de agua. El Departamento de Salud Pública de Massachusetts (MDPH) comenzó a investigar el problema en diciembre de 1979. Una tasa superior de la leucemia fue confirmada por el MDPH en abril de 1980. Hasta la clasificación de Wells G & H, otra área de la eliminación de residuos (el sitio Industriplex) llegaron a la atención de los locales, estatales y federales en la década de 1970, cuando el propietario comenzó a desarrollar una parte del sitio (Ecología y Medio Ambiente, 1982b ). llenado y la excavación de las actividades creadas olores nocivos que provocó quejas de los ciudadanos. Suelos contaminados con metales pesados y arsénico existe en el sitio Industriplex. Contaminación orgánica volátil se ha encontrado en el agua subterránea debajo del sitio (Roux, 1983a). En mayo de 1983 tres órdenes administrativas de conformidad con la Sección 3013 de la Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) se emitieron a WR Grace & Co., Inc. (División Cryovac), UniFirst Corporation (antes Interestatal Uniforme de la Corporación de Servicios), y Beatrice Foods , Inc.. Estas órdenes necesarias presentación de propuestas por cada empresa para el muestreo, análisis, seguimiento y presentación de informes que abordar el problema de la contaminación de las aguas subterráneas posible o procedente de sus propiedades. programas de monitoreo de aguas subterráneas se inició posteriormente por las tres empresas. En 1989, la EPA dirigido Camp, Dresser & McKee (MDL) para preparar un Master Plan de Acción Correctiva (RAMP) para Wells G & H de la web. El propósito de la rampa era "para identificar el tipo, alcance y secuencia de actividades para identificar y aplicar de una acción correctiva (s) para mitigar los efectos de los contaminantes en el este de Woburn "(Camp, Dresser & McKee, 1983). En mayo de 1982, un número de ciudadanos cuyos hijos habían desarrollado leucemia presentaron una demanda civil contra dos empresas (WR Grace Cryovac / División y Beatrice Foods) sospechosos de contribuir a la contaminación Wells G & H. En abril de 1985, el Grupo de los mismos ciudadanos de demandas civiles presentadas contra una tercera empresa: Unifirst Corporation. Las demandas civiles contra las dos primeras empresas en 1982, fue recientemente un acuerdo extrajudicial después de parte de lo que fue planeado como un juicio de tres partes. La demanda civil interpuesta contra UniFirst Corporation fue resuelto fuera de los tribunales en octubre de 1985. Wells G & H han sido desarrolladas por la ciudad de Woburn, en 1964 y 1967, respectivamente, en respuesta al crecimiento urbano durante la década de 1960. Los pozos, se proyectó en el acuífero Aberjona, eran capaces de suministrar dos millones de galones de agua por día, pero se prevista inicialmente sólo para uso en tiempos de escasez de agua o de situaciones de emergencia. Local officials estimate that 27-28% of the community's water supply was provided by Wells G & H. The remainder of the water supply was provided by seven wells located near Horn Pond south of Salem Street. These wells are located in a different aquifer and are not affected by contamination present in the study area of Wells G & H. Local records indicate that the water from Wells G & H exhibited high concentrations of manganese and iron, which resulted in unpleasant taste and odor. Las autoridades locales estiman que el 27-28% del suministro de agua de la comunidad fue proporcionada por Wells G & H. El resto del suministro de agua fue proporcionada por siete pozos ubicados cerca de Hornos al sur Estanque de Salem Street. Estos pozos se encuentran en un acuífero diferente y no se ven afectados por la contaminación presente en el área de estudio de Wells G & H. registros locales indican que el agua de los pozos G & H presentaron concentraciones altas de manganeso y hierro, que dio lugar a un sabor desagradable y olor. Prompted by citizens' complaints concerning water quality, and in order to meet anticipated increased demand for water, the City of Woburn examined the feasibility of treating the water in 1974 (NUS, 1985). However, treatment was not implemented. Debido a las quejas de los ciudadanos sobre la calidad del agua, y para satisfacer la demanda prevista por el agua, la ciudad de Woburn examinó la viabilidad de tratar el agua en 1974 (NUS, 1985). Sin embargo, el tratamiento no se aplicó.

On May 4, 1979, 184 55-gallon drums containing polyurethane and toluene diisocyanate were found on a vacant lot located on Mishawum Road on property owned by the Massachusetts Bay Transit Authority (MBTA). The drums were removed by unknown parties during negotiations with the Massachusetts Department of Environmental Quality Engineering (DEQE) over removal of these drums. This incident prompted DEQE to sample the nearest down gradient water supply, Woburn's municipal water supply from Wells G & H, as a precautionary measure. El 4 de mayo de 1979, 184 tambores de 55 galones con poliuretano y diisocianato de tolueno se encuentra en un terreno baldío situado en Mishawum Road en propiedad de la Massachusetts Bay Autoridad de Tránsito (MBTA). Los tambores fueron retirados por desconocidos durante las negociaciones con el Massachusetts Department of Environmental Quality Engineering (DEQE) sobre la eliminación de estos tambores. Este incidente provocó DEQE tomar muestras de la más cercana por el suministro de agua de gradiente, suministro de agua municipal en Woburn Wells G & H, como medida de precaución.

Several chlorinated volatile organic compounds were detected by DEQE in water from Wells G & H at concentrations ranging from 1 to 400 part per billion (ppb). Wells G & H were subsequently shut down on May 21, 1979, forcing the City of Woburn to use Metropolitan District Commission (MDC) water to supplement its public water supply. Currently, the MDC supplies approximately one third of the city's water needs. Varios compuestos orgánicos volátiles clorados fueron detectados por DEQE en el agua de los pozos G & H en concentraciones que van desde 1 hasta 400 partes por billón (ppb). Wells G & H posteriormente se cerró el 21 de mayo de 1979, obligando a la Ciudad de Woburn a uso del Distrito Metropolitano de la Comisión (MDC) de agua para completar su suministro público de agua. En la actualidad, el MDC suministra aproximadamente un tercio de agua de la ciudad necesita.

During the mid to late 1970's, the local community became concerned over the incidence of childhood leukemia, particularly in the Pine Street area of east Woburn. After DEQE detected volatile organic contamination in Wells G & H in 1979, some members of the local community suspected that the incidence of leukemia was linked to the possible exposure to volatile organic chemicals through the Wells G & H water supply. The Massachusetts Department of Public Health (MDPH) began investigating the problem in December, 1979. A higher than expected rate of childhood leukemia was confirmed by the MDPH in April, 1980. Durante mediados y fines de 1970, la comunidad local se convirtió en preocupación por la incidencia de leucemia en la infancia, en particular en la zona de la calle del pino de Woburn este. Después de DEQE detectado contaminación orgánica volátil en Wells G & H en 1979, algunos miembros de la comunidad local sospecha que la incidencia de leucemia estaba vinculado a la posible exposición a productos químicos orgánicos volátiles a través de la Wells G & H el suministro de agua. El Departamento de Salud Pública de Massachusetts (MDPH) comenzó a investigar el problema en diciembre de 1979. Una tasa superior de la leucemia fue confirmada por el MDPH en abril de 1980.

Up grading of Wells G & H, another area of waste disposal (the Industriplex site) came to the attention of local, state, and federal officials in the 1970's, when the owner began developing a portion of the site (Ecology and Environment, 1982b). Filling and excavating activities created noxious odors which prompted citizen complaints. Hasta la clasificación de Wells G & H, otra área de la eliminación de residuos (el sitio Industriplex) llegaron a la atención de los locales, estatales y federales en la década de 1970, cuando el propietario comenzó a desarrollar una parte del sitio (Ecología y Medio Ambiente, 1982b ). llenado y la excavación de las actividades creadas olores nocivos que provocó quejas de los ciudadanos.

Soils contaminated with heavy metals and arsenic exist on the Industriplex site. Volatile organic contamination has been found in the groundwater beneath the site (Roux, 1983a). Suelos contaminados con metales pesados y arsénico existe en el sitio Industriplex. Contaminación orgánica volátil se ha encontrado en el agua subterránea debajo del sitio (Roux, 1983a).

In May, 1983 three administrative orders pursuant to Section 3013 of the Resource Conservation and Recovery Act (RCRA) were issued to WR Grace and Co., Inc. (Cryovac Division), UniFirst Corporation (formerly Interstate Uniform Services Corporation), and Beatrice Foods, Inc.. These orders required submittal of proposals by each company for the sampling, analysis, monitoring, and reporting that would address the problem of possible groundwater contamination on or emanating from their properties. Groundwater monitoring programs were subsequently initiated by the three companies. En mayo de 1983 tres órdenes administrativas de conformidad con la Sección 3013 de la Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) se emitieron a WR Grace & Co., Inc. (División Cryovac), UniFirst Corporation (antes Interestatal Uniforme de la Corporación de Servicios), y Beatrice Foods , Inc.. Estas órdenes necesarias presentación de propuestas por cada empresa para el muestreo, análisis, seguimiento y presentación de informes que abordar el problema de la contaminación de las aguas subterráneas posible o procedente de sus propiedades. programas de monitoreo de aguas subterráneas se inició posteriormente por las tres empresas.

In 1989, EPA directed Camp, Dresser, & McKee (CDM) to prepare a Remedial Action Master Plan (RAMP) for Wells G & H site. The RAMP's purpose was "to identify the type, scope and sequence of

activities to identify and implement a remedial action(s) to mitigate the effects of the contaminants in East Woburn" (Camp, Dresser, & McKee, 1983). En 1989, la EPA dirigido Camp, Dresser & McKee (MDL) para preparar un Master Plan de Acción Correctiva (RAMP) para Wells G & H de la web. El propósito de la rampa era "para identificar el tipo, alcance y secuencia de actividades para identificar y aplicar de una acción correctiva (s) para mitigar los efectos de los contaminantes en el este de Woburn "(Camp, Dresser & McKee, 1983).

In May, 1982, a number of citizens whose children had developed leukemia filed a civil lawsuit against two companies (WR Grace/Cryovac Division and Beatrice Foods) suspected of contributing contamination to Wells G & H. In April, 1985, the same citizen's group brought civil lawsuits against a third company: Unifirst Corporation. The civil lawsuits brought against the first two companies in 1982 was recently settled out of court following part of what was planned as a three part trial. The civil lawsuit filed against UniFirst Corporation was settled out of court in October, 1985. En mayo de 1982, un número de ciudadanos cuyos hijos habían desarrollado leucemia presentaron una demanda civil contra dos empresas (WR Grace Cryovac / División y Beatrice Foods) sospechosos de contribuir a la contaminación Wells G & H. En abril de 1985, el Grupo de los mismos ciudadanos de demandas civiles presentadas contra una tercera empresa: Unifirst Corporation. Las demandas civiles contra las dos primeras empresas en 1982, fue recientemente un acuerdo extrajudicial después de parte de lo que fue planeado como un juicio de tres partes. La demanda civil interpuesta contra UniFirst Corporation fue resuelto fuera de los tribunales en octubre de 1985.

Wells G & H han sido desarrolladas por la ciudad de Woburn, en 1964 y 1967, respectivamente, en respuesta al crecimiento urbano durante la década de 1960. Los pozos, se proyectó en el acuífero Aberjona, eran capaces de suministrar dos millones de galones de agua por día, pero se prevista inicialmente sólo para uso en tiempos de escasez de agua o de situaciones de emergencia. Las autoridades locales estiman que el 27-28% del suministro de agua de la comunidad fue proporcionada por Wells G & H. El resto del suministro de agua fue proporcionada por siete pozos ubicados cerca de Hornos al sur Estanque de Salem Street. Estos pozos se encuentran en un acuífero diferente y no se ven afectados por la contaminación presente en el área de estudio de Wells G & H. registros locales indican que el agua de los pozos G & H presentaron concentraciones altas de manganeso y hierro, que dio lugar a un sabor desagradable y olor. Debido a las quejas de los ciudadanos sobre la calidad del agua, y para satisfacer la demanda prevista por el agua, la ciudad de Woburn examinó la viabilidad de tratar el agua en 1974 (NUS, 1985). Sin embargo, el tratamiento no se aplicó.

El 4 de mayo de 1979, 184 tambores de 55 galones con poliuretano y diisocianato de tolueno se encuentra en un terreno baldío situado en Mishawum Road en propiedad de la Massachusetts Bay Autoridad de Tránsito (MBTA). Los tambores fueron retirados por desconocidos durante las negociaciones con el Massachusetts Department of Environmental Quality Engineering (DEQE) sobre la eliminación de estos tambores. Este incidente provocó DEQE tomar muestras de la más cercana por el suministro de agua de gradiente, suministro de agua municipal en Woburn Wells G & H, como medida de precaución.

Varios compuestos orgánicos volátiles clorados fueron detectados por DEQE en el agua de los pozos G & H en concentraciones que van desde 1 hasta 400 partes por billón (ppb). Wells G & H posteriormente se cerró el 21 de mayo de 1979, obligando a la Ciudad de Woburn a uso del Distrito Metropolitano de la Comisión (MDC) de agua para completar su suministro público de agua. En la actualidad, el MDC suministra aproximadamente un tercio de agua de la ciudad necesita.

Durante mediados y fines de 1970, la comunidad local se convirtió en preocupación por la incidencia de leucemia en la infancia, en particular en la zona de la calle del pino de

Woburn este. Después de DEQE detectado contaminación orgánica volátil en Wells G & H en 1979, algunos miembros de la comunidad local sospecha que la incidencia de leucemia estaba vinculado a la posible exposición a productos químicos orgánicos volátiles a través de la Wells G & H el suministro de agua. El Departamento de Salud Pública de Massachusetts (MDPH) comenzó a investigar el problema en diciembre de 1979. Una tasa superior de la leucemia fue confirmada por el MDPH en abril de 1980.

Hasta la clasificación de Wells G & H, otra área de la eliminación de residuos (el sitio Industriplex) llegaron a la atención de los locales, estatales y federales en la década de 1970, cuando el propietario comenzó a desarrollar una parte del sitio (Ecología y Medio Ambiente, 1982b ). llenado y la excavación de las actividades creadas olores nocivos que provocó quejas de los ciudadanos.

Suelos contaminados con metales pesados y arsénico existe en el sitio Industriplex. Contaminación orgánica volátil se ha encontrado en el agua subterránea debajo del sitio (Roux, 1983a).

En mayo de 1983 tres órdenes administrativas de conformidad con la Sección 3013 de la Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA) se emitieron a WR Grace & Co., Inc. (División Cryovac), UniFirst Corporation (antes Interestatal Uniforme de la Corporación de Servicios), y Beatrice Foods , Inc.. Estas órdenes necesarias presentación de propuestas por cada empresa para el muestreo, análisis, seguimiento y presentación de informes que abordar el problema de la contaminación de las aguas subterráneas posible o procedente de sus propiedades. programas de monitoreo de aguas subterráneas se inició posteriormente por las tres empresas.

En 1989, la EPA dirigido Camp, Dresser & McKee (MDL) para preparar un Master Plan de Acción Correctiva (RAMP) para Wells G & H de la web. El propósito de la rampa era "para identificar el tipo, alcance y secuencia de actividades para identificar y aplicar de una acción correctiva (s) para mitigar los efectos de los contaminantes en el este de Woburn "(Camp, Dresser & McKee, 1983).

En mayo de 1982, un número de ciudadanos cuyos hijos habían desarrollado leucemia presentaron una demanda civil contra dos empresas (WR Grace Cryovac / División y Beatrice Foods) sospechosos de contribuir a la contaminación Wells G & H. En abril de 1985, el Grupo de los mismos ciudadanos de demandas civiles presentadas contra una tercera empresa: Unifirst Corporation. Las demandas civiles contra las dos primeras empresas en 1982, fue recientemente un acuerdo extrajudicial después de parte de lo que fue planeado como un juicio de tres partes. La demanda civil interpuesta contra UniFirst Corporation fue resuelto fuera de los tribunales en octubre de 1985.ARGUMENTO

Jan Schlichtmann es un abogado especializado en daños personales que sólo acepta casos que pueda ganar fácilmente y que le reporten fuertes sumas de dinero. Aunque su último caso en principio parece muy sencillo, pronto se ve involucrado en una batalla legal de dimensiones épicas que le lleva a arriesgar su carrera, su reputación y todo cuanto posee, por los derechos de su cliente, una modesta mujer de Woburn (Massachustets) que sostiene que una gigantesca compañía dedicada al curtido de pieles ha contaminado el agua del pueblo con residuos químicos que han provocado la leucemia de su hijo.

Schlichtmann comienza a investigar y descubre que la compañía había contaminado los pozos de agua que abastecían la zona con vertidos tóxicos. A la vez que otras familias se suman a la demanda, el abogado comienza a recibir amenazas y más tarde sobornos para que abandone un caso que, según dicen, tiene perdido de antemano. Todo se complica aún más cuando los gastos para llevar a juicio la compañía se disparan y sobrepasan con creces las posibilidades del bufete.

La película, nominada dos veces a los Oscar a la mejor forografía y al mejor actor secundario, está dirigida por Steven Zaillian, quien además es el guionista y productor ejecutivo del largometraje.

Además de un excelente guión, basado en el best seller de Jonathan Harr, que novela un caso real ocurrido en la década de los ochenta cuando aún no existía una conciencia ecologista extendida, "A civil Action (Acción civil)" cuenta con un reparto estelar encabezado por John Travolta.

Junto a él destacan las interpretaciones de Robert Duvall, que consiguió una nominación al Oscar por su papel, William H. Macy y John Lithgow.

El abogado Jan Schlichtmann sigue la investigación de dos compañías, una dedicada a la manufactura de pieles y otra, distribuidora de comida. Ambas están acusadas de verter residuos tóxicos en el río que abastece una localidad de Massachussets. Debido a esta contaminación, varios niños del pueblo han muerto de leucemia, un caso que no sale a la luz pública hasta que los padres de los afectados emprenden acciones legales. Melodrama judicial basado en hechos reales, recogidos en un libro de Jonathan Harr. Los productores, Rachel Pfeffer (''Algunos hombres buenos'') y Robert Redford, adquirieron los derechos del libro con el fin de que este último se convirtiera en su realizador. Sin embargo, Redford se decantó por ''El hombre que susurraba a los caballos'' y el proyecto quedó en manos del guionista y director Steven Zaillian (''En busca de Bobby Fisher''). El filme no funcionó en taquilla tal y como se esperaba, pero consiguió dos nominaciones al Oscar: mejor fotografía y mejor actor secundario (Robert Duvall).

Abogado de Una acción civil proclama la resolución sobre litigios

De izquierda: Roger Cramton, la Robert S. Stevens profesor de derecho, se reúne con abogados y antiguos alumnos de Cornell Law School Jan Schlichtmann, JD ' 77 y Donald Frederico, JD ' 79 y Robert Blomquist, JD ' 77, profesor de Valparaíso University School of Law, en el hall de Taylor de Myron 26 de marzo. Schlichtmann, que se ha creado un perfil en los libros más vendidos A acción civil, habló con estudiantes y profesores de la semana pasada sobre el caso de agravio tóxicos contra W.R. Grace y alimentos Beatrice descritos en el libro. Frederico era un abogado para Beatriz Foods durante el juicio, y Blomquist examinó Una acción civil de Cornell Law Review. Los tres participaron en un foro público 26 de marzo. Harrington/Universidad de Carolina fotografía

Por Darryl Geddes

Jan Schlichtmann busca nada como John Travolta. No obstante, Travolta, de Saturday Night Fever fama, enmarca el graduado de Cornell Law School de 1977 en una película basada en los libros más vendidos A acción civil.

"Me complace simplemente que no es Danny DeVito," Schlichtmann, 46, dijo una audiencia de la facultad de derecho de 26 de marzo de la decisión de fundición. La película es empezar la producción de este verano.

Una acción civil, por Jonathan Harr, es una cuenta de atractiva, muy-anunciada de un caso de agravio tóxicos controvertida, en el que Schlichtmann representados ocho familias en Woburn, Massachusetts, en su traje en 1982 contra W.R. Grace y alimentos de Beatriz para filtración presuntamente toxinas en los pozos de agua potable. Las familias alegaron que las toxinas que causó una gran variedad de problemas de salud, incluyendo una docena de casos de leucemia infantil.

La batalla legal de nueve años, plagada de controvertidos fallos del juez y frecuentes retrasos, terminó en un asentamiento de 8 millones de dólares de W.R. Grace, a pesar de la empresa nunca admitir infractor y a un veredicto no-culpable para Beatriz Foods. Se denegó el intento de Schlichtmann para un nuevo juicio.

En respuesta a preguntas de la multitud de desbordamiento en una gran escuela de Myron Taylor Hall, Schlichtmann admitió suficientes errores en la prueba "para rellenar un libro." Un importante misstep, dijo, fue elegir tratar el caso ante el Tribunal federal, que le comparemos juez de distrito de Estados Unidos Walter Jay Skinner, cuyos fallos, dijo, mantienen el jurado del testimonio de audiencia de las familias de las víctimas. También no volver a llamadas de teléfono del cliente, líder de un cliente al teléfono hablar de un programa de radio llamada-entrante en orden a Schlichtmann que estaba siendo entrevistado en el aire. Otro lapso en la sentencia se produjo cuando Schlichtmann y sus socios rechazaron una oferta de asentamiento sin conferir con sus clientes.

También responde a preguntas fue alumno de la ley Donald Frederico, JD ' 79, que participaron en la defensa jurídica de los alimentos Beatrice. De la decisión de Skinner para impedir que las familias de las víctimas se declaren, Frederico sostuvo que podría no haber agregado nada nuevo para el testimonio, sino que han evocado simpatía desde el jurado --que puede tener ayudó a la parte actora ganar un veredicto de culpabilidad. Él contrarrestar la vista del Schlichtmann de juez Skinner, indicando que existe fueron varias las decisiones tomadas por el juez que va en contra de los acusados también.

Pero cuando se le preguntó si él viviría en Woburn, Frederico dijo que no--sino por motivos no relacionados a los clusters de leucemia.

Robert Blomquist, JD ' 77, un profesor Valparaíso escuela de derecho de la Universidad, que ha creado una revisión de Una acción civil para la Revisión de la ley de Cornell, prevista vista del académico del caso y "el arte de lawyering". Dijo que estaba preocupado por algunas de las sentencias que se realizaron por juez Skinner.

El Foro con Schlichtmann, Frederico y Blomquist fue moderado por Roger C. Cramton, la Robert S. Stevens profesor de derecho y patrocinado por el programa de ética Legal Keck.

El ensayo de casi década tuvo un efecto devastador en Schlichtmann: le dejó roto y suicida. Pero después de una fuga de dos años, la limpieza de alma a Hawaii, Schlichtmann volvió a los campos de batalla legal, hablando con un bufete de Boston. Esta vez, sin embargo, él fue decidido a no participar en cualquier más guerras de agravio.

"Fue parte de la guerra y alimenta la guerra," dijo. "Fue un derroche. Tenemos que trabajar juntos. Nuestro papel como abogados es ayudar a resolver problemas, que no los problemas. Nuestro trabajo es encontrar a los intereses comunes y resolver el conflicto.Abogados tienen un papel en la toma de esto se produzca".

Schlichtmann dijo necesitan abogados para que participen más activamente en la alternativa de controversias en lugar de litigios.

En respuesta a una pregunta, Schlichtmann dijo que sólo puede esperar que Hollywood permanece fiel a Una acción civil, que dijo que podría ocurrir muy bien ahora que el guionista de la película ganadora de OSCAR de la lista de Schindler funcionará en la película.

La película sobre Schlichtmann y el caso de agravio tóxicos podría proporcionar el tipo de simpático retrato de un abogado que rara vez se ve en la pantalla desde la imagen de Gregory Peck del ático Finch en To Kill a Mockingbird. de 1962