09.03.2015

1

1

Odňatie Odňatie Odňatie Odňatie Odňatie Odňatie Odňatie Odňatie možnosti možnosti možnosti možnosti možnosti možnosti možnosti možnosti konať konať konať konať konať konať konať konať pred súdom pred súdom pred súdom pred súdom pred súdom pred súdom pred súdom pred súdom

Pezinok, 9. marec 2015Pezinok, 9. marec 2015Pezinok, 9. marec 2015Pezinok, 9. marec 2015

PETER STRAKA

09.03.2015

2

• Prístup k súdu a právo na súdnu ochranu v dôsledku odňatia možnosti konať pred súdom.

• Je dvojinštančnosť ústavným princípom? Aspekty kasačného prístupu v skutkovo ustálených veciach a problémy pri aplikácii revízneho postupu.

• Iné vady. • Nedostatočné odôvodnenie rozhodnutia odvolacieho

súdu ako vada konania podľa § 237 písm. f/ OSP alebo ako iná vada podľa § 241 ods. 2 písm. b) OSP.

• Rozbor rozhodnutí Najvyššieho súdu SR. Zosumarizovanie judikatúry s prvkom odňatia možnosti konať pred súdom.

2

09.03.2015

3

�� ................ Orgán rozhodujúci o nárokoch zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

�

�� ................

�� Pril.IPril.IPril.IPril.IPril.IPril.IPril.IPril.I

3

09.03.2015

4

�� Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom Význam odvolacieho konania v občianskom súdnom konaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovorukonaní z pohľadu čl. 6 Dohovoru

�� Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (Plná jurisdikcia v odvolacom konaní (§§§§§§§§212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 212 ods.4 OspOspOspOspOspOspOspOsp))))))))

�� Podmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaníPodmienky zmeny rozhodnutia v odvolacom konaní

�� Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania Príčiny uprednostňovania kasačnehokasačnehokasačnehokasačnehokasačnehokasačnehokasačnehokasačneho rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo rozhodnutia zo strany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdustrany odvolacieho súdu

�� ..Príl.2..Príl.2..Príl.2..Príl.2..Príl.2..Príl.2..Príl.2..Príl.2

4

09.03.2015

5

�� nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia nahrávanie pojednávania a verejného vyhlásenia rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu rozsudku z pohľadu vadvadvadvadvadvadvadvad konaniakonaniakonaniakonaniakonaniakonaniakonaniakonania

�� nahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomnostínahrávanie dokazovania písomností

5

09.03.2015

6

� Kontradiktórnos ť - prenos dôkazného bremena zo súdu na účastníkov sporu, resp.rokovací spôsob súdneho procesu(Slovník súčasného slovenského jazyka vydanéhoVedou, vydavateľstvom Slovenskej akadémie vied, Bratislava 2011 2. Zv.)

� Právo na kontradiktórny proces nemá absolútny charakter a jeho rozsah sa môželíšiť najmä v závislosti na zvláštnostiach daného konania. Nebráni súdu, aby odtohto pravidla v záujme procesnej ekonómie upustil, ak je zrejmé, že nezoznámenieúčastníka konania napr. so stanoviskom iných účastníkov nemôže mať akýkoľvekvplyv na výsledok konania pred nimi (uznesenie Najvyššieho súdu SR vo veci 6Cdo7/2013) (_Trančíková ESĽP)

� Rapid life – Nález vo veci II. ÚS 499/2012 v konfrontácii s 6Cdo 7/2013

� Opak I.US 675/13, I.US 332/12, II.US 160/13, II.US 595/12, III.264/12 ale hlavnezjednotenie

� PLz. US/1/2014

6

09.03.2015

7

Pri preskúmavaní žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 44 Exekučného poriadku) sa môžu primerane uplatniť ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku vzťahujúce sa na dokazovanie. Ak exekučný súd pri preskúmavaní žiadosti exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vychádza aj z iných listín (či iných dôkazov) než tých, ktoré sú výslovne uvedené v § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (exekučný titul, návrh na vykonanie exekúcie a žiadosť o vydanie poverenia) a na tomto základe posúdi exekučný titul v neprospech oprávneného, je povinný dať mu možnosť vyjadriť sa k podkladom svojho preskúmania; ak tak exekučný súd neurobí, zakladá jeho rozhodnutie dôvod na vyslovenie porušenia základného práva oprávneného vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky. Pre ústavnú konformnosť konania ako celku postačuje, ak je oprávnenému táto možnosť reálne poskytnutá v odvolacom konaní.

7

09.03.2015

8

�� Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania Prerušenie konania dopdopdopdopdopdopdopdop skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho skončenia prejudiciálneho konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)konania (II.US 128/2011)

�� Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v Predloženie prejudiciálnej otázky po zrušení veci v inštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupeinštančnom postupe

�� Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v Neaplikovanie akejkoľvek doktríny, ktorá by bránila v predložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konaniepredložení veci na prejudiciálne konanie

�� Príl3Príl3Príl3Príl3Príl3Príl3Príl3Príl3

8

09.03.2015

9

�� petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie petit návrhu na začatie konania a jeho znenie odporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhuodporujúce obsahu návrhu

�� NS (čNS (čNS (čNS (čNS (čNS (čNS (čNS (č)))))))) U 22 U 22 U 22 U 22 U 22 U 22 U 22 U 22 CdoCdoCdoCdoCdoCdoCdoCdo 3398/20113398/20113398/20113398/20113398/20113398/20113398/20113398/2011

�� 21Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/200321Cdo 909/2003

�� NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007NS SR 3Cdo 219/2007

9

09.03.2015

10

TrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíková ESĽP (ESĽP (ESĽP (ESĽP (ESĽP (ESĽP (ESĽP (ESĽP (riešenieneriešenieneriešenieneriešenieneriešenieneriešenieneriešenieneriešeniene spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)spravodlivosti?)� Rozsudok ESĽP v prípade Rozsudok ESĽP v prípade Rozsudok ESĽP v prípade Rozsudok ESĽP v prípade TrančíkováTrančíkováTrančíkováTrančíková proti SR proti SR proti SR proti SR � 14. 1. 2015 | � Rozsudok z 13. januára 2015 � Sťažovateľka žalovala Slovenskú republiku pre porušenie článku 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a

základných slobôd a tvrdila, že v občianskoprávnom konaní pred všeobecnými súdmi bolo porušené jej právo na spravodlivé súdne konanie. Sťažovateľka v roku 2007 podala žalobu o vydanie motorového vozidla. Okresný súd Trnava v roku 2009 žalobu zamietol a Krajský súd v Trnave následne zamietol sťažovateľkine odvolanie proti prvostupňovému rozsudku. Sťažovateľka podala dovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky v roku 2011 odmietol bez preskúmania merita veci na neverejnom zasadnutí. Sťažovateľka podala ústavnú sťažnosť, ktorú Ústavný súd Slovenskej republiky v júli 2011 odmietol ako zjavne neopodstatnenú. V sťažnosti podanej na ESĽP sťažovateľka tvrdila, že jej vec nebola spravodlivo a verejne prerokovaná, pretože vyjadrenie odporcu k jej odvolaniu jej nebolo doručené, odvolacie konanie prebehlo bez ústneho pojednávania a rozsudok odvolacieho súdu nebol vyhlásený verejne.

� Európsky súd pre ľudské práva vo svojom rozsudku uznal argumentáciu a dôkazy vlády predložené v súvislosti s námietkou týkajúcou sa verejného vyhlásenia rozsudku. Túto námietku zamietol ako zjavne nepodloženú.

� Pokiaľ ide o námietku týkajúcu sa nemožnosti sťažovateľky vyjadriť sa k vyjadreniu odporcu v rámci odvolacieho konania, ESĽP bol toho názoru, že aj keď predmetné vyjadrenie odporcu neobsahovalo žiadne nové skutočnosti alebo argumenty, ku ktorým by sa sťažovateľka už nebola vyjadrila v predchádzajúcom priebehu konania a podľa vlády nemalo vplyv na rozhodnutie odvolacieho súdu, bolo formulované ako právna a skutková argumentácia a sťažovateľke mala byť daná možnosť oboznámiť sa s ním. Keďže tomu tak nebolo, došlo k porušeniu práva sťažovateľky na spravodlivé konanie, zaručeného článkom 6 ods. 1 Dohovoru.

� Vzhľadom na tento záver sa ESĽP už nepovažoval za potrebné samostatne zaoberať námietkou údajného porušenia práv v dôsledku rozhodnutia odvolacieho súdu bez nariadenia ústneho pojednávania.

� Sťažovateľka si neuplatnila žiadne nároky, preto jej ESĽP nepriznal žiadne spravodlivé zadosťučinenie.

� Uznesenie NS SR 2Cdo 209/2014

10

09.03.2015

11

�� NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009NS SR 4Cdo 120/2009

�� Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania Nerozlučné spoločenstvo účastníkov konania

11

09.03.2015

12

�� NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012NS 1Obdo 25/2012

�� Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa Vrátenie veci na postup podľa §§§§§§§§166 166 166 166 166 166 166 166 OspOspOspOspOspOspOspOsp bez bez bez bez bez bez bez bez zrušenia vecizrušenia vecizrušenia vecizrušenia vecizrušenia vecizrušenia vecizrušenia vecizrušenia veci

12

09.03.2015

13

�� Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie Predbežné opatrenie

�� Dôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenuDôsledky predaja pod cenu

�� Judikatúra Judikatúra Judikatúra Judikatúra Judikatúra Judikatúra Judikatúra Judikatúra ustavnéhoustavnéhoustavnéhoustavnéhoustavnéhoustavnéhoustavnéhoustavného súdusúdusúdusúdusúdusúdusúdusúdu

�� Priamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohuPriamy predaj zálohu

13

09.03.2015

14

14

Ďakujem za pozornosť !