33Федеральное агентство научных организаций (ФАНО)

Российская академия наук (РАН)

Совет ботанических садов России

ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук»

Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук»

БУ «Национальная библиотека Чувашской Республики»

Минкультуры Чувашии

ЧРОО «Чувашская народная академия наук и искусств»

Ассоциация производителей посадочного материала (АППМ)

Роль ботанических садов и дендропарков в импортозамещении растительной

продукции:

I Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием,

посвящённая 50-летию создания Общественного совета по организации Чебоксарского ботанического сада

25-27 марта 2016 г.

г. Чебоксары, Чувашская Республика, Россия

Чебоксары, 2016

2

УДК 581 ББК 28.5 Роль ботанических садов и дендропарков в импортозамещении расти-

тельной продукции: Материалы I Всероссийской научно-практическая конфе-ренции с международным участием, посвящённой 50-летию создания Обще-ственного совета по организации Чебоксарского ботанического сада (25-27 марта 2016 г. Россия, г. Чебоксары). – Чебоксары, 2016. – 192 с. (Научные труды Чебоксарского филиала Главного ботанического сада РАН. Выпуск 8.)

Редакционная коллегия:

Димитриев Александр Вениаминович, к.б.н., директор Чебоксарского филиа-ла ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук» – ответственный редактор.

Балясный Виктор Иванович, к.б.н., ведущий научный сотрудник ФГБУ «Госу-дарственный природный заповедник «Присурский».

ISBN

В сборнике научных работ «Роль ботанических садов и дендропарков в импортозамещении растительной продукции» опубликованы материалы I Все-российская научно-практическая конференция с международным участием, посвящённая 50-летию создания Общественного совета по организации Че-боксарского ботанического сада, которая состоялась 25-27 марта 2016 г. в Национальной библиотеке Чувашской Республики.

Обложка выполнена Димитриевым А.В.

Информационная поддержка – Ассоциация производителей посадочного материала (АППМ) – http://www.ruspitomniki.ru/

© ФГБУ науки «Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук», 2016

© Коллектив авторов, 2016 © Димитриев А.В., фото, обложка, 2016

3

ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ

Демидов Александр Сергеевич, д.б.н., профессор, директор ФГБУН Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН.

Карягин Федор Александрович, к.г.н., профессор, председатель Обще-ственного совета Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, член Совета старейшин Чувашской Республики, зам. руководи-теля ЧРОО «Чувашская народная академия наук и искусств».

Димитриев Александр Вениаминович, к.б.н., директор Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук».

Таливанова Ольга Григорьевна, исполнительный директор Ассоциации производителей посадочного материала (АППМ).

Неофитов Юрий Александрович, к.с.-х.н., старший научный сотрудник Чебоксарского филиала ФГБУН Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН.

Балясный Виктор Иванович, к.б.н., ведущий научный сотрудник ФГБУ «Государственный природный заповедник «Присурский».

Захаров Кузьма Кириллович, д.б.н., профессор, член Научно-технического совета Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В.Цицина РАН, член Общественного совета Министерства природных ре-сурсов и экологии Чувашской Республики.

Соколов Юрий Анатольевич, исполняющий обязанности председателя Чувашского Регионального отделения Общероссийской общественной орга-низации «Союз садоводов России».

Богатов Владимир Алексеевич, Зам. Председателя по науке Чувашско-го регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России».

Логинова Полина Николаевна, зав отделом отраслевой литературы Национальная библиотека Чувашской Республики Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики.

Место проведения конференции:

«Национальная библиотека Чувашской Республики» Минкультуры Чувашии по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, 15

Время проведения: 25-27 марта 2016 г.

Проезд троллейбусами: 1, 4 до остановки «Национальная библиотека»

Адрес Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им Н.В.Цицина Россий-

ской академии наук: 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ивана Яковлева, 31.

Телефон/факс: 8(8352) 52-70-73, 8(8352) 51-02-99 E-mail: botsad21@mail.ru

4

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ УДК: 58.006:381.52.4

ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД ИМ. Н.В.ЦИЦИНА РАН – ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ

А.С. Демидов, С.А. Потапова Главный ботанический сад им. Н.В.Цицина РАН

Россия, Москва, demidov_gbsad@mail.ru

За семидесятилетнюю историю своего существования Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН собрал богатейшие коллекционные фонды, которые являются национальным и миро-вым достоянием. Сейчас живые коллекции насчитывают 18259 таксонов: 10729 видов, разновид-ностей, форм и 7530 сортов растений. Они размещены в экспозициях и на коллекционных участ-ках: «Природная флора» (1759 таксонов), «Дендрарий» (1564 таксонов), «Декоративные растения» (5690 таксонов), «Культурные растения» (2478 таксонов), «Японский сад» (100 таксонов), «Фонд о-вая оранжерея» (6768 таксонов). Коллекционные фонды Чебоксарского филиала включают 2810 наименований растений.

В Главном ботаническом саду собран крупный гербарий, который начал создаваться в 1958 г. Основной фонд гербария составляют 585836 листов сосудистых растений и 60500 образ-цов мохообразных. Обменный фонд насчитывает более 70 тыс. листов. В гербарии собраны ред-кие виды растений, которых нет в других ботанических учреждениях. Коллекции гербария доста-точно полно представляют природную флору России и сопредельных стран. Бриологический гер-барий располагает коллекцией мохообразных, второй по объёму в России.

По результатам исследований за последнее десятилетие опубликовано 109 монографий, 15 сборников, 6 научно-справочных изданий, 17 выпусков журналов, 20 брошюр, 1920 научных статей (в том числе 216 статей в зарубежных научных изданиях). Наиболее значимые из них следующие:

Коллективная монография «Растения природной флоры в Главном ботаническом саду им. Н.В. Цицина Российской академии наук: 65 лет интродукции» (2013). В ней обобщён многолетний опыт интродукции более 5,5 тысяч видов растений природной флоры. Для каждого вида растений указаны его латинское и русское название, характер исходного материала, место и время сбора (получения) – страна, субъект федерации (для России), пункт, местообитание, растительное сообщество. Приведе-ны данные об особенностях сезонного ритма развития, длительности выращивания, указаны место культивирования, высота (для древесных растений), способы размножения. Дана оценка интродукци-онной устойчивости вида.

Издана книга «Хемосистематика и эволюционная биохимия семенных растений» (Семихов В.С., Новожилова О.А., Арефьева Л.П., 2013). Она содержит основные результаты многолетних исследо-ваний, проведённых в ГБС РАН в области хемосистематики и эволюционной биохимии семенных рас-тений. Подробно освещены проблемы, связанные с развитием идей хемосистематики и эволюцион-ной биохимии растений на основе изучения белков семян. Главное внимание уделено раскрытию сущности предложенных авторами гипотез и концепций в области эволюционной биохимии. Сформу-лированные гипотезы и представления являются дальнейшим развитием идей одного из основопо-ложников эволюционной биохимии растений профессора А.В. Благовещенского.

Издан справочник «Коллекционные фонды древесных растений восточной части лесной зоны Европы (Россия, Украина, Беларусь)» (Плотникова Л.С., Кузнецов С.И., 2013). На данной территории выявлено 2347 видов древесных растений, относящихся к 247 родам и 76 семействам. Установлена численность видов и родов по каждой из стран. Определены роды, представленные лишь в одной стране. Выявлены причины разнообразия коллекционных фондов интродуцированных древесных растений. Проанализировано поступление растений в разные исторические периоды процесса интро-дукции в Восточной Европе. На основе результатов интродукции намечены направления дальнейшей работы по мобилизации мировых ресурсов древесных растений.

Опубликована монография «Иллюстрированный каталог растений, дичающих в ботанических садах Москвы» (Майоров С.Р., Виноградова Ю.К., Бочкин В.Д., 2013), в которой приведены сведения о 262 видах растений.

Опубликована монография «Крупноцветковые орхидеи в коллекции Главного ботанического са-да им. Н.В. Цицина РАН (Cattleya, Cymbidium, Dendrobium, Paphiopedilum, Phalaenopsis)» (Коломейце-ва Г.Л., 2014). В ней обобщён многолетний опыт интродукции более 100 видов и гибридов орхидей, изложена история комплектования коллекции, отражён её научный потенциал. Обсуждены природ-ные растительные сообщества изученных орхидей, их экологические требования, особенности роста и развития в условиях оранжерейной культуры, даны практические рекомендации по агротехнике. Обобщены данные по использованию крупноцветковых орхидей, описаны методы борьбы с вредите-лями и болезнями, проанализирована динамика сообществ, возникших при длительном культивиро-вании орхидей в Фондовой оранжерее ГБС РАН.

5

Опубликована коллективная монография «Биологические основы прививки древесных расте-ний» (Кръстев М.Т., Бондорина И.А., Протас С.А., 2014) В монографии обобщены итоги теоретических и экспериментальных исследований по размножению древесных растений прививкой, показана спе-цифика прививки малораспространённых видов и сортов древесных растений, в том числе и чуже-земных. Подробно рассмотрены разработанные авторами новые методы изучения прививки и оценки её перспективности и новые приёмы повышения эффективности прививочных операций, а также со-временные способы изучения и оценки готовности компонентов прививки к трансплантации, опреде-ления участия различных тканей в регенерации. В результате выполненных исследований авторы монографии получено три патента на изобретение.

Издана монография «Арония Мичурина: от создания до натурализации» (Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., 2014). Приведены сведения об истории происхождения и таксономическом статусе ши-роко распространённого в культуре плодового кустарника – черноплодной аронии (рябины). На осно-ве многолетнего изучения морфологии, внутривидовой изменчивости и хромосомных чисел высказа-но предположение о механизме возникновения нового вида – аронии Мичурина. Изложена история интродукции и очерчены границы культигенного ареала вида. Проведена оценка статуса имеющихся сортов аронии Мичурина. Приведены сведения по химическому составу плодов, обобщены данные по особенностям размножения и агротехнике культивирования. Проанализированы темпы натурализа-ции вида в европейской части России, отмечена возможная опасность аронии Мичурина для есте-ственных фитоценозов.

Опубликована книга «Инвазионные виды растений семейства Бобовых: Люпин, Галега, Роби-ния, Аморфа, Карагана» (Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., Ткачёва Е.В., 2014). Сформулированы клю-чевые проблемы фитоинвазий и проведён сравнительный анализ чужеродных видов нескольких ро-дов семейства Бобовых в различных регионах средней полосы России. Выявлены тенденции измене-ния флорогенетического и инвазионного статуса 26 видов растений, уточнён инвазионный статус 79 видов, составлены таблица и карты ареалов, позволяющие прогнозировать дальнейшее расселение чужеродных видов на территории средней полосы России. Изучена корреляция между биологически-ми признаками и инвазионным потенциалом растений.

Опубликована коллективная монография «Ландшафтная архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспективы. К 70-летию со дня образования» (2015). В ней обобщёны данные по истории проектирования и строительства ГБС РАН. Освещена культурная и научная роль одного из крупнейших объектов ландшафтной архитектуры на территории Москвы, по-казаны изменения в объёмно-пространственной структуре насаждений ботанического сада, впервые опубликован целый ряд перспективных проектов новых экспозиций. В приложения включены архив-ные материалы по неосуществлённым объектам архитектуры, разработанным для Главного ботани-ческого сада в 1945-1948 гг.

Опубликовано справочное издание «Кодекс управления инвазионными чужеродными видами растений в ботанических садах стран СНГ» (Виноградова Ю.К., 2015) с добавлениями автора, касаю-щимися опыта изучения инвазионных видов в ботанических садах стран СНГ. Представлены осново-полагающие документы по проблеме биологических инвазий и освещён опыт работы ряда европей-ских ботанических садов по изучению биологии и контролю расселения инвазионных чужеродных ви-дов растений.

Издана монография «Сады и парки дельты реки Янцзы» (Голосова Е.В, 2015). Монография по-священа искусству создания садов в нижнем течении реки Янцзы (Цзяннань), южном очаге китайской цивилизации. Рассмотрены исторические и философские основы садового искусства и их связь с жи-вописью, а также принципы работы с камнем и растениями. Отдельно рассмотрены древние сады и современные парки региона, особенности их планировки и история создания.

Опубликовано справочное издание «Среди Останкинских дубрав» (Порубиновская Г.В., Проску-рякова Г.М., 2015). Прекрасно иллюстрированная книга-альбом рассказывает о Главном ботаниче-ском саде, его основных коллекциях и экспозициях сквозь призму времен года, акцентируя внимание на отдельных растениях и экспозициях, наиболее интересных в тот или иной период, сообщает о се-зонных изменениях, происходящих в жизни растений в течение вегетационного периода, о многих растениях из коллекции сада, об особенностях их цветения и плодоношения.

Главный ботанический сад сохраняет наследие академика Николая Васильевича Цицина в от-деле отдаленной гибридизации, где ведутся интересные научные изыскания. В результате комплекс-ной оценки 38 перспективных форм (фактически готовых сортов) пшенично-пырейных гибридов (ППГ) озимого типа выделено 14 форм, наиболее перспективных по селекционно-хозяйственным призна-кам. Проведены межвидовые, межродовые и межсортовые скрещивания в 86 комбинациях, в том числе комбинации ППГ с озимой пшеницей, линиями пырея, многолетними ППГ, рожью и тритикале.

Создан питомник многолетних форм промежуточных пшенично-пырейных гибридов (далее – ПППГ), или зернокормовой пшеницы. В него пересажены растения более 1000 различных генотипов, отобранных из посевов вегетации второго и третьего года. Из 18 изученных комбинаций скрещивания отобраны образцы с максимальными показателями урожайности по сбору зелёной массы за три уко-са, урожайности зерна, озернённости колоса и массы 1000 зёрен. Впервые получено зерно предвари-

6

тельного размножения (для передачи на Государственное сортоиспытание) образцов 5542 (900 кг), 4082 (1160 кг), 12 (350 кг). На 10 га высеяны шесть новых перспективных образцов – 5542, 4082, 12, 4015, 1797, 548.

Продолжено изучение формообразовательных процессов у вторичных гексаплоидных амфиди-плоидов (Triticosecale Wittmark, 2n=6х=42, AA1BB1RR) – озимой тритикале, с целью расширения её генофонда. Проведено конкурсное сортоиспытание 27 сортов. Получены данные по перезимовке рас-тений, их устойчивости к возбудителям мучнистой росы, жёлтой ржавчины, стеблевой ржавчины, бу-рой ржавчины. Впервые проведена гибридизация АД 11 с Triticum agropyritriticum ssp. perenne (ПППГ 429, ПППГ 451, ПППГ 1514, ПППГ 4015) с целью передачи тритикале устойчивости к болезням и по-лучения отрастающих многолетних форм.

Получено седьмое поколение инцухт линий пырея сизого и проведена их комплексная оценка по биологическим и хозяйственным признакам. Выявлено 19 форм – доноров признаков адаптивно-сти, многолетности и устойчивости к ряду заболеваний.

Выявлено 10 перспективных многолетних форм промежуточных пшенично-пырейных гибридов (ПППГ). Проведена комплексная оценка их биологических и хозяйственных особенностей. Выделены линии с самым высоким урожаем зелёной массы: линия 1692 – 550 ц/га, линия 1451 (с зелёной окрас-кой зерна) – 598 ц/га (при стандартах ПППГ ЗП-26 – 470 ц/га и М3203 – 430 ц/га). В предварительном размножении лучшие результаты за два укоса получены у гибридов: 4044 – 352 ц/га, 4082 – 340 ц/га, 5542 – 330 ц/га. Самые высокие урожаи зерна в опытах по скашиванию получены у ПППГ 1692 – 24,3 ц/га, 4056 – 24,3 ц/га, 3202 – 23,3 ц/га. Все изученные ПППГ по содержанию белка в зерне урожая предыдущего года превзошли районированный сорт озимой пшеницы Заря (10,5%): 5542 – 16,1%, 3202 – 16,7%, 548 – 16,6%, 4044 – 14,9%; по сырой клейковине (Заря – 23,1%): от 30,4% ву 4044 до 37,8% у 5542. Совместно с Центром молекулярной биотехнологии ЗГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева проведена оценка устойчивости 18 образцов к тест-изолятам листовой (бурой) ржавчины. По резуль-татам испытаний выделено три группы линий: проявившие иммунитет ко всем тест изолятам (ПППГ -77, 90,548, 1405, 2087, 4015, 3202); восприимчивые к 1-5 тест-изолятам (ПППГ-116, 186, 1670, 4044, 5542, ЗП-26, Зернокормовая -169); восприимчивые более чем к 5тест-изолятам (ПППГ-12, 33, 4082, Отрастающая -38). Сорт Chinese Spring, не несущий Lr-генов, обеспечивающих ювенильную устойчи-вость, восприимчив ко всем тест-изолятам.

Проведено конкурсное испытание сортов озимых пшенично-пырейных гибридов (ППГ) и выде-лены лучшие сорта: ППГ-254, ППГ-255, ППГ-253, ППг-221, ППГ-151. Они превышают стандарт Заря по урожайности на 11 ц/га, стандарт Московская-39 – на 19,3 ц/га. В результате предварительного испытания лучшими сортами оказались ППГ-250, ППГ-252, ППГ-265, превысившие по урожайности стандарт Заря на 12,4 ц/га, стандарт Московская-39 – на 23,7 ц/га.

Изучение дивергентных форм вторичных гексаплоидных пшенично-ржаных амфидиплоидов (Triticosecale Wittmak, AABBRR, 2n=6x=42) показало, что включение дивергентных форм в гибридиза-цию между собой приводит к получению эффекта гетерозиса в F1 и к появлению в F2 как положитель-ных трансгрессий по продуктивности растений, так и отрицательных по их высоте. Выделена форма АД 11093 (с фенотипом колоса, близким к Triticum durum), превышающая стандарт сорт Виктор по урожайности зерна на 0,56 ц/га, а также по зимостойкости (устойчива к Fusarium nivale), скороспело-сти, качеству зерна, устойчивости к прорастанию зерна в колосе. Сорт подготовлен для передачи в Государственное сортоиспытание.

Главный ботанический сад ведёт инновационную работу: в 2005-2014 гг. получено 27 автор-ских свидетельств на селекционное достижение, 3 патента на полезную модель, 3 патента на изобре-тение.

На базе коллекции представителей рода Iris L. продолжена селекционная работа с использова-нием «интенсивных» методов создания популяций для отбора, в том числе метода половой гибриди-зации. По итогам скрещивания коллекционных сортов Iris х hybrida hort. с природными видами (Iris aphylla L.) 48% комбинаций оказались результативными. При этом в четырёх комбинациях использо-ваны новые для коллекции ирисов сорта, что позволяет рассматривать селекционную работу как один из вероятных путей активного и наиболее быстрого освоения новых поступлений в составе кол-лекционного фонда.

Ранее выделенные 10 элитных форм яблони селекции ведущего научного сотрудника ГБС РАН д.б.н. В.П.Криворучко, превосходящие по хозяйственно-ценным признакам контрольные сорта в Ре-естре селекционных достижений РФ, размножены в необходимом количестве и описаны в соответ-ствии с Методикой Госортокомиссии на отличимость, однородность и стабильность. Описано пять форм, вступивших в плодоношение, из которых выделена перспективная форма 3-31 (Антоновка х Штрейфлинг красный). В перспективные формы размножены в достаточном количестве для передачи на сортоиспытание.

Из коллекции дикорастущих видов яблони, рябины, боярышника, шиповника, сливы выделены образцы, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков. Получены сеянцы от выделен-ных гибридных форм, проанализировано наследование морфологических признаков.

7

Главный ботанический сад Н.В.Цицина РАН – постоянно развивающееся науное и образова-тельное учреждение. Мы вводим в строй новую Фондовую оранжерею общей площадью около 9000 кв.м. В ней будут представлены экспозиции «Влажного тропического леса», «Водной и прибрежной флоры тропиков», «Растения влажных субтропиков» и «Растения сухих субтропиков». На ближайшие годы намечено на базе этой оранжереи, создать научно-просветительский центр для пропаганды бо-танических, экологических, природно-охранных и др. знаний для специалистов – ботаников, растени-еводов, работников сельского хозяйства, менеджеров по охране природы, преподавателей, студен-тов, школьников и любителей природы.

Специалистами Сада подготовлены проектные предложения по развитию основной территории, где предусмотрено создание целого ряда новых экспозиций («Сад сирени», «Сад яблонь», «Сад аро-матов», «Сад водных растений»), и по освоению территории второй очереди строительства ГБС РАН, где на территории площадью 28,1га, расположенной рядом со станцией метро «Ботанический сад» в пойме рек Яуза и Лихоборка необходимо создать комплекс постоянно действующих экспозиций, представляющих собой образцы классических садово-парковых ансамблей мирового ландшафтного искусства: Итальянский сад (1,2 га), Русский сад (5,3 га), Французский регулярный сад (2,2 га), Ан-глийский пейзажный парк (4,2 га).

В 2005-2014 гг. Главный ботанический сад организовал и провёл 3 международные конферен-ции и 4 всероссийские конференции с международным участием. Сотрудники Сада сделали 220 до-кладов на 111 всероссийских и 412 докладов на 253 международных конференциях и симпозиумах. Сад участвовал в 17 международных и 11 российских выставках, на которых был награждён 3 меда-лями, 13 дипломами и 1 грамотой.

В 2015 году Главный ботанический сад организовал и провёл Всероссийскую конференцию с международным участием «Ботанические сады и урбанизация: фундаментальная наука, инновации, образование», посвящённую 70-летию Главного ботанического сада им. Н.В.Цицина Российской ака-демии наук. В работе конференции приняли участие более 100 специалистов из разных учреждений России, а также из стран ближнего (Абхазия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Украина) и дальнего (Австралия, Великобритания, Греция, Китай, США, ЮАР) зарубежья.

В 2015 году в рамках Международного проекта «Сирень Победы» сотрудники ГБС РАН активно участвовали в подготовке посадочного материала и массовой посадке саженцев сирени в городах-героях. В 2014 году проект был включён в перечень официальных мероприятий, посвящённых празд-нованию 70-летия Великой Победы. Проект получил статус федерального, его реализация находи-лась под контролем Администрации Президента Российской Федерации.

Список литературы Виноградова Ю.К. / При участии V.H.Heywood и S. Sharrock / «Кодекс управления инвазионными

чужеродными видами растений в ботанических садах стран СНГ». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С. Деми-дов. М.: ГБС РАН. 2015. 68 с.

Виноградова Ю.К., Куклина А.Г. «Арония Мичурина: от создания до натурализации». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С.Демидов. М.: ГЕОС, 2014. 137 с.

Виноградова Ю.К., Куклина А.Г., Ткачёва Е.В. «Инвазионные виды растений семейства Бобовых: Люпин, Галега, Робиния, Аморфа, Карагана». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С.Демидов. М.: АБФ, 2014. 304 с.

Голосова Е.В. «Сады и парки дельты реки Янцзы». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С. Демидов. М.: Па-мятники исторической мысли, 2015. 376 с.

Коломейцева Г.Л. «Крупноцветковые орхидеи в коллекции Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН (Cattleya, Cymbidium, Dendrobium, Paphiopedilum, Phalaenopsis)». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С. Демидов. М.: ГЕОС, 2014. 296 с.

Кръстев М.Т., Бондорина И.А., Протас С.А. «Биологические основы прививки древесных растений». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С.Демидов. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 164 с.

«Ландшафтная архитектура Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: история и перспек-тивы. К 70-летию со дня образования». / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С. Демидов. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2015. 199 с.

Майоров С.Р., Виноградова Ю.К., Бочкин В.Д. «Иллюстрированный каталог растений, дичающих в ботанических садах Москвы». М.: Фитон XXI, 2013? 160 с.

Плотникова Л.С., Кузнецов С.И. «Коллекционные фонды древесных растений восточной части лес-ной зоны Европы (Россия, Украина, Беларусь)». Кострома: Типография ЗАО «Линия График Костро-ма», 2013, 102 с.

Порубиновская Г.В., Проскурякова Г.М. «Среди Останкинских дубрав». / Отв. редактор д.б.н., проф. А.С.Демидов. М. 2015. 200 с.

«Растения природной флоры в Главном ботаническом саду им.Н.В. Цицина Российской академии наук: 65 лет интродукции». / Отв. редактор Демидов А.С., 2013. М.: товарищество научных изданий КМС, 2013, 657 с.

Семихов В.Ф., Новожилова О.А., Арефьева Л.П. «Хемосистематика и эволюционная биохимия се-менных растений». М.: ГЕОC, 2013, 351 с.

8

УДК 58 : 069.029 + 141.319.8 БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ И НООСФЕРА

М.П. Шилов¹, А.В. Димитриев² ¹ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА», Россия, Иваново, mp.shilov@vail.ru

²ФГБУ науки «Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук», Россия, Чебоксары, botsad21@ mail.ru

На протяжении многих столетий ботанические сады

1 всего мира и нашего Отечества, вместе с

другими учреждениями и заведениями плодотворно и беззаветно трудятся над решением важнейших проблем цивилизации: окультуривание растений и их сообществ; сохранение биоразнообразия и формирование ноосферы.

Окультуривание растений и одомашнивание животных, которое началось на заре формиро-вания сельского хозяйства

2 (12-18 тыс. лет назад; массовый размах этот процесс приобрёл за по-

следние 4-6 тыс. лет) имело огромное значение для человечества и предотвратило начавшийся кри-зис в связи с истреблением охотничьих животных. Процесс введения в культуру новых растений про-должается до сих пор. Важнейшие пищевые, кормовые, лекарственные, плодовые, овощные, декора-тивные и другие хозяйственно-ценные растения первоначально были неравномерно распределены по территории земного шара. Чтобы обеспечить земледельцев необходимым набором важнейших культурных растений приходилось их продвигать с юга на север, с востока на запад и т.д. Как неод-нократно говорил известный ивановский интродуктор и акклиматизатор растений Л.П. Шуйский (1893-1961), ботаники, в интересах земледелия неустанно занимаются «великим переселением культур» [52]. По авторитетному мнению выдающегося генетика и селекционера, бывшего директора Главного ботанического сада РАН (далее – ГБС) академика Н.В. Цицина (1898-1980) «введение в культуру каждого нового растения равносильно важнейшему открытию» [37, с. 6]

3. Большинство используемых

ныне культурных растений поначалу были «вещью в себе», то есть с непознанными полезными свойствами, но благодаря ботаникам они стали «вещью для нас», то есть превратились в растения с полезными изученными свойствами [20]. Это сложнейшая проблема, и чтобы её всесторонне осо-знать во всём масштабе, достаточно вспомнить, что за всю историю цивилизации, растениеводства, развития ботаники, селекции, генетики, биохимии и множества других наук на сегодня из 320 тыс. видов высших растений введено в культуру 1% из них, а всесторонне пока изучено лишь четыре культуры: рис, пшеница, кукуруза и сахарная свекла. Следовательно, несмотря на бесспорные успе-хи в этом направлении ботаникам

4 (и ученым других профилей) предстоит огромнейшая работа для

многих поколений. Научным завещанием звучат оптимистические пророчества Л.П. Шуйского: «Суровость нашего

климата уже не пугает нас, ибо мы встали на верный путь разгадки климатических тайн. Пройдёт ещё немного времени, и мечты лучших человеческих умов по созданию новых растительных форм на се-вере будут воплощены в жизнь <> Мы ставим своей задачей переделать природу<> Зачем, спраши-вается, ежегодно сеять пшеницу, овёс, ячмень, рожь, лён, зачем ежегодно сеять тыкву, огурец, то-мат, почему эти культуры не сделать многолетними? Почему агрономическая мысль была направле-на до сего времени на лучшее использование лишь вегетационного периода, а долгая зима не по-ставлена на службу агрономии? Почему мы должны довольствоваться одним урожаем в году? Мож-но ли мириться с тем, что наши растения растут слишком медленно и медленно созревают? <>. Мы вплотную подходим к разгадке нашего климата и тем самым к его освоению. Холод, сырость, облач-ность, резкие колебания климата, то, что до сего времени было препятствием для роста тех или иных культур, во всём этом мы должны отыскать положительные черты и когда мы это сделаем, об-щим коллективом, общими усилиями, тогда природа <> будет неузнаваема» [49, c. 85-86]. Смелые мысли великого «романтика зелёного царства», как называют Шуйского его земляки, вполне гармо-нично перекликаются с научными идеями и фантастическими мечтами его современника, выдающе-гося учёного К.Э. Циолковского (1857-1935) по освоению космического пространства. Некоторые идеи Шуйского вполне реализуемы, в частности, о выведении многолетних полевых культур. Для зон рис-кованного земледелия, которые занимают в целом 70% территории России, это одно из очень важ-ных условий его успешного развития. Академиком Н.В. Цициным (1898-1980) путём отдалённой ги-бридизации были выведены многолетние пшенично-пырейные гибриды, работа над которыми до сих пор продолжается российскими селекционерами. В свое время Н.В. Цицин говорил, что если удастся

1 Первый ботанический сад в мире был создан в г. Салерно в XIII в. Первый государственный ботанический сад в

России был создан по распоряжению Петра Первого в Воронеже в 1701 г. [57]. 2 Как полагают учёные, первые попытки окультуривания растений и одомашнивания животных человек предприни-мал ещё 20-30 тыс. лет назад. 3 Отметим, что большая часть важнейших ныне культурных растений было освоена древними земледельцами еще до появления научных знаний о них. 4 Головкин Б.Н. Кузьмин З.Е. Интродукция растений в датах, событиях и лицах (Очерки по истории интродукции рас-тений). М.: Изд-во МСХА, 2005. 92 с.

9

вывести многолетние сорта хлебных злаков, то мир удивится этому как запуску первого искусствен-ного спутника Земли. И эта великая задача им и его сотрудниками была блестяще выполнена.

Окультуривание растительных сообществ. Одновременно с интродукцией отдельных видов растений проводилось и окультуривание дикорастущих зарослей, сообществ полезных растений, ко-торое также имело огромное значение в развитии сельского (и лесного) хозяйства, но до сих пор в полной мере не оценено по достоинству. Здесь много проблем, направлений, успехов, издержек и потерь. Достаточно напомнить, что в европейской части России практически исчезли степи, в нечер-нозёмной зоне огромный ущерб добычей торфа нанесён болотам, чёрными лесорубами до сих пор уже на протяжении более 25 лет продолжается хищническая вырубка лесов, в долине Волги почти на всём её протяжении затоплены самые продуктивные луга.

Как известно, луга – это в большинстве случаев искусственные агрофитоценозы, созданные на месте вырубленных лесов и осушенных болот. Это сообщества многолетних травянистых мезофитов, т.е. растений, предпочитающих средние по увлажнению и богатству почвы. Созданные человеком многокомпонентные высокопродуктивные фитоценозы кормовых угодий – величайшее дости-жение человечества. Луговые сообщества, в отличие от типичных полевых агрофитоценозов, фото-синтезируют непрерывно, в течение всего вегетационного сезона, их не надо ежегодно создавать за-ново. Они в максимальной степени по своей структуре, продуктивности и устойчивости приближены к естественным фитоценозам. Луга эффективнее отзываются на удобрения и полив, нуждаются в меньшем уходе, чем посевы на пашне. Они дают полноценный, очень разнообразный и самый дешё-вый корм (зеленая трава, сено, сенаж, силос, травяная мука). Луговые сообщества не подвергаются сильным повреждениям вредителями и болезнями. Луговые фитоценозы удивительно приспособле-ны к меняющимся погодно-климатическим условиям, луговые почвы под травами не знают утомле-ния. Травы могут использоваться на пастбищах, при наличии прочной и упругой дернины, в течение многих лет с ранней весны до поздней осени, что значительно удлиняет использование свежего вы-соко витаминизированного корма. При этом выпасаемый скот отличается большей продуктивностью, меньше подвержен болезням и даёт более ценную, экологически чистую продукцию.

На сенокосах (при многократном скашивании) травы заготавливаются в течение почти всего ве-гетационного периода. Это значительно упрощает организацию работ, использование рабочей силы и техники, делает луговое кормопроизводство ритмичным, надёжным, эффективным, почти независи-мым от погоды. Это особенно важный выигрыш для районов с неблагоприятным для сельского хозяй-ства климатом. Луговые сообщества вовлекают в биологический круговорот значительно большее количество веществ, чем другие агрофитоценозы. Луговые фитоценозы оптимизируют среду, повы-шают плодородие почвы. Они обладают всеми положительными качествами, которые человек пока тщетно пытается придать посевам полевых культур. Таким образом, луга – это важнейшая кормовая база животноводства [43, 44].

Глубоко осознали значение лугов римские учёные ещё в античные времена. Колумелла (1 в. н.э.), римский писатель и агроном писал: «Необходимо ухаживать за лугами, которым в старину рим-ляне отводили первое место в сельском хозяйстве. Они готовы всегда прийти на помощь и не требу-ют много работы. Бури, губительные для других отраслей сельского хозяйства, не вредят лугу; он по-чти не требует затрат, а доход приносит ежегодно, причём доход двойной: от свежих кормов не меньше, чем от сена. Самую плохую землю, будь она плотной или рыхлой, можно превратить в луг, если есть возможность орошения» [15]. Тысячелетние традиции луговодства в Западной Европе со-храняются и развиваются до сих пор. Не случайно, при крайне ограниченных ресурсах сельскохозяй-ственных земель, более половины их отводится под выращивание трав, и благодаря этому страны этого региона практически полностью обеспечивают себя в продуктах животноводства, хотя плот-ность населения там превышает плотность населения в России.

Почтительно к лугам относились крестьяне России, которые полагали, что «Луг – полю друг», «Луг кормит пашню», потому как «Много корма – много скота – много навоза, – много хлеба». Луга в крестьянском хозяйстве были своеобразными заказными угодьями с достаточно строгим режимом. До уборки трав скот на сенокосах не выпасался. Сенокосы были закрыты и для прохода по ним людей. Угодья ежегодно тщательно выкашивались. В зависимости от погоды сенокошение начиналось 8-12 июля. Уборка трав проводилась в самый благоприятный времени – наиболее жаркий и сухой. Это обеспечивало быструю сушку сена и высокое его качество. Довольно длительная уборка трав (2-3 недели) и сушка сена на месте обеспечивала созревание и осыпание семян, равномерное обсемене-ние сенокосных массивов. При этом семена попадали на обнажённую почву, так как при ручном сено-кошении травы срезались под корень, а мелкие кочечки от муравейников, молодой кустарник «сбри-вались». Выгонявшийся после сенокошения скот вдавливал осыпавшиеся семена в почву, местами удобрял её мочой и экскрементами. Всё это обеспечивало семенное возобновление луговых расте-ний.

В одной из записных книжек старого русского крестьянина (XIX в) Судогодского уезда Влади-мирской губернии была обнаружена запись, в которой он выразил свою заповедь детям и внукам «Лу-га берегите. Берегите луга». На гербе этого уезда была изображена на фоне зелёного луга коса. Эта крестьянская заповедь – яркое отражение глубины понимания селянами значимости лугов.

10

Высоко ценились луга и в Иваново-Вознесенской губернии. И. Колпашников писал: «Луга – мать земледелия. Количество и качество лугов должно быть таково, чтобы сборы с них могли прокормить весь скот... На каждую десятину пашни должно приходиться не менее одной десятины луга среднего качества, дающего укос до 200-250 пудов. Только при таком соотношении возможно земледелие» [16, с. 130].

Подчёркивая колоссальную «роль многолетней травянистой луговой растительности в эконо-мии живой природы земной поверхности и не меньшее значение её в экономике страны, известный учёный агроном, академик В.Р. Вильямс писал, что «нет таких жертв, которые были бы слишком ве-лики и которых не стоило принести ради спасения ещё оставшихся природных луговых угодий и воз-обновления тех, которые уничтожены вследствие неведения народа» [4, с. 95]. Далее он напоминает «страшные по своей жестокой правде слова» Либиха о том, что «нет более прямого и быстрого пути к абсолютному обнищанию народа, как путь беспрерывного возделывания однолетних хлебных зла-ков». Такая высокая оценка лугов античных и современных учёных, и практиков очень многое говорит в их пользу.

Наконец, самое главное, травы на сенокосах даже в нашей северной зоне способны давать до 4-х укосов, на пастбищах они отрастают в течение 10 дней после стравливания (при поливе и удоб-рении). То есть сенокосы и пастбища, при незначительных затратах способны давать по нескольку урожаев в год, что практически недостижимо в отношении плодовых и зерновых культур. Эти огром-ные преимущества лугов в СССР явно недооценивались, и великая держава постоянно испытывала острый дефицит в кормах, а в конечном итоге – в продуктах животноводства. Постоянный дефицит продуктов питания вызывал недовольство населения и наряду с другими, безусловно, более важны-ми причинами, в какой-то степени создавал условия для распада СССР. Вот какими трагическими ошибками может стать недопонимание тонкостей научно-обоснованной структуры с.х. угодий. Кстати, Россия в этом плане не единственный пример. Когда варвары завоевали цветущее Междуречье, оно вскоре пришло в упадок, так как пришельцы не поняли особенностей хозяйствования, уничтожив си-стему мелиорации земель. К сожалению, и в современной России сохраняется недопонимание уни-кальной ценности лугов. Луга встречаются во всех растительных зонах России, но чаще всего – в лесной зоне. Очень важно сохранить всё флористическое и фитоценотическое разнообразие лугов и прежде всего уникальные образцы наиболее ценных и продуктивных луговых фитоценозов.

Несколько слов о болотах. Во Владимирской и Ивановской областях на протяжении многих лет торфа добывалось больше, чем в США вместе с Аляской и к настоящему времени почти все круп-нейшие торфяные болота разработаны. Исчезли продуктивные заросли клюквы, голубики, морошки, черники на многих десятках тысяч гектаров [46]. Между тем сохранившиеся старые описания урожаев клюквы на болотах Комсомольского района Ивановской области для наших дней звучат почти не-правдоподобно: «Клюквы здесь (на Писчуговском болоте, – близ д. Писчугово, прим. авторов) была несусветная уйма. Её не собирали; её заметали. После первых заморозков, когда пристынет болот-ная топь, писчуговцы выходили с метлами. Прихваченная морозом ягода легко осыпалась и смета-лась в кучи. Набирали по полтораста мер на семью» [46].

Один из авторов статьи (М.П. Шилов) однажды за сентябрьский день на продуктивном есте-ственном ягоднике собрал 5 вёдер брусники (позднее он же пытался собирать с такой скоростью чер-ную смородину на своем огороде – не получилось). Очевидцы описывали, что в Сибири на грибных местах грузовик пробуксовывает, так как образуется скользкая масса. Эти примеры говорят о том, что можно получать рекордные урожаи не только от продуктивных сортов отдельных культурных расте-ний, но и от природных продуктивных сообществ. Но над этой проблемой нужно специально рабо-тать. И на лугах очень высокие урожаи получают, о чём мы упоминали выше.

Если бы своевременно и целенаправленно велось окультуривание природных ягодников с та-ким же упорством, с учётом всех достижений науки и технологии, как это проводилось в отношении отдельных культурных растений, очевидно, человек сегодня в северных регионах (и не только) имел изобилие дикорастущих ягод, а в южных регионах и плодовых деревьев. Плоды их обладают гораздо большими лекарственными свойствами, по сравнению с культурными [19]. Не случайно лесная зем-ляника по сравнению с клубникой на рынках продаётся в несколько раз дороже. В настоящее время и в этом направлении ведётся успешная и серьёзная работа [19].

Любопытно, что некоторые приёмы русских крестьян Владимирской и Вятской губерний по вос-становлению сенокосов и пастбищ (разбрасывание сенной трухи с семенами) впоследствии как бы были переоткрыты учёными при разработке рекомендаций по восстановлению степных пастбищных угодий (работы Д.С. Дзыбова

5). Мы ничуть не умаляем заслуг этого учёного, так как его разработки

позволили отказаться от дорогостоящих приёмов воссоздания степных фитоценозов путём переноса дернины, которые практиковались сотрудниками Ставропольского ботанического сада. Этот пример

5 Дзыбов Д. С. Метод агростепей. Ускоренное восстановление природной растительности: Метод, пособие / Отв. ред.

А. Н. Антончиков. Саратов: Изд-во Научная книга, 2001. 40 с.: ил. Дзыбов Д.С. Агростепи. Ставрополь: «Агрус», 2010. 256 с.

11

лишь подчёркивает, что как в отношении окультуривания растений, так и в отношении окультурива-ния растительных сообществ имеется наработанный опыт многих поколений крестьян, земледельцев, но он до сих пор слабо изучен.

Сохранение биоразнообразия на планете. Во второй половине XX в. ученые и общест-венность всего мира были крайне обеспокоены начавшимся катастрофическим исчезновением видов растений и животных. По сравнению с эпохой вымирания динозавров (65 миллионов лет назад, когда исчезли не только динозавры, но и до 80% других организмов), скорость исчезновения видов увели-чилась в сотни (и даже в тысячи) раз. В настоящее время на грани исчезновения находится около 11 тысяч видов растений и около 22 тысяч видов животных. Впрочем, называют и другие, ещё более удручающие цифры. В частности, на 12 Международном ботаническом конгрессе (Ленинград, 1975 г.) отмечалось, что на грани исчезновения находится около 25 тысяч видов растений. Фактически био-сфера по вине человека переживает самую опасную в геологической истории Земли (за все 3,5 мил-лиарда лет её существования) биологическую катастрофу. Несколько притормозить её ученые наде-ются разными путями:

создание семенных банков, позволяющих восстанавливать виды с помощью семян. Семена многих растений, в частности, злаков, бобовых, хлопчатника, многих овощей в условиях низкой влажности (5-10%) и температуры (-20°С) могут сохранять всхожесть тысячи лет. Сложнее с растениями, семена которых не выдерживают высушивания. Для сохранения таких растений используют более сложные приёмы, в частности, криоконсервацию – хранение зародышевых и меристемных клеток в жидком азоте при –196°С.

содержание и размножение растений и животных в искусственных условиях, in situ (в бота-нических садах и в зоопарках) с последующей их реинтродукцией и реакклиматизацией в естест-венные (природные) места обитания, а также натурализация растений в более благоприятных условиях. В частности, в ботаническом саду Кью (г. Лондон) собрано 30 тысяч видов растений. Успешно работает Ялтинский ботанический сад, в котором сосредоточено 25 тысяч видов сосудистых растений. Ныне создаются специальные ботанические сады, специализирующиеся по охране при-роды, а также природные и дикие сады, охраняющие участки ценной естественной полуестественной растительности;

охрана редких и исчезающих видов в местах их обитания путём создания заповедников, заказников, национальных и природных парков, заказников, памятников природы и других типов особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Подобная работа проводится как за рубежом, так и во всех регионах России. На конференции в Нагое (2.XI.2010 г.) была принята новая конвенция по биоразнообразию, согласно которой к 2020 г. в природоохранные зоны войдут 17% территории материков и 10% акватории морей и океанов (к моменту принятия конвенции в заповедниках, национальных парках и морских резерватах охранялось лишь 13% земель и менее 1% акватории океана). Конвенцию подписали 193 страны, отказались подписать лишь США, Андорра и Ватикан. Эта конвенция ставит проблемы сохранения биоразнообразия на новый уровень и в число самых приоритетных задач современности. И над этой проблемой успешно работают 2500 ботанических садов мира, в том числе и 106 ботанических садов России [18, 22, 34, 35]. В настоящее время ботани-ческими садами ведётся большая работа по борьбе с распространением заносных инвазионных видов, в том числе одичавших культурных растений, которые, обладая высокой семенной продуктивностью, а также способностью быстро размножаться вегетативным путём, проникают в естественные фитоценозы и активно вытесняют местные аборигенные виды. В ГБС РАН разработан «Кодекс управления инвазионными чужеродными видами растений в ботанических садах СНГ», который безусловно сыграет положительную роль в борьбе с фитоинвазиями [5]. В целом по охране биоразнообразия накоплен огромный опыт и есть уверенность, что эта проблема будет решена [1, 6, 14, 27, 32-35 и др.].

Формирование ноосферы и сады. Успешное решение двух кратко охарактеризованных про-блем в основном обеспечивает выживание человечества и биосферы. В XX веке гениальным отече-ственным учёным академиком В.И. Вернадским было создано учение о биосфере и ноосфере [3]. Согласно учению В.И. Вернадского формирование ноосферы, разумной оболочки Земли, открывает новую эру в развитии цивилизации и обеспечит её надёжное устойчивое и бесконфликтное развитие и процветание

6.

Уже тысячи лет назад человек стал изменять, оптимизировать ландшафты, делать их осознан-но более пригодными для проживания, более красивыми, привлекательными [26] и даже лечебными [48]. Об этом французским мыслителем и поэтом Жаком Делилем (1738-1813) в его всемирно извест-ной книге «Сады» написаны замечательные строки: «С тех пор как человек пахать обрел уменье, / Украсить дом и двор он ощутил стремленье / И стал вокруг себя сажать для красоты / По вкусу свое-му деревья и цветы» [9, c. 17]. В своем произведении аббат Делиль показал огромные возможности человека создавать красоту малыми средствами, лишь частично изменяя природу. Он писал: «Мир

6 Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2003. 575 с.

12

создал бог, украсил – человек!» [9,с. 47]. Тем самым он подчеркнул огромную созидательную роль человека и поставил его рядом с Творцом. Это вполне созвучно общечеловеческим и ноосферным ценностям и христианским заповедям – «Человек создан, чтобы возделывать и хранить сад земной» (Книга Бытие, 1,26), «Возделывай сад эдемский».

Жак Делиль предвосхитил учение В.И. Вернадского (1863-1945) о ноосфере [3]. Любопытно, что начало её создания по Вернадскому и начало создания человеком садов приходится примерно на одно и то же время – на период возникновения и развития земледелия. И хотя первые сады, возни-кшие в период становления земледелия, были утилитарными, это не умаляет их роли в формирова-нии качественно новой среды обитания человека. Великие гуманисты, Жак Делиль в стихах, Вернад-ский научными методами созвучно христианским канонам утверждают оптимистичный взгляд на ис-торию цивилизации, на возможность единения разных народов, идеологий в своей творческой дея-тельности. Для представителей разных национальностей, конфессий и убеждений имеется гораздо больше оснований для сотворчества, нежели для непродуктивных и опасных конфликтов, которые, к сожалению, продолжаются тысячелетиями и обостряются в наше время с новой силой и жестоко-стью. Наш неспокойный XXI в. демонстрирует, что конфликтам, в том числе на религиозной основе, очень опасным, с многочисленными человеческими жертвами, потерями культурных ценностей как бы нет конца. Но им есть что противопоставить: сады и красоту.

Создавая по законам красоты различные искусные композиции, гармонизированные сочетания растений, камней, воды, рельефа, природных особенностей, архитектурных сооружений, садоводы, ландшафтные дизайнеры способны удовлетворить самые изысканные запросы человека к среде своего обитания

7. Ныне стало очевидно, что обустройство ландшафта, ландшафтный дизайн и

ландшафтная архитектура также необходимы для выживания человека, как растениеводство и жи-вотноводство.

Создание всевозможных садов за последние десятилетия в России стало необычайно популяр-ным делом. Каждый более или менее обеспеченный человек стремится создать свой семейный сад, родовое гнездо, свой «Эдем». Это массовое увлечение строительством садов не случайно. С ухуд-шением экологической ситуации в городах, где ныне проживает более 74% россиян [11], все обеспе-ченные горожане, да и не только они, стремятся выехать на постоянное место жительства в приго-родную зону. В ближайшие годы ситуация и в целом на земном шаре будет лишь усугубляться (2030 г. городское населения мира составит уже 60%).

Не углубляясь в детали техники создания (в проблемы ландшафтной архитектуры и дизайна), агротехнологии содержания садов, чему посвящено множество работ (Е.А. Авадяева, А.М. Андреев, О.В. Воронова, Т. Ньюбери, П. Траннуа и др.), выскажем лишь некоторые общие подходы. Ландшафт-ный дизайн и архитектура формируют полноценную окружающую человека среду в сфере быта, тру-да и отдыха в соответствии с эстетическими, функциональными, экологическими и ноосферными требованиями [42, 45]. Это достигается умелой планировкой, цветочно-декоративным озеленением и благоустройством участков вокруг жилых, производственных, учебных и иных зданий, коттеджей, дач и сельских поселений. Ландшафтный дизайн является одним из самых важных видов прикладного садово-паркового искусства и весьма доходным бизнесом в сфере индустрии строительства и искус-ства. Он создаёт тысячи рабочих мест. К этому приобщились многие ботанические сады РФ [7]. Они эффективно участвуют в озеленении городов и сёл, в реализации международных и отечественных программ «Зеленый город», «Земля в цвету», в создании эко- и ноополисов, в формировании но-осферы [29].

Любой огород, сад или парк, так или иначе, является биоценозом со своим набором растений, почв, микроклиматом, животным миром, грибами и микроорганизмами, расположенном на рукотвор-ном ландшафте с элементами экологического дизайна [23]. Научно-обоснованная планировка, струк-туры и флористического состава в конечном итоге формирует ноосистемы, умелое использование которых является не только элементом управления конкретной территорией, но и условием их устой-чивого развития как участка ноосферы в данном ландшафте [40, 41].

Ноосистемы – это гармонично сочетающиеся социоструктуры с совокупностями биоты и окру-жающей среды, в которых осуществляется устойчивый круговорот веществ с минимальным стоком: нооагро-, ноолесо-, ноотехносистемы, ноопоселения и т.д. Все они поддерживаются в высоко куль-турном состоянии при минимальной земле- и ресурсоемкости, при минимальных трудо- и энергоза-тратах, а также при минимальных отходах. Энергозатраты в значительной степени должны покры-ваться за счет энергии солнца, ветры, воды, фотосинтеза без нанесения ущерба биосфере и окружа-ющей среде. Устойчивость их находится в прямой зависимости от доли автотрофного элемента: в лесо- и лугопастбищных ноосистемах она в разы выше по сравнению с пашенными агроноосистема-ми. Для ноосистем и ноосферы в целом (как и для экосистем и биосферы) характерны целостность, многофункциональность, высокая продуктивность и адаптируемость. Показатели устойчивости и эф-фективности энергозатрат будут постоянно усиливаться с развитием науки и технологии. Ноосистемы

7 Регель А. Изящное садоводство и художественные сады. СПб.: Изд. Винклер, 1896. 534 с.

13

в отличие от экосистем возникают в результате деятельности человека. К ним, можно отнести: раци-онально используемые искусственные и адаптированные человеком естественные луго-, лесо-, па-людозо-, акваноосистемы, рационально используемые под выпас степи, пустыни и саванны; хозяй-ства биологического (экологически чистого) земледелия; экосады, а также отдельные отрасли хозяй-ства: пчеловодство, луговодство (без агрохимикатов), биотехнологии (например, вермикультура, ЕМ-технология) и т.п. Близки к ноосистемам наиболее благоустроенные рекреационные, дачные, сель-ские поселения и курортно-санаторные местности [42, 45, 47]. Эти и другие точки роста «инкрустиру-ют» биосферу, формируют ноосферу в разных очагах земного шара. Искусственные системы, не со-ответствующие критериям ноосистем, следует отнести к деструктивным системам (деноосистемам).

Как деградация биосферы на обширных территориях, так и ее переход в ноосферу будет моза-ичным, разновременным, многоаспектным, разноступенчатым, этнически и регионально специфиче-ским, очень разнообразным в соответствии с разным опытом и компетентностью заказчиков, проекти-ровщиков и исполнителей. Этот процесс уже идет: во многих странах проектируются и возникают но-осистемы под названием экодомов, экопоселений, экополисов, ноополисов и т.п. Возможно, некото-рые из этих ноосистем допустимо пока называть лишь прообразами ячеек ноосферы, предноосисте-мами, находящимися на разных ступенях становления. Сегодня важен сам подход, ориентир, где их следует искать, как проектировать и создавать.

Успехи в создании и совершенствовании малоотходных технологий позволят в XXI в. сделать мощный прорыв в формировании и строительстве ноосистем, ускорить развитие экономики на но-осферной основе, разрешить проблемы глобального экокризиса и восстановления части биосферы. Пройдя через тернии голода и болезней, тысячелетия проб и ошибок, человечество, чтобы выжить, вынуждено на обломках биосферы – сферы неразумия («какосферы», «блякосферы») строить но-осферу. Строительство ноосистем на месте нынешних антропогенных пустынь и нарушенных ныне бесплодных земель (при сохранении части биосферы примерно на 1/3 поверхности Земли и большей части океана в естественном состоянии) – процесс весьма сложный, болезненный, но необходимый и неотложный. Только с исчезновением антропогенных пустынь и бетленда, будет достигнута необхо-димая устойчивость глобальной биосферно-ноосферной системы. Сохраняя часть биосферы, ликви-дируя «деноосферу», человечество шаг за шагом движется к ноосфере.

Таким образом, практическое создание разумно устроенной оболочки земли (ноосферы), опти-мизация окружающей человека среды уже тысячелетиями осуществляется часто безвестными са-довниками и становится неотложным делом наших дней. Без всяких натяжек садоводов, ланд-шафтных дизайнеров можно назвать инженерами ноосферы. Осмысление этих престижных профес-сий с ноосферных, позиций поставит их в ряд наиболее важных и ответственных видов человеческой деятельности. В самом деле, определяя ноосферу как мыслящую оболочку земли, философы до сих пор как-то не определись, кто же конкретно ее будет создавать. Между тем сады по современным дефинициям вполне отвечают самым взыскательным представлениям ноосферологов о ноосисте-мах. Так, по мнению Д.С.Лихачева, «Сад – это попытка создания идеального мира взаимоотношений человека с природой. Поэтому сад представляется как в христианском мире, так и в мусульманском раем на земле, Эдемом. Искусство всегда есть попытка создания человеком некоего счастливого окру-жения. Но если в других искусствах это окружение только частично, то в садово-парковом оно действи-тельно окружает. Это превращение мира в некий интерьер». Лихачев считал что «устроители садов во все века стремились именно в садах дать человеку повод для глубоких философских размышлений, раздумий, настроений и поэтических мечтаний. Сад – подобие Вселенной, книга, по которой можно «прочесть» Вселенную. Вместе с тем сад – аналог Библии, ибо и сама Вселенная – это как бы мате-риализованная Библия. Вселенная своего рода текст, по которому читается божественная воля. Но сад – книга особая: она отражает мир только в его доброй и идеальной сущности. Поэтому высшее значение сада – рай, Эдем» [21, c. 24].

Сады с античных времён были и до наших дней остаются любимыми местами времяпровожде-ния сотен миллионов людей земного шара. Не случайно, параллельно с культурой сада и её глубокой философией в мировых религиях складывалось представление о райском саде как месте вечного блаженства. Сады играют большую роль в культурной жизни народов. М. Дон утверждает, что «Сад – один из лучших способов понять культуру страны» [13, с. 432]. Ф. Бэкон писал, что сад – это «самое чистое из всех человеческих наслаждений. Оно более всего освежает дух человека; без него здания и дворцы всего лишь грубые творения его рук…» [2, с. 453]. Ботанические сады России вновь стано-вятся любимым местом отдыха и эффективной садовой терапии населения [31 и др.]

8.

Со смелыми идеями аббата Жака Делиля («Мир создал бог, украсил человек») гармонично со-четается крылатая фраза И.В. Мичурина «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача» [24, с. 6]. Мичурин был уверен, что «человек может и должен создавать новые формы

8 К сожалению, приходится признать, что из-за слабого финансирования и других причин многие ботанические сады

России по уровню благоустройства и дизайна заметно уступают зарубежным [55, 56].

14

растений лучше природы» и на деле доказал это. До Мичурина отечественное плодоводство суще-ствовало преимущественно на юге России и в основном использовало западноевропейские сорта, мало пригодные для нашего сурового климата. Благодаря Мичурину плодоводство стало доступным широким слоям населения на огромных просторах России. Он ввел в культуру множество новых ви-дов (например, актинидию и аронию), вывел 354 новых сорта различных культур, разработал ориги-нальные методы селекционной работы и собрал обширную коллекцию сортов и видов плодовых рас-тений из разных уголков мира. Мичурин первым в мире увидел перспективы карликовых и полукарли-ковых подвоев плодовых культур. Удивительно, что если Жак Делиль талантливо воспел сады, И.В. Мичурин фактически преобразовал садоводство на 1/6 части суши земного шара. Приоритет России в формировании ноосферы не только в её теоретическом обосновании, но и в практической реализа-ции неоспорим. К сожалению, стихийный процесс становления ноосферного человека, развитие мас-сового садоводческого движения в целом остается вне внимания со стороны культурологии, а также вне достойной заботы государства.

Парадокс заключается в том, что как учение о ноосфере, так и ландшафтная архитектура раз-вивались как бы автономно, не пересекаясь даже, не обсуждая совместных задач, не оплодотворяя идеями и замыслами друг друга, однако параллельно решая одни и те же проблемы. Но если фило-софы-ноосферологи их лишь обсуждали, садоводы, ландшафтные архитекторы и дизайнеры – реша-ли. И от того, как они решали и решают, – зависят судьбы людей и совместное гармоничное сосуще-ствование человека и природных сообществ, а также создаваемых им ноосистем. Высказывались и такие мнения, что социальные потрясения порой возникали по вине архитекторов, из-за неправильно сформированной ими среды. Вероятно, не случайно в развитых странах столь большое внимание обращается строительству садов и парков. В Японии, Англии, Голландии, Италии и в ряде других стран они признаны национальным достоянием. У этих стран есть свои стили и традиции в садово-парковом искусстве. Любопытно, что «в Петергофе Петр Первый нашел свой стиль, ни на что не по-хожий. Это триумф России, вышедшей к морю, победившей Швецию и обзаведшейся своим морским побережьем» [21, с. 164].

Садоводы и огородники – творческие личности, привыкшие творить (экологическую) красоту. Занимаясь землей, украшая и преобразуя её в процессе творческих поисков, человек и сам преобра-жается, незаметно для себя он приобретает новые черты, которые мы относим к ноосферным [39, 48]. Он становится ноосферным человеком, с которым связывают возможность преодоления пережи-ваемого экологического кризиса [39]. Это, безусловно, самый важный итог массового увлечения садо-водством, который позволит создать принципиально новую формацию людей – ноосферных созида-телей – садоводов. Работа в саду облагораживает, вдохновляет, заряжает здоровьем, добротой к людям, любовью к родной земле и природе. Она экологически чистая, тихая, спокойная, удобная, по-лезная для здоровья: свежий воздух, фитонциды, легкие ионы, журчание ручья, шелест листьев, пе-нье птиц, положительные эмоции и вдохновенье от роста и развития своими руками посаженных рас-тений. И таким образом, садоводы, ландшафтные архитекторы и ландшафтные дизайнеры становят-ся не только инженерами ноосферы, но и менторами новой формации людей. Cлегка перефразиро-вав аббата Делиля, можно сказать, что «внушив любовь к садам, внушаем добродетель». В этом важнейшем направлении науки и практики огромная роль принадлежит ботаническим садам [7]. Но этот сложный и интригующий вопрос заслуживает особого обсуждения.

Важность ландшафтной архитектуры и дизайна заключается в том, что их проблемы повсе-местны, они решительно входят в повсеместную нашу жизнь и быт, и входят гораздо шире и глубже, чем, порою, мы думаем об этом. Сад (во всем его разнообразии и типологии) – это всегда опреде-ленная философия, которая проявляется в архитектуре, растениях, в воде и их в компановках и соче-таниях. Сад как часть природы, подчинен определенным экологическим законам [23], как создание искусственное, он подчинен определённым технологическим требованиям и социальным законам и заказам. Каждый, кто имеет сад или усадьбу так или иначе занимается проблемами ландшафтного дизайна и в силу своих сил, способностей и возможностей на клочке своей земли творит ноосистему – ячейку ноосферы. И чем ближе эта ноосистема к идеалу и желаниям человека, тем лучшие условия для его жизни, карьеры, бизнеса, счастья, процветания, здоровья и даже для продолжения рода, главного предназначения любого человека, которое заключается в генетическом бессмертии. Как тонко подметила Вакана Коно, японская исследовательница коллективных садов России, «Кто сажает сад – сажает счастье» [54]. Таким образом, уже ныне в России, как это не парадоксально, созидание ноосферы становится повседневной задачей миллионов людей. К сожалению, эта великая миссия до сих пор не оценена по достоинству. Не дожидаясь решения глобальных и региональных экологиче-ских проблем, наиболее обеспеченная часть населения создает для себя на ограниченных террито-риях рай на земле. И, таким образом, мы приходим к выводу о том, что создание ноосферы становит-ся повседневной задачей миллионов людей. Можно уверенно утверждать, что ХХI в. будет эпохой строительства ноосферы на локальных территориях. Именно в эту сферу в настоящее время вкла-дываются огромные частные (а в развитых странах и государственные) инвестиции.

15

А.С. Керженцев будущее развитие Человечества видит в существовании мегаполисов, окру-женных роем мелких поселений-саттелитов на фоне океана естественно-аграрных экосистем (в нашем понимании – ноосистем), которыми являются поля, огороды, сады, парки [17].

В наше время уже целые регионы и страны превращаются в сплошные урбанизированные тер-ритории, в сады и парки, санаторно-курортные местности. Об этом более 200 лет назад мечтал аббат Делиль: «О как бы я хотел, чтоб вся моя страна / В Эдем, в единый сад была превращена» [9, c. 29]. В настоящее время многие страны Западной Европы, а также Юго-Восточной и Передней Азии (напри-мер, Турция) преобразуя свои территории в сплошные сады и курортные местности, развивают мощную индустрию туризма и успешно строят на этой основе весьма эффективную экономику.

В настоящее время уже невозможно не замечать тех обширных перестроек биосферы, ко-торые проводятся при создании садово-парковых ландшафтов. Благодаря достижениям компь-ютерных, экобиотехнологических, ЕМ-технологий и иных, возникает реальная возможность индустри-ализации работ по ландшафтному дизайну и решительному ускорению решения задач по строитель-ству ноосферы. Роль ботанических садов в этом деле, как исследовательских, организационных и проектных центров создания новых садов переоценить невозможно. И ведущую роль в этом деле в нашей стране должен занять Главный ботанический сад РАН [6, 10, 28].

Взаимопроникновение, взаимообогащение идеями ноосферологии, садоводства и ландшафтно-го дизайна будет неизбежным. В недалеком будущем появятся новые специалисты типа ноосферных архитекторов и ноосферных дизайнеров. Возникнут новые направления в науке на стыке районной планировки и ландшафтной архитектуры – ноосферное планировка и устойчивое экологическое раз-витие территории. И если в настоящее время ландшафтные архитекторы в основном разрабатывают локальные проекты, то придет день, когда им придется разрабатывать дизайн обширных территорий, различных санаторно-курортных и рекреационных местностей, регионов и зон, целых мегаполисов и конурбаций, а это под силу лишь крупным коллективам. Ботанические сады в этом деле могут сыг-рать огромную ведущую роль.

На память невольно приходят замечательные слова И.В.Мичурина «наша страна и внешне должна быть самой красивой страной в мире!» [25, с. 271]. В 1920 – 1980-х годах садоводческое дви-жение в нашей большой единой стране под названием СССР было нечто национальной идеи и захва-тило самые широкие слои населения. Мичурин обладал колоссальным авторитетом и на долгие годы стал знаменем известного всенародного садоводческого движения, которое заслуженно было назва-но его именем – «мичуринским». Мичуринцами становились все – «от пионеров до пенсионеров» [48]. Огромный опыт по благоустройству и озеленению городов и селений имеется в Чувашской Респуб-лике. Неоценим опыт А.П. Айдака, превративший лунный пейзаж вверенного ему колхоза в цветущий оазис. Достаточно большой опыт обобщён в работах ученых-биологов и экологов Чувашии Р.Н. Золо-това, В.И. Балясного, Л.И. Балясной, Ю.А. Неофитова, Н.Н. Прокопьевой В.А. Богатова, Е.А. Едрано-ва, Е.А. Едрановой, Н.А. Краснова, Г.Н. Кузьмина, Т.В. Раскатовой, А.В. Мордасова и др. сотрудников Чебоксарского ботанического сада (см. их работы и библиографию трудов в настоящем сборнике).

Ботаническим садам принадлежит ведущая роль и в решении проблемы формирования но-осферы. Заселение и обживание людьми планеты – свершившийся факт. «Этот процесс – полного заселения биосферы человеком – обусловлен ходом истории научной мысли, неразрывно связан со скоростью сношений, с успехами техники передвижения, с возможностью мгновенной передачи мыс-

ли, ее одновременного обсуждения всюду на планете»9. Это условие выполнимо, так как на Земле не

осталось места, не подвергавшегося в какой-то степени воздействию человека. Условия возникновения и существования ноосферы к настоящему времени чётко сформулиро-

ваны: *1) заселение человеком всей планеты10; *2) резкое преобразование средств связи и обмена

между странами; *3) усиление связей между всеми странами Земли; *4) преобладание геологической роли человека над естественными геологическими процессами, протекающими в биосфере; *5) рас-ширение границ биосферы и выход в космос; *6) открытие новых источников энергии; 7) равноправие людей всех рас и религий; 8) усиление роли народных масс в решении вопросов внешней и внутрен-ней политики; 9) свобода научной мысли от религиозного и политического давлений; 10) продуманная система народного образования и подъём благосостояния трудящихся; преодоление недоедания, голода, нищеты и ослабление влияния болезней; 11) разумное преобразование и использование пер-вичной природы Земли в целях удовлетворения материальных и духовных потребностей населения. Заповедание части биосферы в естественном состоянии в целях сохранения биоразнообразия и естественного эволюционного процесса; 12) исключение войн и насилия.

Большинство из 12 условий уже выполнено или находится в стадии выполнения. Остановимся лишь на двух (9 и 11) условиях, имеющих непосредственное отношение к ботаническим садам:

9 Вернадский В.И.: pro et contra / Сост., вступ. ст., коммент. А.В. Лапо. СПб.: РХГИ, 2000. 872 с. (Русский путь).

10 Здесь и далее звёздочкой отмечены выполненные условия.

16

9. Из-за низких зарплат многие сотрудники ботанических садов (у значительного числа из них она ниже прожиточного минимума) вынуждены зарабатывать себе на жизнь побочным трудом, другие переходить в иные сферы деятельности. В условиях часто повторяющихся экономических кризисов мало надежды на положительное решение этой жизненно важной для ботанических садов проблемы в ближайшие годы. Следовательно, нужно искать внутренние резервы коллективного выживания в условиях экономического гнёта, чтобы вопреки ему создать режим благоприятствования для свобод-ной научной мысли, творчества и созидания ноосферы, что требует от сотрудников ботанических са-дов полной отдачи делу, которому они посвятили всю свою жизнь.

11. Разумное преобразование биосферы Земли в целях максимального удовлетворения мате-риальных и духовных потребностей населения. Эта проблема наиболее противоречива и неодно-значна. Совершенно очевидно, что для сохранения биоразнообразия (основной базы существования человечества и биосферы) и в особенности естественного эволюционного процесса, не менее 30-35% первичной биосферы должно сохранятся в естественном, не нарушаемом ни при каких условиях и причинах состоянии. Роль ботанических садов, занимающихся изучением условий сохранения био-разнообразия in situ переоценить совершенно невозможно. Напротив, пока ещё не поздно эти работы надо всячески форсировать и создать географические сети репатриационных, биосистематических и фитоценотических стационаров при каждом ботаническом саде, а они в свою очередь должны быть созданы в каждом регионе РФ. Успешное решение этой проблемы возможно лишь при условии рас-ширения биоэкологических исследований. Отделы по этому направлению должны быть созданы в каждом ботаническом саду.

Сады подразделяются по разным критериям:

по формам собственности: частные (усадебные – дворянские, купеческие и др.), государственные (сады учреждений, заведений, предприятий), кооперативные, монастырские, общественные;

по стилям оформления (регулярные, пейзажные, модерн, восточные, персидские, голландские, японские, кантри, экологические и др.);

по назначению (для отдыха, приёма гостей, сады специального назначения – для инвалидов и больных, для лечения, здорового образа жизни, для вдохновения, созерцания, творчества и философствования, для любителей диких растений и животных, универсальные сады, коллекционные сады – ботанические и т.д.).

В этой совокупности садов (хотелось бы сказать системе садов, но её как таковой пока нет) бо-таническим садам принадлежит ведущая роль в решении таких важнейших проблемы человечества как интродукция и акклиматизация растений.

Ботанические сады уже на протяжении многих десятилетий, разрабатывают технологии со-хранения биоразнообразия in situ и ex situ [1, 22, 32, 34, 35]. В Международной Конвенции о биоло-гическом разнообразии, принятой 5.06.1992 г. на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, подобный интегрированный подход к охране биоразнообразия (in situ и ex situ) рассматривается как предпочтительный [22]. В условиях ex situ должны сохраняться в первую оче-редь представители местной флоры. При этом коллекционные фонды ex situ должны быть центрами сохранения и изучения раритетов флоры [22, 34, 35].

При таком подходе ботанические сады фактически решают проблему сохранения этих двух взаимосвязанных частей (биосферы и ноосферы) как единой системы оболочки Земли. Таким об-разом, мы подходим к необходимости методологического осмысления этой проблемы: как обеспечить коэволюцию природы и человека, биосферы и ноосферы; какой нужно создать механизм, чтобы обеспечить их устойчивое, взаимосвязанное развитие, которое фактически уже идёт, но реализу-ется стихийно, без необходимой разработанной и научно глубоко осмысленной методологической основы. Ботанические сады, выполняя свою основную миссию по охране биоразнообразия [6, 8, 22, 27, 28, 32-35], имеют возможность в стихийный процесс формирования ноосферы внести организую-щее начало и тем ускорить формирование ноосферы.

Суть её (методологической основы сохранения части биосферы в естественном состоянии и одновременного формирования ноосферы) заключается в переводе стихийного геологического про-цесса взаимосвязанного сосуществования этих двух оболочек в управляемый коэволюционный процесс сохранения биосферы и формировании ноосферы на глубоко научной основе.

Понятно, что управление этим очень сложным процессом возможно лишь при наличие не толь-ко теории, но и адекватного очень мощного технологического механизма, которым и являются созда-ваемые уже на протяжении многих столетий и даже тысячелетий разнообразные по своей функции сады. Эта проблема глобального масштаба не случайно во всём её величие и сложности встаёт в наше время, время беспрерывных войн, которые наносят непоправимый ущерб и биосфере, и но-осфере. Важно, чтобы это было осознано не только, биологами и другими причастными к ней учёны-ми иных профилей, но и философами и политиками, а также служителями важнейших мировых рели-гий.

В настоящей работе, в соответствие с темой конференции, мы попытаемся обосновать, что необходимо скорректировать в нашей деятельности, чтобы ботанические сады всесторонне реализо-

17

вали свою новую важнейшую миссию – формирования ноосферы. Понятно, что в этой миссии бота-ническим садам России, занимающей по площади 1/7 часть поверхности Земли, должна принадле-жать ведущая роль. И главенствующую роль в этом важном государственном и ноосферном деле в нашей стране должен занять Главный ботанический сад Российской академии наук. Ведь не зря он называется Главным. Для этого он должен стать Федеральным научным центром, объединив все бо-танические сады страны под общей идеей. Методология формирования ноосферы, разработанная академиком В.И. Вернадским в СССР, должна трансформироваться в методологию управления ко-эволюционным процессом сохранения биосферы и формировании ноосферы.

И здесь мы неизбежно приходим к пониманию, что управлять этим сложным фактически геоло-гическим в понимании В.И.Вернадского процессом возможно лишь, повторяем, при наличие соответ-ствующей теории и адекватной технологии.

Понятно, что современные ботанические сады России, при крайне бедном финансировании вы-нуждены порою лишь выживать в новой капиталистической среде и не способны пока активно решать возникшую в конце XX – начале XXI веков новую проблему глобального масштаба. В современной ситуации, при обложении России всевозможными санкциями, при новом экономическом кризисе нет никакой реальной надежды, что материальное положение ботанических садов в России, их финанси-рование в ближайшие годы принципиально улучшится. Следовательно, необходимо изыскивать внут-ренние механизмы их развития; и они есть.

Мы убеждены, что эффективность работы ботанических садов в формировании ноосферы, в решении важнейшей проблемы человечества, можно в разы усилить даже при нынешнем скудном финансировании, если реализовать следующие мероприятия:

1) Разработать стратегию ботанических садов России и стран СНГ по формированию ноосферы, приступить к теоретическому осмыслению, обоснованию этой проблемы и разработке технологий её реализации, создать необходимые пособия и методики, разработать перспективные технологии.

2) Создать новые (лечебные) ботанические сады на базе охраняемых ландшафтов вокруг курортов и санаториев, а также крупных благоустроенных домов отдыха. Эти учреждения имеют хорошую материальную базу, крупные площади курортных зон и заинтересованы в сохранении их природного потенциала. Лечебно-оздоровительные учреждения и курорты без красиво оформленных ландшафтов и экосистем, без участия лекарственных растений в их составе не смогут успешно развиваться и конкурировать на международном рынке медицинских услуг. Поэтому эта категория особо охраняемых природных территорий очень тесно взаимосвязана с ботаническими садами и ландшафтным дизайном.

Уместно вспомнить про Ботанический сад при Родниковском тубдиспасере, основанном в 1947 г. Сад не имел государственной поддержки и существовал на общественных началах. В каждую «зе-лёную» пятницу все сотрудники диспансера во главе с главным врчом А.А. Салеевым работали в са-ду. По мнению Салеева «создать красивый ботанический сад значительно труднее, чем выстроить величественный дворец <>. Сад должен быть раем на земле во все времена года, и это удалось со-здать на 3 гектарах земли» [30, с.43]. Коллекция растений насчитывала более 1500 видов и форм растений. Прогулки больных по саду способствовали их быстрейшему выздоровлению. На первом Международном конкурсе среди 600 ботанических садов саду Салеева была присуждена первая премия и предоставлена бесплатная поездка в Англию в главный ботанический сад «Кью» в Лондоне. Сад был внесён в мировой каталог ботанических садов [30]. По опыту этого сада желательно созда-вать ботанические сады и при других больничных учреждениях России.

3) Создать географическую сеть малых ботанических садов при экопоселениях «Звенящие кедры России». Там сконцентрированы увлечённые садоводы, которые не только очень хорошо понимают проблему формирования ноосферы, но и активно её решают, так как умеют и пахать, и строить, а в целях создания родовых гнёзд они посвящают этому делу всю свою жизнь, активно и умело приобщая к этому делу всех членов своих семей. Подобные экопоселения в настоящее время созданы во многих регионах России. Кстати, рекреация, отдых на некоторых экопоселениях стала очень прибыльным делом, так как их познавательное и рекреационное значение оценивается выше, чем в первоклассных курортах.

4) В этом же плане вполне реально создать, реставрировать ботанические (или иные по названию – монастырские) сады при всех монастырях и, таким образом, возродить их древнюю садоводческую традицию. В Ивановской области в течение уже нескольких лет ведётся работа по созданию сада при Святоезерской пустыни, расположенной на берегах озера Святого, где обитает около 10 видов, включенных в Красные книги России и Ивановской области. Представляется вполне реальным создавать мини-ботсады на базе гостевых домов. Их в России в настоящее время насчитывается несколько тысяч и они заинтересованы в этом деле, так как смогут эффективно использовать коллекции растений, мини-ботсады в экскурсионных и рекреационных целях, для привлечения дополнительных клиентов. На базе таких мини-ботсадов реально организовать приобщение отдыхающих к повседневному уходу за ними, к воспитанию у отдыхающих любви к природе. Наличие мини-ботсада может стать аргументом для расширении площади территорий

18

гостевых домов на льготных условиях. Систему мини-ботсадов целесообразно и реально сформировать и на базе общеобразовательных школ, и тем самым возродить былое юннатское движение

11, но на современном научном и технологическом уровне в условиях новых экологических

проблем. И, таким образом, удастся шире существенно улучшить эколого-биологическое образование учащихся. Желательно создать ботанические сады при сельскохозяйственных и лесных колледжах. Кстати, некоторые из них их имеют. Прекрасный ботанический сад создан при Тогучинском лесном колледже. Здесь, помимо богатой коллекции на его территории работает два фонтана (для сравнения – в г. Иваново работает лишь один фонтан). Имеется реальная необходимость создать новые ботсады при университетах, сельскохозяйственных, медицинских и иных вузах, которые их до сих пор не имеют (за небольшими исключениями). Наше время для решения поставленной задачи очень удобно, так как после «перестройки» в России пустуют, фактически выбыли из с.х. производства десятки миллионов гектаров ранее обрабатываемых земель.

5) Создать филиалы (площадки) географическую сеть ботанических полигонов, стационаров сохранения биоразнообразия при существующих ботанических садах и на базе ООПТ с наличием популяций краснокнижных видов. По авторитетному мнению А.К. Скворцова коллекции видов растений, включённых в Красные книги должны создаваться на базе местных естественных популяций раритетов, так как сохранение их образцов имеет не меньшее значение, «чем создание новейших сортов» [33, с. 21]. Эти филиалы могут финансироваться за счёт госбюджета, так как природоохранные службы заинтересованы в расширении сети мониторинговых наблюдений на ООПТ. Организация научных исследований по проблемам охраны биоразнообразия in-situ на базе таких филиалов в разы эффективнее, а затраты на их содержание в разы меньше, чем создание коллекций краснокнижных видов в ботанических садах. К тому же эти искусственные популяции краснокнижных видов, создаваемые на территории ботанических садов, по авториттеному мнению Е.Е. Гогиной (1983)

12 неизбежно оказываются с крайне обеднённым генофондом и часто не

обеспечивают возможность надёжного сохранения самого вида в культуре. Не случайно, многие зарубежные ботанические сады имеют такие филиалы, хотя возможности у большинства из них (в отношении наличия необходимых ООПТ) гораздо меньшие, чем в России.

6) Создать географическую сеть репатриационных и реинтродукционных популяций раритетов флоры и растительности на базе осушенных торфяников, гарей, заброшенных лесных вырубок, на бесплатной долгосрочной аренде крупных участков заброшенных залежных земель, ранее использовавшихся в сельском хозяйстве. Опыт реинтродукции редких и исчезающих видов растений к настоящему времени уже накоплен большой [1, 8, 32 и др.]. Реально создать коллекции раритетов на базе подходящих для этой цели городских парков для проведения на их базе исследований по программе ex-situ. Такой опыт уже накоплен в Москве и в некоторых иных городах России

13. Таким

путём, а также используя иные механизмы, можно в короткие сроки создать систему географической сети ботанических стационаров по сохранению биоразнообразия и её эффективно обслуживать силами ботанических садов России.

7) Создать в творческом сотрудничестве с селекционными центрами, с.х. НИИ, с.х. опытными станциями географическую сеть по сохранению и размножению сортов и форм различных культурных растений и, таким образом, приобщиться к решению проблемы сохранения агробиоразнообразия, а также проблемы технической реконструкции сельского хозяйства на основе внедрения новых видов растений и сортов [49-53]. Для решения этой проблемы придётся изыскать средства для строительства новых ботанических садов, чтобы они были в каждом регионе. В несравненно более сложные и трудные 1930-е годы Л.П. Шуйский предлагал в интересах развития сельского хозяйства создать широкую сеть ботанических садов, «в каждом сельскохозяйственном районе иметь ботанический сад» [51, с. 48]. Кроме того, он предлагал в крупнейших сельскохозяйственных районах организовывать «колхозные ботанические сады» [51, с. 48].

Понятно, что эти проблемы в целом достаточно затратны и нынешним составом сотрудников ботанических садов и при состоянии их технологической базы, её не решить. Следовательно, встаёт вопрос, где и как изыскать необходимые внутренние резервы? Здесь есть много реальных путей:

1) Создать хозрасчётные группы ландшафтных дизайнеров и архитекторов при каждом ботаническом саде и дендрарии, которые в течение нескольких лет не облагались бы налогами и все дополнительные средства полностью использовать для развития этих учреждений. Это позволит создать в ботанических садах новые рабочие места на принципе самоокупаемости и получить дополнительные прибыли для их устойчивого развития, оснащения современным оборудованием, дополнительными площадями под оранжереями и т.д.

11 На базе юннатских кружков получили первое биологическое образование многие известные ученые в области био-

логии и сельскохозяйственной практики и всё благое надо возрождать. 12 Гогина Е.Е. Состав редких и исчезающих видов природной флоры, культивируемые в ботанических садах СССР //

Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукци-онных центрах страны. М., 1983. – С. 22-33.

13 Особо охраняемые природные территории города Москвы: справочник-путеводитель. М»Ториус77», 2013. 178 с.

19

2) Добиться через ГД РФ снижения налогов на содержание земель, числящихся за ботаническими садами, а также не повышать налоговое бремя на коллективные сады. Кроме того, надо добиваться льгот для ботанических садов за электроэнергию и другие на уровне, какие они установлены для сельской местности.

3) Создать фонд развитии Ноосферы на основе частных инвестиций и пожертвований. 4) Сформировать сеть эко- и ноополисов на базе малых рекреационных, курортных, научных

городов и крупных посёлков России типа Плёса, Луха, Гороховца Ивановской области, Опытного, Марпосада, Козловки, Алатыря, Ядрина – Чувашии, и др., на примере которых при сотрудничестве с другими учреждениями и специалистами отработать новые приёмы ландшафтной архитектуры и дизайна в формировании жилых территорий ноосферного характера.

5) Создать новую специальность в ведущих университетах, аграрных и педагогических вузах страны по подготовке биологов, географов, технологов-ноосферологов, новых типов учебных заведений, средних общеобразовательных школ, гимназий и лицеев, а также сезонных школ и курсов с этой же целью.

6) Организовать систему платных зелёных и снежных классов на весенний, летний, осенний и зимний периоды с биологической специализацией для детей с ослабленным здоровьем (таких в России – миллионы); с практической опытнической работой учащихся на территории школьных мини-ботанических садов, а также в ботанических садах и на площадках географической сети ботанических (флористических) стационаров. Хорошо известно, что садотерапия излечивает многие болезни. Не случайно в США уже в течение многих лет готовят специалистов по этому профилю [31, 48].

7) Организовывать всевозможные конкурсы, выставки; экспозиции цветников (большой опыт в этом плане накоплен в Москве).

8) Организовать поисковые молодежные экспедиции по выявлению перспективных для садоводства (и овощеводства) растений, а также местообитаний видов, включенных в Красные книги (о них писал И.В. Мичурин в 1934 г. в письме «Обогащайте природу, мои пожелания комсомолу» [25, с. 269-272]. Эту идею позднее всесторонне обосновал академик Н.В. Цицин [36]. Обеспеченные родители готовы платить любые деньги, лишь бы занять своих детей нужным перспективным делом.

9) Создать Всероссийский Институт опытников и коллекционеров на общественных началах с минимальным числом штатных сотрудников с предлагаемым ниже журналом «Сады и ноосфера» (на базе ФГБУ науки «Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук» или на базе ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА», где родилась и успешно апробирована эта идея еще в 1930-х годах с филиалами в каждом регионе (этому вопросу в программе нашей конференции посвящён отдельный доклад; см. «Институт рабочей инициативы»).

10) Создать специальный журнал по этой важнейшей для человечества проблеме «Сады и ноосфера» на базе ФГБУ науки «Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук», носящий как сугубо научный и методологический, так и техно-логический, методический, прагматический характер. В таком журнале можно и нужно объединить авторов разных специализаций, причастных к созданию и содержанию всевозможных садов – от академических до монастырских, от школьных мини-ботсадов до университетских. Но и опыт питомнического дела различных питомников страны и зарубежья надо собрать и обобщить. Журнал должен пропагандировать идеи ноосферы, её формирования путем создания садов и убеждать садоводов, что они настоящие созидатели ноосферы, а не просто обработчики земли. Обретение этой идеи поможет нынешним земледельцам обрести «тягу земли», что была воспета в знаменитой былине о Микуле Селяниновиче. Таким образом, мы видим, что корни идеи ноосферы уходят в глубокую древность.

11) Ежегодно проводить чебоксарские форумы на тему «Сады и ноосфера», в программе кото-рых предусмотреть проведение мастер-классов и школ для молодёжи по проблеме формирования ноосферы (школы могут быть и платными, опыт проведения подобных платных школ для учащихся в России уже накоплен большой и эти школы пользуются очень большим спросом несмотря на высокие цены – до 40 тыс. рублей и больше за 5 дней пребывания в школе). И это действительно станут форумы, так как подобная широкая тема без сомнения будет собирать многие сотни участников. Без подобных ежегодных форумов и без решения иных выше перечисленных предложений решение задачи по формированию ноосферы останется стихийным процессом и уделом лишь философских размышлений.

Очевидно, имеются и иные механизмы мобилизации внутренних резервов. Важно их выявить, осмыслить, реализовать на первых порах отдельные, наименее малозатратные пути и одновременно дающие наиболее эффективные результаты. Предварительно на опытных площадках, на примере нескольких ботанических садов отработать отдельные механизмы, чтобы в последствие сформиро-вать эффективную систему деятельности в решении выдвинутой самой жизнью великой миссии ботанических садов – активного участия в формировании ноосферы. И в этом плане у нас есть прекрасный пример, который в свое время показал И.В. Мичурин. В 1932 г. он писал: «Без средств, без имени, при полной изолированности от общества, в постоянной борьбе с нуждой и про-зябании <> я, тем не менее, упорно работал над осуществлением поставленной перед собой целью.

20

Через мои руки прошли десятки тысяч опытов <> И вот к октябрьским дням семнадцатого года я при-шел с восемьюстами собранных мною со всех концов земли видами растений и несколькими стами выведенных мною новых сортов плодово-ягодных растений…» [25, с. 238].

В настоящее время за рубежом все большую популярность завоевывает природный и эко-логический стили в создании садов. Они основаны на максимальном использовании и учете особен-ностей местной естественной природы и, в частности, флоры. Только на территории Ивановской об-ласти насчитывается более 400 видов дикорастущих растений, которые успешно можно использовать в ландшафтном дизайне. Аборигенные растения, находящиеся в коэволюции с местным населением, весьма благоприятно и эффективно воздействуют на эмоциональную и физиологическую сферу че-ловека. Не случайно известный ландшафтный архитектор Г. Экбо предпочитал использовать мест-ные растения как наиболее адаптированные к окружающей среде. Богатое биоразнообразие зелёных насаждений повышает их образовательную и экскурсионно-познавательную функции. Работу в этом плане следует развивать дальше. Например, в Чебоксарах внедряется в озеленении 36 видов хвой-ных деревьев и кустарников, 93 вида лиственных деревьев, 167 видов лиственных кустарников, 9 ви-дов лиан [29].

За последние 20-30 лет садоводами, огородниками, цветоводами, коллекционерами растений интродуцированы многие сотни видов, сортов и форм декоративных, плодово-ягодных, овощных, орехоплодных, эфиромасличных и лекарственных растений. Ежегодно многочисленными коммерче-скими фирмами ввозятся из различных регионов России и из-за рубежа десятки новых видов расте-ний. Это создаёт определённые проблемы, в частности, угрозы для местного биоразнообразия. В строгом контроле за этим негативным и опасным процессом, в организации мониторинга этого, пока не контролируемого в настоящее время процесса, роль ботанических садов невозможно переоце-нить. Одновременно открываются широкие возможности для наблюдений за особенностями поведе-ния различных экзотов в новых для них условиях, в частности, в средней полосе России, за их адап-тациогенезом – постепенным, эволюционным и закономерным преобразованием имеющихся адапта-ционных приспособлений к новым условиям окружающей среды. Ботанические сады, имея огромные коллекции местных растений, могут сыграть в их максимальном использовании при озеленении насе-лённых пунктов выдающуюся роль. Очень показателен в этом плане г. Чебоксары, который на протя-жении нескольких лет признаётся самым благоустроенным и озеленённым городом России. И в этом деле важную роль сыграли озеленительные предприятия города, в том числе и ботанический сад.

Актуален еще один аспект. Антропогенное давление на биосферу уже ныне превышает ее спо-собность к восстановлению примерно на 30%. Выход из тупика некоторые ученые видят в переводе сельскохозяйственного производства к естественным методам, в возврате к натуральному хозяйству. Не разделяя полностью эту позицию, мы, вместе с тем полагаем, что Россия, с ее развитой системой коллективного и частного садоводства подойдет к прогнозируемым катаклизмам и необходимым пе-рестройкам весьма подготовленной.

Любопытно, что «сад эдемский», который называют восьмым чудом света, был создан на рубе-же третьего тысячелетия в Англии, который в кратчайший срок завоевал потрясающую популярность и явился новым импульсом в развитии ландшафтного дизайна. «Сад эдемский» (то есть рай на зем-ле), одно из ключевых словосочетаний христианской и других религий, для XXI века, очевидно, ста-новится знаковым. Совсем не случайно отец Кирилл заявил о том, что «Россия возродится тогда, ко-гда в ней возродятся красивые сады». По сути, ландшафтный дизайнер творит ноосистемы – ячейки ноосферы, о которой мечтал В.И. Вернадский и долгие годы о ней, как о весьма сложной, но перспек-тивной идее размышляли отечественные философы.

Ботанические сады, решительно развернувшись к созданию всевозможных форм озеленения, садов и парков, смогут не только решить свои финансовые проблемы, на порядок укрепить техноло-гическую базу, приобрести новые площадки для проведения всевозможных экспериментов, но и со-хранить свою традиционную научную деятельность. Вплотную профессионально приобщившись к созданию садов, взяв на себя в этом направлении ведущую организационную функцию, ботанические сады станут главной теоретической и экспериментальной базой формирования ноосферы, – решения важнейшей проблемы человечества. Этим они решительно поднимут свой статус, укрепят свою зна-чимость в науке и в обществе. Процесс массового садоводческого движения к ноосфере как в нашей стране, так и за рубежом, хотя и стихийно, но уже давно эффективно и устойчиво развивается. Доста-точно вспомнить Великобританию, Бельгию, Францию, Италию, Грецию, Германию и другие страны, где создание садов уже несколько столетий назад стало повсеместным национальным увлечением. Этот огромный опыт надо осмыслить, осознать, и целенаправленно развивать в интересах формиро-вания ноосферы. В сторону Запада мы делаем сознательный реверанс, так как они нас по многим позициям решительно обошли, а мы всё ещё остаёмся варварами по отношению к природе (чего сто-ит уничтожение лесов России чёрными лесорубами).

Ноосфера для нас – это не только символ веры, а также идеал разумного человеческого вме-шательства в биосферные процессы на основе достижений науки и технологии. Это и средство ре-шения множества проблем человечества, решения возникающих конфликтных ситуаций мирным пу-тём при минимизации ненужных трат и потерь, как природного потенциала, так и человеческих ресур-

21

сов. Наши знаменитые отечественные учёные сформулировали великие задачи в глобальном мас-штабе и в объёме всей истории цивилизации, наша миссия, миссия ботанических садов – приступить к их реализации, всесторонне и эффективно используя все имеющиеся на сегодня теории, эко- и био-технологии.

Развивая ноосферное садоводческое движение мы от современного импортозамещения расти-тельной продукции постепенно можем перейти на мощную экспортную линейку российской экологи-чески чистой растительной продукции, которая будет востребована во многих странах.

Всестороннее приобщение ботанических садов к активному формированию ноосферы выдвига-ет множество дополнительных задач. Однако, если усилия ботанических садов будут поддержаны на государственном и региональном уровнях, эти задачи будут успешно решены. Мы глубоко убеждены, что наиболее фундаментальную проблему в истории всей цивилизации – формирование ноосферы, надо решать на экспериментальных полигонах, в нашем случае на уровне двух небольших по площа-ди субъектов РФ (Чувашия и Ивановская область), чтобы затем наработанный опыт распространить на всю нашу огромную по территории страну. Великое дело нуждается в системном государственном подходе.

Список литературы

1. Андреев Л.Н., Горбунов Ю.Н. Сохранение редких и исчезающих растений ex situ: достижения и проблемы // Изучение и охрана разнообразия фауны, флоры и основных экосистем Евразии. Материалы Междунар. конф. М., 2000. С. 19-23.

2. Бэкон Ф. О садах // Соч.: В 2т. 1978. Т. 2. С. 453-459. 3. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М. «Наука», 1991. 271 с. 4. Вильямс В.Р. Собр. соч., т. 4. Луговодство (1901-1933). М.: Гос. Изд-во с.х. л-ры, 1949. 502. 5. Виноградова Ю.К. / При участии V.H.Heywood и S. Sharrock / Кодекс управления инвазионными

чужеродными видами растений в ботанических садах стран СНГ. / Отв. ред. д.б.н., проф. А.С. Демидов. М.: ГБС РАН. 2015. 68 с.

5. Генофонд растений Красной книги Российской Федерации, сохраняемый в коллекциях ботанических садов и дендрариев / Отв. Редактор А.С.Демидов ФГБУ науки Главный ботанический сад им. Н.В.Цицина РАН. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 220 с., 26 цв. вкл.

6. Горбунов Ю.Н. Демидов А.С. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации. Ботанические сады и дендропарки. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. 358 с.

7. Горбунов Ю.Н., Дзыбов Д.С., Кузьмин З.Е., Смирнов И.А. Методические рекомендации по реинтродукции редких и исчезающих видов растений (для ботанических садов). Тула: Гриф и К, 2008. 56 с.

8. Делиль Жак. Сады. Л.: «Наука», 1988. 228 с. 9. Демидов А.С. Главный ботанический сад им. Н.В.Цицина Российской академии наук 1945-2015 // Программа

Всероссийской конференции с международным участием «Ботанические сады и урбанизация: фундаментальная наука, инновация, образование. Пленарные доклады. 23-25 июня 2015 г. М., 2015. С.6-13.

10. Дементьев Б.П. Экология и процесс урбанизации // Экология фундаментальная и прикладная: проблемы урбанизации. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. С. 110-112.

11. Димитриев А.В. Ноосферный вектор развития человечества. Чебоксары, 2003. 104 с. 12. Дон М. Вокруг света за 80 садов с Монти Доном / Монти Дон. М.: «ЭСМО», 2010. 432 с. 13. Европейская стратегия сохранения растений. Совет Европы и «Планета Европа». М.: Изд-во

Представительства Всемирного Совета Охраны Природы (IUCN) для стран СНГ, 2003. 39 с. 14. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М.: Гос. издат. с.х. л-ры, 1957. 350 с. 15. Колпашников И. О сельскохозяйственных мелиорациях // Календарь-справочник 1920 г. Иваново-

Вознесенск, 1920. 16. Керженцев А.С. Экологическая альтернатива человека в биосфере и ноосфере // Экополис 2000: экология

и устойчивое развитие города: Материалы III Международной конференции. М.: Изд-во РАМН, 2000. С. 17-20. 17. Конвенции о биологическом разнообразии. Текст и приложения.UNER/CBD 1995. 34 с. 18. Концепция рационального использования и охраны растительных ресурсов средней полосы европейской

части России / М.П.Шилов, Н.В.Абрамов, О.Г.Баранова, Благовещенский В.В., Григорьевская А.Я., и др. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. 36 с.

19. Куприянов А.Н. Превращение растений из «вещи в себе» в «вещь для нас» или место интродукции в современном мире // Современная ботаника в России. Тр. XIII съезда Русского бот. о-ва. И конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» (Тольятти 16-22 сентября 2013). Т. 3. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 141-142.

20. Лихачев Д.С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М.: Согласие,1998. 470 с. 21. Международная программа ботанических садов по охране растений. Международный совет ботанических

садов по охране растений. М., 2007. 57 с. 22. Мининзон И.Л. Ваш сад – биоценоз. Н.Новгород: Горьковское отделение изд-ва «Транспорт; Издательская

фирма «Книга», 1992. 21 с. 23. Мичурин И.В. Итоги шестидесятилетних трудов. Изд. 3-е, М. 1934. 366 с. 24. Мичурин И.В. Сочинения. Т. 4. М. , 1948. 803 с. 25. Ранджава П. Сады через века / Сокр. перевод с англ. Л.Д. Ардашниковой. М.: Знание, 1981. 320 с. 26. Растения Красной книги России в коллекциях ботанических садов и дендрариев. М.: Гл. ботан. сад им. Н.В.

Цицина РАН. Тула: Гриф и К, 2005. 143 с. 27. Растения природной флоры Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции / Отв.

ред. А.С. Демидов. М.: Наука, 2013. – 657 с., 48 цв. вкл.

22

28. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чувашской Республики. Чебоксары, 2005. 223 с.

29. Салеев А.А., Морозова Е.Н., Шевчук В.Г. Ботанический сад – база лечения больных, экологического воспитания и образования учащихся и взрослого населения /Ботанические сады России: история, место и роль в развитии современного общества: тез. докл. и сообщений научно-практ. конф., посвященной 270-летию Соликамского ботанического сада Григория Демидова, 25-26 августа 2001 г. Соликамск: Соликамский госпединститут, 2001. С. 43-45.

30. Сизых С.В., Кузеванов В.Я., Белозерская С.И., Песков В.П. Садовая терапия: использование ресурсов ботанического сада для социальной адаптации и реабилитации. Справочно-методическое пособие. Иркутск: Из-во Ирк. ун-та, 2006. 48 с.

31. Скворцов А.К. Охрана редких видов in situ и ex situ: Проблемы и взаимоотношения двух стратегий охраны // Бюл. Гл. ботан. сада. 1991. Вып. 162. С.3-6.

32. Скворцов А.К. Перспективы и задачи изучения и культивирования редких и исчезающих видов природной флоры СССР // Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. М., 1983. С. 15-21.

33. Стратегия ботанических садов по охране растений. М., 1994. 62 с. 34. Стратегия ботанических садов России по сохранению биоразнообразия растений, М., 2003. 32 с. 35. Цицин Н.В. О развитии поиска, испытания и введения в культуру хозяйственно ценных растений природной

флоры // Бюл. Гл. ботан. сада. 1972. Вып 83. С. 3-9. 36. Цицин Н.В. Ботанические сады СССР. М.: Изд-во «Наука», 1974. 192 с. 37. Цицин Н.В. Теория и практика отдалённой гибридизации. М.: Наука, 1981. 159 с. 38. Шилов М.П. Человек ноосферный // Ноосферная парадигма образования: от лицея к университету.

Материалы лицейско-университетской научно-методической конференции «Предметно-содержательное и психолого-педагогическое обеспечение становления ноосферной школы». Иваново, 23-25 апреля 1997 г. Иваново: ИвГУ, 1997. С.235-237.

39. Шилов М.П. С ландшафтным дизайном к ноосфере // Юбилейный сб. науч. тр. Иваново: ИГЭУ, 2005. С. 194-205.

40. Шилов М.П. Ландшафтный дизайн – реальный пут созидания ноосферы // Природа и человек. Материалы IV научно-практической конференции «Природа и человек. Антропогенное воздействие на окружающую среду». Иваново, 23-24 ноября 2005 г. Иваново. С.37-38.

41. Шилов М.П. От ноосистем к ноосфере // Региональное устойчивое развитие: комплексные биосферно-ноосферные исследования, проектирование и реализация: Материалы нач.-практ. конф. Иваново, 22-24 ноября 2006 г. Иваново, Иван. гос. ун-т, 2007. С. 23-25.

42. Шилов М.П. Красные книги спасения природы и культуры // Аграрный вестник Верхневолжья. Иваново: Ивановская ГСХА. 2015. № 4. С. 53- 64.

43. Шилов М. П., Уразов И.Р. Охрана лугов. Иваново: ИвГУ, 1984. 96 с. 44. Шилов М.П., Шилов Ю.М. Ноосистема как структурная единица ноосферы / Экология и геосистемы. Вып. 1.

Шуя, 2007. С. 72-81. 45. Шилов М.П., Шилова Т.Н. Болота Комсомольского района // Вопросы повышения урожайности

сельскохозяйственных культур: сб. науч. ст. (под ред. проф. Ненайденко Г.Н.). Иваново: ФГБОУ ВПО «ИГСХА». 2016.

46. Шилова Т.Н., Шилов М.П. Ноосферизация сельского хозяйства: проблемы, принципы, пути, реалии / Материалы научно-практической конференции 25 – 26 марта 2004 г. «Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной науки и АПК в современных условиях». Т.1. Иваново: ИГСХА, 2004. С.119-122.

47. Шилов Ю.М. Культура сада и формирование ноосферного человека // Рождение культурологи в России (сб. науч. тр.). Науч. ред. – проф. В.П. Океанский. Иваново, Шуя: Центр кризисологических исследований ФГБОУ ВПО «ШГПУ», 2011. С.247-264.

48. Шуйский Л.П. Опытное поле новых культур и его значение в деле технической реконструкции сельского хозяйства области // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1933. № 1 – 2. С. 78-86.

49. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере не мечта, а реальность // Газета «Рабочий край», Иваново, 1933, 11 апр., № 85. С. 2.

50. Шуйский Л.П. Ботанические сады - рабочим центрам // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1934. № 3. С. 47-50.

51. Шуйский Л.П. Великое переселение культур // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1935. № 4. С. 27-32.

52. Шуйский Л.П. Мой опыт работы по акклиматизации растений. Иваново: Кн. изд-во, 1955. 128 с. 53. Вакана Коно. Кто сажает сад – сажает счастье // Электронный ресурс: bbc.co.uk 54. Водяник А.Р. Забытые ботанические сады // Электронный ресурс: ecoportal.su/view public.php 55. Водяник А.Р. Ботанические сады – культура природы // Электронный ресурс: ecoportal.su/view public.php?id. 56. Первый ботанический сад в России // Электронный ресурс: innoros.ru/ entsiklopediya/events

УДК 58 : 069.029 (470.315)

РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В СОХРАНЕНИЯ МЕСТНЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ

М.П. Шилов¹, А.В. Димитриев² ¹ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА», Россия, Чебоксары, mp.shilov@vail.ru

2ФГБУ науки «Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина

Российской академии наук», Россия, Чебоксары, botsad21@ mail.ru

23

Как известно, до недавнего времени успехи селекции были связаны преимущественно с ис-пользованием в качестве исходного материала естественных популяций и местных сортов растений. В середине 1930-х гг. на их основе были созданы лучшие сорта льна, пшеницы, ржи, ячменя, плодо-вых, овощных, кормовых и многих других хозяйственно ценных культур. Местные сорта культивируе-мых растений обычно подразделяют на старые, которые подвергались отбору в течение многих деся-тилетий и даже столетий и молодые которые ведут своё начало от недавно завезённых или прислан-ных образцов [8].

Ценность местных сортов и естественных популяций зависит от наличия или отсутствия у них различных наследственных форм. Одни из них представлены сложными популяциями форм, богатым разнообразием морфологических, хозяйственно-биологических признаков и экологических групп, адаптированных к тем или иным почвенно-климатическим условиям. Другие местные сорта более однотипны и выравненны. Несмотря на большую ценность местных сортов, по многим культурам они повсеместно вытесняются селекционными сортами. При этом многие ценные местные сорт безвоз-вратно утрачиваются для селекции. Утрата агробиоразнообразия, потеря культурных генетических ресурсов, т.е. выведенных путём селекции и отбора новых сортов культурных растений и новых по-род домашних животных – сложная, но очень актуальная проблема. Приведём несколько примеров.

Во Владимирской губернии до XIX в. была очень ценная местная порода коров: маленькая ко-ровка высотою в холке менее 120 см, которая была крайне неприхотлива и практически сама добы-вала корм из-под копыта с ранней весны до поздней осени, даже из-под снега. Благодаря широким копытам и относительно лёгкому весу паслась даже на болотах. Эта порода могла бы стать гордо-стью не только Владимирской губернии, нашего края, но и всей России. К сожалению, её вырезали еще до революции, так как тогда была мода начинать селекцию с ножа – вырезать весь малопродук-тивный скот и завозить высокопродуктивные породы из-за рубежа.

Ещё в 30-ые годы прошлого века в Чувашской АССР была в отдалённых чувашских деревнях своеобразная, обособленная чувашская форма свиньи весьма напоминающее дикие формы свиней тихоокеанского бассейна и Индонезии [9]. Эти свиньи не слишком отличались от S. scrofa raddeanus Монголии и S. scrofa nigripes из Китайского Туркестана. По предположению Хавесона Я.И. [9] перед нами прямой потомок до-булгарской формы, прирученной где-то в обширной, но достаточно замкну-той области между Куэнь-лунем и Тянь-шанем и затем постепенно просочившейся, возможно, доли-ной реки Чу или же через Джунгарию, на запад – к берегам Волги. В настоящее время этих свиней не сохранилось, они вытеснены новыми породами.

Чуваши – древний земледельческий народ, занимаясь земледелием и садоводством, вывел много сортов народной селекции полбы, чечевицы, яблонь. Первые 2 вида полевых культур в насто-ящее время вообще не возделываются, а многие древние сорта яблонь утеряны.

Местный селекционный материал в Ивановской области до сих никто не охраняет. Потеряно более 30 сортов и форм декоративных растений, выведенных выпускником ИГСХИ А.К. Малиновским, в том числе сорта «Июньский снег» чубушника крупноцветкового; «Пушок» и «Ёжик» георгинов; «Ива-новский», «Урожайный», «Юность» и «Сиреневый вечер» флоксов [5]. Утрачены сорта пионов, выве-денных Ю.П. Кулаковым, сорта лилий – В.Ф. Дубининым и др. [6]. Такая же судьба постигла ценные сорта яблонь, выведенных известным ивановским садоводом А.А. Гудковым в 1930-1950 гг. [2]. Ис-чезли местные ценные кряжи клевера лугового и др. сорта и формы культурных растений.

Утрачено более 40 сортов и форм ценных культурных растений (риса, люцерны посевной, сои, фасоли, гречихи, грецкого ореха, смородины золотистой, груши уссурийской, японской айвы, лимон-ника китайского, винограда, актинидии и др.), выведенных профессором ИСХИ Л.П. Шуйским. [4, 7]. В целом утрачено около 100 сортов и форм местной селекции. Потери для региона огромные. За рубе-жом местные сорта растений и породы животных охраняются как национальное достояние.

К сожалению, судьба селекционного наследия Шуйского не является каким-то случайным и единичным эпизодом. Отношение к работам энтузиастов-опытников в те годы со стороны государ-ственных учреждений нередко было довольно равнодушным, да и в настоящее время остаётся прак-тически таковым. Не известно, сохранятся ли сорта декоративных растений А.А. Салеева. Нет даже попыток сохранять местные селекционные достижения как культурное достояние. Между тем, некото-рые сорта А.К. Малиновского еще можно найти и обязательно нужно их выявить и сохранить как местное культурное биоразнообразие региона. Проблема эта во всех отношениях (в научном, хозяй-ственном, экономическом, учебно-образовательном, туристско-экскурсионном и т.д.) очень важная, но совершенно никем пока не решаемая.

Проблема сохранения агробиоразнообразия, культурных генетических ресурсов, т.е. выведен-ных путём селекции и отбора новых сортов культурных растений во всём мире является очень острой и нерешённой. За последние 100 лет по оценкам ФАО утрачено 75% биоразнообразия возделывае-мых растений, так как фермеры во всём мире выращивают немногие высокоурожайные сорта и пере-стали возделывать множество местных сортов культурных растений. Необходима разработка специ-альной областной программы по сохранению местного селекционного наследия.

Однако, приведенные выше примеры не являются характерными только для Ивановской обла-сти. Подобная ситуация прослеживаются и для России в целом и даже для всего земного шара. В

24

настоящее время возделывается свыше 2500 видов растений, около 200 из них известны лишь в культуре. Например, хлебные злаки: кукуруза, просо посевное, рис посевной, овёс культурный, рожь культурная, ячмени эфиопский, низкорослый и обыкновенный и другие; из зернобобовых это нут культурный, соя культурная, фасоль обыкновенная и чечевица. Среди плодовых культур это сливы обыкновенная, китайская, абрикосовая и уссурийская, персик обыкновенный, абрикос чёрный, вишня холмовая, несколько видов цитрусовых, виноград культурный, дынное дерево; среди овощных куль-тур – луки шалот, батун, порей, а также банан культурный, шпинат огородный, редька посевная, капу-сты кочанная, цветная, кольраби, бобы конские, морковь культурная, несколько видов паслёна, 5 ви-дов тыквы, салат посевной и другие. Только в родах сорго насчитывается 23 вида, капуста (брассика) 18, пшеница 15, дыня 14 видов, которые известные лишь в культуре [1]. Кроме того, возделывается несколько сот тысяч сортов культурных растений. На Филиппинах в банке семян «Германпласт» хра-нится 70 тысяч сортов риса и 2 тысячи его диких вариантов [3]. В Центральном НИИ риса в индийском штате Орисса сохраняется 42 000 сортов риса. Всё это составляет богатейший потенциал агробио-разнообразия. Однако за последние 100 лет по оценкам ФАО утрачено 75% биоразнообразия возде-лываемых растений, так как фермеры во всём мире выращивают немногие высокоурожайные сорта и перестали возделывать множество местных сортов культурных растений. Значительную помощь в сохранении агробиоразнообразия России могут сыграть члены садово-огороднических кооперативов, если разработать соответствующую программу. По данным ФАО 22% пород домашних животных находится на грани исчезновения. Естественно, возникла необходимость создания Красных книг культурных растений и домашних животных, а также организация специального биомониторинга. Вы-пускником Ивановского сельскохозяйственного института, академиком Д.К. Беляевым на Алтае был создан первый в мире заповедник для домашних животных.

Во всех ботанических садах и селекционно-опытных учреждениях желательно иметь специаль-ные питомники для сохранения местных сортов и естественных популяций. Это важное мероприятие в охране агробиоразнообразия, а также природы и окружающей среды. Мероприятие это весьма за-тратное, требующее к тому же участия квалифциованных специалистов, хорошо разбирающихся в местных сортах и естественных популяциях ценных растений [8].

Поэтому необходимо принимать своевременные необходимые меры по выявлению и сохране-нию оставшихся местных сортов. Во всех селекционно-опытных учреждениях и ботанических садах следует иметь специальные питомники для сохранения местных сортов и естественных популяций [8].

Данная проблема не праздная и к импортозамещению растительной и животноводческой про-дукции имеет прямое отношение. Сохранив многообразие генетического фонда, мы можем более ак-тивно работать по выведению продуктивных и полезных народному хозяйству сортов и форм расте-ний, пород животных.

Список литературы 1. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений (Пищевые, кормовые, техниче-

ские, лекарственные и др.). Справочник. Л.: Наука, 1969. 566 с. 2. Гудков А.А. Новые формы культурных яблонь // Растительные ресурсы Ивановской области. Сб.

1. Иваново: Ив.обл.ГИЗ, 1949. С. 112-124. 3. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие. М.: Гуманитарный

изд. центр ВЛАДОС, 2004. 432 с. 4. Шилов М.П. Работы Л.П. Шуйского по растениеводству, интродукции и акклиматизации растений //

Шуйский Леонид Петрович – учёный и экспериментатор. Вклад в науку и производство. Иваново, 2015.

5. Шилов М.П., Борисова Е.А. Ботанический сад Ивановского государственного университета. Ива-ново: ИвГУ, 2002. 138 с.

6. Шилов М.П., Шилова Т.Н., Кайлова Л.Ф. Зеленый наряд города Иваново. Иваново, 2004. 28 с. 7. Шуйский Л.П. Мой опыт работы по акклиматизации растений. Иваново: Кн. изд-во, 1955. 128 с. 8. http://www.activestudy.info/mestnye-sorta-rastenij-dlya-selekcii 9. Хавесон Я.И. Аборигенные свиньи Чувашии // Проблема происхождения домашних животных.

Вып. 1. Труды совещания по происхождению домашних животных, состоявшегося при Лаборатории генетики Академии Наук СССР 23-25 марта 1932 г. Л., 1933. С. 313-373.

СЕКЦИОННЫЕ ДОКЛАДЫ

УДК 631.524

ИНТРОДУКЦИЯ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ВИДОВ В ЧЕБОКСАРСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ

Л.И. Балясная, Н.Н. Прокопьева, К.В. Самохвалов, А.В. Димитриев

25

Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина Российской академии наук, Россия, Чебоксары,

botsad21@mail.ru

Исследования по интродукции североамериканских древесных и кустарниковых видов прово-дятся Чебоксарским ботаническим садом более 25 лет. За этот период в научных коллекциях было изучено более 100 видов растений и для практического использования в озеленении уже рекомендо-вано 62 вида и 8 форм североамериканской флоры (Рекомендации…, 2005). В целях дальнейшего расширения ассортимента растений для озеленения городов и сельских поселений Чувашской Рес-публики интродукционные исследования перспективных видов из флоры Северной Америки продол-жаются (Отчет о НИР, 2014,2015). Особое внимание уделяется изучению высокодекоративных видов и форм интродуцентов. Коллекция североамериканской древесно-кустарниковой флоры расширяет-ся, в соответствии с Мобилизационным планом, посадкой саженцев: 1) выращенных из делектусных семян в интродукционном питомнике; 2) полученных из ботанических садов России. В научных кол-лекциях дендрария, экспозиционной зоны и питомника интродукции проведено комплексное интро-дукционное изучение 22 родов растений из 15 семейств: Acer, Amorpha, Berberis, Calluna, Catalpa, Cornus, Crataegus, Hamamelis, Gleditsia, Juglans, Lonicera, Menispermum, Prunus, Quercus, Rhododen-dron, Rosa, Shepherdia, Sorbus, Spiraea, Staphylea, Symphoricarpos, Vitis (таблица 1). В результате исследований получены новые данные по вопросам цветения, плодоношения и зимостойкости расте-ний, по совершенствованию методов семенного и вегетативного размножения высокодекоративных видов, повышения их зимостойкости.

Изучены особенности сезонного развития с предварительной интегральной оценкой перспек-тивности новых для Чувашии древесно-кустарниковых видов из флоры Северной Америки по класси-ческой методике ГБС РАН (Лапин, Сиднева,1973). В процессе исследований измеряли основные по-казатели роста растений (высоту, годичный прирост в высоту, диаметр кроны). Определяли побего-образующую способность интродуцентов, степень одревеснения побегов, сохранение жизненной формы растений, их генеративное развитие, плодоношение и декоративность Получены новые дан-ные по интегральной оценке и перспективности интродуцентов из флоры Северной Америки в усло-виях Чувашии (таблица 1).

Таблица 1 Результаты интродукционного изучения растений из флоры Северной Америки

в условиях Чувашской Республики

№ Виды растений

Показатели роста Баллы

Возр

аст,

лет

Вы

сота

, м

Диа

метр

кр

оны

,

см

Зим

осто

йко

сти

Пл

од

онош

ен

ия

Деко

рати

вн

ости

Группа п

ерспе

к-

тивно-с

ти

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 Quercus coccinea Munch. 5 1,75 145,0 1 0 4-5 3/МП

2 Acer californicum Dietr. 7 1,65-1,75 1,15 1 0 4 1/ВП

3 Staphylea trifolia L. 5 1,20 50,5 1 0 3 3/МП

4 Catalpa speciosa Warder ex Engelm.

6 1,25-1,55 90,5 1 0 3 3/МП

5 Symphoricarpos albus (L.) Blake ‘Ametist’

8 0,65-0,80 0,60 1 2 5 2/П

6 Vitis labrusca L. 5 0,45-0,70 17,5 1 0 4 3/МП

7 Vitis riparia Michx. 8 0,80-0,95 0,35 1 0 4 3/МП

8 Berberis canadensis Mill. 8 0,75-0,85 66,5 1 1 4 1/ВП

9 Rosa blanda Ait. 7 0,85-0,90 96,5 1 1 3 1/ВП

10 Sorbus americana Marschall 8 2,50-2,60 128,5 1 1 3 1/ВП

11 Juglans major (Torr.) Heller 5 0,95 65,5 1-2 0 4 3/МП

12 Juglans rupestris Engelm. 5 0,80 55,0 1-2 0 4 3/МП

1 2 3 4 5 6 7 8 9

14 Rhododendron austrinum Rehder

4 0,30 27,5 1 0 4 3/МП

15 Rhododendron maximum L. 4 0,30 16,0 1 0 4 3/МП

16 Rhododendron occidentale (Torr. et Gray) A.Gray

4 0,25 14,5 1 0 4 3/МП

26

17 Rhododendron calendu-laceum (Michx.) Torr.

9 0,56 35,0 1 0 5 2/П

18 Rhododendron catawbiense

Michx. 8 0,80-0,95 35,0-40,5 1 0 5 2/П

19 Rhododendron roseum Re-hder

8 0,35-0,40 19,5-20,5 1 0 5 3/МП

20 Rhododendron viscosum (L.) Torr.

6 0,45-0,70 27,5 1 0 3 3/МП

21 Calluna vulgaris L.’Roma’ 7 0,25 38,0 1-2 0 5 3/МП

22 Calluna vulgaris L.’Spring Torch’

7 0,20 30,6 1-2 0 5 3/МП

23 Calluna vulgaris L.’Radnor’ 7 0,20 34,8 1-2 0 5 3/МП

24 Menispermum canadense L. 8 0,50-0,60 5,5-6,5 1 0 4-5 3/МП

25 Prunus virginiana L. 8 0,55-0,60 45,0 1 1 4 2/П

26 Crataegus flabellata (Bosc.) K.Koch

7 0,85-1,10 55,0 1 0 4 3/МП

27 Crataegus arnoldiana Sarg. 7 0,85 55,4 1 0 4 3/МП

28 Cornus amomum Mill. 7 0,85-0,95 67,5 1 0 3 3/МП

29 Lonicera involucrata Spreng. 8 1,15-1,20 65,0-98,8 1 1 3 2/П

30 Shepherdia argentea Nutt. 7 1,20-1,35 87,5-98,6 1-2 ед. 4 2/П

31 Hamamelis virginiana L. 8 0,85 36,6 1 0 4-5 3/МП

32 Amorpha croceo-lanata Wats. 7 1,60-1,70 1,22-1,30 1 1 3-4 2/П

33 Gleditsia triacanthos L. 6 0,55-0,85 0,70 1-2 0 3 3/МП

34 Spiraea douglasii Hook. 6 0,90-1,20 0,85 1 2 4 1/ВП

Примечание к таблице 1. Группы перспективности: 1/ВП – вполне перспективные виды; 2/П – пер-спективные виды; 3/МП – менее перспективные;

Возраст коллекционных растений, за которыми проводились наблюдения – 4-9 лет. Учитывая молодой возраст изучаемых растений-интродуцентов пока не представляется возможным дать пол-ную интегральную оценку их перспективности в условиях Чувашской Республики. На данной стадии исследований выполнена предварительная оценка перспективности интродуцентов (таблица 2).

Таблица 2 Предварительная интегральная оценка перспективности

новых видов растений-интродуцентов из флоры Северной Америки

Группы перспективности Количество видов

1/ВП – вполне перспективные виды 5

2/П – перспективные виды 8

3/МП – менее перспективные виды 21

Итого: 34

Выводы Большинство видов и сортов растений – интродуцентов из флоры Северной Америки на данном

этапе их онтогенеза отнесено к третьей группе перспективности. По мере перехода растений в гене-ративную стадию развития вполне вероятно перераспределение видов в сторону увеличения доли первой и второй групп перспективности.

Список литературы

1. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции растений по данным визуальных наблюде-ний // Опыт интродукции древесных растений. 1973. С. 7-67.

2. Отчет о НИР по теме «Биологическое разнообразие природной и культурной флоры: фундаментальные и прикладные вопросы изучения», раздел «Изучение и определение перспективности привлекаемых к испытаниям древесно-кустарниковых видов, форм и сортов по их биолого-экологическим признакам и адаптационным воз-можностям при интродукции». Чебоксарский филиал ГБС РАН. 2014, 2015, (рукопись).

3. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чувашской Республики. Чебоксары, 2005. 224 с.

УДК 634.0 : 581

ОПЫТ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ЦЕННЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ СЕМ.ERICACEAE В ЧЕБОКСАРСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ

Л.И. Балясная, Н.Н. Прокопьева, К.В. Самохвалов, А.В. Димитриев Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главного

ботанического сада им. Н. В. Цицина Российской академии наук, Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru

27

В научной коллекции вересковых Чебоксарского ботанического сада содержится и изучается 35 видов, 2 формы и 20 сортов рододендронов, эрик и вересков. Растения отличаются редкой ориги-нальностью и декоративностью как во время цветения, так и осенью, когда у листопадных видов ме-няется окраска листьев от зеленых к ярко-желтым и оранжево-багряным оттенкам. Вечнозеленые ро-додендроны прекрасно сочетаются с хвойниками, невысокими кустарниками, вересками и эриками. Эти растения, несомненно, должны найти достойное применение при создании живописных ланд-шафтов в парках и скверах (Баранова, 2014).

Коллекция создается посадкой живых растений, приобретенных в ботанических садах и других специализированных предприятиях России, а также – посевом семян, полученных в порядке обмена из ботанических садов России и зарубежных стран.

В целях обеспечения качественным посадочным материалом для расширения коллекции и ре-ализации (в порядке импортозамещения) в ботаническом саду выполняется комплекс опытных работ по семенному и вегетативному размножению вересковых (Отчет о НИР, 2014, 2015).

В 2014-2015 гг. посев семян проводился в феврале-марте в рассадочные ящики, заполненные верховым торфом (верхний слой, 1.5-2.0 см, просеян). Посев поверхностный, по уплотненному и увлажненному торфу с последующим укрытием прозрачной пленкой и содержанием в теплом поме-щении. Испытано три варианта опыта: первый вариант (1) – с ежедневным опрыскиванием посевов 0.02%-ным раствором янтарной кислоты, второй вариант (2) – с ежедневным опрыскиванием посевов раствором двух стимуляторов, янтарной кислоты и НВ-101, третий вариант (3) – контрольный, с еже-дневным опрыскиванием посевов водой (таблица 1).

Таблица 1 Влияние стимуляторов на посевные качества семян вересковых

Виды растений

Энергия прорастания, % Всхожесть, %

варианты варианты

1 2 3 1 2 3

Rhododendron macrophyllum D.Don ex G.Don 62,0 62,3 42,5 65,0 64,6 50,4

Rhododendron smirnowii Trautv. 60,2 60,0 48,4 65,5 65,5 55,5

Rhododendron mucronulatum Turcz. 65,0 64,8 42,0 71,0 70,7 50,0

Rhododendron austrinum Rehder 70,2 71,0 52,0 72,0 71,5 58,0

Rhododendron viscosum (L.)Torr. 50,0 50,2 32,2 56,0 56,1 49,0

Rhododendron schlippenbachii Maxim. 72,4 72,2 50,0 80,0 80,2 58,2

Rhododendron ferrugineum L. 6,0 6,0 - 8,0 7,8 -

Rhododendron vaseyi A.Gray 7,2 7,2 - 7,6 7,5 -

Rhododendron aureum Georgi 3,0 3,0 - 5,0 5,0 -

Rhododendron camtschaticum Pall. 65,0 64,0 54,5 70,0 69,5 58,0

Rhododendron minus Michx. 64,0 63,5 50,0 71,0 70,5 52,2

Rhododendron yakushimanum Nakai 59,2 58,0 43,5 64,0 64,0 45,5

Rhododendron racemosum Franch. 55,3 55,5 40,0 60,0 61,5 42,5

Rhododendron calendulaceum (Michx.)Torr. 6,2 6,0 1,0 8,0 6,5 2,0

Rhododendron tomentosum Harmaja 9,0 9,2 - 12,4 12,5 -

Rhododendron luteum (L.)Sweet 54,0 54,5 35,3 56,0 57,0 37,5

Rhododendron maximum L. 43,3 42,5 32,0 48,2 49,2 35,5

Rhododendron ponticum L. 30,0 30,5 25,4 48,3 49,5 32,2

Rhododendron hirsutum L. 49,5 52,5 37,0 54,0 55,0 40,4

Rhododendron molle (Blume)G.Don 48,2 47,0 35,5 52,5 54,0 42,5

Rhododendron caucasicum Pall. 59,0 58,3 45,5 64,3 64,0 48,5

Rhododendron oreodoxa Franch. 6,8 7,0 2,1 8,0 7,5 3,0

Rhododendron makinoi Tagg ex Nakai 10,0 12,0 3,0 12,2 12,1 4,5

Rhododendron micranthum Turcz. 43,0 42,5 30,2 48,0 49,2 35,0

Rhododendron concinnum Hemsl. 10,2 10,1 5,0 13,5 12,0 8,5

Rhododendron fortune Lindl. 45,0 46,0 35,5 50,5 50,0 36,0

Rhododendron arborescens Torr. 45,0 45,5 27,5 52,0 52,5 34,0

Rhododendron poukhanense H.Lev. 56,0 56,5 42,0 62,0 62,5 43,5

Rhododendron ledebourii Pojark. 72,2 72,0 58,0 80,0 79,6 60,2

Erica scoparia K.Koch 60,0 61,0 51,5 71,5 70,5 54,0

Gaultheria procumbens L. 80,0 81,0 64,5 85,1 84,0 72,0

Leucothoe fontanasiana Sleum. 78,0 77,8 58,2 79,0 79,2 62,0

Как показывает анализ данных таблицы 1 обработка посевов раствором янтарной кислоты и сочетанием двух стимуляторов повысила энергию прорастания и всхожесть в среднем соответствен-но на 36,7% и 38,8%. Семена большинства высеянных видов дали массовое прорастание на 10-й

28

день в опытах, в контрольных посевах появление первых всходов было более дифференцировано в зависимости от вида в пределах 15-20 дней.

В первой половине июня проростки были распикированы в парник, заполненный субстратом из верхового и низового торфа, песка и сосновой почвы с хвоей в соотношении 4:1:1:1. Размещение се-янцев – 2,0х10,0 см. Уходные работы состояли в регулярном поливе отстоянной водой и мульчирова-нии поверхности опавшей хвоей. В течение июня-июля один раз в неделю проводилось опрыскивание сеянцев раствором стимулятора НВ-101, один раз в месяц – подкормка комплексным удобрением. К концу первого вегетационного периода сеянцы, полученные из семян, обработанных стимуляторами, превосходили сеянцы на контроле по высоте стебля, количеству листочков на одном растении и диа-метру корневой системы (таблица 2).

Таблица 2 Морфометрические показатели однолетних сеянцев вересковых

Виды растений

Высота растений, см

х ± Sx

Количество листоч-ков на одном расте-

нии, шт. х ± Sx

Диаметр корневой систе-мы, см х ± Sx

опыт контроль опыт контроль опыт контроль

Rhododendron ledebourii Pojark. 7.4±1.5 6.2± 1.2 11.4±1.5 8.5±1.1 4.0±0.2 3.5±0.1

Rhododendron macrophyllum D.Don ex G.Don

1.6±0.2 1.2±0.1 6.0±0.2 5.4±0.2 1.2±0.1 0.9±0.1

Rhododendron smirnowii Trautv. 1.5±0.2 1.3±0.1 6.0±0.2 5.0± 0.2 1.3±0.1 0.8±0.1

Rhododendron mucronulatum Turcz. 3.5±0.4 2.7±0.3 6.5±0.2 5.6±0.2 1.5±0.1 0.9±0.1

Rhododendron austrinum Rehder 3.6±0.4 3.0±0.4 7.2±0.2 6.2±0.2 1.7±0.1 1.5±0.1

Rhododendron viscosum (L.) Torr. 4.7±1.0 4.0±0.8 8.0±0.3 6.3±0.2 3.0±0.2 2.5±0.1

Rhododendron molle (Blume) G.Don 5.4±0.6 4.6±0.6 8.5±0.4 7.5±0.4 3.5±0.2 3.0±0.2

Rhododendron schlippenbachii Maxim. 6.2±1.3 4.5±1.0 7.5±0.3 6.5±0.2 3.5±0.2 2.9±0.2

Rhododendron ferrugineum L. 1.6±1.2 1.2±0.1 4.2±0.1 3.0±0.1 1.0±0.1 0.7±0.1

Rhododendron vaseyi A.Gray 6.4±1.3 3.7±0.1 8.6±0.3 8.0±0.3 2.1±0.1 1.5±0.1

Rhododendron poukhanense H.Lev. 6.2±1.3 4.0±0.5 8.0±0.2 7.5±0.2 2.3±0.1 2.0±0.2

Rhododendron hirsutum L. 1.8±0.2 1.0±0.1 6.0±0.1 4.0±0.1 1.5±0.1 1.4±0.1

Rhododendron ponticum L. 2.4±0.2 2.0±0.1 5.5±0.2 4.5±0.1 1.1±0.1 0.9±0.1

Rhododendron aureum Georgii 2.5±0.1 1.9±0.1 5.2±0.2 4.4±0.1 1.2±0.1 1.1±0.1

Rhododendron camtschaticum Pall. 1.2±0.1 0.8±0.1 6.0±0.2 4.5±0.2 0.9±0.1 0.6±0.1

Rhododendron minus Michx. 1.3±0.2 1.1±0.1 6.2±0.2 5.3±0.2 1.1±0.1 0.9±0.1

Rhododendron yakushimanum Nakai 2.5±0.2 2.2±0.1 7.2±0.2 6.2±0.2 1.5±0.1 1.3±0.1

Rhododendron racemosum Franch. 3.3±0.2 2.8±0.2 7.3±0.2 6.4±0.2 1.7±0.1 1.5±0.1

Rhododendron calendulaceum (Michx.) Torr.

3.2±0.2 2.8±0.2 7.5±0.2 6.6±0.1 1.8±0.1 1.5±0.1

Rhododendron tomentosum Harmaja 1.7±0.2 1.4±0.1 6.0±0.1 5.2±0.1 1.2±0.1 1.0±0.1

Rhododendron luteum (L.) Sweet 5.4±0.8 4.6±0.6 8.6±0.3 7.4±0.2 3.8±0.2 3.30.1

Rhododendron maximum L. 6.6±1.2 5.6±1.0 9.2±0.3 7.8±0.2 4.2±0.2 3.6±0.2

Rhododendron caucasicum Pall. 2.5±0.2 2.3±0.1 6.2±0.2 5.8±0.2 1.5±0.1 1.3±0.1

Rhododendron oreodoxa Franch. 3.2±0.2 2.7±0.2 6.5±0.2 6.4±0.2 1.8±0.1 1.5±0.1

Rhododendron makinoi Tagg ex Nakai 1.2±0.1 0.8±0.1 4.0±0.1 3.2±0.1 0.9±0.1 0.6±0.1

Rhododendron micranthum Turcz. 1.7±0.2 1.5±0.2 6.0±0.1 5.2±0.1 1. ±0.1 1.0±0.1

Rhododendron concinnum Hemsl. 1.3±0.1 1.1±0.1 6.2±0.2 5.4±0.2 1.2±0.1 0.8±0.1

Rhododendron arborescens Torr. 3.2±0.2 3.0±0.2 5.5±0.1 5.2±0.1 1.9±0.1 1.6±0.1

Rhododendron poukhanense H.Lev. 2.2±0.2 2.0±0.2 5.2±0.2 4.8±0.2 1.5±0.1 1.4±0.1

Rhododendron fortunei Lindl. 3.3±0.2 2.8±0.2 7.5±0.2 6.5±0.2 1.7±0.1 1.5±0.1

Erica scoparia K.Koch 0.6±0.1 0.4±0.1 4.2±0.2 3.6±0.2 0.5±0.1 0.3±0.1

Gaultheria procumbens L. 12.0±1.2 10.4±1.2 11.6±1.2 10.0±1.1 7.3±0.3 6.3±0.2

Leucothoe fontanasiana Sleum. 14.2±2.2 10.8±1.2 11.5±1.3 8.2±1.2 7.5±0.2 6.6±0.2

В первой-второй декадах июля проводилось черенкование 18 видов, 5 сортов и двух форм ро-додендронов и эрик. Испытано 7 вариантов опытов с применением растворов различных стимулято-ров: вариант 1 – циркона 0,1%-ной, вариант 2 – корневина 0,1%-ной, вариант 3 – рибав-экстра 0,01%-ной, вариант 4 – янтарной кислоты 0,02%-ной концентрации, вариант 5 – НВ-101, вариант 6 – сочета-ния всех пяти стимуляторов и вариант 7 – контрольный. Время обработки черенков 16 часов. Суб-страт – смесь песка с просеянным верховым торфом в сочетании 1:2. Результаты опытов представ-лены в таблице 3.

Таблица 3 Результаты опытов по черенкованию вересковых с применением стимуляторов

29

Виды, формы, сорта растений Укореняемость по вариантам, %

1 2 3 4 5 6 7

Rhododendron sichotense Pojark. 47,0 47,0 50,4 47,6 48,5 60,5 30,4

Rhododendron mucronulatum Turcz 45,5 45,0 48,0 48,5 47,6 59,4 28,5

Rhododendron ledebourii Pojark. 50,0 50,0 54,0 54,5 53,8 59,8 30,0

Rhododendron repens ‘Baden-Baden’ 54,0 55,0 54,0 56,0 57,3 60,0 30,0

Rhododendron arborescens Torr. 42,5 43,3 47,4 49,0 45,5 60,0 32,0

Rhododendron japonicum (A.Gray)Suringar 20,0 20,0 20,0 20,5 20,5 42,0 14,5

Rhododendron japonicum var.aureum Wils. 19,0 19,0 20,0 19,4 19,5 35,0 4,6

Rhododendron canadense (L.)Torr. 20,0 18,6 18,0 18,5 18,0 40,0 15,6

Rhododendron canadense (L.)Torr. var. album 18,0 18,4 20,4 20,0 18,6 36,0 3,5

Rhododendron tschonoskii Maxim. - - - - - - -

Rhododendron ‘White Flowers’ 54,0 54,3 54,5 53,8 54,6 60,0 31,5

Rhododendron calendulaceum (Michx.) Torr. 20,0 18,4 20,0 20,5 20,0 57,5 15,2

Rhododendron caucasicum Pall. 15,4 15,0 15,0 15,5 15,4 32,0 1,5

Rhododendron smirnowii Trautv. 16,8 19,0 19,0 19,0 17,0 35,4 4,4

Rhododendron roseum Rehder - - - - - - -

Rhododendron schlippenbachii Maxim. - - - - - - -

Rhododendron fortunei Lindl. - - - - - - -

Rhododendron yakushimanum Nakai 44,0 43,5 46,0 48,5 43,6 58,0 26,5

Rhododendron luteum (L.) Sweet 50,0 50,0 46,5 43,0 44,0 56,0 26,5

Rhododendron catawbiense Michx. 44,0 43,5 42,8 42,5 43,4 57,0 29,5

Erica x darleyensis ‘Kramer’s Rote’ 35,2 35,0 35,0 40,0 39,0 40,2 25,2

Erica carnea L.’Winter Beauty’ 38,5 38,5 38,0 40,0 40,2 42,5 26,5

Erica carnea L ‘Myreton Ruby’ 39,0 38,0 39,4 40,5 40,5 42,5 26,0

Максимальные результаты укоренения для всех образцов получены при применении сочетания 5-ти стимуляторов для предпосевной обработки семян. На данном этапе исследований отрицатель-ный результат черенкования по всем вариантам получен для Rhododendron tschonoskii, Rhododendron roseum, Rhododendron schlippenbachii и Rhododendron fortunei. К удовлетворительно укореняемым видам можно условно отнести Rhododendron japonicum (оба варианта), Rhododendron canadense (оба варианта), Rhododendron caucasicum, Rhododendron smirnowii, виды и сорта эрик. Остальные опыт-ные виды отнесены к хорошо укореняемым видам.

При одинаковых условиях опыта черенки из верхушечной части побегов дали наибольший про-цент укоренения по сравнению с черенками из нижней части побегов.

Список литературы

1. Баранова Т.В. Метод ускоренного размножения рододендрона в ботаническом саду Воронежского универси-тета // Бюл. Главн. ботан. сада. 2014, №1. С.22-24.

2. Отчет о НИР по теме «Биологическое разнообразие природной и культурной флоры: фундаментальные и прикладные вопросы изучения», раздел «Изучение и определение перспективности привлекаемых к испытаниям древесно-кустарниковых видов, форм и сортов по их биолого-экологическим признакам и адаптационным воз-можностям при интродукции». Чебоксарский филиал ГБС РАН. 2014, 2015 (рукопись).

УДК 635.925 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ТЮЛЬПАНОВ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ БСИ ПГТУ

О.А. Бирюкова, Л.П. Ефремова Ботанический сад-институт ПГТУ, Россия, Йошкар-Ола

BiryukovaOA@volgatech.net; eflukm@rambler.ru

Тюльпан гибридный (Tulipa × hybrida hort.) – многолетнее луковичное растение семейства Ли-лейные (Liliaceae Juss.). Род насчитывает около 140 видов, которые произрастают в Азии, Европе, Африке. Их второй родиной стала Голландия, селекционеры которой создали большинство совре-менных сортов. Наибольшее распространение тюльпан получил как декоративное растение, за фор-му и разнообразие окраски цветка и нетребовательности в культуре. Широко применяется в декора-тивном садоводстве: используется на срезку и выгонку в зимний и ранневесенний периоды, для по-садки группами на фоне газонов, бордюров, рабаток, в альпинариях (Карписонова, 2007).

Согласно международной классификации, все культивируемые тюльпаны разделены на 15 классов, которые, в свою очередь, объединяются в 4 группы. В первые три группы с 1-го по 11-й класс входят сорта, различающиеся по срокам цветения. Последняя группа с 12-й по 15-й классы включает дикорастущие виды, их разновидности и гибриды (Данилина, 2006).

В коллекции Ботанического сада-института Поволжского государственного технологического университета насчитывается 135 таксонов тюльпана гибридного, принадлежащих 14 классам, в том числе 2 вида и 133 сорта.

30

В данной статье представлены результаты сравнительной оценки декоративных и хозяйствен-но-биологических признаков тюльпанов.

Исследования проводились в течение трех вегетационных сезонов. Объектами изучения стали 13 сортов тюльпанов из 7 классов: Махровые ранние, Бахромчатые, Попугайные, Простые поздние, Махровые поздние, Лилиецветные и Триумф-тюльпаны. Фенологические наблюдения проводили по методике Главного ботанического сада РАН (Методика…, 1975). Были отмечены даты наступления и продолжительность следующих фенофаз: начало вегетации, бутонизация, цветение, пожелтение листьев. У каждого растения измеряли высоту бокала и цветоноса. Коэффициент размножения опре-деляли отношением числа дочерних луковиц к числу выкопанных гнезд. Полученные полевые данные обрабатывали с помощью пакета анализа данных прикладной программы Microsoft Excel.

Изучение сезонного развития показало, что начало вегетации приходилось на последнюю де-каду апреля – первую декаду мая. У большинства сортов фаза появления ростков и развития листьев длилась 11 суток. Наибольшая продолжительность этой фазы наблюдалась у сорта 'Lambada' (19 суток). Бутонизация тюльпанов наблюдалась у большинства сортов в первую и вторую декады мая. Такие сорта, как 'Lambada', 'Avenue', 'Bonanza', характеризовались поздней бутонизацией по сравне-нию с остальными сортами. Продолжительность бутонизации составила от 5 до 15 суток. Быстрее всех бутонизация проходила у сорта 'Fringed Elegans' (5 суток), медленнее – у сорта 'Black Parrot' (18 суток). По срокам цветения исследуемые сорта тюльпанов относятся к раннецветущим (Махровые ранние), среднецветущим (Триумф-тюльпаны, Лилиецветные, Простые поздние) и поздноцветущим (Попугайные, Бахромчатые, Махровые поздние). Первыми зацветали сорта 'Fringed Elegans', ‘Drum Line’ ‘Montreux’ (первая декада мая), последними – 'Lambada', 'Pink Clearwater', 'Greuze' (третья дека-да мая). Остальные сорта начинали цветение в конце второй декады мая. Цветение у большинства сортов длилось около 13 суток. Дольше всех цвели сорта: 'Claudia', 'Lambada', 'Avenue', 'Kansas'. Пер-выми (со второй декады мая) начинали терять свой декоративный вид Бахромчатые тюльпаны ('Fringed Elegans'). Дольше всех (до первой декады июня) сохраняли декоративность цветка сорта: 'Lambada', 'Maja', 'Black Parrot', 'White Triumphator'. Окончание вегетации завершалось примерно через месяц после цветения.

Биометрические показатели изученных сортов, объединенных по классам, приведены в табли-це 1.

Таблица 1 Биометрические показатели сортов тюльпана гибридного по классам

№ п/п

Название класса Высота цвето-

носа, см Высота бока-

ла, см Диаметр

луковицы, см Коэффициент раз-

множения, шт.

1 Махровые ранние 35,2±2,50 3,8±0,31 2,0±0,12 2,3±0,22

2 Триумф-тюльпаны 43,2±1,66 5,6±0,16 3,0±0,15 3,9±0,34

3 Простые поздние 44,8±2,24 5,5±0,39 2,5±0,13 2,9±0,24

4 Лилиецветные 36,6±1,69 6,8±0,22 3,2±0,08 2,9±0,25

5 Бахромчатые 31,7±0,99 5,8±0,15 3,9±0,17 3,5±0,41

6 Попугайные 26,5±1,41 5,0±0,08 3,5±0,08 4,1±0,26

7 Махровые поздние 33,4±1,09 4,7±0,17 3,9±0,17 3,2±0,23

Наибольшая высота цветоноса наблюдалась у сортов тюльпанов класса Простые поздние

(44,8±2,24 см), наименьшая – у класса Попугайные (26,5±1,41 см). Наибольшим значением высоты бокала характеризовались представители класса Лилиецветных (6,8±0,22 см), Бахромчатых (5,8±0,15 см) и Триумф-тюльпанов (5,6±0,16 см).

Одним из основных способов вегетативного размножения сортов тюльпанов является размно-жение дочерними луковицами и луковичками-детками. Коэффициент размножения зависит от сорто-вой принадлежности, условий выращивания и величины материнской луковицы. В условиях средней полосы коэффициент размножения составляет от 1,9 до 3,1(Зайцева,1958). Более высоким значени-ем коэффициента размножения обладают сорта со средними и поздними сроками цветения, что свя-зано с более длительным периодом вегетации. У тюльпанов с ранними сроками цветения сравни-тельно мелкие луковицы и низкий коэффициент размножения, но они представляют ценность ранним цветением (Кудрявцева,1978). При ежегодной выкопке и внесении органических и минеральных удоб-рений коэффициент размножения тюльпанов увеличивается. В настоящее время принято разделение луковиц на 6 разборов: экстра – более 4,0 см; I – 3,5–3,9 см; II – 3,0–3,4 см; III – 2,5–2,9 см; IV – 1,5–2,4 см; V – менее 1,5 см (Карписонова,2007). По Е.Н. Зайцевой (1958) коэффициент свыше 2,5 соот-ветствует сорту с интенсивным размножением, 2,5–2,0 – среднему, ниже 2,0 – слабому.

По данным таблицы 1 видно, что значения коэффициентов размножения у разных классов ва-рьировали от 2,3±0,22 шт. (Махровые ранние) до 4,1±0,26 шт. (Попугайные). У луковиц I разбора (3,5–3,9 см) был отмечен наибольший коэффициент размножения (4,1±0,26 и 3,2±0,23). Это среднецвету-щие (Триумф-тюльпаны) и поздноцветущие (Попугайные, Бахромчатые и Махровые поздние) сорта. Луковицы IV разбора (2,0 см) характеризовались наименьшим коэффициентом размножения

31

(2,3±0,22) и принадлежали раноцветущим сортам (Махровые ранние). Коэффициент корреляции между диаметром луковиц и коэффициентом размножения по классам составил r=0,62, что говорит о значительной положительной зависимости между изученными показателями.

Таким образом, изученные сорта тюльпанов успешно проходили все стадии сезонного разви-тия. Начало вегетации в условиях Марий Эл начиналось в последней декаде апреля – первой декаде мая. Количество дней от отрастания до начала цветения у разных сортов составляло 15–30 дней. Цветение большинства сортов продолжалось около 13 суток. Согласно срокам цветения все сорта разделены на рано-, средне- и поздноцветущие по декадам мая. Средне- и поздноцветущие сорта характеризовались более высоким коэффициентом размножения. Выявлена значительная положи-тельная связь между диаметром луковицы и коэффициентом размножения.

Список литературы

1. Карписонова Р.А. Цветоводство. М.: Кладезь-Букс, 2007. 256 с. 2. Данилина Н.Н. Тюльпаны. М.: Кладезь-Букс,2006. 93 с. 3. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / Совет ботанических садов СССР. М.:

ГБС АН СССР, 1975. 28 с. 4. Зайцева Е.Н. Тюльпаны. М.: Сельхозлитература, 1958. 87 с. 5. Кудрявцева В.М. Селекция тюльпанов. Минск: Наука и техника, 1978. 144 с.

ЧЁРНЫЙ РАК ЯБЛОНИ

В.А. Богатов Учёный-агроном, дендролог,

Зам. Председателя по науке Чувашского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз садоводов России»

Яблоня одна из самых распространенных плодовых культур земного шара, она возделывается на общей площади 5 млн. га. В садах Чувашии яблоня является основной культурой, что объясняет-ся высокой урожайностью, зимостойкостью растений, ценными питательными, лечебными свойства-ми и продолжительной лежкостью.

Почвенно-климатические условия Чувашской Республики благоприятны для развития садовод-ства. К тому же глобальное потепление дает нам возможность выращивания новых, для нашей сред-ней полосы, зимних сортов яблонь и груш.

Интересные исторические факты приводит А.В.Дмитриев в работе «Материалы к истории садо-водства в Среднем Поволжье». В 992 г. послы из Багдада описывали местные сорта яблонь. Там же сообщается о том, что Булгария торговала яблоками. То есть история садоводства Чувашии насчи-тывает более 1000 лет. Исследователь истории садоводства в России В.В. Пашкевич сделал вывод о том, что Поволжье явилось центром распространения садоводства в России (Димитриев, 2014).

Если в старых садах наблюдается явное преобладание (70-80%) яблонь летних сортов, то те-перь самые «продвинутые» садоводы и фермеры стали выращивать зимние сорта яблонь: Богатырь, Голубь мира, Подарок Графскому, Лобо, Бефарест, Импрус, Зимняя красавица, Уэсли, Московская зимнее, Веньяминовское, Свежесть и т.д. Появляются в Республике фермеры, закладывающие ябло-невые сады на участках от несколько гектаров до двадцати! Одновременно строят хранилища для будущих урожаев.

И санкции на запрет ввоза в Россию продовольственной продукции и поставленные задачи на импортозамещение дают импульс и стимул, работая еще эффективнее, фермерам и садоводам обеспечить Республику и не только, своими, в особенности, зимними сортами яблок. И не обрабо-танными более 20 раз пестицидами, как яблоки из Польши.

Однако для успешного осуществления задач, поставленных государством необходим ком-плексный подход, и совместные усилия садоводов, фермеров и соответствующих служб, осуществ-ляющих фитосанитарный контроль над состоянием садов. В свете радужных перспектив, открываю-щихся перед с/х производителями, подчас не учитываются целый ряд проблем, обусловленный не-достаточной информированностью фермеров и садоводов о реальной угрозе. стоящей перед ними. Серьезную опасность, которую в должной мере недооценивают большинство садоводов, в последние годы представляет такое заболевание как черный рак.

Черный рак – самое опасное грибковое заболевание яблони и в меньшей степени груши, вызы-ваемое грибком Sphaeropsis malozum. Болезнь поражает все части дерева: листья, цветок, плоды, ветви и стволы, поражение ветвей и стволов деревьев – самое вредоносное. Особенно болезнь рас-пространена в южных и центральных районах садоводства.

Имеется немало случаев гибели от черного рака целых садов или отдельных их кварталов. Так, в садах Воронежской области были случаи полной гибели и раскорчевания целых кварталов Осенне-го полосатого. Черный рак – болезнь широко распространенная и прогрессирующая. По данным Г.А. Патерилло в 1930-х годах черным раком было пораженно в Нижнем Поволжье от 60% до 75%, в Гру-зии от 57 до 90%, в Молдавии зараженность достигала в 1950 г. – 75%. На сегодня число больных черным раком яблонь в промышленных садах Белоруссии составляет 69%.

Широко распространен черный рак в Литве, в Северном Кавказе, в Украине, в Молдавии, в По-

32

волжье, в Казахстане. Болезнь дошла и до Хакасии и стремительно поражает сады. Местные садово-ды призывают «всем миром» начать борьбу с черным раком иначе все сады могут погибнуть. Появ-ление болезни местный садовод-опытник Валерией Железнов связывает с завозом зараженных са-женцев с юга, которые там продают дешевле, чем выращенные местными садоводами.

В последние 10 лет черный рак распространился почти по всей Чувашии. В Чебоксарах им бо-леют яблони во всех коллективных садах. Причиной является глобальное потепление. С одной сто-роны мы теперь выращиваем виноград, арбузы, черешню, абрикосы, алычу, зимние сорта груш и т.д., а с другой стороны болезни и вредители юга так же «подтягиваются» к нам.

Другой причиной, не менее значимой, является неконтролируемый завоз с юга саженцев. Всем приходилось видеть 2-х метровые «хлысты» продаваемых на дорогах и рынках. Проживая год-два, яблони вымерзают, погибают, но за это время болезнетворные грибки успевают перенестись на здо-ровые яблони. Это очень серьезная проблема. Страдает и покупатели этих саженцев и местные фермеры, выращивающие здоровый посадочный материал.

Необходимо восстановить существовавшую ранее систему контроля, карантина. Внешние признаки заболевания черным раком следующие: на коре появляются, вдавленные,

пятная красно-бурого цвета, которые затем чернеют, кора принимает как бы обугленный вид, за что в народе черный рак на коре называют «Антонов огонь». Обычно вокруг центра поражения можно за-метить концентрические круги, отмечающие путь постепенного развития болезни. При полном околь-цевании раковыми поражениям скелетного сука или штамба наступает гибель этого сука или всего дерева в случае поражения штамба. Однако еще раньше нарушается питание дерева или отдельных секций кроны, наблюдаются мелколистность, резкое падение количества и качества урожая, общее ослабление дерева, снижение зимостойкости. На листьях появляются вначале мелкие коричнево-красные точки, увеличивающиеся затем в размерах и сливающиеся в крупные, неправильной формы пятна. На плодах, незадолго до их созревания или уже при хранении возникают плотные бурые пятна, которые постепенно разрастаются и чернеют.

Болезнь распространяется спорами, разносящимся ветром и на десятки и сотни метров и насе-комыми. Споры проникают в трещины коры морозобоины, необработанные после обрезки раны и об-диры от сломанных ветвей. Прорастание спор и заражение растений происходит при t от 5 до 33 °C, оптимальная – 22-27°C,в дождливую погоду. Зимует гриб в виде мицелия в пораженных тканях дере-ва и конидий в пикнидах на пораженных листьях, ветвях, штамбах, в мумифицированных плодах. Весной они являются основным источником инфекции.

Как и любое заболевание, черный рак легче предупредить, чем вылечить. Высокий уровень аг-ротехники – основа защиты сада от болезни. Проведение санитарно-профилактических мер, свое-временного лечение может сохранить наши яблони от радикальных «хирургических» мер. Так как со-блюдение этих мер делает яблони более устойчивыми к болезням. Черный рак – заболевание, преж-де всего ослабленных яблонь: стареющих, подмерзших, поврежденных вредителями. Поэтому надо проводить борьбу и с другими болезнями и вредителями. Яблони бывают ослабленными после уро-жайного года, что вызывает вспышки черного рака. Поэтому за ними и надо тщательно ухаживать и подкармливать.

В саду, где деревья поражены черным раком необходимо содержать почву под черным паром, проводя в течение всего сезона усиленную борьбу с сорняками.

Начинать борьбу с черным раком надо с посадки. Сажать лучше зимостойкие сорта на сильно-рослых подвоях. На карликовых подвоях яблони менее устойчивы. Посадки не должны быть загуще-ны, так как в них они плохо продуваются. Не надо сажать яблони на участках с близким залеганием грунтовых вод. Очень восприимчивы к черному раку яблони, растущие на тяжелых суглинистых поч-вах, из-за избытка влаги осенью дерево долго не прекращает рост побегов, которые вызревают слабо и не могут подготовиться к зиме. Сильнее поражаются черным раком сады, расположенные на пони-женных элементах рельефа, и значительнее меньше – на возвышенностях и их склонах.

В идеале лучше выращивать яблони с высокой прививкой на постоянном месте, без пересадки семенного подвоя, то есть семена подвоя (антоновки, аниса, дикой лесной) сеять сразу на постоян-ное место. Это обеспечит получение дикого штамба с мощной глубокопроникающей корневой систе-мой.

Черный рак получает особенно широкое распространение в старых садах, садах, где плохой уход и где деревья ослаблены. Придя на участок, мы проходим мимо наших яблонь, спешим удоб-рять и поливать овощи. Осеннюю побелку делают считанные единицы. А наши яблони тоже нуждают-ся в поливе, удобрении. Даже после, казалось бы «хороших» дождей, приходится видеть, что земля промочена неглубоко. Полив, особенно в засушливое лето, необходим. Важен осенний влагозарядко-вый полив. Необходимо своевременно вносить нужные удобрения с преобладанием фосфора и ка-лия, особенно к осени, чтобы хорошо вызревала древесина. Азотные удобрения необходимы в нача-ле лета, но, ни в коем случае, не перекармливать.

Все в меру, сильноконцентрированные минеральные удобрения могут дать обратный эффект. Яблони сильнее поражаются раком и паршой. Можно использовать, даже желательно, органические удобрения: коровяк, компост, раствор переброженной травы, рокшаль – роготокопытный шрот, гума-

33

ты. В качестве калийных и фосфорных удобрений – золу, в ней к тому же много микроэлементов. Много микроэлементов и в цеолитовом удобрении. При усиленном питании микроэлементами повы-шается устойчивость яблони к черному раку. Бормагниевые и маргнцовые шламы задерживают раз-растание чернораковых ран и одновременно усиливают рост и развитие растений. Нельзя рядом с яблоней размещать компостную кучу, куда сливают фекальные удобрения.

Весной до распускания почек, обработать яблоню и почву 7% раствором мочевины (700 г на 10 л воды) от парши и одновременно это будет подкормкой азотным удобрением.

В марте-апреле, до распускания почек важно правильно провести обрезку яблонь. При негра-мотной обрезке можно наоборот навредить саду. В начале обрезку делают здоровым деревьям, лишь в конце пораженным черным раком, при этом секатор и садовую пилу после срезов протирать рас-твором медного купороса, или марганцовым раствором. После касания к почерневшим ветвям – мыть руки. При вырезке веток не надо оставлять пни, а срезать вровень со стволом или скелетными ветвями. Не допускать обдиры коры. Обязательно замазывать срезы садовым варом, лучше «РАННЕТ», или закрашивать масляной краской. Большие срезы предварительно обрабатывать 3% раствором медного купороса, и после высыхания замазывать.

Формы кроны разреженно-ярусная, чтобы «шапка свободно пролетала». Ранней весной до начала сокодвижения внимательно осмотрев ствол, скелетные ветви выявить поражённые черным раком участки. И если это поражение локальное, с одной стороны ветки, то надо ножом соскоблить кору, пораженную древесину, выскоблить с захватом 2х см здоровой ткани. На землю расстелить брезент, плёнку, чтобы пораженная спорами древесина гриба не попала в почву. Затем обработать 3% раствором медного или железного купороса 30 гр/литр. Высушить (2 часа) и замазать садовым варом «РАННЕТ», 1% раствором пасты «Сантар-СМ», в пасту можно добавить немного Топсина М (1-2%). Ускораяет заживление ран а-нафтилуксусная кислота в концентрации 0,05%. Лучше садового вара – лакирующий антисептик Тиккурила. Если площадь поражения большая,то хорошо обмазать смесью глины и коровяка 1:1 и обвязать мешковиной. Навоз содержит микроэлементы и ростовые вещества,способствующие заживлению ран.

Если поражение сучка круговое, то этот сук вырезать и сжечь. При сильном круговом поражении ствола, его также сжигаем. Некоторые садоводы не срезают пораженные сучья, деревья, потому что видят, что яблоня не погибает за 1 год, а может прожить еще несколько лет и давать урожай или же просто резать жалко. НО эта яблоня будет заражать другие яблони, яблони соседей. Споры гриба черного рака разлетаются на десятки и сотни метров. И когда эти горе-садоводы через несколько лет все же заменят яблони, то черный рак от соседей вернется к ним.

Споры черного рака могут проникать не только через трещены и другие повреждения коры. В виде темного сажистого налета он поражает и молодые ветви. Постепенно ветвь высыхает. В таких случаях нужно губкой или щеткой отмыть кору. Работать в резиновых перчатках. Ствол ниже места смыва обвязать толстой тряпкой,она впитает,что смыто и споры не попадут на здоровую кору и в поч-ву. Отмывают кору стиральным порошком, раствором маргоноцвки, раствором соли с добавлением йода, 1 % раствором формалина, 4 % раствором медного купороса. Отмывание и последующие мно-гократное опрыскивание медным купоросом, препаратом «Хом» предотвращает развитие болезни. Делается это в любое время сезона по мере обнаружения.

В течение лета необходимо проводить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу и борьбе с вредителями. Если на участке есть старые яблони с дуплами, то их необходимо заделать. Сначала прочистить на всю глубину от трухи и обработать 3% раствором железного купороса и дать высохнуть. Заполнить дупло камешками или битым кирпичом и залить цементным раствором. Затем закрасить (цементную пломбу) масляной краской.

На старых деревьях удалить плодовые тела трутовиков, обработать это место на стволе 5 % раствором медного купороса. Летом во время распространения спор черного рака, после обнаруже-ния этого заболевания на листьях, коре, даже на одном дереве, необходимо 3х кратно сделать пол-ную обработку всего сада 1% бордовской смесью и ее заменителями через каждые 10 дней. Такая периодичность прервет цикл бесконечного размножения грибка.

Во второй половине лета опрыскивать яблони топсином 0.1% или каптаном 0.2%. Насекомые-вредители не только ослабляют яблони, но и наносят крошечные раны, являющиеся открытыми во-ротами для инфекции.

Против тлей во время их лета, эффективны опрыскивания препаратами «Искра», «Интавир». Есть также множество рецептов для сторонников органического земледелия.

Заражению плодов способствует различные повреждения, в первую очередь – яблоневой пло-дожоркой. После отцветания яблони, через неделю, когда начинается лет бабочек, обработать дере-вья «Интавиром» или биологическими препаратами «Агровертин», «Липидоцид». Обрабатывать ве-чером в безветренную погоду через неделю-полторы обработку повторить. Можно повесить банку с яблочным компотом или квасом, не полную, на расстоянии 3-4 м от яблонь, бабочки будут залетать.

Против яблоневой стеклянницы, вовремя опрыскивания кроны против яблоневой плодожорки «Интавиром» или «Липидоцидом», обработать также стволы деревьев. За одну обработку будет уни-чтожено два вредителя.

34

При повреждении короедом некоторые ветки не растут, а наоборот вянут литься, как бы без причин. Под этими ветками можно обнаружить маленькие дырочки. Против них используются препа-рат «Калипсо». Шприц наполнить 2,5 мл воды и 1/10 мл препарата, и впрыскивать в эти дырочки.

Яблоневый цветоед. Для борьбы с яблоневым цветоедом, при набухании почек (в фазе зеле-ного конуса) провести обработку Карбофосом 75-90 г, на 10 л воды, Фуфаноном 11 мл на 10 л воды. Вторую обработку проводят сразу после цветения препаратом «Искра» 1 табл. на 10 л воды. Ранней весной при температуре ниже 10°С жуков-цветоедов стряхивают на брезент, а затем уничтожают. Стряхивают 2-3 дня до конца распухания почек. Наложить клеевые пояса для отлова жуков, заполза-ющих в крону деревьев.

Летом, для усиления иммунитета яблонь, можно опрыскивать крону препаратами «Цитрон», «HB 101». Осенью после листопада опрыскивать все яблони, даже здоровые, 2% медного или 3% железного купороса. Под яблоней собрать все листья и прокомпостировать или сжечь. Собрать все высохшие, мумифицированные, висящие на ветвях яблоки, так как в них споры черного рака перези-мовывают. Жизнестойкость и выносливость вредоносных спор столь значительна, что спустя даже 2 лет и более они не только не теряют способности прорастать, но и заражают окружающие яблони.

Побелка яблонь проводится не весной для красоты, а осенью, в октябре-ноябре для предохра-нения от морозобоин. Морозобоина образуется, когда в ясный солнечный день кора дерева нагрева-ется до 15-20°С, а после захода солнца быстро охлаждается до -15-20°С. От резкого перепада тем-пературы кора лопается, образуется длинные продольные трещины. А побелка не дает коре нагре-ваться, в результате резкого перепада температуры не происходит. Белить нужно повыше, жела-тельно до 2,5-3 м, покрывая побелкой и все скелетные ветви.

Перед побелкой, щеткой по металлу, скребком, шпателем или обратной стороной садовой пил-ки счищают аккуратно со ствола мхи, лишайники, старую кору, предварительно расстелив вокруг ствола брезент или старую пленку. После окончания работы всю собранную кору сжечь. Затем побе-лить садовыми красками, побелками, в которых присутствует антисептик. Или побелку сделать са-мим: на 10 л воды 2 кг гашеной извести, 300 г медного купороса и добавить, чтобы не смывал дождь, крахмал, мучной клейстер или клей ПВА. От грызунов можно добавить 100 г молотого перца. Можно для вязкости состава добавить предварительно на сутки замоченную глину – 1 кг. Если побелку все же смоет, то рано весной, при первых плюсовой температурах, повторить побелку.

Даже если в вашем саду нет больных яблонь необходимо профилактические обработки фунги-цидами.

Самое главное, что в одиночку с этой болезнью не справиться, только вместе с соседями, «всем миром». После выступления на ежегодном общем собрании членов коллективного сада кто-то взял в руки ножовку, но не все. Есть еще и заброшенные участки с больными яблонями.

Я считаю, что это острая угрожающая ситуация с черным раком – проблема не только садово-дов и фермеров России, а общегосударственная. Особенно в условиях импортозамещения. И на гос-ударственном уровне должны быть приняты решения и осуществлён контроль. УДК 582.783 (470.315)

ЭЛЕМЕНТЫ СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ФЛОРЫ В ДЕНДРАРИИ ИГСХА 1Е.Н. Борисова,

2М.П. Шилов,

3А.И. Елькин

ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА», Россия, Иваново, 1dendro37@mail.ru;

2mp.shilov@mail.ru;

3aleksei_elkin@bk.ru

За последние 20-30 лет садоводами, огородниками, цветоводами, коллекционерами растений Ивановской области выращивается множество новых видов, сортов и форм декоративных, плодово-ягодных, овощных и лекарственных растений. Ежегодно многочисленными коммерческими фирмами ввозятся из различных регионов России и из-за рубежа десятки новых таксонов растений. Это созда-ёт определённые проблемы, в частности, угрозы для местного биоразнообразия. Одновременно от-крываются широкие возможности для наблюдений за особенностями поведения различных экзотов в иных для них условиях, в частности, в средней полосе России, за их адаптациогенезом – постепен-ным, эволюционным и закономерным преобразованием имеющихся адаптационных приспособлений к разнообразным условиям окружающей среды вторичного ареала.

Ниже даётся краткая информация о растениях североамериканской флоры, высаженных из-вестным ивановским интродуктором и акклиматизатором растений Л.П. Шуйским [9, 11] и сохранив-шихся до сих пор, а также о тех, которые исчезали, но были восстановлены, или высажены за по-следние 10 лет.

*Picea pungens Engelm. – Ель колючая, E. голубая (сем. Pinaceae – Сосновые), дерево 40-50 м высоты. Первичный ареал (далее – ареал): верхний лесной пояс Скалистых гор Северной Америки, на высоте 2000-3300 м [3] (здесь и далее – над уровнем моря). Отличается высокой морозостойко-стью (выносит морозы до -40

0С), засухоустойчивостью, устойчива к задымлению и загазованности

воздуха. Благодаря развитию глубокой корневой системы ветроустойчива. Довольно широко исполь-зуется в озеленении в нашем регионе [2]. Посадки ели колючей стали появляться в г. Иваново в конце

35

1960-х гг. В дендрарии ИГСХА растёт 3 экземпляра разного возраста, а также испытываются сорта «Glauca Globosa»,«Waldbrunn».

P. glauca (Moench) Voss [P. canadensis (Mill.) Britt.] – Е. сизовато-зелёная, Е. сизая, Е. канад-ская, дерево до 25-40 м высоты. Ареал: север Северной Америки, поднимается в горы до высоты 1700 м. Очень морозостойка, в раннем возрасте часто страдает от солнечных ожогов весной и нужда-ется в укрытии. В г. Иваново и области выращивается редко, исключительно в частных садах [2]. В дендрарии испытываются сорта: «Daisy’s White», «Gregoryana», «Conica».

Pinus strobus L. – Сосна Веймутова, дерево высотой 40-50 м. Ареал: восток Северной Америки, Аппалачские горы. Быстро растущая, высокопродуктивная порода, относительно теневыносливая и вет-роустойчивая, выносит морозы до -40

0С. Страдает от обильных и мокрых снегопадов, нередко поврежда-

ется ржавчинными грибами, что ограничивает ее использование в озеленении. В дендрарии ИГСХА сохра-нилось лишь одно дерево, посаженное ещё Л.П. Шуйским. Диаметр ствола 55 см. Крона хорошо развита. Первые ответвления начинаются на высоте 4 м. Дает самосев. В г. Иваново также растёт в ботаническом саду ИвГУ [10].

Pseudotsuga menziesii (Mirbel) Franco – Псевдотсуга Мензиеса (Дугласия, Лжетсуга) (сем. Pi-naceae – Сосновые), дерево до 50-75 м высоты. Ареал: горные районы (до высоты 1800 м) запада Северной Америки [3]. Мало требовательна к плодородию почв, устойчива к задымлению воздуха. Однако в озеленении г. Иваново и области встречается редко [2]. В ботаническом саду ИвГУ растут 2 два высоких экземпляра с конусовидной кроной, ежегодно дающие шишки и семена. В дендрарии вы-сажен в 2010 г., саженец высотой 30 см.

*Tsuga canadensis (L.) Carrière – Тсуга канадская (сем Pinaceae – Сосновые), дерево до 25-30 м высоты. Ареал: восток Северной Америки, поднимается в горы до 700 м. Зимостойкость высокая. Редкий вид в озеленении г. Иванова и области, в основном выращивается в частных садах. В денд-рарии представлена дикорастущим видом (высота 2,5 м) и сортом «Jeddeloh» (высота 0,6 м).

Cupressus arisonica Greene. – Кипарис аризонский (сем. Cupressaceae – Кипарисовые), де-рево до 25-30 м высоты. Ареал: горы юго-запада Северной Америки, до высоты 2400-2700 м. Морозо-стоек, светолюбив. Редкий вид в озеленении г. Иванова и области, в основном выращивается в част-ных садах. В дендрарии испытывается как горшечная культура с 2009 г. Имеется два экземпляра вы-сотой 90 см. Chamaecyparis lawsoniana (Murray) Parl. – Кипарисовик Лавсона (cем. Cupressaceae – Кипарисо-вые), дерево до 20-50 м высоты. Ареал: тихоокеанское побережье Северной Америки. Страдает от засухи, достаточно морозостойкий, однако при температуре -30С наблюдается частичное обмерзание концов молодых побегов Теневынослив, вполне устойчив к городским условиям. Редкий вид в озеле-нении г. Иванова и области, в основном в частных садах. В дендрарии высажен в 2007 г.; испытыва-ются сорта «Alumigold», «Globosa», «Pelt's Blue». Ежегодно страдают от солнечных ожогов, нуждают-ся в укрытии. Испытывались также сорта «Columnaris», «Snow White», «Ellwoodii», погибли по разным причинам (скорее всего от солнечных ожогов).

Juniperus horisontalis Moench. – Можжевельник горизонтальный, М. распростёртый (cем. Cupressaceae – Кипарисовые), кустарник до 20 см высоты. Ареал: Северная Америка от Ньюфаунд-ленда до Британской Колумбии [3]. Редкий вид в озеленении г. Иванова и области, в основном выра-щивается в частных садах. В дендрарии представлен сортами «Andorra Compacta Variegata», «Blue Chip», «Golden Carpet», «Lime Glow», «Prince of Wales», «Variegata».

J. scopulorum Sarg. – М. скальный, М. скаловидный, дерево до 1,5-4,5 м, на родине до 12 м высоты. Ареал: сухие регионы горных систем Северной Америки, поднимается на высоту 500-2700 м. Редкий вид в озеленении г. Иванова и области, в основном выращивается в частных садах, а также на территории некоторых курортов ООО (Курорт «Оболсуново»). В дендрарии испытывается несколь-ко сортов и форм. В 2006 г. Высажен сорт «Moonglow»; в 2007 г. высажены «Blue Arrow», «Wichita Blue». Высота около 3 м.

J. virginiana L. – М. виргинский, Карандашное дерево, одно- реже двудомное дерево до 15-30 м высоты. Ареал: восток Северной Америки, от Гудзонова залива до Флориды, преимущественно сухие горные склоны [3]. Шуйский высадил можжевельник виргинский в своём саду акклиматизации ориентировочно в 1952 гг. Растения совершенно не страдали от мороза [13]. Редкий вид в озелене-нии г. Иванова и области, в основном выращивается в частных садах [2]. В дендрарии испытывается сорт «Grey Owl». Высажен в 2011 г.

*Thuja occidentalis L. – Туя западная (сем. Сupressaceae – Кипарисовые), дерево до 15-30 м высотой. Ареал довольно обширный: северо-восток США, восток Канады. Зимостойка, хорошо пере-носит стрижку, устойчива к газам, нетребовательна к почвам. В озеленении г. Иваново и области встречается довольно часто [2]. В дендрарии испытывается несколько форм и сортов: «Albospicata», «Aurea», «Aurea Nana», «Columna», «Danica», «Degroot`s Spire», «Ericoides» «Filiformis», «Golden Globe», «Miky», «Rheingold», «Smaragd», «Spiralis», «Teddy», «Tiny Tim», «Variegata»

T. plicata Donn ex D. Don – Т. складчатая, дерево высотой 45-60 (75) м. Ареал: северо-запад Северной Америки между 40

0 и 60

0 с. ш. Поднимается в горы до 1200—1500 м. В дендрарии в 2012 г.

высажен сорт «Goldy». Высота 40 см.

36

Quercus rubra L. (Q. borealis Michx.) – Дуб красный, или Д. северный (сем. Fagaceae – Буко-вые), дерево до 25 м высоты. Ареал: восток Северной Америки, от 33

0 до 48

0 с.ш. В дендрарии выса-

жен в 2010 г. Высота 1,5 м. Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt. – Магония падуболистная (сем. Berberidaceae – Барбарисовые),

вечнозелёный кустарник до 1-1,2 м высоты. Ареал: запад Северной Америки от Британской Колумбии до Калифорнии [3]. Хорошо переносит загрязнение атмосферы, сильные морозы, при обмерзании побеги и листья быстро восстанавливаются и растение не теряет свой декоративный вид. В озеленении г. Ивано-во и области используется изредка [2], в ботаническом саду ИвГУ наблюдается её самосев [10]. Она заслуживает более широкого применения. В дендрарии представлена несколькими экземплярами. Ежегодно цветёт (в мае) и плодоносит, размножается самосевом.

Calycanthus floridus L. – Каликант цветущий (сем. Calycanthaceae – Каликантовые), кустарник до 1-3 м высоты. Ареал: юго-восток США — от Вирджинии до Миссисипи. В дендрарии ИГСХА испы-тывается около 20 лет. Подмерзает. Ежегодно цветёт.

Hydrangea arborescens L. – Гортензия древовидная (сем. Гортензиевые - Hydrangeaceae), ку-старник до 2(3) м высоты. Ареал: восток Северной Америки. В зелёных насаждениях Иванова и обла-сти встречается довольно часто [2]. В дендрарии представлена сортами «Annabelle», «Hayes Star-burst», «Hills of Snow», «Invincibelle Spirit», «White Dome».

Hydrangea cinerea Small. – Гортензия серая, или Г. пепельная, кустарник до 2 м высоты. Ареал: юго-восток Северной Америки. В дендрарии росла до 2005 г. Представлена двумя экземпля-рами высотой 1,5 м. Ежегодно цветёт.

Amelanchier spicatum (Lam.) C. Coch – Ирга колосистая (сем. Rosaceae – Розоцветные), кустар-ник 1-4(8) м высоты. Ареал: Канада, США, от Ньюфаунленда до Ю. Каролины. Зимостойка, морозостойка, светолюбива, газо-, дымоустойчива, неприхотлива, растёт на разных почвах. Цветёт в мае-июне, плодо-носит в июле. Как ценное плодово-ягодное и лекарственное растение часто выращивается в частных и коллективных садах г. Иваново и области. Активно размножается семенами, отводками, корневыми от-прысками. Довольно часто дичает, особенно в близ коллективных садов и в примыкающим к ним разре-женных лесах, в зонах отдыха. В естественных разреженных лесах области нередко образует густой под-лесок, вытесняя местные виды подлеска. В дендрарии представлена небольшим экземпляром, высо-той 1,2 м. Высажена в 2012 г.

Padus virginiana (L.) Mill. – Черемуха виргинская, кустарник или небольшое дерево до 3-3,5 м высоты. Родина: запад Северной Америки. Морозостойка. Изредка встречается в зелёных насажде-ниях и в частных садах г. Иваново и области [2]. В дендрарии представлена группой из нескольких экземпляров. Возобновляется корневой порослью.

Physocarpus opulifolius (L.) Maxim. – Пузыреплодник калинолистный, кустарник до 2(3) м высо-ты. Ареал: восток Северной Америки от Квебека до Джорджии [3]. Цветёт в мае-июне, плодоносит июле-августе. Плоды держатся на отдельных побегах до марта. Широко распространён в зелёных и придорож-ных насаждениях г. Иваново и области [2]. Образует самосев. Встречаются формы с разными сроками листопада и опадения плодов. Местами дичает. Сеянцы отмечены в пригородных лесах [1]. В денд-рарии представлен сортами «Diabolo», «Luteus», «Lady in Red».

Robinia pseudoacia L. – Робиния ложноакациевая, Белая акация (сем. Leguminosae – Бобо-вые), дерево до 20-30 м высоты. Ареал: США, Аппалачские горы от Пенсильвании до Джорджии [3]. В России выносит морозы до -30

0С. в 1930 г. Шуйский получил с Северного Кавказа саженцы белой

акации. Выжило лишь одно дерево. Оно ежегодно цвело и обильно плодоносило. Однако, при выпа-дении мокрого снега в кроне происходили разломы, так как полного опадения листьев не происходи-ло (и до сих пор на отдельных побегах листья держатся до середины марта и позднее). К осени 1939 г. дерево достигло 8 м высоты, а в суровую зиму 1940 г. вымерзло, сохранился лишь один корневой отпрыск в двухлетнем возрасте. Это новое дерево оказалось вполне морозостойким. К осени 1945 г. оно достигло высоты 5,5 м. От него были укоренены черенки. В саду сформировалось несколько крупных деревьев. Они цвели, плодоносили и размножались самосевом. Молодые экземпляры дава-ли прирост до 4 м. По наблюдениям Шуйского, сеянцы от посева местными семенами морозоустой-чивее не становились [12, 13]. Ныне в дендрарии ИГСХА растёт 4 небольших дерева с диаметром ство-лов 17, 20, 22, 23 см. Стволы у всех экземпляров сильно искривлены, однако, состояние их в целом удо-влетворительное. У основания одного ствола образовалась морозобоина длиной в 1 м. Кроны сформиро-вались асимметричными. Ежегодно робиния обильно плодоносит. Из сада акклиматизации робиния рас-пространилась по г. Иваново (сквер ИГХТИ, сад 1 – городской детской больницы). Однако, до сих пор остаётся редким видом в озеленении г. Иванова и области, в основном выращивается в частных са-дах.

Acer negundo L. – Клен ясенелистный, К. американский (сем. Aceraceae – Кленовые), дерево 16-20(25) м высоты. Ареал: Северная Америка, от Канады до Флориды. Ежегодно обильно плодоно-сит, обсеменяется и даёт обильный самосев. Плоды держатся на побегах до апреля и позднее. Очень широко распространён в зелёных насаждениях г. Иваново и области. Ежегодно цветёт, обильно пло-доносит. Плоды держатся на побегах до весны. Образует самосев, местами густой. Агрессивно внед-ряется в живые изгороди и другие типы городских насаждений, а также в естественные пригодные

37

леса. Активно расселяется по берегам рек и ручьёв [1]. Его распространение следует ограничивать. В дендрарии испытывается сорт «Elegans», высаженный в 2012 г. Выращен из черенка.

Aesculus glabra Willd. – Конский каштан голый (сем. Hippocastanaceae – Конскокаш-тановые). Ареал: восток Северной Америки, образует чистые насаждения на склонах Аппалачей, влажные широколиственные леса. Это неморозоустойчивая порода, повреждается в суровые зимы и силь-но страдает от весенних заморозков, требовательна к плодородию почв. В дендрарии представлен двумя большими экземплярами высотой до 20 м и молодым высотой до 3 м. Взрослые экземпляры ежегод-но цветут и довольно обильно плодоносят, образуют самосев. В г. Иваново встречается в ботаническом саду ИвГУ. В озеленении г. Иваново и области редкий вид. Чаще используется другой, более морозоустойчивый вид A. hippocastanum – К.к. обыкновенный [2]. Растёт в ботаническом саду ИвГУ.

Parthenocissus inserta (A. Kern.) Fritsch – Девичий виноград прикреплённый (сем. Vitaceae – Виноградовые), листопадная кустарниковая лиана, внедрённая в нашем регионе как декоративное растение уже много десятков лет назад. Ареал: Северная Америка. Широко распространился и в настоящее время выращивается в большинстве районов, городов, посёлков Ивановской области, в коллективных садах и на многих усадьбах. В пос. Холуй семенным путём он распространился на склоне набережной р. Тезы, где сформировал наземную ползучую заросль как типичное почвопо-кровное растение. Длина стебля д.в. прикреплённого в разных источниках указывается от 3 м [6] до 10 м [5]. В Ивановской области местами эта лиана поднимается до высоты 15 м. В начале сентября у д.в. прикреплённого в разных экологических условиях наблюдается у одних особей вторичное (с вы-раженным перерывом между первым летним цветением и повторным осенним), у других – перма-нентное (непрерывное летне-осеннее) цветение, которое широко распространено в нашей области среди видов, как местной аборигенной флоры, так и среди экзотов [7]. Многое зависит от погодно-климатичес-ких условий лета и осени, их колебаний. Осеннее цветение в сентябре наблюдается да-леко не у всех особей. Осень 2015 г. по своим погодно-климатическим условиям была весьма благо-приятной для осеннего (перманентного и вторичного) цветения растений. Как вторичное, так и перма-нентное летне-осеннее цветение (особенно деревьев и кустарников) в бореальных условиях часто не завершается образованием зрелых плодов и семян. Поэтому биологическое значение этих двух типов цветения не велико. Факт довольно широкого распространения вторичного и перманентного летне-осеннего цветения, как среди аборигенной флоры, так и среди экзотов, возможно, связан с формиро-ванием внутривидовых сезонных форм, которые в конечном итоге при осеннем цветении будут да-вать зрелые плоды и семена, а некоторые виды наверняка их дают. Опадение плодов растягивается на довольно значительный срок. На некоторых лозах в дендрарии ИГСХА 15.01.2016 г. сохранялось до 35% плодов. Такая же картина наблюдалась и в сильные морозы 25.01.2016 г. И это несмотря на довольно частые колебания температуры, снегопады. Д.в. прикреплённый засухоустойчив, морозо-стоек и зимоустойчив, выносит морозы без укрытия на зиму, без снятия плетей с опор. Он довольно поздно распускает листья и цветёт. Благодаря этому не повреждается весенними заморозками. Судя по позднему распусканию листьев цветению после заморозков он полностью адаптировался к новым климатическим условиям и в особом уходе, как и наши дикорастущие породы, не нуждается. Его се-зонный ритм вполне соответствует фенологии представителей автохтонной арборифлоры. У некото-рых особей и листопад завершается в сроки, характерные для аборигенных кустарников и деревьев. Он не повреждается болезнями и вредителями долговечен и, следовательно, не является их пере-носчиками. Он неприхотлив и практически не нуждается в уходе. Легко размножается черенками, от-водками и семенами. Плоды его редко склёвываются птицами. Лишь однажды за осень 2015 г. мы наблюдали склёвывание их голубем. В ноябре, разбрасывая плоды д.в. прикреплённого по земле среди стаи голубей, мы убедились, что большинство из них охотно эти плоды поедает. Однако, тес-ных консортивных связей по этому признаку (зоохории) у д.в. прикреплённого пока не сформирова-лось. Не исключено, что именно по этой причине он пока не имеет заметного распространения на вторичных местообитаниях сёл и городов, близ коллективных садов.

Elaeagnus commutata Bernh. ex Rydb. (E. argentea Purch, non Moench) – Лох переменчивый, или серебристый (сем. Elaeagnaceae – Лоховые), кустарник, дерево до 4 м высоты. Ареал: север США, Кана-да. Зимостоек, цветёт и плодоносит, но зрелых плодов не образует [1]. Активно размножается корневыми отпрысками. Изредка выращивается в частных садах, а также встречается зелёных насаждениях городов, но очень рекдо. В дендрарии представлен одним экземпляром высотой 1,5 м. Высажен в 2009 г. Воз-обновляется корневой порослью.

Andromeda glaucophylla Link. – Подбел сизолистный (сем. Ericaceae – Вересковые), вечно-зеленый кустарничек до 10-30 см высоты. Ареал весьма обширен: Северная Америка, от Гренландии, Ньюфаундленда и Лабрадора до Саскачевана и к югу до Нью-Джерси, Индианы и Миннесоты. В дендрарии испытывается сорт «Latifolia» (высота 30 см). Ежегодно цветёт.

Vaccinium angustifolium Ait. – Голубика узколистная (сем. Ericaceae - Вересковые), листо-падный кустарник высотой до 70-80 см. Зимостойкий неприхотливый вид. В дендрарии с 2012 г., ис-пытывается сорт «Putte». Растения ежегодно цветут и плодоносят.

38

V. corymbosum L. – Г. высокорослая, кустарник до 2 м высоты. Ареал: Северная Америка. Растет по болотам и сырым местам. В дендрарии с 2012 г. испытывается сорт «Blue Heaven» «Blue-jay».

Fraxinus pennsylvanica Marsh. – Ясень пенсильванский (сем. Oleaceae – Маслиновые), дерево, 15-35 м высоты. Ареал: центральная часть США и юг Канады. Полностью акклиматизировался, зимостоек и неприхотлив, устойчив в городских условиях. Ежегодно цветёт и обильно плодоносит. Плоды держатся на побегах до весны. Образует самосев. В зелёных насаждениях городов Иваново, Шуя, Кинешма, в зе-лёных насаждениях курортных зон встречается довольно часто, в районах области – изредка [2]. Внедря-ется в пригородные нарушенные леса [1]. В дендрарии ИГСХА представлен несколькими экземплярами.

Catalpa speciosa Warder ex Engelm. – Катальпа великолепная (сем. Bignoniaceae – Бигнони-евые), дерево до 30 м высоты. Родина – восток Северной Америки. Высажена в дендрарии в 2012 г. В 2015 г. достигла высоты 2 м и впервые цвела.

*Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake – Снежноягодник белый, или Снежная ягода (сем. Cap-rifoliaceae – Жимолостные), кустарник до 1,5 м высоты. Ареал: Северная Америка от Новой Шотлан-дии до Аляски, на юг от Пенсильвании до Калифорнии [3] в горных светлых лесах, на склонах, на су-хих и каменистых почвах. Зимостоек и неприхотлив. В садах, парках, скверах, палисадниках, в Ивано-ве довольно часто, в области изредка. Местами отмечается как заносное растение [2]. Ежегодно цветёт и плодоносит, образует самосев, дичает. Отмечен в подлеске пригородных лесов [1]. В дендрарии представлен дикорастущими особями (2 экземпляра, росли до 2005 г., высотой 1,5 м) и сортом – «Megic Berri», высаженным в 2009 г. Ежегодно цветут и плодоносят.

Всего в коллекции североамериканской дендрофлоры в дендрарии ИГСХА собрано 79 таксонов, относящихся к 36 видам. Большинство из них в той или иной степени адаптировались к новым условиям г. Иваново и области. Наиболее морозостойкими и зимоустойчивыми являются виды, обитающие в есте-ственных условиях в горах (Picea pungen, P. glauca, Pseudotsuga menziesii, Tsuga canadensis, Cupres-sus arisonica, Juniperus scopulorum), на сухих местообитаниях (Juniperus scopulorum, J. virginiana, Symphoricarpos albus и др.), на бедных почвах, имеющие обширный естественный ареал (Thuja occi-dentali, Amelanchier spicatum, Acer negundo). Обитатели гор подвергаются всевозможным суровым условиям, в том числе перепадам температур и оказываются при интродукции хорошо приспособлен-ными к низким температурам северных регионов [4]. На сухость местообитаний в первичном ареале, как одно из условий морозостойкости и морозоустойчивости интродуцентов в северных регионах об-ратил внимание ещё 60 лет назад Л. П. Шуйский [13]. Виды с обширными первичными ареалами, как правило, являются эвритопами и эврибионтами, более приспособленными ко всевозможным воздей-ствиям новой для них среды. Сказываются на конечный результат интродукции и конкретные место-обитания, из которых взяты образцы растений для интродукции, на что обращал большое внимание Л.П. Шуйский [13]. Возможно, оказывают влияние и такие особенности некоторых деревьев и кустар-ников (Physocarpus opulifolius, Acer negundo, Physocarpus opulifolius), как продолжительное сохранение плодов на побегах (у некоторых деревьев, как у Acer negundo, они сохраняются в течение всей зимы). Зимуя на побегах, семена подвергаются всевозможным погодным и иным воздействиям и, таким об-разом, проходят своеобразную закалку. Созданная в дендрарии коллекция представителей интроду-центов используется в научных целях и в учебном процессе (при проведении экскурсий, лаборатор-ных и практических занятий, подготовке курсовых и дипломных работ). Посадочный материал и семе-на распространяются среди коллекционеров, садоводов, передаются в школы.

Особенности формирования коллекции интродуцентов в дендрарии ИГСХА. Площадь дендрария ИГСХА крайне ограничена, всего 5763 кв. м. Поэтому приходится довольствоваться фор-мированием очень малых по площади искусственных микропопуляций интродуцентов. В связи с тем, что территория дендрария уже давно освоена, новые растения приходится размещать в уже сформи-рованные сообщества по всей его территории. Однако представителей одного семейства, и тем бо-лее рода размещаем поблизости друг от друга. Так как многие интродуценты, особенно имеющие важное хозяйственное значение и или ценные декоративные качества пользуются особой популярно-стью среди посетителей, мы их сажаем вблизи экскурсионных троп, в местах, удобных для наблюде-ния и показа. Большинство из перечисленных выше видов растений в дендрарии ИГСХА представле-ны всего 1-2 экземплярами. Естественно, они имеют сильно обедненный генофонд и не обеспечива-ют возможность надёжного сохранения самого вида в культуре. Вместе с тем, деревья, представлен-ные одним экземпляром, или кустарники – одним кустом, в состоянии обеспечить семенами потреб-ности школ и любителей природы. Поэтому в ближайшие годы в дендрарии ИГСХА планируется вы-садить и другие экзотические деревья и кустарники,

В ближайшие годы и в перспективе планируется создать полночленные популяции большинства раритетов, представляющих систему сменяющих друг друга разновозрастных поколений. В условиях крайне ограниченного по площади дендрария ИГСХА эта задача трудно или вообще неразрешима. Поэтому предпринимаются попытки кооперирования с другими научными, учебными или производ-ственными учреждениями, на территории которых возможно создание таких полночленных самовоз-обновляющихся популяций раритетов, к тому же представленных богатым генофондом, внутривидо-вым разнообразием. Одной из таких реальных возможностей представляют средние общеобразова-

39

тельные школы с большими по площади пришкольными территориями. Создание на их территории мини-ботсадов [8] и коллекций интродуцентов, а также видов растений, включённых в Красную книгу Ивановской области, приобщение их к решению современной сложной актуальной проблеме – охране биоразнообразия, заметно повысит статус и привлекательность этих учебных заведений. Имеется реальная возможность приобщить к этой проблеме и некоторые гостевые дома, которых в области насчитывается уже несколько десятков. Коллекции раритетов флоры на их территориях существенно повысит их туристскую привлекательность и явятся одним из наиболее интересных экскурсионных объектов. Имеются и другие возможности создания дополнительных коллекций интродуцетов, в част-ности, коллективные сады. В целом дендрарий ИГСХА имеет реальные перспективы успешно и эф-фективно продолжать начатую Л.П. Шуйским работу по интродукции и акклиматизации растений.

Примечание. 1Звёздочкой помечены виды, представленные дикорастущими особями и культи-

варами. Список литературы

1. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. Иваново: ИвГУ, 2007. 188 с. 2. Голубева М.А., Сорокин А.И. Флора города Плеса. Плес, 2009. 112 с. 3. Громадин А.В., Матюхин Д.Л. Дендрология. М.: Издательский центр «Академия», 2010. 359 с. 4. Егоров А.А., Васильев Н.П., Бялт В.В., Иванов С.А. Особенности подбора ассортимента деревьев для хо-

лодных областей севера // Современная ботаника в России. Труды XIII Съезда Русского ботанического общества и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна». Т. 3.Тольятти: Кассандра, 2013. С. 131-152.

5. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. 600 с.

6. Осипова Н.В. Лианы. Книга для любителей. М., 1989. 7. Шилов М.П. Эколого-биологические особенности растений с осенним цветением // Сб. науч. ст. ШГПУ. Вып.

3. Шуя: Изд-во «Весть», 2006. С. 47-56. 8. Шилов М.П., Замыслов С.В., Замыслова Н.Н. Школьный мини-ботсад как образовательный комплекс // Гло-

бализация. Инновации. Качество образования. Сб. материалов междунар. конф. Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2007. С. 111-116.

9. Шилов М.П. Вклад Л.П. Шуйского в интродукцию и акклиматизацию растений // Вопросы повышения урожай-ности с.х. культур: сб. науч. ст. Иваново, 2012. С. 262 – 274.

10. Шилов М.П., Борисова Е.А. Ботанический сад Ивановского государственного университета. Иваново: ИвГУ, 2002. 138 с.

11. Шилов М.П., Борисова Е.Н. Дендрарий ИГСХА: научная и учебная деятельность // Аграрная наука в усло-виях модернизации и инновационного развития АПК России. Сб. материалов Всерос. науч.-метод. конф. Т. 1. Иваново: ИГСХА, 2015. С. 13 – 22.

12. Шуйский Л.П. Акклиматизация древесных растений на севере (1930-1945 гг.). (Из работ Ивановского сада акклиматизации). Там же. С. 140-146.

13. Шуйский Л.П. Мой опыт работы по акклиматизации растений. Иваново: Ивановское книжное издательство, 1955. 128 с.

УДК 635.92.075:631.53.031:58:069.029(470.13-25) РОЛЬ ОРАНЖЕРЕИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН В

ПОПОЛНЕНИИ КОЛЛЕКЦИИ ТРАВЯНИСТЫХ КРАСИВОЦВЕТУЩИХ РАСТЕНИЙ ОТКРЫТОГО ГРУНТА

А.В. Вокуева, Г.А. Волкова Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Россия, Сыктывкар,

avokueva@ib.komisc.ru

Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН функционирует на Европейском Се-веро-Востоке России около семидесяти лет и занимает площадь около 18 га. На его территории рас-полагаются коллекционные участки травянистых, древесных, кормовых, лекарственных, плодово-ягодных растений и оранжерея. Собранные на научной основе коллекции и экспозиции растений, представляющие флоры всех континентов, служат базой для разносторонних биологических иссле-дований. Наиболее интересные и устойчивые по отношению к местным условиям виды и сорта рас-тений предлагаются для озеленения городов республики.

Климат в среднетаежной подзоне Республики Коми, где находится Ботанический сад, суровый. Северо-восточное положение республики определяет сравнительно низкий уровень солнечной ради-ации, а удаленность от Атлантического океана – континентальность климата. Сумма эффективных температур (выше +5°С) составляет 1750-1900°С, вегетационный период длится 145-150 дней, сред-немесячная температура самого теплого месяца (июля) – 16-17°С, самого холодного (января) – (-15°С) (Атлас по климату…, 1997). Устойчивый снежный покров устанавливается в первой декаде но-ября и к концу зимы достигает 70 см. Весенние заморозки возможны до второй декады июня, а в ав-густе уже наблюдаются первые осенние заморозки, прекращающие вегетацию некоторых растений. Суровые условия климата республики остаются основными факторами, лимитирующими успешное культивирование интродуцентов на Севере.

40

В связи с этим, становится очень актуальной интродукция растений в условиях защищенного грунта и создание дополнительных площадей для подготовки посадочного материала для коллекций Ботанического сада. Для этого в 1984 году была построена политермическая теплица и начала со-здаваться коллекция тропических и субтропических растений, которая в настоящее время насчитыва-ет более 650 видов и форм, относящихся к 300 родам из 95 семейств. Среди них имеются декоратив-ные, пищевые, лекарственные, технические и другие полезные виды растений, а также растения, ин-тересные в биологическом, систематическом и географическом отношении. В 2010 году после рекон-струкций теплиц был введен в действие новый оранжерейный комплекс общей площадью 1040 м², что позволило создать экспозиции для ознакомления с богатством и разнообразием мировой флоры. Основу каждой экспозиции составляют эдификаторы растительности той или иной климатической зо-ны. Их дополняют интересные в хозяйственном, декоративном, морфологическом или филогенетиче-ском аспектах виды. Каждая из экспозиций передает структуру, характер и содержит основные жиз-ненные формы тропических и субтропических растительных формаций. Одна из секций оранжереи служит для размножения новых видов для коллекций открытого грунта и разведения культур для по-лучения срезочного материала.

Коллекция многолетних красивоцветущих растений открытого грунта насчитывает в настоящее время более 800 таксонов, из них 193 вида с разновидностями и 630 сортов и форм, которые отно-сятся к 11 родам: Allium L. (91 вид и 5 сортов), Narcissus L. (91 сорт), Hemerocallis L. (13 видов и 71 сорт), Hyacinthus L. (21 сорт), Iris L. (56 видов и разновидностей и 84 сорта), Lilium L. (6 видов и 96 сортов), Tulipa L. (4 вида и 65 сортов), Paeonia L. (5 видов и 75 сортов), Phlox L. (3 вида и 61 сорт), Primula L. (6 видов и 7 сортов), Astilbe Buch.-Ham. (7 видов и 54 сорта). Это красивоцветущие много-летники открытого грунта. При этом семенами размножаются только видовые образцы и их разновид-ности. Виды многолетников получены семенами по заявкам через делектусы из различных ботаниче-ских садов и интродукционных центров России и зарубежья, а сортовые образцы (и некоторые виды) получены посадочным материалом в ходе командировок и экспедиций в Москву, Санкт-Петербург, Саратов, Самару, Уфу, Йошкар-Олу, в Белоруссию, Латвию и Украину (80-90-е годы).

Чтобы вырастить новые виды многолетников из семян, необходимо их высевать весной или осенью на гряды открытого грунта, что сопровождается определенными рисками на Севере, или в условиях теплицы в посевные ящики. Ежегодно такими посевами в оранжерее Ботанического сада заняты десятки посевных ящиков. При появлении всходов здесь же осуществляются наблюдения: учитываются даты наступления фаз развития, проводятся различные промеры. Многолетники выра-щиваются в теплице с марта по июнь.

Кроме многолетних растений семенами размножаются все интродуцированные однолетние растения, их виды и сорта, такие как астра китайская, львиный зев или антирринум большой, бархат-цы прямостоячие, отклоненные и тонколистные, петуния гибридная, агератум мексиканский, арктотис стехасолистный, вербена гибридная, флокс Друммонда и многие другие. Рассада однолетников вы-ращивается в теплице в апреле-мае.

Если многолетники выращиваются из семян только для пополнения коллекций Ботанического сада Коми НЦ, то однолетники, помимо высадки в коллекциях, используются для зеленого строитель-ства на прилегающих к Институту территориях.

Таким образом, оранжереи Ботанического сада служат не только базой для научной работы по интродукции растений в условиях закрытого грунта и популяризации ботанических знаний среди ши-роких масс населения и учащихся по вопросам происхождения растительного мира, распростране-ния, биологии и экологии теплолюбивых растений, но и играют большую роль в пополнении новыми видами коллекций красивоцветущих многолетних и однолетних растений открытого грунта.

Список литературы Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М., 1997. 113 с.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИССОПА ЛЕКАРСТВЕННОГО

М.Е. Григорьева, Россия, Чебоксары, marinaevg22ru@mail.ru

Пряно-ароматические и эфирно-масличные растения всегда ценились на территории Руси, хотя их происхождение часто было далеко за её пределами. Многие растения были успешно аккли-матизированы и нашли своё широкое применение, другие же, например, как иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis) или монарда, имеющие много полезных и даже выдающихся свойств, пока до-жидаются своего часа в коллекциях ботанических садов и у любителей.

Род иссоп (Hyssopus L.) принадлежит семейству губоцветных (Lamiaceae) или ясноткоаых (La-miaceae).Род иссоп по разным данным включает от 4-5 до 15 видов.

В роде иссоп выделяют редкий вид, занесенный в Красную книгу РСФСР – иссоп меловой (Hys-sopus cretaceous Dubjan). Ареал мелового иссопа приурочен к бассейну Дона и правобережью Волги. «Обитает на обнажениях мела, лучше развивается на рыхлом мелу. Пионерное растение обнажений, заселяет выработанные меловые карьеры» [22].

Морфология и биология иссопа лекарственного (Hyssopus officinalis) – Народные названия

41

иссопа лекарственного – на Украине сусоп, гисоп, юзефка, синий зверобой; липштик, зопа – в Арме-нии; усупи – в Грузии; в Древней Византии – уссуфин; зуфа – в арабских странах. Это ветвистый по-лукустарник высотой в 20-80 см. «Их надземные побеги частично деревянистые, частично травяни-стые, т.е. верхняя, иногда значительные по размерам часть побега ежегодно отмирает, а нижняя часть с почками возобновления, находящимися на некоторой высоте (15-20 см и более) над землей, остается в качестве многолетней» [23].

Многие растения семейство губоцветные относятся к полукустарникам (лаванда, некоторые ви-ды шалфея). В крайних условиях произрастания для полукустарников характерна подушковид-ность.

Корень иссопа стержневой, деревянистый. Стебли многочисленные, четырехгранные, у основа-ния одревесневающие, коротко опушенные или почти голые. Листья супротивные, почти сидячие, ланцетные со слегка завернутыми на нижнюю сторону краями, верхушечные листья более мелкие, темно-зеленные, жесткие.Соцветия продолговатые, колосовидные, нередко однобокие, состоящие из собранных в пазухах листьев 3-7 ложных полумутовок. Чашечка светлозеленая, обычно с одной сто-роны фиолетовая. Венчик двугубый, синий, фиолетовый, реже розовый или белый. Четыре тычинки заметно выдаются из венчика.

Плод состоит из четырех трехгранно яйцевидных темно-коричневых орешков. Цвет с конца июня до сентября. Плоды созревают неодновременно в августе. [9]

В Подмосковье при посеве семян в открытый грунт в средине-конце мая всходы появляются на 5-14 день.«В первый год жизни у иссопа лекарственного развивается один сильно ветвящийся сте-бель до 50 см высоты. Начиная со второго года, растения образуют многочисленные побеги, форми-рующиеся в куст ... Верхушечные соцветия центрального побега зацветают на 5-7 дней раньше, чем боковые. Время жизни цветка в среднем трое суток. Нектар выделяется подпестичным диском и скапливается в нижней части трубки венчика» [16]. В среднем время цветения иссопа 51-70 дней с конца июня до середины сентября. Нектар имеет нежный медово-липовый аромат, тогда как само растение характерно своим горько-прянокамфорным запахом.

Иссоп лекарственный имеет четыре морфологические формы синецветковую, фиолетово-цветковую, розовоцветковую, белоцветковую. Форма-группа растений одного вида, отличающаяся от других хотя бы по одному наследственно контролируемому признаку [24].

Ареал и экология иссопа лекарственного. Родина иссопа лекарственного – Средиземно-морье. В диком виде произрастает в горах Южной и Восточной Европы, на сухих солнечных склонах, в Малой Азии [26].

В Европе получил распространение в средние века благодаря монахам ордена бенедиктинцев. Растение было известно еще в Древнем Египте, так как упоминается в Ветхом Завете в текстах о за-ветах, переданных Богом Моисею.

Иссоп лекарственный встречается в европейской части России Алтае Средней Азии как одичавшее растение. В настоящее время культивируется в Южной и средней Европе, Индии, Се-верной Африке. Занесено в Северную Америку.

Растение малотребовательно но лучше растет на легких плодородных почвах, близких к нейтральным. Холодостойкое, хорошо зимует в открытом грунте в условиях Тюмени (Северного Зауралья), республики Коми, Марий Эл, Чувашии Особо ценно для северных районов.Не выносит кислые и засоленные почвы, предпочитая почвы богатые известью. Для посадки лучше выбирать хорошо освещенные участки с умеренным увлажнением. Лучшими предшественниками считаются пропашные и зернобобовые культуры.

На одном месте иссоп может расти до 10 лет, устойчивая же продуктивность сохраняется не более 5-6 лет. В дальнейшем плантацию необходимо закладывать на новом месте.

В Подмосковье многолетние особи начинают отрастать после схода снега, когда установит-ся устойчивая положительная среднесуточная температура – в третью декаду апреля, первую декаду мая. Начало бутонизации – вторая-третья декада июня, начало цветения – первая-вторая декада июля, средняя продолжительность цветения 51-70 дней. В период цветения растения ис-сопа достигают 60-80 см высоты. Средняя продолжительность вегетации иссопа лекарствен-ного 148 суток. [34], для него благоприятна пониженная температура воздуха и повышенная влажность что характерно для растений альпийского пояса, а иссоп – родом с горных склонов Южной и Во-сточной Европы.

Агротехника выращивания иссопа лекарственного. Иссоп мало требователен к услови-ям выращивания. Он засухоустойчив, зимостоек. Благоприятны для иссопа солнечные участки с умеренно влажными, хорошо дренированными, богатыми известью почвами. Семена иссопа лекарственного не нуждаются в стратификации. Норма высадки 0,6 гр на 1 кв. м.

В средней полосе посев в открытый грунт производится во второй половине мая – начале или середине июня. Семена высевают на глубину 0,3-1 см с междурядьями 50 см [27]. Всходы появляют-ся на 5-8-14 день после посева [27]. Их прореживают на расстоянии 20-30 см [27] или 35-40 см [16]. Уход – рыхление и прополки, а при многолетней культуре – подкормки удобрениями: весной после перезимовки и летом после срезок зелени [27]. По данным Губанова В.Г. (1999) «внесение повышен-ной дозы фосфора (N60 Р120 К60) способствовало лучшему сохранению растений иссопа обыкно-

42

венного при неблагоприятных погодных условиях. Оптимальной дозой для формирования более бла-гоприятного аминокислотного состава растительного белка является N60 Р60 К60 и N60 Р120 К60 кг действующего вещества на 1 га [30].

В связи с тем что иссоп относится к полукустарникам его верхняя часть побега за зиму ежегод-но отмирает, то весной секатором или ножницами удаляют все высохшие и отмершие ветки куста. Способен расти на одном месте до 10 лет. Как техническая эфиро-масличная культура возделывает-ся на одном месте чаще 3-4 реже до 6 лет. В этот же период – первые три года, наблюдается наибольший выход семян [30]. Иссоп хорошо размножается самосевом – в частности в средней по-лосе России в условиях Волго-Вятского района на территории Марийского Ботанического сада и в садах Чувашии.

Оптимальная густота стояния 40-45 тысяч растений на 1 га [34]. Применение иссопа лекарственного. Применяется как пряно-ароматическое, эфирно-

масличное и медоносное растение, что во многом связано с особенностями его химического состава. В цветущей надземной части содержатся эфирное масло, флавоноиды (диосмин, иссопин, геспери-дин), дубильные и горькие вещества, смолы, камедь, тритерпеновые кислоты (урсоловая и олеано-вая) и другие. Иссоп богат аскорбиновой кислотой (около 0,2%). Имеются данные, что растения с си-ними цветками содержат больше эфирного масла, чем формы с красными и белыми цветками. Иссоп является хорошим фитонцидным растением. Эфирное масло иссопа – бесцветная или желтовато-зеленая жидкость со сладковатым скипидарно-камфарным запахом и пряным оттенком. В его состав входят пинен, эстрагол, борнеол, гераниол, лимонен, микрин, углеводороды, спирты [9]. Эфирное масло иссопа хорошо смешивается с маслами лаванды, розмарина, мирта, лав-ра, шалфея, мускат-ного шалфея, герани, цитрусовых [7]. В сухой траве содержится 0,6-1%, в зеленых листьях и соцвети-ях 0,8-2% эфирного масла [14]. По данным Губанова В.Г. наибольшее содержание эфирных масел отмечается в начале цветения. В стеблях в эту фазу развития содержалось эфирных масел 0,97%; в листьях и соцветиях – 1,965. В период полного цветения показатели значительно ниже: в стеблях – 0,86%, а в листьях и соцветиях – 1,36%. В период бутонизации растений иссопа показатель ещё ни-же; в стеблях – 0,66% в листьях и соцветиях – 1,29%. То же самое в фазу созревания семян; в стеб-лях – 0,63%, в листьях и соцветиях – 1,22 [30].

Наибольшее количество эфирного масла найдено в растениях с синими цветками, а наименее – с белыми [14]. В целом урожайность сухой зелени составляет 25-40 гр на кв. м или 7-9 т/га.Таким образом для получения эфирного масла растения срезают в начале цветения. При благоприятных условиях растение хорошо отрастает, что позволяет повторить уборку в течение лета [13].

Использование иссопа лекарственного в лечебных целях упоминается ещё в Библии, в Вет-хом Завете, в Книге Левит, главе 14, где описывается как после лечения проказы проводилось очи-щение больного.

«И сказал Господь Моисею говоря: Вот закон о прокаженном, когда надобно его очистить приведут его к священнику Священник увидит, что прокаженный исцелился от болезни прокажения. То священник прикажет взять для очищаемого двух птиц живых чистых, кедрового дерева,

червленую нить и иссопа» [1]. Там же указывается и об очищении дома, вылечившегося от проказы: «Если же священник придет и увидит, что язва на доме не распространилась после того как об-

мазали дом, то священник объявит дом чистым, потому что язва прошла И чтобы очистить дом, возьмёт он две птицы, кедрового дерева, червлёную нить и иссопа» [1]. В Ветхом же Завете в книге Числа главе 19 описывается очищение кроплением с помощью ис-

сопа, омоченного в очистительной воде. В Псалтире в 50м псалме Давида в стихе 9-м, также упоминается иссоп: «Окропи меня иссопом, и буду чист; омой меня, и буду белее снега.» [1]. На церковнославянском это звучит так «Окропиши мя иссопом и очищуся» [4]. Древнегреческий врач Гиппократ советовал лечить этой травой плеврит. Диоскорид – вместе с

рутой душистой использовал при астме и простуде [2]. Известный арабский врач Абу Али Ибн Сина или Авиценна называл иссоп «зуфа йабис» и использовал его для лечения заболеваний дыхатель-ных путей, астмы, хронического бронхита(вместе с инжиром и мёдом),при ангине назначал для по-лосканий. В средние века иссоп применяли при водянке, заболеваниях селезёнки. Считалось, что ес-ли его пить с вином то он рассасывает опухоли, а отвар его с уксусом успокаивает зубную боль. При-мочки из отвара иссопа прикладывали при кровоподтёках под глазами [3].

Уильям Тёрнер в 1562 году написал об иссопе: «Дух или пар иссопа, если подержать над ним уши, изгонит из них ветер» [2].

В Салернском кодексе здоровья, написанном в 14 веке философом и врачем Арнольдом из Виллановы, лечебные свойства иссопа описываются в стихе 63:

Грудь очищает от флегмы трава, что зовётся иссопом. Легким полезен иссоп, если с мёдом он вместе отварен. И, говорят, что лицу доставляет он цвет превосходный [5].

В настоящее время иссоп лекарственный официально включен в X Российскую фармакопею, но технических данных на его сырьё пока нет. Первоначально он входил в отечественную фармако-

43

пею 1-3 изданий но не использовался в научной медицине из-за недостатка сырья. Он входит в фар-макопеи Германии, Португалии, Румынии, Франции, Швеции. [34].Иссоп оказывает:

• отхаркивающее действие при сухом сильно кашле при бронхите, простуде, бронхиальной астме;

• антисептическое и противовоспалительное действие: при конъюнктивитах, стоматите, ангине, осиплости голоса.

Для полоскания горла к отвару иссопа (3 чайные ложки на 1,5 стакана воды, кипятить на водя-ной бане 30 минут)добавляли 3-4 ложки красного вина.

При зубной боли и флюсе к отвару иссопа примешивали несколько капель уксуса для полоска-ния

При туберкулёзе отвар принимают по 1 чайной чашке по утрам, для приготовления отвара горсть иссопа и 12 плодов инжира измельчали и варили в 1200 мл воды, пока не оставалось 800 мл отвара [3].

По данным кафедры аромафитотерапии Университета биосферы г. Жуковского отвар иссопа эффективен при стрептококковой и стафилококковой кожных инфекциях, проявляющихся в виде юношеских угрей. Рекомендуется умываться водой с добавлением в неё отвара иссопа особенно весной и летом.

Отвар иссопа используется при лечении ревматизма. Есть данные, что тритерпеновые кислоты – урсоловая и олеиновая, входящие в состав иссопа,

активны против таких вирусов как ВИЧ, Эпштейн-Барр, гриппа А и В, герпеса. Они останавливают рост опухолей, снимают боли в сердце и являются гепатопротекторами [32]. Иссоп также оказывает: спазмолитическое действие при спазмах кишечника, желудка, коликах, хронических колитах; вяжущее при поносе, ветрогонное, а в сочетании с инжиром – слабительное; стимулирующее аппетит; глисто-гонное; уменьшающее потоотделение при обильной потливости и «приливах» при климаксе; противо-анемическое; легкое успокаивающее при неврозах, повышенном беспокойстве; стимулирую-щее за-живление ран; мочегонное; рассасывающее при синяках, ушибах; легкое стимулирующее, укрепляю-щее при слабости в пожилом возрасте (2 щепотки сырья на 3 чайные чашки горячей воды в виде настоя с мёдом); нормализующее кровяное давление. По разным данным как повышает давление при гипотонии, так и расширяет периферические кровеносные сосуды. В целом действие иссопа близко по действию к шалфею.

В качестве лекарственного сырья используются: надземные побеги до и во время цветения (сушеные, свежие), цветки в виде сиропа, отвара, настойки, эфирного масла.

Эфирное масло используют при бессоннице, повышенной эмоциональности, для обострения внимания и памяти, как стимулятор продолговатого мозга – то есть возможно его использование при обмороках; облегчающее мышечные боли.

Смесью 10 капель иссопного масла и 20 мл подсолнечного масла растирают грудь при просту-де и кашле [2]. Аэрозоли на основе эфирного масла иссопа, зверобоя и эвкалипта используют для лечения туберкулеза легких [33]. По данным французских ученых из Тулузы воздействие эфир-ного масла иссопа на грибок Aspergillus fumigatus, вызывающий аспергиллезную пневмонию приводит к изменению структуры клеточной стенки аспергиллы с деформацией верхушек растущих гифов [10]. По данным узбекских исследователей эфирное масло иссопа лекарственного обезврежи-вает кишеч-ную палочку на расстоянии до 10 м. Скорее всего, что очищающее действие иссопа описанное в Биб-лии также связанно с бактерицидными свойствами этого растения. Для профилактики вирусных забо-леваний можно устанавливать живое горшечное растение дома.

Сушенные побеги в хлопчато-бумажных подушечках в сочетании с валерианой, чабрецом, ла-вандой используют при головной боли и бессонницы. Подушечки кладут у изголовья кровати.

Меры предосторожности: растение считается слабо ядовитым, применять с осторожностью в небольших дозах, противопоказано при беременности и эпилепсии.

Издавна иссоп лекарственный используется как пряно-ароматическое растение. Существуют пряно-ароматические растения (со специфическим запахом) и пряно-вкусовые со специфическим вкусом растений. Эфирные масла и другие биологически активные вещества пряностей улучшают кулинарные качества продуктов. Известно около 300 видов растений, которые могут быть использо-ваны в качестве пряных. Выделяют 6 групп пряностей: 1. Остро-горькие со слабым ароматом (черный перец, горчица, хрен). 2. Горькие с резким пряным запахом (гвоздика, иссоп, душистый перец, им-бирь, лавр, дягиль и др.). 3. С сильным, но не острым сладковатым ароматом и слабым пряным вку-сом (корица, мускатный орех, кориандр, майоран и др.). 4. Со слабым тонким пряным ароматом (кар-дамон, тмин, чабер и др.). 5. С резко индивидуальными свойствами (мята, укроп, чеснок, лук, анис, шалфей, фенхель, касатик и др.). 6. Напиточные растения. Служат для приготовления напитков или ими сдабривают налитки приготовленные из других растений (смородина, клюква, солодка, барбарис, можжевельник, девясил, тимьян, полынь, аир, зубровка, розмарин, тысячелистник и другие) [11].

В восточной и западноевропейской кулинарии, особенно во Франции, Италии, иссоп пользуется такой же популярностью, как укроп. Он придает пище терпкий пряный вкус и приятный аромат. При

44

употреблении способствует пищеварению, возбуждает аппетит. Его добавляют в соус, в супы из фа-соли и картофеля, овощные салаты из свежих огурцов и помидоров, в фаршированные яйца с чесно-ком. Мелко нарезанный свежий иссоп смешивают с сыром, посыпают творог [9].

Чаще всего используется для улучшения вкуса блюд из бобов, фасоли и гороха. В небольших количествах применяют при засолки огурцов и томатов, а также для производства рыбных продуктов.

На востоке входит в качестве важного компонента в шербет, легкий прохладительный фрукто-вый напиток [13]. В некоторых странах он используется в производстве тонизирующего напитка для пожилых людей. Входит в состав французского ликера Шартрез, рецепт которого создан ещё в сред-ние века.

Иссоп хорошо сочетается с петрушкой, укропом, сельдереем, мятой, базиликом, майораном. Из-за сильного аромата растения добавляют в блюда в небольшом количестве. Как свежую зеленую пряность его срезают в течении всего лета. Иссоп можно выращивать и в горшках, как комнатное рас-тение, имея круглый год пряность. Эфирное масло иссопа используют в виноделии и парфюмерии для ароматизации мыла, шампуней, духов.

В качестве пряности употребляются молодые листочки верхушек иссопа, собранные накануне цветения, а также бутоны – и те, и другие, чаще в высушенном виде [12]. Сушат иссоп так, чтобы солнце грело траву с утра, а затем она находится целый день в тени. Тогда трава наиболее интен-сивно ферментируется, аромат обычно усиливается, а цвет остается естественным. Хорошо высу-шенная трава при сжимании листа пальцами превращается в порошок, обычно через 4-5 дней.

Высушенные листья хранят в темной стеклянной банке с плотно закрывающейся крышкой. Так она может хранится до 3 лет, не теряя полезных свойств. Высушенная по всем правилам трава уже после 2-3 недель хранения «настаивается», т.е. у неё развивается сильный аромат [12].

Как медоносное растение иссоп лекарственный относится к растениям припасечных участков и специально высеваемым на взяток, т.к. является ценным медоносом. Его можно высеивать для про-корма пчел в местностях со скудным и прерывающимся взятком. Их посевы на припасечных участ-ках, в междурядьях садов и на полях совместно с культурными растениями дают возможность запол-нить безвзяточные периоды и повысить медопродуктивность пасек [15]. Среди этой группы растений помимо иссопа используют мелиссу, змееголовник, мордовник, фацелию, клеверы, донник, горчицу и др. Иссоп дает пчелам много ароматного нектара и цветочной пыльцы. Мед с него принадлежит к разряду лучших сортов. Обильная и продолжительное цветение, сильное нектаровыделение, актив-ное посещение пчелами, высокая морозоустойчивость, способность расти на одном месте до 10 лет, делают эту культуру очень перспективной как для пасек, так и для хозяйств. Особенно он ценен для северных районов.

В конце августа - сентябре, когда основные медоносные растения отцветают, иссоп продолжает цвести и выделять нектар, привлекая много пчел. Время цветения культуры растянуто до 70 дней, с конца июня до середины сентября. Это позволяет нарастить больше пчел в конце лета и осенью и собрать мед. Все части растения имеют терпкий вкус и сильный аромат, поэтому некоторые пчелово-ды натирают травой иссопа ульи для привлечения пчел при роении [16]. Нектар иссопа имеет нежный медово-липовый аромат.

В научно-исследовательском институте пчеловодства в деляночных опытах изучали 25 лекар-ственных и эфирномасличных культур в течении пяти лет. По медоносным качествам было выделено шесть культур (кипрей узколистный, змееголовник, синюха голубая, золотарник канадский, пустырник сердечный, иссоп лекарственный). Среднее количество сахара в цветках иссопа достигало 0,25-0,27 мг.

Даже если рядом цветут такие ценные медоносы как фацелия, донник, гречиха, пчелы лучше и охотнее собирают нектар с иссопа. В ясные солнечные дни на 1 м

2 плантации работало до 50 пчел.

Наибольшее их число посещают культуру от 10 до 12 часов. По посещаемости пчелами иссоп стоит наравне с такими медоносными и лекарственными культурами как пустынник сердечный (49 пчел на м

2), кипрей (48 пчел), змееголовник (46-48 пчел).

В условиях средней полосы России различна сахаропродуктивность у разных форм иссопа ле-карственного. Так у иссопа лекарственного синецветковой формы собралось 60 кг на га, у иссопа бе-лоцветковой формы – 116 кг, у иссопа лекарственного розовоцветковой формы – 121 кг с 1 га.

В течение ряда лет иссоп лекарственный изучали на больших площадях Агробиологической станции Тюменского педагогического института (п. Шарыгин). Исследования показали, что содержа-ние сахара в нектаре цветков колебалось в зависимости от возраста растения, местоположении цвет-ков в соцветии и условий произрастания от 0,05 до 0,45 мг. сахаропродуктивность колебалась от 100 до 268 кг с 1 га. В этом отношении иссоп намного выигрывает в сравнении с общеизвестными медо-носами (гречиха – 70 кг, горчица – 100 кг, кориандр – 120 кг, фацелия – 200 кг c 1 га) [16]. По данным этой же станции нектаропродуктивность составляла у иссопа лекарственного второго года жизни 277 кг с 1 га, у растений третьего года – 405 кг, четвертого – 789 кг с 1 га. Сахаристость нектара колеба-лась от 29 до 48%[15].

Для привлечения пчел и других насекомых-опылителей рекомендуется посадка иссопа лекарст-венного по периметру овощного участка [26] Иссоп отпугивает капустную совку при совместной по-

45

садке с капустой. «Хорошо растет рядом с виноградом» [17]. Благодаря совместным посевам почва не утомляется, и основную культуру можно выращивать на одном месте несколько лет [18].

Всё больше расширяется область использования иссопа лекарственного как декоративное рас-тение благодаря таким качествам как длительное и обильное цветение во второй половине лета и особенно в начале осени, подушковидная форма всего растения, колосовидное соцветие, произрас-тание до 10 лет, наличие нескольких морфологических форм с синими, фиолетовыми, розовыми и белыми цветками.

Семенное размножение иссопа рекомендуется для лечебных целей, как пряно-ароматическое и эфирно-масличное, медоносное растение. Сеянцы обладают большей зелёной массой, высотой, ко-личеством боковых побегов, большей сохранностью после зимы и меньшей себестоимостью. Раз-множение зелёным черенкованием предпочтительно для декоративных целей – сохраняются мате-ринские качества, растения получаются более выровненные, цветут в 1ый же год черенкования

Возможности иссопа лекарственного ещё предстоит открывать как многим садоводам-любителям, пчеловодам, так и отечественной фармакопее.

Список литературы 1. Красная книга РСФСР (растения) / Гл. ред. В.Д. Голованов и др., сост. А.Л. Тахтаджян. М.:Росагропромиздат,

1988. 590 с. 2. Ghfiri В., Fonvieillez J.L., Dargentiii R. Influence of essential oil of Hyssopus officinalis on the chemical

composition of the walls of Aspergillus fumigatus (Fresenius) // Mycopathologia. 1997. Vol 138. 3. Балабанова Г.Н. Иссоп-медонос // Пчеловодство. 1994. №3. С. 19-20. 4. Библия Книги священного писания Ветхого и Нового Завета Каноническое издание. Кишинёв: Межконфес-

сиональное библейское общество, 1992. 1198 с. 5. Васильев А.Е., Воронин Н.С., Еленевский А.Г. и др. Ботаника: Морфология и анатомия растений. М.: Про-

свещение, 1988. 480 с. 6. Виленский Е.Р., Бойко В.В. Растение раскрывает свои тайны. М.: Колос, 1984. 159 с. 7. Воронина Е.П., Горбунов Ю.Н., Горбунова Е.О. Новые ароматические растения для Нечерноземья. М.:

Наука, 2001.173 с. 8. Глухов М.М. Медоносные растения. 7-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1974. 304 с. 9. Горбунова Е.О. Иссоп - пряное и медоносное растение // Картофель и овощи. 1994. №4. С. 23-24. 10. Гостев В.Ф., Юскевич Н.Н. Проектирование садов и парков. М.: Стройиздат, 1991. 340 с. 11. Губанов В.Г. Биологические особенности и агротехника возделывания иссопа обыкновенного (Hyssopus

officinalis) в условиях Северного Зауралья: Автореф. дис...канд. с.-х. наук: 06.01.06. Тюмень, 1999. 11 с. 12. Гусев А.М. Целебные овощные растения. М.: Изд.-во МСХА, 1991. 240 с. 13. Девоне Д. Как выращивать больше овощей. NY.: Компания BVL corporation, 1993. 132 с. 14. Дурченко Л.Г., Козьяков А.С., Кривенко В.В. Пряноароматические и пряновкусовые растения. Киев: Наук.

Думка, 1989. 304 с. 15. ЕНиР. Сборник Е 18. Зеленое строительство / Госстрой СССР. М.: Прейскурантиздат, 1987. 48 с. 16. Зорина М.М., Фокина Г.А., Шаварда А.Л., Батюк А.М. Тритерпеноиды родов сем. Lamiaceae Флоры России:

обзор, разнообразие, состав у Dracocephalum multicator // Растительные ресурсы. 2002. Т. 38, вып. 3. С. 60-63.

17. Иванов Н.В., Моторев А.В. География Марийской АССР. Йошкар-Ола: Мар. книжное издательство, 1970. 111 с.

18. Йошкар-Ола. 1584-1991. Документы и материалы по истории города / Сост. В.М. Тарасова и др. Йошкар-Ола: Марийское книжное издательство, 1994. - 352 с.

19. Казаринова Н.В., Ткаченко К.Т. Лекарственные растения в лечении разных форм туберкулеза (обзор рус-скоязычной литературы) // Растительные ресурсы. 2000. Т. 36, вып. 1. С. 92-106.

20. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками. М.: Лесная про-мышленность, 1964. 292 с.

21. Котов М.М. Генетика и селекция. Часть 1. Йошкар-ола: Мар. ГТУ, 1997. 280 с. 22. Лаулеса Д. Энциклопедия ароматических масел. М.: Кроп-пресс, 2000. 380 с. 23. Лебедева Л. О фитонцидных растениях // ООО 6 соток. Новинки для сада и огорода. 2001. №4. С. 28. 24. Лебедева Т.С., Сытник К.М. Пигменты растительного мира. Киев: Наукова думка, 1986. 25. Лихарев В.С. Лекарства с огорода. Саратов: Саратовское книжное издательство, 1993. 312 с. 26. Малевская Е. Иссоп лекарственный // Сад и огород. 1993. Вып. 8, осень/зима. С. 50-51. 27. Машанов В.И., Покровскиий А.А. Пряно-ароматические растения. М.: Агропромиздат, 1991. 350 с. 28. Никитинский Ю.И., Тавлинова Г.К. Приёмы цветочного оформления. М.: Россельхозиздат, 1985. 213 с. 29. Овощи-родник здоровья / Сост. В.И. Буренин. 3-е изд, перераб. и доп. Л.: Лениздат, 1990. 255 с. 30. Оуди П. Полный медицинский травник. Практическое руководство по траволечению. Лондон: A Dorling

Kindersley Book, 1993. 450 с. 31. Полевой В.В. Физиология растений: Учеб. Для биол. спец, вузов. М.: Высш. шк., 1989. 464 с. 32. Попов Ю.В. Охрана труда в лесном хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1988. 96 с. 33. Похлёбкин В.В. Всё о пряностях. Виды, свойства, применение. М.: Пищевая промышленность, 1973. 208 с. 34. Православный молитвослов и псалтырь. М.: Издательство московской патриархии, 1997. 256 с. 35. Рабинович А.М. Лекарственные травы и рецепты древних времен. М: Росагропромиздат, 1991. 175 с. 36. Салернский кодекс здоровья, написанный в четырнадцатом столетии философом и врагом Арнольдом и

Виллановы. Л.: Российский Фонд культуры. Предприятие «Ассоль», 1991. 30 с. 37. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: Изд-во МСХА, 1991. 272 с. 38. Типовые нормы времени (выработки) на работы по озеленению. М.: Экономика, 1980. 251 с. 39. Ткаченко К. Пряности рядом: в поле, в лесу, в палисаднике и на огороде // ООО 6 соток. Новинки для сада

46

и огорода. 2002. №4. С. 16-19. 40. Флора Европейской части СССР. Двудомные. Том 3 / Отв. ред. Фёдоров. Л.: Наука, 1978. 259 с. 41. Чернякевич Л.М. Экономическое обоснование организации хозяйства в декоративных питомниках. Учеб

пособие. Йошкар-Ола.: Изд. Мар. ГТУ, 1997. 78 с. 42. Берёзов Т.Т., Коровкин Б.Ф. Биологическая химия. М.: Медицина, 1998. 456 с.

ФОРМА И ПОЛНОДРЕВЕСНОСТЬ СТВОЛОВ СОСНЫ А.Ан. Гурский, к.с.-х.н., А.Ак. Гурский, д.с.-х.н., профессор,

Министерство лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, anat1982@mail.ru

Важным объемообразующим элементом древесных стволов является их форма, поскольку при одинаковых размерах только она предопределяет их объемы. Форма стволов всегда имеет некото-рые различия в зависимости от биологических и экологических свойств древесных пород, от влияния многочисленных факторов, действующих в различных направлениях, которые не всегда возможно учесть. Однако в определенных условиях, для той или иной древесной породы при использовании массового материала можно получить некоторое представление о ней в виде усредненных показате-лей, которые позволяют решить ряд вопросов, связанных с учетом запаса, прироста отдельных дере-вьев и их совокупностей.

В лесной таксации для характеристики формы древесных стволов применяют коэффициенты формы, которые определяются как соотношение диаметров, замеряемых на разных высотах. В.К.Захаров (1961) предложил изучать форму и полнодревесность стволов по числу сбега (0Н-0,1Н…0,9Н) и нормальному видовому числу (fn), которые стабильны для породы.

Несмотря на некоторое различие в числах сбега при близкой полноте насаждений, полнодре-весность стволов сосны в коре и без коры практически не зависит от района произрастания (табл.1;2).

Таблица 1 Сравнение формы и полнодревесности стволов местной сосны в коре с данными других регионов

(числитель – числа сбега, знаменатель – ошибки средних значений)

Относительные высоты fn 0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Европейская часть: по В.К. Захарову (1967), при полноте 0,8

140,9 91,6 84,4 78,3 71,8 64,6 55,4 43,3 25,0 0,520

0,61 0,15 0,22 0,22 0,24 0,24 0,26 0,29 0,31

по В.М. Бедику (1965)

130 91,6 84,8 78,4 72,1 63,0 52,8 38,9 21,1 0,519

0,78 0,36 0,38 0,29 0,29 0,36 0,36 0,46 0,41

по А.С. Головачеву (1966), при полноте 0,8

128,4 93,5 88,1 82,4 75,2 66,0 54,9 40,9 23,3 0,521

Бузулукский бор, полнота 0,8, по А.Ан.Гурскому (2006)

131,5 91,5 86,0 79,6 72,0 64,0 53,5 40,4 23,7 0,523

2,9 0,7 0,7 0,9 0,8 0,9 1,0 1,3 1,4 0,008

Культуры Бузулукского бора, полнота 1,0, 48 лет, по А. Ан. Гурскому, А.П.Романцеву (2006)

122,2 92,1 83,6 77,5 71,4 64,4 53,9 40,8 20,6 0,524

1,05 0,32 0,3 0,3 0,5 0,5 0,5 0,8 0,6 0,003

Островные боры, по А.А. Макаренко (1975), полнота 0,75

128,7 90,5 83,9 77,8 70,7 62,7 52,9 40,5 23,8 0,518

0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,004

Ленточные боры при средней полноте 0,55, по А.Ак. Гурскому (1973)

125,8 90,0 82,1 75,0 66,4 57,0 45,1 32,0 16,6 0,480

0,58 0,3 0,3 0,3 0,4 0,5 0,4 0,4 0,3 0,003

Чалдайский лесхоз с полнотой 0,7 и выше, по А.Ан.Гурскому (2012)

126,1 91,6 84,4 76,5 70,3 61,0 50,4 37,9 21,5 0,508

0,53 0,25 0,30 0,35 0,39 0,40 0,41 0,37 0,25 0,070

С полнотой 0,7 по А.Ан.Гурскому, А.Ак.Гурскому (1975)

136,5 91,6 84,1 76,8 67,9 59,1 47,9 35,3 18,6 0,500

Таблица 2 Сравнение формы и полнодревесности стволов местной сосны без коры с данными других регионов

(знаменатель – ошибки средних значений)

Относительные высоты fn 0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Ленточные боры, средняя полнота 0,55, по А.Ак. Гурскому (1973)

47

120,4 94,7 88,0 82,0 73,5 62,8 50,0 34,7 17,0 0,525

0,9 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 0,6 0,5 0,4 0,007

Островные боры, полнота 0,75, по А.А. Макаренко (1975)

123,7 95,2 89,6 83,4 75,8 67,1 56,3 42,8 24,8 0,557

0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,004

Бузулукский бор, полнота 0,8,по А.Ан.Гурскому (2006)

120,6 93,1 88,6 82,6 75,0 66,7 55,6 41,5 24,2 0,550

2,3 0,5 2,0 0,9 0,8 1,0 1,1 1,4 1,6 0,006

Чалдайский лесхоз с полнотой 0.7 и выше, по А.Ан.Гурскому (2012)

118,7 95,4 90,8 85,3 78 68,6 56,2 41,8 23,3 0,545

0,47 0,16 0,25 0,34 0,38 0,44 0,46 0,42 0,26 0,075

С полнотой 0.7 по А.Ан.Гурскому,А.Ак.Гурскому (1975)

127,5 95,0 88,0 80,7 71,3 61,9 50,1 36,0 20,4 0,524

0,86 0,41 0,53 0,67 0,64 0,71 0,84 0,86 0,88

Нормальное видовое число в коре при полноте 0,8, по В.К. Захарову (1961), В.М. Бедику (1965) и А.С. Головачеву (1966), составляет соответственно 0,520, 0,519 и 0,521. Для сосны естественного происхождения Бузулукского бора fn=0,523, для культур – 0,524. Практически одинаковая полнодре-весность стволов сосны в островных борах Казахстана (fn=0,518), что обусловлено сходной полнотой и относительно высоким классом бонитета (2,5). В спелых сосняках естественного происхождения ленточных боров Казахстана с полнотой 0,55 и пониженной продуктивностью (бонитет 3,5) сосна формирует на 8,2% менее полнодревесные стволы (fn=0,480), чем в Бузулукском бору (fn=0,523). Пол-нодревесность ленточных боров формируют очень близкие к условиям местопроизрастания (fn=0,508 и fn=0,500). Полнодревесность стволов сосны без коры в Бузулукском бору (fn=0,550) имеет полное сходство с сосной островных боров Казахстана (fn=0,557).

Из приведенных данных следует, что форма и полнодревесность ствола в сосняках во многом обусловлены полнотой (густотой) древостоев, чем региональными условиями их произрастания.

С учетом имеющихся сведений о зависимости формы и полнодревесности стволов сосны от размеров деревьев и таксационных показателей древостоев средние значения их выведены по сле-дующим категориям насаждений: спелые полнотой 0,9, спелые полнотой 0,7 и выше, спелые мо-дальные, высокополнотные и средневозрастные древостои, низкополнотные молодняки и средневоз-растные древостои, культуры высокой полноты, редины длительного периода формирования.

Формирование стволов в различных категориях насаждений проходит неодинаково (табл.3). В модальных спелых древостоях индексы диаметров в нижней половине ствола (исключение 0,Н) вы-ше, а в верхней половине, наоборот, меньше, чем в высокополнотных молодняках и средневозраст-ных древостоях и это различие существенно.

В культурах на 0;0,2;0,8;0,9Н индексы диаметров несколько выше, а на остальных относитель-ных высотах, наоборот, ниже, чем в спелых древостоях.

Низкополнотные молодняки и средневозрастные насаждения формируют более сбежистые стволы по сравнению с выше рассматриваемыми категориями насаждений. Наиболее сбежистые стволы сосны отмечены в рединах длительного периода формирования, индексы диаметров у них на много ниже, чем в спелых и высокополнотных молодняках и сомкнутых культурах. По сравнению с низкополнотными молодыми и средневозрастными древостоями стволы сосны в рединах до 0,4Н несколько полнодревеснее, однако, уже с 0,5Н индексы диаметров в рединах намного ниже.

Форма стволов в культурах отличается от формы стволов естественных полных молодых и средневозрастных древостоев в верхней и нижней части ствола и не имеет существенного различия в средней части (0,4;0,5Н). Индексы диаметров в естественных древостоях выше, чем в культурах в вершинной части ствола (на 0,6Н-0,9Н) и у шейки корня (высота 0),где различие существенно.

Таблица 3. Форма (q05) и полнодревесность сосны (ошибки средних значений)

Категории насаждений q 05 fn fn в %

Спелые полнотой 0,9, в коре 70,5±1,64 0,516±0,011 107,5

Спелые полнотой 0,7 и выше 70,3±0,39 78,0±0,38

0,508±0,070 0,545±0,075

105,8 103,8

Спелые модальные

66,4±0,36 73,5±0,44

0,480±0,003 0,525±0,007

100,0 100,0

Высокополнотные и средне-возрастные древостои

70,3±4,2 74,4±1,25

0,525±0,010 0,550±0,007

109,4 104,8

Низкополнотные молодняки и средневоз-растные древостои

59,1±0,55 67,8±0,63

0,450±0,007 0,501±0,005

93,8 95,4

Культуры высокой полноты 64,2±0,43 69,5±0,49

0,476±0,003 0,510±0,004

99,2 97,1

Редины

56,2±1,79 62,5±1,21

0,422±0,006 0,457±0,007

87,9 87,0

48

Примечания. Форма и полнодревесность стволов приведена в знаменателе. Сосна по категориям насаждений имеет различный относительный сбег двойной толщины ко-

ры. Общей относительностью является снижение толщины коры от основания к вершине, что ранее отмечалось В.К. Захаровым (1961), в насаждениях различного возраста и происхождения.

Изучение коры древесных пород имеет значение, поскольку объем коры от общего объема у некоторых древесных пород довольно большой. Тем более, что в настоящее время отходы в виде коры используются для получения ценной дополнительной продукции. Известно, что в худших усло-виях кора в пределах даже одной породы имеет большую толщину, а следовательно и объем, чем в лучших условиях местопроизрастания.

Форма стволов была изучена путем изменения толщины коры выраженной в относительных величинах по относительным высотам (табл. 4). С этой целью двойную толщину коры на относи-тельной высоте 0,1 принимаем за 100%, а на остальных относительных высотах ее выражаем в % от двойной толщины на 0,1Н. В комле на относительной высоте кора самая толстая (214,% и 174,2% ), а к вершине толщина ее снижается, что вполне закономерно. На 0,4Н варьирование толщины коры оказалось больше чем на других относительных высотах. У некоторых деревьев спад толщины коры по всему стволу более равномерный, других деревьев на относительных высотах 0,3 и 0,4 происхо-дит резкий спад толщины коры. На этих относительных высотах кора по толщине сильно варьирует. Большое варьирование коры по толщине в большей степени связывается на варьирование диамет-ров ствола в коре. Поэтому варьирование относительных диаметров без коры по относительным вы-сотам оказалось меньше, чем в коре.

Таблица 4 Относительный сбег двойной толщины коры сосны (знаменатель-ошибки средних значений)

Категории насаждений

Относительные высоты

0 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

С полнотой 0,7 и выше

174,2 ±1,08

65,5 ±0,43

42,3 ±0,67

23,0 ±0,40

17,2 ±0,2

14,1 ±0,15

12,3 ±0,10

10,3 ±0,08

8,9 ±0,06

Спелые мо-дальные

214,6±6,2

54,8 ±2,1

34,4 ±1,4

25,3 ±1,1

21,3 ±0,9

19,1 ±0,8

17,4 ±0,7

15,5 ±0,6

13,4 ±0,5

Высоко-полнотные

183,3±5,3

65,9 ±2,0

45,4 ±1,7

38,5 ±1,4

31,4 ±1,1

29,8 ±1,2

26,6 ±0,9

23,5 ±0,8

20,1 ±0,7

Низко-полнотные

143,8±3,8

76,6 ±2,2

50,7 ±2,5

39,0 ±2,1

30,2 ±1,3

23,8 ±1,0

21,8 ±1,1

18,1 ±0,8

16,3 ±0,9

Культуры 154,0 ±5,1

65,9 ±2,7

44,1 ±2,5

39,1 ±1,8

32,7 ±1,8

31,3 ±1,9

26,1 ±1,6

22,4 ±1,3

17,4 ±0,7

В спелых древостоях происходит значительнее уменьшение индексов сбега коры по сравнению с молодыми (табл. 4). Индексы двойной толщины коры, в спелых древостоях, за исключением заме-ров на 0 высоте, по относительным высотам ниже, чем в молодых и средневозрастных древостоях, а также ниже по сравнению с культурами и эти различия существенны. Это происходит из-за увеличе-ния толщины коры в нижней половине ствола с повышением возраста деревьев. Наибольшие зна-чения индексов двойной толщины коры наблюдаются в высокополнотных молодняках. Изменчивость индексов толщины коры в зависимости от относительной высоты в 2-7 раза выше, чем индексов диаметров.

Наблюдается общая закономерность в изменении процента двойной толщины коры по стволу – снижение их значений от комля к середине ствола с последующим повышением к вершине в зоне деятельности ассимиляционного аппарата. Возрастание процентов двойной толщины с 0,5Н связано с тем, что кора по толщине остается почти одинаковой, тогда как диаметр ствола резко уменьшается. Иными словами сбег коры не пропорционален сбегу дерева по его толщине (табл. 5).

Таблица 5 Процент двойной толщины коры по относительным высотам сосны

Насаждения Относительные высоты

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

Спелые модальные 21,4 ±0,9

11,1 ±1,1

6,8 ±0,8

4,7 ±0,8

3,7 ±0,5

3,2 ±0,3

3,4 ±0,2

3,8 ±0,3

4,8 ±0,3

8,4 ±0,7

Молодняки высокой полноты 29,2 ±1,0

21,0 ±1,2

14,1 ±0,8

9,5 ±0,8

7,6 ±0,4

7,2 ±0,5

7,9 ±0,3

8,3 ±0,6

10,2 ±0,4

15,4 ±0,8

Культуры 19,3 ±0,7

13,3 ±0,6

10,5 ±0,6

8,1 ±0,7

7,7 ±0,6

7,2 ±0,5

8,0 ±0,6

8,3 ±0,5

10,5 ±0,5

13,8 ±1,0

Снижение процента толщины коры с увеличением размера деревьев составляет лишь 2-3%, а процент объема коры уменьшается намного больше и от ступени 8 до ступени 60см в спелых сосня-ках достигает 17,5%. В молодняках уменьшение объема коры с увеличением диаметра дерева с 1 до 10 см происходит на 10-13%.

49

Полученные результаты показали, что форма стволов не остается постоянной по категориям насаждений и зависит от ряда факторов, прямо или косвенно влияющих на формирование стволов, которые не всегда можно учесть.

Отмеченное влияние полноты и густоты древостоев на форму и полнодревесность стволов и зависимость ее от размеров деревьев позволяет дать объяснение некоторым противоречивым све-дениям, имеющимся в литературе по этому вопросу. Изучение формы и полнодревесности стволов следует проводить по группам полнот, возраста, состава, типам возрастной структуры древостоев и только после детального анализа с учетом всех факторов рассматривать полученный материал и по возможности в целом.

В процессе изучения закономерностей изменения толщины коры по относительным высотам, установлена зависимость толщины коры на высоте груди и толщины коры на относительной высоте 0,1 от диаметра на высоте груди (в коре). Эти зависимости выражаются следующими уравнениями:

2К1.3 = 0,1d1.3 + 1,20; (1) 2К0.1 = 0,075d1.3 + 1.30; (2) где:2 К1.3 - двойная толщина коры на высоте груди в см; 2К0.1 - двойная толщина коры на высоте 0,1Н в см; d1.3 - диаметр на высоте груди ( в коре ). По уравнению (2) легко можно найти толщину коры на 0,1Н для всех ступеней толщины. Умно-

жая для каждой ступени толщину коры на 0,1Н последовательно, на средние проценты сбега получим толщину коры по относительным высотам.

Толщина коры, полученная по уравнениям (1) и (2) будет характерна только для типа леса су-хой бор пологих всхолмлений III класса высоты.

Для некоторых целей теории и практики таксации необходимо определять по диаметру на вы-соте груди – диаметр пня и наоборот, по диаметру пня диаметр на высоте груди. При исследовании ствола сосны была установлена зависимость между диаметром на высоте груди и диаметром пня, выражающаяся уравнением:

d1.3= 0,85 dпня-1,0. (3) Между диаметром пня и диаметром на высоте груди существует зависимость, которую можно

выразить уравнением: dпня=1,174 d1.3 +1.0; (4) где: dпня - диаметр пня в см; d1.3 - диаметр на высоте груди в см. Эти зависимости приведены только для диаметров в коре. Пользуясь уравнением (3) и (4) определяются диаметры ствола на высоте груди по диаметру

пня, по диаметру на высоте груди – диаметр пня. Дальнейшая работа сводится к установлению соотношений между диаметрами на высоте груди

и диаметрами на 0,1Н и 0,5Н. В типе леса сухой бор пологих всхолмлений III класса высоты между диаметрами деревьев на высоте груди и диаметрами на 0,1Н по ступеням толщины, существует тес-ная связь линейного характера, причем коэффициент корреляции оказался равным: r=0,946 ±0,0068.

Между диаметрами на высоте груди и диаметрами на 0,5Н также существует линейная связь. Коэффициент корреляции при этом оказался несколько меньше: г=0,924±0,0095. Выявленная прямо-линейная корреляционная зависимость между диаметрами на 0,1 и 0,5Н выражена уравнениями сле-дующего вида:

d0.1h=0,93d1.3+0,80 ; (5) d0.5h=0,702d1.3+0,95. (6) Таким образом, в специальной литературе по этому вопросу единого мнения нет. Решение это-

го вопроса имеет не только научный, но и практический интерес, так как среди ученых существуют различные мнения о целесообразности составления и применения общих или местных таблиц для таксации леса в связи с различиями в форме стволов.

Список литературы

1. Гурский А.Ак. Строение, рост и особенности таксации ленточных боров Казахстана: дис... канд. с.-х. наук. Щучинск, 1974. 185 с.

2. Гурский А.Ак., Гурский А.Ан. Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбургской области и Северного Казахстана // Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. С.144-165.

3. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Высшая школа, 1961. С. 13-22. 4. Захаров В.К. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1967. С. 106-125. 5. Макаренко А.А. Форма стволов сосны Казахстана // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане.

Алма-Ата: Кайнар, 1976. Вып.IX. C.316-329.

УДК 58.006:331

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ В ФИТОИМПОРТЗАМЕЩЕНИИ В КОНТЕКСТЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПЕРСОНАЛА БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ

Е.В. Егорова Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главного

ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук, Российская Федерация, Чебоксары, lenchic_1980@mail.ru

50

Одной из важнейшей целью ботанических садов и является повышение эффективности управ-ления персоналом. Основные экономические условия для этого – внедрение технологий и систем управления, которые в совокупности способствуют инновационной среде развития фитоимпортзаме-щения. Одним из перспективных направлений является подход мотивационного управления, ориен-тированного на создание и закрепление высококвалифицированных кадров.

В контексте вышеизложенного, целью публикации будет являться обоснование авторской точки зрения относительно мотивации как одного из инструмента стратегии развития персонала Ботаниче-ских садов и его механизма направленного на предотвращение и преодоление неблагоприятных ос-новополагающих. В месте с тем будет предложена схема мотивации персонала, ориентированная на создание и закрепление высококвалифицированных кадров.

В связи, с чем считаем целесообразным, внедрить в Ботанических садах систему мотивацион-ного управления в виде различных ежемесячных персональных надбавок.

Первую надбавку установить за квалификацию (таблица 1). Таблица 1

Надбавки за квалификацию

Вид квалификации Размер надбавки

Основание для установления

Среднее общее, начальное профессио-нальное или среднее профессиональное образование

- Диплом, свидетельство и т.д.

Высшее образование 3% от оклада Диплом

Специальное звание, классность, разряд или лицензия

5% от оклада Свидетельство, лицензия, серти-фикат или др. документ

Вновь принятые сотрудники проходят обучение по определенной программе (фитоимпортза-мещение) и выполнению стандартов деятельности. В последующем, после прохождения оценки со-трудников на совершенствование профессиональных навыков присваивается категория и надбавка за профессионализм. В итоге размер заработной платы увеличивается в зависимости от результатов оценки деятельности работника, проводимой один раз в квартал, в следующем порядке (таблица 2). А вместе с тем, выявляются деловые качества и уровень профессиональных знаний и навыков.

Таблица 2

Размер повышения в % к окладу в зависимости от результатов оценки персонала (за профессионализм)

Количество набранных баллов при оценке Присваемая ка-тегория

Размер повышения

До 45 нет 0% от оклада

От 46 до 75 3 категория 10% от оклада

От 76 до 90 2 категория 15% от оклада

От 90 до 100 3 категория 20% от оклада

Надбавка за профессионализм присваивается, уменьшается или увеличивается в соответствии с результатами оценки за квартал.

Оценка производится на основании рекомендаций непосредственного руководителя, руководи-теля стажировки. После этого при положительных результатах у сотрудника появляется возможность повысить класс должности.

Внедренная в Ботанических садах регулярная оценка и категорирование персонала позволит обеспечивать для ключевых высококвалифицированных сотрудников заработную плату выше, чем среднерыночная. В итоге существенно снизится уровень текучести среди персонала, имеющего кате-горию и проработавшего в Ботаническом саду более года. В результате такой работы можно до-биться, что большая часть (порядка 85%) линейных руководителей будут сотрудники, которые начи-нают работу в компании с рядовых должностей и потребностью овладеть профессией с ориентиром на повышение классности.

Кроме того, с целью удержать в Ботанических садах сотрудников на длительный период вре-мени можно применять надбавку за стаж работы в компании согласно таблице 3.

Таблица 3 Надбавка за стаж работы в учреждении

Стаж работы Размер надбавки

От 1 до 3 лет 10% от оклада

От 3 до 5 лет 15% от оклада

От 6 до 10 лет 20% от оклада

Свыше 10 лет 25% от оклада

51

Нам удалось разработать схему расчета надбавок, которая состоит: оклад + надбавка за ква-лификацию + надбавка за профессионализм (с присвоением категории) + надбавка за стаж работы в учреждении.

Предположим, что на должности агронома предусмотрен должностной оклад в размере 8 000 руб. Вновь принимаемый сотрудник имеет высшее профессиональное образование, исходя из табли-цы 1 его заработная плата автоматически увеличится на 3%, т.е. будет составлять (8 000* 3% = 240) 8240 руб. Кроме того, сотрудник проходит оценку, где набирает 83 балла и исходя из таблицы 2 ему присваивается 2 категория и, соответственно, его заработная плата увеличивается на 15%, т.е. (8 000*15% = 1200) и уже составляет (8240 руб. + 1200 руб.) 9 440 руб. А заработная плата этого же сотрудника, проработавшего 1 год, исходя из таблицы 3, увеличивается еще на 10% (8 000*10% = 800) и начнет составлять (8 240+1200+800) 10 200 руб.

Максимально возможная надбавка при должностном окладе 8 000 руб. по выше предложен-ному способу будет 8000*5%+8000*20%+8000*25% = 4000 руб., что составляет 50% от оклада.

Предложенная нами схема мотивационного управления ориентирована на удержание ключе-вых высококвалифицированных сотрудников, предотвращает текучесть кадров, стабилизирует тру-довой коллектив, снижает риски, связанные с приемом новых сотрудников.

Таким образом, под мотивацией автор понимает один из стратегических инструментов моти-вационного управления, направленного на предотвращение и преодоление неблагоприятных осново-полагающих развития персонала и на создание и закрепление высококвалифицированных кадров.

Список литературы

1. Амстронг Н. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание. Перевод с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2009.

2. Вучкович-Стадник А. Оценка персонала. Четкий алгоритм действий и качественные практические решения. М.: Эксмо, 2008.

3. Генкин Б.М. Мотивация и организация эффективной работы (теория и практика): Монография. М.: ИНФРА-М, 2011.

4. Кибанов А.Я. Управление персоналом организации: стратегия, маркетинг интернационализация. М.: ИНФРА-М, 2009.

УДК 581.95 РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В НАДЕЖДИНСКОМ ОПОРНОМ ПУНКТЕ

Е.А. Едранов1, Е.Е. Авакумова

2

1Надеждинский опорный пункт

Чебоксарского ботанического сада, Россия, Чебоксары, edranov@list.ru 2ЗАО «Агрофирма «Ольдеевская», Россия, Чебоксары, katerina-vk@list.ru

В Надеждинской коллекции (опорный пункт Чебоксарского ботанического сада) с 1935 по 2016 гг. произрастали 41 вид (ныне 38) интродуцированных древесных растений различной значимости, хотя с учетом плодово-ягодных растений количество видового разнообразия составляет 47 единиц. Деревня Надеждино расположена рядом с автомагистралью «М 7» – «Волга» примерно на равном удалении в 124 км, как от г.Нижнего Новгорода так и от г.Чебоксары. Деревню окружают поля и не-большие, состоящие из лиственных пород леса. В 4-х км протекает река Волга.

Пополнение видов происходило эпизодически на протяжении более 80 лет четырьмя поколени-ями (этапами) любителей интродукции. Нами произведено обобщение опыта, анализ роста и разви-тия древесных растений. Диаметр измерялся на высоте 1,3 м. При высоте дерева менее 2 м – у кор-невой шейки. У кустарников измерялся диаметр куста. При оценке зимостойкости использовалась се-мибальная шкала (Лапин, Сиднева 1973). Оценка плодоношения учитывалась по шкале Каппера. При посадке растений, кроме декоративных свойств учитывалась и их утилитарная значимость. Очеред-ность описания произведена по этапам и по времени поступления.

1–й этап. Посадки были произведены в предвоенные и послевоенные годы (1935-1941 и 1945-1962) Едрановым Павлом Михайловичем, работавшим, в то время, лесником. Саженцы и черенки были доставлены из Большемурашкинского лесного питомника Горьковской области при посредниче-стве главного лесничего Михайловского лесхоза Ильяшевича И.И., впоследствии организовавшего Дзержинский дендрарий.

Клен ясенелистный – Acer negundo. Дерево высотой до 25 м и до 1 м в диаметре. Родина – Северная Америка. Интродуцирован в Санкт-Петербурге с 1796 г. В Надеждино два дерева высажены перед домом в 1937 году.

Благодаря быстрому росту (в первые 10-20 лет) в послевоенные годы был рекомендован для залесения неудобий и создания полезащитных лесных полос. Но, в следствии малой ценотической изученности, к. ясенелистный начал теснить аборигенные виды растений. Сегодня его можно встре-

52

тить в местных лесах, в огородах и садах. Около растущего семеносящего дерева к. ясенелистного мы наблюдали массовый подрост в радиусе 50-150 м. В саду (200-300 м от семенника) успешно рас-тет и развивается, соприкасаясь с взрослыми деревьями яблонь. Активно конкурирует среди кустов малины. Многочисленные всходы появляются весной на пашне.

«К. ясенелистный, который в природных местообитаниях Северной Америки тяготеет к тяже-лым глинистым почвам, произрастая в речных долинах, неожиданно в процессе интродукции проде-монстрировал способность не только вполне устойчиво обитать в условиях перегрева и промерзания почвы, закупоренной асфальтовыми покрытиями городских улиц. Но и образовывать громадное коли-чество пневой поросли, самосева. В результате к. ясенелистный оказался способен не только зани-мать любые нарушенные местообитания, но и внедряться в природные зкосистемы (Розно, 2008)».

«По указу партии, для борьбы с эрозией, Подбирали дерево, чтоб – росло быстрей… И морозы русские клен не заморозили… Не сожрали майские полчища хрущей…» Написал о клене наблюдательный поэт Ю.Лаптев Полезных свойств у к. ясенелистного, немного. Дрова низкой калорийности, а в следствии сви-

леватости плохо колются, хотя рисунки свилеватости могут использоваться при поделках. К. ясене-листный обычно не поражают болезни. Пыльца у людей может вызвать аллергические реакции, а по исследованиям О.В. Чемариной, клен также является канцерогеном. Корневая система и листовой опад выделяют вещества-токсины тормозящие рост других растений; его не поедают дикие и до-машние животные. У к. ясенелистного достаточно много декоративных форм с разной окраской и формой листьев, но они не устраняют вышеперечисленных недостатков. После вырубки из спящих почек образуется многочисленная поросль, что увеличивает трудозатраты по его удалению. Вывод однозначен: необходимо контролировать расселение к. ясенелистного.

Ясень обыкновенный – Fraxinus excelsior. Северной границей распространения я. обыкно-венного (Ареалы,1986) является Волга, хотя по нашим наблюдениям граница ареала находится на 100-150 км южнее. Так в пределах Нижегородской области и Чувашии проходит по линии Арзамас, Сергач, Шумерля и далее по Суре уходит на юг. Хотя по берегам Суры можно встретить я. обыкно-венный в лесах севернее Шумерли вплоть до впадения Суры в Волгу ( Алимбек, 1963). Таким обра-зом, в Надеждинской коллеции я. обыкновенный также является интродуцентом. Высажены были два дерева в 1937 году перед домом. Одно дерево росло в затенении и значительно отставало в разви-тии. Второе дерево в морозы 1979 г. (-42 градуса) сильно пострадало и пришлось убрать толстую вторую вершину, диаметр которой при спиле составлял 16 см. Впоследствии дерево оправилось и разрослось. На 2012 г. диаметр ствола был 54 см при высоте 23 м. В 2002 году нами был замечен самосев ясеня. А с 2007 года самосев стал уже массовым и всходы я. обыкновенного стали конкури-ровать в огородах и садах с культурными растениями.

Я. обыкновенный – быстрорастущая порода, особенно в молодости. Предпочитает плодород-ные почвы. Светолюбив, но до определенного возраста, может расти в затенении. В городских усло-виях недостаточно дымо- и газоустойчив. Древесина высокого качества: крепкая, твердая, упругая, с красивым рисунком. Для отделки Кремлевского Дворца съездов использована древесина ясеня, заго-товленная в Шумерлинском и Красночетайском лесхозах. Из коры можно получить эскулин – сырьё для лечения кровотечений, геморроя, варикозного расширения вен. Из листьев и коры готовят проти-вокашлевое, и противоревматические средства. Кора используется, как дубитель и для получения черной, коричневой и синей красок. Плоды в незрелом и маринованном виде можно использовать в пищу. Ясень хороший пергонос. Ветви и листья могут быть использованы на корм скоту (Раститель-ные ресурсы СССР, 1986).

Я. обыкновенный имеет много форм (по форме кроны и характеру роста, по форме листьев, по окраске листьев и побегов) которые с успехом можно использовать в садово-парковом строительстве.

Тополь бальзамический – Pohulus balsamifera. Естественно произрастает на севере Север-ной Америки. Название «бальзамический» получил за приятно пахнущие клейкие почки, обладающие бактерицидным действием. Растет быстро, в молодом возрасте ежегодный прирост может быть до 1,5 м. Зимостойкость 1. Устойчив к газам и пыли. После усыхания берез около завода «Чебоксарская керамика» т. бальзамический нами был рекомендован в качестве пылезащиты по периметру завода. В Надеждино в 1947 г. было посажено два черенка перед домом. Также в лесном массиве «Камен-ный» в увлажненной долине на пл. 0,5 га было высажено около 300 черенков. Все черенки успешно прижились. К 1999 году около дома дерево т.б. достигло 27 м высоты и 72 см в диаметре. В связи с опасностью ветролома и падения на дом оба дерева были спилены. В «Каменном» после ветролома, осталось 12 деревьев и происходит смена пород на местные виды: ольху, черемуху и иву.

Древесина т.б. мягкая и легкая, которую можно использовать при изготовлении бумаги, фанеры и тарной дощечки. Незаменим при противоэрозионных и берегоукрепительных работах. В озеленении городов для ускорения зеленого эффекта высаживают вместе с медленнорастущими видами, после подрастания которых, тополь удаляют. В связи с недостатком обильного «пушения», черенки для размножения срезать только с мужских несеменосящих экземпляров. Из почек готовят спиртовый

53

настой, который применяется при ревматизме, ишиасе, цистите, простудных заболеваниях. Также из бальзама почек готовят «тополевую мазь» для лечения заболеваний суставов, кожи, в качестве жа-ропонижающего и дезинфицирующего средства. Пчелы клей из почек используют при выработке про-полиса.

Бузина красная – Sambucus racemosa. Кустарник высотой до 6 м. Родина – горы Западной Европы. В коллекции с 1949 года. Плодоношение обильное. Зимостойкость 1. Растет очень быстро, особенно на плодородных, рыхлых и достаточно влажных почвах. Теневынослива. При рубке образу-ет густую пневую поросль.

Плоды б. красной привлекают птиц, что имеет важное значение для расселения. Не поврежда-ется животными из-за неприятного запаха и вкуса ветвей. Б. красную не любят мыши, и пчеловоды ветви раскладывают в зимовниках для отпугивания грызунов. Соком плодов хорошо отмывает руки, испачканные ягодным соком или горюче-смазочными материалами. Без ущерба переносит загазо-ванность городского воздуха. Имеются садовые формы, различающиеся по цвету и форме листьев, окраске цветков. В народной медицине пьют настой из цветков при лечении простудных заболеваний, воспалении горла и полости рта. Плоды и цветки используют для лечения бронхиальной астмы, рев-матизма, лечения опухолей, рака, остеохондроза, «пяточной шпоры».

Смородина золотистая – Ribes aureum. Кустарник до 2-х м. высотой. Родина западная часть Северной Америки. В России с начала XVIII века. В Надеждине была высажена в 1951 году в саду рядом с ульями. Цветы золотисто-желтые душистые и в мае – июне активно привлекают пчел. Ягоды съедобные, кисло-сладкие,и по нашему мнению, несколько уступают с. черной. Зимостойкость 1. За-сухоустойчива, светолюбива и нетребовательна к почвам. Постоянное верхнее затенение и недоста-точность ухода привели в начале 70-х годов, к гибели растения. С. золотистая хорошо переносит стрижку и городские условия (дым, пыль). В целях омоложения необходима периодическая (через 2-3 года) вырезка старых и усыхающих побегов. Может быть использована в живых изгородях и защит-ных лесных полосах.

Карагана древовидная или Желтая акация – Caragana arborescens. Кустарник высотой 3-5 м с колючками и зеленовато – серой корой. Естественно произрастает в Западной Сибири и Казах-стане. Казахский город Караганда основан вблизи караганового леса и назван по имени этого расте-ния. В Надеждине высажена в 1952 году. К. древовидная малотребовательна к почвенным условиям, хорошо переносит засуху и морозы. Зимостойкость 1. Благодаря мощной корневой системе хорошо скрепляет песчаные почвы и склоны оврагов. На корнях имеются клубеньковые образования, в кото-рых бактерии усваивают свободный азот воздуха, благодаря чему к. древовидная, как и другие бобо-вые растения, улучшает почву, что положительно сказывается на других, совместно с ней растущих древесных породах. Хорошо растет в городских условиях; легко переносит уплотнение почвы, пыль; газами повреждается, но быстро восстанавливает поврежденную листву. В живых изгородях требует ежегодно двукратной стрижки, без которой сильно оголяется снизу.

К. древовидная является ценным раннелетним медоносным и пергоносным растением. Ветви и листья используются на корм для скота и овец. Питательные семена поедают птицы. Прочная, твер-дая и гибкая древесина пригодна для изготовления обручей, корзин и на мелкие поделки. Настои кор-ней, листьев и цветков применяются при головных болях изжоге, заболеваниях печени, атеросклеро-зе. Бутоны и незрелые семена пригодны для салатов и гарниров в квашеном и маринованном виде.

2-й этап. С 1954 по 1976 гг. посадки были произведены Едрановым Александром Павловичем. Сирень обыкновенная – Syringa vulgaris. В естественном виде растет в горных лесах Бал-

канского полуострова. Культура сирени имеет древнюю историю. В Европе и в России начала рас-пространяться с XVI века. И если в Европу была завезена из Константинополя послом императора Римской империи, то в Россию сирень привезли из Греции паломники. В Надеждине высажена в 1954 году. Зимостойкость 1. В зиму 1978-79 годов (-42 °С) наблюдалось усыхание однолетних ветвей. Наи-лучшего развития достигает на плодородной суглинистой почве. Выносит небольшое затенение. Дает обильные корневые отпрыски, что является отрицательным свойством в городских условиях. Древе-сина твердая, тяжелая, трудно колется, но хорошо полируется. Используется на точеные изделия. Цвести начинает с 4-х лет. За период культуры выведено много декоративных сортов. Начали работы известные французские селекционеры Лемуаны: дед, сын и внук. В России с 1920 года селекцией си-рени занимался Колесников Л.А., который вывел около 300 сортов. В народной медицине настой цветков применяют при почечных заболеваниях, как потогонное и противомалярийное средство. Внутреннее применение требует осторожности, ибо сирень ядовита.

Мазь из цветков употребляют для втираний при ревматизме. Свежие, измельченные листья применяют для быстрого заживления ран и язв.

Чубушник венечный – Philadelphus coronarius. Кустарник до 3-х м высотой. Естественно произрастает в Южной Европе, хотя некоторые авторы считают гибридом. Название получил за по-лость в средине ветвей. В старину на чубук или деревянную дудку насаживали табачные трубки. В Надеждине с 1956 года. Растет в полутени под липой. Зимостойкость 1. За сходство запаха с настоя-щим жасмином, в народе известен под этим именем. Цветет в июле кремово-белыми, ароматно пах-нувшими, цветами собранными в пучки. С момента посадки, в следствии загущения, трижды прово-

54

дилось удаление старых ветвей. После обрезки на второй год цветение увеличивалось. Ежегодно около куста появляются 2-4 отводка.

Слива колючая (тёрн) – Prunus spinosa. Небольшое (до 5 м) дерево или чаще кустарник. Естественно растет в Европе, Малой Азии, Крыму и на Кавказе. Украинский город Тернополь был по-строен на месте тернового поля (зарослей) и был назван по имени этого растения. Острые шипы-колючки растения создали образ «тернового венца», которое употребляется, как символ мучениче-ства и страдания. В Надеждине с 1956 года. Зимостойкость 1. Плодоношение среднее. Цветет обиль-но в апреле – мае до распускания листьев. Плоды зеленые, кисло-сладкие, терпкие идут на приготов-ление уксуса и кваса. В сыром виде, съедобны после заморозков. Древесина прочная коричневого цвета, используется при производстве мелких столярных изделий. Разрастаясь при помощи колючих отпрысков, тёрн образует колючие и трудно проходимые заросли. Медонос и пергонос. Отвар из цветков обладает мочегонным, слабительным и кровоочистительным свойствами. Плоды применя-ются при желудочно-кишечных заболеваниях. Вместо олив используются в кулинарии.

Арония или Черноплодная рябина – Aronia melanocarpa. Кустарник высотой до 2 (3,5) м. Родина восток Северной Америки. В Надеждине с 1961 года. Зимостойкость 1. Плодоношение на от-крытом месте обильное, в тени слабое. После засушливого лета 2010 года засохло несколько ветвей. На следующий год появились корневые отпрыски, и растение полностью восстановилось. Быструю и широкую популярность арония завоевала благодаря большому количеству витаминов в плодах. Из аронии готовят варенье, джем, компот, вино. Плоды содержат сорбит, витамины Р, С, Е, А, РР. Отли-чается большим набором микроэлементов. Особенно ценна повышенным йодосодержанием для Чу-вашии, на территории которой, в недрах и водных объектах недостаточно водорастворимого йода. Свежие плоды используют при гипертонической болезни. Сок способствует укреплению стенок крове-носных сосудов. В то же время, чрезмерное употребление может привести к образованию тромбов и стенокардии. Нежелательны ягоды при язве желудка и гастрите.

Орех маньчжурский – Iuglans mandshurica. Дерево до 30 м. Растет на Дальнем Востоке. Рас-пространен в культуре. В Надеждине с 1976 года. Получен из Чебоксарского питомника дорожного управления (предшественника Ботанического сада). Предпочитает влажную плодородную почву. На 2015 год высота 11 м, диаметр 34 см. Зимостойкость 1. Хотя в отдельные годы листья подмерзают при поздних весенних заморозках. Через две – три недели листья отрастают, и вегетация проходит успешно. Плодоношение среднее. Одно дерево дает около 250 орехов. Похожи на грецкие, но обла-дают более твердой и прочной скорлупой. Ядро небольшое, хотя по питательной ценности выше грецкого. Нами в 2014 году был произведен посев. Всхожесть составила 65 %. О. маньчжурский име-ет красивую и прочную древесину. Для получения стройных, низкой сбежистости стволов необходи-мо в молодом возрасте удалять боковые побеги. Дерево с красивой раскидистой кроной и большими листьями является ценным элементом в ландшафтном дизайне. В лечебных целях используются ли-стья, околоплодник, скорлупа, кора, корневища. Настойка (на 70 % спирте) плодов в стадии молочной спелости: снимает спазмы, расширяет сосуды, снижает уровень сахара в крови, останавливает внут-ренние кровотечения, уничтожает около 100 видов паразитов. Из мелких незрелых плодов можно приготовить витаминное варенье.

3 – й этап. С 1977 года посадки производятся Едрановым Евгением Александровичем. Можжевельник казацкий – Juniperus sabina. Естественно растет в Европе, Малой Азии, на

Урале, Кавказе, Сибири. В культуре с 1584 года. В 1970 году получен укорененным черенком из Киев-ского университетского ботанического сада им. Фомина. Растет под кроной липы и вишен. Зимостой-кость 1. Однако в отдельные весны наблюдается пожелтение хвои нижних ветвей до 30%. Плодоно-шение отсутствует. На 2015 год размеры, благодаря укоренению лежащих на поверхности почвы вет-вей, достигли 21 кв.м. Растение несколько раз подвергалось делению и около 3 кв.м. было отторгну-то. Укорененные ветви переданы другим лицам и в том числе в Чебоксарский ботанический сад. М. казацкий имеет очень высокий декоративный эффект. В следствии ядовитости хвои, не рекомендует-ся применение в детских учреждениях. Наружно применяют мазь при выпадении волос, чесотке, ли-шаях, бородавках. Хвою используют для предохранения шерстяных изделий от моли.

Ирга ольхолистная – Amelanchier alnifolia. Похожа на иргу колосистую. Виды инвазивные. Происходит из Северной Америки. Высокий кустарник до 8 м. В США выращивают с 1800 г. в качестве винодельческой культуры. В Москве с 1899 г. В период 1949 – 1962 саженцы из Кудымкарского пи-томника были разосланы в 114 областей России (Овчинников, 1963). В Надеждине с 1977 года. Полу-чена из Карачуринского лесничества. Зимостойкость 1. Ирга не требовательна к почвам. Плодоно-шение обильное. Вначале росла в огороде, где ягоды склевывали птицы. Затем была пересажена перед домом, здесь ягоды стали мельче и быстро высыхают на солнцепеке. Усложняет сбор ягод разное время их созревания. Размножение происходит разрастанием корневищ и семенами, которые часто разносят птицы. Плоды ирги богаты витаминами «С» и «Р» и укрепляют кишечник. Улучшается сон и зрение, укрепляются стенки сосудов. Настойка цветов нормализует работу сердца и снижает кровяное давление. Из плодов варят варенье, компоты и замораживают. Сушеная ирга известна под названием «коринка». За обильное цветение и осеннюю окраску листьев ценится ирга при озелене-нии городов.

55

Виноград амурский – Vitis amurensis. Мощная лиана до 22 м длиной и до 15 см в диаметре. Родина – Приморье, Корея, Китай. В Надеждине с 1977 года. Получен из Чебоксарского спецсовхоза «Цветы». Зимостойкость 1. Первоначально рос на огороде, где разросся и обвил грушу (5 м высотой) и уронил деревянную ограду. Затем был разделен на 3 части и пересажен с фасада и сбоку дома. Плодоношение среднее. Грозди сравнительно небольшие. По всей вероятности необходим дополни-тельный полив и подкормки. Ягоды съедобные, кислые с толстой кожицей, помогают выводить из ор-ганизма тяжелые металлы и токсины. Можно готовить сок и вино. Из молодых листьев готовят салаты и щи. Незаменим в. амурский в озеленении; летом привлекает гроздьями, а осенью багряно – красной листвой.

Девичий виноград пятилисточковый – Partenocissus guinguefolia. Лиана, длиной до 25 м. Родина – восточная часть Северной Америки. В Надеждине с 1977 года. Получен из Чебоксарского спецсовхоза «Цветы». Зимостойкость 1-2. Теневынослив. Хорошо переносит пыль, газы, дым. Не по-вреждается болезнями и вредителями. Осенью листья становятся малиново-красными и более меся-ца не опадают. Плоды кислые, несъедобные. Размножается черенками и семенами. В нашем случае, имеется два растения. Одно около ясеня и второе, полученное от материнского растения укоренен-ным черенком, около липы. И ветви обеих растений при ветре часто отделяются от деревьев. По всей вероятности, мы имеем основной вид в. пятилисточкового. Колесников А.И. (1974) рекомендует стен-ную форму ( f. murorum ), c более разветвленными усиками и присосками на концах.

Гортензия древовидная – Hydrangea arborescens. Пряморастущий кустарник высотой 1-2 (3) м. Родина восток Северной Америки. В культуре с 1746 года. В Надеждине с 1977 года. Получена из спецсовхоза «Цветы». Цветочные щитки до 12-15 см. Цветет с июня – июля и до сентября. В первые годы наблюдалось обмерзание побегов, которые затем восстанавливались от корней. Зимостойкость 1-2. Нуждается во влажной питательной почве. Размножается черенками и отводками. Г. древовид-ная исключительно эффектна в виде солитеров и групп на газоне, а также в опушках и живых, не формованных изгородях.

Вишня войлочная – Prunus tomentosa. Кустарник до 1,5 – 3 м высотой. Родина Китай, Корея, Монголия. В Надеждине с 1978 года. Получена из Главного ботанического сада РАН. Отличается от других вишен опушением побегов и листьев. В нашем случае после 11 лет вегетации растение погиб-ло. По нашему мнению: 1.) высажена в задернованную глинистую почву; 2.) находилась в постоянной тени; 3.) произошло выпревание. В то же время в. войлочная ценная плодовая и декоративная куль-тура.

Лимонник китайский – Schizandra chintnsis. Лиана до 15 м. Естественно произрастает на Дальнем Востоке России, Корее, Японии. В Китае называют ягодой пяти вкусов и в древности несли императору в виде подати. В Надеждине с 1981 года. Получен из Чебоксарского ботанического сада. Высажен с юго-восточной стороны бани. С крыши стекают осадки, и земля часто увлажнена. Зимо-стойкость 1-2. Плодоношение среднее и зависит от влажности вегетационного периода. В засушли-вое лето 2010 года с двух растений собрали около 3 кг ягод, хотя в 2015-м дождливом году было со-брано более 14 кг. Размножается отпрысками и семенами. В плодах и семенах содержится лимонная и яблочная кислоты, эфирное масло, сахар, дубильные вещества. Имеющие запах лимона листья и кору (отсюда название вида) заваривают и пьют как тонизирующий лечебный напиток. Способствует повышению артериального давления, улучшает остроту зрения и регулирует кислотность желудочно-го сока, снижает утомляемость и повышает работоспособность. Противопоказан при артериальной гипертензии, заболеваниях печени и нарушениях сна.

Актинидия коломикта – Actinidia kolomicta. Лиана до 14 м. Родина – юг Дальнего Востока, Япония, Китай. В Надеждине с 1981 года. Получена из Чебоксарского ботанического сада. Была вы-сажена вблизи здания с южной стороны. В связи с засушливостью места, развитие и плодоношение были слабыми. Другие три растения (включая мужской экземпляр) были получены в 1990 году укоре-ненными черенками из соседнего села. Посажена с юго-восточной стороны сарая в плодородную почву. Зимостойкость 1. Плодоношение удовлетворительное. Плоды продолговатые (до 3 см) зеле-новатые и приятные на вкус. Используют для приготовления вина, варенья, соков. Сушеные плоды по вкусу похожи на виноград. Размножается семенами, черенками и корневыми отпрысками. Листья осе-нью темно-красные. Можно ипспользовать для декорирования стен, беседок, оград, усохших и живых деревьев.

Хеномелес японский или айва японская – Chaenomeles japonica. Низкий до 1 м колючий ку-старник. Родина – Япония. В Надеждине с 1981 года. Получена из Чебоксарского ботанического СА-да. Зимостойкость 2. Плодоношение среднее. Предпочитает плодородную свежую почву. Плоды упот-ребляют в пищу, приготовляют варенье, джем, повидло, сок. По содержанию витамина «С» превосхо-дят яблоки. Размножают семенами, отводками, черенками. Привлекает время цветения крупными ярко-красными цветами. Хорошо переносит воздействие пыли, дыма и газов. Применять можно в группах, одиночно на газоне и в живой низкой изгороди.

Бархат амурский – Phellodendron amyrense. Дерево до 25 м. Родина – Дальний Восток, Ки-тай, Корея, Япония. Название получил за мягкую, плотную на ощупь пробку - кору. В Надеждине с 1982 года. Высота 9 м. диаметр 28 см. Получен из спецсовхоза «Цветы». Зимостойкость 2, и в от-

56

дельные годы обмерзают однолетние побеги. Плодоношение обильное. Плоды, зеленые летом и черные осенью, являются лакомством для птиц. Нами в 2013 году произведен посев; всхожесть со-ставила 45%. В Китае пары распаренных плодов вдыхают при заболеваниях легких. Хороший медо-нос. Мед с бархата считается лечебным и не кристаллизуется. Из древесины готовят желтую краску, луб и кора содержат танниды. Представляет большую ценность для озеленения.

Магония падуболистная – Mahonia aguifolium. Родина – запад Северной Америки. В Надеж-дине с 1982 года. Получена из дендрария Опытного лесхоза. Разрослась сплошным массивом до 12 кв.м. Зимостойкость 1-2, хотя листья выше снежного покрова подмерзают. Цветение и плодоношение удовлетворительное. Цветы золотисто-желтые. Плоды синевато-черные, съедобные, кислые. Из них готовят кисели, вино, компоты. В народной медицине применяют при диарее, ревматизме, подагре, заболеваниях почек, печени и при нарушении обмена веществ. Размножают семенами, порослью и черенками. Магония единственное вечнозеленое древесное растение Средней полосы России. Пре-красна в виде бордюра, групповых посадок на фоне газона или в тенистом уголке сада.

Снежноягодник – Symphoricarpus. Кустарник до 2 м высотой. Родина – Северная Америка. В Надеждине с 1983 года. Получен из спецсовхоза «Цветы». Зимостойкость 1-2. В отдельные зимы вершины побегов, находящиеся выше снежного покрова, усыхают. Плодоношение хорошее. Непри-хотлив к почвенным условиям. Плоды в больших количествах вызывают отравления. Для лечения трещин и шелушения на руках и стопах используется сок ягод; для лечения ран и язв – толченые ли-стья. Размножается семенами, корневыми отпрысками, черенками. Мирится с воздействием дыма, газов, пыли. Высокую декоративность придают плоды, которые висят на ветвях всю зиму.

Элеутерококк колючий – Eleuterococcus senticosus. Колючий кустарник до 2-3 м высотой. Родина – леса Приморья, Корея, Китай, Япония. В Надеждине с 1983 года. Привезен сеянцем из Дальневосточного ботанического сада. Зимостойкость 2-3. Плодоношение слабое. Высота 1,8 м, диаметр у корневой шейки – 3 см. В отдельные зимы наблюдается подмерзание однолетних побегов. Размножается семенами, корневыми отпрысками и черенками. По лекарственным свойствам близок к женьшеню, стимулируя нервную систему. Настойки корней применяются при астении, неврастении, артериальной гипотензии, физическом переутомлении.

Миндаль степной или низкий – Amygdalus nana. Растет в степной зоне России и Восточной Европы, в Западной Сибири. Все части растения ядовиты. В Надеждине с 1983 года. Получен от Че-боксарского садовода с названием «сакура». Был посажен под крону липы. Зимостойкость 1. Через 4 года пышно зацвел, и затем в течении 5 лет разрастался вширь, а цветение стало все меньше. После сделанных выводов лучшие корневые отпрыски были пересажены на открытое место и розданы зна-комым. В литературе (Ареалы,1986) укакзана высота до 1,5 м. Мы наблюдали на плодородной почве высоту 2,1 м. М. степной засухоустойчив и светолюбив. Размножают в основном корневой порослью, делением куста, отводками. Незаменим при озеленении городов.

Конский каштан – Aesculus hippocastanum. Дерево до 25 м. Родина – Северная Греция, Бал-каны. В Надеждине с 1984 г. Получен в спецсовхозе «Цветы» 2-х летним саженцем. До 8 лет изредка подгорали края листьев. Высота – 9 м., диаметр 29 см. Цветение и плодоношение слабое. Теневы-нослив, предпочитает плодородные почвы. Размножается семенами. Древесина широко использует-ся в мебельном производстве. Мука плодов идет на корм скоту. Сок из цветков и отвар коры приме-няют при расширении вен и геморрое. Настойку сухих цветов употребляют при артрите и ревматизме. Обладает высокой декоративностью и особенно, во время цветения.

Форзиция европейская – Forsythia europaea. Кустарник до 2-х м. Родина – горы Балканского полуострова. Изображена на почтовой марке Албании. В Надеждине с 1984 года. Получена из Чебок-сарского ботанического сада. Высота 1,7 м, диаметр куста 140 см. Зимостойкость 2. Цветение слабое. Находится под ливнестоком с крыши и сквозняком между домами, что отрицательно для форзиции. Цветет ярко-желтыми цветами до облиствления. Плодоношения не наблюдалось. Побеги одревесне-вают полностью. Предпочитает открытые места и свежие плодородные почвы. Размножается семе-нами, но чаще черенками. Высоко ценится в озеленении. Хорошо сочетается с хвойными.

Туя западная – Thuja occidentalis. Родина – восток Северной Америки. В Надеждине с 1984 г. Получена в спецсовхозе «Цветы». Зимостойкость 1. Высота 4,4 м, диаметр 7,2 см. Плодоношение слабое. Растет в полутени, медленно. Находится рядом с дождевым стоком, почва глинистая. Древе-сина мягкая, но прочная, имеет приятный запах и не подвержена гниению «дерево жизни». Можно использовать на столбы, мебель. В народной медицине лечат новообразования, рак, бородавки, по-липы. Отвары коры и хвои применяют при ожогах, кашле, простуде, лихорадке, ревматизме. Незаме-нима в зеленом строительстве, как при формировании ландшафтных, так и регулярных стриженых композиций.

Рододендрон понтийский – Rhododendron ponticum. Вечнозеленый кустарник высотой до 1(6)м. Родина – Грузия, Турция, Болгария. В Надеждине с 1984 по 1993 годы. Привезен саженцем из Ленинградского ботанического сада. Зимостойкость 3-4. Выводы: для успешного выращивания необ-ходимо зимнее воздушно-сухое укрытие, структурированные, достаточно увлажненные почвы.

Барбарис обыкновенный – Berberis vulgaris. Колючий кустарник до 1,5(3) м. Крым, Кавказ, Южная Европа. В Надеждине с 1985 года. Получен из Чебоксарского ботанического сада. Высота 1,7

57

м, диаметр куста 2,2м. Светолюбив и засухоустойчив. Нетребователен к почвенным условиям. Зимо-стойкость 1. Размножается семенами и вегетативно. Ягоды красные, съедобные, можно употреблять как приправу мысных блюд. Медонос. Препарат берберин используется для лечения желчного пузы-ря и суживает сосуды. Эффективен на газоне и в опушках. Укрепляет почву от размыва.

Черемуха виргинская – Prunus virginiana. Дерево высотой до 15 м. Родина восток Северной Америки. В Надеждине с 1987 по 2012 год. Получена от Едранова М.И. 3-х летним саженцем. Зимо-стойкость 1. Теневынослива. Цветы обладают антисептическим действием. Плоды мелкие, темно-красные, съедобные. Кора обладает вяжущими свойствами. Дает огромное количество поросли и вы-тесняет другие виды. Культура ч. виргинской возможна в парках и скверах, на пустырях и залесении эродированных территорий, при достаточном контроле.

1. Рябина Городкова – Sorbus gorodkovii Pojark. – (синоним S.glabrata Hedl ). 2. Р. приземи-стая – S. сhamaemespilus Crantz (Botanischer Garten Krefeld). По имеющейся у нас литературе, и по информации из интернета, сложно разобраться в истинном названии вида. В Надеждине с 1987 по 2004 год. Передан сотруднику ЧБС Осипову Ю.А. Получен из Ботанического сада Коми НЦ. Кустарник или деревце 1-2 м с приземистой кроной. Естественно произрастает в Арктике, в горной тундре, по долинам рек и ручьев. Перспективен в озеленении.

Боярышник кроваво-красный – Crataegus sanguinea. Деревце или к. до 4 м. Родина – юг Си-бири, Урала, Дальний Восток. В Надеждине с 2008 года. Получен из соседнего села от Яна Граузиса. Зимостойкость 1. К почве неприхотлив, но не выносит подтопления. Живет до 400 лет. Размножают семенами и корневой порослью. Из твердой древесины изготавливают токарные изделия. Кору при-меняют для окраски тканей и как дубитель. Медонос. Цветки, плоды, сок используют при гипертонии, стенокардии, атеросклерозе, одышке, бессоннице и при стимулировании обмена веществ. Декорати-вен во время цветения и осенью. Часто используется в живых изгородях.

Скумпия, ф. пурпурная – Cotinus cоggygria f. “purpureus”. Кустарник до 5 м высотой. Родина – Крым, Кавказ, Средиземноморье, Китай. В Надеждине с 2012 года. Получена из Йошкар-Олинского ботанического сада. Предварительная зимостойкость 2. Светолюбива и засухоустойчива. Цветение отсутствует. Листья применяют для дубления кож и окрашивания в желтый цвет. Содержащийся та-нин применяют как вяжущее и противовоспалительное средство. Исключительно ценна в озеленении пурпурными листьями и малиновыми соцветиями.

Спирея японская – Spiraea japonica v. “Littl Princess”.Кустарник до 0,8 м. высотой. Родина – Япония, Китай, Корея. В Надеждине с 2012 года. Получена из Йошкар-олинского ботанического сада. Предварительная зимостойкость высокая. Осенью листва желтеет. Цветы розовато-красные, собра-ны в щитковидные соцветия на концах ветвей. Размножают делением куста.

Ива белая ф. плакучая – Salix alba f. pendula. В 1981 году получена из Перми и высажена в Порецком салицетуме. В начале 80-х годов черенками привезена и посажена в Чебоксарском ботани-ческом саду. Саликолог к.б.н. Марченко А.М.(2011) считает, что все пермские плакучие ивы есть се-лекция Миндовского В.Л. В Надеждине с 2014 года. Получена из ЧБС. Проводятся наблюдения.

Лох серебристый – Elaeagnus commutate. Кустарник высотой 1-4 м. Родина – восток Север-ной Америки. В Надеждине с 2014 года. Получен из Чебоксарского ботанического сада. Редкий, ори-гинальный цвет листьев имеет перспективы в зеленом строительстве. Проводятся наблюдения.

Кедровый стланик или Сосна стланиковая – Pinus pumila. Небольшое стелющееся древес-ное растение. Родина – горы Приморья и север Дальнего Востока. Получен из с. Бармино, от Шама-нова А. в 2014 г. Фармакологические свойства подобны сосне кедровой. Проводятся наблюдения.

Этап 4. С 2010 года посадки проводятся Аввакумовой Екатериной Евгеньевной. Чубушник обыкновенный сорт «Снежная лавина». Кустарник до 1,5 м. высотой. Селекция

Вехова Н.К. Получен из с. Кошноруй от Ванюшкина А.П. В Надеждине с 2010 года. Цветение обиль-ное, ветви ниспадают непрерывной белой лавиной. Зимостойкость 1-2. Цветет в июне, с землянич-ным ароматом.

Калина обыкновенная ф. бульденеж – Viburnum jpulus, f. Rosea. Кустарник до 4 м. Форма бульденеж с бесплодными цветками искусственно создана во Франции. В Надеждине с 2014 года. Получена из Ядринского района от Арсентьева А.П. Размножается прививкой и черенками. Декора-тивность высокая.

Сирень обыкновенная, сорт «Утро Москвы» Селекция Колесникова Л.А.,1938 г. Кусты высо-кие, компактные. В Надеждине с 2013 года. Получена из агрофирмы «Ольдеевская». Размножается прививкой и зелеными черенками. Проводятся наблюдения.

В плодово-ягодном саду также растут: яблоня 11 сортов, груша 4 сорта, слива 3 сорта, сморо-дина 5 сортов, жимолость 3 сорта, малина 4 сорта, крыжовник 3 сорта. Из цветочных наиболее мно-гочисленны: ирис 12 сортов, клематис 8 сортов, флоксы 5 сортов, розы 4 сорта.

Перенесены из природных местообитаний и успешно развиваются: купальница европейская, очиток пурпурный, страусник обыкновенный, ландыш майский, фиалка душистая, первоцвет весен-ний.

Список литературы

Ареалы деревьев и кустарников СССР Л.,1986. Т.3.

58

Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: «Лесная промышленность» 1974. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных

наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: Гл. ботан. сад АН СССР, 1973. С.7-67. Марченко А.М. Питомник и частный сад. №1/2011. Едранов Е.А. Древесные экзоты Чувашии. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1982. Растительные ресурсы СССР. Л: Наука, 1984 – 1991 гг. Розно С.А. О возможности биологического загрязнения природных экосистем лесостепного Поволжья древ. ин-

тродуцентами. Самара, 2008. Т.17, №2(24).

УДК 630.232.32 (574.2)

АРБОРЕТУМ ЛЕСНОГО ПИТОМНИКА «АК КАЙЫН» С.В. Залесов

1, А.В. Данчева

2, Е.С. Залесова

1, Ж.О. Суюндиков

3, М.Р. Ражанов

3

1 ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»,

Россия, Екатеринбург, Zalesov@usfeu.ru 2 ТОО «Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и

агролесомелиорации», Республика Казахстан, г. Щучинск, a.dancheva@mail.ru 3 Республиканское государственное предприятие на праве хозяйственного ведения

«Жасыл Аймак», Республика Казахстан, г. Астана, zhasyl_aimak@mail.ru

В экстремальных лесорастительных условиях лесоразведение и формирование устойчивых насаждений, а также успешное озеленение населенных пунктов возможно только при условии ис-пользования интродуцентов. Однако применение последних часто не приносит желаемого результата из-за отсутствия объективных данных об их перспективности в конкретных лесорастительных услови-ях.

Создание санитарно-защитной зоны вокруг г. Астаны и проведение озеленительных работ внутри города потребовало выращивания значительного количества посадочного материала. Для решения этой задачи в республиканском государственном предприятии на праве хозяйственного ве-дения «Жасыл Аймак» (РГП «Жасыл Аймак») действует лесной питомник «Ак кайын», где в 2000 г. был создан арборетум на площади 1,5 га. В 2001 г. на территории арборетума началась закладка ис-пытательных лесных культур для установления перспективности различных таксонов (видов, форм, гибридов, сортов). Древесные и кустарниковые растения высаживались в арборетуме биогруппами по 10 экземпляров каждого таксона.

В 2014 г. была предпринята попытка оценки перспективности древесных растений на основе методики Главного ботанического сада (Куприянов, 2004) модифицированной А.В. Гусевым с соавто-рами (Залесов и др., 2011).

Внимание к результатам исследований объясняется тем, что территория РГП «Жасыл Аймак» относится к степной зоне, подзоне сухой типчаково - ковыльной степи. Климат района исследований резко континентальный со значительным дефицитом влажности, суровыми малоснежными и продол-жительными зимами, сильными ветрами, резкими сменами температур в течение суток.

Всего было проанализировано 132 таксона, что позволило установить перспективность интро-дуцентов из 25семейств, 62 родов и 118 видов.

Результаты исследований (Ражанов, 2015; Залесов и др., 2015) позволили распределить ука-занное количество таксонов на следующие группы перспективности:

1. Непригодные – 27 таксонов; 2. Неперспективные – 11 таксонов; 3. Малоперспективные – 12 таксонов; 4. Менее перспективные – 30 таксонов; 5. Перспективные – 29 таксонов; 6. Самые перспективные – 23 таксона.

Выводы 1. Для озеленения и лесоразведения из 132 таксонов рекомендуется 23 самых перспективных и

29 перспективных таксона. 2. Наличие объективных данных о перспективности древесных интродуцентов позволит суще-

ственно повысить ассортимент растений и эффективность лесоразведения и озеленения в условиях сухой типчаково-ковыльной степи.

3. Исследования требуют продолжения, поскольку оценка перспективности некоторых таксонов, из-за относительно короткого срока наблюдений (14 лет), является предварительной.

Список литературы

Залесов С.В., Платонов Е.П., Гусев А.В. Перспективность древесных интродуцентов для озеленения в услови-ях средней подзоны тайги Западной Сибири // Аграрный вестник Урала, 2011. № 4 (83). С. 56-58.

Куприянов А.Н. Интродукция растений: учебное пособие. – Кемерово: Кузбасвузиздат, 2004. 96 с. Ражанов М.Р. Перспективный ассортимент древесно-кустарниковых видов для лесоразведения в Северном

Казахстане: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2015. 24 с. Залесов С.В., Суюндиков Ж.О., Данчева А.В., Оплетаев А.С., Кредич М.И. Свидетельство о государственной

регистрации базы данных № 2015621829 «Древесно-кустарниковые интродуценты различной перспективности

59

для лесоразведения и озеленения арборетума лесного питомника «Ай кайын». Зарегистрирована в Реерстре баз данных 28 декабря 2015 г.

МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

К.К. Захаров, д.б.н., профессор, член Научно-технического совета

Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В.Цицина РАН, член Общественного совета Министерства природных ресурсов и экологии

Чувашской Республики

Территория Чувашской Республики согласно физико-географическому районированию относит-ся к северной лесостепи Приволжской возвышенности. Своеобразие структуры почвенного покрова в одинаковых биоклиматических условиях обусловливается характером литологии и почвообразующих пород. На значительной территории правобережья Средней Волги широко распространены серые лесные почвы, сформированные на разных по генезису и химико-минералогическому составу почво-образующих (материнских) пород [1, 2].

Серые лесные почвы северной лесостепи, являясь центральным подтипом в рассматриваемом типе серых лесных почв, в структуре почвенного покрова занимают значительное распространение, и они наиболее ярко отражают основные морфогенетические особенности, присущие в целом данному типу почв. В зоне их распространения с наибольшей контрастностью проявляется специфика почво-образования под широколиственными лесами, обусловленная преимущественно с изменением био-климатических, гидротермических условий, а также литологическим строением территории, составом и свойствами почвообразующих пород [2].

Серые лесные почвы северной лесостепи, находясь более или менее в одинаковых биоклима-тических условиях (климата, увлажнения, растительности) подвержены более сильному влиянию почвообразующих пород. На относительно небольшой территории Чувашской Республики распро-странены почвообразующие породы, отличающиеся друг от друга по генезису, составу и свойствам. Серые лесные почвы формировались здесь на покровных суглинках, элювий пермских и юрских глин и на элювиально-делювиальных четвертичных отложениях. Поэтому, придавая исключительно боль-шое значение в формировании почв материнским (почвообразующим) породам, нами рассматрива-ются в этой статье серые лесные почвы широколиственных лесов (приволжских нагорных дубрав), образованные на разных почвообразующих породах: 1) на покровных суглинках и глинах; 2) на элю-виально-делювиальных лессовидных суглинках и глинах; 3) на элювии карбонатных пермских глин; 4) на элювии карбонатных юрских и нижнемеловых глин.

Морфогенетический профиль серых лесных почв рассматриваемого региона формировался на протяжении с раннего и среднего плейстоцена, с голоцена под широколиственными лесами с богатым живым напочвенным покровом [1, 10, 7]. Большая часть территории распространения серых лесных почв в настоящее время распахана и интенсивно используется в сельском хозяйстве для выращива-ния основных сельскохозяйственных культур. Особенности биоклиматических условий, литологии почвообразующих пород, своеобразие рельефа и произрастающей широколиственной растительно-сти обусловили и своеобразие элементарных почвообразовательных процессов и режимов почвооб-разования. Морфогенетический профиль типично серых лесных почв (рис. 1) являясь отражением сложных и различных элементарных почвообразовательных процессов, аккумулировал в себе основ-ные, наиболее характерные для профиля серых лесных почв свойства, присущие как современным, так и реликтовым стадиям почвообразования.

В условиях северной лесостепи в профиле серых лесных почв выделяются следующие генети-ческие горизонты: А0 – А1 – А1А2 – А2В – В1 – В2 –В3С – С – Ск.

Макроморфологические описания опорных разрезов серых лесных почв на разных почвообра-зующих породах позволяют наиболее подробно охарактеризовать морфологию серых лесных почв широколиственных лесов северной лесостепи. От светло-серых лесных почв на лессовидных суглин-ках и элювиально-делювиальных суглинках и глинах подтип серых лесных почв отличается более темной окраской и мощным гумусовым горизонтом, слабой дифференциацией почвенного профиля на элювиальные генетические горизонты, хотя по характеру строения почвенного профиля их также следует относить к текстурно-дифференцированным гумусово-аккумулятивным профилям.

В профиле всех рассматриваемых серых лесных почв выделяется лесная подстилка типа “мулль” или “модер-мулль” (Ао = 1 – 2,5 см + А1 = 23 – 26 см). Гумусовый горизонт А1 – серый или тем-но – серый, интенсивно переплетен мелкими и средними корнями, структура мелкокомковато-зернистая, многократно переработан мезофауной, о чем свидетельствует обилие “копролитов” дож-девых червей. Интенсивность обогащенности серых лесных почв органическим веществом (гумусом), так и мощность гумусового горизонта, увеличивается от серых лесных почв на покровных суглинках к серым лесным почвам на элювий карбонатных пермских, юрских и нижнемеловых глин.

60

Гумусово-элювиальный горизонт А1А2 наиболее отчетливо выражен и выделяется всегда толь-ко в профиле серых лесных почв, образованных на покровных суглинках. Он характеризуется бурова-то-белесоватым оттенком по окраске, структура листовато-комковатая и на гранях структурных от-дельностей всегда заметна присыпка кварца и кремнезема, но по сравнению с элювиальным гори-зонтом А2, значительно обогащен гумусом. Мощность гумусового горизонта колеблется от 8 до13 см, а ее нижняя его граница залегает на глубине 22-26 см.

Элювиально-иллювиальный горизонт А2В имеет неоднородную окраску, что обусловлено нали-чием на гранях структурных отдельностей тонких белесоватых скелетан (присыпка SiO2) и гумусово-глинистых кутан (подтеков гумуса). Структура почвы, четко выраженная ореховатая, внутри струк-турных агрегатов (внутрипедная масса – ВПМ) более прокрашена гумусом и имеет более темно-бурую окраску, чем поверхность самих почвенных структурных агрегатов. Эта наиболее характерный морфологический признак горизонта А2В серых лесных почв. Мощность горизонта А2В колеблется в пределах 18 – 26 см и его нижняя граница располагается на глубине около 38 – 46 см.

Иллювиальные горизонты В1–В2 –ВС имеют во всех случаях имеют неоднородную окраску, ко-торая варьирует от коричневато-бурой, до буровато коричневой окраски; имеет тяжелосуглинистый и легкосуглинистый гранулометрический состав, весьма плотное сложение; внутрипедная масса (ВПМ) представлена примазками железа и марганца (Fe – Mn). Здесь также встречаются гумусово-глинистые кутаны по граням структурных отдельностей (педам) и по ходам корней (толщиной до 0,5 и более, мм), а в нижних горизонтах иллювиального горизонта их количество значительно уменьшает-ся; увеличивается также влажность, количество охристых рыхлого сложения конкреций Fe и Mn, ясно выражены признаки оглеения.

Характер влияния почвообразующих пород на макроморфологические свойства и строение профиля серых лесных почв определяется литологическим строением почвообразующих пород и ее гранулометрическим и химико-минералогическим составом.

По своим морфологическим свойствам и строению профиля серые лесные почвы на покровных суглинках стоят ближе к светло-серым лесным почвам северной лесостепи. Они имеют небольшой мощности гумусовый горизонт А1 до 12 см, имеет светло- белесоватую окраску более припудренный кремнеземом оподзоленный горизонт А1А2, где встречаются буровато черные пятна, или мелкие точ-ки (“дробовины”) железо-марганцевых конкреций, интенсивность накопления органического вещества выражена слабо.

Серые лесные почвы, сформированные на юрских и нижнемеловых глинах, характеризуются более интенсивным накоплением органического вещества и более темной окраской, имеют тяжелый гранулометрический состав, содержат карбонаты кальция, в них слабо выражены признаки, оподзо-ливания (элювирования). У серых лесных почв хорошо сформирована сеть трещин, а по ним и гуму-сово-глинистые кутаны, имеют ясно выраженный оливковый цвет средней и нижней части почвенного профиля и наличие железисто-марганцевых конкреций, особенно по ходам корней древесной расти-тельности.

Почвы на элювий пермских карбонатных пород отличаются от других серых лесных почв хоро-шо выраженным коричневым оттенком всех генетических горизонтов, хорошо выраженным гумусо-вым горизонтом А1, слабо выраженным (часто совсем отсутствующим) элювиальным горизонтом А1А2, небольшим количеством железисто-марганцевых конкреций по всему профилю почвы и нали-чием карбонатов кальция. Кутаны, покрывающие поверхность почвенных агрегатов и ходы корней имеют здесь коричневато-бурую и буровато-серую окраску.

Из вышеизложенного вытекает, что макроморфологический анализ строения профиля серых лесных почв северной лесостепи Приволжской возвышенности подтверждает в целом принадлеж-ность их к типу серых лесных почв, выделенных в «Классификации и диагностике почв СССР» (1977). Это также позволяет нам высказать предположение, что в полосе произрастания Приволжских нагор-ных дубрав северной лесостепи Приволжской возвышенности, преобладающими почвами являются серые лесные почвы с элювиально-иллювиальным строением почвенного профиля, а не тип дерново-подзолистых суглинистых почв, как часто отмечается многими авторами С.И. Андреевым [1], О.А.Васильев [3].

Сравнительный анализ микроморфологических свойств гумусового горизонта А1 светло-серых лесных почв Приволжской полосы нагорных дубрав показывает, что он обычно близок по морфоло-гическим свойствам гумусовому горизонту дерново-подзолистых почв. В нем много агрегатов 2-го порядка, они лучше агрегированы. Растительные остатки разнообразны, тип лесного гумуса "модер". В составе почвенных агрегатов А1 отмечается, так же как и в типе серых лесных почв, большое коли-чество почвенных копролитов. Плазма гумусово-глинистая, довольно светлая, слабо анизотропна. Встречаются также, редкие скелетаны, в основной почвенной массе.

Гор. А1А2(В) характеризуется определенной микрозональностью по гумусу, глине и скелетным зернам. Характерно наличие глинистых «кутан» и появление признаков сегрегации железа. В этом горизонте встречаются элювиальные микрозоны, связанные по всей вероятности, с проявлением процессов поверхностного оглеения и лессиважа.

61

В иллювиальной толще светло-серых лесных почв (Вt1-2) содержатся многочисленные глини-стые «кутаны», которые в верхней части горизонта, чаще всего, значительно деформированы. В нижней части иллювиального горизонта, на глубине 2-2,5 м, «кутаны» перемещаются к граням струк-турных агрегатов и в крупные почвенные поры. Тонкодисперcная масса гор. Вt1-2 «анизотропна», оп-тическая ориентация усиливается в более нижних подгоризонтах иллювиальной толщи почвенного профиля.

Микроморфологичеcкое строение темно-серых лесных почв, развитых на карбонатных элю-виально-делювиальных юрских глинах, характеризуется «черноземоподобным» обликом гумусового горизонта А1, растительных остатков в них значительно меньше, плазма темная, со значительным участием гумуса и встречаются в профиле почвы редкие элювиальные «микрозоны». В иллювиаль-ной толще количество «кутан» уменьшается от верхней толщи к нижней; плазма гумусово-глинистая и слабо, анизотропна.

Из вышеизложенного вытекает, что макроморфологическая и микроморфологическая характе-ристика разных подтипов серых лесных почв широколиственных лесов северной лесостепи подтвер-ждает, что формирование серых лесных почв происходило, преимущественно, за счет процессов гу-мусонакопления, связанные поступлением на поверхность почвы богатого зольными элементами ор-ганического опада широколиственных лесов и интенсивным его разложением.

Гранулометрический состав серых лесных почв под широколиственными лесами северной ле-состепи определяется гранулометрическим составом почвообразующих пород. Почвообразующими породами в районе исследований являются элювий коренных глинистых, тяжелосуглинистых юрских и пермских пород, элювиально-делювиальные глины и лессовидные суглинки. Поэтому рассматрива-емые нами почвы, образованные на разных по генезису и химико-минералогическому составу почво-образующих породах, характеризуются и различным гранулометрическим составом.

Серые лесные почвы на покровных и лессовидных суглинках (раз. Козм.–5 и Кар.–1), характе-ризуются тяжелосуглинистым гранулометрическим составом. Содержание физической глины в гори-зонтах А1 колеблется от 47,85 до 53,19 %. В элювиальном горизонте А1А2 гранулометрический состав облегчается до среднесуглинистого (частиц < 0,01 мм – 37,44-45,93 %). В иллювиальном горизонте происходит увеличение содержания илистой фракции (< 0,001 мм – до 28,31-32,69 %), что и обуслав-ливает более тяжелый (легкоглинистый) гранулометрический состав иллювиального горизонта В. Со-держание крупной пыли (0,05-0,01 мм) во всех горизонтах превышает количество илистых частиц (< 0,001 мм) и колеблется соответственно в пределах 34,03-37,29 и 11,40-32,69 %.

Тяжелый гранулометрический состав характерен и для серых лесных почв, развитых на элювии юрских и пермских глин. Они характеризуются также тяжелосуглинистым и легкоглинистым грануло-метрическим составом (раз. Шор. – 26). Содержание физической глины в них по всему профилю ко-леблется от 53,76 до 62,53 %. В профиле серых лесных почв на элювий пермских пород характерно относительное снижение количества илистой фракции до 24,94-39,20%, но зато увеличивается здесь количество частиц < 0,005 мм (43,99-54,55 %). В почвах, развитых на элювии юрских глин (раз. ЗК – 1), характерной особенностью распределения частиц является более высокое содержание илистых частиц по сравнению с фракцией крупной пыли. Критическая величина частиц во всех почвах колеб-лется в пределах 0,01-0,005 мм.

Рассматриваемые нами серые лесные почвы отличаются по гранулометрическому составу чет-ко выраженным выносом илистой фракции и физической глины из верхней элювиальной толщи поч-венного профиля. Максимальный вынос глинистых частиц серых лесных почв на покровных и лессо-видных отложениях приурочен к элювиальному горизонту А1А2, а в почвах на других почвообразую-щих породах и к горизонту А1. Общая мощность элювиальной толщи, включающая чаще всего гори-зонты А1, А1А2 и реже А2В1, составляет в серых лесных почвах около 40-50 см. В элювиальной толще во всех рассматриваемых серых лесных почвах происходит обеднение илистыми частицами (12,00-6,21 %) и физической глиной (37,44-43,91 %), а с глубиной во всех случаях происходит соответствен-но увеличение содержания их (от 28-32 до 41-44 %). Большей частью преобладающей фракцией во всех почвах является фракция крупной пыли (30-37 %) в горизонте А1 и 37-41%, в иллювиальном го-ризонте Вt1.

Для серых лесных почв на покровных и лессовидных суглинках и глинах характерно более сильное обеднение горизонтов А1 и А1А2 илистой фракцией и накопление их в иллювиальной толще по сравнению с почвообразующей породой. В почвах на элювии пермских и юрских глин обеднение их илистыми частицами выражено слабо. Таким образом, полученные нами результаты грануломет-рического состава изученных нами почв показывают, что профиль серых лесных почв отчетливо дифференцирован по гранулометрическому составу на элювиальный и иллювиальный горизонты, что позволяет их отнести к серым лесным почвам с текстурно-дифференцированным профилем. Но по-казатели содержания механических элементов и распределение их по профилю почв не дают еще полные сведения о сущности почвообразования и степени дифференциации почвенного профиля изученных почв. Обычно степень дифференциации почвенного профиля определяется при полевом описании почвы на таких показателях, как строение почвенного профиля и морфологические свой-ства генетических горизонтов: окраска, гранулометрический состав, плотность сложения, скопление

62

новообразований и др. При этом каждый исследователь дает оценку степени дифференциации поч-венного профиля условно, подразделяя их на «слабо-, средне-, и сильно дифференцированный про-филь».

Для полного раскрытия генетических особенностей важно иметь количественные показатели степени дифференциации почвенного профиля. Одной из трудностей и в то же время дискуссионным является вопрос об установлении исходной вертикальной однородности почвообразующей породы (однородной литологии), т.к. только при однородности почвообразующей породы мы правомочны на какие бы то ни было расчеты выноса и накопления механических элементов [9].

При проведении таких расчетов А.А. Роде [10] высказал два основных допущений, которые яв-ляются неизбежными при всех подобных расчетах: 1) почвообразующая порода до начала формиро-вания почвы на ней была вполне однородной по своему вертикальному профилю (однородная верти-кальная литология); 2) предполагается, что обычно самый нижний горизонт исследуемого профиля почвы (гор. С), в процессе почвообразования не претерпел существенных изменений и представляет собой неохваченную и неизмененную почвообразованием почвообразующую породу. Значительно позднее А.А. Роде [10 ] ввел третье допущение, сущность которого заключается в том, что почвооб-разовательный процесс шел все время только в одном направлении. Рассматриваемые положения, на наш взгляд, конечно, весьма относительны. Но, несмотря на это, основные положения перерасче-та приняты и широко используются многими исследователями, как “перерасчеты по Коссовичу” для разных типов почв.

Допуская относительность и некоторую условность таких расчетов, Б.Г. Розанов [9] высказыва-ет мысль о возможности использования метода перерасчета для приближенной количественной ха-рактеристики степени дифференциации профиля обязательно при следующих ограничивающих условиях: 1) постоянство крупных фракций гранулометрического состава по профилю почвы; 2) по-стоянство минералогического состава крупных фракций по профилю почвы; 3) отсутствие существен-ного механического привноса или выноса механических элементов, т.е. при однородности литологи-ческого строения.

Вычисленные коэффициенты дифференциации серых лесных почв на разных почвообразую-щих породах по формуле Б.Г. Розанова [9] приведены в табл. 1. Из данных таблицы видно, что ко-эффициенты дифференциации для серых лесных почв на элювии пермских и юрских глин близки между собой и значительно меньше, чем почв на других почвообразующих породах. Серые лесные почвы северных районов Республики, на покровных суглинках и элювиально-делювиальных глинах имеют относительно высокие коэффициенты дифференциации почвенного профиля (S= 3,2-3,38), чем почвы на элювии карбонатных юрских и пермских глин.

По величине коэффициента дифференциации почвенного профиля рассматриваемые почвы можно расположить в следующий ряд: серые лесные почвы на элювии юрских глин (ср. S = 2,54) < на элювий пермских глин (ср. S = 2,60) < на элювий – делювий (ср. S = 3,25) < на покровных суглинках (ср. S = 3,38).

Таблица 1 Коэффициенты дифференциации профилей серых лесных почв по илистой фракции

№№ почвен-ных разрезов

Процентное содержание ила в горизонте

Плотность сложения в гори-зонте, кг/см

3

S – коэффициент дифференциации

профиля А1 В А1 В

Серая лесная суглинистая на элювии юрских глин

Ком.—2И 17,07 43,77 1,22 1,61 3,38

Ком.—1Г 27,20 37,36 1,20 1,58 1,80

Ком.—2И 13,41 34,23 1,23 1,60 3,32

Ком.—28 19,78 35,79 1,21 1,38 2,06

Тоб.—58 26,23 42,88 1,16 1,55 2,18

Ср. значение: 2,54

Серая лесная суглинистая на элювии пермских глин

Цив.—25 23,39 35,08 1,15 1,42 2,01

Цив.—31 12,45 33,79 1,20 1,49 3,31

Цив.—107 15,69 35,81 1,18 1,51 2,92

Цив.—35 18,89 40,43 1,16 1,47 2,71

Сор.—20 20,39 34,99 1,18 1,42 2,06

Ср. значение: 2,60

Серая лесная на суглинистая элювиально-делювиальных глинах

Ил.—20 11,75 31,42 1,21 1,45 3,20

Цив.—80 11,07 35,24 1,21 1,48 3,72

Цив.—85 13,31 37,65 1,16 1,46 3,56

Цив.—31 11,97 33,29 1,20 1,49 3,45

Кар.—5 12,98 30,46 1,17 1,42 2,34

63

Ср. значение: 3,25

Серая лесная суглинистая на покровных суглинках

Ил.—18 6,88 25,48 1,25 1,52 4,50

Яд.—161 10,73 35,33 1,16 1,35 3,83

Яд.—1611

9,81 38,77 1,23 1,40 4,05

Яд.—89 14,24 25,56 1,21 1,43 2,12

Яд.—65 12,40 24,56 1,19 1,47 2,44

Ср. значение: 3,38

Анализ микроагрегатного состава серой лесной тяжелосуглинистой почвы показывает, что со-держание наиболее крупных микроагрегатов (> 0,25 мм) в гумусовом горизонте достигает около 3,0%, но с глубиной ее содержание резко снижается (до 3–5% в иллювиальном горизонте).

Содержание микроагрегатов ˃ 0,05 мм в верхних горизонтах превышает количество механиче-ских элементов того же размера в 7-8 раз, в иллювиальном горизонте это отношение расширяется до десятков единиц. Содержание микроагрегатов, превышающих по размерам 0,01 мм, в гумусовом го-ризонте в 1,7-2,1 раза больше такового равно размерных механических элементов, в иллювиальном горизонте это соотношение сужается до 1,0-1,2.

Фактор дисперсии характеризуется малой величиной и составляет в гумусовом горизонте лишь около 3,8, а в иллювиальном горизонте достигает значений до 6, что свидетельствует о высокой прочности микроагрегатов рассматриваемых серых лесных почв. Фактор структурности подтверждает высокую водоустойчивость почвенных агрегатов. Число агрегации также указывает на высокую сте-пень способности почвы к процессу структурообразования. Сопоставление показателей микроагре-гатного состава серой лесной почвы под широколиственными лесами с данными пахотных почв сель-скохозяйственных угодий показывает более высокую агрегированность и водопрочность агрегатов ее гумусового горизонта и выравнивание их в более глубоких горизонтах. Резкая текстурная дифферен-циация профиля серых лесных почв, отмеченная нами [7,11], может затруднять просачивание влаги в нижележащие горизонты и вызывать в определенные периоды временное переувлажнение их верх-ней толщи. Особенно сильно это явление проявляется при недостаточной агрегированности и слабой водопрочности почвенных агрегатов.

Рис. 1. Морфогенетические признаки серых лесных почв на разных почвообразующих породах

Основные выводы. 1. Результаты макро и микроморфологического анализа показывают, что дифференциация

почвенного профиля серых лесных почв под широколиственными лесами северной лесостепи При-волжской возвышенности обусловлена химико-минералогическим составом почвообразующих (мате-ринских) пород.

2. Дифференциация почвенного профиля серых лесных почв наиболее сильно выражена на по-кровных суглинках, а в меньшей степени на элювий карбонатных пермских глин.

64

3. Коэффициенты дифференциации для серых лесных почв на элювии пермских и юрских глин близки между собой и значительно меньше, чем почв на других почвообразующих породах. Серые лесные почвы на покровных суглинках и элювиально-делювиальных глинах имеют относительно вы-сокие коэффициенты дифференциации почвенного профиля (S= 3,2-3,38), чем почвы, сформирован-ные на элювии карбонатных юрских и пермских глин.

4. Почвы на элювии коренных карбонатных юрских и пермских глин характеризуются слабо вы-раженной миграцией компонентов химических веществ по профилю и меньшей мощностью элюви-ального горизонта.

Серые лесные почвы на элювиально-делювиальных и покровных отложениях отличаются от почв на элювии коренных глин более растянутым иллювиальным горизонтом и большей глубиной миграции подвижных компонентов валового химического состава.

5. Своеобразие карбонатных пермских глин, резко отличающихся от покровных и элювиально-делювиальных отложений богатым химическим и минералогическим составом, обусловило более вы-сокое содержание полуторных оксидов, особенно железа; биогенное накопление оксидов кальция, фосфора, марганца и калия в гумусовом горизонте А1 и слабую подвижность и миграцию веществ по профилю серых лесных почв широколиственных лесов северной лесостепи Приволжской возвышен-ности.

Список литературы

1. Андреев С.И. Почвы Чувашской АССР. Т. 1. Чебоксары. 1971 г. 357 с. 2. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж. Изд-во ВГУ, 1979. 232 с. 3. Васильев О.А. Эродированные почвы Чувашской Республики. Чебоксары: 2007 г. 248 с. 4. Вологжанина Т.В. Серые лесные почвы широколиственных лесов Русской равнины. Пермь: ПГСХА, 2005.

454 с. 5. Газизуллин А.Х. Генезис почв, сформированных на красно-цветных пермских отложениях Среднего Повол-

жья и Предуралья // Почвоведение, 1995. № 9. С. 1071-1081. 6.Газизуллин А.Х., Хасаншин Б.Д. Бурые лесные почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов

Среднего Поволжья на двучленных наносах // Почвоведение, 1980. № 11. С. 10-22. 7.Захаров К.К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования. Монография. М.: ООО «Ти Ру»,

2013. 356 с. 8. Захаров К.К. Основы почвоведения и географии почв. Учебное пособие. М.: ООО «ТиРу», 2014. 332 с. 9. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. Изд-во МГУ, 1975. 292 с. 10. Роде А.А. Подзолообразовательный процесс. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1937. 454 с. 11. Смирнов В.Н., Захаров К.К. О составе гумуса почв юго-восточной части Чувашской Республик // Почвове-

дение. 1979. №1. С. 121-130. 12. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола,: Маркнигоиз-

дат, 1968. 321 с.

ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО АНТРОПОГЕННЫХ ДУБРАВ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

К.К. Захаров, д.б.н., профессор, член Научно-технического совета

Чебоксарского филиала Главного ботанического сада им. Н.В.Цицина РАН, член Общественного совета Министерства природных ресурсов и экологии

Чувашской Республики Познание взаимодействий и взаимовлияний между лесной растительностью, почвами и други-

ми эколого-географическими факторами среды – важнейший элемент изучения биогеоценозов, в ко-торых, растительность, животный мир, почва, горные породы, атмосфера и влага взаимодействуют, взаимно обуславливают друг другу и образуют единый комплекс со свойственной ему особой жизнью. Эти взаимодействия многогранны и разнообразны, они возникают и развиваются в процессе обмена веществ и энергии между растительностью и комплексом факторов окружающей среды. Превраще-ние органических веществ под пологом лесной растительности и их взаимодействие с почвами зна-чительно отличается от круговорота веществ и формирования почв безлесной территории. К особен-ностям развития лесных почв под лесной растительностью следует отнести несколько повышенную влажность верхних горизонтов, пониженную температуру, большую растворимость и подвижность органоминеральных соединений, наличие лесного опада, более богатую микрофлору, фауну, которые и определяют особенности гумусообразования и круговорот веществ между лесом и почвой [18].

Огромную роль в образовании органического вещества почв под лесной растительностью игра-ет лесная подстилка. Выдающийся лесовод и географ Г.Ф. Морозов [14] относил лесную подстилку к важнейшим компонентам почвообразования, считая ее источником гумуса лесной почвы. Он писал, что «весь химизм лесных почв, поскольку он обусловлен лесом, весь подзолообразовательный про-цесс коренится главным образом в свойствах лесной подстилки и условиях ее перегнивания».

В настоящее время дубовые леса Чувашской Республики произрастают на площади 100,9 тыс. га. Из них 28% составляют молодняки (возраст до 40 лет), 61% – средневозрастные (от 41 до 80-120 лет), 5% – приспевающие (от 81-121 до 100-140 лет), 6% – спелые и перестойные (старше 100-140 лет) [7].

65

По особенностям лесорастительных условий и формирования насаждений дуба в Чувашской Республике четко выделяется 2 лесорастительных района: приволжские нагорные и присурские дуб-равы. Дубравы Приволжского лесорастительного района (Мариинско-Посадский, Опытный, Канаш-ский, Ядринский и Янтиковские лесхозы) произрастают на светло-серых и серых лесных суглинистых почвах. Рельеф этого дубравного района отличается сильно расчлененной сетью оврагов и балок. Все насаждения дуба, произрастающие в этих районах, относятся к нагорным дубравам. Отличитель-ной их особенностью от других дубрав является незначительное участие в составе древостоев клена, липы, осины, в более южных районах и ясеня обыкновенной.

К Присурскому дубравному району относятся дубовые леса, распространенные на водораз-делах и склонах р. Сура. По характеру почвенных, гидрологических, микроклиматических условий и рельефа Присурский лесной массив существенно отличается от нагорной территории республики. Почвы здесь аллювиального происхождения различного гранулометрического состава. Рельеф райо-на относительно равнинный, с меньшим развитием овражно-балочной сети. Отличительной чертой насаждений дуба является сильно выраженная тенденция смены дуба березой и осиной, значитель-ное участие в составе присурских дубрав, принимает ясень обыкновенный. В Присурском лесном массиве также встречаются дубовые леса с участием ели, липы, ясеня.

По экологическому и хозяйственному значению подавляющее большинство (77%) дубовых ле-сов республики отнесены к лесам первой группы. Основная их часть (38%) выполняют защитные и водоохранные функции: защиты почв от эрозии (противоэрозионные), защиты железных и автомо-бильных дорог от снежных заносов. К данной категории относятся дубравы, произрастающие в овра-гах и балках, на крутых склонах водоразделов и примыкающей к ним 50-метровой полосе вдоль дорог федерального и республиканского значения.

Многочисленные исследования дубрав Среднего Поволжья показывают, что с 1950 г. прошлого столетия дубовые леса подвержены интенсивным процессам деградации. В настоящее время все дубовые леса республики относятся к антропогенным лесам. Деградационные процессы привели к нарушению структуры естественных дубрав, к снижению их экологических и водоохранно-защитных функций Гурьев Д.Г. [7], Глебов В.П., Захаров К.К., [10, 11] и мн. др.

Изучению органического вещества почв нагорных приволжских дубрав Среднего Поволжья по-святили свои исследования многие ученые лесоводы и почвоведы Багнавец О.С. [2], Газизуллин А.Х. [5], Захаров К.К. [10, 11, 17], Смирнов В.Н [17], Тюрин И.В. [19 ], Шакиров К.Ш, Арсланов П.А. [20] и мн. др.

Первичным и основным источником органического вещества лесных почв является лесной опад (лесная подстилка) и отмершие корни древесной и травянистой растительности. Под влиянием раз-нообразных условий внешней среды (температура, осадки, химический состав лесного опада и др.) лесная подстилка подвергается процессам разложения и минерализации, а продукты распада синте-зируются и аккумулируются в почве, превращаясь в совершенно новое биогенно-минеральное веще-ство, в гумус. Опад древесной и травянистой растительности в разных типах дубовых лесов посту-пает в неодинаковом количестве (табл. 1).

Таблица 1 Годичное поступление лесного опада древесной и травянистой растительности

под широколиственными лесами на серых лесных почвах (кг/га)

Тип леса Состав леса Воз- раст (лет)

Опад древесной расти-тельности

Опад травянистой раститель-ности Всего

опада Листья

Ботва и др.

Всего Надзем-

ная часть Корни Всего

Дубрава елово-

снытевая

75Д25Е 86 2972,5 210,6 3183,1 293,2 622,6 915,8 4098,9

-“- -“- 3018,2 205,7 3323,9 314,6 650,7 965,3 4289,2

-“- -“- 2834,6 212,9 3047,5 282,5 670,2 952,7 4000,2

-“- -“- 2961,5 215,6 3177,1 305,2 512,5 817,7 3999,8

-“- -“- 3020,7 192,5 3219,2 310,7 680,8 991,5 4210,7

Дубрава снытево-осоковая

60Д30Лп10Б 80 2572,6 205,2 2777,8 430,2 520,5 950,7 3728,5

-“- -“- 2680,5 212,6 2893,1 425,6 546,2 971,8 3864,9

-“- -“- 2785,2 220,7 3005,9 431,2 610,2 1041,4 4047,3

-“- -“- 2840,5 212,8 3053,3 418,6 612,0 1030,6 4083,9

-“- -“- 2635,7 207,2 2842,9 412,2 575,6 987,8 3830,7

Дубрава кленово-липово-

снытьевая

90Д10Лп 95 3125,2 307,2 3432,4 440,6 516,2 956,8 4389,2

-“- -“- 3220,6 312,5 3533,1 342,8 520,5 846,3 4379,4

-“- -“- 3212,9 320,6 3533,5 430,6 515,7 948,3 4481,8

-“- -“- 3217,8 310,9 3528,7 416,2 510,2 926,4 4455,1

-“- -“- 3180,2 317,2 3497,4 420,5 512,6 933,1 4430,5

66

Тип леса Состав леса Воз- раст (лет)

Опад древесной расти-тельности

Опад травянистой раститель-ности Всего

опада Листья

Ботва и др.

Всего Надзем-

ная часть Корни Всего

Дубрава страусни-

ковая

60Д30Ос10Лп 70 2872,1 212,6 3084,7 518,2 610,2 1128,4 4213,1

-“- -“- 2900,2 220,5 3120,7 505,7 642,7 1148,4 4269,1

-“- -“- 2840,5 218,2 3058,7 510,8 680,5 1191,3 4250,1

-“- -“- 2737,2 205,6 2942,8 508,2 660,2 1168,4 4111,2

-“- -“- 2842,6 212,7 3055,3 512,6 685,7 1198,3 4253,6

Из табл. 1 видно, что в формировании лесной подстилки под дубовыми экосистемами главную роль играет опад листьев древесно-кустарниковой растительности, надземная часть и корневая си-стема травянистой растительности. Общая масса годичного опада, в различных типах нагорных дуб-рав колеблется от 3728,5 до 4481,8 кг/га сухого вещества. Наибольший годичный лесной опад обра-зуется под сложными кленово-липово-снытевыми дубравами (43379,4 – 4455,1 кг/га сухого вещества). В зависимости от условий минерализации, поступающий под пологом леса годичный органический опад минерализуется с различной интенсивностью, что, несомненно, обуславливает накопление раз-ных запасов лесных подстилок под дубовыми лесами. Запасы лесных постилок под дубовыми экоси-стемами сильно различаются.

Наибольшее количество лесной подстилки накапливается в дубравах елово- снытевых и сны-тево-осоковых, что свидетельствует о низкой степени минерализации лесного опада под пологом этих дубрав. Наименьшее количество лесной подстилки накапливается в сложной кленово-липово-снытевой дубраве (18,2-19,4 т/га), что указывает на интенсивную степень минерализации лесного опада.

Интенсивность разложения годичного опада под широколиственными лесами зависит также и от зольного состава растительности. Богатство почвообразующих пород и почвы отражается непо-средственно и на зольном составе произрастающей растительности (табл.2).

Таблица 2 Запасы лесной подстилки под широколиственными лесами (абсолютно сухое вещество)

Тип леса В начале вегетационного

периода В конце вегетационного

периода

Мощность, см Запас, т/га Мощность, см Запас, т/га

Дубрава елово-снытевая

0-3 (4) 23,2 0-2 (2) 16,7

-“- 24,5 -“- 17,2

-“- 22,6 -“- 16,2

-“- 23,8 -“- 16,9

Дубрава снытево-осоковая

0-2 (3) 28,6 0-16 (2) 19,8

-“- 29,8 -“- 18,2

-“- 27,1 -“- 18,9

-“- 28,2 -“- 19,3

-“- 28,8 -“- 19,9

Дубрава кленово-липово-снытевая

0-1,5 (2) 19,4 0-1 (1,5) 6,9

-“- 18,5 -“- 6,7

-“- 17,9 -“- 5,8

-“- 1,6 -“- 5,2

Дубрава страусниковая

0,1-1,5 (2) 20,7 0-1 (1,5) 8,7

-“- 19,2 -“- 7,4

-“- 20,7 -“- 7,9

-“- 21,7 -“- 8,7

-“- 20,0 -“- 9,4

Стволовая часть произрастающей растительности значительно обеднена зольными элемен-тами и азотом по сравнению с листовой массой и живым напочвенным покровом. Наиболее высокой зольностью отличаются листья липы, лещины, осины и ясеня; наибольшее количество кальция выяв-лено в листьях ясеня и осины, а калия почти во всей сопутствующей дубу древесно-кустарниковой растительности; также богаты азотом листья ясеня, бересклета и липы. В течение вегетационного периода происходят существенные изменения в зольном составе листьев дуба и к осени резко уменьшается количество азота, магния и калия, но зато увеличивается содержание оксида кремния и кальция.

Поступающий на поверхность годичный лесной опад, претерпевает значительные количествен-ные и качественные изменения: в листьях лесной подстилки, по сравнению со свежим опадом, уве-личивается количество золы, кремнекислоты, алюминия, железа, кальция и магния (табл.3).

Таблица 3

67

Содержание азота и зольных элементов

Древесные породы Сырая зола

Азот, %

Зольные элементы, %

SiO2 Al2O3 MnO CaO MgO P2O5 K2O

Дуб:

Листья 4,79 2,40 0,45 0,06 0,029 1,45 0,49 0,27 0,91

Ветви 1,80 0,40 0,01 0,02 0,009 0,74 0,04 0,07 0,22

Желуди 2,82 1,30 0,08 0,08 0,026 0,52 0,02 0,26 0,87

Липа:

Ветви 1,30 0,39 0,01 0,04 0,005 0,56 0,05 0,08 0,32

Листья 8,32 2,69 0,05 0,08 0,052 0,70 0,62 0,35 3,79

Лещина:

Ветви 1,83 0,42 0,01 0,02 0,008 0,80 0,04 0,12 0,34

Листья 8,12 2,65 0,21 0,05 0,032 2,21 0,15 0,52 1,43

Осина:

Ветви 1,23 0,42 0,03 0,02 0,010 0,69 0,04 0,08 0,23

Листья 14,32 2,50 0,35 0,02 0,060 3,34 0,15 0,50 2,34

Ясень:

Ветви 1,92 0,45 0,02 0,03 0,009 0,82 0,12 0,12 1,30

Листья 11,93 2,65 0,16 0,02 0,056 3,52 0,46 0,32 1,82

Бересклет:

Листья 11,98 2,72 1,32 0,18 0,049 3,40 0,57 0,42 1,89

Живой напочвенный покров 9,07 1,95 1,05 0,09 0,022 1,20 0,52 0,42 4,85

Запас лесной подстилки значительно изменяется в течение вегетационного периода. За пери-од вегетации (с весны до начала листопада) более интенсивное разложение лесного опада происхо-дит в кленово-липово-снытевых дубравах с участием ясеня, липы, клена, произрастающих на элювий юрских и пермских глин, где разложение лесного опада составляет более 50 %; менее интенсивно разлагается лесной опад в дубравах с участием ели. По данным Н.П. Ремезова [16], запас подстилки в дубняках I класса бонитета осенью составляет 14,2 т/га, а к началу нового листопада снижается до 9,7 т/га. По данным А.П. Травлиева (1968), в условиях степной Украины дубовые насаждения в све-жих раменях способны накапливать до 25 т/га подстилки. Примесь ясеня в составе дубовых лесов приводит к снижению запасов подстилки до 4 т/га. Отсюда следует, что в процессе разложения лес-ной подстилки образуются новые органо-минеральные соединения, которые принимают непосред-ственное участие в накоплении гумуса и его группового и фракционного состава.

Состав и свойства органических соединений зависит от биохимического состава органического вещества лесных подстилок, зольных элементов и от почвенно-климатических условий и других эко-логических факторов Соколов [18].

Таблица 4 Содержание зольных элементов и азота в листьях свежего опада и лесной подстилки

(в % на сухое вещество)

Компоненты Зола,

% Азот,

%

Зольные элементы, %

SiO2 Al2O3 MnO CaO MgO P2O5 K2O

Листья свежего опада 6,23 0,87 0,79 0,22 0,04 3,12 0,89 0,15 0,68

Листья из подстилки 9,82 1,34 1,28 0,61 0,06 5,12 1,80 0,22 1,45

Лесная подстилка 5,91 1,62 1,19 0,23 0,13 3,75 1,32 0,28 1,67

Содержание гумуса (табл. 5) в верхней толще (10 – 15 см) серых лесных почв колеблется от 4,12 до 8,25 %. Серые лесные почвы на элювий пермских и юрских глин характеризуются более высо-ким содержанием гумуса (6,39 и 8,25 %), чем серые лесные почвы, образованные на покровных су-глинках (4,12 %). Профильное распределение гумуса в метровой минеральной толще – аккумулятив-ный с максимальным накоплением в гумусовом гор. А1 и резко убывающее вниз по профилю почвы. При довольно высоком содержании гумуса в гор. А1 в почвах на элювий коренных пород, гумусиро-ванная толща почвы в них обрывается очень резко, чем в серых лесных почвах на элювиально-делювиальных глинах и покровных суглинках.

Запасы гумуса (табл. 5) в серых лесных почвах на юрских глинах в толще 0 – 100 см составля-ют 237 т/а; на пермских глинах – 170 т/га; на элювиально-делювиальных глинах – 205 т/га и на по-кровных суглинках – 171 т/га. Содержание валового азота в серых лесных почвах изменяется соот-ветственно изменению содержания гумуса и увеличивается от серых лесных почв на покровных су-глинках к серым почвам на элювий коренных пород от 0,26 до 0,41 %. Отношения углерода к азоту (С:N), характеризующие относительное богатство гумуса азотом (обогащенность гумуса азотом) в рассматриваемых почвах колеблется от 9,1 до 11,6 в гумусовом горизонте и сужается с глубиной до 5,2 – 9,2.

68

Таблица 5 Содержание и запасы гумуса, азота в серых лесных почвах

Горизонт и глубина, см

Плотность сложе-ния,г/см

3

Содержание, % C/N

Запасы, т/га

Гумуса Азота Гумуса Азота

Серая лесная на элювий юрских глин

А1 0-10 1,06 3,25 0,41 11,6 87,4 4,3

A1 10-19 1,22 5,12 0,25 11,8 56,2 2,7

А1А2 (В) 19-24

1,39 3,31 0,12 16,0 27,6 1,0

А2В1 25-44 1,45 1,84 0,09 11,7 50,6 2,47

В1t 44-64 1,55 0,62 0,05 17,2 19,2 1,55

B2tCa 64-90 1,57 0,56 0,03 10,6 22,8 0,81

B2t 90-110 1,56 0,32 0,02 9,2 9,9 0,6

Серая лесная на элювий пермских глин

А1 0-14 0,94 6,39 0,32 11,5 84,1 4,2

А1А2 14-20 1,29 3,43 0,19 10,4 26,5 1,5

А2В1 20-31 1,45 1,92 0,08 13,8 30,6 1,3

В1 31-40 1,47 1,02 0,06 9,8 13,5 0,7

В2 95-105 1,53 0,94 0,02 7,0 15,3 0,3

Серая лесная на элювиально-делювиальных глинах

А1 3-16 1,02 5,12 0,30 10,8 67,9 3,9

А1А2 16-26 1,23 2,25 0,16 8,1 27,6 1,9

А2В1 16-37 1,37 1,66 0,08 12,0 47,7 2,3

В1 37-50 1,46 1,29 0,09 8,2 24,5 1,7

В2 50-0 1,50 0,71 0,07 5,8 21,3 2,1

В3 70-90 1,52 0,54 0,04 5,2 16,4 1,2

Серая лесная на покровных глинах

А1 2-14 1,12 4,12 0,26 9,1 55,6 3,5

А1А2 14-25 1,30 1,99 0,09 12,7 28,4 1,3

А2В1 25-40 1,46 1,52 0,07 12,6 33,2 1,5

В1 40-55 1,53 0,83 0,03 16,0 31,7 1,1

В2 65-85 1,55 0,30 0,03 14,2 11,6 1,2

В3С 85-120 1,54 0,21 0,01 11,0 10,5 1,1

Согласно данным Л.А. Гришиной [6], обогащенность гумуса азотом этих почв, довольно высо-кая. Запасы азота в горизонте А1 не высокое и колеблется от 3,5 до 4,3 т/га. Ниже гумусового гори-зонта его запасы резко уменьшаются. Лесные подстилки рассматриваемых почв характеризуются вы-соким содержанием общего углерода. В их составе доля гуминовых кислот колеблется от 18,7 до 26,6 %. В составе гуминовых кислот преобладает наиболее подвижная первая фракция (8,2 – 11,8 %).

В составе фульвокислот большая часть приходится на долю наиболее подвижных фракций 1а и 1 (16,6 – 16,8 %). Количество фульвокислот преобладают над гуминовыми кислотами и отношение Сг.к. : Сф.к. в подстилках всех рассматриваемых почв меньше единицы (0,69 – 0,78). Тип лесного гу-муса во всех рассматриваемых почвах – гуматно-фульватный.

В составе гумуса серых лесных почв на разных почвообразующих породах характерно общее преобладание гуминовых кислот над фульвокислотами. В составе гуминовых кислот горизонте А1 рассматриваемых почв преобладает фракция 2, связанная с Са

++ (172 – 27,5 % от С). Наибольшее

количество второй фракции ГК характерно для серых лесных почв на элювии коренных пород (27,5 и 29,7 %); в почвах на элювии покровных суглинков количество второй фракции ГК значительно умень-шается (17,2 %). Преобладание гуминовых кислот фракции 2 в верхних горизонтах серых лесных почв на элювии юрских и пермских глин, по-видимому, связаны с высоким содержанием карбонатов каль-ция элювий коренных почвообразующих пород [10, 11, 16]. К аналогичному выводу приходит и О.С. Багнавец [2], проводившая изучение состава гумуса серых лесных почв широколиственных лесов Чу-вашской Республики.

Максимальное содержание гуминовых кислот второй фракции отмечается в горизонте А1А2 и А2В1 серых лесных почв, где их доля составляет более 50 % от суммы гуминовых кислот. Меньше всего содержится этой фракции в элювиальном гор. А1А2 и А2 в профиле серых лесных почв на по-кровных суглинках (17,2 %). Максимальное содержание второй фракции ГК (гуминовых кислот, свя-занных с Са

2+) в оподзоленном горизонте А1А2 и А2В серых почв лесостепной зоны отмечается мно-

гими исследователями [1, 2, 5, 11, 16]. Такой характер распределения гуминовых кислот фракции 2 объясняется, по-видимому, нисходящей миграцией неполно усредненных гуматов кальция и выпаде-нием их в осадок по мере насыщения, горизонт, обогащенный гуматом кальция, рассматривают как

69

иллювиально-гумусовый, а наличие его считают свойственным серо – лесному типу почвообразова-ния.

Верхние горизонты серых лесных почв обнаруживают относительно заметное содержание фракции 1 ГК, связанные с подвижными формами R2O3, что обусловлено, по- видимому, более ин-тенсивным процессом разложения и гумификации органического вещества в них. Содержание его резко снижается вниз по почвенному профилю.

Во фракционном составе фульвокислот серых лесных почв преобладают наиболее подвижные фракции 1а и 1 (18,7–22,3 %). В иллювиальном горизонте увеличивается доля фракции 2, связанной в полимерные комплексы с соответствующей фракцией гуминовых кислот. Отношение СГ.К.:СФ.К. в гу-мусовом горизонте А1 во всех рассматриваемых почвах ˃ 1; в горизонте А1А2 и А2В – 1,10–1,53, т.е. значительно расширяется и сужается с глубиной до 0,49–0,65. Тип гумуса рассматриваемых почв по Л.А. Гришиной и Д.С. Орлову [6, 15] – гуматно-фульватный.

Данные О.С. Багнавец [2], проводившей более углубленное изучение состава гумуса, элемен-тов строения (кутаны, скелетаны, внутрипедная масса, внутритрещинная и межтрещинная масса) по-казывают более высокое содержание гумуса в кутанах, скелетанах и внутритрещинной массы, по сравнению с общей минеральной массой почвы.

Таблица 6 Гумусное состояние серых лесных почв на разных почвообразующих породах

Показатели гумусного состояния

Серые лесные почвы

На элювии юр-ских глин

На элювии пермских глин

На элювиаль-но-делювиаль-ных

глинах

На покровных су-глинках и глинах

Содержание гумуса в гор. А1, %

8,25 высокое

6,39 высокое

5,12- среднее

4,12 среднее

Запасы гумуса в тол-ще 0-20/0-100

87,4/237 среднее

84,1/170 низкое

6,9/205 низкое

55,6/171 низкое

Профильное распре-деление гумуса

Убывает резко Убывает резко Убывает резко Убывает очень

резко

Обогащенность азо-том, С : N

11,6 высокая

11,5 высокая

10,8 высокая

9,1 высокая

Степень гумификации, Сгк : С общ.

48,5 очень высокая

36,8 очень высокая

32,5 высокая

30,6 высокая

Тип лесного гумуса, С гк : Сфк

1,53 гуматный

1,47 фульватно-гуматный

1,27 фульватно-гуматный

1,10 фульватно-гуматный

Содержание ГК-1, % от суммы К

17,7 очень низкое

12,3 очень низкое

30,4 низкое

36,1 среднее

Содержание ГК-2, % от суммы К

58,6 среднее

74,6 высокое

37,9 среднее

45,3 среднее

Содержание ГК-3, % от суммы К

25,4 высокое

13,0 высокое

32,3 высокое

18,4 высокое

Содержание негидро-лизуемого остатка

20,1 низкое

33,3 низкое

23,8 низкое

2,9 низкое

Поскольку в иллювиальных горизонтах всех рассматриваемых почв не замечено повышения

содержания гумуса, что свидетельствует о преобладании гумусо-аккумулятивного процесса только в гор. А1 и А1А2; в нижних горизонтах в перемещении гумуса играют большую роль иллювиально-гумусовый транспорт (перемещение) гумусовых веществ по всему профилю почвы.

О.С. Багнавец [2] в своих исследованиях отмечает, что в кутанах (ВТМ) отношение С гк:С фк чаще всего выше, чем в ОМ и ВПМ (МТМ) соответствующих горизонтов, за исключением серой лес-ной почвы на покровных глинах. В иллювиальных горизонтах всех почв под широколиственными ле-сами состав гумуса гуматно-фульватный или чаще всего, – фульватный.

Выводы 1. Обзор данных состава гумуса серых лесных почв антропогенных дубрав северной лесостепи

Приволжской лесостепи на разных почвообразующих породах показывает, что серые лесные почвы на покровных суглинках характеризуются, по сравнению с другими, наименьшим содержанием и за-пасом гумуса, не высокой обогащенностью их гуматами Са

++ в средней части почвенного профиля.

Более близки по составу гумуса к этой почве серая лесная почва на элювиально-делювиальных гли-нах и стоят они по всем свойствам ближе к светло-серым лесным почвам широколиственных лесов района исследований.

2. Выявлена зависимость содержания гумуса в серых лесных почвах от характера почвообра-зующих горных пород. Серые лесные почвы под широколиственными лесами северной лесостепи

70

Приволжской возвышенности на элювиально-делювиальных глинистых отложениях коренных пород Приволжской возвышенности существенно отличаются от аналогичных подтипов серых лесных почв Среднерусской возвышенности сформированных на лессовидных суглинках, более высоким содер-жанием и запасами гумуса, в его составе большей долей ГК, а среди них гуматов кальция, при мень-шем содержании гуминовых кислот первой фракции и более широким отношением Сгк : Сфк.

3. Серые лесные почвы на элювии коренных юрских и пермских глинах более гумусированы, в составе гумуса преобладают ГК фракции 2 и приближаются по отдельным свойствам к темно-серым лесным почвам и оподзоленным черноземам северной лесостепи. Также закономерное изменение свойств рассматриваемых почв можно объяснить и утяжелением гранулометрического состава, бо-гатством химико-минералогического состава почвообразующих пород и высоким содержанием кар-бонатов кальция в профиле рассматриваемых почв.

4. Для улучшения состава гумуса рекомендуется уход за лесной подстилкой в виде рыхления ее в период проведения рубок ухода и некоторых видов главных рубок в качестве содействию есте-ственному возобновлению, а также улучшения состава насаждений с покровительством почво-улучшающим древесным породам и кустарникам в целях перевода органического вещества лесных почв в муллевую форму, как обеспечивающий более высокую производительность лесонасаждений и направленное изменение почвообразовательного процесса.

Список литературы

1. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы Центральной России. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1979. 233 с. 2. Багнавец О.С. Характеристика состава и структуры почвенного покрова Сурского округа для целей почвен-

но-географического районирования // Повышение плодородия почв в условиях интенсивного земледелия. Са-ранск, 1987. С. 14-24.

3. Вологжанина Т.В. Серые лесные почвы зоны широколиственных лесов Русской равнины. Пермь: ПГСХА, 2005. 454 с.

4. Вологжанина Т.В., Усакова М.П. Гумусовый профиль и показатели гумусного состояния светло-серых лесных почв зоны широколиственных лесов // Методы повышения плодородия почв на Урале. Пермь, 1981. С. 13-21.

5. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. О составе гумуса основных типов лесных почв Среднего Поволжья // Почвы Среднего Поволжья и Урала, и практика их использования и охраны: Тез. докл. 12 конф. почвоведов, агрохими-ков и земледелов Среднего Поволжья и Урала. Казань, 1991. Ч. I. С. 14-16.

6. Гришина Л.А., Копчик Г.Н., Макаров М.М. Трансформация органического вещества почв. М.: изд-во МГУ, 1990. 88 с.

7. Гузовский Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии. Козмодемь-янск, 1909. 50 с.

8. Гурьев Л.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. Чебоксары: Чув. книжное изд-во, 1970. 187 c. 9. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв).

М.: изд-во Наука, 1990. 261 с. 10. Захаров К.К. Основы почвоведения и география почв: Учебное пособие под грифом Минобразования и

науки РФ. Йошкар-Ола: Мар. ГТУ, 1999. 342 с. 11. Захаров К.К. Почвы лесов Чувашии и пути их рационального использования. Монография. М.: ООО «Ти

Ру», 2013. 356 с. 12. Карпачевский Л.О., Зубкова Т.А., Ильина И.С. Экологические функции почв. // Структурно-функциональная

роль почв и почвенной биоты в биосфере. М.: Наука, 2006. 214 с. 13. Колоскова А.В., Гилязова С.М. Гумусное состояние почв Волжско-Камской лесостепи. Казань: Изд-во Ка-

занского ун-та, 1985. 138 с. 14. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М., 1931. 421 с. 15. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н. Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука,

1996. 254 с. 16. Ремезов Н.П., Быкова Л.Н., Смирнова К.Н. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах

Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1959. 283 с. 17. Смирнов В.Н., Захаров К.К. О составе гумуса лесных почв юго-восточной части Чувашии // Почвоведение,

1979. №1. С. 121-130. 18.Соколов Д.Ф. Влияние лесной растительности на состав гумуса почв различных природных зон. М., 1952. 19.Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. М.: Наука 1965. 20.Шакиров К.Ш., Арсланов П.А. Почвы широколиственных лесов Предволжья. Казань.: Изд-во КГУ,1982. 176 с.

УДК 57.085.23 СОЗДАНИЕ И СОХРАНЕНИЕ КРАСИВОЦВЕТУЩИХ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В КОЛЛЕКЦИЯХ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА

МИКРОКЛОНАЛЬНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ О.А. Землянухина, В.Н. Калаев, В.С. Воронина

Ботанический сад им.Б.М.Козо-Полянского Воронежского государственного университета, Воронеж, Россия, oz54@mail.ru

В настоящее время большинство отечественных питомников работает с растительным матери-алом, купленным за рубежом, в основном, в Польше. В этой стране существует Союз польских пи-томников, объединяющий 119 частных фирм, и Агентство продвижения зелени, созданное питомни-ководами в 1998 г. для популяризации в обществе знаний о растениях, их экологической, эстетиче-ской и экономической роли, а также для пропаганды достижения садовой отрасли. Общая площадь

71

земель под питомниками составляет в настоящий момент 12000 га, а общее количество растений, выращиваемых ежегодно, превышает 115 миллионов. Значительная часть зеленой продукции, в со-ставе которой почти 70% занимают хвойные и лиственные декоративные лианы и многолетники, по-ступает на российский рынок. Каждый год эти организации представляют в Москве более 6 тысяч ви-дов и сортов деревьев, кустарников, лиан и многолетников, а также новинки селекции. Например, в 2012 году на конкурсе были номинированы 40 различных сортов декоративных растений: серебристая ель колючая «The Blues», спирея березолистная «Tor Gold» с желтой листвой и другие. К сожалению, в Российской Федерации насчитываются единичные комплексы по массовому размножению декора-тивных растений с целью фитоимпортозамещения, в основном это индивидуальные небольшие хо-зяйства.

В 2015 г. в Воронежском ботаническом саду им.Б.М.Козо-Полянского, являющегося структурной единицей государственного университета, была открыта лаборатория биотехнологии. Известно, что в настоящее время для сохранения и размножения редких красивоцветущих декоративных растений все большее значение приобретает метод микроклонального размножения. Метод культуры клеток и тканей растений в условиях in vitro (буквально: в стекле, в пробирке) начал свое развитие еще в 60-х годах прошлого века и в настоящее время широко применяется как в сельском хозяйстве, лесной биотехнологии, так и для плантационного выращивания ценных растительных культур. В процессе микроразмножения из одной пазушной почки можно получить необходимое количество однородного генетически безвирусного посадочного материала, сохраняющего свойства материнского растения. Особенно это относится к пестролистным формам, семенное размножение для которых неприемлемо из-за утраты декоративности листьев (Катаева, Бутенко, 1983; Бутенко, 1991). Одной из особенностей клонального выращивания состоит в том, что растения сохраняются в виде растущих коллекций (рис.1). По мере их разрастания производится пересадка на свежеприготовленные питательные сре-ды, а хранение коллекций может быть осуществлено при низких температурах с подсветкой.

Рисунок 1. Светокультуральные стеллажи с дополнением красных светодиодов для получения регенерантов in vitro.

72

Рисунок 2. Образование адвентивных побегов из пазушных почек вейгелы «Костериана вариегата» на разных стадиях развития.

А – одиночные микрорастения вейгелы «Костерина вариегата»; Б – образование и рост корней у

растения вейгелы приятной. Рисунок 3. Рост, развитие и образование корней у растений

вейгелы «Костерина вариегата» и вейгелы приятной.

Рисунок 4. Микрочеренки черемухи Plena.

Рисунок 5. Перевод стерильных растений черемухи Plena в горшечную культуру:

А – растения в микротеплице после высадки из пробирок; Б – адаптированное в течение месяца к условиям in vivo растение.

73

В течение 2015 г. нам удалось получить активно пролиферирующие культуры двух сортов труд-ноукореняемых боярышников Crimson Claud и Pol’s Scarlet, черемухи обыкновенной Plena, вейгелы приятной Weigela suavis и вейгелы «Kosteriana Variegata», пузыреплодника золотистого, вишни саха-линской колоновидной, а также травянистых сортов эхинацеи Tulia и Strowberry Shortcake (рис.2-5). Проведены работы по получению стерильных эксплантов стюартии ложнокамелиевой (Stewartia pseudocamellia) и снежноцвета виргинского (Hionanthus virginicus) - импортных растений, имеющих хороший спрос у покупателей и отлично зимующих в 4 зоне морозостойкости, к которой относится г. Воронеж.

В последующем предполагается разработать методы микроклонального размножения декора-тивных лиственных древесных и кустарников: гортензии древовидные и метельчатые, ивы, клены, рябины, калины и многие другие. На базе лаборатории биотехнологии можно не только заниматься тиражированием растений, но также проводить научную работу по многим направлениям, например, получение новых сортов, создание растений, устойчивых к неблагоприятным факторам внешней сре-ды (засоление, засуха, тяжелые металлы и др.), получение гаплоидных и полиплоидных линий пер-спективных растений.

Список литературы 1. Бутенко Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнологии на их основе: Учеб. пособие. М.:

ФБК-ПРЕСС, 1991. 160 с. 2. Катаева Н.В., Бутенко Р.Г. Клональное микроразмножение растений. М.: Наука, 1983. 96 с.

УДК 581.4; 581. 52;582.824.

ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЖИЗНЕННОСТИ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ HYPERICUM PERFORATUM В УСЛОВИЯХ ЛУГОВЫХ СООБЩЕСТВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Р.И. Канеева1, С.А. Дубровная

2, Л.З. Хуснетдинова

2

1МБУДО ДДЮТиЭ, Россия, Казань, rumia.1993@mail.ru,

2Казанский (Приволжский) Федеральный Университет, Россия, Казань,

sdubrovnaya@inbox.ru, Husnetdinova.l@mail.ru Природные популяции лекарственных растений подвержены значительному антропогенному

прессингу, что связано с интенсивной заготовкой растительного сырья, которая в значительной сте-пени носит неконтролируемый характер. В то же время по ресурсному использованию лекарственных видов существуют рекомендации, которые основаны на определении допустимых объемов ежегод-ных заготовок (Крылова, 1986; Буданцев, 2005). Для разработки рекомендаций по сбору лекарствен-ного сырья Hypericum perforatum L. важным направлением исследования является изучение биологии видов, выявление механизмов адаптации растений к существующим эколого-ценотическим условиям. Изучение жизненности вида, способности к самоподдержанию в конкретных эколого-ценотических условиях, имеет важное значение для прогнозирования степени устойчивости ценопопуляции в со-обществе.

Целью работы: Изучение жизненного состояния ценопопуляции зверобоя продырявленного Hypericum perforatum лесостепной зоны Республики Татарстан (РТ), для разработки рекомендации по сбору растительного сырья в рамках концепции рационального природопользования.

Исследования проводили в лесостепной зоне РТ. Были изучены ценопопуляции в Дрожжа-новском, Тукаевском, Бавлинском районах республики. Краткая характеристика местообитаний с учетом их положения в пределах естественно-исторического районов РТ представлена в таблице 1. Название лугов дано согласно типов лугов ТАССР, разработанных М.В. Марковым (1948).

Методика исследования. Растения в естественных сообществах собирали в период массового цветения в июле 2014. Было исследовано около 200 особей средневозрастного генеративного онто-генетического состояния. Определение жизненного состояния ценопопуляции проводили по стан-дартной методике (Злобин, 1989).

Таблица 1 Краткая характеристика местообитаний

Естественно-исторические районы РТ Административные районы

Местообитания

Район западной предволжской лесосте-пи. Район выщелоченных черноземов на элювиях нижнемеловых и юрских пород (преимущественно глин)

Дрожжановский

1. Зарастающая пашня. (Руде-ральное сообщество). Почва – выщелоченные чернозёмы.

2. Пойменный злаково-разнотравный луг.

Восточный (восточно-закамский) район широколиственных лесов. Район слабо-подзолистых почв на элювии пермских пород

Тукаевский

3. Материковый луг. Узколистно-мятликовый разнотравный луг.

Район юго-восточной Закамской лесо- 4. Остепненный луг. Типчаковый

74

степи. Район с сильным развитием ма-ломощных щебенчатых почв на перм-ской плите

Бавлинский степно-разнотравный луг на карбонатных почвах.

Проведенные исследования показали, что жизненность ценопопуляции, вычисленная на основе показателей вегетативной сферы (табл. 2), высоко скоррелирована с жизненностью ценопопуляции, высчитанной по генеративной сфере (рис. 1).

Рис. 1. Соотношение показателей жизненности ценопопуляций по вегетативной и генера-тивной сфере.

Можно отметить, что на зарастающей

пашне и пойменном лугу для развития осо-бей были наиболее благоприятные эколого-ценотические условия. Здесь формирова-лись мощные особи (рис. 2). В ценопопуля-ции преобладал класс растений высокой жизненности, при минимальном участии особей низкого класса жизненности. Такие ценопопуляции можно отнести к процвета-ющим (табл. 2, 3).

Максимальная реализация биологи-ческого потенциала была отмечена на за-растающей пашне. Способность растений зверобоя в условиях нарушенных сооб-

ществ к формированию мощных особей с большим числом генеративных органов, в сочетании с ин-тенсивным вегетативным размножением на ранних этапах онтогенеза, отражает вторичную стрес-сконкурентную стратегию вида (Пархоменко, 2012; Дубровная и др., 2015).

Депрессивные ценопопуляции зверобоя формировались на лугах, характеризующихся бедны-ми, слабоподзолистыми лесными почвами, а также на почвах, характеризующихся низкой водоудер-живающей способностью (луг на склоне) (табл. 2).

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы: Максимальная виталитетная структура ценопопуляции зверобоя в условиях лесостепеной зона

РТ была отмечена на зарастающей пашне и пойменном лугу. Ухудшение почвенного богатства и влажности почвы вело к увеличению в ценопопуляции особей низкого класса жизненности.

На нарушенных участках, растения зверобоя формировали мощную биомассу, уже на второй год переходили к цветению и формированию корнеотпрысковых побегов, что позволяло рассматри-вать сообщества нарушенных местообитаний в качестве основных участков для сбора сырья.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

Пойменный луг

Дрожжановского

р-на

Зарастающая

пашня

Дрожжановского

р-на

Остепненный

луг Бавлинского

р-на

Материковый

луг Тукаевского

р-на

Промежуточный класс виталитета Высокий класс виталитетаНизкий класс виталитета

Рис. 2. Показатели жизненности ценопопуляций на основе одномерного подхода

(вегетативная сфера) Таблица 2

Характеристика ценопопуляций H. perforatum

Место произрастания

Тип ценопопуляций (Q) Тип ценопопуляций (Q)

Процветающая Депрессивная Процветающая Депрессивная

Зарастающая пашня Дрожжановского района

1 0,89

Пойменный луг Дрожжа-новского района

0,93 0,79

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

Показатели по генеративной сфере

По

ка

за

те

ли

по

в

еге

та

ти

вн

ой

сф

ер

е

75

Материковый луг Тукаев-ского района

0,38 0,38

Остепененный луг на склоне Бавлинского района

0,36 0,48

Таблица 3

Морфометрические показатели надземных побегов особей H perforatum

Признаки

Местообитания

Число надземных

побегов в ку-сте (Ме)

Число цветков на побеге Число семян в коробочке

Ме Р Ме Р

Зарастающая пашня Дрож-жановского района

7 103 1-3*** 1-4***

120,5 1-2***, 1-3*** 1-4***

Пойменный луг Дрожаннов-ского района

5 81 2-3*** 2-4***

39,5 2-3* 2-4**

Материковый луг Тукаевско-го района

5 31 15

Остепненный луг на склоне Бавлинского района

6 37 66,6 3-4**

1-3 попарное сравнение уровни значимости *P<0,05; ** P<0,01; *** P<0,001.

Список литературы

1. Буданцев А.Л. Оценка современного состояния ресурсов важнейших лекарственных и пищевых растений флоры России // Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами. М., 2005. С. 87-92.

2. Дубровная С.А., Хуснетдинова Л.З., Галяутдинова Р.И. Анатомо-морфологическая структура многопобего-вых особей Hypericum perforatum L. в условиях лесостепной зоны Республики Татарстан // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №6. С. 11-16.

3. Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Казань: КГУ, 1989. 146 с. 4. Крылова И.Л. Методика определения запасов лекарственных растений. М., 1986. 52 с. 5. Марков М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосизд, 1948. 128 с. 6. Пархоменко В. М. Биологические особенности и структура ценопопуляций Зверобоя продырявленного

(Hypericum perforatum L.) в условиях Саратовской области: автореф. дис. канд. биол. наук. Саратов, 2012. 20 с.

БОТАНИЧЕСКИЙ САД СГУ КАК ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ

И.М. Кириллова Учебно-научный центр «Ботанический сад»

Национального исследовательского Саратовского государственного университета им. Н.Г Чернышевского, Россия, Саратов, irina0465@mail.ru

Ботанические сады представляют собой научно-исследовательские и культурно-просветитель-ские учреждения, являющиеся средоточием видового и сортового разнообразия растительных бо-гатств и коллекций живых растений местной и мировой флор, которыми осуществляет научная, обра-зовательная и социальная деятельность. В ботанических садах ведется изучение растительных ре-сурсов всего земного шара, большое внимание уделяется вопросам озеленения городских террито-рий, расширения ассортимента растений, за счет внедрения видов и форм, устойчивых в условиях города. Наряду с научными исследованиями в ботанических садах ведется большая культурно-просветительская работа для распространения среди населения научных знаний, касающихся расте-ний, оказывая тем самым большую помощь в экологическом просвещении городского населения.

В условиях, когда воздействие человека на природу приобрело почти катастрофические мас-штабы, охрана окружающей среды стала одной из насущных задач человечества. Общество стоит перед тем, как не только сохранить богатства и продуктивность природы сегодня, но и предупредить отрицательные последствия вмешательства человека в будущем. Для планомерной и целенаправ-ленной организации эксплуатации и охраны природных богатств в интересах всего общества необхо-димо всестороннее изучение и анализ многообразия процессов постоянно происходящих в природе. Ботанический сад, в числе прочих, выполняет и эту задачу. Насыщение коллекционных фондов, со-здание ландшафтных экспозиционных групп и комплексов на его территории – это расширение базы для проведения подобного рода исследований.

Говоря об экологической значимости ботсада СГУ, нельзя не отметить, что Саратовская об-ласть имеет уникальное географическое положение, связанное с пересечением её четырьмя природ-но-климатическими зонами – лесостепью, засушливой чернозёмной степью, сухой степью и полупу-стыней. Поэтому условия обитания в различных районах самого региона чрезвычайно разнообразны и своеобразны, а его флора характеризуется уникальным спектром видов – от бореальных до пу-стынных. Основная территория области приходится на зону степей Нижней Волги. В этой связи со-хранение именно степных флористических комплексов, как в природных, так и в искусственно со-зданных резерватах является первоочередной задачей природоохранной деятельности в регионе.

76

В целом климат Саратовской области характеризуется сильной аридностью, высокой степенью континентальности и большой изменчивостью погоды по годам, что делает ботанический сад Сара-товского госуниверситета – своеобразным региональным центром интродукционной работы. Конеч-ной целью этой работы является не просто создание коллекций интродуцентов, а интенсивный отбор среди них и активное продвижение наиболее перспективных форм на рынок растительной продукции и зелёного строительства региона. Это изменит стратегию и тактику зелёного строительства, придав им экологически адаптивный характер: преобразит сам облик зелёных зон, как областного центра, так и других городов и населённых пунктов области; существенно расширит спектр используемых в зелё-ном строительстве города и области видов декоративных древесно-кустарниковых пород и цветочно-декоративных культур; увеличит набор видов плодовых и ягодных культур за счёт перспективных ин-тродуцентов; позволит использовать определённые биоэкологические группы растений для различ-ных урбанизированных биотопов (загазованных, сильно затенённых, сильно аридных, техногенно-трансформированных, химически загрязнённых и т.п.) и территорий, нуждающихся в рекультивации.

Основные направления развития инфраструктуры для экологического воспитания населения заключаются в повышении декоративности коллекционных участков, создание экспозиций и парковых элементов (изгороди, аллеи, газоны, солитеры, мискбордеры, рабатки и др.), экскурсионных и эколо-гических троп. Кроме этого растительные компоненты ботанического сада зачастую являются своего рода специальными самостоятельными садами (дендрарий, розарий, сирингарий). Благоустройство сада и прокладка экскурсионных маршрутов эффектно выделит наиболее притягательные уголки бо-танического сада, группы экзотов, усилит эмоциональное воздействие на человека. При этом ботани-ческий сад будет выполнять не только образовательную функцию, но и служить пропагандой правил поведения людей в природе, учить бережному отношению ко всему живому.

Благодаря организации территории и пространства, подбору ассортимента деревьев и кустар-ников, созданию ландшафтных групп и экспозиций ботанический сад СГУ будет в большей степени отвечать требованиям экологического воспитания населения. УДК: 581.9: 504.06 (470.326)

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ РЕДКИХ ВИДОВ ФЛОРЫ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И.Б. Кирина, А.В. Сухоруких ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, Россия, Мичуринск, rodina1947@mail.ru

Указом Президента Российской Федерации от 6.08.2014 г. №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» введено ограничение ввоза на территорию страны отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. В этой связи импортозамещение в сфере производства продовольствия, фармацев-тической и пищевой промышленности входит в число самых приоритетных направлений экономиче-ского развития нашей страны в ближайшем будущем.

В частности успешное развитие импортозамещения в фармацевтической промышленности за-висит от природного ресурсного обеспечения и необходимого уровня спроса на продукцию отрасли.

Флора Земли – огромная кладовая лекарственных средств. Российской медициной использует-ся свыше 300 видов, а в Государственную Фармакопею включено свыше 120 видов растений. Однако необдуманные способы заготовки лекарственного сырья из дикорастущей флоры, антропогенное воздействие приводит к снижению биоразнообразия.

Проблема сохранения видового разнообразия растений особенно актуальна в Центрально-Черноземных областях, где распаханность земель более 60% и естественные экосистемы значитель-но нарушены (Иванова, Кирина, 2015). Растительный мир Тамбовской области насчитывает 1240 ви-дов дикорастущих растений и 250 видов культурных. Однако многие виды, особенно в последние де-сятилетия, снижают свою численность и переходят в категорию редких и исчезающих. В ряде случаев это является следствием естественных процессов в биогеоценозах, но чаще причиной этого служат воздействие антропогенных факторов.

В задачи экологического мониторинга входит проведение оценки современного состояния ред-ких и находящихся под угрозой исчезновения объектов растительного мира, выявление тенденций, динамики, масштаба и причин изменений их состояния; определении корректирующих мер для со-хранения и восстановления редких и исчезающих видов.

Одним из направлений научно-исследовательской работы кафедры садоводства, тепличных технологий и биотехнологии ФГБОУ ВО Мичуринского ГАУ является мониторинг состояния популяций видов растений, занесенных в Красную книгу Тамбовской области.

В 2002-2015 годах был осуществлен мониторинг за популяциями 66 видов флоры в северо-западных районах области. В процессе мониторинга по общепринятым методикам геоботанических наблюдений учитывали покрытие, фон, высоту, фенофазы развития и общее состояние растений, численность и площадь популяции.

77

В результате наблюдений было отмечено, что погодные условия 2009-2010, 2014-2015 гг. отли-чались засушливыми условиями. Май 2009 и 2010 гг. характеризовался более высокими среднеме-сячными температурами. Июнь, июль и август 2010 г. отличались аномально высокими температура-ми. Среднемесячная температура в этот период составила 22,4 ºС, 27,6 ºС и 25,0 ºС, соответственно. Температуры в ноябре и декабре также, в среднем, были выше средних многолетних.

На фоне наблюдаемого повышения температур отмечался недостаток влаги, как в летнее вре-мя, так и в зимние месяцы. Особый дефицит был отмечен летом 2010 г. В июне сумма осадков соста-вила 14,3 мм, июле – 17,6 мм, августе – 9,1 мм, что было меньше среднего многолетнего уровня в 3-6 раз.

Сильная засуха отрицательно повлияла на состояние и численность популяций Lycopodium clavatum L., Alisma bjorquistii Tzvel., Eriophorum vaginatum L., Platantera bifolia (L.) Rich., Dactylorhiza baltica (Kliinge) Orlova., Dactylorhiza incarnata L., Dactylorhiza cruenta (O.F.Muel) Soo., Orchis militaris L., Dianthus superbus L., Trollius europaeus L., Parnassia palustris L., Pedicularis kaufmannii Pinzger. При мо-ниторинге биоценозов представители семейств Orchidaceae, Scrophulariaceae, Caryophyllaceae фик-сировались по единичным цветущим экземплярам.

В 2010-2014 гг. нами не обнаружены растения видов: Neottia nidus–avis L., Dactylorhiza fuchsia (Druce) Soo., Orchis maculate L., Polemonium cаeruleum L., Eriophorum polystachyon L. в местах их при-вычного обитания, известных в предыдущие годы.

Влаголюбивый вид Lycopodium annotium L. в период с 2002 по 2014 г проявил высокую пластич-ность. Популяции встречаются в искусственных посадках вдоль дорог в Мичуринском, Первомайском и Петровском районах. Засухи 2010 и 2014 гг. снизили численность популяций, но вид сохранился во всех известных авторам популяциях.

Calla palustris L. в Тамбовской области встречается по болотам и топким берегам рек по южной границе ареала. Низкий уровень осадков вызвал сокращение численности особей до 63 экземпляров. Площадь обитания популяции сократилась почти на 80%. Ухудшилось общее состояние растений. В 2014 г. в популяции было лишь 15 цветущих растений, размер покрывала был меньше в два раза, по сравнению с предыдущими учетами. В 2015 г. сухое лето привело к сокращению численности до 30 экземпляров. Цветущие растения не были обнаружены.

Устойчивость к неблагоприятным погодным условиям показали Epipactis heleborine L., Epipactis helleborine var. рlatyphylla Irmish., Platantera chloranta (Cust) Riech. Несмотря на сокращение численно-сти видов, в целом их популяции сохранились.

Сильная засуха способствовала возникновению пожаров. Практически все они являются ре-зультатом антропогенного воздействия. На Урляповом валу Мичуринского района огонь уничтожил или существенно ухудшил состояние популяций Adonis vernalis L., Amygdalus nana L., Lathyrus lacteus (Bieb.) Wissjul., Linum nervosum Waldst. Et Kit., Echium russicum L.

За период наблюдений численность Adonis vernalis L. не была стабильной, в благоприятные годы достигала около 200 экземпляров. Частые пожары, возникающие из-за сжигания пожнивных остатков на окружающих полях, привели почти к полному уничтожению популяции. К настоящему времени численность вида постепенно восстанавливается. Преобладают молодые особи, с неболь-шим количеством листьев и цветоносов (3-7), в то время как в предыдущие годы фиксировали много особей с числом цветоносом до 18-25 шт. (Иванова И.А., Кирина И.Б., Хованова Е.В., 2015).

Нами отмечено быстрое восстановление после пожаров растений Amygdalus nana L. за счет наличия корневищ, однако в течение двух-трех лет они не цветут.

Единичные особи Echium russicum L. впервые были зафиксированы в 2013 году, однако после пожара 2014 года не были обнаружены. Для заключения о статусе данного вида требуются дополни-тельные наблюдения.

Популяция Oxyccocus palustris Pers. в Петровском районе существенно сократилась. При об-щем хорошем состоянии растений площадь покрытия уменьшилась по сравнению с предыдущими годами на 75%. Болото сильно зарастает ивами и другими кустарниками. Водное зеркало отсутствует. Наблюдается интенсивное залужение болота.

Ксерофитный вид Sempervivum ruthenicum Schnittsp. Et C.B. Lehm. сократил размер популяции на 40%, а численность популяции на 55%. Состояние растений в последние годы удовлетвори-тельное, отдельные экземпляры имели цветоносы.

Существенный урон популяциям Gladiolus tenuis Bieb., Dianthus superbus L., Anemone sylvestris L., Pedicularis kaufmannii Pinzger. в урочище Савинка нанесла распашка опушки леса и внутренних полян, посадка Quеrcus rоbur. Снижение влажности почвы, постепенное разрастание деревьев и уси-ление затенения приводит к уменьшению численности особей указанных видов и сокращению пло-щади популяций.

Таким образом, флора Тамбовской области богата лекарственными растениями, многие из ко-торых в последние десятилетия получили статус редких и исчезающих видов. Основными проблема-ми для выживания редких видов растений стали засушливые погодные условия и антропогенные нагрузки на окружающую среду.

Список литературы

78

1. Иванова И.А., Кирина И.Б. Живые жемчужины Тамбовского края: Атлас редких и исчезающих видов флоры. Мичуринск: Изд-во Мичуринского госаграрного университета, 2015. 114 с.

2. Иванова И.А., Кирина И.Б., Хованова Е.В. Охрана флоры Тамбовской области // Актуальные вопросы сохра-нения биологического разнообразия. Интродукция растений: Труды Международной научной конференции, по-священной 80-летию Алтайского ботанического сада. Риддер, 2015. С. 294-297.

УДК 630⃰232

К ВОПРОСУ ИНТРОДУКЦИИ ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ А.А. Коженкова

Главный ботанический сад им. Цицина РАН, kozhenkova_anna@mail.ru

Ель колючая (Picea pungens Engelm.), благодаря оригинальной окраске хвои и форме кроны, является наиболее декоративным видом из рода Picea. Кроме того, она характеризуется высокой зи-мостойкостью, не страдает от весенних заморозков, не требовательна к почвам, хорошо переносит городские условия. В Московском регионе ель колючая довольно часто встречается в дендросадах и парках, в городском и частном озеленении.

Определение успешности интродукции ели колючей проводилось нами на двух объектах – в Главном ботаническом саду РАН и в селекционном отделении Ивантеевского питомника (аллейная посадка). Оценка перспективности взрослых деревьев определялась в соответствии с методикой ГБС (Лапин, Сиднева, 1973) по семи показателям: степени одревеснения однолетних побегов, зимостой-кости, сохранению природной жизненной формы, побегообразовательной способности, оценки при-роста, способности к генеративному развитию, и по возможным способам размножения. Общая сум-ма балов на объектах составила соответственно: 96,64 и 92,30, что по шкале оценки перспективности соответствует индексу I – вполне перспективные.

Важным для успешной интродукции того или иного вида является возможность его репродукции в новых условиях. Для ели колючей приемлемы 2 способа размножения – семенной и вегетативный (черенкование, прививка). Для размножения декоративных форм ели колючей (а их немало) вегета-тивный способ является наиболее актуальным, т.к. при размножении семенами изначальная форма сохраняется лишь у незначительно количества растений. В 50-е – 70-е годы прошлого столетия ис-следования по черенкованию разных видов древесных растений (в том числе и Picea pungens) про-водились в ГБС АН СССР (Комаров , 1969; Плотникова, Хромова, 1981). Технологические приёмы черенкования наиболее ценных форм ели колючей были отработаны и успешно применялись в Иван-теевском питомнике, а упомянутая выше аллея использовалась в качестве маточника. Однако, необ-ходимо учитывать, что этот способ является достаточно трудоёмким и требует наличие парников с регулируемым микроклиматическим режимом. В связи с этим наиболее доступным и массовым оста-ётся семенной способ размножения.

Исследования посадочного материала ели колючей в питомниках Подмосковья показали, что сеянцы и саженцы, выращенные из семян местной репродукции, растут здесь успешно. Сеянцы уже в двухлетнем возрасте достигают стандартных размеров (ОСТ 56-98-93): высоты стволика не менее 10 см (при среднем значении 10.7±0,2 см) и диаметра корневой шейки не менее 1,5 мм (среднее – 2,3 ±0,1 мм). Согласно стандарту саженцы ели колючей в возрасте 3-5 лет должны быть по высоте ство-лика не менее 30 см и по диаметру корневой шейки не менее 6 мм. Исследования 4-хлетних (3+1) саженцев показало, что 100 % растений по диаметру и 84% по высоте соответствовали этим пара-метрам. Для получения крупномерных саженцев необходима как минимум ещё одна пересадка в ШДВ. Последующие пересадки нужно производить вовремя, не допуская загущенного размещения растений, которое нередко можно наблюдать в питомниках. В этом случае растения имеют непропор-ционально развитую крону, при их выкопке не возможно сформи-ровать ком стандартного размера, снижаются показатели текущего прироста. Так исследования 12-ти летних саженцев ели колючей, произрастающих в загущенном состоянии, показали, что текущий прирост терминального побега в последние 4 года практически не изменялся и составлял – 15,5-16,7 см, тогда как свободно растущие саженцы увеличивали темп роста и имели следующие показатели прироста в 9 лет – 17,3 см, в 10 лет – 26,1 см, в 11 лет – 31,1 см, в 12 лет – 41,1 см.

Таким образом, ель колючая является вполне перспективной породой в Московском регионе. Довольно часто встречающиеся здесь её посадки могут служить источниками отбора маточников для получения семян и черенков, а хорошо развитые питомнические хозяйства смогут получать достаточ-ное количество посадочного материала ели колючей и её декоративных форм.

Список литературы

1. Комаров И.А. Технология размножения древесных растений черенками в Главном ботаническом саду АН СССР // Новое в размножении садовых растений. М.: МСХ СССР, 1969. С.102-106.

2. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М.: ГБС АН СССР, 1973. С.7-67.

3. ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород. Технические условия. М., 1993. 40 с.

4. Плотникова Л.С., Хромова Т.В. Размножение древесных растений. М.: Наука, 1981. 56 с.

79

О ДЕГРАДАЦИИ ЛЕСОВ ЧУВАШСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ Н.А. Краснов

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В.Цицина РАН

По лесорастительному районированию левобережные леса р.Волги в пределах Чувашской Республики относятся к Заволжскому боровому району.

Заволжские леса Чувашской Республики представляют огромный интерес как уникальный при-родный объект. Ещё в 1943 г. постановлением СНК СССР от 23 апреля в зависимости от их назначе-ния и географических особенностей эти леса были отнесены к первой и второй группе с особо охран-ным режимом, где были исключены рубки главного пользования и велись только рубки ухода и сани-тарные рубки. Учитывая большое значение для населения г.Чебоксары как зона отдыха в 1970 году был составлен проект благоустройства заволжских лесов и лесоустройством 1994 г. все леса Завол-жья должны были отнесены к лесам первой группы.

В 1936 г. на базе заволжских лесов образовался Чебоксарский лесхоз общей площадью 26114 га. Режим обычного лесхоза не способствовал охране Заволжских лесов как уникального природного комплекса. По настоянию учёных-биологов и лесоводов Указом Президента Чувашской Республики № 65 от 06 мая 1995 г. был образован Природный парк «Заволжье». Постановлением Кабинета Ми-нистров Чувашской Республики № 259 от 05.10.95 г. утверждено Положение о режиме особой охраны, которое предусматривало все природоохранные мероприятия с целью сохранения ценнейшего лес-ного массива как форпоста южной тайги в Чувашской Республике. Казалось бы, судьба заволжских лесов благополучно решена. Но к великому сожалению, в угоду режима обычного лесхоза, Природ-ный парк «Заволжье» ликвидировали со всеми негативными последствиями. Началась усиленная эксплуатация всех природных объектов. Резко увеличилось влияние антропогенных факторов.

Многолетнее изучение растительного покрова показало, что в Заволжье произрастает более 600 видов высших сосудистых растений. Основными лесообразующими породами являются сосна обыкновенная, под которой занято более 70% лесопокрытой площади, берёза и ель обыкновенная. Несмотря на устойчивый рост еловых насаждений на некоторых участках из года в год идёт сокраще-ние площадей под елью.

В лесоводственной литературе неоднократно обсуждался вопрос о взаимоотношениях сосны и ели в разных условиях их произрастания. Подавленное состояние ели её гибель определяются слож-ным комплексом факторов, из которых главное значение имело иссушение территории Заволжья в силу дигрессивных факторов (Краснов, 1979).

Одним из интересных видов из деревьев в лесах Заволжья является пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.), которая находится на южной границе ареала. Встречается в пойме реки Парат на гра-нице с Республикой Марий Эл. До лесных пожаров 2010 г. было учтено 56 экземпляров в возрасте до 140 лет с высотой 25-30 м. В настоящее время сохранились единичные экземпляры и небольшие за-росли в виде кустарников около озера Безымянное.

На территории Сосновского участкового лесничества около посёлка Сосновка произрастает редкое лесное сообщество сосняк можжевеловый на площади около 10 га антропогенного происхож-дения. Можжевельник обыкновенный (Juniperis communis L.) здесь представлен как кустарник высо-той до одного метра. Можжевельник в заволжских лесах в основном встречается в подлеске сухих сосновых боров на песчаной почве. По формированию кроны встречаются шаровидные и пирами-дальные формы. Усиленно уничтожается населением на веники.

На флору и растительность прибрежной зоны в заволжских лесах значительное влияние ока-зывает Чебоксарское водохранилище. На основе многолетних наблюдений выявлено, что воздей-ствие водохранилища на почвенно-растительный покров отчётливо прослеживается на 150-200 мет-ровой полосе от уреза воды. Здесь наблюдается формирование новых типов экосистем, происходит не только динамика видового состава, но и активная трансформация структуры растительного покро-ва (Краснов, 1976, 1991). Согласно классификации необратимых смен растительного покрова это от-носится к антропогенному гологенезису (Миркин, 1971). На безлесных суходолах в прибрежной зоне идёт опустынивание с формированием остепнённых сообществ растительности. Наблюдаются изме-нения и в сезонном развитии растений. На прибрежной зоне вегетация древесных растений (набуха-ние и распускание почек, начало облиствения) начинается раньше чем в глубине леса на 5-7 дней (Краснов, 1974).

Огромный ущерб заволжским лесам нанесли пожары в 2010 г. Лесная площадь сократилась почти на 30%. Стали редкими многие виды растений и животных. Утрачены многие ценные объекты природы, в том числе и памятники природы. Изменились условия местопроизрастания для многих видов растений.

Ранее нами был составлен предварительный перечень растений, которые нуждаются в пере-садке из заволжских лесов в другие местообитания, в том числе и в ботанический сад (Краснов, 1984). В настоящее время этот список нуждается в дополнении.

80

Уцелевшие лесные участки от пожаров, озёра и болота, несомненно, представляют огромную ценность. Восстановление режима Природного парка во многом способствовало бы сохранению уни-кальных заволжских лесов.

Список литературы

Миркин Б.М. О месте антропогенных смен в классификации форм динамики растительного покрова // Экология. 1971. № 5.

Краснов Н.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на сезонное развитие древесных растений // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. М., 1974.

Краснов Н.А. Влияние Куйбышевского водохранилища на формирование растительности Сараловского участка Волжско-Камского заповедника // Экология. 1976. № 2.

Краснов Н.А. К вопросу о смене сосны елью в условиях Волжско-Камского заповедника // Морфология и дина-мика растительного покрова. Куйбышев. 1979. Т. 229. Вып. 7.

Краснов Н.А. Перспективные дикорастущие травы для зелёного строительства // Проблемы рекреационных насаждений. Чебоксары, 1984.

Краснов Н.А. К вопросу о влиянии Чебоксарского водохранилища на флору и растительность прибрежной зоны // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова. Нижний Новгород, 1991.

УДК 633.877.2 КОЛЛЕКЦИЯ ЛИСТВЕННИЦ В НАСАЖДЕНИЯХ КАЗНИИЛХА И ИХ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ПРИ

ИНТРОДУКЦИОННОМ ИСПЫТАНИИ Я.А. Крекова

1, С.В. Залесов

2

1Дендропарк ТОО «КазНИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации»,

Республика Казахстан, Щучинск, yana24.ru@mail.ru 2ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет»,

Россия, Екатеринбург

Лиственница (Larix Mill.) относиться к высокоствольным и быстрорастущим деревьям требова-тельным к свету, устойчивым к весенним заморозкам, хорошо переносящим низкие зимние темпера-туры. Род включает до 25 видов, произрастающих в горных лесах умеренно-теплого и на равнинах умеренно-холодного поясов. Хвоя мягкая, сплюснутая, линейная, опадающая на зиму. Расположение побегов рассеянное. Форма кроны конусовидная, изменяющаяся под действием ветра (Каппер, 1954).

Род Лиственница давно привлекает внимание исследователей. Помимо высококачественной древесины (прочная, долговечная с высокой сопротивляемостью сырости и др.), превосходящей остальные хвойные породы, лиственница позволяет получить другие продукты побочного пользова-ния (живица, дубильные вещества, красящий пигмент, эфирное масло и др.). Благодаря хорошо раз-витой корневой системе лиственницу с успехом применяют при создании защитных лесных полос, облесении оврагов, для укрепления берегов водоемов от размыва. Благодаря неприхотливости к условиям произрастания и хорошей приживаемости при пересадке она может использоваться при озеленении населенных пунктов (парки, аллейные и придорожные посадки и др.) (Матюк, 1936).

За время осуществления интродукционной деятельности КазНИИЛХА было получено 94 образ-ца лиственниц из интродукционных пунктов СНГ. В основном материал для испытания был получен из Свердловской, Челябинской и Ивановской областей; г. Липецк (ЛОСС), г. Москва (ГБС), г. Пенза (бот. сад), г. Абакан (бот. сад), г. Хабаровск (дендросад), Нижний Новгород (бот. сад), г. Алматы (ГБС) и г. Щучинск (дендросад БЛТ).

Выпали из коллекции в стадии всходов или после пересадки в школьное отделение или насаж-дения: л. американская (L. laricina (Du Roi) K.Koch), л. амурская (L. amurensis Kolesn.), л. западная (L. occidentalis Nutt.), л. русская (L. rossica Ilyinsky.), л. Каяндера (L. cajanderi Mayr), л. охотская (L. ocho-tensis Kolesn.), л. Комарова (L. komarovii Kolesn.), л. Чекановского (L. czekanowskii Szafer), л. ольгин-ская (L. gmelinii var. olgensis (A.Henry) Ostenf. & Syrach).

Для выявления адаптационных возможностей изучаемых видов были отобраны лиственницы, произрастающие в коллекционных насаждениях КазНИИЛХА. Перспективность изучаемых видов рас-тений (оценка успешности интродукции) была установлена в соответствии с методикой Главного бо-танического сада модифицированной С.В. Залесовым (Залесов и др., 2014) (таблица 1).

Из полученных данных следует, что в соответствии с оценочной шкалой наименьшая сумма баллов интегральной оценки у л. европейской (61), которая отнесена к III классу перспективности (менее перспективные). За время испытания было привлечено 7 образцов из разных пунктов интро-дукции. В настоящее время сохранился один образец (56 лет), полученный 3-летними саженцами из г. Риги. Отсутствие наблюдений и недостаточное количество растений не позволяет сделать доста-точно точную оценку способности к генеративному развитию. Изучение перспективности необходимо повторить с привлечением и выращиванием новых образцов.

Остальные изучаемые виды являются самыми перспективными (I - класс перспективности). Л. сибирская, л. Сукачева, л. Любарского и л. даурская довольно хорошо адаптировались и приспособи-лись к новым условиям произрастания. Отличаются хорошей зимостойкостью, оканчивают рост до наступления заморозков, крона развитая (присущая им в природе), под пологом и за пределами био-

81

групп встречается самосев. Данные виды можно рекомендовать как перспективные для использова-ния в защитном лесоразведении и озеленении в условиях Казахского мелкосопочника.

Л. японская так же относится к I классу перспективности, но в отличие от выше перечисленных видов не образует самосев. В молодом возрасте рост был очень замедлен. В 49 лет средняя высота биогрупп составила 9,2±0,4 м. По литературным источникам (Каппер, 1954) на родине является быст-рорастущей породой (интенсивный рост до 20 лет), достигающей 30 м высоты. Данный вид имеет ряд декоративных особенностей сохраняющихся долгое время: очень раскидистая крона, начинающаяся практически от основания дерева и необычные шишки напоминающие миниатюрные розочки. В связи с этим, необходимо провести выращивание посевного материала своей репродукции л. японской для выявления их приобретенных возможностей. Как правило последующее поколение интродуцентов намного устойчивее к неблагоприятным факторам внешней среды и имеют более высокий адаптаци-онный потенциал.

Таблица 1 Интегральная оценка перспективности Larix Mill. в насаждениях КазНИИЛХА

Таким образом, большинство сохранившихся в коллекционных насаждениях лиственниц пер-спективны для широкого использования как в озеленительных насаждениях, так и в защитном лесо-разведении.

Список литературы

1. Изучение перспективности древесных интродуцентов: [метод. указания по курсу «повышение продуктивно-сти лесов» для магистров по направлениям 250201 «Лесное хозяйство», 250203 «Садово-парковое хоз-во и ландшафтное строительство» ] / С.В. Залесов, Е.П. Платонов, Е.С. Залесова, А.С. Оплетаев, А.В. Данчева, Я.А. Крекова. Екатеринбург, 2014. 16 с.

2. Каппер О.Г. Хвойные породы: лесоводственная характеристика. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. 304 с. 3. Матюк И. С. Лиственница и ее значение в народном хозяйстве СССР. Ленинград, 1936. 60 с.

УДК 633.877

МОЖЖЕВЕЛЬНИКИ В КОЛЛЕКЦИИ ДЕНДРОПАРКА КАЗНИИЛХА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

Я.А. Крекова1, С.В. Залесов

2

1Дендропарк ТОО «КазНИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации»,

Республика Казахстан, Щучинск, yana24.ru@mail.ru 2ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», Россия, Екатеринбург

Общеизвестно (Луганский и др., 1995, 2010; Коростелев и др., 2010), что хвойные древесные породы занимают ведущее место в формировании растительного покрова Евразии. Помимо сырье-вых ресурсов хвойные насаждения выполняют важные средообразующие и защитные функции (Ка-банов, 1977), а виды, формы и сорта широко используются в озеленении (Залесов, 2013; Крекова и др., 2015).

Различные виды хвойных пород занимают значительное место в растительном покрове Евра-зии и некоторые из них играют роль лесообразователей. Хвойные лесные насаждения выполняют огромную водоохранную и почвозащитную функцию, служат средой обитания ценных промысловых

Название таксона

Оценка, балл В

ызр

еван

ие п

об

его

в

Зим

осто

йко

сть

Сохранен

ие г

аб

иту

са

Поб

его

об

разо

вате

льная с

по-

соб

ность

Прир

ост

расте

ни

й в

вы

со

ту

Способ

ность

расте

ний к

ген

е-

рати

вном

у р

азм

нож

ени

ю

Возм

ож

ны

й с

пособ

разм

нож

е-

ни

я

Инте

грал

ьная о

ценка

успе

ш-

ности

ин

тро

дукц

ии

Кл

асс

перспект

ивн

ости

L. decidua Mill. (л. европейская) 20 25 10 1 5 н/д н/д 61 III

L. sibirica Ldb. (л. сибирская) 20 25 10 1 5 25 10 96 I

L. Sukaczewii Djil. (л. Сукачева) 20 25 10 1 5 25 10 96 I

L. leptolepis Gord. (л. японская) 20 25 10 1 5 25 5 91 I

L. Lubarskii Sukасz. (л. Любарского) 20 25 10 1 5 25 10 96 I

L. dahurica Turcz. (л. даурская) 20 25 10 1 5 25 10 96 I

Примечание: I – самые перспективные; III – менее перспективные; н/д – не достаточно данных

82

птиц и зверей. Кроме использования в народном хозяйстве древесины и пищевых продуктов хвойные насаждения выступают важным оздоровительным фактором (Кабанов, 1977).

В настоящее время, в связи с постоянно возрастающей рекреационной нагрузкой на естествен-ные насаждения, большое внимание уделяется улучшению условий жизни и отдыха населения, в том числе озеленению городов, промышленных комплексов, транспортных путей и др.

Из всего многообразия вечнозеленой флоры, традиционно используемой в озеленении, особое внимание привлекают растения семейства Кипарисовые (Cupressaeae F. W. Neger). Их применение в декоративном садоводстве и озеленении населенных пунктов обусловлено ценными декоративными качествами, сохраняющимися в течение всего года. Наиболее широкое распространение в озелени-тельных насаждениях на территории Казахского мелкосопочника получил можжевельник казацкий и его формы.

Род можжевельник (Juniperus L.) объединяет виды деревьев и кустарников с игловидной или чешуевидной хвоей. Он является самым многочисленным родом в семействе Кипарисовые, включает около 70 видов, 28% из которых произрастают в странах СНГ. Растения рода отличаются долголети-ем. Не случайно, в озеленении используются более 400 лет и за этот период было выведено множе-ство разнообразных декоративных форм и сортов можжевельников.

В России можжевельники произрастают на равнинах лесной зоны и лесотундры, в лесостепи и степи Приуралья, в горных районах Дальнего Востока. Многие виды являются низкорослыми деревь-ями высотой от 4 до 12 м (Абаимов, 2009).

Общее количество видов дикорастущих можжевельников в Казахстане – 10. В северной части республики произрастают J. communis L. и J. sabina L. Данные виды издавна введены в культуру, т.к. не требовательны к внешним условиям - способны произрастать на сухих и переувлажненных почвах, засухоустойчивы и морозостойкие (Мушегян, 1962).

В коллекционных насаждениях КазНИИЛХА, расположенного в лесостепном высотном поясе степной зоны Акмолинской области, г. Щучинск (Северный Казахстан), произрастают 6 видов, форм и сортов можжевельников (таблица 1).

Таблица 1 Коллекционные насаждения Juniperus L. КазНИИЛХА

№ п/п

Виды можжевельников и их формы

Пункт интродукции Вид посадочного материала при

получении

Возраст, лет

1. J. communis L. г. Щучинск, (дендросад БЛТ) Семена 49

2. J. sabina L. г. Москва, (ГБС);

г. Щучинск, (дендросад БЛТ) Ук. черенки-2;

сеянцы 42; 47

3. J. sabina f. erecta Hort. г. Москва, (ГБС) Ук. черенки-2 47

4. J. sabina horizontalis Moench г. Москва, (ГБС) Ук. черенки-2 47

5. J. virginiana L. г. Донецк, (бот. сад) Саженцы-2 9

6. J. communis ssp. nana (Willd.) Syme

г. Риддер, (Алтайский БС) Саженцы-2 8

Все произрастающие в коллекции виды находятся в хорошем состоянии, болезнями и вредите-лями не повреждены. Наиболее представлены биогруппы J. sabina L., J. sabina horizontalis Moench и J. sabina f. erecta Hort. За время произрастания эти виды не только полностью сохранились, но и ко-личественно увеличились за счет поросли. Данные виды зарекомендовали себя как неприхотливые, способные переносить неблагоприятные условия климата и стрижку при оформлении композиций. Данные виды образуют декоративные биогруппы как с лиственными породами, так с другими видами хвойных растений (рисунок).

J. communis L. привлекает внимание декоративной формой кроны, но широкого распростране-ния в коллекционных насаждениях не получил. Большое количество растений выпало в молодом воз-расте из за отсутствия соответствующих условий произрастания и ухода. Однако сохранившиеся рас-тения плодоносят и образуют самосев.

Пополнили коллекцию можжевельников молодые растения J. communis ssp. nana (Willd.) Syme и J. virginiana L. (8 и 9 лет, соответственно). За время наблюдений у растений наблюдается ежегодный прирост в высоту и высокая морозоустойчивость. У J. virginiana L. частично подгорала хвоя, но по прошествии времени она восстановилась полностью.

В озеленительных насаждениях г. Щучинск наиболее широкое распространение получил J. sabina L., что связано, прежде всего, с интродукционной деятельностью КазНИИЛХА и расспрос-транением посадочного материала. Данный вид встречается в бордюрных посадках и биогруппах. На сегодняшний день работы по уходу за насаждениями не проводятся, но, несмотря на это, посадки отлично сохранились. Посаженные вблизи дорог экземпляры можжевельника показали довольно вы-сокую устойчивость к воздействию пыли и загазованности воздуха. Данный факт свидетельствует о возможности широкого применения J. sabina L. и его форм в лесопарковом хозяйстве, создании за-щитных и рекреационных насаждений на территории Казахского мелкосопочника.

83

Рисунок. J. sabina horizontalis Moench в партерной посадке дендропарка КазНИИЛХА

Список литературы

1. Абаимов В.Ф. Дендрология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. 3-е изд., перераб. М.: Издатель-ский центр «Академия», 2009. 368 с.

2. Залесов С.В., Невидомова Е.В., Невидомов А.М., Соболев Н.В. Ценопопуляции лесных и луговых видов рас-тений в антропогенно нарушенных ассоциациях Нижегородского Поволжья и Поветлужья. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2013. 204 с.

3. Кабанов Н.Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. (Экология с биологией, география, ценоло-гия, лесоводственная оценка и районирование). М., «Наука», 1977. 175 с.

4. Корсотелев А.С., Залесов В.С., Годовалов Г.А. Недревесная продукция леса: Учебник. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т. 2010. 480 с.

5. Крекова Я.А., Залесов С.В. Особенности развития крон у видов рода Picea Dietr. в условиях Северного Ка-захстана (на базе арборетума ТОО «КазНИИЛХА») // Аграрный вестник Урала. № 10 (140). 2015. С. 52-56.

6. Крекова Я.А., Данчева А.В., Залесов С.В. Оценка декоративных признаков у видов рода Picea Dieter. в Се-верном Казахстане // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1.; URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id =17204 (дата обращения: 16.02.2016).

7. Луганский Н.А. Лесоведение: Учебн. пособие / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. 432 с.

8. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. Екате-ринбург: Урал. лесотехн. институт, 1995. 297 с.

9. Мушегян А.М. Деревья и кустарники Казахстана. Алма-Ата: Казсельхозиз, 1962. Т. 1. 363 с.

УДК 631.529:635.92.05:581.9(4-1)

ИНТРОДУКЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА

Л.Г. Мартынов Институт биологии Коми научного центра УрО РАН,

Россия, Сыктывкар, martynov@ib.komisc.ru Интродукцией древесных растений в Республике Коми, начиная с 1936 г., занимается ныне от-

дел Ботанический сад Института биологии Коми научного центра УрО РАН. Район, где проводятся научные исследования, находится недалеко от Сыктывкара в южном направлении и входит в подзону средней тайги. В районе наиболее благоприятные условия для произрастания многих интродуциро-ванных видов растений. Отметим некоторые климатические показатели: продолжительность вегета-ционного периода составляет 145-150 дней, сумма температур выше +5°С достигает 1900°С. Это позволяет многим видам полностью пройти сезонный цикл развития и своевременно подготовиться к перезимовке. Зима в районе суровая, средний из абсолютных минимумов температуры равен - 42°С.

К настоящему времени в ботаническом саду собрана довольно большая и уникальная коллек-ция древесных растений, насчитывающая около 600 видов, форм и сортов. Из этого количества по-рядка 350 таксонов привлечено в интродукцию в течение последних 10-15 лет. По географическому происхождению все виды распределены на двенадцать групп, одну из которых представляют расте-ния Европы. Они насчитывают 68 таксонов и занимают в коллекции по их числу второе место (без группы растений гибридных форм и сортов). Можно предположить, что сюда вошло значительное число видов из местной флоры, так как территория Республики Коми расположена на северо-востоке европейской части России. Однако это не так. По данным «Флоры северо-востока европейской части

84

СССР» (1974-1977) на территории Республики Коми в природе встречается только 19 видов древес-ных растений европейского происхождения, которые приурочены к южной ее части. Всего же во фло-ре насчитывается 105 видов и разновидностей, имеющих в большинстве своем евразиатский тип ареала. Таким образом, коллекция европейских видов в ботаническом саду состоит в основном из деревьев и кустарников, природный ареал которых находится в центральных, западных и южных рай-онах обширнейшей территории Европы.

Фото 1. Acer campestre, возраст 65 лет.

В статье дается оценка интродукции 70 видов растений европейского происхождения, как жи-вых, так и выпавших из коллекции, срок изучения которых составляет не менее 5 лет. При выявлении и уточнении природного ареала вида использован ряд литературных источников (Деревья и кустарни-ки СССР, 1949-1962; Древесные растения…, 2005 и др.). Не вошли в группу европейских видов рас-тения Крыма и Кавказа. В своих исследованиях мы на основании фенологических наблюдений пыта-лись определить степень соответствия ритма сезонного развития видов с климатическим ритмом района интродукции. При изучении ритма сезонного развития положен метод распределения расте-ний на фенологические группы в зависимости от сроков начала и окончания вегетации, разработан-ный сотрудниками Отдела дендрологии Главного ботанического сада РАН им. Н.В. Цицина (Лапин, 1967 и др.), и сроков начала и окончания роста побегов. Оценку зимостойкости у растений проводили глазомерным способом по 7-ми балльной шкале (Лапин, 1967).

Дендрарий ботанического сада закладывался практически на пустыре, поэтому все насаждения из деревьев и кустарников в саду являются искусственными. Сбор таксонов основной коллекции был осуществлен ведущим специалистом-дендрологом М.М. Чарочкиным. Первыми посадками здесь бы-ли растения из местной флоры, среди них 4 вида имели европейское происхождение: Betula pendula, Picea abies, Sorbus aucuparia, Alnus incana. Интенсивное пополнение дендроколлекции новыми таксо-нами начало проводиться в послевоенные годы, как выращиванием растений из семян, так и сажен-цами, завозимыми из других ботанических учреждений. Так, в 1946 г. из Лесостепной опытно-селекционной станции (Липецкая обл.) была завезена большая партия древесных растений, среди них 12 видов европейского происхождения (виды родов Ulmus, Acer, Syringa, Euonymus, Lonicera и др.). В 1964 г. из Главного ботанического сада (г. Москва) в коллекцию поступили саженцы Amygdalus nana, Aesculus hippocastanum, Philadelphus coronarius, Syringa vulgaris, Ligustrum vulgare. В 1978 г. из НИИ Садоводства Сибири (г. Барнаул) было завезено 17 сортов Syringa vulgaris, Euonymus verrucosa, Viburnum lantana, Ulmus laevis, Quercus robur.

85

До настоящего времени из проведенных ранее посадок в коллекции сохранились не все расте-ния. Больше всего пострадали деревья и кустарники посадок 1946 г. Растения выпадали из коллекции постепенно на протяжении 40 лет. Главная причина их гибели – низкая зимостойкость. В возрасте 20-30 лет погибли растения Acer platanoides, Chamaecytisus ruthenicus, Fraxinus excelsior, Rosa canina, Cotinus coggygria, Sorbus aria, S. mougeottii, Ulmus suberosa; в возрасте 35-50 лет - Quercus robur, Ulmus glabra, U. pinnato-ramosa, U. laevis, Crataegus monogyna, C. curvicepala, Cerasus vulgaris, Sam-bucus nigra, Berberis vulgaris ‘Atropurpurea’. Сохранились единичные экземпляры Ulmus foliacea, Sor-bus x hybrida, которые растут в виде невысоких деревьев порослевого происхождения, иногда цветут и плодоносят. Сохранилось несколько деревьев Acer campestre, которые растут в форме широкого куста, очень редко цветут и плодов не образуют (фото 1). Единственным зимостойким видом оказа-

лась Syringa josikaea родом из Западной Европы, в последствие размно-женная семенами в большом количестве. На ранних этапах интродукции (5-10 лет) выпали из коллекции виды растений по-садок 1964 г.: Amygdalus nana, Aesculus hippocastanum, Cotinus coggygria, Ligustrum vulgare. Сохранились практи-чески все растения, завезенные из г. Барнаула в 1978 г., кроме сортов сирени обыкновенной. Таким образом, выса-женные более 30-60 лет тому назад в ботаническом саду многие виды дре-весных растений европейского проис-хождения проявили себя как недолго-вечные культуры.

Фото 2. Amygdalus nana в цветении.

В настоящее время в коллекции насчитывается 68 видов и форм живых древесных растений европейского про-исхождения, относя-щихся к 38 родам и 24 семействам. По жизненным формам 24 вида это деревья, 6 – деревья или ку-старники, 32 – кустарники, 4 – полукустарники и 2 вида – лианы. По возрасту они распределяются следую-щим образом: 32 вида и формы имеют возраст от 5 до 15 лет, 16 – от 20 до 25 лет, 18 видов и форм - от 30 до 40 лет и старше. Самыми старшими по возрасту являются растения местной фло-ры. Среди них более 60 лет насчитывает возраст Tilia cordata – растение южных лесов Республики Коми. В озеленении Сыктывкара липа встречается в много-численном количестве экземпляров, са-мые крупные из них имеют возраст более 100 лет. С липой мы связываем начало истории интродук-ции древесных растений в Республике Коми.

Европейские виды древесных расте-ний в условиях сада характеризуются неодинаковыми рит-мами сезонного разви-тия, что выражается в разных сроках прохождения фенологических фаз. Нача-ло вегетации по многолетним данным отмеча-ется обычно в течение 25-30 дней (1.V - 30.V), конец вегетации – в течение 30 дней (20.IX – 20.X). Так как периоды начала и окончания довольно растяну-ты, то мы выделили две группы по срокам начала вегетации: ранние (Р) с 1.V по 15.V, что соответ-ствует срокам вегетации основного числа местных видов, и поздние (П) с 15.V по 30.V; две группы по срокам ее окончания – с 20.IX по 5.X – ранние, когда завершается вегетация у большинства местных видов и с 5.X по 20.X – поздние. Сочетание этих сроков дало четыре фенологические группы: РР, РП, ПР, ПП. У видов растений, рано завершающих вегетацию, листопад проходит естественно в сжатые сроки при среднесуточной температуре выше +5°С. Опадание листьев у растений поздних сроков окончания вегетации происходит с 5 октября и продолжается в течение 20-25 дней, то есть сроки ли-стопада выходят за пределы окончания вегетационного периода. Большей частью листья побиваются

осенними заморозками и постепенно опа-дают. Примерно 35% видов не завершают вегетацию и уходят в зиму в олиственном состоянии. Фото 3. Taxus baccata.

Продолжительность вегетации расте-ний группы РР составляет 140-150 дней, что соответствует продолжительности вегета-ционного периода района исследований. Группа включает 18 европейских видов, из которых 11 являются местными: Betula pen-

86

dula, Sorbus aucuparia, Daphne mezereum и др. Продолжительность вегетации растений РП составля-ет 150-160 дней, что на 8-15 дней больше продолжительности периода с температурой выше +5°С. Основное число видов сбрасывает листья в период установления устойчивых осенних заморозков до сильных морозов. В группе 29 видов, в том числе два местных – Ulmus laevis и U. glabra, привлечен-ные в интродукцию из других флор. Самый короткий период – 120-135 дней имеют растения группы ПР. По видовому составу группа самая малочисленная, включает 6 видов: Acer platanoides, Aesculus hippocastanum и др. Ритм сезонного развития растений этой группы несвойствен ритму основного числа местных видов. Группа ПП по числу видов довольно многочисленная, она включает 17 таксо-нов. У многих из них ростовые процессы прерываются осенними заморозками, листья часто остаются на побегах.

Фото 4. Cotinus coggygria (цветение).

Наблюдениями установлено, что чем южнее ареал вида, тем боль-ше не совпадает ритм сезонного раз-вития с местным климатическим рит-мом, тем самым ниже его зимо-стойкость. Древесные растения, об-разующие феногруппы РР и РП, имеют обширные ареалы, краями они заходят как в северные районы Евро-пейской части России, так и в Крым, на Кавказ и в Западную Сибирь. Ви-ды древесных растений, составляю-щие феногруппу ПП, также распро-странены в природе широко, но ос-новной ареал тяготеет больше к юж-ным и юго-западным районам. В се-верных районах они не встречаются.

Соответственно зимостойкость в фенологических группах у видов очень разная. Если в группе РР из 18 видов 10 не обмерзает (Sorbus aucuparia, Lonicera tatarica, Sambucus racemosa, Euonymus verruco-sa, Ribes alpinum и др.), а остальные обмерзают незначительно (Amygdalus nana (фото 2), Philadel-phus coronarius, Corylus avellana и др.), то в группе ПП зимостойкие виды отсутствуют. У 10 видов рас-тений из 17 в группе побеги могут обмерзать до основания кустов, затем восстанавливаться (Acer campestre, Sorbus x hybrida, S. austriaca, Pyrus communis, Taxus baccata (фото 3) и др.), либо обмер-зать полностью и не восстанавливаться (Sorbus aria, Sambucus nigra, Rosa canina, некоторые образцы Quercus robur). В группе РП, куда вошло 29 видов, период вегетации у растений довольно растяну-тый, многие виды, как уже отмечалось, уходят в зиму, не сбросив листья. Тем не менее зимостой-кость у 22 видов довольно высокая: Euonymus europaea, Chamaecytisus ruthenicus, Syringa vulgaris, Ulmus glabra и др.

Различную зимостойкость растений в фенологических группах можно объяснить сроками и ха-рактером протекания ростовых процессов. Примерно 85% видов в группе РП завершают рост побегов задолго до наступления минусовых температур (конец июля – середина августа) благодаря раннему отрастанию и успевают одревеснеть к моменту перезимовки, хотя листья еще долго остаются на рас-тениях: Syringa vulgaris, Viburnum lantana, Genista tinctoria, Lonicera alpigena и др. Исследования рит-мики роста годичных побегов у некоторых видов растений родов Sorbus, Acer, Crataegus, Picea под-твердили тот факт, что у зимостойких видов рост побегов начинается в ранние сроки, интенсивность его особенно велика в первой половине периода роста (Мартынов, 1989). У не зимостойких видов рост начинается в поздние сроки, темп роста с самого начала замедленный, лишь к концу периода роста с возрастанием среднесуточных температур заметно ускоряется. Зимостойкими европейскими видами в дендрарии являются Sorbus aucuparia, Acer tataricum, Picea abies, менее зимостойкими Acer campestre, Crataegus monogyna, Sorbus aria, S. mougeottii. По характеру протекания ростовых про-цессов у растений можно прогнозировать результат интродукции. Для европейских деревьев и ку-старников в целом характерно увеличение годичного прироста побегов, по сравнению с другими представителями флор. Прослеживается такая закономерность: чем южнее распространен вид в природе, тем больше его величина годичного прироста при интродукции. По величине годичного прироста виды распределяются следующим образом: у 40 видов длина прироста побегов находится в пределах от 20 до 40 см, у 30 видов годичный прирост составляет более 40 см.

В результате регулярного обмерзания многолетних побегов многие европейские виды в наших условиях не достигают размеров, свойственных им на родине и в других пунктах интродукции (Мар-тынов, 1984). Существенные изменения в росте претерпевают лиственные деревья. Такие виды, как Acer campestre, A. platanoides (некоторые образцы), Fraxinus excelsior, почти все изучаемые виды ро-

87

да Ulmus, после сильного обмерзания принимают форму высокорослого многоствольного кустарни-ка. Обмерзая в отдельные годы почти до основания корневой шейки, растения возобновляются за счет отрастания новых побегов. Виды деревьев, обладающие высокой побегообразовательной спо-собностью, в условиях интродукции могут произрастать довольно длительное время (Acer campestre). Виды с низкой побегообразовательной способностью в форме кустарника долгое время сохраняться не могут (Sorbus aria, S. mougeottii, Fraxinus excelsior). Что касается слабозимостойких кустарников, то и они не достигают тех размеров, которые имеют в южных пунктах интродукции. Для них, как и для деревьев, в увеличении продолжительности жизни большое значение имеет свойство образовывать побеги возобновления. Десятки лет сохраняли свою жизнедеятельность, но, в конечном счете, выпа-дали из коллекции Rosa canina, R. dumetorum, Sambucus nigra, Crataegus monogyna, Cerasus vulgaris, Philadelphus coronarius ‘Nana’ и др. Помимо обмерзания многолетних побегов, у растений европейско-го происхождения наблюдаются повреждения скелетных ветвей и стволов локального характера, ко-торые проявляются через несколько лет. Например, у широколиственных деревьев, таких как Acer platanoides, видов рода Ulmus, Fraxinus excelsior, Quercus robur на стволах и скелетных ветвях обна-руживается растрескивание коры и образование глубоких трещин, в результате чего растения посте-пенно усыхают и погибают. По этой причине интродукция таких ценных древесных пород в озелени-тельные посадки Республики Коми весьма затруднена.

В связи с потеплением климата в Республике Коми (Мартынов, 2013) у древесных интродуциро-ванных растений происходят изменения в росте и развитии, направленные в сторону ускоренного прохождения фенологических фаз. Особенно это заметно на коллекции европейских видов деревьев и кустарников. Так, у растений группы ПП с поздними сроками начала и окончания вегетации ампли-туда между крайними датами начала вегетации (15.V – 30.V) и крайними датами ее окончания (5.X – 20.X) сократилась где-то на 5-6 дней, то есть сроки начала и окончания вегетации у них сдвинулись на более ранние даты (поздние формы Tilia cordata и Quercus robur, Cotinus coggygria (фото 4), Sorbus austriaca, S. mougeottii, Taxus baccata, Chamaecytisus ruthenicus, Rosa mollis и др.). Листопад у них чаще стал проходить естественно, листья приобрели осеннюю раскраску. Хорошей перезимовке спо-собствуют благоприятные условия зимних периодов. Поскольку растения стали лучше расти и разви-ваться и реже обмерзать, у них изменилась форма роста. За весь период наблюдений они впервые достигли больших размеров, улучшилось их общее состояние, некоторые видообразцы растений по-сле длительного перерыва повторно начали образовывать плоды.

Всего из 68 видов и форм живой коллекции европейских деревьев и кустарников плодоносит 37 видов, из них 30 плодоносят регулярно, у 14 видов отмечается самосев. Для озеленительных целей отобрано порядка 50 видов и форм растений с удовлетворительной зимостойкостью, прошедших как длительный срок изучения, так и сравнительно небольшой (10-15 лет). Для массового выращивания в Республике Коми рекомендуется 18 видов и форм, для ограниченного использования – 28 видов, из которых 10 являются новыми для республики: Cotinus coggygria, Ligustrum vulgare, Lonicera alpigena, L. caprifolium, L. nigra, Pinus mugo, Rosa glauca, Sorbus austriaca, S. mougeottii, Taxus baccata.

Список литературы

Деревья и кустарники СССР / Под ред. С.Я. Соколова. М.; Л., 1949-1962. T. I-VI. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН: 60 лет интродукции. М.: Наука, 2005.

586 с. Лапин П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его значение для интродукции // Бюл. Гл. ботан.

сада. 1967. Вып. 65. С. 13-18. Мартынов Л.Г. Интродукция древесных растений в Коми АССР: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: ГБС АН

СССР, 1989. 24 с. Мартынов Л.Г. О зимостойкости древесных растений, интродуцированных в ботаническом саду Института био-

логии Коми научного центра // Бюл. Гл. ботан. сада, 2013. Вып. 199. № 3. С. 19-26. Мартынов Л.Г. Рост и развитие древесных интродуцентов в Коми АССР // Интродукция новых видов растений

на Севере. Сыктывкар, 1984. С. 134-143. (Тр. Коми фил. АН СССР; № 68). Флора северо-востока Европейской части СССР. Л., 1974-1977. T. I-IV.

УДК 581.4.579.2 О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ CROCUS ALATAVICUS REGEL ET SEMEN ДЛЯ

ОЗЕЛЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ УЗБЕКИСТАНА А.В. Махмудов

АН РУз «Институт генофонда растительного и животного мира, Ташкентский Ботанический сад им. Ф.Н. Русанова», Республика Узбекистан, Ташкент,

azizbek.mahmudov@inbox.ru Биологическое разнообразие для мирового сообщества, для каждого государства является жизнен-

ным источником в удовлетворении экономических, культурно-эстетических потребностей общества. Узбе-кистан издавна является весьма богатой биоразнообразием страной (Рахимова и др., 2011).

В настоящее время проблема сохранения биоразнообразия растений особенно актуальна в связи с усиливающимся антропогенным влиянием на окружающую среду. Коллекции растений, созданные в бо-

88

танических садах путем интродукции и акклиматизации видов, являются базой сохранения биоразнообра-зия растений и источником обогащения зеленых насаждений новыми декоративными видами.

Крокусы относятся к одним из красивейших раннецветущих растений. В мире их насчитывают около 80 видов, которые распространены в Европе, Средиземноморье в Азии. В границах СНГ произрастает 19 видов (Декоративные многолетники…, 1960).

Во многих странах в озеленении чаще всего используют крокус весенний – Crocus vernus (L.) Wulf (Справочник цветовода, 1985). C. vernus относится к клубнелуковичным геофитам, для которых харак-терно ежегодное возобновление всех надземных частей и подземных органов.

Биология геофитов весьма подробно изучались многими учеными (Артюшенко, 1956, 1961,1963; Горленко, Панько, 1977; Капинос, 1965; Тихонова, 1962), работы применительно к условиям Узбеки-стана проводилась А.Х. Шариповом (1991). В наших условиях ведутся исследования в двух регионах (Ташкент – Ботаническом саду им. Ф.Н. Русанова и Ферганской долине).

Цель работы – интродукционное изучения, выявление и отбор наиболее декоративных и устой-чивых видов, создания плантации декоративных и лекарственных крокусов в условиях Узбекистана.

Объектом исследования является Crocus alatavicus Regel et Semen. В природной флоре Узбе-кистана произрастает на щебнистых и глинистых склонах от предгорий до верхнего пояса гор Запад-ного Тянь-Шаня. Наиболее доступным подходом для определения и прогнозирования успешности интродукции растений является проведение фенологических наблюдений (Горницкая, 2007).

По фенологическим наблюдениям было установлено, что вегетация начинается при положи-тельных температурах (1-4,0

0С) к началу вегетации. Продолжительность вегетации у C. alatavicus

110-130 дней. Органогенез у растения в условиях Ташкента протекает со второй декаде января по второй де-

каду мая. Отрастание листьев и появление бутонов у C. alatavicus в условиях Ташкента наблюдается во второй декаде января, иногда в феврале в зависимости от погодных условий года. Наиболее ран-нее зацветание отмечено 18.01, наиболее позднее 15.02. Цветение заканчивается во II декаде февраля (табл. 1).

В Ферганской долине органогенез растения протекает почти одиноково как в условиях Ташкен-та. Отрастание листьев и появление бутонов наблюдается во второй декаде января, иногда в февра-ле в зависимости от погодных условий года. Наиболее раннее зацветание отмечено 22.01. наиболее позднее 02.02. Цветение заканчивается во II декаде февраля (табл. 1). На фазах бутонизации и цве-тения идет окончательный рост и развития органов цветка. В условиях Ташкента цветения наступает через 8-12 дней, Ферганской долине 10-11 дней после начала вегетации. В отличие от других ранне-цветущих растений, C. alatavicus цветёт достаточно долго благодаря невысоким температурам возду-ха в этот период (рис. 1).

Таблица 1 Фенологическая характеристика C. alatavicus в разных условиях Узбекистана

Год Регион

На-чало веге-та-ции

Нача-ло цве-тения

Массо-вое

цвете-ния

Конец цве-

тения

Конец веге-тации

Продол-житель-ность от

начала ве-гетации до начала цве-тения (дни)

Продол-житель-ность

цветения (дни)

Продол-житель-ность

вегета-ции (дни)

2011 Ташкент 15.01 27.01 30.01 14.02 21.05 12 15 126

Фергана 18.01 29.01 31.01 10.02 24.05 11 12 129

2012 Ташкент 12.01 20.01 21.01 05.02 10.05 8 16 118

Фергана 14.01 23.01 23.01 02.02 06.05 9 10 112

2013 Ташкент 20.01 01.02 03.02 15.02 20.05 12 15 120

Фергана 18.01 29.01 31.01 10.02 24.05 11 12 129

2014 Ташкент 16.01 24.01 24.01 03.02 13.05 8 10 118

Фергана 13.01 23.01 25.01 9.02 17.05 10 17 119

2015 Ташкент 10.01 18.01 20.01 05.02 17.05 8 18 127

Фергана 12.01 22.01 23.01 12.02 14.05 10 21 122

Продолжительность цветения в Ташкенте 10-18, в Ферганской долине 10-21 дней. Морфологи-ческие особенности отражены в табл. 2.

Таблица 2

Морфологическая характеристика C. alatavicus в разных условиях Узбекистана (n=10)

№ Показатели Регион

Ташкент Фергана

1 Диаметр луковицы (см) 1,78 ± 0,06 1,68 ± 0,05

89

2 Высота растения (см) 16,2 ± 0,44 15,7 ± 0,58

3 Количество листьев (шт.) 7,5 ± 0,40 6,9 ± 0,23

4 Длина листа (см) 5,9 ± 0,57 6,1 ± 0,41

5 Ширина листа (см) 0,21 ± 0,03 0,21 ± 0,03

6 Длина листочки околоцветника (см) 3,04 ± 0,10 2,93 ± 0,10

7 Ширина листочки околоцветника (см) 0,73 ± 0,07 0,72 ± 0,07

C. alatavicus зимует в условиях Узбекистана без укрытия. Для озеленения в наших условиях клубни можно сажать на 8 см друг от друга и на 10 см глубины, с междурядьями 40 см. Сажать этого растения в засоленных почвах не рекомендуется.

Рис.1. Цветы C. alatavicus.

В условиях Ташкента C. alatavicus успешно выращивается без полива, нередко образуя при этом самосевы. Вегетативное размножение слабое. Взрослые растения конкурентоспособны с мест-ными сорняками, устойчивы к болезням и вредителям.

Установлено, что холодная погода в конце зимнего и в начале весенного периода задерживает начало цветения, а высокие температуры в период цветения ускоряют его. Подобные результаты отмечены при интродукции растений других пород, например эремурусов.

Декоративность растения определялась морфологическими параметрами. Успешное выращивание этого вида в культуре позволит обогатить ассортимент раннецветущих

растений, применяемых в зеленом строительстве, сохранить в культуре растения, внесенные в Красную книгу.

Таким образом, C. alatavicus можно использовать для озеленения различных природных зон Уз-бекистан.

Список литературы

Артюшенко З.Т. Ранневесенние декоративные растения природной флоры советских Карпат // Бот. журн. 1956. Т. 41. № 11. С. 28-32.

Артюшенко З.Т. Морфогенез луковичных и клубнелуковичных растений в связи с их интродукцией (на примере ранневесенних растений) // Морфогенез растений: В 2 т. М., 1961. Т. 2. С. 15-17.

Артюшенко З.Т. Луковичные и клубнелуковичные растения для отрытого грунта. М.: Л., 1963. 60 с. Горленко С.В., Панко Н.А. Защита луковичных и клубнелуковичных культур от болезней и вредителей. Минск.

1977. 204 с. Горницкая И.П. О прогнозировании успешности интродукции // Теоретические и прикладные аспекты интродук-

ции растений как перспективного направления развития науки и народного хозяйства: В 2 т. Минск. 2007. С. 71-73.

Декоративные многолетники (краткие итоги интродукции) / Под. ред. акад. Н.В. Цицина. М., 1960. С. 27. Капинос Г.Е. Биологические закономерности развития луковичных и клубнелуковичных растений на Апшероне.

Баку. 1965. 118 с. Рахимова Т.Т. и др. Экология. Ташкент. 2011. 170 с. Справочник цветовода (цветочно-декоративные растения открытого грунта) / Под. ред. А.Т. Федорука. Минск.

1985. 208 с. Тихонова Н.А. Биологический контроль за развитием и ростом крокуса, или шафрана // Биологический

контроль в сельском хозяйстве. М., 1962. 184 с. Шарипов А.Х. Интродукция и акклиматизация растений - Интродукция среднеазиатских видов рода шафран

(Сrocus L.) в условиях Ботанического сада. АКН Рес Узб., Ботанический сад им. Ф.Н.Русанова., вып. 24. Ташкент, Изд. "Фан" 1991 г.

УДК 631.527.1 НОВЫЕ СОРТА ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР СЕЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА

РАН ДЛЯ ЗЕЛЁНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БАШКОРТОСТАНА Л.Н. Миронова, А.А. Реут

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Ботанический сад-институт

90

Уфимского научного центра РАН, Россия, Уфа, cvetok.79@mail.ru

Использование одного и того же сорта в разных климатических зонах связано с различными за-тратами и неодинаковым выходом декоративного эффекта. Это, прежде всего, определяется приспо-собленностью сорта к условиям, в которых он отселектирован. Поскольку большинство декоративных культур имеют южное происхождение (где температура не является лимитирующим фактором), в нашей стране существует проблема их осеверения. Новейшие сорта экстра-класса, выведенные в мягком климате Калифорнии, Флориды, Франции и Японии, недостаточно морозостойки. Следова-тельно, остается необходимость выведения местных сортов декоративных культур, не уступающих по основным параметрам новейшим сортам иностранной селекции и устойчивых в районах с суровыми климатическими условиями (Миронова, Реут, 2013).

В Башкирии работы по созданию новых сортов пиона гибридного были начаты еще в 50-х гг. XX века О. А. Кравченко и Л. С. Новиковой. Ими было создано 6 сортов, пользующихся широким спросом среди населения РБ и за ее пределами. По другим культурам селекционная работа не проводилась (Миронова, Реут, 2014а).

За период с 1995 по 2012 гг. на базе Ботанического сада-института УНЦ РАН методами межви-довой и межсортовой гибридизации было создано 85 новых сортов декоративных культур, в том чис-ле пионов – 17 (Аврора, Аркаим, Иремель, Людмила Миронова, Мечта С.П. Королева, Мустай Карим, Ольга Кравченко, Рудольф Нуреев, Сашенька, Песня Курая, Полярник-8, Сабантуй, Торнадо, Чак-Чак, Чингиз-Хан, Урал-Батыр, Уфимец), ирисов – 12 (Амина, Кашкадан, Салават Чемпион, Салям, Акмул-ла, Зигальга, Инзер, Ирендык, Нугуш, Сагит Агиш, Ургун, Юрюзань), хризантем – 42 (Директор З.Х. Шигапов, Загир Исмагилов, Памяти Е.В. Кучерова, Профессор Л.М. Абрамова, Доктор В.П. Путенихин, Регина, Дина, Ленвера, Алтын Ай, Земфира, Осенние Грезы, Хадия Давлетшина, Дуслык-450, Страна Айгуль, Волны Агидели, Золотая Юрта, Шиханы Башкирии, Памяти Н.В. Старовой, Байрам, Виват Бо-танику, Памяти С.А. Мамаева, Памяти А.К. Мубарякова, Кандры-Куль, Огни Уфы, Альфира, Сакмара, Ватан, Белая Река, Журавлиная Песнь, Зухра, Гульфия, Насима, Атыш, Афарин, Гюзель, Караидель, Лейсан, Мажит Гафури, Нэркэс, Полянка, Радик Гареев, Рима Байбурина); гиппеаструмов – 14 (Ака-демия, Башкирия, Кармен, Памяти С.Т. Аксакова, Пионер, Румяные Щечки, Акбузат, Великий Моцарт, Галина Шипаева, Инна, Федор Шаляпин, Ласковый Май, Магия Весны, Шульган-Таш).

Новые сорта декоративных культур устойчивы к комплексу неблагоприятных факторов среды. Они жаро- и засухоустойчивы, успешно зимуют в условиях РБ, не поражаются болезнями и вредите-лями (Миронова, Реут, 2015).

Все новые сорта декоративных культур селекции БСИ включены в Государственный реестр се-лекционных достижений, допущенных к использованию. На них получены патенты и авторские свиде-тельства. Посадочный материал реализуется населению и озеленительным организациям городов РБ (Миронова, Реут, 2014б).

Невозможно представить себе жизнь современного города без красочного цветочного оформ-ления. Наряду с древесно-кустарниковыми и газонными растениями цветы способствуют оздоровле-нию условий жизни в городах и других населенных пунктах, вносят гармонию в наше душевное состо-яние, благоприятствуют восстановлению утраченной энергии. Велика роль цветов и в эстетическом воспитании, особенно детей и юношества. Непосредственное общение с природой и восприятие ее жизни и красоты духовно обогащает и облагораживает человека, развивает любовь к природе и бе-режное отношение к ее богатствам. Сорта селекции БСИ значительно расширят региональный ассор-тимент декоративных культур новыми высокодекоративными и устойчивыми к неблагоприятным условиям РБ формами пиона, ириса и хризантемы, позволят сократить затраты на озеленение.

Список литературы

Миронова Л.Н., Реут А.А. Декоративные травянистые многолетники в Республике Башкортостан: итоги интро-дукции // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2013. № 107. С. 8-14.

Миронова Л.Н., Реут А.А. Коллекции цветочно-декоративных растений ботанического сада-института УНЦ РАН (г. Уфа) // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2014а. № 13. С. 138-141.

Миронова Л.Н., Реут А.А. Новые перспективные сорта гиппеаструма из Башкирии // Субтропическое и декора-тивное садоводство. 2014б. Т. 51. С. 175-182.

Миронова Л.Н., Реут А.А. Успехи отечественных селекционеров-пионоводов // Известия Уфимского научного центра РАН. 2015. № 1. С. 65-71.

УДК 582.998.3:631.547.4:712.4

ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛОКОЛЬЧИКОВ (CAMPANULA L.) В ОЗЕЛЕНЕНИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

Н.Н. Мирошниченко ГБУ РК «НБС – ННЦ», РФ, Ялта, Nataha.ru88@mail.ru

Известно, что одним из важнейших этапов успешного воспроизведения и размножения цветко-вых растений являются процессы антэкологии, семяобразования и диссеминации, а также прораста-ние семян. Важным моментом успешного опыления и, как следствие, оплодотворения и образования семян, является согласованность процессов развития элементов цветка и опылителей. В этом плане

91

очень интересными являются представители семейства Campanulaceae, которое, по данным А.Л. Тахтаджяна (1981), включает около 80 родов и 2300 видов. Во Флоре Крыма, по сведениям В.Н. Го-лубева (1996), насчитывается 22 вида семейства Campanulaceae (по данным А.В. Ены (2012), в со-ставе семейства Campanulaceae флоры Крыма 17 видов). Изучаемые нами виды (Campanula sibirica L., C. taurica Juz. и C. talievii Juz.) произрастают в горном Крыму, исследования проводились на севе-ро-восточном склоне горы Чатыр-Даг, вдоль дороги от трассы Ялта-Севастополь к Байдарским воро-там и на северо-восточном склоне горы Челеби. Изучение ритмов и сроков цветения проводили по методикам А.Н. Пономарева (1960), Голубева В.Н. и Волокитина Ю.С. (1986). Семенную продуктив-ность определяли по методике Е.А. Ходачек (1970) и И.В. Вайнагия (1974). Фото выполняли с помо-щью цифровой камеры Canon A 3100 IS. Температурные показатели определяли с помощью лабора-торного спиртового термометра. Проращивание семян проводили в лабораторных условиях, при этом были использованы семена после года и двух лет хранения.

C. sibirica L. – это двулетнее травянистое растение до 70 см высотой. Стебель одинарный прямо-стоячий, цветки многочисленные (рис. 1, А). C. taurica Juz. – многолетнее травянистое растение до 50 см высотой. Стебли у данного вида многочисленные, средний из которых прямой, цветки много-численные (рис. 1, Б). C. talievii Juz. – многолетний полукустарничек до 25 см высотой (рис. 1, В).

Цветение у данных видов продолжительное и длится с мая по август включительно. Оптималь-ными температурами воздуха в период цветения можно считать температуры от +20

0С до +30

0С. Цве-

тение одного цветка длится 7-10 суток. После этого цветок постепенно увядает, но чашечка и венчик не опадают, а засыхают и скручиваются.

Цветение одной особи тоже может длиться с мая по август, у раскрытого цветка до увядания проходит 3-4 суток, так что на растении одновременно можно наблюдать бутоны, цветки и плоды. Цветок полный, обоеполый, актиноморфный, что является характерной особенностью семейства Campanulaceae (Вульф, 1969). Цветки имеют довольно длинную цветоножку – 8-10 мм. Для исследу-емых видов это важно, поскольку в зрелом плоде высохшая и изогнутая плодоножка играет роль до-полнительного приспособления для диссеминации. Цветоложе выпуклое. Чашелистики отогнуты. Ча-шечка зубчатая, увядающая, неопадающая, имеются отогнутые придатки, имеет зеленую окраску. Лепестки зубчатые. Венчик колокольчатый, опушенный. Окрашивание бутона происходит при дости-жении им 10-15 мм длины. Окраска цветков варьирует от светло-сиреневой до темно-фиолетовой. Цветки C. talievii отличаются самой насыщенной темно-фиолетовой окраской, у C. taurica и C. sibirica окраска значительно светлее. Также нами обнаружены экземпляры C. taurica с белыми цветками. Данные виды сочетают в себе высокие декоративные свойства, и их декоративность согласно «Мето-дики государственного сортоиспытания декоративных культур» (1960) по 5-ти бальной шкале оценена на 4 и 5 баллов.

У всех 3-х видов рода Сampanula андроцей представлен 5-ю тычинками. Тычинки равные, пря-мые, тычиночные нити у основания расширены, плотно прилегают друг к другу. Нектарник внутри-цветковый, в виде диска над завязью. Его окраска от молочно-белой до ярко-лимонной происходит по достижению цветками размеров 14-16 мм. Тычиночные нити прикреплены к основанию нектарного диска, смыкаются над нектарным диском и образуют купол с отверстием вверху, через которое опы-литель хоботком достигает нектара. Гинецей у изученных видов апокарпный, однопестичный. Стол-бик центральный, прямой, прямостоячий, увядающий, неопадающий и покрыт множеством однокле-точных волосков эпидермального происхождения. У изучаемых видов рыльце верхушечное, расчле-ненное, 3-лопастное, отвернутое, в раскрытом цветке выходит за пределы венчика. Завязь нижняя, опушенная, трехгнездная, с множеством семязачатков.

Процесс опыления у изученных видов весьма специфичен. Тычинки в закрытом бутоне полно-стью закрывают столбик, и пыльники плотно охватывают столбик пестика. Пыльники раскрываются в закрытом бутоне интрорзно, в это время пестик еще недоразвит. То есть у изученных видов наблю-дается явление протерандрии, когда созревание андроцея наступает раньше созревания гинецея. В полураскрытом цветке лопасти рыльца сомкнуты. По мере роста пестика волоски, покрывающие столбик, поддевают пыльцевые зерна и извлекают их из пыльников, в результате чего весь столбик покрывается пыльцой. Насекомое, привлекаемое яркой окраской цветка и ароматом, подлетает к цветку и в поисках нектара пробирается к нектарному диску.

92

А Б

А Б

В Рис.1. Общий вид растений C. sibirica (А), C. taurica (Б) и C. talievii (В)

По мере того, как опылитель пробирается к нектарному диску, он лапками, брюшком, а иногда и

крыльями, снимает пыльцу, находящуюся на столбике. Возвращаясь назад, опылитель повторно ка-сается столбика, дополнительно собирая пыльцу, что способствует еще большему ее закреплению на теле насекомого. Также важным моментом является то, что после поллинации тычинки скручива-ются еще до раскрытия рыльца пестика, так что в раскрытом цветке наблюдаются только остатки пыльников. В полностью раскрытом цветке лопасти рыльца развертываются. Опылители переносят пыльцу при перелете с одного цветка на другой в поисках нектара. Они задевает раскрытые лопасти рыльца пестика, оставляя на них пыльцу и, таким образом, осуществляя опыление (рис. 2).

У изучаемых видов возможна также и автогамия, когда лопасти рыльца закручены вниз и могут касаться пыльцы, оставшейся на столбике. На раскрытых цветках мы наблюдали пчел (Melitta melanura и др.) и мух семейства Syrphidae.

Следует отметить, что для изучаемых видов рода Campanula характерны как первичные ат-трактанты (пыльца и нектар), так и вторичные (визуальный аттрактант – окрашенные цветки, аромат). Единицей опыления являются цветки, собранные в рыхлые соцветия. После завершения функции извлечения пыльцы из пыльников волоски, покрывающие столбик, втягиваются в поверхностную ткань столбика, расширяя основание волоска, и от них остаются только кончики, которые незначи-тельно возвышаются над эпидермой столбика, то есть у данных видов наблюдается явление инваги-нации, или ретракции (Шевченко, Мирошниченко, 2013).

Плод у изучаемых видов трехгнездная, поникающая, многосемянная коробочка, покрытая жест-кими волосками. Коробочка на довольно длинной плодоножке, сначала имеет зеленую окраску. После увядания становится светло – коричневой. Созревание семян и их высыпание происходит постепенно и длится с августа по сентябрь (Мирошниченко, 2012). Высыпание семян происходит через поры, расположенные у основания коробочки. Приспособлением для образования поры и крышечки служит аксикорн – месяцеобразный вырост, прикрепленный к осевой колонке (Колаковский, 1985). Диссеми-нация также осуществляется постепенно и длится с середины августа до конца сентября (Мирошни-ченко, 2014). Диссеминация происходит путем баллистохории, в частности, баллистоанемохории (при помощи ветра) и баллистозоохории (с помощью животных), а также эпизоохории (при непосредствен-

93

ном участии животных). После высыпания из коробочки легкие и мелкие семена могут разноситься на значительные расстояния порывами ветра (то есть наблюдается анемохория) Все это способствует колонизации видами новых территорий. Реальная семенная продуктивность довольно высокая. Так, в 2011 году в коробочках C. sibirica насчитывалось в среднем 80-100 штук семян, у C. taurica – 120-140, а у C. talievii – 40-60 штук. На одном растении у C. sibirica формируется до 4000 штук семян, у C. taurica – до 11000 штук семян, у C. talievii – до 13500 штук семян. В 2015 году лето было довольно за-сушливым и в одной коробочке у C. sibirica образовалось 100-120, у C. taurica – 130-150 и у C. talievii – 120-140 штук семян. На одном генеративном побеге у C. taurica – 2600-3000, а у C. talievii – 1680-1960 штук семян. На растении в целом у C. sibirica составляет 2000-2200, у C. taurica – 7800-9000 и у C. talievii – 5760-6720 штук семян.

А Б Рис. 2. Фрагменты цветков C. talievii Juz.(А) и C. sibirica L. (Б) с опылителями

Свежесобранные семена практически не прорастают. Семена, собранные в 2011 году и хра-нившиеся в комнатных условиях, в 2014 году проросли у C. sibirica на 60%, у C. taurica на 65% и у C. talievii на 40%. Всхожесть этих же семян, при проращивании весной 2015 года составила у C. sibirica и C. talievii 80%, а у C. taurica – 85%. Данные показатели превышают показатели предыдущих годов и свидетельствуют о том, что для более успешного прорастания семян необходим период покоя, в ре-зультате которого происходит доразвитие зародыша.

Таким образом, полученные результаты позволяют заключить, что общая семенная продуктив-ность и высокая всхожесть семян изученных видов рода Campanula L. свидетельствует о возможно-сти их нормального воспроизведения и размножения в условиях естественного произрастания и при введении их в культуру. Виды достаточно декоративны, имеют высокие оценки декоративности (С. taurica и C. sibirica 4 балла, а C. talievii – 5 баллов), что позволяет их рекомендовать для использова-ния в озеленении. территорий как в массовых посадках, так и единичными экземплярами, а C. talievii может быть также применен при оформлении рокариев.

Список литературы

1. Вайнагий И.В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности растений на примере Potentilla aurea L. // Растит. ресурсы, 1973. Т.9, Вып. 2. С. 287-296.

2. Вульф Е.В. Campanulaceae Juss. // Флора Крыма. Ялта, 1969. Т. 3 (3). С. 146-153. 3. Голубев В.Н., Волокитин Ю.С. Методические рекомендации по изучению антэкологических особенностей

цветковых растений. Морфологическое описание репродуктивной структуры. Ялта: ГНБС, 1986. 44 с. 4. Голубев В.Н. Биологическая флора Крыма 2-е изд. Ялта: ГНБС. 1996. 86 с. 5. Ена А.В. Природная флора Крымского полуострова. Н. Ореанда. Симферополь, 2012. 232 с. 6. Колаковский А.А. Типы плодов у колокольчиковых (Campanulaceae) / Бот. журнал. 1985. Т. 70, № 1. С. 3-11. 7. Методика государственного сортоиспытания декоративных культур / Госуд. Комиссия по сортоиспытанию

плодово-ягодных, винограда и цветочно-декоративных растений // М.: Изд-во МСХ РСФСР,1960. 182 С. 8. Мирошниченко Н.Н. Семенная продуктивность и размножение некоторых видов рода Campanula L. // Біологі-

чний вісник МДПУ. 2012. №2. (2). С. 48-51. 9. Мирошниченко Н.Н. Деякі аспекти репродуктивної біології C. sibirica L., C. taurica Juz. та C. talievii Juz. в Кри-

му.// Біологічні студії/Studia Biologica. Львів, 2014. Том 8/№1. С. 161-170. 10. Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника: [в 5 т] / Под общ. ред.

Е.М. Лавренко, А.А. Корчагина. М.: Наука, 1960. Т. 2. С. 9-19. 11. Тахтаджян А.Л. Порядок Campanulales / Жизнь растений: Т.5., Ч.2: Цветковые растения. М.: Просвещение,

1981. С. 447-459. 12. Ходачек Е.А. Семенная продуктивность и урожай семян растений в Тундрах Западного Таймыра / Е.А. Хо-

дачек // Бот. журнал. 1970. Т. 55, № 7. С. 995-1010. 13. Шевченко С.В., Мирошниченко Н.Н. Антэкологические аспекты репродуктивного процесса некоторых видов

рода Campanula L. // Бюллетень ГНБС. 2013. Вып. 109. С. 69-79.

УДК: 728. 98 (470. 326) ОПЫТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И СОДЕРЖАНИИ ЗИМНЕГО САДА В МИЧУРИНСКОМ ГАУ

94

Е.К. Мягкова Зимний сад, ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ, Россия, Мичуринск, ekaterina.lokilay@ya.ru

Зимний сад в университете – явление редкое. Единицы могут преподнести своим гостям его великолепие. Проблема состоит в том, что на практике – это серьезное инженерное решение, тре-бующее соблюдение нюансов предпроектной подготовки, проектирования и строительства, а также, данный объект нуждается в постоянном уходе и защите. Принцип устройства зимнего сада одно-временно прост и сложен, все зависит от выбранного помещения, материала каркаса, способа остекления, освещения и прочих факторов.

Вот уже 15 лет, как в Мичуринском государственном аграрном университете существует зим-ний сад. Идея создания в учебном заведении вместо пустого холла озелененного объекта суще-ствовала уже давно. Однако в силу определенных причин замысел долгое время не был реализо-ван. И только в начале 2000 года разработкой каркаса будущего объекта стал заниматься член Со-юза архитекторов России, а ныне преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры, земле-устройства и кадастров Николай Николаевич Чесноков. Работники административно-хозяйственной части университета, в свою очередь, взяли на себя создание дубовых брусков, из которых и состоя-ла основа зимнего сада. Каркас был застеклен, что позволяло каждому увидеть совершенство и эс-тетику ландшафтного объекта. Непосредственно за создание и реализацию проекта зимнего сада взялся доцент кафедры механизации сельскохозяйственного производства, кандидат с.-х. наук Ев-тушенко Юрий Алексеевич. От набросков до функционирующего ландшафтного объекта прошел год. Именно благодаря стараниям Ю.А. Евтушенко, доценту кафедры литературы, философии и социальных коммуникаций, а ранее декану Факультета общественных профессий, О.М. Ременец и студентов Мичуринского ГАУ был построен внутренний интерьер зимнего сад.

Главной проблемой стал тот факт, что окна будущего зимнего сада выходили на север, сле-довательно, растения постоянно нуждались в дополнительном освещении. Проблема так и не была решена полностью, кафедра ландшафтной архитектуры, землеустройства и кадастров Плодоовощ-ного института им. И.В. Мичурина продолжает предлагать всё новые и новые решения этой задачи.

По задумке автора, весь сад разбит на 3 зоны: зона флоры Запада, центральная зона пустыни и зона восточных растений. Каждая из зон была озелена и благоустроена соответственно. Все рас-тения располагаются по ярусам. Ярусы сделаны из деревянных брусков, основа представлена насыпью земли с керамзитом. В центральной зоне – песчаная поверхность. Также, Ю.А. Евтушенко считал, что флора и фауна не могут существовать раздельно, именно поэтому по периметру поме-щения можно было увидеть картины и экспонаты животных. Кроме этого, в зимнем саду размеща-лась и садовая мебель – декоративные пеньки и вязанные из древесных прутьев столы – для отды-ха студентов и сотрудников университета во время перерывов.

В 2014 году зимний сад подвергся реставрации. Садовая мебель была обновлена. Вместо прежних появились скамейки и столы из ротанга. Пол зимнего сада устелен искусственным покры-тием в виде травы. Интерьер также претерпел изменения, теперь почти незаметно деление на зо-ны – зимний сад стал единым целым. Кроме растений здесь можно увидеть различные малые архи-тектурные формы.

Растительность объекта представлена различными растениями – преимущественно комнат-ными. На территории зимнего сада можно увидеть таких представителей флоры, как: Монстера Адансона (Monstera adansonii), Бересклет европейский (Euonymus europaeus ), различные виды сан-севиеры (Sansevieria grandis, Sansevieria trifasciata, Sansevieria trifasciatavar и др.), Гибискус сирий-кий (Hibiscus syriacus), Финиковая пальма (Phoenix), Бальзамин (Impatiens), Пеларгония клобучковая (Pelargonium cucullatu), Диффенбахия пятнистая (Dieffenbachia maculata), Спатифиллум (Spathiphyl-lum), Панданус (Pandanus), Зигокактус (Schlumbergera russelliana), Хамеропс приземи-стый (Chamaerops humilis), Драцена деремская (Dracaena deremensis), Хлорофитум хохлатый (Chlorophytum comosum), Инжир (Fícuscаrica), представители рода Молочай (Euphorbia), Кротон (Croton), Плющ обыкновенный (Hedera helix), различные лилейные (Liliаceae), Фикусы (Ficus), пред-ставителей семейства Кактусовые (Cactaceae). Многие растения выращивали и приносили в зимний сад сами студенты и сотрудники университета.

Невозможно переоценить значение озеленения и благоустройства внутриуниверситетских по-мещений. Очень важно, чтобы альма-матер давала не только качественное образование, но и удо-влетворял эстетические потребности человека. Студенты и сотрудники Мичуринского ГАУ постоян-но контролируют функционирование зимнего сада. Для студентов направления «Ландшафтная ар-хитектура» здесь проводятся практические занятия. К сожалению, объект озеленения был закрыт для общего доступа, однако абитуриенты и гости агроуниверситета всегда имеют шанс попасть в сад и насладиться этим по истине великолепным произведением ландшафтного искусства.

УДК 712.4.01

РЕКОМЕДАЦИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В С. ПОРЕЦКОЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

95

1Ю.А. Неофитов,

2В.И. Балясный,

1Л.И. Балясная,

1Н. Н. Прокопьева,

1Ю.М. Михеев

1 Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В.Цицина Российской академии наук». Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru 2 ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail.ru

Введение. Объектом исследований являются зеленые насаждения сквера, расположенного в

районном центре Порецкого района Чувашской Республики. Цель исследований – разработка рекомендаций по восстановлению зеленых насаждений в

сквере, уничтоженном стихийным бедствием (летним ураганом) в селе Порецкое. В процессе работы проводилось изучение почвенно-экологических условий объекта, етальное

обследование сохранившихся и поврежденных зеленых насаждений в сквере, составление плана за-нятости территории, разработка и согласование композиционных решений и дендрологического пла-на, подбор ассортимента древесных пород, кустарников, цветочно-декоративных растений и газонных трав для восстановления сквера, разработка технологии озеленительных работ, определение объема работ и потребности в посадочном материале.

Работы выполнены сотрудниками Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботаниче-ский сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук» (далее Чебоксарский ботанический сад) по до-говору с Порецкой районной администрацией Чувашской Республики (Отчет о НИР…, 1997).

1.Общая характеристика объекта Объект исследований входит в Алатырский озеленительный район с плодородными чернозем-

ными почвами и достаточным количеством атмосферных осадков (Едранов и др., 1986; Почвы Чува-шии…, 1987).

Сквер расположен в центральной части с Порецкое у площади Победы на территории между памятником воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и восстанавливаемой колокольней Собора Святой Троицы (1726 г.). Участок расположен между улицами Комсомольской и Октябрьской, а с севера он примыкает к ул. Ульянова. Общая площадь сквера 5 га. (Проект рекон-струкции…,1984).

Исследования показали, что мощным летним ураганом зеленые насаждения в сквере были по-чти полностью уничтожены. На момент обследования (август – сентябрь) поломанные и вырванные с корнем взрослые деревья были в основном спилены и убраны, а территория сквера очищена от по-рубочных остатков.

Вдоль границы участка сохранились единичные деревья клена ясенелистного (Acer negundo L.). В возрасте 15-20 лет максимальная высота деревьев кленв яс. составляет 10-12 м, а максимальный диаметр стволов на высоте 1,3 м -14-18 см. В целом сохранившиеся деревья клена ясенелистного имеют низкую декоративную ценность и в процессе восстановления сквера их рекомендуется выру-бить, а на их месте произвести посадку более ценных древесных пород. Кроме того, вдоль границ участка сохранились единичные кусты акации желтой (Caragana arborescens Lam.) высотой 1,8-2,5 м и снежноягодника белого (Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake).

У памятника воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. сохранились еди-ничные деревья ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst.), а на южной границе сквера - деревья бе-резы повислой (Betula pendula Roth) и тополя (Populus alba L.).

Обследование показало, что при создании сквера в прошлом был использован очень неболь-шой ассортимент деревьев и кустарников. Основными древесными породами в сквере были береза повислая и тополь. Вдоль границ участка были высажены клен ясенелистный, акация желтая и снеж-ноягодник белый. В результате учета пней установлено, что на участке преобладают березовые пни (62 шт.), которые имеют диаметр от 8-12 до 44-48 см. Тополевых пней на участке почти в 4 раза меньше (16 шт.) но их диаметр составляет от 0,5 до 0,7 м. (Отчет о НИР…, 1997).

В травяном покрове в сквере доминируют виды: горец птичий (Polygonatum aviculare L.), тимо-феевка луговая (Phleum pratense L.), овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.), ежа сборная (Dactylis glomerata L.), мятлик (Poa pratensis L.), ромашка (Matricaria chamomilla L.), одуванчик (Taraxacum offic-inale Wigg.)), тысячелистник об. (Achillea millefolium L.) цикорий (Cichorium inthybus L.), подорожник (Plantago major L.), герань луговая (Geranium pratense L.). На участке много сорных видов - лопух большой (Arctium lappa L.), щавель конский (Rumex confertus Willd.), лебеда (Atriplex hortensis L.), крапива двудомная (Urtica dioica L.), бодяк (Cirsium oleraceum Scop.). Особенно сильно заросла сор-няками южная часть сквера.

По территории сквера согласно проекту (Проект реконструкции…, 1984) проложены садовые дорожки с плитчатым покрытием, а цветочные клумбы обложены бордюрным камнем. У памятника погибшим воинам озеленение практически отсутствует. Садовые дорожки, клумбы и рабатки здесь заросли сорняками.

2.Рекомендуемый ассортимент растений для восстановления сквера 2.1.Ассортимент древесных пород и кустарников

96

На основании материалов исследований, выполненных на объекте, и научных разработок Че-боксарского ботанического сада по интродукции ценных растений и озеленению населенных пунктов в Чувашии (Едранов, Краснов, Кузьмин и др…, 1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986; Балясный, 2002; Балясный, Неофитов, Богатов, 2003; Рекомендации по созданию…, 2005 и др.) разработан ас-сортимент древесных пород, кустарников для восстановления сквера в центре села Порецкое (табл.1).

Таблица 1 Ассортимент древесных пород и кустарников для восстановления сквера

№

Виды растений

Рекомендации по применению

Возраст саженцев, лет

Аборигенные виды

Хвойные деревья

1 Ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.). Бгр. Сол. И. 5-7(И.3-4)

2 Пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.). Бгр. Сол. 4-5

3 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Бгр. Сол. 4-5

Лиственные деревья

4 Береза повислая (Betula pendula Roth.). Ряд. Бгр. 3-5

5 Дуб черешчатый (Quercus robur L.). Ряд. Бгр. 5-7

6 Клен остролистный ( Acer platanoides L.). Бгр. Сол. 5-7

7 Липа мелколистная (Tilia cordata Mill.). Ряд. Бгр. 5-8

8 Рябина обыкновенна (Sorbus aucuparia L.). Ряд. Бгр 3-5

Лиственные кустарники

9 Дрок красильный (Genista tinctoria L.). И. Бгр. 5

10 Жимолость татарская (Lonicera tatarica L.). Бгр. 4

11 Калина обыкновенная (Viburnum opulus L.). Бгр. 4

12 Роза коричная (Rosa cinnamomea L.). Ряд. Бгр. 4

13 Роза собачья (Rosa canina L.). И. Бгр. 4-5

Интродуцированные виды

Хвойные деревья

14 Ель колючая ф. голубая (Picea pungens Engelm. ’Coerulea’.) Сол.Бгр. 4-7

15 Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.). Бгр.Сол. 3-5

16 Можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.). Ряд. Бгр. 5

17 Сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour). Бгр.Сол. 5

18 Туя западная ф. колоновидная (Thuja occidentalis L. ’Fas-tigiata’).

Бгр.Сол. 5

Лиственные деревья

19 Акация белая (Robinia pseudoacacia L.) Бгр. 3-5

20 Бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.) Бгр. Сол. 6

21 Боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea Pall.) И. Бгр 4

22 Ива белая ф. плакучая (Salix alba L. f. pendula) Бгр 3-5

23 Тополь белый (Populus alba L.) Ряд. Бгр. 4-6

24 Тополь советский пирамидальный (Populus x sowietica py-ramidalis Jabl.)

Ряд. Бгр. 4-6

25 Черемуха виргинская (Padus virginiana (L.) Mill.) Ряд. Бгр. 5

26 Черемуха Маака (Padus maaskii (Rupr.) Komar.) Ряд. Бгр. 3-4

Лиственные кустарники

27 Арония черноплодная (Aronia melanocarpa (Michx.) Elliott) И. Бгр. 5

28 Айва японская (Chaenomeles japonica (Thunb.) Spach) Бгр. 3-5

29 Барбарис обыкновенный Ф. пурпурная (Berberis vulgaris L.’Atropurpurea’)

Бгр. 3-4

30 Дерен белый (Cornus alba L.) Бгр. 4

31 Жимолость съедобная (Lonicera edulis Turcz.ex Freyn) И. Бгр. 3-4

32 Калина бульденеж (Viburnum opulus L.’Roseum’) И. Бгр. 4

33 Кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus Schltdl.) И. Бгр. 4-5

34 Роза морщинистая (Rosa rugosa Thunb.) Ряд. Бгр. 4-5

35 Сирень венгерская (Syringa josikaea Jacq.f.ex Rchb.) Ряд. Бгр. 4

36 Снежноягодник белый (Symphoricarpos albus (L.) S.F.Blake) Ряд. Бгр. 3-4

37 Таволга средняя (Spiraea media Schmidt) И. Бгр. 3-4

38 Таволга японская (Spiraea japonica L.) И. Бгр. 3-4

39 Таволга дубравколистная (Spiraea chamaedryfolia L.) И. Бгр. 3-4

40 Чубушник венечный (Philadelphus coronarius L.) Ряд. Бгр. 4

97

Примечание к табл.1. Рекомендации по применению растений в озеленении: Бгр. - биогруппы де-ревьев и кустарников; Сол. - солитеры; Ряд. - рядовые посадки; И. - живые изгороди.

Рекомендуемый ассортимент включает 40 видов деревьев и кустарников, в том числе 13 абори-генных видов и 27 новых видов-интродуцентов, которые успешно прошли многолетнюю проверку в Чебоксарском ботаническом саду и рекомендованы для озеленения в Чувашской Республике.

2.2. Ассортимент цветочно-декоративных растений

Рекомендуемый ассортимент цветочно-декоративных растений включает 19 видов и сортов растений, апробированных в Чебоксарском ботаническом саду. При подборе растений для создания цветников учтена окраска цветков, период цветения, высота и форма кустов цветочных растений, со-ответствие замыслу конкретных композиций (Никитский, Тавлинова,1985).

Декоративная характеристика рекомендуемого ассортимента цветочно-декоративных растений приведена в таблице 2.

Таблица 2 Ассортимент цветочно-декоративных растений для озеленения сквера

№

Виды растений

Окраска цветков

Период цве-тения, месяц

Способы размножения

Однолетники

1 Космос дваждыперистый разная VII-IХ посев в грунт

2 Лен крупноцветковый красная, розовая VI-IХ посев в грунт и рассадой

3 Сальвия (Шалфей сверкающий) красная, розо-вая, белая

VI-IХ рассадой

4 Львиный зев (Антирриум большой) разная VII-Х то же

5 Тагеттес прямостоячий (отклонен-ный, тонколистный)

желтая, оранже-вая, бронзовая

VI-Х то же

6 Флокс Друммонда разная VII-IХ рассадой и посев в грунт

7 Астра китайская сортовая разная VI-Х то же

8 Петуния гибридная Белая, розовая, лиловая

VI-Х рассадой

9 Алиссум (лобулярия морская) Белая, розовая, VI-IХ посев в грунт и рассадой

Многолетники

10 Рудбекия волосистая Желтая, оран-жевая

VI-Х посев в грунт и рассадой

11 Астильба гибридная Белая, розовая, красная, сире-

невая

VI-VII семенами, делением куста

12 Барвинок малый Синяя, лиловая V-VI черенками, делением кустов

13 Гортензия древовидная Белая VI-VII то же

14 Колокольчик персиколистный, сорт «Альба»

Белая VI-VII семенами, черенками, делением кустов

15 Купальница европейская Светло-желтая V-VI делением кустов, семе-нами

16 Гвоздика турецкая Красная, белая, лиловая

VI-IХ cеменами, черенками

17 Флокс метельчатый Белая лиловая, розовая, красная

VII-IХ черенками, делением кустов

18 Гвоздика травянка, сорт «Брилли-ант»

Красно-малиновая

VI-VII Семенами, делением кустов

19 Тюльпан садовый, сорта «Скарлит Элеганс», «Рокери Бьюти»

Ярко- красная, красная

IV-V Дочерними луковицами

Для озеленения сквера и формирования более живописного ландшафта рекомендуется ис-пользовать различные сочетания красивоцветущих многолетних и однолетних растений. Например, для озеленения памятником воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. в исто-рической части сквера рекомендуется использовать раннецветущие растения - тюльпаны разнооб-разной окраски, которые должны расцветать к празднику Победы. После завершения цветения тюль-панов у этого памятника ярким красным цветом в течение всего лета будут цвести растения шалфея сверкающего или блестящего. Такое чередование обеспечит непрерывное цветение растений и до-стойное декоративное оформление памятника воинам, погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Горохов,1991).

98

Ассортимент цветочно-декоративных растений дает возможность достигнуть разнообразия в цветочном оформлении не ежегодной перепланировкой, а сменой ассортимента цветочных растений по годам и в течение вегетационного периода.

2.3. Ассортимент газонных трав Для создания газонов в сквере с. Порецкое рекомендуется 5 видов газонных трав: овсяница

красная, овсяница луговая, мятлик луговой, райграс пастбищный, полевица обыкновенная или тон-кая. В практике озеленения для создания газонов обычно используют смесь трав. Для условий с По-рецкое рекомендуются следующие варианты травосмесей:

1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и поля-нах – овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах – мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках – мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; по-левица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га (Рекомендации по созданию…, 2005).

3.Технология работ по созданию зеленых насаждений Разработана технология работ по созданию зеленых насаждений в сквере с. Порецкое, которая

включает подробное описание всех технологических операций по следующим разделам: 1.Подготовка участка для озеленения (2 варианта); 2.Обработка почвы и подготовке посадочных мест; 3.Посадка деревьев и кустарников; 4.Уход за насаждениями; 5.Создание цветников и выращивания цветочно-декоративных растений; 6.Создание и содержание газонов.

Заключение 1. В результате мощного летнего урагана зеленые насаждения в сквере, расположенном в цен-

тральной части села Порецкое – центре Порецкого административного района Чувашской Республики – были почти полностью уничтожены. При создании сквера в прошлом был использован очень не-большой ассортимент деревьев и кустарников. Основными древесными породами в сквере были бе-реза повислая и тополь. Вдоль границ участка были высажены клен ясенелистный, акация желтая и снежноягодник белый.

2. Объект исследований входит в Алатырский озеленительный район с плодородными черно-земными почвами и достаточным количеством атмосферных осадков. Экологические условия в скве-ре вполне благоприятные и позволяют выращивать более разнообразный ассортимент древесных пород и кустарников в целях озеленения.

3. Для восстановления зеленых насаждений в сквере, уничтоженном стихийным бедствием (летним ураганом) в с. Порецкое, разработан улучшенный ассортимент растений, который включает 40 видов декоративных деревьев и кустарников, в том числе 13 видов местного происхождения и 27 новых высоко декоративных видов растений-интродуцентов, прошедших многолетнюю проверку в Чебоксарском ботаническом саду и рекомендованных для озеленения населенных пунктов Чувашии.

4. Для улучшения декоративного оформления сквера и памятника погибшим воинам разрабо-тан ассортимент цветочно-декоративных растений, включающий 19 видов, и ассортимент газонных трав из пяти видов.

5. Разработана технология выполнения работ для создания всех видов зеленых насаждений. Определены виды объемы работ по озеленению и потребность в посадочном материале по видам растений.

6. Композиционные решения и рекомендации по размещению растений в сквере с Порецкое представлены на дендрологическом плане в масштабе 1:200.

7. В целом для восстановления сквера разработан улучшенный разнообразный ассортимент растений, включающий не только местные виды, но и новые для Чувашии декоративные растения-интродуценты из различных стран мира и регионов России.

В перспективе зеленые насаждения, создаваемые в сквере с. Порецкое, могут служить не толь-ко местом отдыха для населения, но и базой для экологического образования учащихся общеобразо-вательных школ Порецкого района Чувашской Республики.

Список литературы 1. Балясный В.И., Неофитов Ю.А., Богатов В.А. Ассортимент древесных растений, кустарников и лиан для озе-

ленения городов и населенных пунктов Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. Чебоксары – Москва, 2003. Вып. 35. С. 25-37.

2. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат,1991. 410 с. 3. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-

тические рекомендации). Чебоксары. 1982. 65 с.

99

4. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В. Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары. 1986. 40 с.

5.Никитский Ю.И. Тавлинова Г.К. Приемы цветочного оформления. М.: Россельхозиздат,1985. 238 с. 6.Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать рекомендации по восстановлению сквера, уничто-

женного стихийным бедствием в Порецкое Чувашской Республики». Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары. 1997. 32 с. (рукоп.).

7. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары: Чув. кн. изд- во, 1987. 144 с. 8. Проект реконструкции и благоустройства ул. Ульянова, площади Победы и памятника погибших воинов в

Великой Отечественной войне. Чувашгражданпроект, Чебоксары. 1984 (рукоп.). 9. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чувашской

Республики: монография. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.

УДК 712.4.01

НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ РАСТЕНИЙ - ИНТРОДУЦЕНТОВ В АЛАТЫРСКОМ ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОМ ПАРКЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

1Ю.А. Неофитов,

2В.И. Балясный,

1Л.И.Балясная,

1 Ю.М. Михеев

1Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук». Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru 2ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail.ru

Введение. В густонаселенной Чувашской Республике проблемы сохранения и увеличения био-логического разнооборазия и улучшения экологической ситуации приобретают особую актуальность в связи с тем, что во флоре республики отчетливо проявляются процессы деградации. Под угрозой ис-чезновения здесь находится уже более 240 видов растений и грибов (Красная книга…., 2001). В це-лом сеть особо охраняемых территорий в Чувашии нуждается в дальнейшем развитии (Балясный, Димитриев, 2010; Балясный, Димитриев, Неофитов, 2010).

На территории Алатырского района Чувашской Республики в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31.03.1999 г. №88 образован Алатырский дендрологи-ческий парк регионального значения общей площадью 238 га, который состоит из трех участков: уча-сток №1 – Парк 50-летия Победы – 84 га; участок №2 – Монастырские дубравы – 122 га; участок №3 – Левобережный – 32 га (Гафурова и др., 2004).

Алатырский дендрологический парк образован с целью сохранения и приумножения коллекций живых растений природной и культурной флоры и других природных объектов. Он имеет большое научное, просветительское, экологическое и культурное значение для Чувашской Республики. Однако в силу ряда организационных причин и недостаточного финансирования работы в дендропарке про-водятся в небольших объемах, бессистемно и без достаточного научного обоснования. Отсутствует научно обоснованный план организации территории дендропарка, не разработаны посадочные чер-тежи для создания новых коллекций растений – интродуцентов. Не организованы научно-исследовательские работы, проводится мало экскурсий. Эти обстоятельства снижают эффективность работы дендрологического парка.

В соответствии с Указом Президента Чувашской Республики от 22 сентября 2004 года №107 2005-й год был объявлен Годом парков и садов, намечены масштабные работы по созданию в Чу-вашской Республике новых и реконструкции существующих парков и скверов, благоустройству горо-дов и сельских поселений. Поэтому работы по созданию, сохранению и изучению коллекций ценных растений в Алатырском дендрологическом парке имеют особую актуальность.

Исследования для разработки научных рекомендаций по организации территории и созданию новых коллекций растений – интродуцентов в Алатырском дендрологическом парке Чувашской Рес-публики выполнены специалистами Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук» (далее – Чебоксарский ботанический сад) по инициати-ве директора дендропарка Громилова А.И. в соответствии с договором, заключенным с Министер-ством природопользования и земельных ресурсов Чувашской Республики (Отчет…, 2004).

Цель исследований – разработка научных рекомендаций по организации территории и созда-нию коллекций растений – интродуцентов в Алатырском дендрологическом парке Чувашской Респуб-лики.

1. Характеристика экологических условий объекта Исследования выполнены на участке №1«Парк 50-летия Победы», который является основной

территорией дендропарка, где размещены коллекции древесных растений и кустарников. Участок за-нимает площадь 84 га и располагается на правом берегу р. Суры на расстоянии четырех километров от г. Алатыря. Географические координаты участка 54°51

/ С.Ш. и 46°37

/ В.Д. С городом этот участок

связывают асфальтированная (до моста через р. Сура) и грунтовая дороги. Согласно районированию Чувашской Республики в целях озеленения, выполненному Чебоксар-

ским ботаническим садом, дендрологический парк располагается в Алатырском озеленительном районе (Едранов и др.,1986; Рекомендации по созданию…, 2005).

100

Климат здесь более засушливый, чем в северных районах Чувашии. Среднегодовое количе-ство атмосферных осадков 500 мм. За вегетационный период выпадает 260-280 мм осадков. Средняя годовая температура воздуха – 3,6°С. Абсолютный минимум зимних температур составляет – 44°С, а абсолютный летний максимум – 36-37°С. Продолжительность безморозного периода – 140 дней, что на 10-15 дней больше, чем на северо-востоке Чувашии. Отрицательные температуры воздуха осенью устанавливаются обычно 31 октября – 1 ноября. Сумма температур выше 10°С составляет 2300°, что на 160 - 200° выше, чем на севере республики.

Объект исследований располагается на Чувашском плато. Рельеф участка, расположенного на правобережье р. Суры, представлен холмистой равниной. Грунтовые воды на повышениях залегают на глубине 3-6 м, а в понижениях рельефа находятся на глубине до 1-2 м. Грунтовые воды пресные.

Почвенное обследование показало, что на участке дендрологического парка распространены аллювиальные дерновые насыщенные слоистые почвы различного механического состава, которые сформировались на аллювиальных отложениях поймы р. Суры под разнообразной лугово-степной растительностью. Характерной особенностью морфологического строения данных почв является слоистое сложение почвенного профиля (Почвы Чувашии…,1987).

В результате лабораторных анализов образцов почв и грунтов установлено, что на проекти-руемом коллекционном участке №1 «Дендрарий» содержание гумуса в верхних горизонтах почв со-ставляет 1,51-2,87%, азота 0,8-2,3%, фосфора 143-155, калия 70-100 мг.-экв. на 100 г почвы. В более глубоких горизонтах почв и почвообразующих пород (50-150 см) содержание указанных элементов питания растений резко уменьшается. Более высокое содержание гумуса (3,3-3,4%) отмечено в верх-них глинистых горизонтах почв на новом коллекционном участке №2 «Ивы и тополя России». Меньше гумуса (1,96%) содержится в супесчаных почвах нового коллекционного участка №3 «Зеленая апте-ка». Аналогичная зависимость отмечается при анализе результатов по изучению обеспеченности почв различного механического состава подвижными формами азота, фосфора и калия.

В целом почвы коллекционных участков Алатырского дендрологического парка характери-зуются вполне благоприятными лесорастительными и агрономическими свойствами. На этих почвах возможно выращивание разнообразного ассортимента древесных растений, кустарников и лиан, ле-карственных, редких и исчезающих растений.

2. Современное состояние растительности в дендрологическом парке В результате детального обследования участка нами составлено таксационное описание всех

выделов древесной растительности и план занятости территории. Таксационное описание выделов содержит подробные данные о породном составе насаждений, схеме смешения и размещения расте-ний, таксационные показатели деревьев в коллекционных насаждениях (возраст, диаметры стволов и крон деревьев и кустарников, полнота и санитарное состояние насаждений и др). Для каждого такса-ционного выдела разработаны рекомендации по проведению уходов за существующими лесными насаждениями: рубки ухода, санитарные рубки, устройство противопожарных минерализованных по-лос, скашивание и уборка травы (Отчет…, 2004).

В проведении полевых работ и обработке материалов исследований принимал активное уча-стие агроном-исследователь Чебоксарского ботанического сада Ю.А.Осипов. Большую организацион-ную помощь в проведении полевых работ на объекте оказывал директор Алатырского дендропарка Громилов. А.И.

Исследования показали, что на участке №1«Парк 50-летия Победы», произрастает 69 видов древесных растений и кустарников из 16 семейств, в том числе из местной флоры Чувашской Рес-публики 42 вида, а из других ботанико-географических областей России и зарубежных стран – 27 ви-дов. В Красную книгу Чувашской Республики включены 3 вида (пихта сибирская, можжевельник обык-новенный и яблоня лесная). Более широко в существующих коллекциях представлены виды деревьев и кустарников из 4-х семейств: Розоцветные (30 видов), Ивовые (10 видов), Жимолостные (4 вида) и Кленовые (4 вида). Для Алатырского дендрологического парка такой ассортимент растения является недостаточным и нуждается в улучшении в соответствии с научным обоснованием. В результате мно-голетних исследований Чебоксарского ботанического сада для экологических условий Чувашской Республики рекомендуется 305 видов деревьев, кустарников и лиан для практического использования в целях озеленения (Рекомендации по созданию…, 2005).

3. Организация территории дендрологического парка При разработке плана организации территории дендропарка использованы планово-карто-

графические материалы, представленные Алатырским объединенным комитетом по земельным ре-сурсам и землеустройству Чувашской Республики и Научно-производственным предприятием «Зем-лемер».

В полевой период проведено лесомелиоративное обследование объекта. Выполнено деталь-ное изучение состава и состояния существующей древесной растительности, составлено таксацион-ное описание выделов и план занятости территории. В результате изучения и анализа всех указан-ных материалов разработан план организации территории, который был согласован с дирекцией дендропарка.

101

При составлении плана организации территории на участке №1 сохранена существующая до-рожно-тропиночная сеть. Грунтовые дороги и садовые тропинки в целом обеспечивают хороший до-ступ ко всем коллекционным участкам и нормальное функционирование дендропарка. Твердое по-крытие дорог и тропинок на участке не предусматривается.

С целью защиты объекта от распространения лесных пожаров вдоль грунтовых дорог, прохо-дящих по границам коллекционных участков, рекомендуется создание минерализованных полос и установка предупредительных и информационных аншлагов по природоохранной и противопожарной тематике. Для защиты коллекций растений от потрав скотом в юго-восточной части участка планиру-ется дополнение существующей живой изгороди из боярышника сибирского.

С целью расширения коллекций ценных растений Парке 50-летия Победы проектируется со-здание 3-х новых коллекционных участков общей площадью 1,25 га.

Коллекционный участок №1 «Дендрарий» планируется разместить в юго-западной части территории на площади 0,9 га. На данном участке предусмотрено создание коллекций новых видов древесных растений, лиан, и кустарников – интродуцентов, которые пока отсутствуют в дендрологи-ческом парке.

Коллекционный участок №2 «Ивы и тополя России» площадью 0,27га проектируется в центральной части дендропарка на пониженной пойменной равнине, которая затапливается весенни-ми паводковыми водами. Здесь планируется создать коллекцию влаголюбивых древесных растений и кустарников, а также небольшую коллекцию редких и исчезающих влаголюбивых травянистых расте-ний, включенных в Красную книгу Чувашской Республики.

Коллекционный участок №3 «Зеленая аптека» площадью 0,08 га проектируется в цен-тральной части дендропарка (западнее урочища пос. Рыбацкий), где имеется лесной кордон с хозяй-ственными постройками. Участок расположен на повышенной равнине с песчаными почвами и павод-ковыми водами не затапливается. На данном участке предусмотрено разместить коллекцию лекар-ственных растений. По границам участка планируется посадка живой изгороди из колючих декоратив-ных видов кустарников (боярышника и шиповника) и устройство садовых дорожек. Лекарственные растения в коллекции планируется выращивать на грядках шириной 1,5 м.

Особенность организации территории в Алатырском дендрологическом парке заключается в том, что посадку новых коллекционных растений здесь предусмотрено проводить биогруппами (по 10-20 растений в каждой биогруппе) не только по географическому, но и по систематическому принципу, что позволит сформировать наиболее привлекательные полуоткрытые ландшафты. Для формирова-ния живописных ландшафтов в наиболее посещаемой части дендропарка у центрального входа и вдоль основных садовых дорожек проектируется создание цветников (Горохов,1991; Никитский, Тав-линова, 1985).

4. Рекомендуемый ассортимент растений 4.1. Улучшенный ассортимент древесных растений, кустарников и лиан

Для создания новых коллекций в Алатырском дендрологическом парке разработан улучшенный ассортимент древесных растений, кустарников и лиан из разных стран мира и регионов России. Ре-комендуемый ассортимент включает 80 новых видов растений из 23 семейств. Эти виды растений-интродуцентов в течение многих лет детально изучались в Чебоксарском Ботаническом саду и реко-мендованы для выращивания в природных условиях Чувашской Республики (Рекомендации…, 2005 и др.). Ассортимент растений для создания новых коллекций в дендрологическом парке характеризует-ся данными таблицы 1.

Таблица 1 Рекомендуемый ассортимент растений для создания новых коллекций в Алатырском

дендрологическом парке

№ на плане

Cемейства

и виды растений

Коли- чество видов

Происхождение видов (естественный ареал)

1. Бобовые (Fabaceae) 3 Сев. Америка, Зап. Сибирь

71 Акация белая Сев. Америка

72 Дрок красильный Лесостепная зона Европ. части России и Зап. Сибири

73 Ракитник русский Ст. и л.ст зона Европ. части России и Зап. Сибири

2. Барбарисовые (Berberidaceae) 3 Сев. Америка, Европ. часть России, Кавказ, Корея

74 Барбарис об. ф.темно-пурпуровая Европ. часть России, Кавказ

75 Барбрарис корейский Корея

76 Магония падуболистная Сев. Америка

3. Березовые (Betulaceae) 1

77 Ольха японская Япония

102

4. Буковые (Fagaceae) 1

78 Дуб красный Сев.Америка

5. Конскокаштановые (Hippocastanaceae) 1

79 Конский каштан обыкновенный Северная часть Балканского полуострова

6. Бересклетовые (Celastraceae) 1

80 Бересклет европейский Европ. часть России, Кавказ, Крым, Балканы, Малая Азия

7. Виноградовые (Vitaceae) 2

81 Виноград амурский Д. Восток, Корея, Китай

82 Девичий виноград пятилисточко-вый

Сев. Америка

8. Жимолостные (Caprifoliaceae) 6 Европ. часть России, Сибирь, Зап. Европа, Кавказ, Крым

83 Жимолость сьедобная В. Сибирь, Д. Восток, Корея, Китай

84 Калина бульденеж Стерильная форма калины об.

85 Калина гордовина Европ. часть России, Сибирь

86 Бузина черная, ф. золотисто-окаймленная рассеченная

Садовая форма бузины черной

87 Бузина черная Европейская часть России, Кавказ, Крым, Зап. Европа, Малая Азия

88 Бузина кистистая (красная) ф. раз-резная

Европа

9. Ивовые (Salicaceae) 8

89 Тополь белый пирамидальный Гибрид

90 Тополь черный (осокорь) Европейская часть России, Зап. Европа, Кав-каз, Крым, Сибирь, Сев. Африка, М. Азия, Иран

91 Тополь советский пирамидальный Гибрид тополя Болле с тополем белым

92 Тополь лавролистный Сибирь,Ср.Азия

93 Тополь берлинский Гибрид тополя лавролистного с тополем пи-рамидальным

94 Ива белая ф. плакучая Европа, Зап. Сибирь, Ср. Азия

95 Ива белая ф. шаровидная Европа, Зап. Сибирь, Ср. Азия

10. Ильмовые (Ulmaceae) 1

96 Вяз приземистый Вост. Сибирь, Д. Восток

11. Кипарисовые (Cupressaceae) 8

97 Можжевельник обыкновенный Европейская часть России, Зап. Сибирь, Кав-каз, Европа Ср. Азия, Монголия Сев. Амери-ка, Сев. Африка

98 Можжевельник казацкий, Юг Европейской части России, Крым, Кавказ, Сибирь, Алтай, Ср. Азия, Монголия

99 Туя западная ф. колонновидная Сев. Америка (в Европу завезена в первой половине 16 века)

100 Туя западная Ф. шаровидная То же

146 Туя западная Ф. золотистокончико-вая

То же

147 Туя западная Ф. золотая То же

148 Туя западная Ф. Вагнера То же

101 Кипарисовик горохоплодный Япония

12. Крыжовниковые (Grossulariaceae) 5

102 Смородина красная Европ. часть России, Зап. и Вост. Сибирь

103 Смородина белая Белоплодные сорта смородины красной

104 Смородина двуиглая (таранушка) Восточное Забайкалье

105 Смородина Комарова Д. Восток

110

Крыжовник обыкновенный Культурные сорта. (В диком виде-Европа, Кавказ Сев. Африка)

13. Гортензиевые (Hydrangeaceae) 4

106 Чубушник венечный Зап. Европа

107 Чубушник венечный махровый Зап. Европа – форма чубушника венечного с махровыми цветами

108 Чубушник Лемуана ф. «Эльбрус» Сев. Америка

103

109 Гортензия метельчатая Ю. Сахалин, Курильские о-ва, Япония, Китай

14. Липовые (Tiliaceae) 1

111 Липа крупнолистная Зап. Европа, Украина, Молдавия

15. Лимонниковые (Schisandraceae) 1

112 Лимонник китайский Д. Восток, Китай, Япония

16.Маслинные (Oleaceae) 3 Крым, Китай

113 Сирень. амурская Д. Восток, Приморье

114 Сирень. персидская Иран

115 Форзиция овальная Китай

17. Лоховые (Еlaeagnaceae) 2

116 Лох серебристый Сев. Америка

117 Лох узколистный Ср.Азия, Зап. Сибирь, Кавказ, Монголия, Ки-тай, Иран, Средиземноморье

18. Ореховые (Juglandaceae) 1

118 Орех маньчжурский Д. Восток, Иран, Китай

19.Пасленовые (Solanaceae) 1

119 Паслен сладко-горький Европейская часть России

20. Розоцветные (Rosaceae) 20

120 Айва японская Япония

121 Боярышник Максимовича В. Сибирь, Д. Восток

122 Боярышник черный Сев. Америка

123 Вишня Бессея Сев. Америка

124 Вишня войлочная Китай, Гималаи, Япония

125 Груша уссурийская Д. Восток, Сев. Корея, Китай

126 Ирга круглолистная С. Кавказ, Закавказье

127 Ирга канадская Сев. Америка

128 Кизильник черноплодный Европ. часть России, Сибирь, Д. Восток, Кав-каз, Ср. Азия

129 Курильский чай кустарниковый Д. Восток

130 Малина ежевичная Культурный сорт

131 Малина английская Культурный сорт

132 Роза коричная Европ. часть России, Сибирь, Скандинавия

133 Слива маньчжурская Д. Восток

134 Таволга дубравколистная Европа, Зап. Сибирь, Вост. Казахстан

135 Таволга японская Япония, Китай

136 Черемуха Маака, Д. Восток, Сев. Корея, Китай

137 Черемуха камчатская Д.Восток

138 Черемуха виргинская Сев. Америка

139 Яблоня Недзвецкого Горные леса Тянь-Шаня

21. Рутовые (Rutaceae) 1

140 Бархат амурский Д. Восток, Сев. Корея, Китай

22. Сумаховые (Anacardiaceae) 1

141 Скумпия (желтинник) Молдавия, Крым, Украина, Кавказ Среди-земноморье, М. Азия, Китай

23. Сосновые (Pinaceae) 4

142 Ель обыкновенная Европ. часть России

143 Ель колючая ф. голубая Сев. Америка

144 Пихта сибирская Европ. часть России, Урал, Алтай, Сибирь, Саяны, Забайкалье

145 Сосна Веймутова Сев. Америка.

Всего видов 80

Из данных таблицы 1 видно, что более полно в проектируемых новых коллекциях Алатырского дендропарка представлены деревья и кустарники из пяти семейств: Розоцветные – 20 видов; Кры-жовниковые – 5, Кипарисовые – 8 видов; Жимолостные – 6; Сосновые – 4 вида. Другие 17 семейств растений представлены в коллекциях меньшим числом видов (по 1 - 3 вида растений).

При разработке ассортимента растений для создания новых коллекций растений в Алатырском дендрологическом парке учтены их эколого-биологические особенности. Большинство видов расте-ний, рекомендованных для создания коллекций, характеризуются высокой зимостойкостью, средней требовательностью к плодородию и влажности почв и успешно прошли многолетнюю проверку в при-

104

родных условиях Чебоксарского ботанического сада (Балясный, 2002; Балясный, Неофитов, Богатов 2003; Едранов, Краснов, Кузьмин, 1982; Едранов и др.,1986; Рекомендации по созданию…,2005).

В целом рекомендуется увеличить ассортимент древесных растений, кустарников и лиан в кол-лекциях дендропарка на 80 видов. После создания новых коллекций по разработанным нами реко-мендациям общее количестве таксонов в дендропарке возрастет до 149 (учетом существующих кол-лекций растений, включающих 69 видов).

Следует отметить, что естественный ареал растений – интродуцентов, включенных в состав коллекций дендрологического парка, довольно разнообразен, что позволит учащимся общеобразова-тельных школ, студентам и жителям Алатырского района Чувашской Республики ознакомиться с но-выми видами древесной растительности не только из других регионов России, но и разных стран ми-ра. При планировании дендрологического состава коллекций учитывалась возможность получения посадочного материала новых видов растений – интродуцентов из питомника интродукции Чебоксар-ского ботанического сада.

4.2. Ассортимент лекарственных растений для участка «Зеленая аптека». На территории дендропарка предусмотрено создание коллекционного участка лекарственных

растений «Зеленая аптека». Для создания этого участка рекомендовано 10 видов многолетних лекар-ственных растений:1) арника горная; 2) зверобой продырявленный; 3) иссоп лекарственный; 5) ка-лендула лекарственная; 5) котовник сибирский; 6) мята длиннолистная; 7) синеголовник плосколист-ный; 8) шалфей луговой; 9) шлемник байкальский; 10) эхинацея пурпурная.

При подборе ассортимента предпочтение отдано многолетним растениям с несложной агротех-никой выращивания. Указанные виды растений в течение многих лет успешно выращиваются в Че-боксарском ботаническом саду, где можно приобрести семена и получить консультации специали-стов.

4.3.Ассортимент для создания коллекции редких и исчезающих видов растений Для сохранения редких и исчезающих видов растений, включенных в Красную книгу Чувашской

Республики, в дендрологическом парке предусмотрено создание специального коллекционного участ-ка. Для создания этого участка рекомендовано 12 видов многолетних растений: алтей лекарст-венный, валериана лекарственная, девясил высокий, душица обыкновенная, зверобой волосистый, ирис аировидный, ирис сибирский, качим метельчатый, лунник оживающий, мордовник обыкновен-ный, синюха голубая, тимьян ползучий (чабрец).

Большинство редких и исчезающих видов растений, рекомендуемых для создания коллекций в Алатырском дендропарке являются лекарственными. Следует отметить, что указанные виды расте-ний сохраняются и изучаются в научных коллекциях Чебоксарского ботанического сада.

4.4. Ассортимент газонных трав Для создания газонов в дендрологическом парке рекомендуется 3 варианта травосмесей:

1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и полянах: овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева траво-смеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах: мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках: мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; поле-вица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га (Рекомендации по созданию…, 2005).

5.Технология работ по созданию коллекций дендропарка Разработана технология работ по созданию зеленых насаждений, которая включает подроб-

ное описание всех технологических операций по следующим разделам: 1.Подготовка участка для озеленения. 2.Обработка почвы и подготовке посадочных мест. 3.Посадка деревьев и кустарников. 4.Уход за насаждениями. 5.Создание цветников и выращивания цветочно-декоративных растений. 6.Создание и содержание газонов.

5.1. Особенности размещения растений на участке Коллекции деревьев и кустарников в дендропарке рекомендуется размещать, главным обра-

зом, по систематическому признаку в соответствии с разработанным и согласованным дендрологиче-ским планом. На определенном участке высаживаются виды растений, принадлежащие к какому-либо одному семейству. Для выноса проекта размещения коллекций растений в натуру используется дендрологический план в масштабе 1:500.

105

Особенностью размещения деревьев и кустарников в дендропарке является посадка их био-группами (по 5-10 растений), а не участками строгой геометрической конфигурации (за исключением рядовых посадок вдоль границ участка и вдоль садовых дорожек).

Расстояния между деревьями в биогруппах составляют в среднем 3м. Невысокие кустарники (высотой до 1м) высаживают через 0,5 м, средние (высотой 1-2 м) – через 0,75-1,0 м, а высокие (бо-лее 2-х м) – через 1,0-1,5 м. Расстояние между кустарниками в живой изгороди 0,5-1,0 м. Минималь-ное расстояние растений от края садовых дорожек в дендрарии должно быть: для деревьев – 0,7 м, для кустарников – 0,5 м (Рекомендации по созданию …, 2005).

5.2. Посадка деревьев и кустарников Посадку деревьев и кустарников рекомендуется проводить ранней весной после оттаивания

почвы (до начала распускания почек) или осенью (после пожелтения листьев), за 2-3 недели до осен-них морозов.

Для посадки саженцев с открытой корневой системой готовятся ямы квадратной или круглой формы глубиной до 0,7-0,8 м и диаметром до 1 м. Лучшей формой посадочных ям считается квадрат-ная, с отвесными стенками. Для посадки кустарников в живой изгороди готовят ямы или траншеи глу-биной около 50 см. Для посадки однорядных живых изгородей ширина траншей должна быть не ме-нее 50 см, а для двухрядных – не менее 70 см. Качество посадочного материала регламентируется отраслевыми стандартами. При посадке коллекционных растений необходимо обеспечивать высокое качество работ и обязательный полив после посадки деревьев и кустарников.

5.3. Проведение уходов за растениями При выращивании растений в коллекциях необходимо проводить тщательные агротехнические

уходы (прополку сорняков, рыхление и мульчирование приствольных кругов и регулярные поливы) в течение вегетационного периода. За сезон растения надо поливать до 7-10 раз. Средняя норма поли-ва на одно растение для кустарников 10-20 л, а для деревьев – до 40-50 л. Одновременно с поливом можно вносить удобрения в соответствии с нормативами. Осенью рекомендуется проводить перекоп-ку почвы в приствольных кругах деревьев и кустарников.

В целях формирования кроны и удаления сухих и поврежденных ветвей рекомендуется прово-дить периодическую обрезку деревьев в коллекциях дендропарка и стрижку живых изгородей (Реко-мендации по созданию…, 2005).

6.Объемы работ по созданию коллекций и уходу за насаждениями На участке №1 «Парк 50-летия Победы» площадью 84,0 га в Алатырском дендропарке преду-

сматривается выполнение следующих видов и объемов работ: 1.Создание коллекций ценных растений на трех коллекционных участках общей площадью 1,25

га. Объем посадки составляет 4,1 тыс. шт. растений, в том числе: а) древесных растений, кустарников и лиан – 80 видов; б) лекарственных и пряно-ароматических – 10 видов; в) редких и исчезающих ви-дов растений Чувашской Республики – 12.

2. Проведение рубок ухода в существующих загущенных лесных насаждениях -54,3 га. 3. Санитарные рубки в усыхающих и ослабленных лесных насаждениях – 5,5 га. 4. Санитарная очистка лесных участков от валежника и захламленности – 19,5 га. 5. Дополнение лесных культур и проведение агротехнических уходов за ними – 3,1 га. 6.Омолаживающая обрезка плодовых и декоративных деревьев – 3,0 га. 7. Скашивание и уборка травы в полосах вдоль дорог и по границам участков лесных культур –

2,8 га. 8. Устройство противопожарных минерализованных полос и уход за ними – 5,0 км. 9. Изготовление аншлагов по природоохранной и противопожарной тематике –10 шт. Приведенные данные показывают, что для улучшения состояния существующих лесных

насаждений, создания и сохранения новых коллекций растений – интродуцентов в Алатырском денд-рологическом парке необходимо выполнить значительный объем работ. На выполнение указанных работ потребуетсяу ежегодное выделение необходимых финансовых средств из республиканского бюджета Чувашской Республики и других источников в течение нескольких лет в соответствии с при-родоохранным законодательством.

Заключение В Алатырском дендрологическом парке Чувашской Республики выполнены научные исследова-

ния с целью разработки рекомендаций по организации территории и созданию коллекций растений-интродуцентов. В процессе работы изучены экологические условия объекта на участке №1 (Парк 50-летия Победы) площадью 84 га и лесорастительные свойства почв по результатам лабораторных анализов. Исследования показали, что экологические условия объекта благоприятны для выращива-ния разнообразного ассортимента ценных растений.

В полевой период выполнено детальное лесоводственное обследование существующих насаждений дендропарка, составлена их таксационная характеристика, изучен существующий ассор-тимент древесных растений и кустарников в коллекциях, разработаны мероприятия по улучшению состояния растений.

106

На основании полученных данных, изучения и анализа научной информации по теме исследо-ваний разработан ассортимент и приведена эколого-биологическая характеристика растений, реко-мендованных для создания новых коллекций ценных видов интродуцентов в дендрологическом пар-ке. Составлен план организации территории и посадочные чертежи для трех новых коллекционных участков дендропарка. Разработаны технологии создания коллекций для рекомендованных видов растений. Определены виды и объемы работ по созданию коллекций и потребность в посадочном материале.

В результате проведенных исследований разработаны научные рекомендации по организации территории и созданию коллекций растений-интродуцентов.

Для создания коллекций растений рекомендуется ассортимент древесных растений, кустарни-ков и лиан, включающий 80 новых ценных видов из разных стран мира (Северная Америка, Европа, Китай, Корея, Монголия и др.) и различных регионов России (Сибирь, Урал, Приморье и др.). Реко-мендуемые для создания коллекций дендропарка новые виды растений – интродуцентов детально изучены в Чебоксарском ботаническом саду и являются устойчивыми в условиях Чувашской Респуб-лики. Коллекцию древесных растений, кустарников и лиан рекомендуется расширить до 149 видов (с учетом ранее созданных посадок древесных растений и кустарников в дендрологическом парке).

Для создания участка лекарственных растений «Зеленая аптека» рекомендуется 10 видов це-лебных трав. Для изучения и сохранения в коллекции дендропарка редких и исчезающих видов рас-тений Чувашской Республики подобрано 12 видов. Ассортимент газонных трав, для создания газонов включает 6 видов (3 варианта травосмесей.

В целом внедрение научных рекомендаций позволит улучшить организацию территории участ-ка №1Парк 50-летия Победы и более чем в 2 раза увеличить ассортимент ценных растений в коллек-циях Алатырского дендрологического парка Чувашской Республики.

Благодарности. Авторы выражают большую благодарность агроному - исследователю Чебок-сарского ботанического сада Ю.А.Осипову за активное участие в выполнении полевых работ на объ-екте и обработке материалов исследований и директору Алатырского дендрологического парка Гро-милову А.И. – за постоянную организационную помощь в проведении полевых работ.

Список литературы 1. Балясный В.И. Интегральная оценка перспективности новых видов древесных растений и кустарников при

интродукции в Чувашской Республике. // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 28. Чебоксары, 2002. С. 6-15.

2. Балясный В.И., Неофитов Ю.А., Богатов В.А. Ассортимент древесных растений, кустарников и лиан для озе-ленения городов и населенных пунктов Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып.35. Чебоксары – Москва, 2003. С. 25-37.

3. Балясный В.И., Димитриев А.В., Неофитов Ю. А. Материалы по изучению экосистем особо охраняемых при-родных территорий Чувашской Республики.: монография // Экологический вестник Чувашской Республики. Се-рия; «Изучение и развитие особо охраняемых природных территорий и объектов (эконет) Чувашской Республи-ки». Часть 5. Чебоксары. 2010. Вып.62. 140 с.

4.Гафурова М.М., Волкова Н.В.Николаева А.В. Алатырский дендрологический парк. Особо охраняемые при-родные территории и объекты. Материалы к Единому пакету кадастровых сведений. Чебоксары, 2004. С.74-76.

5. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат,1991. 410 с. 6. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-

тические рекомендации). Чебоксары.1982. 65 с. 7. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В., Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения

городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары. 1986. 40 с.

8. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М., 1960. 676 с. 9. Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть1.Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары:

РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с. 10. Никитский Ю.И. Тавлинова Г.К. Приемы цветочного оформления. М.: Россельхозиздат,1985. 238 с. 11. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары, Чув. кн. изд- во, 1987. 144 с. 12. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка рекомендаций по организации территории и созда-

нию коллекций растений-интродуцентов в Алатырском дендрологическом парке Чувашской Республики». Чебок-сарский ботанический сад. Чебоксары. 2004. 121 с. (рукоп.).

13. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чуваш-ской Республики: монография. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.

УДК 712.4.01

НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ ЦЕННЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В БАТЫРЕВСКОМ РАЙОНЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

1 Ю.А. Неофитов,

2В.И. Балясный,

1Л.И. Балясная,

1Ю.М. Михеев

1Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук, Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru 2ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail.u

107

Введение Батыревский район Чувашской Республики расположен в степной зоне республики на плодородных черноземных почвах и характеризуется высоким уровнем ведения сельского хозяй-ства и низкой лесистостью. Видовой состав произрастающих здесь деревьев и кустарников довольно беден. На территории района отсутствуют дендрарии и коллекции ценных видов растений из разных регионов России и зарубежных стран, которые моли бы служить базой для увеличения биологическо-го разнообразия растений экологического образования и просветительской работы среди местного населения. Поэтому создание коллекций ценных видов декоративных, плодовых, лекарственных, пряно-ароматических и редких растений в данном районе является актуальной задачей.

По инициативе Главы администрации Батыревского района Н.В. Селиванова специалистами Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской акаде-мии наук» (далее – Чебоксарский ботанический сад) выполнены научно-исследовательские работы с целью разработки рекомендаций по созданию коллекций ценных видов растений в Батыревском рай-оне Чувашской Республики (Отчет о НИР…, 1999). Работы выполнялись в соответствии с договором, заключенным с Батыревским районным комитетом охраны природы.

Программа научных исследований включала следующие работы: 1. Сбор, изучение, обобщение и анализ материалов и научно-технической информации по теме ис-

следований. 2. Рекогносцировочное обследование и выбор участка для создания коллекций. 3. Изучение почвенно-экологических условий объекта и особенностей климата. Агролесомели-

оративное и почвенное обследование участка. Отбор образцов и лабораторные анализы почв. 4. Разработка ассортимента древесных пород, кустарников, лиан, лекарственных, редких и исчеза-

ющих растений и газонных трав для создания коллекций. 5. Составление эколого-биологической характеристики растений, рекомендованных для создания

коллекций 6. Разработка технологии создания коллекций ценных видов растений. 7. Определение объемов работ по созданию коллекций и потребности в посадочном материале. 8. Геодезические работы, составление и согласование плана организации территории коллекцион-

ного участка и посадочных чертежей. 9. Разработка предложений по вопросам организации и функционирования коллекционного участка. 10. Обработка и анализ материалов НИР и составление научных рекомендаций по созданию кол-

лекций ценных видов растений в Батыревском районе Чувашской Республики. 1.Общая характеристика участка

Участок площадью 3,82 га, намеченный для создания коллекций ценных растений, располага-ется на восточной окраине с. Новое Котяково на землях Туруновской сельской администрации Баты-ревского района Чувашской Республики. Ширина участка по северной границе – 140 м, по южной – 115 м, а длина участка – 300 м. Территория представлена выгоном среднего качества, на котором произрастает травянистая растительность, типичная для данной зоны. Участок использовался мест-ным населением для выпаса скота.

Через участок с севера на юг проходит балка и сеть глубоких оврагов с временными водотока-ми по дну и родниками. Сильноэродированная территория занимает 2,42 га (63,3%), а равнинный участок на пологом склоне южной экспозиции – 1,40 га (36,7%). Через главный овраг, пересекающий участок с севера на юг, построены 2 земляные плотины. У первой плотины в южной части участка об-разовался небольшой пруд (0,13 га). Вторая земляная плотина в северной части территории на пери-од обследования была частично разрушена весенними паводками и нуждается в ремонте.

Дорожная сеть на участке не развита. Вдоль северной границы коллекционного участка прохо-дит асфальтированная дорога, которая связывает участок с районным центром Батыревского райо-на – селом Батырево, расстояние от участка до районного центра составляет 15 км. Участок огорожен деревянной изгородью, которая нуждается в ремонте. Вдоль изгороди по границе участка проведена однорядная посадка ивы кольями высотой 2 м. Приживаемость растений составляет 87,4%.

2.Характеристика экологических условий объекта Климат. Согласно районированию Чувашской Республики в целях озеленения объект распо-

лагается в Батыревском озеленительном районе (Едранов и др., 1986; Рекомендации по созданию…, 2005). Климат здесь более засушливый, чем в северных районах Чувашии. Среднегодовое количе-ство атмосферных осадков 420 мм. За период активной вегетации растений выпадает около 230 мм атмосферных осадков. Средняя годовая температура воздуха – 3,5 С°. Средняя температура января – -12,5°С…-13,0°С, а июля – 19°С…19,5°С. Сумма температур выше 10°С составляет 2300°С. Абсо-лютный минимум температуры зимой достигает -45°С. Продолжительность вегетационного периода с температурами воздуха 5 °С и выше составляет 170-175 дней.

Рельеф участка, намеченного для создания коллекций ценных растений, зрозионный. Согласно геоморфологическому районированию Чувашской Республики изученная территория относится к юго-восточному Закубнинскому району (Почвы Чувашии…,1987). Участок расположен на склоне южной экспозиции. Перепад высот между северной и южной частью участка составляет 25 - 30 м. Восточная часть участка меньше подвержена водной эрозии и представлена пологим склоном. Западная часть

108

территории сильно зродирована, а ее рельеф осложнен балками и оврагами с обрывистыми берега-ми и крутизной склонов до 70-80°. Глубина оврагов в западной и средней части территории – 8-10 (20) м, ширина их по верху – 15-20 м, а по дну – от 2-4 до 8-10 м. Обрывистые крутые склоны оврагов сла-бо зарастают травянистой растительностью (полынь, мать-и-мачеха, татарник и др.). Проективное покрытие составляет 5-15%. Облесение таких крутых склонов без предварительного проведения ра-бот по выполаживанию и нанесения на поверхность участка плодородного слоя почвы не представ-ляется возможным.

В целях предотвращения дальнейшего развития водной эрозии в северной части территории (у стихийной свалки мусора) рекомендуется провести работы по выполаживанию вершин оврагов буль-дозером с последующим нанесением плодородного слоя почвы, посевом газонных трав и посадкой деревьев и кустарников. Кроме того, здесь рекомендуется провести посадку противоэрозионных ле-сонасаждений.

Растительность на обследованном участке представлена степными видами. В восточной части территории на целинном участке доминируют разнотравно-типчаковые ассоциации с проек-тивным покрытием до 80-90%. В составе травостоя преобладает типчак и мятлик луговой с незначи-тельным участием других видов (тысячелистник об., ромашка непахучая, полевица. об., горец птичий, овсяница луговая, клевер белый, ежа сборная, гвоздика полевая, молочай об., одуванчик лекар-ственный, люцерна желтая, подорожник большой, ястребинка волосистая и др.). Необходимо отме-тить, что в процессе полевого обледования здесь обнаружен небольшой участок ценной раститель-ности с преобладанием в травостое тимьяна ползучего, который является редким и исчезающим ви-дом растений Чувашской Республики и подлежит обязательной охране (Красная книга…, 2001). В це-лом травянистая растительность восточной части территории дендрария образует естественный га-зон среднего качества, поэтому его распашка не предусматривается.

В северной части территории выделен участок нарушенных земель со снятым верхним плодо-родным слоем почвы, что связано со строительством земляной плотины. На этом участке в составе растительных ассоциаций преобладают сорные виды – татарник колючий, полынь, лебеда, осот по-левой, въюнок полевой, мать-и-мачеха, татарник, тысячелистник обыкновенный, ромашка непахучая, лопух, паслен черный, и др.). Для формирования газона на данном участке рекомендуется посев га-зонных трав (с предварительным нанесением плодородного слоя почвы).

В западной части территории на склоне между станциями теодолитного хода №№11 и 12 вы-делен участок с преобладанием в растительном покрове сорных видов растений. Доминантами яв-ляются: дурман обыкновенный, белена черная, крапива двудомная, марь белая. Необходимо особо отметить, что дурман об. и белена черная являются очень ядовитыми растениями. Эти растения необходимо срочно уничтожить путем сжигания с соблюдением всех мер предосторожности. После уборки сорных и ядовитых растений на данном участке рекомендуется произвести посев газонных трав с целью формирования газона улучшенного качества.

Почвы на равнинном целинном участке (в восточной части территории) редставлены чернозе-мами выщелоченными слабосмытыми тяжелосуглинистыми, которые сформированы на бурых лессо-видных глинах. Эти почвы имеют довольно мощные гумусовые горизонты (А+АВ = 68-70 см и харак-теризуются высоким плодородием. По данным лабораторных анализов почвенных образцов, ото-бранных нами на коллекционном участке, содержание гумуса в верхних горизонтах А и АВ – 7,7-10,7%, нитратов №О3 – 5,1-26,9 мг/кг, подвижного калия К2О – 84-208 мг/кг, а подвижного фосфора – 102-208 мг/кг почвы. Сумма поглощенных оснований составляет 51-52 мг - экв. на 100 г почвы. Реак-ция почвенного раствора близка к нейтральной.

В целом выщелоченные черноземы на коллекционном участке характеризуются благоприятны-ми агрономическими свойствами для выращивания разнообразного ассортимента ценных видов дре-весных пород, кустарников, лиан и травянистых растений.

На нарушенных землях (в северо-восточной части территории), где был снят верхний плодо-родный слой почв в процессе строительства земляной плотины, плодородие почв снижено и содер-жание гумуса составляет лишь 0,7%, а обеспеченность почв подвижным фосфором и калием состав-ляет соответственно 45 и 84 мг/кг. Емкость поглощения 55 мг-экв. на 100 г почвы, а реакция почвенно-го раствора слабощелочная (рН = 8,6). При посадке на этом участке коллекционных растений, требо-вательных к плодородию почвы, необходимо внесение в посадочные ямы плодородной земли (пол-ная замена вынутого грунта).

В понижениях рельефа по дну балки выделены небольшие участки лугово-болотных перегной-ных почв, обладающих достаточным плодородием. Отличительной особенностью этих почв является повышенное увлажнение в связи с близким залеганием уровня грунтовых вод и наличием родников. Эти особенности необходимо учитывать при создании коллекций дендрария. В данных условиях предусматривается посадка влаголюбивых видов деревьев и кустарников: ивы, тополя, ольхи и др.

Грунтовые воды на равнинных и возвышенных участках залегают на глубине более 4-6 м, а в понижениях рельефа по дну балки на глубине до 0,5-1,0 м. Здесь же встречаются родники. Грунтовые воды пресные.

3.Организация территории коллекционного участка

109

Формирование коллекций древесных пород и кустарников предусмотрено по систематическому признаку, когда на определенном участке высаживаются виды растений, принадлежащие к какому- либо одному семейству (например, участок, на котором высажены виды семейства Розоцветных или Барбарисовых и т.д.). В то же время, при посадке растений рекомендуется ланшафтный стиль раз-мещения, при котором, посадки биогрупп деревьев и кустарников чередуются с открытыми участками (прогалинами или полянами) с целью формирования полуоткрытого живописного ландшафта (Реко-мендации по созданию…, 2005; Горохов,1991).

Территорию планируется разделить на несколько секторов, которые будут отделяться друг от друга садовыми дорожками шириной 1-1,5 м и хозяйственной дорогой шириной 4 м. Хозяйственную дорогу предлагается проложить в средней равнинной части дендрария. Вдоль дорожек планируется высадить деревья и кустарники, имеющие наиболее высокую декоративную ценность.

С целью создания учебной базы для проведения эколого- просветительской работы по допол-нительному экологическому образованию школьников и студентов и организации культурно-просвети-тельской работы среди местного населения в области охраны и рационального использования расти-тельного мира, на данном участке предусматривается создание специальных коллекций ценных де-коративных, плодовых, редких и исчезающих видов растений Чувашской Республики, а так же лекар-ственных и пряно-ароматических растений «Зеленая аптека».

4. Рекомендуемый ассортимент растений 4.1. Ассортимент древесных растений кустарников и лиан

Для создания коллекций рекомендуются ценные древесные растения, кустарники и лианы из разных стран мира и регионов Российской Федерации. Рекомендованные виды растений в течение длительного времени изучались в Чебоксарском ботаническом саду по классической программе и методике Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской Академии наук и рекомендованы для интродукции в природных условиях Чувашской Республики (Едранов, Краснов, Кузьмин и др…,1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986; Балясный, 2002; Балясный, Неофитов, Богатов, 2003; Рекомендации по созданию…, 2005; Балясный, Димитриев, Неофитов, 2010).

В коллекциях рекомендуется выращивать 135 видов растений из 25 семейств, в том числе бо-лее 90 новых для Чувашии видов наиболее ценных и высокодекоративных древесных растений, ку-старников и лиан из разных стран мира и регионов Российской Федерации, которые будут составлять основу дендрологических коллекций. Разнообразие ассортимента древесных растений, кустарников и лиан для создания коллекций характеризуется данными таблицы 1.

Таблица 1 Разнообразие ассортимента растений для создания коллекций

№

Наименование семейств

Коли- чество видов

Родина растений (естественный ареал)

1 2 3 4

1 Бобовые (Fabaceae Lindl) – Акация белая, дрок кра-сильный, ракитник русский, акация желтая

4 Сев. Америка, Зап. Сибирь, Монголия.

2 Барбарисовые (Berberidaceae Juss.) – Барбарис обыкновенный, барбарис об. ф.темно-пурпуровая, барбрарис корейский, магония падуболистная

5 Сев. Америка, Европ. часть России, Кавказ.

3 Березовые (Betulaceae S.F.Gray) – Береза повислая, ольха серая, ольха японская, лещина об.

4 Алтай, Европ. часть России, Зап. Сибирь, Кавказ, Крым.

4

Буковые (Fagaceae Dumort.) – Дуб черешчатый, дуб красный

2

Европа, Кавказ, Крым, Сев. Америка.

5 Конскокаштановые (Hippocastanaceae Torr. et Gray) – Конский каштан об.

1 Северная часть Балканского полуострова.

6 Дереновые (Cornaceae Dumort.) – Дерен белый, де-рен красный

2 Европейская часть России, Сибирь, Д. Восток, Монголия, Китай, Япония.

7 Бересклетовые (Celastraceae R.Br.) – Бересклет бородавчатый, бересклет европейский

2 Европ. часть России, Кавказ, Крым.

8 Виноградовые (Vitaceae Juss.) – Виноград амур-ский, девичий виноград пятилисточковый

2 Д. Восток, Корея, Китай, Сев. Америка.

9 Жимолостные (Caprifoliaceae Juss.) – Жимолость об., ж. татарская, ж.сьедобная, калина об., к. буль-денеж, к. гордовина, бузина черная, бузина черная ф. золотистооокаймленная рассеченная, бузина кистистая красная ф. разрезная, снежноягодник бе-лый

10 Европ. часть России, Зап. Ев-ропа, Кавказ, Крым, Сибирь, предгорья Алтая и Тянь-Шаня Д. Восток, Корея, Китай, Сев. Америка.

110

10 Ивовые (Salicaceae Mirb.) – Тополь белый пирами-дальный, т. черный (осокорь), т. бальзамический, т. советский пирамидальный, т.лавролистный, т. бер-линский, т. дрожащий (осина), ива белая, и. белая ф. плакучая, и. белая ф. шаровидная, и. остролист-ная (верба), и. пурпурная, и. козья, и .прутовидная

15 Европейская часть России, Зап. Европа, Кавказ, Крым, Сибирь, Д. Восток, Сев. Ко-рея, Монголия, Китай, Ср. Азия, Казахстан, Сев. Амери-ка, Сев. Африка, Иран.

11 Ильмовые (Ulmaceae Mirb.) – Вяз гладкий, в. шер-шавый, в.приземистый

3 Европейская часть России, Зап. Европа, Вост. Сибирь, Д. Восток, Сев. Африка, Крым, Кавказ.

12 Кипарисовые (Cupressaceae Hartl) – Можжевельник об. можжевельник казацкий, туя западная ф.колоновидная, туя западная ф. шаровидная, ки-парисовик горохоплодный

5 Сев. Америка, Зап. Сибирь, Алтай, Крым, Кавказ, Ср Азия, Монголия.

13

Крыжовниковые (Grossulariaceae DC) – Смородина золотая, см. черная, см. красная, см. белая, см. дву-иглая, см. Комарова

6 Сев. Америка, Европейская часть России, Кавказ, Сибирь, Д. Восток, Ю. Сахалин, Китай, Япония, С. Африка.

14 Гортензиевые (Hydrangiaceae Dumort) – Чубушник венечный, ч. венечный махровый,ч. Лемуана ф.Эльбрус, гортензия метельчатая, крыжовник об.

5 Сев. Америка, Европейская часть России, Кавказ, Сибирь, Д. Восток, Ю. Сахалин, Китай, Япония, С. Африка

15 Кленовые (Aceraceae Juss) – Клен остролистный, к. гиннала, к. татарский, к. ясенелистный

4 Сев. Америка, Европейская часть России Европа, Кав-каз, Крым, Сибирь, Д. Восток, Сев. Корея.

16 Липовые (Tiliaceae Juss.) – Липа мелколистная, л. крупнолистная

2 Европейская часть Рос-сии, Сибирь, Ср Азия.

17 Лимонниковые (Schisandraceae Blume.) – Лимонник китайский

1 Зап. Европа, Европейская часть России, Урал, Зап. Си-бирь, Кавказ, Крым, Украина, Молдавия.

18 Маслинные (Oleaceae Hoff. et Link) – Ясень об., си-рень об., с. амурская, с. венгерская, с. персидская, форзиция овальная

6 Европейская часть России Кавказ, Крым, Иран, Д. Во-сток, Приморье, Китай, Япо-ния.

19 Лоховые (Elaeagnaceae Juss.) – Облепиха крушино-вая, лох серебристый, л. узколистный

3 Европейская часть России, Сев. Америка, Европа, Кав-каз, Крым, Ср. Азия, Монго-лия, Иран, Китай

20 Ореховые (Juglandaceae A.Rich. ex Kunth) – Орех маньчжурский

1 Д. Восток, Сев. Корея, Китай.

21 Пасленовые (Solanaceae Juss.) – Паслен сладко-горький

1 Европейская часть России.

22 Розоцветные (Rosaceae Juss ) – Арония черно-плодная, айва японская, боярышник сибирский, б. Максимовича, б. колючий, б. черный, вишня об., в. войлочная, груша уссурийская,гр. домашняя, ирга круглолистная, и. канадская, кизильник блестящий, к. черноплодный, курильский чай кустарниковый, малина ежевичная, м. английская, м. сортовая, пу-зыреплодник калинолистный, рябинник рябинолист-ный, рябина об., роза коричная, р. собачья, р. мор-щинистая, слива домашняя, сл. колючая (терн), сл. маньчжурская, таволга дубравколистная, т. средняя, т. ниппонская, черемуха об., ч. Маака, ч. камчатская, ч. Виргинская, яблоня домашняя, я. сливолистная (китайка), я. Недзвецкого, я. ягодная, я. Палласова (сибирская), я. лесная

42 Европейская часть России. Зап. Европа, Скандинавия, Крым, Кавказ, горные леса Тянь-Шаня, Сибирь, Д. Во-сток, Монголия, Ср. Азия, Ка-захстан, Сев. Корея, Китай. Япония, Сев. Америка, Кав-каз, Закавказье, Сев. Африка.

23 Рутовые (Rutaceae Juss.) – Бархат амурский 1 Д. Восток, Сев. Корея, Китай.

24 Сумаховые (Anacardiaceae Lindl.) – Скумпия (жел-тинник)

1 Крым, Украина, Молдавия, Средиземноморье, Китай.

111

25 Сосновые (Pinaceae Lindl.) – Ель об., ель колючая ф. голубая, пихта сибирская, сосна об., с. кедровая сибирская (кедр), с. Банкса, с. веймутова, листвен-ница сибирская

8 Европ. часть России, Зап. Европа, Сев. Америка, Урал, Алтай, Саяны, Сибирь, Д. Восток.

Всего видов 135

Из данных таблицы 1 видно, что более полно в коллекциях дендрария представлены деревья и кустарники из пяти семейств: розоцветные – 42 вида; ивовые – 15 видов; жимолостные – 10; крыжов-никовые – 6; сосновые – 8 видов. Другие семейства растений в коллекции древесных растений и ку-старников и лиан представлены меньшим числом видов.

Следует отметить, что естественный ареал (родина) растений – интродуцентов, включенных в состав коллекций дендрария, довольно разнообразен, что позволит учащимся общеобразовательных школ и жителям Батыревского района Чувашской Республики ознакомиться с интересной раститель-ностью не только из местной флоры и различных регионов России, но и очень далеких от Чувашии флор других стан мира. При планировании дендрологического состава коллекции учитывалась воз-можность получения посадочного материал новых видов растений – интродуцентов из питомника ин-тродукции Чебоксарского ботанического сада РАН.

Представителями местной аборигенной флоры в коллекциях проектируемого участка яв-ляются 30 видов растений из 11 семейств, в том числе:

1.Сем. Бобовые (Fabaceae Lindl.): дрок красильный (Genista tinctoria L.), ракитник русский (Cytisus ruthenicus Fisch.).

2.Сем. Буковые (Fagaceae Dumort.): дуб черешчатый (Quercus robur L.). 3. Сем. Бересклетовые (Celastraceae R.Br.): бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosus

Scop.). 4. Сем. Жимолостные (Caprifoliaceae Juss.): жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum L.);

жимолость татарская (L.tatarica L.); калина обыкновенная (Viburnum opulus L.); калина бульденеж (Vi-burnum opulus L.’Roseum’), бузина черная (Sambucus nigra L.).

5. Сем. Ивовые (Salicaceae Mirb.): тополь белый (Populus alba L.); тополь черный (P.nigra L.); то-поль дрожащий – осина (P.tremula L.); ива остролистная (Salix acutifolia Willd.); ива козья (S.caprea L.); ива корзиночная (S.viminalis L.).

6. Сем. Ильмовые (Ulmaceae Mirb.): вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.); вяз шершавый (Ulmus scabra Mill.).

7. Сем Кленовые (Aceraceae Juss.): клен остролистный (Acer platanoides L.). 8. Сем. Липовые (Tiliaceae Juss.): липа мелколистная (Tilia cordata Mill.). 9. Сем. Маслинные (Oleaceae Hoff. et Link): ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.). 10. Сем. Розоцветные (Rosaceae Juss.): рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), роза корич-

ная (Rosa cinnamomea L.), роза собачья (Rosa canina L.), черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.), яблоня лесная (Malus sylvestris (L.)Mill.).

11. Сем. Сосновые (Pinaceae Lindl.): ель обыкновенная (Picea abies (L.)Karst.), пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.).

Саженцы деревьев и кустарников местной флоры для создания коллекций планируется заво-зить из лесных питомников Чувашской Републики, соседних Республик Татарстан и Марий Эл, а так же из Нижегородской и Ульяновской области.

4.2. Ассортимент лекарственных и пряно-ароматических растений для создания коллекции «Зеленая аптека»

Для создания коллекции «Зеленая аптека» рекомендуется 10 видов многолетних лекарствен-ных и пряно-ароматических растений: 1) валериана лекарственная (Valeriana officinalis L.); 2) девясил высокий (Inula helenium L.); 3) душица обыкновенная (Origanum vulgare L.); 4) иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis L.); 5) мята длиннолистная (Mentha longifolia (L.)L.); 6) синеголовник плосколист-ный (Eryngium planum L.); 7) синюха голубая (Polemonium caeruleum L.); 8) тимьян ползучий (Thymus serpyllum L.); 9) шалфей луговой (Salvia pratensis L.); 10) эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L.)иMoench). В перспективе ассортимент лекарственных растений в коллекции может быть расши-рен.

4.3. Ассортимент редких и исчезающих видов растений Чувашской Республики Для создания коллекции редких и исчезающих растений, включенных в Красную книгу Чуваш-

ской Республики рекомедуется 10 видов: 1) алтей лекарственный; 2) валериана лекарственная; 3) девясил высокий; 4) душица обыкновенная; 5) ирис аировидный; 6) ирис сибирский; 7) лунник ожива-ющий; 8) мордовник обыкновенный; 9) синюха голубая; 10) тимьян ползучий (Красная книга…, 2001).

4.4. Ассортимент газонных трав Для создания газонов на коллекционном участке рекомендуется 3 варианта травосмесей:

112

1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и поля-нах: овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева тра-восмеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах: мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках: мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; по-левица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га (Рекомендации по созданию…, 2005).

5.Технология работ по созданию коллекций растений 5.1.Особенности размещения растений на участке

Коллекции деревьев и кустарников рекомендуется размещать, главным образом, по системати-ческому признаку в соответствии с разработанным и согласованным дендрологическим планом. На определенном участке дендрария высаживаются виды растений, принадлежащие к какому- либо од-ному семейству. Особенностью размещения деревьев и кустарников в дендрарии является посадка их биогруппами (по 5-10 растений), а не участками строгой геометрической конфигурации (за исклю-чением рядовых посадок вдоль границ участка и вдоль садовых дорожек).

Расстояния между деревьями в биогруппах составляют в среднем 3м. Невысокие кустарники (высотой до 1м) высаживают через 0,5 м, средние (высотой 1-2 м) – через 0,75-1 м, а высокие (более 2-х м) – через 1-1,5 м. Расстояние между кустарниками в живой изгороди 0,5-1,0 м. Минимальное рас-стояние растений от края садовых дорожек в дендрарии должно быть: для деревьев – 0,7 м, для ку-старников – 0,5 м (Рекомендации по созданию…,2005).

5.1. Особенности создания противоэрозионных защитных лесных насаждений на эродированных землях

Приовражные и прибалочные лесные полосы. Характерной особенностью территории, намеченной для создания коллекционного участка, является эрозионный рельеф. В связи с развити-ем эрозионных процессов на данном участке возникает необходимость в создании защитных лесона-саждений на приовражных и прибалочных склонах. Защитные насаждения рекомендуется создавать в виде лесных полос шириной не менее 15 м или в виде отдельных участков сплошного облесения согласно инструктивным указаниям и зональной системе противоэрозионных мероприятий (Трещев-ский, Шаталов, 1982; Указания по изысканиям…,1981).

С учетом специфики объекта на эродированных склонах рекомендуется полосное и сплошное облесение участков путем посадки деревьев и кустарников в посадочные ямы без предварительной распашки земель. В отличие от равнинной части территории, где рекомендуется посадка растений биогруппами и формируется полуоткрытый ландшафт, насаждения на приовражных склонах должны иметь плотную конструкцию, поэтому они создаются густыми с расстоянием между рядами не более 3-х м, а между деревьями в ряду – не более 1,5 м. Кустарники в рядах рекомендуется высаживать через 1 м.

Общая ширина защитных лесных насаждений или полос плотной конструкции должна состав-лять не менее 15 м. В крайние ряды высаживаются 1-2 ряда корнеотпрысковых кустарников (плодо-вых, красивоцветущих, медоносов), а в средние ряды – главные и сопутствующие древесные породы. Расстояние первого ряда кустарников до бровки оврага – 3 м. Таким образом, коллекционные посадки деревьев и кустарников будут одновременно выполннять функции противоэрозионных защитных ле-сонасаждений.

Донные насаждения – илофильтры проектируются по дну оврагов для предупреждения раз-мывов в русловой части и дальнейшего роста донных оврагов и максимального задержания твердого стока. Влаголюбивые деревья и кустарники (ивы, тополя) высаживаются рядами поперек дна оврагов с густым размещением растений 1,0-1,5 х 0,5 м. При этом кустарниковые ивы (10-15 рядов) чередуют-ся с 2-3-мя рядами ивы древовидной или тополя. Ширина насаждений - илофильтров в поперечном направлении определяется уровнем прохождения паводка.

Посадки по откосам земляных плотин (противоэрозионные полосы) рекомендуются для защиты плотин от разрушения. Посадка влаголюбивых видов деревьев производится по земляным откосам по урезу меженных вод и выше – по мокрому откосу. Производится посадка 2-х рядов ивы белой кольями с размещением растений в шахматном порядке (2х1 м).

Припрудовые полосы создаются по берегам прудов, расположенных в балках на территории коллекционного участка. Лесные полосы создают из 2-х рядов деревьев влаголюбивых пород (ивы и тополя). Первый ряд деревьев располагают в зоне НПУ. Размещение посадочных мест 2-3 х 2-1,5 м.

С целью формирования красивого ландшафта у водоемов рекомендуется использовать влаго-любивые виды деревьев различного габитуса с оригинальной формой кроны: – тополь белый пира-мидальный, тополь черный (осокорь), тополь бальзамический, ива белая, ива белая ф. плакучая, ива белая ф. шаровидная, ива остролистная (верба) ива пурпурная, ива козья и др.

113

5.2. Посадка растений в коллекциях и уход за ними Посадку деревьев и кустарников рекомендуется проводить ранней весной после оттаивания

почвы (до начала распускания почек) или осенью (после пожелтения листьев), за 2-3 недели до осен-них морозов.

Качество посадочного материала регламентируется отраслевыми стандартами. При посадке коллекционных растений необходимо обеспечивать высокое качество работ и обязательный полив после посадки деревьев и кустарников.

При выращивании растений в коллекциях за ними необходимо проводить тщательные агротех-нические уходы (прополку сорняков, рыхление и мульчирование приствольных кругов и регулярные поливы) в течение вегетационного периода. За сезон растения необходимо поливать до 7-10 раз с учетом особенностей погодных условий. Средняя норма полива на одно растение для кустарников 10-20 л, а для деревьев – до 40-50 л. Одновременно с поливом можно вносить удобрения в соответ-ствии с нормативами. Осенью рекомендуется проводить перекопку почвы в приствольных кругах де-ревьев и кустарников.

В целях формирования кроны и удаления сухих и поврежденных ветвей необходимо проводить периодическую обрезку деревьев в коллекциях дендрария и стрижку живых изгородей (Рекомендаци-ии по созданию…, 2005).

6. Объемы работ по созданию коллекций ценных видов растений 1 этап. Организационно-технические и подготовительные работы

1.Убрка свалок мусора с территории коллекционного участка - 0,08 га. 2. Выполаживание вершины оврага в северной части территории с проведением горнотехни-

ческой и биологической рекультивации нарушенных земель (по специальному проекту). 3. Ремонт земляной плотины с устройством трубчатого водосброса в средней части коллекци-

онного участка 4. Устройство подъезда от асфальтированной автодороги к главному входу на коллекционной

участок (отсыпка полотна дороги с щебеночно-гравийным покрытием) – 40 м. 5. Решение организационных вопросов по функционированию коллекционного участка: опреде-

ление его статуса, решение кадровых и финансовых вопросов.

2 этап. 1. Создание коллекций древесных растений, кустарников и лиан – 135 видов, 25 семейств (ком-

плекс работ). 2. Создание коллекций лекарственных и пряно-ароматических растений – 10 видов. 3. Создание коллекций редких и исчезающих растений Чувашской Республики –10 видов. 4. Создание газонов на участках нарушенных земель – 0,6 га. 5. Создание противоэрозионных защитных лесных насаждений на овражно-балочных землях –

1,12 га, в том числе: а) защитных лесонасаждений на приовражных и прибалочных склонах – 0,52 га; б) донных насаждений – илофильтров – 0,23га; в) посадки по откосам земляных плотин – 0,19 га; г) припрудовые полосы – 0,18 га.

Приведенные данные показывают, что для создания коллекций ценных растений в Батырев-ском районе Чувашской Республики необходимо выполнить значительный объем работ. На создание этого интересного и нужного объекта на первом этапе потребуется провести организационные меро-приятия, и определить статус объекта, а в последующие годы – выделять необходимые финансовые средства на создание, содержание и изучение коллекций.

В целом материалы и рекомендации, изложенные в данной статье, могут быть полезными для решения вопросов создания и изучения коллекций ценных растений и увеличения биологического разнообразия в Батыревском районе Чувашской Республики.

7. Предложения по вопросам организации и функционирования коллекционного участка Изученный участок в Батыревском районе Чувашской Республики предлагается отнести к особо

охраняемой природной территории (ООПТ). Вопросы организации и функционирования ООПТ регу-лируются Федеральным законом Российской Федерации «Об особо охраняемых природных террито-риях» (с изменениями и дополнениями) и Законом Чувашской Республики «Об особо охраняемых природных территориях в Чувашской Республике» от 15 апреля 1996 года №5 (в ред. Законов ЧР от 23.10.2000 №29, от 27.03.2003 №4, от 24.11.2004 № 51, от 30.03.2006 №2, от 19.07,2007 № 46 от 07.10.2008 № 52 и от 28.05.2014 №24).

В соответствии со статьей 29 Раздела 9 указанного Закона Чувашской Республики планиро-вание и координация научно-исследовательских работ на ООПТ осуществляется органом исполни-тельной власти Чувашской Республики и дирекциями конкретных особо охраняемых природных тер-риторий.

114

Материалы и рекомендации, изложенные в данной статье, могут быть полезными для решения вопросов создания ООПТ с целью увеличения биологического разнообразия в Батыревском районе Чувашской Республики.

Основными задачами ООПТ здесь могут быть: 1.Создание, сохранение и изучение специальных коллекций живых растенийв целях обогаще-

ния растительного мира Батыревского района Чувашской Республики и сохранение биологического разнообразия.

2.Осуществление учебной и просветительской работы по образовательным программам в об-ласти охраны природы, экологии, защиты почв от эрозии ботаники, растениеводства, садоводства, ландшафтной архитектуры, итродукции и акклиматизации растений.

3.Проведение опытных исследовательских работ по интродукции ценных видов растений (и по другим вопросам) под методическим руководством Чебоксарского ботанического сада.

В связи с изложенным предлагается рассмотреть вопрос об организации на базе проектируе-мого коллекционного участка в Батыревском районе Чувашской Республики научного стационара Че-боксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук». для организации, планирования, координации и проведения НИР по современным единым ме-тодикам.

Благодарности. Авторы выражают большую благодарность Главе администрации Батыревс-кого района Н.В. Селиванову и председателю Батыревского районного комитета охраны природы В.Ш. Вахитову за оказанную помощь в выборе земельного участка и организации полевых работ.

Список литературы 1. Балясный В.И. Интегральная оценка перспективности новых видов древесных растений и кустарников при

интродукции в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 28. Чебоксары, 2002. С. 6-15.

2. Балясный В.И., Неофитов Ю.А., Богатов В.А. Ассортимент древесных растений, кустарников и лиан ля озе-ленения городов и населенных пунктов Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 35. Чебоксары – Москва, 2003. С. 25-37.

3. Балясный В.И. Димитриев А.В., Неофитов Ю.А. Материалы по изучению экосистем особо охраняемых при-родных территорий Чувашской Республики: монография. Чебоксары, 2010. 140 с.

4. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат,1991. 410 с. 5. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-

тические рекомендации). Чебоксары,1982. 65 с. 6. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В., Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения

городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары, 1986. 40 с.

7.Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. 275 с.

8.Колесников А.И.Декоративная дендрология. М., 1960. 676 с. 9. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары, Чув. кн. изд-во, 1987. 144 с. 10. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чуваш-

ской Республики: монография. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.: ил.

11. Трещевский И.В., Шаталов В.Г. Лесные мелиорации и зональные системы противоэрозионных мероприя-тий. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1982. 264 с.

12. Указания по изысканиям и проектированию облесения и закрепления оврагов и балок. М. Институт «Со-юзгипролесхоз», 981.161 с.

УДК 712.4 НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ ЦЕННЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

НА ПРИШКОЛЬНОМ УЧАСТКЕ В С. БЕЛОЕ ОЗЕРО ЯЛЬЧИКСКОГО РАЙОНА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

1Ю.А. Неофитов,

2 В.И. Балясный,

1Л.И.Балясная,

1Н.Н. Прокопьева

1Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук», Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru 2ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail.ru

Яльчикский район расположен в юго-восточной степной части Чувашской Республики и харак-теризуется низкой лесистостью. Видовой состав произрастающих здесь деревьев и кустарников до-вольно беден. На территории района отсутствуют дендрарии и коллекции ценных декоративных, ле-карственных, редких и исчезающих видов растений Чувашской Республики, которые моли бы служить базой для экологического образования и проведения просветительской работы среди местного населения в области экологии и сохранения биолгического разнообразия.. Поэтому создание коллек-ции ценных видов растений в данном районе является актуальной задачей.

По инициативе Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Ци-цина Российской академии наук» (далее – Чебоксарский ботанический сад), поддержанной Яльчик-

115

ским районным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды Чувашской Республики и дирекцией Большеозерской основной общеобразовательной школы Яльчикского района Чувашской Республики, были выполнены научно-исследовательские работы с целью разработки рекомендаций по созданию коллекций ценных видов растений на пришкольном участке в с.Белое озеро в Яльчик-ском районе Чувашской Республики.

Программа исследований включала следующие работы: 1. Сбор, изучение, обобщение и анализ материалов и научно-технической информации по теме

исследований. 2. Рекогносцировочное обследование и выбор участка для создания коллекций растений 3. Изучение почвенно-экологических условий объекта и особенностей климата. 4. Разработка ассортимента древесных пород, и кустарников для создания коллекций. 5. Разработка ассортимента цветочно-декоративных и лекарственных растений, газонных трав,

а также и редких и исчезающих видов растений для создания коллекций. 6. Составление эколого-биологической характеристики растений, рекомендованных для созда-

ния коллекций. 7. Разработка технологии создания коллекций растений. 8.Геодезические работы и составление плана организации территории коллекционного участка. 9. Разработка предложений по вопросам организации работ и функционирования коллекцион-

ного участка. Общая характеристика участка

Участок площадью 1,4 га, подобранный для создания коллекций ценных видов растенимй, рас-положен в с. Белое озеро Яльчикского района Чувашской Республики на территории Белоозерской основной общеобразовательной школы. Село Белое озеро с районным центром (с. Яльчики) связы-вает асфальтированная автомобильная дорога. Расстояние между этими населенными пунктами со-ставляет 20 км.

Участок представлен выгоном среднего качества, на котором произрастает травянистая расти-тельность, типичная для данной зоны. На момент обследования в Белоозерской школе уже было по-ложено начало созданию коллекций растений.. Первые посадки различных видов деревьев и кустар-ников проведены учащимися школы под руководством преподавателей на площади 750 кв.м. на участке, расположенном напротив здания школы. К сожалению, эти посадки растений были проведе-ны загущенными рядами без определенной системы. Обследование показало, что большинство вы-саженных ранее видов деревьев и кустарников находится в удовлетворительном состоянии. Вдоль северной границы участка произведены посевы желудей дуба черешчатого в площадки. Существу-ющие опытные посадки и посевы растений нуждаются в проведении лесоводственных и агротехниче-ских уходов. Южная и юго-восточная части территории участка представлены пашней (0,28 га). В цен-тре участка расположена водонапорная башня. Часть территории проектируемого коллекционного участка огорожена сеткой «Рабица» на железобетонных столбах.

Характеристика экологических условий объекта Участок располагается на территории Белоозерской основной общеобразовательной школы в

с. Белое озеро Яльчикского района Чувашской Республики. Согласно районированию Чувашской Республики в целях озеленения объект располагается в Батыревском озеленительном районе (Едра-нов, Раскатова, Мордасов,1986; Рекомендации по озеленению…, 2005). Климат здесь более засуш-ливый, чем в северных районах Чувашии. Среднегодовое количество атмосферных осадков 420 мм. За период активной вегетации растений выпадает около 230 мм атмосферных осадков. Средняя го-довая температура воздуха 3,5 °С. Средняя температура января -12,5°…-13,0° С, а июля19°…19,5° С. Сумма температур выше 10°С составляет 2300 С°. Абсолютный минимум температуры зимой дости-гает -45°С.

Рельеф коллекционного участка волнистый. По средней части территории с севера на юго-восток проходит небольшая ложбина. Почвы на участке представлены черноземами выщелоченными суглинистыми, которые сформированы на лессовидных глинах делювиального происхождения. Чер-ноземы характеризуются довольно высоким плодородием. Содержание гумуса в верхних горизонтах 5-7%, валового азота 0,2-0,4%, подвижного калия 10-20 мг, а подвижного фосфора 10-18 мг на 100 г. почвы. Сумма поглощенных оснований составляет 48-51 мг-экв. на 100 г почвы. Реакция почвенного раствора близка к нейтральной (Почвы Чувашии…, 1987).

В целом почвы коллекционного участка характеризуются благоприятными лесорастительным свойствами, на которых возможно выращивание разнообразного ассортимента древесных пород и кустарников, а так же лекарственных и редких видов растений.

Организация территории коллекционного участка Формирование коллекций древесных пород и кустарников на участке предусмотрено по систе-

матическому признаку, когда на определенной территории высаживаются виды растений, принадле-жащие к какому- либо одному семейству (например, участок, на котором высажены виды семейства Розоцветных или Барбарисовых и т.д.). В то же время, при посадке растений рекомендуется лан-шафтный стиль размещения биогрупп, растений, при котором, посадки древесных растений и кустар-

116

ников чередуются с открытыми участками (прогалинами или полянами) с целью формирования кра-сивого живописного ландшафта (Горохов,1991; Рекомендации по созданию …, 2005).

Территорию коллекционного участка планируется разделить на несколько секторов, которые будут отделяться друг от друга садовыми дорожкам шириной 1-1,5 м. Вдоль дорожек планируется высадить деревья и кустарники, имеющие наиболее высокую декоративную ценность. Вдоль восточ-ной и юго-восточной границы участка проектируется живая изгородь из шиповника (Rosa canina L.) и аронии черноплодной (Aronia melanocarpa (Michx.) Elliott), а вдоль других границ участка намечено посадить вечнозеленые хвойные деревья.

Вокруг водонапорной башни выделена охрана зона, которая отделяется на местности живой из-городью из кустарников. Для декоративного оформления водонапорной башни предусматривается вертикальное озеленение – посадка вьющихся растений – лиан. В юго-западной части территории предусматривается разместить участок «Зеленая аптека» для выращивания коллекции лекарствен-ных растений. В целях сохранения коллекций ценных видов растений от потрав скотом рекомендует-ся огораживание коллекционного участка.

Ассортимент растений для создания коллекций Для создания коллекций рекомендуются древесные растения, кустарники и лианы из разных

стран мира и регионов Российской Федерации. Рекомендованные виды растений в течение длитель-ного времени изучались в Чебоксарском ботаническом саду по классической программе и методике Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской Академии наук и рекомендованы для ин-тродукции в природных условиях Чувашской Республики (Едранов, Краснов, Кузьмин и др…, 1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986; Балясный, 2002; Балясный, Неофитов, Богатов, 2003; Рекомен-дации по созданию…, 2005).

В коллекциях рекомендуется выращивать 121 вид растений из 24 семейств. При создании кол-лекций проектируется использовать более 90 новых для Чувашии видов наиболее ценных и высоко-декоративных древесных растений, кустарников и лиан из разных стран мира и регионов Российской Федерации, которые будут составлять основу дендрологических коллекций.

Разнообразие ассортимента растений для создания коллекций характеризуется данными таб-лицы 1.

Таблица 1 Разнообразие ассортимента растений для создания коллекций

№ Наименование семейств

Коли- чество видов

Родина растений (естественный ареал)

1 2 3 4

1 Бобовые (Fabaceae Lindl.) 4 Сев. Америка, Зап. Сибирь, Монголия.

2 Барбарисовые (Berberidaceae Juss.)

4 Сев. Америка, Европ. часть России, Кавказ.

3 Березовые (Betulaceae S.F. Gray)

3 Алтай, Европ. часть России, Зап. Сибирь, Кавказ, Крым.

4 Буковые (Fagaceae Dumort). 1 Европа, Кавказ, Крым.

5 Конскокаштановые (Hippocas-tanaceae Torr. et Gray)

1 Северная часть Балканского полуострова.

6 Дереновые (Cornaceae Dumort.)

2 Европейская часть России, Сибирь, Д. Восток, Монголия, Китай, Япония.

7 Бересклетовые (Celastraceae R.Br.)

2 Европ. часть России, Кавказ, Крым.

8 Виноградовые (Vitaceae Juss) 2 Д. Восток, Корея, Китай, Сев. Америка.

9 Жимолостные (Caprifoliaceae Juss.)

9 Европ. часть России, Зап. Европа, Кавказ, Крым, Сибирь, предгорья Алтая и Тянь-Шаня, Д. Восток, Корея, Китай, Сев. Америка.

10 Ивовые (Salicaceae Mirb.) 13 Европейская часть России, Зап. Европа, Кавказ, Крым, Сибирь, Д. Восток, Сев. Корея, Монголия, Китай, Ср. Азия, Казахстан, Сев. Америка, Сев. Африка, Иран.

11 Ильмовые (Ulmaceae Mirb.) 3 Европейская часть России, Зап. Европа, Вост. Си-бирь, Д. Восток, Сев. Африка, Крым, Кавказ.

12 Кипарисовые (Cupressaceae Hartl.)

3 Сев. Америка, Зап. Сибирь, Алтай, Крым, Кавказ, Ср . Азия, Монголия.

13 Камнеломковые (Saxifragaceae Juss.)

9 Сев. Америка, Европейская часть России, Кавказ, Сибирь, Д. Восток, Ю. Сахалин, Китай, Япония, С. Африка.

14 Кленовые (Aceraceae Juss). 4 Сев. Америка, Европейская часть России Евро-

117

па, Кавказ, Крым, Сибирь, Д. Восток, Сев. Корея.

15 Липовые (Tiliaceae Juss.) 2 Зап. Европа, Европейская часть России, Урал, Зап. Сибирь, Кавказ, Крым, Украина, Молдавия.

16 Магнолиевые (Magnoliaceae Juss.)

1 Д. Восток, Китай, Япония.

17 Маслинные (Oleaceae Hoff. et Link)

4 Европейская часть России, Европа, Кавказ, Крым, Китай

18 Лоховые (Elaeagnaceae Juss.) 3 Сев. Америка, Европейская часть России Европа, Кавказ, Монголия, Китай, Иран,

19 Ореховые (Juglandaceae A.Rich. ex Kunth)

1 Д. Восток, Сев. Корея, Китай.

20 Пасленовые (Solanaceae Juss.)

1 Европейская часть России.

21 Розоцветные (Rosaceae Juss) 41 Европ. часть России, Зап. Европа, Скандинавия, Крым, Кавказ, Сибирь, Д. Восток, Монголия, Ср. Азия, Сев. Корея, Китай, Япония.

22 Рутовые (Rutaceae Juss.) 1 Д. Восток, Сев. Корея, Китай.

23 Сумаховые (Anacardiaceae Lindl.)

1 Крым, Украина, Молдавия.

24 Сосновые (Pinaceae Lindl.) 7 Европ. часть России, Зап. Европа, Сев. Америка, Кавказ, Крым, Сибирь, Д. Восток.

Итого видов 91

Из данных таблицы 1 видно, что более полно в коллекциях будут представлены деревья и ку-старники из пяти семейств: розоцветные – 41 вид; ивовые – 13 видов; жимолостные – 9; камнеломко-вые – 9; сосновые – 7 видов. Другие семейства растений в коллекции дендрария представлены меньшим числом видов.

Следует отметить, что естественный ареал растений – интродуцентов, включенных в состав коллекций дендрария, довольно разнообразен, что позволит учащимся общеобразовательных школ и жителям Яльчикского района Чувашской Республики ознакомиться с новой интересной растительно-стью не только из различных регионов России, но и очень далеких от Чувашии флор мира

Представителями местной аборигенной флоры в коллекциях будут являться 30 видов рас-тений из 11 семейств, в том числе:

1. Сем. Бобовые (Fabaceae Lindl.): дрок красильный (Genista tinctoria L.), ракитник русский (Cytisus ruthenicus Fisch.).

2. Сем. Буковые (Fagaceae Dumort.): дуб черешчатый (Quercus robur L.) 3. Сем. Бересклетовые (Celastraceae R.Br.): бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosus

Scop.). 4. Сем. Жимолостные (Caprifoliaceae Juss.): жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum L.);

жимолость татарская (L.tatarica L.); калина обыкновенная (Viburnum opulus L.); калина бульденеж (Vi-burnum opulus L.’Roseum’), бузина черная (Sambucus nigra L.).

5. Сем. Ивовые (Salicaceae Mirb.): тополь белый (Populus alba L.); тополь черный (P.nigra L.); то-поль дрожащий (осина) (P.tremula L.); ива остролистная (Salix acutifolia Willd.); ива козья( S.caprea L.); ива корзиночная (S.viminalis L.).

6. Сем. Ильмовые (Ulmaceae Mirb.): вяз гладкий (Ulmus laevis Pall.); вяз шершавый (Ulmus scabra Mill.).

7. Сем Кленовые (Aceraceae Juss.): клен остролистный (Acer platanoides L.). 8. Сем. Липовые (Tiliaceae Juss.): липа мелколистная (Tilia cordata Mill.). 9. Сем. Маслинные (Oleaceae Hoff. et Link): ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.). 10. Сем. Розоцветные (Rosaceae Juss.): рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.); роза корич-

ная (Rosa cinnamomea L.); роза собачья (Rosa canina L.); черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.); яблоня лесная (Malus sylvestris (L.)Mill.).

11. Сем. Сосновые (Pinaceae Lindl.): ель обыкновенная (Picea abies (L.)Karst.); пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.).

При планировании дендрологического состава коллекции учитывалась возможность получения посадочного материал новых видов растений – интродуцентов из питомника интродукции Чебоксар-ского ботанического сада РАН.

Ассортимент лекарственных растений для участка «Зеленая аптека» На территории школы предусмотрено создание коллекционного участка лекарственных расте-

ний «Зеленая аптека». Для создания этого участка рекомендовано 10 видов многолетних лекарствен-ных растений:

1) валериана лекарственная (Valeriana officinalis L.); 2) девясил высокий (Inula helenium L.);3) душица обыкновенная (Origanum vulgare L.); 4) иссоп лекарственный (Hyssopus officinalis L.); 5) мята

118

длиннолистная (Mentha longifolia L.); 6) синеголовник плосколистный (Eryngium planum L.); 7) синюха голубая (Polemonium caeruleum L.); 8) тимьян ползучий (Thymus serpyllum L.); 9) шалфей луговой (Sal-via pratensis L.); 10) эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea (L.) Moench.). В перспективе ассортимент лекарственных растений на данном участке может быть расширен.

Ассортимент газонных трав Для создания газонов на коллекционном участке рекомендуется 3 варианта травосмесей: 1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и поля-

нах: овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева тра-восмеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах: мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках: мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; по-левица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га. (Рекомендации по созданию…, 2005).

Эколого-биологические особенности растений, рекомендуемых для коллекций При разработке ассортимента растений для создания коллекций в Яльчинском районе учтены

их эколого – биологические особенности (Колесников,1960; Едранов, и др., 2005 и др.). Следует отметить, что некоторые виды деревьев и кустарников, завезенные в Чувашию из дру-

гих стран мира и регионов России в очень холодные зимы повреждаются сильными морозами (в ос-новном обмерзают однолетние приросты древесных побегов). К таким видам растений относятся: акация белая (Robinia pseudoacacia L.), айва японская (Chaenomeles japonica (Thunb.) Spach), бере-склет европейский (Euonymus europaeus L.), вяз приземистый (Ulmus pumila L.), гортензия метельча-тая (Hydrangea paniculata Siebold.), лох серебристый (Elaeagnus argentea Pursh, и узколистный (E. Angustifolia), магония падуболистная (Mahonia aquifolium (Pursh)Nutt.) и скумпия, а также лианы – ви-ноград амурский, девичий виноград пятилисточковый и лимонник китайский. Посадка указанных ви-дов в коллекции планируется в ограниченном количестве в защищенных местах. Эти виды растений рекомендуется укрывать на зиму.

Технология работ по созданию коллекций. Особенности размещения растений на участке

Коллекции деревьев и кустарников рекомендуется размещать, главным образом, по системати-ческому признаку в соответствии с разработанным и согласованным дендрологическим планом. Особенностью размещения деревьев и кустарников в дендрарии является посадка их биогруппами (по 5-10 растений), а не участками строгой геометрической конфигурации (за исключением рядовых посадок вдоль границ участка и вдоль садовых дорожек).

Расстояния между деревьями в биогруппах составляют в среднем 3 м. Невысокие кустарники (высотой до 1 м) высаживают через 0,5 м, средние (высотой 1-2 м) – через 0,75-1м, а высокие (более 2-х м) – через 1-1,5 м. Расстояние между кустарниками в живой изгороди 0,5-1,0 м. Минимальное рас-стояние растений от края садовых дорожек в дендрарии должно быть: для деревьев – 0,7 м, для ку-старников – 0,5 м.

Посадка деревьев и кустарников Посадку деревьев и кустарников рекомендуется проводить ранней весной после оттаивания

почвы (до начала распускания почек) или осенью (после пожелтения листьев), за 2-3 недели до осен-них морозов.

Качество посадочного материала регламентируется отраслевыми стандартами. При посадке коллекционных растений необходимо обеспечивать высокое качество работ и обязательный полив после посадки деревьев и кустарников.

Проведение уходов за растениями в коллекциях При выращивании растений в коллекциях дендрария за ними необходимо проводить тщатель-

ные агротехнические уходы (прополку сорняков, рыхление и мульчирование приствольных кругов и регулярные поливы) в течение вегетационного периода. За сезон растения необходимо поливать до 7-10 раз с учетом особенностей погодных условий. Средняя норма полива на одно растение для ку-старников 10-20 л, а для деревьев – до 40-50 л. Одновременно с поливом можно вносить удобрения в соответствии с нормативами). Осенью рекомендуется проводить перекопку почвы в приствольных кругах деревьев и кустарников (Рекомендации по созданию…, 2005).

Предложения по вопросам организации и функционирования коллекционного участка Пришкольный коллекционный участок в с. Белое озеро в Яльчикском районе Чувашской Рес-

публики участок предлагается отнести к особо охраняемой природной территории (ООПТ). Вопросы организации и функционирования ООПТ регулируются Федеральным законом Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» и Законом Чувашской Республики «Об особо охра-няемых природных территориях в Чувашской Республике» от 15 апреля 1996 года №5 (в ред. Зако-нов ЧР от 23.10.2000 №29, от 27.03. 2003 №4, от 24.11.2004 № 51, от 30.03.2006 №2, от 19.07.2007 № 46, от 07.10.2008 № 52 и от 28.05.2014 №24).

119

В соответствии со статьей 29 Раздела 9 указанного Закона Чувашской Республики планирова-ние и координация научно-исследовательских работ на ООПТ осуществляется органом исполнитель-ной власти Чувашии и дирекциями конкретных особо охраняемых природных территорий.

Материалы и рекомендации, изложенные в данной статье, могут быть полезными для решения вопросов создания ООПТ с целью увеличения биологического разнообразия в Яльчикском районе Чувашской Республики.

Основными задачами ООПТ на пришкольном участке могут быть: 1.Создание, сохранение и изучение специальных коллекций живых растенийв целях обогаще-

ния растительного мира Яльчикского района Чувашской Республики и сохранение биологического разнообразия.

2.Осуществление учебной и просветительской работы по образовательным программам в об-ласти охраны природы, экологии, ботаники, растениеводства, садоводства, ландшафтной архитекту-ры, итродукции и акклиматизации растений.

3.Проведение опытных исследовательских работ по интродукции растений под методическим руководством Чебоксарского ботанического сада.

Благодарности. Авторы статьи выражают большую благодарность председателю Яльчикско-го районного комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Чувашской Республики Кириллову А.И., директору и преподавателям Большеозерской основной общеобразовательной шко-лы Яльчикского района Чувашской Республики за оказанную помощь в выборе земельного участка и содействие в организации исследований на объекте.

Список литературы 1. Балясный В.И. Интегральная оценка перспективности новых видов древесных растений и кустарников при

интродукции в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 28. Чебоксары, 2002. С. 6-15.

2. Балясный В.И., Неофитов Ю.А., Богатов В.А. Ассортимент древесных растений, кустарников и лиан для озе-ленения городов и населенных пунктов Чувашской Республики. // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 35. Чебоксары – Москва, 2003. С. 25-37.

3. ВасилевскийА.С., Фадеев А.В. Чебоксарский лесхоз. Чебоксары,1996, 72 с. 4. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат,1991. 410 с. 5. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-

тические рекомендации). Чебоксары,1982. 65 с. 6. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В. Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения

городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары,1986. 40 с.

7.Колесников А.И. Декоративная дендрология. М. 1960. 676 с 8.Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть 1. Редкие и исчезающие растенияч и грибы. Чебоксары:

РГУП «ИПК «Чувашия», 2001. 275 с. 9. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары: Чув. кн. изд- во, 1987. 144 с. 10. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чуваш-

ской Республики: монография. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.: ил.

УДК 712.4.01 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЙ

В Г. КАНАШЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 1 Ю.А. Неофитов,

2 В.И. Балясный,

1 Л.И. Балясная,

1Н.Н.Прокопьева,

1Ю.М. Михеев

1Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук», Россия, Чебоксары, botsad21@mail. ru 2ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail. ru

\ Введение. В данной статье показана роль

Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный бота-

нический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук» (далее Чебоксарский ботанический сад) в решении актуальной проблемы озеленения и ландшафтного строительства крупных городов Чуваш-ской Республики.

Город Канаш является крупным промышленным центром Чувашской Республики, где прожива-ет более 45,7 тыс. человек. Здесь располагается большое количество промышленных предприятий и котельных, интенсивно работает железнодорожный и автомобильный транспорт. Городская среда активно загрязняется промышленными выбросами. В воздушный бассейн ежегодно выбрасывается большое количество вредных загрязняющих веществ, возрастает уровень шума на улицах, ухудша-ются микроклиматические показатели в селитебной и промышленной зонах, что отрицательно отра-жается на здоровье городского населения (Отчет об охране…,1995.).

Мировой наукой и практикой убедительно доказано, что озеленительные и санитарно-защитные насаждения являются эффективным средством улучшения городской среды (Горохов,1991; Рекомен-дации по созданию…, 2005 и др.). Однако состояние и эффективность существующих зеленых насаждений в г. Канаше не отвечает современным требованиям. Работы по озеленению и созданию санитарно-защитные зон вокруг промышленных предприятий проводятся в недостаточных объемах без детального научного и проектного обоснования и без учета экологических особенностей конкрет-

120

ных районов города. Ассортимент древесных пород и кустарников, применяемых в озеленении, до-вольно беден и нуждается в улучшении. Приведенные данные показывают актуальность выполнен-ных исследований, направленных на решение проблем озеленения г. Канаша.

Целью исследований является разработка научных рекомендаций по созданию и реконструк-ции озеленительных насаждений в г Канаше Чувашской Республики. Работы выполнены сотрудника-ми Чебоксарского ботанического сада по инициативе администрации г. Канаша в соответствии с до-говором, заключенным с Канашским межрайонным комитетом природных ресурсов и охраны окружа-ющей среды Чувашской Республики.

1. Особенности экологических условий объекта Климат. Согласно районированию Чувашской Республики в целях озеленения, разработанно-

му Чебоксарским ботаническим садом, (Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В.,1986; Рекомен-дации по созданию…, 2005) объект исследований располагается в Канашском озеленительном рай-оне. Средняя годовая температура для данного района составляет 3°С, а продолжительность безмо-розного периода – 143 дня. Сумма температур воздуха выше 10°С составляет 2200°С. Продолжи-тельность периода активной вегетации растений с температурой воздуха выше 15°С и выше 85-90 дней. Самым холодным месяцем является январь со средней температурой – 13°С и абсолютным минимумом - 42°С, а самым теплым – июль с температурами 18,7°С и 39°С соответственно.

Относительная влажность воздуха в период активной вегетации растений (с мая по сентябрь) 62-76%. Переход средней суточной температуры воздуха через 0°С весной наблюдается в среднем 5 апреля, а осенью 28 октября. Среднегодовое количество атмосферных осадков в г. Канаше 490 мм, причем больше половины (53,7%) осадков выпадает в теплый период. Отдельные годы в городе Ка-наше бывают засушливыми, с длительными периодами без дождей. Эти особенности погодных усло-вий необходимо учитывать при проведении работ по созданию и выращиванию озеленительных насаждений в городе и проводить регулярные поливы деревьев, кустарников и цветочно-декоративных растений.

Рельеф. Город Канаш расположен на водораздельном плато рек Кубня и Малый Цивиль с аб-солютными отметками 175-200 м и уклонами поверхности 2,5-3° Рельеф территории города пред-ставлен волнистой равниной, расчлененной неглубокими долинами ручьев, балками и оврагами глу-биной от 5-6 до 15-20 м и шириной по верху до 200-250 м. По дну некоторых оврагов протекают ручьи, построены небольшие плотины (Генеральный план…,1980).

В геологическом строении территории принимают участие породы пермского и юрского воз-раста, которые повсеместно перекрыты четвертичными глинистыми отложениями Четвертичные от-ложения представлены карбонатными суглинками и глинами, которые служат почвообразущими по-родами (Почвы Чувашии…,1987).

Почвы. Объект располагается в зоне серых лесных почв, сформрованных в условиях периоди-чески промывного водного режима. Механический состав серых лесных почв в г. Канаш тяжелосугли-нистый и глинистый. Содержание гумуса в верхних горизонтах почв 2,7-3,7%, а вниз по профилю его количество резко уменьшается и в переходном гоизонте ВС составляет лишь 0,23%. Наиболее обес-печены азотом верхние гумусовые горизонты А и А2В (0,22 и 0,16% соответственно). Почвы обладают довольно высокой емкостью поглощения (33-37 мг.-экв. на 100 г почвы). Реакция почвенного раствора близка к нейтральной (Почвы Чувашии…, 1987).

В целом серые лесные почвы на объекте характеризуются благоприятными лесораститель-ными свойствами. На этих почвах вполне возможно выращивание широкого ассортимента деревьев, кустарников, лиан и цветочно-декоративных растений в зеленых насаждениях г. Канаша.

Необходимо отметить, что в процессе строительства различных объектов в городе естествен-ное сложение почв на многих участках значительно нарушено. Генетические горизонты почв переры-ты и перемешаны, а верхние горизонты почвогрунтов часто засорены строительным мусором. Поэто-му при проведении озеленительных работ на конкретных участках необходимо предварительно изу-чать почвенные условия и строение почвенного профиля и при необходимости проводить замену в посадочных ямах и траншеях малоплодородных грунтов на плодородную почву с целью создания бо-лее благоприятных условий для роста и развития озеленительных насаждений.

1.1.Загрязнение атмосферного воздуха Атмосферный воздух на территории года Канаша загрязняют более 20 крупных промышленных

предприятий, локомотивное депо, котельные города, предприятия местной промышленности, авто-мобильный и железнодорожный транспорт. Всего на территории города зарегистрировано более 700 источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. По данным Канашского межрайонного ко-митета природных ресурсов и охраны окружающей среды Чувашской Республики суммарное количе-ство загрязняющих веществ, ежегодно выбрасываемых в атмосферу города, в отдельные годы дости-гало 9,7-11,5 тыс. тонн. В структуре загрязняющих веществ преобладают газообразные и жидкие, среди которых доминируют сернистый ангидрид и окись углерода (Отчет об охране…,1995.).

Приведенные данные показывают, что экологические условия города нуждаются в оздоровле-нии. Наряду с мероприятиями по сокращению промышленных выбросов в атмосферу необходимо проводить работы по созданию озеленительных насаждений и санитарно-защитных зон промышлен-

121

ных предприятий. При проведении озеленительных работ необходимо учитывать степень газоустой-чивости деревьев и кустарников (Рекомендации по созданию…, 2005), в связи с тем, что загрязняю-щие вещества распределяются по территории города неравномерно.

2.Эколого-лесоводственная характеристика существующих озеленительных насаждений 2.1.Существующий ассортимент пород

В результате обследования насаждений в центральной части г. Канаша установлен ассорти-мент растений, включающий 5 видов вечнозеленых хвойных деревьев и кустарников, 22 вида лист-венных деревьев и 26 видов кустарников.

Хвойные деревья и кустарники: ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.), ель колючая ф. го-лубая (Picea pungens Engelm.’Coerulea’), туя западная (Thuja occidentalis L.) и можжевельник обыкно-венный (Juniperus communis L.) имеют незначительное распространение в скверах города и на участ-ках ограниченного пользования.

Из лиственных видов деревьев в озеленительных насаждениях преобладают: липа мелколист-ная (Tilia cordata Mill.), береза повислая (Вetula pendula Roth.), клен ясенелистный (Acer negundo L.), тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) и ива белая (Salix alba L.).

Другие виды деревьев в озеленении города играют довольную скромную роль и представлены единичными экземплярами или небольшими биогрупппами. Среди кустарников в уличных насажде-ниях доминируют: акация желтая (Сaragana arborescens Lam.), арония черноплодная (Aronia melano-carpa (Michx.) Elliott), пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius (L.) Maxim.) и некоторые другие виды.

В целом из 53 видов деревьев и кустарников, выявленных в процессе обследования в цен-тральной части города, более половины (36 видов) растений представлены единичными экземпляра-ми и не оказывают существенного влияния на ландшафтное оформление территории. Это - все виды хвойных растений, а также некоторые лиственные деревья - вяз шершавый (Ulmus scabra Mill.), дуб черешчатый (Quercus robur L.), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), каштан конский (Aesculus hippocastanum L.) и клен гиннала (Acer ginnala Maxim.).

При разработке мероприятий по оздоровлению и реконструкции озеленительных насаждений в г. Канаше ассортимент древесных пород и кустарников нами значительно расширен за счет новых видов растений-интродуцентов, прошедших многолетнюю проверку в природных условиях Чувашии – в Чебоксарском ботаническом саду.

2.2. Характеристика существующих озеленительных насаждений Материалы по детальной эколого-лесоводственной характеристике существующих озелени-

тельных насаждений в городе были получены в результате полевого обследования всех насаждений, которое проводилось в течение трех лет (Отчеты о НИР…,1996: 1997; 2000). В выполнении полевых работ и обработке полевых материалов принимал активное участие агроном – исследователь Чебок-сарского ботанического сада Ю.А. Осипов.

Для каждого конкретного участка (выдела) в насаждениях определялись следующие показате-ли: состав насаждений, таксационная характеристика деревьев и кустарников (возраст, высота, диа-метры ствола и кроны), размещение растений и схема посадки, данные о сохранности, классы сани-тарного состояния и эстетической ценности деревьев и кустарников и назначались рекомендуемые мероприятия по оздоровлению и улучшению существующих зеленых насаждений для каждого участ-ка (выдела) зеленых насаждений (Обследование зеленых зон…,1971).

В результате обследования и сплошного перечета деревьев и кустарников на всех 118 улицах города общей протяженностью 69,5 км определены дендрологические формулы состава озелени-тельных насаждений для каждой обследованной улицы и определены индексы озеленения. В табли-це 1 в качестве примера приводятся данные по обследованию зеленых насаждений на некоторых улицах в центральной части города.

Таблица 1 Состав озеленительных насаждений общего пользования

и индексы озеленения улиц в центральной части г. Канаша (фрагмент)

№ Наименование улиц Индекс озе-ленения

Дендрологическая формула

А.Улицы широтного направления (В-З)

1 Проспект Ленина

Нечетная сторона домов 2,65 2Б2Лп2Кл.яс.2Яс 2 Др.п

Четная сторона домов 1,09 4Лп2Б2Кл.яс1Гр1Др.п

2 Ул. Пушкина

Нечетная сторона домов 1,49 2Тп2Кл.яс2Лп1Б1Яб 2Др.п

Четная сторона домов 4,23 4Тп3Кл.о3Кл.яс+Др.п

Б. Улицы долготного направления (С - Ю)

3 Ул.30 лет Победы

122

Нечетная сторона домов 3,74 3Лп2Яб2Б1Кл.яс.2Др.п.

Четная сторона домов 1,07 8Кл.яс.1Лп1Тп+Б

4 Ул. Карла Маркса

Нечетная сторона домов 1,33 7Кл.Яс.2Тп1Лп

Четная сторона домов 0,58 4Кл.Яс3Тп2Лп1Др.п

Примечание к таблице 1. Древесные породы: Б. – береза повислая (Betula pendula Roth); Гр. -

Груша об. (Prunus sp.); Лп. - липа мелколистная (Tilia cordata Mill.); Кл.яс. - клен ясенелистный (Acer negundo L.); Тп. - тополь бальзамический (Populus balsamifera L ); Яб. - яблоня ягодная (Malus bacca-ta (L.) Borlh.); Яс. - ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.); Др.п - другие породы.

В таблице 1 в дендрологических формулах указано сокращенное наименование каждой дре-

весной породы и доля ее участия в составе насаждений. Коэффициенты состава насаждений опре-делены по числу деревьев каждой породы, произрастающих на данной улице. Сумма всех коэффи-циетов равна 10 (или 100%).

Для оценки качества (густоты и сохранности) существующих насаждений на улицах нами рас-считаны индексы озеленения, которые показывают относительное число растущих деревьев, при-ходящихся на 10 пог. м. улицы. Эти индексы дают представление о густоте и сохранности озелени-тельных насаждений и указывают на необходимость проведения работ по дополнению существую-щих насаждений. Например, индекс 1,09 показывает, что на 10 пог. м улицы приходится лишь одно растущее дерево, что явно недостаточно. По существующим нормативам озеленения (Рекомендации по созданию…, 2005) расстояние между деревьями на улицах должно составлять от 3 до 5 м (в зави-симости от габитуса и светолюбия деревьев), т.е. нормальный индекс озеленения при однорядной посадке должен быть не менее 2-3,3, что соответствует густоте размещения 2-3 дерева на 10 пог. м.

В результате выполненного обследования установлено, что на многих улицах г. Канаша индек-сы озеленения редко превышают 1-1,5, что указывает на необходимость проведения работ по допол-нению существующих насаждений. Озеленительные насаждения на улицах характеризуются до-вольно однообразным породным составом с преобладанием ограниченного количества древесных пород в возрасте 20-30 (40 лет). В насаждениях на улицах города велико участие клена ясенелистно-го, который ранее активно применялся для озеленения почти всех улиц, однако в настоящее время он характеризуется низкой декоративной ценностью. В целях улучшения породного состава зеленых насаждений рекомендуется выполнить работы по расширению ассортимента растений и дополнению существующих насаждений ценными древесными породами и декоративными кустарниками.

3. Рекомендации по созданию и реконструкции озеленительных насаждений 3.1. Рекомендуемые мероприятия

Для оздоровления и улучшения озеленительных насаждений в городе Канаше разработан ком-плекс специальных мероприятий, включающий работы по созданию новых и реконструкции суще-ствующих малоценных зеленых насаждений, созданию цветников и газонов. Эти мероприятия долж-ны обеспечить повышение роли зеленых насаждений в оздоровлении городской среды, защите жите-лей от влияния неблагоприятных факторов – шума, пыли, загазованности, в улучшении микроклима-та, очистке воздушного бассейна, и в ландшафтном оформлении городской территории.

3.2. Рекомендуемый ассортимент растений для озеленения г. Канаша 3.2.1. Рекомендуемый ассортимент древесных пород, кустарников и лиан

На основании материалов исследований, выполненных на данном объекте, и научных разрабо-ток Чебоксарского ботанического сада (Едранов, Краснов, Кузьмин и др…, 1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986; Балясный, 2002; Балясный, Неофитов, Богатов, 2003; Рекомендации по созданию…, 2005) нами разработан улучшенный ассортимент древесных пород, кустарников и лиан, рекомендуе-мых для озеленения города Канаша (табл.2).

Таблица 2 Рекомендуемый улучшенный ассортимент растений для озеленения города Канаша

№ Наименование растений

Виды насаждений

Общего пользов.

Огранич. пользов.

ГРУППА 1

АБОРИГЕННЫЕ ВИДЫ

а) Хвойные деревья

1 Ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.) +

2 Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) +

3 Пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) +

4 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) +

123

б) Лиственные деревья

5 Береза повислая (Betula pendula Roth.) + +

6 Вяз шергшавый (Ulmus scabra Mill.) + +

7 Дуб черешчатый (Quercus robur L.) + +

8 Ива белая (Salix alba L.) + +

9 Клен остролистный (Acer platanoides L.) + +

10 Липа мелколистная (Tilia cordata Mill) + +

11 Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) + +

12 Тополь белый (Sorbus aucuparia L.) + +

13 Тополь черный (P.nigra L.) + +

14 Черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.) + +

15 Ясень обыкновенный (Fraxinus excelsior L.) + +

16 Яблоня лесная (Malus sylvestris (L.) Mill.) + +

в) Лиственные кустарники

17 Жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum L.) +

18 Жимолость татарская (L. tatarica L.) +

19 Ива остролистная (верба) (Salix acutifolia Willd.) + +

20 Калина обыкновенная (Viburnum opulus L.) + +

21 Роза коричная (Rosa cinnamomea L.) + +

22 Роза собачья (Rosa canina L.) + +

ГРУППА 2

ИНТРОДУЦЕНТЫ

а) Хвойные деревья и кустарники

23 Ель колючая ф.голубая (Picea pungens Engelm.’Coerulea’) + +

24 Ель сибирская (Picea obovata Ledeb.) +

25 Лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.) + +

26 Можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.) + +

27 Сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour) +

28 Туя западная (Thuja occidentalis L.) + +

б) Лиственные деревья + +

29 Бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.) + +

30 Боярышник сибирский (Crataegus sanguinea Pall) +

31 Вишня обыкновенная (Prunus cerasus L.) +

32 Груша уссурийская (Pyrus ussuriensis Maxim.) +

33 Ива белая.ф. плакучая (Salix alba L. f. pendula) + +

34 Ива серебристая (Salix alba L.) + +

35 Ива пурпурная (Salix purpurea L.) + +

36 Ива ломкая ф. шаровидная (Salix fragilis L.’Globosa’) + +

37 Каштан конский (Aesculus hippocastanum L.) +

38 Клен гиннала (Acer ginnala Maxim.) + +

39 Клен татарский (Acer tataricum L.) +

40 Орех маньчжурский (Juglans mandshurica Maxim.) + +

41 Слива домашняя (Prunus x domestica L.) +

42 Тополь бальзамический (Populus balsamifera L.) + +

43 Тополь берлинский (Populus x berolinensis K.Koch) + +

44 Тополь советский пирамидальный (Populus x sowietica pyramidalis Jabl.)

+ +

45 Тополь белый пирамидальный (Populus alba L. ‘Pyramidalis’) + +

46 Тополь лавролистный (Populus laurifolia Ledeb). +

47 Черемуха виргинская (Padus virginiana (L.) Mill.) +

48 Черемуха Маака (Padus maaskii (Rupr.) Komar) + +

49 Яблоня Недзведцкого (Malus niedzwetzkiana Dieck.) + +

50 Яблоня ягодная (Malus baccata (L.) Borlh.)

в) Лиственные кустарники

51 Арония черноплодная (Aronia melanocarpa (Michx.) Elliott) + +

52 Барбарис обыкновенный ф.темнопурпурная (Berberis vulgaris L. ’Atropurpurea’)

+ +

53 Дерен белый ф.серебристо-окаймленный (Cornus alba L.’Argenteo-Marginata’)

+ +

54 Дерен красный (Cornus sanguinea L.) + +

124

55 Жимолость сьедобная (Lonicera edulis Turcz.ex Freyn) + +

56 Ирга круглолистная (Amelanchier rotundifolia (Lam.) Dum.- Cours.) +

57 Кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus Schltdl.) + +

58 Пузыреплодник калинолистный ф. золот. окаймл. (Physocarpus opulifolius (L.) Maxim.’Aureo-Marginata’)

+

59 Рябинник рябинолистный (Sorbaria sorbifolia (L.) A.Braun) +

60 Сирень венгерская (Syringa josikaea Jacq.f.ex Rchb.) + +

61 Сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.) + +

62 Смородина золотистая (Ribes aureum Pursh) +

63 Снежноягодник белый (Symphoricarpos albus (L.) S.F. Blake) +

64 Таволга дубравколистная (Spiraea chamaedryfolia L.) + +

65 Таволга иволистная (Spiraea salicifolia L.) +

66 Таволга средняя (Spiraea media Schmidt) + +

67 Таволга японская (Spiraea japonica L.) + +

68 Пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius (L.) Maxim.) + +

69 Чубушник Лемуана (Philadelphus lemoinei) + +

70 Чубушник венечный (Philadelphus coronarius L.) + +

71 Роза морщинистая (Rosa rugosa Thunb.) + +

72 Калина гордовина (Viburnum lantana L.) +

73 Гортензия древовидная (Hydrangea arborescens L.) + +

74 Магония падуболистная (Mahonia aquifolium (Pursh) Nutt.) +

г) Лианы

75 Виноград амурский (Vitis amurensis Rupr.) + +

76 Виноград девичий пятилисточковый (Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch.)

+

77 Лимонник китайский (Schisandra chinensis (Turcz.) Baill.) +

С учетом экологических особенностей объекта (почвы, грунтовые воды, климат, промышленные эмиссии и др.), в ассортимент растений включено 2 группы деревьев и кустарников.

Первая группа включает 22 аборигенных вида деревьев и кустарников и состоит из 4-х видов хвойных деревьев, 12-ти видов лиственных деревьев, и 6-ти видов кустарников (табл.2).

Во вторую группу включены новые виды, древесных пород, кустарников и лиан из разных стран мира и регионов Российской Федерации, интродуцированные в Чебоксарском ботаническом саду. Эти ценные декоративные растения прошли многолетнюю проверку в условиях Чувашии и ха-рактеризуются высокой устойчивостью. В эту группу входит 55 видов растений, том числе 7 видов хвойных деревьев и кустарников, 22 вида лиственных деревьев, 23 вида кустарников и 3 вида лиан (табл.2).

В целом улучшенный ассортимент растений для озеленения г.Канаша включает 77 видов дре-весных пород, кустарников и лиан. Посадочный материал новых видов рекомендованных растений – интродуцентов планируется выращивать в питомнике интродукции Чебоксарского ботанического са-да, а саженцы местных видов растений – в лесных питомниках лесничеств Минприроды Чувашской Республики

Биолого экологическая характеристика растений рекомендуемых для озеленения, их от-ношение к плодородию и влажности почв, свету, газоустойчивость, шумо- и пылезащитные свойства, данные по быстроте роста, габитусу, форме кроны и другие декоративные особенности растений приведены в научных рекомендациях Чебоксарского ботанического сада (Едранов, Краснов, Кузьмин и др…, 1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986; Отчеты о НИР по озеленению…, 1997,1998, 2000; Рекомендации по созданию…, 2005) и в других изданиях (Горохов,19991; Головкин, Китаева, Немчен-ко,1986; Колесников,1960) и в данной статье не дублируются.

3.2.2.Рекомендуемый ассортимент цветочно-декоративных растений Изучение ассортимента цветочно-декоративных растений, применяемых для озеленения г. Ка-

наша показало, что он довольно ограничен и нуждается в расширении за счет лучших видов и сортов, рекомендуемых для целей озеленения в данной почвенно-климатической зоне. На основании прове-денных исследований на данном объекте и материалов детального комплексного изучения растений в Чебоксарском ботаническом саду более 300 новых для Чувашии видов и сортов цветочно-декоративных растений нами разработан их расширенный ассортимент для условий г. Канаша.

Для использования в озеленении г. Канаша рекомендуется 65 видов и сортов цветочно-декоративных растений, в том числе однолетников – 20, двулетников – 3 и многолетников – 42. В ре-комендациях приведена подробная характеристика рекомендуемых растений: параметры, окраска цветков, период цветения, способы размножения, а также технология их выращивания.

3.2.3. Рекомендуемый ассортимент газонных трав Для создания газонов рекомендуется 3 варианта травосмесей:

125

1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и поля-нах: овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева тра-восмеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах: мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках: мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; по-левица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га (Рекомендации…, 2005).

4.Технология работ по созданию озеленительных насаждений Разработана технология работ по созданию зеленых насаждений применительно к условиям

города Канаша, которая включает подробное описание технологических операций по следующим ос-новным разделам:

1) подготовка участков, намеченных для озеленения, к посадке; 2) обработка почвы и подготов-ка посадочных мест; 3) посадка деревьев и кустарников; 4) уход за зелеными насаждениями; 5) со-здание цветников и выращивание цветочно-декоративных растений; 6) создание и содержание газо-нов.

4.1. Особенности размещения древесных растений на участке Рекомендуемые расстояния от зданий и сооружений до посадок деревьев и кустарников в соот-

ветствии с требованиями СНиП (Рекомендации…, 2005) приводятся в таблице 3. Таблица 3

Рекомендуемые расстояния от зданий и сооружений до посадок деревьев и кустарников

№

Сооружения

Расстояния (м) до оси растений

До деревьев До кустарников

1 От наружных стен и сооружений 5,0 1,5

2 От края тротуаров, садовых аллей и дорожек 0,7 0,5

3 От края проезжей части улиц 2,0 1,0

4 От мачт и опор осветительной сети 4,0 -

От подземных коммуникаций:

5 От газопроводов и канализации 1,5 -

6 От теплосетей, трубопроводов 2,0 1,0

7 От водопроводов и дренажей 2,0 1,5

8 От силовых кабелей и кабелей связи 2,0 0,7

Расстояния между деревьями светолюбивых пород должно составлять 3-6 м, а теневыносли-вых 2,5-3 м. Невысокие кустарники (высотой до 1 м) высаживают в ряду через 0,4-0,6 м, средние – (высотой 1-2 м) через 0,6-1,0 м, а высокие – (более 2-х м) через 1-1,5 м. В живой изгороди кустарники рекомендуется высаживать через 0,33 м.

4.2. Посадка деревьев и кустарников и проведение уходов за растениями Посадку деревьев и кустарников рекомендуется проводить ранней весной после оттаивания

почвы (до начала распускания почек) или осенью (после пожелтения листьев), за 2-3 недели до осен-них морозов.

Качество посадочного материала регламентируется отраслевыми стандартами. При посадке коллекционных растений необходимо обеспечивать высокое качество работ и обязательный полив после посадки деревьев и кустарников (Рекомендации по созданию…,2005).

При выращивании зеленых насаждений рекомендуется проводить регулярные агротехнические уходы (прополку и скашивание сорняков, рыхление и мульчирование приствольных кругов и поливы) в течение вегетационного периода. Осенью рекомендуется проводить перекопку почвы в пристволь-ных кругах деревьев и кустарников. В целях формирования кроны и удаления сухих и поврежденных ветвей рекомендуется проводить периодическую обрезку деревьев и стрижку живых изгородей. Об-резку живых изгородей рекомендуется проводить несколько раз за вегетационный период с целью формирования и поддержания заданных параметров (Рекомендации по созданию…, 2005).

5. Рекомендуемые объемы работ по озеленению г. Канаша В результате детального изучения состояния существующих зеленых насаждений в городе

определен объем работ по созданию новых, и по улучшению и реконструкции существующих озеле-нительных насаждений в городе Канаше и разработан комплекс специальных мероприятий (табл.4).

Таблица 4 Объемы проектируемых мероприятий по озеленению г. Канаша

№

Наименование мероприятий

Ед. измер.

Объемы работ по секторам города*

Все-

го Цетраль- ный

Южный Север- ный

А. Создание зеленых насаждений

126

1 Посадка деревьев тыс.шт. 2,36 4,26 2,86 9,48

2 Посадка кустарников тыс.шт. 1,88 2,88 1,89 6,65

3 Посадка живой изгороди тыс. пог.м 3,49 6,66 3,27 13,42

4 Дополнение (ремонт) живой изгороди то же. 3,56 0,36 0,24 4,16

5 Создание газонов тыс. м 2 10,12 14,24 16,21 40,57

6 Дополнение (ремонт) газоннов тыс. м 2 22,94 2,42 1,30 26,66

7 Реконструкция малоценных насаждений (вырубка старых и больных деревьев и посадка новых деревьев ценных видов)

шт. дер. 546 269 97 912

8 Создание цветников тыс. м 2 1,04 1,26 0,32 2,62

Б. Уходные работы

9 Уход за деревьями тыс.шт. 6,41 6,32 6,87 19,6

10 Уход за кустарниками тыс.шт. 2,88 3,12 2,06 8,06

11 Уход за живой изгородью, в т.ч. стрижка тыс.пог. м 11,88 8,42 4,18 24,48

12 Уход за газонами тыс. м2 147,55 374,39 155,41 677,35

13 Рубки ухода в зеленых насаждениях тыс.шт. 0,93 0,16 1,06 2,15

14 Уход за цветниками тыс. м 2 1,04 1,26 0,32 2,62

Примечание к таблице 4: секторы города – 1. Центральный – расположен между проспектом Лени-на и линией железной дороги; 2. Южный – ограничен с северной стороны проспектом Ленина, а с южной, западной и восточной – границами г. Канаша; 3.Северный – ограничен с южной стороны линией железной дороги, а с северной, восточной и западной – границами г.Канаша.

Данные, приведенные в таблице 4, рекомендуется использовать при планировании и выполне-

нии работ по озеленению и проведению мониторинга зеленых насаждений в г. Канаше. Заключение

1. Объект исследований входит в Канашский озеленительный район, природные условия кото-рого вполне благоприятны для выращивания разнообразного ассортимента древесных растений, ку-старников, лиан, цветочно –декоративных растений и газонных трав.

2. С целью оздоровления городской среды и улучшения состояния зеленых насаждений в горо-де нами разработан комплекс специальных мероприятий. Этот комплекс включает работы по посадке деревьев и кустарников, строительству и ремонту живых изгородей, газонов и цветников, реконструк-ции малоценных насаждений на улицах и в скверах, а также по выполнению агротехнических и лесо-водственных уходов за деревьями, кустарниками, живыми изгородями, цветниками и газонами.

3. Для озеленения г. Канаша разработан улучшенный ассортимент растений, который включа-ет: 77 видов ценных декоративных древесных пород, кустарников и лиан, в том числе 25 видов рас-тений из местной флоры и 52 вида интродуцентов из разных стран мира и регионов России, детально изученных в природных условиях Чувашии в Чебоксарском Ботаническом саду, и отличающихся мо-розоустойчивостью и высокой декоративностью в городских условиях. Посадочный материал новых видов рекомендованных растений – интродуцентов планируется выращивать в питомнике интродук-ции Чебоксарского ботанического сада, а саженцы местных видов растений – в лесных питомниках Минприроды Чувашии.

4. Для создания цветников рекомендуется широкий ассортимент цветочно-декоративных расте-ний из 65 видов и сортов перспективных цветочно-декоративных растений, в том числе 20 видов и сортов однолетников, 3 – двулетников и 42 – многолетников. Ассортимент газонных трав, рекоменду-емых для создания газонов, включает 4 вида (3 варианта травосмесей).

5. Определены объемы озеленительных работ по районам (секторам) города с указанием ас-сортимента растений, объемов по посадке и уходам и потребности в посадочном материале по каж-дому конкретному участку (выделу) и в целом по объектам (улицам). Применительно к экологическим условиям города Канаша разработана технология выполнения озеленительных работ по всему ком-плексу рекомендованных мероприятий.

6. Для улучшения работ по озеленению и качественного выполнения всех рекомендованных мероприятий по зеленому строительству предлагается оптимизировать объемы финансирования этих работ, укрепить структурные производственные подразделения жилищно-коммунального хозяй-ства г. Канаша квалифицированными кадрами и шире привлекать специализированные предприятия для выполнения озеленительных работ в городе на конкурсной основе.

7. Применение научно обоснованных Рекомендаций по созданию и реконструкции озелени-тельных насаждения в практике озеленения города Канаша Чувашской Республики позволит обес-печить повышение роли зеленых насаждений в оздоровлении городской среды, защите жителей от влияния неблагоприятных факторов – шума, пыли, загазованности, в улучшении микроклимата, очистке воздушного бассейна, и в ландшафтном оформлении городской территории.

127

Благодарности. Авторы выражают большую благодарность председателю Канашского меж-районного комитета охраны окружающей среды А.И. Бакуновцу и исполнительному директору Канаш-ского городского экологического фонда Чувашской Республике Г.Ф. Федоровой за оказанную помощь в организации и проведении полевых исследований.

Список литературы 1. Балясный В.И. Интегральная оценка перспективности новых видов древесных растений и кустарников при

интродукции в Чувашской Республике // Экологический вестник Чувашской Республики. Вып. 28. Чебоксары, 2002. С. 6-15.

2. Балясный В.И., Неофитов Ю.А., Богатов В.А. Ассортимент древесных растений, кустарников и лиан для озеленения городов и населенных пунктов Чувашской Республики. // Экологический вестник Чувашской Респуб-лики. Вып. 35. Чебоксары – Москва, 2003. С. 25-37.

3. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: «Стройиздат», 1991. 410 с. 4. Головкин Б.Н. Китаева Л.А., Немченко Э.П. Декоративные растения СССР. М.: «Мысль»,1986. 320 с. 5. Генеральный план г. Канаш Чувашской АССР. Пояснительная записка. Ленгипрогор. Ленинград. 1980. 117 с. 6. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-

тические рекомендации). Чебоксары. 1982. 65 с. 7. Едранов Е.А. Организация ландшафта и зеленое строительство в городах и райцентрах Чувашской АССР //

Проблемы рекреационных насаждений. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары.1984. С.10-21. 8. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В. Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения

городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары. 1986. 40 с.

9.Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть1. Редкие и исчезающие растения и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с.

10.Колесников А.И..Декоративная дендрология. М. 1960. 676 с. 11. Никитский Ю.И. Тавлинова Г.К. Приемы цветочного оформления. М.: Россельхозиздат,1985. 238 с. 12. Обследование зеленых зон городов, поселков и сельских населенных мест. (Методические указания).

Харьков,1971.15 с. 13. Отчет об охране атмосферного воздуха г. Канаш за 1995 год. Канашский межрайонный комитет природных

ресурсов и охраны окружающей среды. Канаш,1995. 14.Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать рекомендации по созданию и реконструкции озе-

ленительных насаждений в г. Канаш Чувашской Республики. Чебоксарский филиал ГБС РАН. Чебоксары. Часть 1. 1996. 206 с.

15. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать рекомендации по созданию и реконструкции озе-ленительных насаждений в г. Канаш Чувашской Республики. Чебоксарский филиал ГБС РАН. Чебоксары. Часть 2. 1997. 247 с.

16. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать рекомендации по созданию и реконструкции озе-ленительных насаждений в г. Канаш Чувашской Республики. Чебоксарский филиал ГБС РАН. Чебоксары. Часть 3. 2000. 154 с.

17. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары, Чув. кн. изд-во, 1987. 144 с. 18. Рекомендации по приемам реконструкции городских зеленых насаждений. М.,1983. 111 с. 19. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чуваш-

ской Республики: монография. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.

УДК 712.4 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПОЗИЦИИ ЖИВЫХ РАСТЕНИЙ

И ОЗЕЛЕНЕНИЮ ТЕРРИТОРИИ МУЗЕЯ ПРИРОДЫ В ЧЕБОКСАРСКОМ ЛЕСХОЗЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

1 Ю.А. Неофитов,

2 В.И. Балясный,

1 Л.И. Балясная,

1Н.Н. Прокопьева

1 Чебоксарский филиал ФГБУ науки «Главный ботанический сад

им. Н.В. Цицина Российской академии наук», Россия, Чебоксары, botcad21@mail.ru 2 ФГБУ «Государственный заповедник «Присурский», Россия, Чебоксары, forest-44@mail.ru

Введение. Объектом исследований является территория Музея природы, расположенного в Сосновском лесничестве Чебоксарского лесхоза Минприроды Чувашии на левом берегу р. Волги. Му-зей природы удачно размещен в новом здании Сосновского лесничества рядом с асфальтированной автодорогой, оборудован учебными классами для занятий учащихся школьников и студентов. Здесь формируются интересные экспозиции по истории края и лесному хозяйству, экспонаты по характери-стике разнообразных видов растений и животных Чувашского Заволжья. Музей в перспективе должен стать центром эколого-просветительской и культурной работы в данном регионе (Василевский, Фаде-ев,1996). Однако партерная часть территории Музея природы озеленена недостаточно. Видовой со-став растительности здесь очень беден, а почвенно-экологические условия объекта характеризуются сложностью, что обусловлено низкой влагоемкостью песчаных почв и бедностью их элементами пи-тания растений. (Почвы Чувашии…,1987). Поэтому обогащение состава растительности увеличение биоразнообразия на данном объекте является актуальной задачей.

128

По инициативе директора лесхоза И.И. Афанасьева и директора Музея природы Н.А. Краснова специалистами Чебоксарского филиала ФГБУ науки «Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук» (далее – Чебоксарский ботанический сад) на территории экспозиционной зоны Музея природы выполнены специальные исследования.

Цель исследований – разработка рекомендаций по зеленению и созданию экспозиций живых растений территории Музея природы в Чебоксарском лесхозе Чувашской Республики.

Результаты исследований В процессе полевых работ детально изучены почвенно-экологические условия объекта, выпол-

нено лесомелиоративное и почвенное обследование участка, проведено подробное описание дре-весной и травянистой растительности, выполнены необходимые геодезические работы и составлен планово - картографический материал. В результате были составлены и согласованы в установлен-ном порядке композиционные решения по озеленению территории Музея природы и размещению коллекций живых растений и план организации территории. (Отчет…,1997).

Объект исследований входит в Сосновский озеленительный район Чувашской Республики с бедными песчаными почвами (Едранов и др.,1986). Для озеленения экспозиционной зоны территории Музея природы рекомендован ладшафтный стиль – посадка биогрупп деревьев и кустарников в соче-тании с рядовой посадкой декоративных кустарников вдоль дорожек и тротуаров (Горохов,1991). На свободных открытых участках – полянах между биогруппами деревьев и кустарников рекомендуется посев газонных трав с целью формирование газонов. У здания Музея природы и в центре участка экспозиционной зоны предусмотрено создание цветочных клумб, на которых рекомендуется выращи-вание цветочно-декоративных растений.

Рекомендуемый ассортимент растений С учетом почвенно-экологических и климатических особенностей объекта и данных многолет-

них научных исследований Чебоксарского ботанического сада по интродукции растений и озеленению (Едранов,1982; Едранов, Краснов, Кузьмин,1982; Едранов, Раскатова, Мордасов,1986 и др.) разрабо-тан ассортимент древесных растений, кустарников и лиан и технология создания коллекций живых растений в экспозиционной зоне Музея природы.

В ассортимент древесных пород, кустарников и лиан для озеленения экспозиционнй зоны Му-зея природы включен 40 вид растений, в том числе 7 видов вечнозеленых хвойных деревьев и ку-старников, 10 видов лиственных деревьев, 21 вида декоративных и красиво цветущих кустарников и 1 вид лиан для вертикального озеленения. Ассортимент и экологические особенности древесных рас-тений и кустарников, рекомендуемых для создания коллекции, приводится в таблице 1.

Таблица 1 Ассортимент древесных растений и кустарников для создания коллекции

№

Виды растений

Экологические особенности растений

Требования к условиям среды*

мех. составу

почв

плодоро- дию почв

влажности почв

освещен-ности

Хвойные деревья и кустарники

1 Ель колючая, ф. Голубая (Picea pungens Engelm. ’Coerulea’)

Суп.

Ср. Ср. вл. Тв.

2 Ель обыкновенная (Picea abies (L.) Karst.) Сугл. Тр. Ср. вл. Тв.

3 Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.) Пес. Нетр. Уст. Тв.

4 Можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.) Пес. Нетр. Уст. Св.

5 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) Пес. Нетр. Уст. Св.

6 Сосна кедровая сибирская (Pinus sibirica Du Tour) Сугл. Нетр. Ср. вл. Птв.

7 Туя западная ф. золотая (Thuja occidentalis L.’Aurea’) Сугл. Нетр. Уст. Тв.

8 Пихта сибирская (Abies sibirica Ledeb.) Сугл. Тр. Уст. Тв.

Лиственные деревья

9 Акация белая (Robinia pseudoacacia L.) Суп. Нетр. Уст. Св.

10 Бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.) Суп. Тр. Уст Птв.

11 Береза повислая (Betula pendula Roth.) Сугл. Тр. Уст. Св.

12 Липа мелколистная (Tilia cordata Mill.) Сугл. Тр. Уст Тв.

13 Клен остролистный (Acer platanoides L.) Сугл. Тр. Вл. Тв.

14 Ольха серая (Alnus incana (L.) Moench Сугл. Тр. Вл. Птв.

15 Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.) Сугл. Тр. Ср.вл. Птв.

16 Тополь белый (Populus alba L.) Песч. Нетр. Вл. Св.

17 Черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.) Сугл. Тр. Вл. Тв.

18 Черемуха Маака (Padus maaskii (Rupr.) Komar.) Сугл. Ср.тр Ср.вл. Св.

Лиственные кустарники

19 Айва японская (хеномелес) (Chaenomeles japonica Суп. Нетр. Уст. Птв.

129

(Thunb.) Spach)

20 Барбарис об. ф. пурпурная (Berberis vulgaris L.’Atropurpurea’)

Сугл. Тр. Уст. Птв.

21 Бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosus Scop) Суп. Нетр. Ср.вл. Тв.

22 Вейгела ранняя (Weigela praecox (Lemoine) Bailey) Суп. Нетр. Ср.вл. Св.

23 Вишня войлочная (Cerasus tomentosa (Thunb.) Wall.) Суп. Нетр. Уст. Св.

24 Гортензия метельчатая (Hydrangea paniculata Siebold) Сугл. Тр. Вл. Св.

25 Дейция шершавая (Deutzia scabra Thunb.) Сугл. Нетр. Уст. Св.

26 Дрок красильный (Genista tinctoria L.) Суп. Нетр. Уст. Птв.

27 Жимолость обыкновенная (Lonicera xylosteum L.) Суп. Нетр. Уст. Птв.

28 Ива остролистная (Salix acutifolia Willd.) Сугл.Суп. Тр. Уст. Св.

29 Калина обыкновенная (Viburnum opulus L.) Сугл. Ср.тр. Вл. Тв.

30 Курильский чай кустарниковый (Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz)

Сугл. Ср.тр. Уст. Тв.

31 Пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius (L.) Maxim

Сугл. Нетр. Уст. Тв.

32 Ракитник русский (Cytisus ruthenicus Fisch.) Сугл. Нетр. Уст. Тв.

33 Роза морщинистая (Rosa rugosa Thunb). Сугл. Нетр. Уст. Св.

34 Роза коричная (Rosa cinnamomea L.) Сугл. Нетр. Уст. Ср.тв.

35 Роза собачья (Rosa canina L.) Сугл. Нетр. Уст. Св.

36 Сирень венгерская (Syringa josikaea Jacq.f.ex Rchb.) Сугл. Тр. Уст. Св.

37 Снежноягодник белый (Symphoricarpos albus (L.) S.F. Blake)

Сугл. Нетр. Уст. Св.

38 Чубушник венечный (Philadelphus coronarius L.) Суп. Нетр. Ср.вл. Птв.

39 Чубушник мелколистны (Philadelphus microphyllus A. Gray)

Суп.

Нетр. Ср.вл. Птв.

Лианы

40 Виноград амурский (Vitis amurensis Rupr.) Суп.Дрен. Нетр. Уст. Птв.

Примечание к таблице 1. *Требования к условиям среды: а) к механическому составу – предпочитает почвы: Песч. - песчаные; Супесч. - супесчаные;

Сугл. - суглинистые; Дрен. - дренированные. б) к плодородию почв: Тр. - требовательные; Ср.тр. - средней требовательности; Нетр. - нетребовательные. в) к влажности почв: Вл. - влаголюбивые; Ср. вл. - среднего влаголюбия; Уст. - засухоустойчиывые. г) к освещенности: Св. - светолюбивые; Птв. - полутеневыносливые; Тв. - теневыносливые

При разработке ассортимента предпочтение отдано древесным породам и кустарникам, не тре-бовательным к почвенному плодородию и успешно произрастающим на песчаных почвах. В целях расширения ассортимента растений по просьбе руководства лесхоза предлагается использовать в небольшом объеме высоко декоративные хвойные и красиво цветущие растения, более требова-тельные к почвенному плодородию – ель обыкновенную. (Picea abies (L.)Karst.), сосну кедровую си-бирскую (Pinus sibirica Du Tour), бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.), сирень венгерскую (Syringa josikaea Jacq.f.ex Rchb.), Барбарис об. ф. пурпурная (Berberis vulgaris L.’Atropurpurea) ку-рильский чай кустарниковый (Pentaphylloides fruticosa (L.) O.Schwarz), гортензию метельчатую (Hy-drangea paniculata Siebold.). При посадке этих видов растений рекомендуется песчаный грунт в поса-дочных ямах заменять плодородным субстратом из суглинистой почвы и торфа.

Посадочный материал растений-интродуцентов для озеленения территории Музея природы планируется выращивать в питомнике интродукции Чебоксарского ботанического сада. Саженцы або-ригенных видов деревьев (сосны об., ели об., березы повислой и др.) планируется выращивать в лес-ном питомнике Чебоксарского лесничества Минприроды Чувашии. Возраст посадочного материала в основном составляет 3-5 лет.

Ассортимент газонных трав Для создания газонов для озеленения экспозиционной зоны Музея природы рекомендуется 3

варианта травосмесей: 1) для наиболее распространенных обыкновенных газонов на освещенных прогалинах и поля-

нах: овсяница красная – 70%, мятлик луговой – 20% и райграс пастбищный – 10%; норма высева тра-восмеси – 90 кг/га;

2) в затененных местах: мятлик луговой – 30% и овсяница красная – 70%; норма высева траво-смеси – 85 кг/га;

3) на наиболее вытаптываемых участках: мятлик луговой – 50%, овсяница красная – 35%; по-левица обыкновенная или тонкая – 5 % и райграс пастбищный – 10%; норма высева травосмеси – 71 кг/га (Рекомендации…,2005).

130

Рекомендации по созданию коллекций живых растений На территории экспозиционной зоны Музея природы предусмотрено создание коллекций живых

растений из местной флоры для проведения эколого-просветительской работы в области охраны природы, сохранения биологического разнообразия растений и экологии среди школьников и местно-го населения.

В коллекцию рекомендуется включить 40 вид растений из разных стран мира и регионов Рос-сии, в том числе: 8 видов хвойный вечнозеленых деревьев, 10 видов древесных декоративных расте-ний; 21 вид красиво цветущих и декоративных кустарников; 1 вид лиан для вертикального озелене-ния.

Список редких и исчезающих видов растений, включенных в Красную Книгу Чувашской Респуб-лики (Красная книга…, 2001) и рекомендованных для создания коллекции в экспозиционной зоне Му-зея природы в Чебоксарском лесхозе включает 24 вида и приводится в таблице 2.

Таблица 2 Список редких и исчезающих видов растений, рекомендованных для создания коллекции

в экспозиционной зоне Музея природы

№ Виды растений

Рекомендации по размещению растений

1 Авран лекарственный (Gratiola officinalis L.) Сосновое редколесье, на полянах

2 Адонис весенний (Adonis vernalis L.) То же

3 Багульник болотный (Ledum palustre L.) Окраина болота

4 Белозер болотный (Parnassia palustris L.) То же

5 Белокрыльник болотный (Calla palustris L.) То же

6 Валериана лекарственная (Valeriana officinalis L.) Сосновое редколесье, переходная зона к болоту

7 Волчеягодник (Daphne mezereum L.) То же

8 Девясил высокий (Inula helenium L.) То же

9 Душица об. (Origanum vulgare L.) То же

10 Змееголовник Рюйша (Dracocephalum ruyschiana L.) Сосновое редколесье

11 Касатик аировидный (Iris pseudacorus L.) Вблизи водоема

12 Касатик сибирский (Iris sibirica L.) То же

13 Ковыль волосатик (Stipa capillata L.) Сосновое редколесье, на прогалинах

14 Ковыль красивейший (Stipa pulcherrima C.Koch) То же

15 Ковыль перистый (Stipa pennata L.) То же

16 Колокольчик персиколистный (Campanula persicifolia L.) То же

17 Кубышка желтая (Nuphar lutea (L.) Sm.) водоем

18 Кубышка белая (Nymphaea alba L.) водоем

19 Купальница европейская (Trollius europaeus L.) Сосновое редколесье, переходная зона к болоту

20 Линнея северная (Linnaea borealis L.) То же

21 Плаун годичный (Lycopodium annotinum L.) Окраина болота

22 Синюха голубая (Polemonium caeruleum L.) Сосновое редколесье, переходная зона к болоту

23 Лунник оживающий (Lunaria rediviva L.) То же

24 Тимьян ползучий (чабрец) (Thymus serpyllum L.) Прогалины

Заключение 1. Объект исследований расположен на левом берегу р.Волги и входит в Сосновский озелени-

тельный район Чувашской Республики с бедными песчаными почвами. Территория Музея природы в Чебоксарском лесхозе озеленена недостаточно, а коллекции живых растений в партерной зоне отсут-ствуют.

2. На основе материалов исследований, научных разработок Чебоксарского ботанического сада и с учетом особенностей почвенно-экологических условий объекта рекомендован ассортимент расте-ний, технология озеленения и создания коллекций живых растений.

3.Ассортимент растений для озеленения партерной части Музея природы включает 41 вид ви-дов древесных растений, кустарников и лиан. Рекомендуется 3 варианта травосмесей для создания газонов

4. Для создания коллекций живых растений на территории Музея природы рекомендовано 24 вида редких и исчезающих растений, включенных в Красную книгу Чувашской Республики.

Список литературы 1. Василевский А.С., Фадеев А.В. Чебоксарский лесхоз. Чебоксары,1996. 72 с. 2. Горохов В.А. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат,1991. 410 с. 3. Едранов Е.А. Древесные экзоты Чувашии. Чебоксары, 1982. 80 с.

131

4. Едранов Е.А., Краснов Н.А., Кузьмин Г.Н. и др. Строительство и эксплуатация городских насаждений (прак-тические рекомендации). Чебоксары,1982. 65 с.

5. Едранов Е.А., Раскатова Т.В., Мордасов А.В. Деревья, кустарники и лианы, рекомендуемые для озеленения городов и поселков Чувашской Республики. Рекомендации. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары. 1986. 40 с.

6.Красная книга Чувашской Республики. Том 1. Часть1. Редкие и исчезающие растенияч и грибы. Чебоксары: РГУП «ИПК «Чувашия». 2001. 275 с.

7. Отчет о научно-исследовательской работе «Разработать рекомендации по озеленению и созданию экспози-ций живых растений на территории Музея природы в Чебоксарском лесхозе Чувашской Республики (заключи-тельный). Чебоксары: Чебоксарский ботанический сад, 1997. 22 с. (рукоп.).

8. Почвы Чувашии и их рациональное использование. Чебоксары, Чув. кн. изд-во, 1987. 144 с. 9. Рекомендации по созданию и содержанию зеленых насаждений в городах и сельских поселениях Чуваш-

ской Республики: монография. Чебоксарский ботанический сад. Чебоксары: ГУП «ИПК «Чувашия», 2005. 223 с.

УДК 634./7 634.1/7.37

РАЗМНОЖЕНИЕ ПЛОДОВЫХ, ЯГОДНЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРООБОРОТА ДЛЯ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА

А.Ю. Павлова, Н.Ю. Джура, С.Е. Головин ФГБНУ ВСТИСП, Россия, Москва, dzhura-n-yu@yandex.ru

Основным назначением современных теплиц в питомниководстве является сокращение сроков на выращивание посадочного материала на основе последних достижений науки. Содержание защи-щенного грунта остается дорогим, а одним из возможных решений данной проблемы является созда-ние культурооборота – системы чередования культур с целью рационального использования полез-ной площади.

В книге «Теплицы» (1932) (под редакцией Волкова В.Е. и Петрова Б.Н.) сказано: «Затраты на сооружение культивационных сооружений велики, и чтобы эти затраты оправдывали себя, необходи-мо стремиться к наиболее полному и постоянному использованию помещений. Необходимо органи-зовать производство так, чтобы теплицы и парники никогда не пустовали». Здесь же приводятся при-меры плодосмен – поочередной смены одних овощных культур другими, различающихся требовани-ями к теплу и свету в течение года.

В настоящее время наиболее показательным примером культурооборота в теплице является технология производства листовых салатов. Здесь культурооборот представлен непрерывным кон-вейером, при котором ежедневно выполняются все технологические операции, начиная с подготовки субстрата, набивки кассет, посева семян, ухода за растениями, заканчивая сбором урожая и переда-чей его на реализацию, а также обеззараживанием оборудования (лотков, поддонов и пр.).

В задачи современного питомниководства не входит получение вегетирующих саженцев листо-падных культур, готовых к пересадке в зимний период. Напротив, есть задача максимально использо-вать для роста и развития растений время вынужденного покоя, создавая для этого оптимальные условия в защищенном грунте. Как отмечают Gray D.J. и Benton C.M. (1991) при размножении древесных растений умеренного климата желателен и даже необходим период покоя при низкой положительной температуре (+ 2…8

о С) перед высадкой.

В отделе питомниководства Всероссийского селекционно-технологического института садовод-ства и питомниководства ведутся многолетние исследования по разработке схем культурооборотов при производстве саженцев плодовых и ягодных культур в защищенном грунте. На основании полу-ченных результатов установлены факторы, определяющие порядок чередования культур при раз-множении и доращивании садовых растений в защищенном грунте. Также выявлены основные лими-тирующие факторы, влияющие на эффективность внедрения культурооборотов в технологию произ-водства посадочного материала в теплицах.

Выделяем три наиболее важных фактора, определяющих схему культурооборота при произ-водстве саженцев в защищенном грунте. Первое, это сами теплицы, их типы и оснащение; второе, техническое задание на выходную продукцию; и третье, оптимизация между коэффициентом размно-жения и качеством посадочного материала (рисунок 1). Увеличение коэффициента размножения ис-ходного растения, также как и уплотнение схемы посадки может привести к снижению качества поса-дочного материала, которое, в частных случаях, компенсируется временем, потраченным на доращи-вание саженцев до размеров, предусмотренных требованиями стандартов (Павлова А.Ю. в соавт., 2006).

На схеме (рисунок 1) представлено деление теплиц на разные типы по Хартману Х.Г. и Кесте-ру Д.Е. (2002). Данное деление условно и культивационные сооружения могут сочетать разные вари-анты. Важнее определить назначение теплиц, для каких целей планируется их использовать: для размножения или доращивания.

Как показали анализ литературных источников и наши исследования, при производстве поса-дочного материла холодные (неотапливаемые) теплицы с временным (сезонным) пленочным укрыти-

132

ем, чаще всего, используются для: доращивания нестандартных растений; размножения черенкова-нием; а также для получения в более ранние сроки побегов у маточных растений.

Обогреваемые теплицы в питомниководстве, в основном, используются для доращивания по-садочного материала, пока растения не достигнут стандартных размеров, затем их пересаживают в открытый грунт или отправляют на реализацию. В последнее время доращивание закупленных, в том числе и за рубежом, нестандартных растений (укорененных черенков, сеянцев, зимних прививок и микрорастений) до товарного состояния стало очень распространенным явлением в питомниках.

В схеме культурооборота для обогреваемых теплиц, где доращиваются саженцы, важную роль в рациональном использовании ее полезной площади играет наличие сопутствующих сооружений: холодильных камер, площадок для акклиматизации растений к условиям открытого грунта, пункта ре-ализации саженцев и прочее. Они позволяют создать конвейер по заполнению освобождающихся площадей следующей партией растений из хранения для посадки на доращивание.

В эту систему также могут входить холодные теплицы, оборудованные системой искусственного тумана, где проходит укоренение стеблевых черенков плодовых и ягодных культур, в том числе и де-коративных кустарников. Полученные укорененные черенки после прохождения фазы покоя (с сере-дины ноября до конца января) доращивают в условиях обогреваемых теплиц. Подобная схема куль-турооборота широко используется во ВСТИСП и позволяет за 12-14 месяцев, начиная с момента по-садки черенка на укоренение, получать стандартный посадочный материал с закрытой корневой си-стемой.

Важным фактором в формировании культурооборота при вегетативном размножении садовых культур, особенно древовидных форм, является технология ведения маточных насаждений, направ-ленная на стимуляцию процессов репаративной регенерации у отводков, стеблевых и корневых че-ренков.

В частности, для стимуляции корнеобразования у стеблевых черенков с маточными растениями проводят следующие операции: обрезку, поддерживающую ювенильное состояние у побегов (Карту-шин,1999); обработку регуляторами роста (Павлова, 1999), укрытие пленкой (Поликарпова, Пилюгина, 1991) и др.

Маточные растения, с которых заготавливают черенки для привоя, также подвергаются специа-лизированной обрезке, с помощью которой провоцируют рост вегетативных побегов и тормозят фор-мирование генеративных органов.

Особое место в культурообороте для теплиц занимает этап акклиматизации растений к услови-ям открытого грунта. При изменении температурного и светового режима, а также влажности воздуха возможны значительные потери качества посадочного материала, приводящие иногда и к гибели рас-тений. Наши наблюдения показали, что сроки акклиматизации, пересадки или реализации зависят от фазы роста. Некоторые культуры, такие как вишня, груша, малина, актинидия, чубушник, жимолость, виноград в фазу активного линейного роста теряют товарный вид и даже погибают при изменении тепличных условий на открытый грунт. Оптимальное время для начала акклиматизации растений совпадают с фазой остановки линейного роста побегов.

Лимитирующие факторы, снижающие эффективность культурооборотов, связаны, в первую очередь, с технологическими нарушениями. Недостаток или избыток тепла приводит к остановке ро-ста, что увеличивает продолжительность пребывания растений в защищенном грунте, что в свою очередь, сдвигает сроки выполнения этапов культурооборота. Повышение температуры (более 50

оС)

негативно сказывается на ягодных культурах, и приводит к их гибели. Особенно чувствительными оказались жимолость и малина. Плохо переносили высокую температуру все виды актинидии (коло-микта, полигама и аргута).

133

Рисунок 1. Факторы, определяющие схему культурооборота при производстве посадочного ма-

териала садовых культур.

Теплицы, оборудованные стеллажами, отличаются более благоприятным температурным ре-жимом для роста корней, это особенно важно в зимний период. Было отмечено, что развитие корне-вой системы и освоение ею объема контейнера было лучше, чем у растений в грунтовых телицах, где корни занимали лишь верхнюю часть контейнера, а нижняя часть высотой 5-8 см оставалась не осво-енной. Важным моментом является то, что в профилактических целях стеллажи легче дезинфициро-вать, чем обеззараживать или полностью менять грунт.

Этиоляция побегов у растений в теплицах, связанная с недостаточным уровнем освещения особенно в зимний период, значительно снижает выход стандартных растений. Недостаток света вы-зывает не только вытягивание приростов и хрупкость их тканей, но и повышает риски повреждений их фитопатогенами, особенно на фоне избыточного увлажнения.

Поливная вода может являться одним из путей распространения патогенов в теплице. Причем, если даже в теплице проведена полная стерилизация поверхностей, то достаточно одного заражен-ного растения, чтобы при поливе заразить 10 других. Наиболее опасен полив подтоплением. Поэто-му, для снижения рисков перезаражения целесообразнее применять капельное орошение.

Эксплуатация теплиц в течение продолжительного времени приводит к накоплению в них воз-будителей болезней и вредителей. Для зимних отапливаемых теплиц наиболее характерны паутин-ные клещи, белокрылка, иногда пилильщики и трипсы. Для холодных (пленочных) теплиц, которые не

Схема

культурооборота

Тип теплицы

Технологии

размножения

Технологии производства посадочного мате-

риала

Наличие

сопутствующих

сооружений

Оптимизация между

коэффициентом

размножения и

качеством посадочного

материала

Техническое задание на

выходную продукцию

(посадочный материал

с заданными

характеристиками)

Площадки для акклиматизации

посадочного материала к

условиям открытого грунта

Холодильные камеры

для хранения и

прохождения фазы

физиологического покоя

Технологии ведения

маточных насаждений

Технологии

доращивания

посадочного материала

до стандарта

– с временным укрытием

– с постоянным укрытием

– стационарные

– нестационарные

–грунтовые

–стеллажные

– обогреваемые

– холодные

134

используются в осенне-зимний период эти вредители, как правило, не встречаются. В защищенном грунте, оборудованном системой искусственного тумана, вышеперечисленные вредители отсутству-ют.

Культурооборот в условиях защищённого грунта имеет ряд фитосанитарных рисков, связанных заносом патогенов, характерных для той или иной культуры. Так при пикировке рассады земляники, может привести к заражению тепличного грунта земляничной и стеблевой нематодами.

Наибольшую опасность для растений, доращиваемых или укореняемых в теплице представля-ют почвенные патогены. Так, возбудитель корневых гнилей Rhizoctonia solani, может вызывать гибель зелёных черенков садовых культур от некроза базальной части. В отдельные годы потери составляли 70-80%, особенно опасно повторное использование субстрата (Головин С.Е, 2010; Головин С.Е., Ро-манченко Т.И., 2013).

Возбудители корневых гнилей попадают в теплицы с зараженным субстратом, с поливной во-дой, а также вместе с растениями, в том числе и с черенками. Риск заражения через стеблевые че-ренки увеличивается вместе с возрастом маточных растений. Установлено, что патогенные микро-мицеты в старых теплицах могут сохраняться не только в тепличном грунте, но и на стенках и стел-лажах, куда попадают с поливной водой. (Головин С.Е, 2010).

Во ВСТИСП для зимних обогреваемых теплиц после многолетних исследований разработан следующий культурооборот:

– в январе (II-III декады) посадка укорененных черенков плодовых, ягодных и декоративных культур и зимних прививок плодовых культур;

– в мае (II-III декады) дорощенные растения (в первую очередь ягодных культур), выставляют из теплиц в открытый грунт для акклиматизации к условиям открытого грунта с целью последующей пересадки или реализации. В эти сроки у растений, высаженных в январе-феврале, отмечается оста-новка активного линейного роста побегов, которая позволяет саженцам адаптироваться к условиям открытого грунта. Требуется только защита их от возвратных заморозков;

– на освободившееся место в зимней теплице снова высаживаются из хранения укорененные черенки. Основная задача для выполнения этого этапа культурооборота – сохранить укорененные черенки до посадки в состоянии вынужденного покоя, без прорастания почек;

– в середине августа складываются оптимальные условия для акклиматизации и пересадки плодовых растений, полученных методом зимней прививки;

– дальнейшее использование площади теплицы (август – октябрь) связано с доращиванием не-стандартных розеток земляники.

Помимо земляники, в зимнюю теплицу, в осенний период, вносят кассеты и контейнеры с уко-рененными черенками из теплиц с временным укрытием для удлинения периода роста корней.

Начиная с конца ноября, зимняя теплица полностью освобождается от растений, которые за-кладываются на хранение для прохождения стадии физиологического покоя. В этот же период в теп-лице проводятся фитосанитарные и ремонтные работы.

Подобный конвейер по заполнению зимних отапливаемых теплиц был бы невозможен без со-путствующих сооружений: пленочных каркасов, оборудованных системой искусственного тумана; хранилища для снегования укорененных черенков и зимних прививок (или холодильных камер); пло-щадки для акклиматизации растений к условиям открытого грунта; маточных насаждений плодовых и ягодных культур, декоративных кустарников и земляники.

Укоренение одревесневших черенков в условиях зимних теплиц на примере смородины и вино-града, показало, что, растения, полученные таким способом, уступают в развитии укорененным зеле-ным черенкам, посаженным в отапливаемую теплицу на доращивание. Они за это время достигают размеров двухлетних саженцев.

Применение контейнеров при размножении и доращивании садовых культур стало важным тех-нологическим элементом, существенно снижающим потребность в субстрате, по сравнению с посад-кой растений в гряды. (Павлова А.Ю. с соавт, 2012). При этом значительно уменьшается риск переза-ражение корней растений друг от друга. К тому же растения легче перемещать и адаптировать к из-меняющимся условиям, поскольку корневая система не травмируется, а также решается проблема почвоутомления и накопления патогенной микрофлоры, так как субстрат вместе с растениями в кон-тейнерах удаляется из теплиц.

В отделе питомниководства ВСТИСП разработаны две схемы культурооборотов и способы за-щиты от вредных организмов при размножении садовых культур в холодных теплицах с временным пленочным укрытием, оборудованных системой искусственного тумана, эксплуатация которого без обогрева возможна лишь в течение безморозного периода, что составляет не более 160-170 дней. Анализ литературных источников выявил 3 разных схемы культуроборота для таких теплиц.

Первая схема сложилась достаточно давно и считается традиционной – это посадка зеленых черенков в июне, уход за укореняющимися черенками и осенняя или весенняя выкопка укорененных черенков. Расчет экономической эффективности показал, что рентабельность ее составляет 90,0 %. (Поликарпова, Пилюгина, 1991).

135

Вторая схема – является как бы продолжением первой, только, укорененные черенки не выка-пываются, а доращиваются здесь же на месте укоренения. (Окунева, 1998; Сави., 2001). Эта схема менее трудозатратная, но экономически менее эффективная по сравнению с другими вариантами культурооборотов и составляет 66,7 %.

Третья схема подразумевает укоренение двух партий зеленых черенков последовательно друг за другом посаженых в теплицу (Поликарпова, Пилюгина, 1991; Павлова Н.Ю., Павлова А.Ю., 1995; Усенко с соавт., 2004). Она была разработана для размножения легко укореняемых ягодных культур и винограда.

В отделе питомниководства была предложена схема культурооборота, отличающаяся от треть-ей, тем, что в нее включены зеленые черенки клоновых подвоев плодовых культур, заготавливаемые в ювенильном маточнике в фазу начала затухания активного линейного роста и стимуляцией корне-образования посредством совместного применения ауксина и с ингибитором перескидазы (Павлова А.Ю. с соавт., 2011). Для посадки в ранние сроки (первой партии) рекомендуются зеленые черенки смородины, облепихи, жимолости. Укорененные черенки этих культур уже через 30 дней хорошо пе-реносят изменение условий содержания без существенной потери качества. Для их защиты на время акклиматизации необходимо использовать спанбонд. Уровень рентабельности культурооборота по этой схеме составляет 101,5 %.

Наши исследования показали, что для второй партии посадки также подходят зеленые черенки крыжовника, актинидии, ежевики, а также зеленые черенки малины ремонтантных сортов, заготов-ленные с этиолированной базальной частью. (Павлова Н.Ю., Павлова А.Ю., 1995; Павлова А.Ю. с соавт, 2015).

Другая схема включает дополнительным этапом доращивание нестандартных розеток земля-ники после укоренения зеленых черенков. Рентабельность культурооборота по данной схеме самая высокая – 116,0 %. В этом культурообороте рекомендуется размножать сорта и клоновые подвои груши и вишни. Поскольку эти культуры в период формирования и роста корней хуже других перено-сят акклиматизацию к условиям открытого грунта. Адаптировать укорененные черенки вишни и груши к условиям открытого грунта желательно в период близкий к началу физиологического покоя. Рассада земляники остается на месте посадки до весенней реализации. Как показали наши наблюдения, рас-сада хорошо переносит зимней период, в качестве превентивной меры рекомендуется укрывать рас-тения земляники спанбондом. Выход стандартных розеток составлял от 90 до 130 шт./м

2.

Список литературы

1. Головин С.Е. Корневые и прикорневые гнили плодовых и ягодных культур, диагностика и меры борьбы // Ав-тореферат дисс. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. М., 2010. 50 с.

2. Головин С.Е., Романченко Т.И. Фитосанитарные проблемы в питомниках плодовых культур // «Плодоводство и ягодоводство России». Т.18, М., 2008. С. 73-79.

3. Картушин А.Н. Происхождение и месторасположение побегов в кроне и укореняемость зеленых черенков // Садоводство и виноградарство, №5-6, 1999. С.8-9.

4. Окунева И.Б. Особенности вегетативного размножения сортовой сирени // Автореф. дис. канд. биол. наук. Глав. ботан. сад. РАН, М.,1998. 21 с.

5. Павлова А.Ю., Джура Н.Ю., Поликарпова Ф.Я., Волков Ф.А. Обоснование деления стеблевых черенков на части при зелёном черенковании на примере крыжовника // Материалы Всероссийской научно-методической конференции «Состояние и перспективы развития ягодоводства в России», 19-22 июня 2006 г. Орёл: Изд-во ВНИИСПК, 2006. С. 90-94.

6. Павлова А.Ю., Джура Н.Ю., Салимова С.А. Влияние трополона на укореняемость зеленых черенков клоно-вых подвоев яблони и вишни // Плодоводство и ягодоводство России. Сбор. науч. тр. ВСТИСП. М., 2011. Т. XXVI. С.201-207.

7. Павлова А.Ю. Совершенствование технологии размножения вишни с применением синтетических регулято-ров роста // Диссертация на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. М.,1999. 188 с.

8. Павлова А.Ю., Козак Н.В., Джура Н.Ю., Туть Е.А., Поликарпова Ф.Я., Салимова С.А. Особенности размноже-ния Actinidia Lindl. черенками // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2015. № 3. С. 38-40.

9. Павлова А.Ю., Джура Н.Ю. , Салимова С.А. Укоренение зеленых черенков плодовых, ягодных и декоратив-ных культур в ограниченном объеме субстрата // «Доклады ТСХА». М.: РГУ-МСХА, 2012. Вып. 284. Ч. 2. С. 493-495.

10. Павлова Н.Ю., Павлова А.Ю. Создание культурооборота при зеленом черенковании // Молодые ученые садоводству России. Тез. докл. Всеросс. Совещ. Москва,1995. ВСТИСП,1995. С.125-127.

11. Поликарпова Ф.Я., Пилюгина В.В. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием // М.: Росагропромиздат, 1991. 97с.

12. Савин Е.З. Размножение клоновых подвоев плодовых культур зелеными черенками // Садоводство и вино-градорство. 2001. №1. С.15-17.

13. Теплицы / Перевод с нем. яз. под ред. В.Е Волкова и Б.Н. Петрова. Москва-Ленинград: Сельколхозгиз, 1932. 130 с.

14. Усенко В.И., Пантелеева Е.И., Стрельцов Ф.Ф. Интенсификация выращивания саженцев плодовых и ягод-ных культур способом зеленого черенкования // Стратегия научного обеспечения АПК РК в отрасли земледелия, растениеводства и садоводства: реальность и перспектива: Матер. междунар. науч. конф. (2-4 июня 2004 г.) Каз. НИИ. Алматы, 2004. С. 66-68.

15. Gray D.J., Benton C.M. In vitro micropropagation and plant establishment of muscadine grape cultivars (Vitis ro-tundifolia) // Plant Cell. Tissue and Organ Culture. 1991. N. 27. P. 7-14.

136

УДК 582.628.2 / 630.892.5

К ОЦЕНКЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОСТИ ВИДОВ РОДА JUGLANS L. В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

А.В. Помогайбин, С.А. Розно, Л.М. Кавеленова Ботанический сад Самарского университета, Россия, Самара, sambg@samsu.ru

Произошедшие в последнее время изменения во взаимоотношениях нашей страны с ее торго-выми партнерами на международной арене, наложение на экономический кризис санкционных мер делают актуальным развитие отечественного импортозамещающего производства. Поскольку интро-дукционные исследования в ботанических садах и дендропарках позволяют выявить новые для реги-онов виды – потенциальные источники ценного растительного сырья разнообразного назначения (Розно, Кавеленова, 2007), рассмотрение итогов интродукции в аспекте перспектив импортозамеще-ния представляется своевременным и важным.

Самарская область, занимающая центральную часть Среднего Поволжья, – малолесистая тер-ритория, где лесостепь сменяется степью. В природных экосистемах области произрастает не более 60 видов деревьев и кустарников, из которых лишь часть является лесообразующими (сосна обыкно-венная, дуб черешчатый, липа сердцелистная, клен платановидный, вяз гладкий и некоторые другие). Поэтому вопрос о возможности использования видов-интродуцентов в составе насаждений в лесо-степи Среднего Поволжья рассматривается достаточно давно (Ершов, 1956). С позиций средозащит-ной значимости и перспектив импортозамещения, для рекомендуемых древесных видов-интродуцентов обязательным является рассмотрение трех вопросов: - целесообразность включения новых видов в ассортимент возделываемых в регионе с учетом их ценных свойств, ресурсного потен-циала; - устойчивость рекомендуемых интродуцентов в новых природных условиях; - вероятность не-благоприятных последствий при самостоятельном внедрении интродуцентов в природные экосисте-мы (возможность биологического загрязнения).

Виды рода Juglans L. (Орех), произрастание которых в межледниковья плейстоцена было уста-новлено палеоботаниками для Жигулевской возвышенности, оказались утраченными в результате глобальных климатических изменений (Сачков и др., 2009). Интродукционные испытания современ-ных видов Juglans L., имеющих дальневосточное, североамериканское и др. происхождение, в Бота-ническом саду Самарского университета проводятся свыше 50 лет (Розно, 2005; Помогайбин, 2008). Ресурсный потенциал видов рода Juglans L. определяется тем, что все они формируют ценную дре-весину, востребованную медициной фитомассу, богатые липидами плоды («орехи»), а также эффек-тивны в фитомелиорации (Помогайбин, 2008; Помогайбин, Помогайбин, 2013).

Древесина орехов – ценный поделочный материал широкого назначения, с малой (орех серый, орех маньчжурский) и средней (орехи айлантолистный, черный, грецкий) плотностью. Твердость дре-весины у орехов различна: от 234 кгс/кв.см (орех серый) до 518 кгс/кв.см (орех черный), что выше по-казателя для древесины дуба. У всех видов древесина хорошо поддается механической обработке и полируется, что повышает ее ценность (Добровольский, 1957; Древесина…, 2007; Твердость древе-сины, 2007). Все орехи – ядровые породы, доля ядровой древесины и особенно ее окраска у разных видов неодинаковы; у черного ореха древесина темно-коричневая с фиолетово-красным оттенком, ее узкая заболонь неравномерно окрашена от белого до коричневато-серого цвета; у ореха айланто-листного древесина светло-коричневого цвета с розоватым оттенком, у ореха серого - серовато-светло-коричневая, у ореха маньчжурского – серо-коричневая с неширокой серовато-желтой заболо-нью. Хорошо известна ценность древесины ореха грецкого с красивой текстурой, особенно в капах. Древесина ореха маньчжурского, сходная с древесиной бархата амурского и кедра, уступает древе-сине орехов грецкого и черного, несколько превосходит древесину ореха серого. Древесина ореха серого отличается низкими физико-механическими свойствами, по которым приближается к липе и тополю, интересна по текстуре, хорошо шлифуется и полируется, мало сокращается в объеме при сушке, поэтому, широко востребована в мебельном и столярном производствах. Результаты наших исследований (Помогайбин, 2008) показали определенное ослабление роста некоторых видов в рай-оне интродукции, формирование товарной древесины ими возможно, а вопрос о ее себестоимости требует особого изучения.

Виды рода Juglans L. востребованы в фармакопее: официальной медициной используются ли-стья, кора, различные части плодов (околоплодник, внутренние перегородки, ядро) и другие компо-ненты фитомассы ореха грецкого, этномедициной используются практически все виды орехов в их ареалах. Фитомасса орехов накапливает биологически активные вещества, в том числе фенольной природы, что делает их перспективыми источниками лекарственного сырья. Дополнительного изуче-ния химиками и фармакологами требуют состав и уровень активности видоспецифических биологи-чески активных компонентов, которые в новых условиях культивирования могут обнаруживать отли-чия от физиологической «нормы» данных видов в природных ареалах. Плоды у деревьев рода Juglans L имеют различные толщину скорлупы и разветвленность внутренних перегородок, которые затрудняют извлечение съедобной массы – ядра (собственно семени). Ядровая масса всех орехов

137

пригодна к употреблению в пищу, ее отличает высокое содержание липидов, белков, микроэлементов (особенно Fe, Co), витаминов (A, B1, P, E). Для орехов черного, сердцевидного, серого в местах их культивирования в пределах ареалов отобраны тонкоскорлупые сорта. Орех грецкий, культура кото-рого насчитывает тысячи лет, имеет множество сортов.

Перспективы получения продукции орехов в Самарской области подтверждаются наличием в старых дачных массивах и даже на территории г. Самары старовозрастных регулярно плодоносящих экземпляров ореха грецкого, и особенно – нашим опытом интродукции в Ботаническом саду его ско-роплодных форм, которые начинают плодоношение на второй год жизни, раньше заканчивают веге-тацию, а их низкорослость облегчает уход за деревьями и сбор плодов. Нами для условий Самарской области была показана возможность выращивания ореха грецкого скороплодного с регулярным пло-доношением (Помогайбин, 2008). Меры селекционного отбора поздноцветущих форм, «уходящих» от весенних возвратов морозов, позволят получить устойчивые растения для нашей зоны.

Деревья рода Juglans L. высоко декоративны, формируют красивую ажурную крону, ярко-зеленую в вегетационный период и желтеющую осенью. Крупные, опушенные с нижней стороны ли-стья хорошо очищают городской воздух от аэрозолей, для некоторых видов показана способность поглощать газовые загрязнения. Итак, виды рода Орех демонстрируют множество ценных свойств с точки зрения ресурсного потенциала, что делает их перспективными для выращивания в нашей об-ласти, в том числе в аспекте импортозамещения.

Устойчивость видов рода Орех определяется их способностью переносить периодически наблюдаемые продолжительные и сильные морозы, резкие смены температур и малый снежный по-кров, заморозки, засухи внутри вегетационного периода, а также метеоусловия лета и осени, опреде-ляющие степень завершения ростовых процессов. После холодного лета и сырой осени многие оре-хи, даже в относительно мягкие зимы, дают значительно большее обмерзание. С возрастом зимо-стойкость орехов значительно повышается, что допускает возможность введения в культуру менее зимостойких в молодости растений. Изучавшиеся в Ботаническом саду СамГУ виды орехов по зимо-стойкости в порядке ее возрастания образуют следующий ряд: грецкий (J. regia L.), айлантолистный (J. ailantifolia Carr.), сердцевидный (J. cordiformis Maxim.), скальный (J. rupestris Engelm.), черный (J. nigra L.), серый (J. cinerea L.), маньчжурский (J. mandshurica Maxim.).

Орех грецкий довольно морозоустойчив, однако зимы с экстремально низкими температурами, повторяющиеся резкие колебания температуры с большой амплитудой (от положительных до отри-цательных значений) вызывают гибель однолетних побегов и даже многолетней древесины. Орехи айлантолистный и сердцевидный, при длительном периоде роста и вегетации, редко заканчивают их до наступления морозов, однако ежегодного обмерзания их побегов не происходит, что допускает возможность отбора и выведения устойчивых форм для лесных культур и озеленения. Орех скальный дает высокие показатели зимостойкости, что обеспечивает в перспективе успешную натурализацию. После зим с экстремальными температурами у него наблюдалось лишь снижение плодоношения. Орех черный в Ботаническом саду Самарского университета представлен несколькими экземплярами различного происхождения, демонстрирующими неодинаковую устойчивость к абиотическим факто-рам. Однако наличие не обмерзающих уже в течение многих лет растений в принципе позволяет осуществить селекцию по зимостойкости для внедрения этого ценного вида в насаждения лесостепи. Орех серый представлен в коллекции зимостойкими образцами различного происхождения, часть эк-земпляров в последние годы показала высокую уязвимость засухой. Орех маньчжурский в условиях интродукции проявил себя как наиболее зимостойкий. Возможно его использование в лесокультурах при посадках на свежих плодородных почвах, но недостаточная засухо- и жароустойчивость ограни-чивает его выращивание в южных районах области.

Все названные виды после начала вегетации особенно в молодом возрасте, побиваются иногда случающимися сильными весенними заморозками. С увеличением высоты дерева эта опасность уменьшается и не является серьезным препятствием для успешного роста. Они достаточно требова-тельны к почвенно-грунтовым условиям, влаге и теплу, наилучший рост наблюдается в условиях глу-боких и свежих почв, защищенности от иссушающих ветров и при наличии теплого лета. Все виды орехов при отсутствии бокового затенения склонны давать немногочисленные, но очень мощные бо-ковые побеги с образованием ширококронных деревьев, особенно это выражено у ореха маньчжур-ского. Поэтому для получения стройных деревьев необходимо воспитывать орехи в густых посадках.

Проблема биологического загрязнения в отношении видов рода Juglans L. для Среднего По-волжья представляется мало значимой. Орехи не формируют корневых отпрысками, происходит лишь отрастание побегов от пня или ствола. Семенное возобновление в дендрарии Ботанического сада Самарского университета наблюдали для орехов маньчжурского и серого. Для прорастания се-мян орехи должны не просто упасть на поверхность почвы, но внедриться в нее на некоторую глубину (хотя бы на величину ореха), без чего в местных условиях не обеспечивается нужный режим увлаж-нения семян. Даже под слоем подстилки увлажнение может быть недостаточным, семена быстро пе-ресыхают. Это связано и с недостаточной толщиной образующейся под орехами листовой подстилки (в местных условиях листья орехов очень быстро разлагаются). Как известно, размножению орехов в природе способствуют белки и некоторые птицы, прячущие их плоды в землю. В Ботаническом саду

138

имеется подобный самосев, «посаженный» местными белками. На центральной усадьбе Жигулевско-го государственного заповедника им. И.И.Спрыгина зафиксировано естественное возобновление оре-ха маньчжурского от интродуцированных там экземпляров (Саксонов, 2005). Семенное возобновле-ние орехов при наличии рядом плодоносящих экземпляров может наблюдаться в достаточно увлаж-няемых местах, но светолюбивость орехов (кроме ореха маньчжурского) будет препятствовать успешному развитию их всходов при их затенении. Таким образом, перспективы для видов рода Орех стать агентами биологического загрязнения в Среднем Поволжье, дестабилизирующими природные экосистемы, можно считать маловероятными.

Изучение зимостойкости и роста семи видов орехов в Ботаническом саду Самарского универси-тета показало перспективность продвижения в массовые культуры лесостепи Среднего Поволжья: орехов черного, серого, маньчжурского, айлантолистного, сердцевидного – в качестве лесных, парко-вых и отчасти плодовых пород; орехов скального (сравнительно невысокого дерева) и грецкого – в качестве парковых пород; ореха грецкого, особенно скороплодной формы – в качестве плодовой (орехоплодной) культуры. Для орехов черного, серого и маньчжурского это продвижение связано с необходимостью отборы растений по зимостойкости и засухоустойчивости, через создание маточных семенных насаждений. Мы не согласны с мнением, что не имеет смысла заниматься лесоразведени-ем ореха серого в тех районах, где растут более ценные виды орехов – грецкий и черный (Добро-вольский, 1957). В лесных культурах нашей области его выращивание имеет смысл для расширения ассортимента насаждений. Лучшим способом выращивания орехов является посев семян прямо на место, так как этим способом устраняется неизбежность обрезки мощного маловетвистого корня при посадках.

Список литературы

Добровольский В.И. Черный орех. Серый орех. Орех Зибольда. Орех сердцевидный. Маньчжурский орех // Культура орехоплодных. М.: Изд-во сельхоз. литературы, 1957. С.245-303.

Древесина. Механические свойства // http://www.xylon.org.ru/08.shtml – 22.12.07. Ершов М.Ф. Об ассортименте древесно-кустарниковых пород для полезащитного лесоразведения // Ботаниче-

ский сборник работ Куйбышевского отделения Всесоюзного ботанического общества. М.-Л.: Издательство АН СССР, 1956. С. 19-26

Помогайбин А.В. Эколого-биологический анализ результатов интродукционных испытаний видов рода орех (Juglans L.) в лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. … кандидата биол. наук. Тольятти, 2008. 16 с.

Помогайбин А.В., Помогайбин Е.А. К изучению биоэкологических особенностей представителей рода Juglans L. при интродукции в лесостепи Среднего Поволжья // Современная ботаника в России. Труды XIII съезда Русского ботанического общества. 2013. Т. 3. С.156-158.

Розно С.А. Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи Среднего По-волжья. Авторефер. дисс. …кандидата биол.наук. Самара, 2005. 20 с.

Розно С.А., Кавеленова Л.М. Итоги интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья. Самара: Издательство «Самарский университет», 2007. 228 с.

Саксонов С.В. Ресурсы флоры Самарской Луки. Самара: Изд-во Самарского НЦ РАН, 2005. 416 с. Сачков С.А., Кавеленова Л.М., Розно С.А. К проблеме исторических изменений дендрофлоры в лесостепи

Среднего Поволжья (на примере Самарской области) // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. Т.11. № 1 (4). С. 567-582.

Твердость древесины // http://www.hnh.ru/article/parketd/drev/ tverdoct_dreveciny.htm 22.12.07.

УДК 58:582.579.2:635.92(476)

БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ГИАЦИНТА ВОСТОЧНОГО (HYACINTHUS ORIENTALIS L.) ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЧУВАШИИ

Н.Н. Прокопьева, Л.И. Балясная, А.В. Димитриев, К.В. Самохвалов Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки

Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук, Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru

Среди цветочных луковичных растений гиацинты занимают одно из ведущих мест. Их исполь-зуют для оформления рабаток, миксбордеров, бордюров, создания пятен на газоне, для выгонки в зимнее время, для срезки. В связи с повышением требований к общему уровню цветоводства и озе-ленения возникла необходимость в разработке ассортимента, наиболее полно отвечающего совре-менным требованиям. В связи с этим нами в 2011-2015 гг. были проведены работы по сравнительно-му сортоиспытанию 11 сортов гиацинта восточного на основе методики, разработанной в отделе цве-товодства ГБС РАН (Былов,1971).

При формировании местного ассортимента декоративных растений необходимо учитывать кли-матические условия данного региона. Климат района Чебоксарского филиала ГБС РАН (далее – Че-боксарского ботанического сада) умеренно-континентальный. Средняя температура воздуха по мно-голетним данным Чувашской гидрометобсерватории, обобщенным в конце 80-х годов прошлого века, в январе составляет минус 12-14 °С, а в июле – плюс 18,5 – 20,0 °С. Средняя годовая температура плюс 2,7°С, абсолютный минимум января – 47,2°С. Переход к устойчивым отрицательным температу-рам происходит в конце октября. Безморозный период длится в среднем 125 дней. Около 15 апреля

139

снежный покров полностью сходит с полей. 18-21 апреля при переходе средней температуры через +5°С возобновляется вегетация растений, а с 3-6 мая при повышении температуры до +10°С начина-ется период быстрого роста растений. Продолжительность летнего сезона составляет 80-85 дней. Сумма температур выше +10°С составляет 2100°С. Среднее количество осадков 470-480 мм. За пе-риод вегетации выпадает 260-280 мм. Периодически в весенне-летнее время наблюдаются засухи. За 80 лет метеонаблюдений 18 лет в Чебоксарском районе были засушливыми (Чебоксарский ботани-ческий сад, 1987).

При изучении декоративности особое внимание было обращено на окраску и форму долей око-лоцветника, количество цветков в соцветии и форму соцветия. Из декоративных признаков у гиацин-тов оценивались: окраска цветка (15 баллов), размер цветка (10), форма цветка (15), высота и габи-тус куста (5), количество цветков в соцветии (10), качество цветоноса (10), общее состояние растений (5), оригинальность (15), устойчивость к неблагоприятным условиям (5), аромат (10). Из хозяйственно-биологических признаков оценивались: устойчивость к болезням и вредителям (20 баллов), общая устойчивость к неблагоприятным условиям (15), способность к вегетативному размножению (15). Ком-плексная оценка определялась по совокупности оценок декоративных и хозяйственно-биологических признаков. Результаты комплексной оценки сортов гиацинтов представлены в таблице 1, характери-стика изучаемых сортов – в таблице 2.

Изучение коллекции позволило выявить колебания по времени зацветания сортов гиацинтов в условиях Чувашии – с 27 апреля по 14 мая. Первыми в конце апреля – начале мая зацветают сорта Anna Marie, Arentine Arendsen, Delight и др., последним в коллекции зацветает в конце первой – нача-ле второй декады мая поздний сорт Tubergen's Scarlet.

Продолжительность цветения гиацинтов составила от 10 до 19 дней. Как видно из таблицы 2 наиболее продолжительным цветением, в среднем 17-19 дней, отличаются сорта Arentine Arendsen, Ostara. Как показали исследования, сроки наступления фенологических фаз и их продолжительность у гиацинтов зависят от погодных условий и могут отклоняться в ту или иную сторону. Высота расте-ний - 16-33 см. Размер цветка – от 2,5 см до 4,5 см. Количество цветков в соцветии - от 12 до 37. Наибольшее количество цветков в соцветии у сортов Tubergen's Scarlet (35-37) и Madame Haubensаk (30-33), наименьшее – у сортов General Kohler (15-19), Delight (14-20), Lady Derby (14-24).

Садовая классификация включает две группы: сорта с простыми цветками (Группа 1), сорта с махровыми цветками (Группа 2).

В коллекции Чебоксарского ботанического сада два сорта – General Kohler и Madame Hau-bensak с махровыми цветками (Группа 2). Остальные сорта относятся к Группе 1 с простыми цветка-ми. У сорта Tubergen's Scarlet соцветие плотное, у остальных сортов – рыхлое.

Исследования показали, что сорта гиацинтов из коллекции Ботанического сада сравнительно устойчивы к болезням, вредителям и неблагоприятным условиям.

Таблица 1 Сравнительная оценка сортов гиацинтов по совокупности декоративных и хозяйственнобиологических

качеств 2011-2015 гг. на территории Чебоксарского филиала Главного ботанического сада РАН

Декоративные признаки

Призн

ак

Макс

им

ал

ьн

ая

оц

енка

, б

ал

л

Название сорта

Ann

a M

arie

Are

ntine

Are

ndsen

Bis

marc

k

Delig

ht

Genera

l K

ohle

r

Lady D

erb

y

Mada

me

Haub

ensаk

Osta

ra

Prince H

enry

Queen

оf th

e

Blu

es

Tuberg

en's

Scarl

et

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Окраска цветка

15 15 15 15 14 15 13 15 14 15 14 15

Размер цветка (диаметр), см

10 4

10 3,5 8

2,5 7

3,7 9

4 10

4,5 10

3,5 8

4 10

2,8 7

4 10

4 10

Форма цветка 15 15 15 15 14 15 13 14 13 15 14 15

Куст (высота, габитус)

5 20-25

4 22-24

4 16-18

3 18-20

3 22-30

4 30-32

5 28-30

5 28-30

5 18-26

4 31-33

5 25-27

5

Количество цветков в со-цветии, шт.

10 16-24

8 22-32

9 20-22

8 14-20

7 15-19

7 12-24

7 30-33

10 26-28

9 18-21

8 20-23

8 35-37

10

Цветонос (ка-чество,

10 10 10 10 8 10 8 9 8 10 9 10

140

прочность)

Общее состоя ние растений

5

4

4

5

4

5

4

5

4

5

5

4

Оригиналь- ность

15 15 15 15 14 15 13 15 13 14 14 15

Устойчивость к неблагоприят-ным условиям

5 4 4 5 4 5 3 4 4 5 5 4

Аромат 10 9 10 10 9 10 8 9 9 9 9 8

Всего 100 94 94 93 86 96 84 94 89 93 93 96

Хозяйственно- биологические признаки

Устойчивость к болезням и вредителям

20 18

19

20

17

19

17

20

18

20

20

19

Общая устой-чивость к не-благоприят-ным условиям

15 14

14

15

13

14

13

14

13

15

15

14

Способность к вегетативному размножению

15 14 14 13 13 15 13 15 13

14 14 14

Всего 50 46 47 48 43 48 43 49 44 49 49 47

Комплексная оценка

150 140 141 141 129 144 127 143 133 142 142 143

Примечание: В числителе указан показатель признака, в знаменателе – оценка. По данным 2011-2015 гг. наиболее высокие комплексные оценки получили сорта: General

Kohler (144 балла), Madame Haubensak (143), Tubergen's Scarlet (143), Prince Henry (142), Queen оf the Blues (142 ), Arentine Arendsen (141), Bismarck (141), Anna Marie (140) от максимально возможных 150 баллов.

Оценка сортов по 150 – балльной шкале выявила достаточно высокую степень их декоратив-ности (более 90 баллов), а также хорошие хозяйственно-биологические качества (не менее 40 бал-лов). Комплексная оценка в пределах 135-140 баллов и выше свидетельствует о высокой ценности сорта для производства.

Таблица 2 Характеристика коллекционных сортов гиацинтов по исследованиям 2011-2015 гг.

на территории Чебоксарского филиала Главного ботанического сада РАН

Название сорта Окраска цветка Груп- па

Соцве-тие

Начало цвете-

ния

Сред. продол- жит. цве-

тения, дни

Устойчи- вость к болез-ням и вреди-

телям

Anna Marie

Светло-розовая с темной полоской по середине доли око-

лоцветника

1 Рыхлое 28.04-7.05 16 Средне

устойчив

Arentine Ar-endsen

Белая 1 Рыхлое 27.04-5.05 18 Устойчив

Bismarck

Светло-фиолетовая с темной полоской по середине доли

околоцветника

1 Рыхлое 29.04-6.05 13 Устойчив

Delight Светло-розовая 1 Рыхлое 29.04-8.05 12 Средне

устойчив

General Kohler Сиренево-синяя 2 Рыхлое 7-12.05 14 Устойчив

Lady Derby Бледно-розовая 1 Рыхлое 28.04-11.05

16 Средне

устойчив

Madame Hau-bensak

Розовая 2 Рыхлое 3-10.05 15 Устойчив

Ostara Фиолетовая 1 Рыхлое 4-8.05 19 Средне

устойчив

Prince Henry Светло-желтая 1 Рыхлое 28.04-10.05

15 Устойчив

141

Queen оf the Blues

Синяя 1 Рыхлое 30.04-8.05 13 Устойчив

Tubergen's Scar-let

Красно-малиновая 1 Плотное 9-14.05 10 Устойчив

Все сорта, набравшие наибольшее количество баллов (от 140 до 144), имеют высокую продук-тивность цветения и декоративность, отличаются оригинальностью, устойчивостью в грунте и реко-мендуются к применению в озеленении городов и сельских поселений Чувашской Республики.

Среди перспективных сортов гиацинтов, рекомендованных для озеленения населенных пунктов Чувашии, имеются сорта разных сроков цветения, что позволяет продлить цветение данной культу-ры. Рекомендованные растения различны по высоте, размеру и количеству цветков в соцветии, а также их окраске (от белой, светло-розовой и светло-желтой до красно-малиновой и фиолетовой). Будучи впервые примененными в декоративном садоводстве и озеленении, они украсят сады, улицы, парки, скверы новым богатством расцветок и оригинальностью форм.

Работы по интродукции, сортооценке и разработке рекомендательного ассортимента гиацинтов для Чувашской Республики будут продолжены.

Список литературы

1. Былов В.Н. Основы сортоизучения и сортооценки декоративных растений при интродукции // Бюлл ГБС АН СССР. Вып. 81.1971.С.69-77.

2. Чебоксарский ботанический сад. Путеводитель. Чебоксары. 1987. 62 с.

УДК 635.92.631.529.(471.344) ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РОСТА И РАЗВИТИЯ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЛУБИНЫ ПОСАДКИ НА ПРИМЕРЕ ЦИННИИ ИЗЯЩНОЙ (ZINNIA ELEGANS JACQ.)

Н.Н. Прокопьева, Л.И. Балясная, А.В. Димитриев, К.В. Самохвалов Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки

Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук, Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru

На современном этапе развития цветоводства очень важно решить вопросы регуляции цвете-

ния и плодообразования декоративных растений воздействием на них различными условиями сре-ды. Между тем, из большого комплекса меняющихся условий внешней среды, координирующих тем-пы развития растительного организма, изучены далеко не все, в том числе и глубина посадки (Атро-щенко, 1980).

В комплексе проводимых Чебоксарским филиалом ГБС РАН исследований значительное вни-мание уделяется изучению вопросов повышения декоративности растений, регуляции их зацветания и плодообразования.

Целью данной работы являлось выяснение влияния глубокой посадки на некоторые морфоло-гические и биологические свойства растений циннии изящной (Zinnia elegans Jacq.) как высокодекора-тивной и широко применяемой в озеленении культуры. Мы изучали сорт циннии изящной «Подарок».

Все варианты опытов проводились в одинаковых условиях для объективного сравнения глубоко посаженных и контрольных растений. Всего было 3 варианта опытов: контрольный вариант и два за-глубленных – на 5 и 10 см. Рассада циннии высаживалась в возрасте 60- 65 дней. В каждом варианте опыта было использовано по 30 штук растений. Фенологические наблюдения проводились с интерва-лом в 5 дней. Биоизмерения морфологических признаков производили два раза в течение сезона ве-гетации.

В 2014 г. у заглубленных на 5 см растений циннии изящной бутоны появились на 8 дней рань-ше, чем у контрольных, цветки и плоды – на неделю раньше, чем в контроле. Таким образом, поса-женные на глубину 5 см растения опережали в сроках развития контрольные растения и растения, посаженные на глубину 10 см. Цветение у заглубленных растений было более длительным и обиль-ным, чем у контрольных растений.

В 2015 г. бутоны и цветки у цинний, посаженных на глубину 5 см, появились на 9 дней раньше, а плоды – на 6 дней раньше, чем у контрольных. У растений, посаженных на глубину 10 см, бутоны, цветки и плоды появились на 5 дней раньше, чем в контроле.

Максимальное количество бутонов, цветков и плодов наблюдалось в вариантах с глубокой по-садкой (таблица 1).

Таблица 1 Биоморфологическая характеристика растений циннии изящной сорта «Подарок»

по различным вариантам глубины посадки (по исследованиям в 2015 г.)

Дата Средние показатели при различной глубине посадки

142

0 см 5 см 10 см

Высота растений, см

25.06. 42,4±1,7 51,9±2,6 45,8±1,5

4.08. 55,1±2,3 67,4±2,9 62,1±2,4

Всхожесть семян, %

7.12. 80,9 81,4 83,5

Количество боковых осей, шт.

25.06. 2,8±0,6 4,9±0,7 4,1±0,3

4.08. 7,3±0,7 7,5±0,9 7,9±0,4

Количество бутонов, шт.

25.06. 6,6±0,9 11,7±0,7 9,1±0,6

4.08. 5,3±0,4 8,4±0,8 6,9±0,5

Количество цветков, шт.

25.06. 3,4±0,7 7,5±0,8 5,6±0,7

4.08. 6,5±1,1 8,8±1,4 7,2±1,5

Количество плодов, шт.

25.06. - 1,9 1,6

4.08. 7,1±0,9 10,4±1,7 9,8±1,5

Количество листьев, шт.

25.06. 62,3±4,7 83,8±5,4 78,6±5,9

4.08. 97,1±6,3 110,4±5,1 103,1±4,8

Вес корней, г

19.10. 5,9±0,6 6,8±0,9 6,4±1,1

Количество корней, шт.

19.10. 11,3±1,4 14,5±1,8 13,8±1,6

Изучение динамики роста растений циннии изящной показало, что при заглубленной посадке увеличилась высота всех опытных растений по сравнению с контрольными. Наибольший эффект был получен при высадке рассады с заглублением на 5 см. Так, в 2015 г. высота растений циннии 25 июня по вариантам глубины посадки 0 см, 5 см и 10 см составляла 42,4 см; 51,9 см; 45,8 см; а 4 августа разница в вариантах опыта по высоте растений сохранялась – 55,1 см; 67,4 см; 62,1 см соответствен-но.

Заглубление растений циннии на 5 см приводило к более быстрому развитию боковых осей, но конечное количество боковых осей у заглубленных и контрольных растений к концу лета было почти одинаковым. Например, 25 июня осей по вариантам глубины посадки 0 см, 5 см и 10 см было 2,8 шт.; 4,9 шт.; 4,1 шт.; а 4 августа разница в вариантах опыта практически отсутствовала – 7,3 шт.; 7,5 шт.; 7,9 шт. соответственно.

Глубокая посадка позволила увеличить общее количество цветков и бутонов на растении. Так, в варианте опыта с заглублением на 5 см у циннии изящной сорта «Подарок» 25 июня количество цветков на растении было вдвое больше, чем в контроле, а к 4 августа разница по вариантам опыта сократилась и составила 6,5 шт.; 8,8 шт.; 7,2 шт.

В конце вегетации у растений циннии были взвешены корни и произведен их подсчет. Как по-казали учеты, заглубленная посадка способствовала увеличению количества и веса корней. Резуль-таты, приведенные в таблице, показывают, что наибольший вес и количество корней наблюдались в варианте опыта с заглублением на 5 см. В 2015 году по вариантам глубины посадки 0 см, 5 см и 10 см средний вес корней циннии изящной составлял 5,9 г; 6,8 г; 6,4 г, среднее количество корней – 11,3 шт.; 14,5 шт.; 13,8 шт. соответственно.

При определении лабораторной всхожести семян циннии изящной установлено, что семена, полученные от глубоко посаженных растений и контрольных растений, имеют практически одина-ковую всхожесть. У циннии всхожесть семян по вариантам опыта равнялась 80,9 %; 81,4 %; 83,5 %.

На основании анализа результатов, полученных в работе, можно сделать следующие выводы: Глубокая посадка оказала, в основном, положительное влияние на рост и развитие растений

циннии изящной, способствовала увеличению высоты растений, общего количества листьев, бутонов, цветков, плодов (особенно в начале соответствующих фенологических фаз), а также увеличению ве-са и количества корней.

Наибольший эффект был отмечен при заглублении растений на 5 см. Посаженные на глубину 5 см растения опережали в сроках развития контрольные растения и

растения, посаженные на глубину 10 см, на 5-9 дней. Всхожесть семян у глубоко посаженных и контрольных растений отличалась незначительно.

Список литературы

1. Атрощенко Л.А. Особенности роста и развития декоративных растений в зависимости от глубины посадки (левкой и антирринум). Автореферат диссертации… к.с.-х.н. Москва. 1980.17 с.

143

УДК 582.43:582.572.7 СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ (CALLISTEPHUS CHINENSIS (L.)

NEES.), ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В ЧЕБОКСАРСКОМ ФИЛИАЛЕ ГБС РАН Н.Н. Прокопьева, Л.И. Балясная, А.В. Димитриев, К.В. Самохвалов

Чебоксарский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина Российской академии наук,

Россия, Чебоксары, botsad21@mail.ru

Астра однолетняя – высокодекоративное травянистое растение, широко применяемое в декора-тивном садоводстве и озеленении. В культуре открытого грунта используют сорта, различающиеся высотой и формой куста, окраской, махровостью и величиной соцветий, периодом вегетации и хозяй-ственным использованием.

Определяющими факторами для получения высокого урожая семян астры однолетней хороше-го качества являются температура воздуха (среднемесячная температура около +20°С, сумма поло-жительных температур в пределах 850-790°С) и режим влажности (количество осадков и число дожд-ливых дней) в период формирования, опыления и созревания семян, т.е. в августе-сентябре (Строга-нова, 1960; Бочарова, 1974; Волкова, 1973, 1978; Воробьева, 1985 и др.).

Климат района расположения Чебоксарского филиала ГБС РАН (далее – Чебоксарского бота-нического сада) умеренно-континентальный. Средняя температура воздуха по многолетним данным Чувашской гидрометобсерватории, обобщенным в конце 80-х годов прошлого века, в январе состав-ляет минус 12°С – 14°С, а в июле – плюс 18,5°С – 20,0°С. Средняя годовая температура плюс 2,7°С, абсолютный минимум января – 47,2°С. Переход к устойчивым отрицательным температурам проис-ходит в конце октября. Безморозный период длится в среднем 125 дней. Около 15 апреля снежный покров полностью сходит с полей. 18-21 апреля при переходе средней температуры через + 5°С воз-обновляется вегетация растений, а с 3 – 6 мая при повышении температуры до + 10°С начинается период быстрого роста растений. Продолжительность летнего сезона составляет 80-85 дней. Сумма температур выше + 10°С составляет 2100°С. Среднее количество осадков 470-480 мм. За период ве-гетации выпадает 260-280 мм. Периодически в весенне-летнее время наблюдаются засухи. За 80 лет метеонаблюдений 18 лет в Чебоксарском районе были засушливыми (Чебоксарский ботанический сад, 1987).

Литературных данных по семенной продуктивности сортов астры однолетней в условиях Чува-шии нет. В связи с этим нами были проведены исследования по изучению семенной продуктивности 10 сортов астры однолетней из коллекции Чебоксарского ботанического сада.

Учет семенной продуктивности (количество семян в соцветии, их вес, масса 1000 семян, вес семян с одного растения, всхожесть семян) проводился по методике первичного сортоизучения астры однолетней, разработанной в ВИРе (1970).

С целью создания благоприятных условий для цветения, формирования и созревания семян в засушливые периоды нами проводился искусственный полив. Уход за растениями астры однолетней заключался также в своевременном рыхлении, прополке, подкормках. В течение периода вегетации проводились подкормки настоем коровяка и полным минеральным удобрением (50 г на 1 м²).

Рассада астры высаживалась в возрасте 60-65 дней. Условия выращивания для всех сортов были одинаковыми.

Как показали исследования, сорта астры однолетней заметно отличаются между собой по коли-честву семян в соцветии, весу семян с одного соцветия, а также весу семян с одного растения. Коли-чество семян в соцветии на побегах первого порядка в 1,3 – 1,7 раза больше, чем на побегах второго порядка, а вес семян с одного соцветия на побегах первого порядка превышает их вес на побегах второго порядка в 2-3 раза (таблица 1).

Таблица 1 Характеристика семенной продуктивности сортов астры однолетней по исследованиям 2015 г.

на территории Чебоксарского филиала Главного ботанического сада РАН

Название сорта

Количество семян в соцветии, шт.

Вес семян с одного соцветия, г

Масса 1000 семян, г

Всхо-жесть

семян, %

Вес семян с одного рас-

тения, г на побег. I порядка

на побег. II порядка

на побег. I порядка

на побег. II порядка

на побег. I порядка

на побег. II порядка

Роза Турм 182,16 ±12,93

128,24 ±17,35

0,51 ±0,03

0,26 ±0,06

2,76 ±0,05

2,19 ±0,12

91 4,89 ±0,09

Дюшес Мария 154,32 ±13,18

87,16 ±3,31

0,47 ±0,02

0,18 ±0,01

2,69 ±0,09

2,05 ±0,10

85 4,15 ±0,08

Бонита 118,25 ±14,47

66,52 ±2,97

0,26 ±0,01

0,11 ±0,02

2,07 ±0,12

1,62 ±0,13

74 2,47 ±0,05

Биколетта

101,04 ±14,81

49,73 ±2,64

0,19 ±0,06

0,08 ±0,01

1,88 ±0,13

1,43 ±0,04

77 1,92 ±0,11

144

Волшебный свет

149,61 ±19,43

75,28 ±3,50

0,37 ±0,02

0,14 ±0,05

2,49 ±0,05

1,81 ±0,12

88 3,56 ±0,08

Малиновый шар

136,85 ±17,24

64,96 ±3,02

0,38 ±0,03

0,13 ±0,01

2,51 ±0,05

1,94 ±0,15

79 3,38 ±0,07

Золотое руно 111,27 ±13,81

48,22 ±2,94

0,20 ±0,05

0,09 ±0,02

1,86 ±0,14

1,58 ±0,10

81 2,14 ±0,05

Облачко 117,93 ±14,45

61,91 ±3,27

0,18 ±0,02

0,11 ±0,01

1,92 ±0,04

1,63 ±0,12

73 2,27 ±0,12

Фурор 125,14 ±17,31

69,43 ±3,45

0,29 ±0,01

0,16 ±0,01

2,54 ±0,05

1,86 ±0,03

83 3,15 ±0,03

Серебряный луч

131,36 ±16,98

74,45 ±4,12

0,35 ±0,03

0,14 ±0,02

2,37 ±0,06

1,90 ±0,14

78 3,46 ±0,09

Как видно из таблицы, количество семян в соцветии на побегах первого порядка варьирует от 182 у сорта Роза Турм до 101 у сорта Биколетта (почти в 2 раза меньше), а на побегах второго по-рядка – от 128 у сорта Роза Турм до 48 у сорта Золотое руно (что почти в 3 раза меньше). Вес семян с одного соцветия на побегах первого порядка составил от 0,51 г у сорта Роза Турм до 0,18 г у сорта Облачко, на побегах второго порядка – от 0,26 г у сорта Роза Турм до 0,08 г у сорта Биколетта. Масса 1 000 семян на побегах первого порядка наибольшая у сортов Роза Турм – 2,76 г, Дюшес Мария – 2,69, Фурор – 2,54, Малиновый шар – 2,51 и др. Наименьшая масса 1 000 семян на побегах первого порядка у сортов Золотое руно – 1,86 г, Биколетта – 1,88 г, Облачко – 1,92. Наибольший вес семян с одного растения отмечен у сортов Роза Турм – 4,89 г, Дюшес Мария – 4,15 г, Волшебный свет – 3,56 г, Серебряный луч – 3,46 г и др. Наименьший вес семян с одного растения у сортов Биколетта – 1,92 г. и Золотое руно – 2,14 г. Всхожесть семян у различных сортов астры однолетней составляла от 73 % до 91 %.

Таким образом, при благоприятных условиях выращивания, мы можем прогнозировать урожай семян хорошего качества у изученных нами сортов астры однолетней.

Список литературы

1. Бочарова Г.И. Биологические особенности астры китайской в лесостепной зоне Алтайского края. Автореф. дисс... канд. биол. наук. Иркутск,1974. 23 с.

2. Волкова Г.А. Результаты изучения астры в условиях средне-таежной зоны Коми АССР // Прикладная бота-ника и интродукция растений. М., 1973. С. 184-185.

3. Волкова Г.А. Биологические особенности и сортимент астры на Севере // Цветоводство. 1978. № 2. С. 10-11. 4. Воробьева В.Ф. Влияние температуры воздуха и количества осадков на семенную продуктивность астры од-

нолетней // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев, 1985. С. 44-47. 5. Методика первичного сортоизучения астры однолетней (Всесоюзн. НИИ растениеводства им. Н.И. Вавило-

ва). Л., 1970. 22 с. 6. Строганова Т.П. Астра китайская. М.: Изд. Мин. коммун. хоз-ва РСФСР. 1960. 60 с. 7. Чебоксарский ботанический сад. Путеводитель. Чебоксары, 1987. 62 с.

УДК 631.532.2:635.925 ВЕГЕТАТИВНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ НАРЦИССА ГИБРИДНОГО

КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ПГТУ М.А. Окач

Ботанический сад-институт ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет», Россия, г. Йошкар-Ола, OkachMA@volgatech.net

Нарцисс – одна из самых древних декоративных культур, которая до настоящего времени оста-ётся востребованной в озеленении, аранжировке, выгонке. Популярность нарциссов связана с высо-кой зимостойкостью, выносливостью, простотой размножения, оригинальной формой цветка и ран-невесенним цветением. Эта культура активно используется в ландшафтном дизайне за рубежом, при оформлении рабаток и клумб. Их высаживают большими группами под деревьями и кустами, в садах и парках, оживляя весенний пейзаж яркими тонами (Завадская, 2003).

В условиях Республики Марий Эл нарциссы в декоративном оформлении ландшафтов исполь-зуются крайне редко, основной причиной этого является недостаток посадочного материала. Для со-здания декоративного эффекта необходима плотная посадка нарциссов (60–70 штук на 1 м

2) при этом

используются луковицы I, II, III разбора (Былов,1990; Завадская, 2003). В настоящее время данный материал в необходимом объеме возможно приобрести только у зарубежных производителей, что делает проекты с использованием нарциссов дорогостоящим. В связи с этим возникла необходи-мость выявить перспективные сорта нарцисса гибридного с высокими показателями размножения для обогащения ассортимента весенне-цветущих растений Республики Марий Эл. Подобная работа по интродукционному исследованию нарциссов ведется во многих регионах России (Былов, 1990; За-вадская, 2003).

В коллекции Ботанического сада-института ПГТУ выращивается 66 сортов нарцисса, принад-лежащих к 8 садовым группам (Ботанический сад-институт…, 2014). В качестве объектов исследова-

145

ния были взяты нарциссы четырех садовых групп: Трубчатые (‘Mount Hood’, ‘Ulster Prince’), Крупноко-рончатые (‘Lady Bird’, ‘Jules Verne’, ‘China Maid’, ‘Duke of Windsor’, ‘Flower Record’, ‘Odense’, ‘Sempre Avanti’), Мелкокорончатые (‘Alcida’), Махровые (‘Texas’, ‘Yellow Cheerfulness’, ‘Flower Drift’, ‘Ice King’). Климат республики умеренно-континентальный, с продолжительной холодной зимой, сухой весной, влажной и холодной осенью. Почвы свежие слабоподзолистые средне- и тяжелосуглинистые на по-кровных глинах и суглинках (Коллекционные фонды…, 2011).

Выверка названий сортов и распределение их по группам проводили согласно данным Коро-левского садоводческого общества (The Royal Horticultural Society). Для изучения интенсивности раз-множения луковицы выкапывали в июле после пожелтения и полегания листьев. Период возделыва-ния луковиц на одном месте составил три года. В ходе работы учитывали такие биометрические па-раметры луковицы, как диаметр и высота, а так же учитывали количество луковиц в одном гнезде. Калибровка луковиц на фракции проводилась согласно действующим стандартам (ГОСТ 28849-90). Полевые материалы обработаны методами описательной статистики с использованием прикладной программы Microsoft Excel на 95-процентном уровне надежности.

Биометрические показатели луковиц представлены в таблице 1. Можно видеть, что средний диаметр луковиц у 8 сортов находится в диапазоне от 34±2,81 до

37,5±1,59 мм, самый крупные луковицы сформировались у сортов ‘Lady Bird’ и ‘Jules Verne’. Была вы-явлена положительная корреляция между диаметром луковицы и высотой луковицы (r=0,57–0,99) у всех сортов. По среднему количеству луковиц в гнезде самыми продуктивными оказались крупноко-рончатые сорта ‘China Maid’ и ‘Flower Record’. Небольшое количество луковиц в гнезде наблюдалось у сорта ‘Sempre Avanti’. У всех остальных сортов количество луковиц в гнезде колебалось от 3,8±0,48 до 5,7±1,86 шт. Между диаметром луковицы и количеством луковиц в гнезде выявлена средняя и сильная отрицательная связь (r варьирует от –0,46 до –1,00).

Таблица 1 Систематическая характеристика и биометрические показатели сортов нарцисса гибридного

Название сорта Группа Код окрас-

ки Диаметр лу-

ковиц, мм Высота лу-ковиц, мм

Количество луковиц в

гнезде, шт.

‘Ulster Prince’ Трубчатые Y-Y 35,3±2,74 49,0±2,44 5,0±1,26

‘Mount Hood’ Трубчатые W-W 35,5±2,62 47,9±2,27 4,0±0,58

‘Lady Bird’ Крупнокорончатые W-O 37,5±1,59 51,2±2,28 4,0±0,37

‘China Maid’ Крупнокорончатые W-Y 25,5±1,52 39,8±1,35 7,0±1,38

‘Jules Verne’ Крупнокорончатые W-Y 37,1±1,37 53,3±1,24 4,2±0,20

‘Sempre Avanti’ Крупнокорончатые W-O 35,0±3,78 37,9±2,37 1,8±0,37

‘Duke of Windsor’ Крупнокорончатые W-OOY 34,9±2,02 50,5±2,18 4,2±0,20

‘Odense’ Крупнокорончатые W-YYO 24,7±1,25 37,5±1,42 5,4±1,29

‘Flower Record’ Крупнокорончатые W-YYO 25,0±2,25 40,0±2,15 6,7±1,20

‘Alcida’ Мелкокорончатые W-O 34,0±2,81 46,4±2,79 5,0±1,00

‘Texas’ Махровые Y-O 31,8±3,43 42,6±3,11 4,3±0,33

‘Ice King’ Махровые W-Y 35,1±3,05 41,1±2,32 4,0±1,53

‘Flower Drift’ Махровые W-YYO 27,1±2,24 35,9±2,28 3,8±0,48

‘Yellow Cheerfulness’ Махровые Y-Y 26,5±1,82 43,1±1,81 5,7±1,86

Примечание: W – белая окраска околоцветника, O – оранжевая окраска, Y – желтая окраска. Вегетативная продуктивность сортов нарцисса по размерным фракциям при трехлетнем возде-

лывании представлена в таблице 2. Таблица 2

Вегетативная продуктивность сортов нарциссов по размерным фракциям, %

Название сорта Разбор

Детки Выход товарных луковиц,

% I II III IV

‘Ulster Prince’ 14,8 44,4 7,4 0,0 33,3 67

‘Mount Hood’ 8,3 33,3 33,3 16,7 8,3 75

‘Lady Bird’ 0,0 50,0 40,9 0,0 9,1 91

‘China Maid’ 0,0 3,4 27,6 31,0 37,9 31

‘Jules Verne’ 0,0 47,6 38,1 4,8 9,5 86

‘Sempre Avanti’ 22,2 11,1 44,4 0,0 22,2 78

‘Duke of Windsor’ 0,0 41,2 29,4 5,9 23,5 71

‘Odense’ 0,0 0,0 37,0 14,8 48,1 37

‘Alcida’ 6,7 40,0 20,0 6,7 26,7 67

‘Flower Record’ 0,0 7,7 46,2 23,1 23,1 54

‘Texas’ 9,1 18,2 45,5 9,1 18,2 73

‘Ice King’ 0,0 50,0 16,7 0,0 33,3 67

146

‘Flower Drift’ 0,0 7,7 46,2 23,1 23,1 54

‘Yellow Cheerfulness’ 0,0 0,0 41,2 11,8 47,1 41

Согласно данным таблицы 2, луковицы I разбора сформировались у сортов ‘Ulster Prince’, ‘Mount Hood’, ‘Sempre Avanti’, ‘Alcida’ и ‘Texas’, причем наибольший процент данных луковиц был у сорта Sempre Avanti (22,2%). У большинства сортов преобладающими являлись луковицы II и III раз-боров. По суммарному проценту товарных луковиц (луковицы I, II, III разбора) сорта из нашего списка можно разделить на три группы. К сортам с высоким процентом товарных луковиц относились ‘Jules Verne’ (86%) и ‘Lady Bird’ (91%). Средний процент (67–78%) отмечен у 7 сортов (‘Ulster Prince’, ‘Mount Hood’, ‘Sempre Avanti’, ‘Duke of Windsor’, ‘Alcida’, ‘Texas’, ‘Ice King’). Среди этих сортов стоит отметить сорта ‘Ulster Prince’, ‘Ice King’ и ‘Alcida’, у которых наряду с высоким содержанием товарных луковиц, присутствовали луковицы IV разбора и детки (свыше 30%). У сортов с низким процентом товарных луковиц (31–54%) в разборе преобладали луковицы III разбора: ‘China Maid’, ‘Odense’, ‘Flower Record’, ‘Flower Drift’, ‘Yellow Cheerfulness’.

Таким образом, высокими и средними показателями вегетативного размножения при трехлет-нем возделывании характеризовались 9 сортов из числа изученных, в том числе махровые (‘Texas’ и ‘Ice King’), мелкокорончатые (‘Alcida’), трубчатые (‘Ulster Prince’ и ‘Mount Hood’) и крупнокорончатые (‘Sempre Avanti’, ‘Duke of Windsor’, ‘Jules Verne’, ‘Lady Bird’).

Список литературы

1. Былов В.Н., Зайцева Е.Н.Выгонка цветочных луковичных растений: биологические основы. М.: Наука, 1990. 240 с.

2. Завадская Л.В. Нарциссы. М.: Издательский Дом МСП, 2003. 64 с. 4. Ботанический сад-институт ПГТУ: история, коллекции, исследования / С.М. Лазарева, С.В. Мухаме-това, Л.В. Суха-

рева [и др.]. Йошкар-Ола: Стринг, 2014. 108 с. 5. Коллекционные фонды Ботанического сада-института Марийского государственного технического универси-

тета / Л.И. Котова, С.М. Лазарева, Л.В. Сухарева [и др.]; отв. ред. С.М. Лазарева. Изд. 2-е, доп., испр. Йошкар-Ола, МарГТУ, 2011. 152 с.

6. The Royal Horticultural Society [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.url: https:// www.rhs.org.uk/. 7. ГОСТ 28849-90. Луковицы и клубнелуковицы цветочных культур. Технические условия. – Введ. 1992.01.01. М. Гос-

стандарт России: Изд-во стандартов, 1991. 11 с.

УДК 630 ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ДУБА КРАСНОГО (QUERCUS RUBRA L.)

КАК ЛЕСООБОАЗУЮЩЕЙ ПОРОДЫ Г.Н. Павлов,

канд. биолог. наук, Россия, Чебоксары

По своему многостороннему значению дубравы представляют наибольшую ценность по срав-нению с насаждениями других древесных пород не только в пределах Чувашской Республики, но и в Европейской части России. Они служат не только источником ценнейшего древесного сырья, но и бо-лее эффективно, чем насаждения других древесных пород выполняют водоохранные, водорегулиру-ющие, почвозащитные, санитарно-гигиенические и другие полезные экологические функции.

Защитные лесные насаждения и городские леса – неотъемлемая часть ландшафтов и важней-ший элемент экологического каркаса. Они выступают как экологический фактор оптимизирующего значения, участвуя в накоплении органических веществ, обогащении атмосферы кислородом, регу-лировании стока, смягчении климатических условий, охране почв и водных источников, сдерживая антропогенные воздействия (загазованность, техногенное и автотранспортное загрязнение, запылен-ность воздуха) [1].

Несмотря на особенности дуба, (породы, отличающейся долговечностью, влияющего благо-творно на окружающую среду, отличающегося газоустойчивостью и выделяющего большое количе-ство кислорода, он несправедливо отходит на второй план при проектировании ландшафтной архи-тектуры на территории регионов России [2]. Повышение устойчивости дубовых насаждений является задачей защитного лесоразведения и озеленения населенных пунктов.

Несмотря на детальную изученность болезней дуба, исследований устойчивости к комплексу патологических факторов не проводилось. В литературе мало освещены вопросы выявления биоло-гической устойчивости морфобиологического разнообразия дуба по признаку толерантности к пато-генным грибам и бактериям, особенно местных природных древостоев в различных условиях произ-растания. Это даст возможность рекомендовать устойчивые виды и формы растений для дальнейше-го размножения, внедрения их в производство, повышения долговечности и улучшения состояния насаждений из дуба.

Под устойчивостью растения понимается способность его противостоять действию болезне-творных агентов. Устойчивость деревьев дуба в дубовых древостоях можно исследовать в четырех экологических аспектах: распространенность заболевания на живых деревьях; жизнеспособность по-раженных деревьев; смертность (отпад) пораженных деревьев; продуктивность (прирост древесины) деревьев в условиях поражения. Эти четыре аспекта достаточно полно характеризуют устойчивость

147

лесных древесных растений в экологическом разрезе и могут быть оценены на основании анализа полевых обследований.

Для создания устойчивых и долговечных насаждений важным фактором является подбор рас-тений с высокими иммунологическими свойствами. Способность растения противостоять инфекцион-ным или неинфекционным болезням может быть обусловлена многими свойствами их самих, в част-ности анатомо-морфологическими и физиолого-биохимическими особенностями, которые затрудняют заражение, ограничивают распространение патогена в тканях растения-хозяина, защищают растение от воздействия неблагоприятных абиотических факторов и повреждений, препятствуют развитию па-тологического процесса. Устойчивость определенных видов, форм или сортов растений к различным заболеваниям обычно неодинакова: она может быть очень высокой, близкой к абсолютному иммуни-тету, средней или очень низкой, граничащей с полным ее отсутствием. Степень устойчивости расте-ний к одной и той же болезни или к определенному типу болезней может изменяться под влиянием внешних условий, а также с возрастом.

Различные виды и разновидности дуба проявляют неодинаковую устойчивость к заболеваниям. Так, мучнистой росой сильнее поражаются дуб зимний, слабее – дуб пушистый, дуб красный (север-ный), монгольский, восточный и пробковый считаются относительно устойчивыми. Восприимчивость листьев к мучнистой росе также зависит от их возраста и состояния. Более восприимчивы к патогену молодые листья, в то время как листья старше одного месяца почти не поражаются патогеном.

У рано распускающейся формы летнего дуба поздние весенние заморозки, кроме листьев, ча-сто повреждают женские соцветия, располагающиеся на верхних частях побегов. Это служит одной из основных причин слабого плодоношения дуба в отдельные годы. Поздние заморозки в некоторые годы повреждают не только листья, но и тронувшиеся в рост молодые побеги, по причине этого они прекращают развитие, чернеют и засыхают.

Дубовые насаждения порослевого происхождения оказываются во многих случаях более вос-приимчивыми к опухолевидному поперечному раку, сосудистому микозу и некоторым другим заболе-ваниям.

Основой для лабораторных и полевых экспериментов по определению устойчивости деревьев к различным заболеваниям выступают общепринятые методики Кузьмичева Е. П., Куликовой Е. Г., Со-коловой Э. С., Семенковой И. Г.

Распространенность заболеваний среди различных видов и разновидностей деревьев можно определить по формуле:

%,100N

nP

где P – распространенность заболевания, %; n – общее число поврежденных (больных) деревьев; N – общее число учтенных деревьев. Развитие болезней целесообразно определять по формуле:

,)(

NK

abP

где R – интенсивность развития болезни, %; Σ(ab) – сумма произведений числа деревьев на соответствующий им процент поражения; N – общее количество учтенных деревьев; K – высший балл учета принятой шкалы. В конечном итоге можно рассчитать средневзвешенную категорию состояния деревьев по об-

щепринятым методам [4]. Определение видового состава ассортимента и биоэкологической характеристики перспектив-

ных видов и форм рода дуба осуществляется путем визуального обследования насаждений, сбора гербария, отбора образцов для определения возбудителей болезней, работы с литературой, изуче-ния проектной и отчетной документации по их созданию.

Согласно исследованиям, по степени устойчивости к мучнистой росе виды дуба можно разде-лить на несколько групп:

- устойчивые (поражение кроны до 10%) – дуб двухцветный, крупнопыльниковый, монгольский, пушистый, красный и северный;

- восприимчивые (поражение кроны 10-50%) – дуб грузинский, скальный и черешчатый пира-мидальный;

- сильно поражаемые (поражение кроны более 50%) – дуб Гартвиса и черешчатый плакучий [5]. Комплексной устойчивостью к возбудителям наиболее распространенных болезней дуба харак-

теризуются следующие виды: дуб черепитчатый, крупноплодный, двухцветный, каштановый, север-ный и красный. Естественно, что большинство указанных видов можно использовать только в усло-виях города и в дендросадах. Однако в некоторых случаях можно создавать культуры дуба красного, характеризующегося повышенными ростовыми качествами и высокой устойчивостью к поражению возбудителями заболеваний.

148

При создании защитных лесных насаждений в сухой степи используется сравнительно неболь-шой ассортимент древесных и кустарниковых пород. Для его расширения наряду с селекцией и ин-тродукцией ценных форм и разновидностей большой интерес представляет межвидовая гибридиза-ция. Высокая засухоустойчивость, нетребовательность к почвам, хозяйственное значение древесины делают дуб перспективной породой при создании разнообразных защитных насаждений в условиях юго-востока страны [5].

Одним из возможных вариантов решения данной проблемы является введение новых быстро-растущих и хозяйственно ценных пород – интродуцентов, которые имеют явные преимущества перед местными лесообразующими породами по быстроте роста, качеству древесины или другим ценным свойствам [3]. Одной из таких пород является дуб красный (Quercus rubra L.), естественный ареал которого находится в широколиственных лесах Северной Америки. Ряд положительных качеств этой породы делает его одним из лучших интродуцентов для выращивания на лесных площадях России. К этим качествам относятся:

1. Быстрый рост. До 40 лет дуб красный растет в два-три раза быстрее дуба черешчатого. При освобождении от конкуренции он быстро занимает господствующее положение в насаждении. Это говорит о том, что дуб красный с раннего возраста имеет потенциальное превосходство в развитии.

2. Широкий диапазон эдафических условий произрастания. 3. Устойчивость к антропогенным воздействиям, что особенно важно при введении в городские

посадки и леса зеленых зон. 4. Почвоукрепляющие и почвоулучшающие свойства. Отпад содержит большое количество ми-

неральных веществ (известь, фосфор, азот и др.). Процесс разложения листовой подстилки происхо-дит более интенсивно, чем у дуба черешчатого.

5. Устойчивость к ветровалу и бурелому. 6. Теневыносливость. 7. Морозостойкость. Лучше дуба черешчатого переносит зимние низкие температуры. Однако в

молодом возрасте может подмерзать, но это не сказывается на быстроте его роста. 8. По сравнению с другими видами рода Quercus дуб красный в меньшей степени повреждается

фито- и энтомовредителями; устойчив к повреждениям зеленой дубовой листоверткой, дубовой фил-локсерой, дубовой желтой тлей, а также мучнистой росой.

9. Главной лесохозяйственной особенностью дуба красного является быстрое достижение воз-раста биологической спелости (50-70 лет). Это позволяет почти в два раза сократить оборот рубки.

10. Высокая доброкачественность семян (в 2-3 раза выше, чем у дуба черешчатого) [5]. Таким образом, с целью повышения продуктивности и качественного состава насаждений, по-

лучения мелиоративного и рекреационного эффекта на черноземах и серых лесных почвах рекомен-дуется выращивать дуб красный. Продуктивность культур дуба красного выше по сравнению с куль-турами дуба черешчатого. Эти же культуры для своего создания требуют меньших затрат, что позво-ляет рекомендовать культуры дуба красного в лесостепной зоне территории РФ.

Список литературы:

1. Балясный В.И., Петров В.А., Павлов Г.Н., Калегин А.А., Комаров Н.Н., Самохвалов К.В. Система лесовод-ственных мероприятий по ведению хозяйства в дубравах Чувашской Республики на зонально-типологической основе (рекомендации): монография. / Главный редактор, составитель монографии к.б.н. Балясный В.И. // Эко-логический вестник Чувашской Республики. Серия «Дубравы Чувашии». Часть 6. Чебоксары, 2012. Выпуск 74. 152 с.: ил.

1. Крюкова Е.А. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания. - М.: Агропромиздат, 1991. C. 84-86.

2. Крюкова Е.А. Патологические особенности рода Quercus в урбоэкосистемах сухостепного региона и пер-спективы его озеленения // Вестник Саратовского государственного университета им. Н.И. Вавилова. 2011. № 2. С. 21-23.

3. Новикова У.Е. Опыт выращивания сеянцев дуба красного в условиях Подмосковья // Лесной вестник. 2010. № 5. 52-54.

4. Скуратов И.В., Крюкова Е.А. Обоснование устойчивости дуба для степного лесоразведения и озеленения населённых пунктов Нижневолжского региона на основе эколого-патологической оценки // Известия Нижневолж-ского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4. С. 1-6.

5. Хвасько А.В., Румянцев С.А. Устойчивость различных видов и форм дуба к наиболее распространенным за-болеваниям // Труды БГТУ. № 1. Лесное хозяйство. 2011. № 1. С. 258-260.

УДК 633.88:58:069.029:061.62(470.13-25) НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ СОЗДАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ

САДУ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН Н.В.Портнягина, К.С.Зайнуллина, М.Г.Фомина, Э.Э.Эчишвили, В.В.Пунегов

Ботанический сад ФГБУН Институт биологии Коми НЦ УрО РАН Россия, Сыктывкар, fomina@ib.komisc.ru, elmira@ib.komisc.ru

Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН расположен в 8 км к югу от г.Сыктыв-кара. Место проведения исследований (62

0 с.ш., 50 в.д.) относится к подзоне средней тайги и харак-

149

теризуется умеренно-континентальным климатом. Ботанический сад занимает территорию 18 га и его коллекционный фонд живых растений насчитывает около 4000 таксонов. Интродукция лекарственных растений в ботанический сад начата в 1992 г. К изучению в условиях Севера привлекались виды рас-тений, входящие в Государственный реестр лекарственных средств и другие руководства.

Цель работы – создание, сохранение и изучение коллекции лекарственных растений в культуре и выявление наиболее перспективных видов для выращивания в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми.

Закладка коллекций, учеты и наблюдения за растениями проводились по общепринятой мето-дике ВИЛАР (1984) и проекта программы исследований по интродукции лекарственных растений (Са-цыперова, Рабинович, 1990). Почва под опытными участками дерново-подзолистая, глееватая, среднеокультуренная, суглинистая. Подготовка почвы для закладки коллекций включала осеннюю перепашку, культивацию, боронование и прямоугольно-линейную планировку участка. Исследования проводили на выровненном агротехническом фоне, без использования удобрений, стимуляторов ро-ста и гербицидов. При закладке коллекций у более чем 95 % видов растений исходным материалом служили семена, получаемые по делектусам из ботанических садов России и зарубежья.

С 1992 по 2015 гг. коллекции лекарственных растений закладывали на четырех разных участ-ках. Для высадки одновозрастных растений каждый год готовили отдельную линию, где весной раз-бивали делянки размером 2.2-3.5 м

2, а в июне проводили посевы в грунт и высадку рассады, кото-

рую выращивали в политермической теплице в течение 40-60 дней. Растения, выращиваемые рас-садным способом, изучали при индивидуальном стоянии особей, высаживая на делянки с площадью питания 20х20, 30×30, 40×40 см, не менее 20 экземпляров каждого образца. В первой коллекции (600 м

2) в 1992-1995 гг. была проведена закладка трех линий лекарственных растений, учеты и наблюде-

ния за многолетними растениями проводили на протяжении 11 лет. Второй участок лекарственных растений (1200 м

2) начал закладываться в 1996 г., было заложено пять линий, учеты и наблюдения за

растениями вели в течение 9 лет. Закладка третьей коллекции лекарственных растений (1000 м2)

началась летом 2004 г., учеты и наблюдения проводили в течение 11 лет. В 2010 г. начата закладка четвертой коллекции на новом участке (720 м

2). На 01.09.2010 г. в коллекционном изучении находи-

лось 95 видов (286 образцов) лекарственных растений из 27 семейств. В 2015 г. новая коллекция располагалась на четырех линиях (полосах), куда перенесены и сохранившиеся многолетние виды растений.

Кроме коллекционного изучения растений для выполнения диссертационных работ закладыва-ли полевые опыты по общепринятой методике (Доспехов, 1985). В период с 1996 по 2010 гг. в группе лекарственных растений работали четыре аспиранта д.б.н., профессора В.П. Мишурова, который воз-главлял Ботанический сад. Ими были выполнены и успешно защищены кандидатские диссертации по комплексному интродукционному изучению ряда ценных лекарственных растений: Valeriana officinalis, Mentha piperita, Serratula coronata, S.inermis. Hypericum perforatum (Паршукова, 2000; Шелаева, 2000; Савиновская, 2002; Эчишвили, 2010).

Результаты первичного коллекционного изучения лекарственных растений опубликованы в двух монографиях (Мишуров и др, 1999, 2003). На основе анализа некоторых методик оценки успешности интродукции растений нами были выделены показатели, имеющие наибольшую важность для выра-щивания растений в условиях Севера: зимостойкость, сезонный ритм развития, степень генеративно-го развития, преобладающий способ размножения. В дальнейшем была разработана своя балльная шкала оценки успешности интродукции, по которой проанализированы 68 видов растений. Согласно этой шкале виды разделены на две группы: 1) перспективные, 2) малоперспективные и непригодные для выращивания в качестве лекарственных растений в условиях среднетаежной подзоны Республи-ки Коми. В результате первичной интродукции было выявлено 42 перспективных вида лекарственных растений для введения в культуру в условиях Севера. Для 18 наиболее устойчивых видов разработа-ны некоторые агротехнические приемы выращивания.

Оценить результаты интродукционной работы (удачные и неудачные) за весь период исследо-ваний нам позволила шкала уровней жизненности интродуцированных растений, разработанная Г.Н. Андреевым (1974). По этой шкале мы проанализировали весь интродукционный материал лекар-ственных растений, привлеченный к изучению не менее трех лет испытаний. Результаты количе-ственного анализа интродуцируемых видов приведены в таблице 1.

Таблица 1 Градация жизненности интродуцируемых лекарственных растений в условиях

среднетаежной подзоны Республики Коми (по Г.Н.Андрееву, 1974)

Уровень жизненности и характеристика поведения интродуцентов (оценка в баллах)

Число видов В том числе одно и двулетников

шт. % шт. %

1. Растения не способны к росту и развитию в условиях ин-тродукционного питомника (0)

21 15 5 24

2. Растения не вступают в генеративную фазу и вегетативно не размножаются (1-3)

12 9 6 50

150

3. Хорошо растут, но не завершают полный цикл своего раз-вития и не способны к вегетативному размножению (10-35)

41 28 14 34

4. Завершают полный цикл развития, но не способны к устойчивому возобновлению (45-85)

46 32 11 24

5. Самостоятельно размножаются семенным путем или имеют устойчивое клоновое потомство в условиях питомни-ков (100-150)

23 16 5 22

6. Растения самостоятельно размножаются за пределами питомников, входят в состав аборигенной флоры (200 –300)

0 0 0 0

7. Интродуценты вытесняют виды аборигенной флоры в природных местообитаниях (500)

0 0 0 0

Итого: 143 100 41 29

В результате многолетних интродукционных исследований к изучению было привлечено 143 вида (1800 образцов) лекарственных растений из 33 семейств, наибольшим числом видов представ-лены семейства Asteraceae (29), Lamiaceae (26), Brassiсаceae (19), Fabaceae (12), Rosaceae (10). По жизненному циклу 93 из них относятся к многолетним травянистым растениям, 41 вид – к двулетним и однолетним и 9 видов – к кустарниковым и полукустарниковым растениям. Исходя из вышеприведен-ной классификации к перспективным лекарственным растениям, пригодным для выращивания в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми условно можно отнести 56 видов, в том числе 33 вида четвертого уровня жизненности, плодоносящих регулярно и 23 вида пятого уровня жизненности, которые размножаются семенным и вегетативным путем в условиях интродукционного питомника. По этой же шкале Г.Н.Андреева (1974), в рамках совместной грантовой темы, в ботанических садах УрО РАН (г.Екатеринбург, подзона южной тайги) и Института биологии Коми НЦ УрО РАН (г.Сыктывкар, подзона средней тайги) проведен сравнительный анализ многолетнего коллекционного изучения 66 общих видов лекарственных растений и выявлены некоторые закономерности интродукционного про-цесса в этих регионах (Васфилова и др., 2013).

Среди выделившихся перспективных видов наиболее изучены в биоморфологическом, агро-техническом и биохимическом отношении в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми сле-дующие виды: Achillea millefolium, Agrimonia eupatoria, Arnica foliosa, Artemisia absinthium, Calendula officinalis, Carum carvi, Gentiana lutea, Hedysarum alpinum, Hypericum perforatum, Hyssopus officinalis, Inula helenium, Leonurus cardiaca, Matricaria recutita, Mentha piperita, Origanum vulgare, Polemonium caeruleum, Serratula coronatа, Stachys officinalis, Valeriana officinalis и некоторые другие (Портнягина и др., 2011; Мишуров и др., 2013).

Кроме основной коллекции лекарственных растений за последние 10 лет созданы коллекции Hypericum perforatum (30 образцов), Hypericum maculatum (4 образца) и Hedysarum alpinum (3 образ-ца), где изучается рост и развитие, продуктивность, внутривидовая изменчивость морфологических признаков и химического состава растений разного географического происхождения (Эчишвили и др., 2014, Портнягина и др., 2014). С 1999 г. сохраняется (с регулярной пересадкой) коллекция растений Mentha piperita трех сортов: Кубанская 6, Медичка, Москвичка, исходный материал был получен из ВИЛАР. Дальнейшие исследования видового и внутривидового разнообразия лекарственных расте-ний в коллекциях позволят выявить новые виды и образцы для выращивания в условиях среднета-ежной подзоны Республики Коми и вести отбор для создания улучшенных интродукционных популя-ций перспективных видов.

Список литерaтуры

Андреев Г.Н. Об уровнях жизненности интродуцентов // Ботанические исследования в Субарктике. Апатиты, 1974. С.61-70.

Васфилова Е.С., Сушенцов О.Е., Зайнуллина К.С., Портнягина Н.В., Фомина М.Г. Некоторые закономерности интродукции лекарственных растений, выявленные на основе анализа их уровней жизненности // Вестник Перм-ского университета, 2013. Вып.2. С.4-10.

Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 415 с. Методика исследований при интродукции лекарственных растений / Н.И. Майсурадзе и др. // Лекарственное

растениеводство. М., 1984. Вып. 3. 33 с. Мишуров В. П., Волкова Г. А., Портнягина Н. В. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Рес-

публики Коми (Итоги работы Ботанического сада за 50 лет). СПб., 1999. Т. 1. 215 с. Мишуров В.П., Портнягина Н.В., Зайнуллина К.С., Шалаева О.В., Шелаева Н.Ю. Опыт интродукции лекар-

ственных растений в среднетаежной подзоне Республики Коми. Екатеринбург, 2003. 243 с. Мишуров В.П., Рубан Г.А., Зайнуллина К.С., Портнягина Н.В., Пунегов В.В. О биологических особенностях Ser-

ratula coronata, выращиваемой в культуре в условиях Республики Коми // Сельскохозяйственная биология, 2013. № 2. С.120-126.

Паршукова О.В.Биологические основы введения в культуру валерианы лекарственной (Valeriana officinalis L.) в условиях среднетаежной подзоны Республики Коми: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 19 с.

Портнягина Н.В., Пунегов В.В., Зайнуллина К.С., Груздев И.В. Биология развития, содержание и состав эфир-ного масла Betonica officinalis (Lamiaceae) в условиях интродукции (Республика Коми) // Растит.ресурсы, 2011. Т.27. Вып.4. С.42-49.

151

Портнягина Н.В., Фомина М.Г., Пунегов В.В., Зайнуллина К.С., Эчишвили Э.Э. Итоги интродукции Hedysarum alpinum L. в условиях среднетаежной подзоны в Республике Коми // Известия Самарского НЦ РАН. 2014. Т. 16. № 1 (3). С. 796–799.

Савиновская Н.С. Биологические особенности и внутривидовая изменчивость Serratula coronata L. и Serratula inermis Gilib. при интродукции на Севере: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002. 21 с.

Сацыперова И.Ф., Рабинович А.М. Проект общесоюзной программы исследований по интродукции лекарствен-ных растений // Растит. ресурсы, 1990. Т. 26. Вып. 4. С. 587-597.

Шелаева Н.Ю. Изменчивость и экзогенная регуляция биопродуктивности сортов мяты перечной при интродук-ции в среднетаежную подзону: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 23 с.

Эчишвили Э.Э. Биология зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum L.) в культуре на Севере: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Сыктывкар, 2010. 18 с.

Эчишвили Э.Э., Портнягина Н.В., Пунегов В.В., Зайнуллина К.С. Зверобой продырявленный в культуре на Ев-ропейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 2014. 120 с.

УДК 635.925(470.13) ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ РОДА COTONEASTER MEDIK. В СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ

РЕСПУБЛИКИ КОМИ А.Н. Пунегов, А.Н. Смирнова

Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН, Россия, Сыктывкар apunegov@ib.komisc.ru

Дендрарий ботанического сада Института биологии Коми НЦ УрО РАН расположен в среднета-ежной подзоне Республики Коми. Северо-восточное положение республики определяет сравнительно низкий уровень солнечной радиации, а удаленность от Атлантического океана – континентальность климата (Атлас по климату…, 1997). Сумма эффективных температур (выше +5

оС) составляет 1750-

1900оС, вегетационный период длится 145-150 дней, среднемесячная температура самого теплого

месяца (июля) – 16-17оС, самого холодного (января) – (-15

оС), а абсолютный минимум равен -51

оС

(Атлас по климату…, 1997). Устойчивый снежный покров устанавливается в первой декаде ноября и к концу зимы достигает 70 см. Суровые условия климата республики остаются основными факторами, лимитирующими успешное культивирование интродуцентов на Севере. Поэтому актуальным являет-ся проблема обогащения культурных фитоценозов Севера высокоустойчивыми и декоративными ви-дами растений различного использования.

Представители полиморфного рода Cotoneaster Medik. (Кизильник) семейства Rosaceae Juss. (Розоцветные) относятся к числу перспективных декоративных древесных растений. Кизильники – это листопадные, полувечнозеленые, реже вечнозеленые невысокие кустарники и небольшие деревца. Большинство видов засухоустойчивы, хорошо переносят стрижку, но требовательны к богатству поч-вы. Род насчитывает от 40 (Колесников, 1974) до 60 (Деревья …, 1954) видов, а по данным А.И. Пояр-ковой – около 70 (Пояркова, 1961). Ареал большинства видов расположен в горных областях Евра-зии, а центром сосредоточения их разнообразия является Китай. Два вида: Cotoneaster melanocarpus Fisch. ex. Blytt. (кизильник черноплодный) и C. uniflorus Bunge. (к. одноцветковый) встречаются во флоре Республики Коми (Флора Северо-Востока…, 1976).

Цель настоящих исследований заключалась в изучении: биоморфологии, зимостойкости и ди-намики роста побегов видов рода Cotoneaster для выявления наиболее устойчивых в новых для них условиях интродукции.

Фенологические наблюдения проводили по методике Главного ботанического сада (Лапин, 1975). Зимостойкость определяли по 7 – бальной шкале, также разработанной в Главном ботаниче-ском саду, которая включает следующие степени зимостойкости: I – растения не обмерзают; II – об-мерзает не более 50 % длины однолетних побегов; III – обмерзает от 50 до 100 % однолетних побе-гов; IV – обмерзают более старые побеги; V – обмерзает надземная часть до снегового покрова; VI – обмерзает вся надземная часть; VII – растения вымерзают целиком (Древесные растения …, 1975). Динамику роста побегов изучали по методике А.А. Молчанова и В.В. Смирнова (Молчанов, 1967).

Образцы для интродукционного изучения получены из различных ботанических садов и интро-дукционных центров: Архангельска (1976 и 2004 годы), Новосибирска (2003 г.), Екатеринбурга (2004 г.), Дрездена (2008 г.) и Чехии (2008 г.). В настоящее время коллекция Cotoneaster в ботаническом саду Института биологии представлена 16 видами, два, из которых: C. alaunicus Golits (к. алаунский, или донской) и C. lucidus Schlecht. (к. блестящий) (Красная книга …, 1988) имеют статус редких расте-ний, встречаются в природе небольшими по численности популяциями с узкой экологической ампли-тудой.

Исследования проводили в 2009-2015 гг. в дендрарии Ботанического сада Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Объектами изучения послужили 16 видов рода Cotoneaster, из которых семь ви-дов изучаются длительное время и являются плодоносящими, и девять новых для коллекции, выра-щенных из семян в питомнике и пересаженных 2013 г. на постоянное место в дендрарий. В ходе вы-полненных исследований по изучению биологии, зимостойкости и динамике роста побегов культиви-руемых видов, получены следующие данные. Продолжительность периода вегетации, в зависимости от вида и места происхождения в ареале, составляет 140-170 дней. Цветение видов, вступивших в

152

генеративную фазу: C. ascendens Frink et Hylmo (к. приподнимающийся), C. buxifolius Wall. ex Lindl. (к. самшитолистный), C. dammeri C. K. Schneid. (к. Даммера), C. horizontalis Decne (к. горизонтальный), C. × hybrida (C. uniflorus × C. melanocarpus) – к. гибрид (к. одноцветковый × к. черноплодный), C. inte-gerrimus Medik. (к. цельнокрайний, или обыкновенный), C. melanocarpus, C. lucidus длится от 10 до 50 дней. Цветки белые, светло-розовые, розовые, мелкие, в щитках, в кистях или одиночные. Период плодоношения большинства видов отмечен 02-27 августа. Плоды маленькие, красные, черные, бле-стящие, матовые яблочки, с 2-5 косточками. С 01-17 сентября у листопадных видов наблюдается осенняя окраска листьев (желто-оранжевая, темно-розовая, темно-красная, фиолетово-красная).

В районе исследования рост побегов изучаемых видов кизильников начинается в конце мая – начале июня и заканчивается в разные сроки, в зависимости от принадлежности к виду. Максималь-ная сумма эффективных температур (2090

оС) для завершения роста побегов необходима для расте-

ний C. dammeri, минимальная (1470оС) для – C. lucidus. В ходе изучения динамики роста побегов

установлено, что самое продолжительное время роста имеют растения вечнозеленых видов: C. amoenus E. H. Wilson (к. прелестный), C. buxifolius, C. camilli-shnederi Pojark. Рост побегов растений C. buxifolius, C. camilli-shnederi часто завершается при наступлении низких температур, что приводит к обмерзанию побегов в отдельные годы и снижает зимостойкость растений. Сроки и характер проте-кания ростовых процессов в условиях короткого вегетационного периода являются важными показа-телями оценки зимостойкости растений. Зимостойкость в условиях местного климата для видов: C. alaunicus, C. allochrous Pojark. (к. инакоцветный), C. cinnabarinus Juz. (к. киноварно-красный), C. dam-meri, C. × hybrida, C. integerrimus, C. melanocarpus, C. niger (Wahlenb.) Fries (к. черный) составляет I-II балла, C. amoenus E. H. Wilson (к. прелестный), C. ascendens, C. bullatus Bois (к. пузырчатый), C. hori-zontalis, C. lucidus, C. roseus Edgew (к. розовый), – II-III и III-IV балла для C. buxifolius, C. camilli-schnederi.

Таким образом, в результате интродукционного эксперимента по культивированию 16 видов ки-зильника в среднетаежной подзоне Республики Коми установлено, что семь из них: Cotoneaster as-cendens, C. dammeri, C. horizontalis, C. × hybrida, C. integerrimus, C. lucidus, C. melanocarpus проходят полный цикл онтогенетического развития, образуют фертильные семена, и имеют высокую зимостой-кость (I-II балла). Природные ритмические процессы этих видов совпадают с местным климатическим ритмом, что свидетельствует об успешности их интродукции. На основе полученных данных можно рекомендовать такие виды как: Cotoneaster ascendens, C. dammeri, C. horizontalis, C. × hybrida, C. inte-gerrimus, C. lucidus, C. melanocarpus для культивирования и использования в озеленении централь-ных и южных городов Республики Коми. Так как растения C. alaunicus, C. allochrous, C. amoenus, C. bullatus, C. cinnabarinus, C. niger, C. roseus отличаются довольно высокой зимостойкостью (I-III балла) и декоративностью, но на шестом году жизни еще не вступили в генеративный период, то их изучение необходимо продолжить.

Список литературы

1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М., 1997. 113 с. 2. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции. М.-Л., 1954.

Т. III. 872 с. 3. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. 547 с. 4. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М., 1974. 703 с. 5. Красная книга РСФСР растения. М., Росагропромиздат, 1988. 582 с. 6. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР / Под ред. П.И. Лапина. М., 1975. 27 с. 7. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М., 1967. 100 с. 8. Пояркова А.И. Новые виды кизильника для флоры Советского Союза и Китая // Ботанические материалы

Гербария Ботанического института им. В.Л. Комарова АН СССР. Л., 1961, Т. XXI. С. 161-205. 9. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л., 1976. Т. III. 296 с.

УДК 631.529(470.1)

СЕЗОННЫЙ РИТМ РАЗВИТИЯ РЕДКИХ ВИДОВ КОЛЛЕКЦИИ ДЕКОРАТИВНЫХ ТРАВЯНИСТЫХ МНОГОЛЕТНИКОВ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН

М.Л. Рябинина Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия, mryabinina@ib.komisc.ru

Коллекция декоративных травянистых растений в Ботаническом саду Института биологии Коми НЦ УрО РАН существует с первых лет его основания в 40-е годы XX столетия. С 1960-80-гг. в коллек-цию начали привлекать виды, охраняемые на территории СССР (Редкие виды…, 2009). Наиболее активно коллекция редких и исчезающих видов растений России и сопредельных государств попол-няется с 2000 г.

В данном сообщении представлены результаты фенонаблюдений 2012-2014 гг. за 10 видами травянистых многолетников, включенных в Красную книгу Российской Федерации (2008) и 21 видом Красной книги Республики Коми (2009) (табл.). Все виды вступили в генеративный период развития. Растения размещены на делянках площадью 1 м

2. У изученных видов отмечали фенофазы начала

весеннего отрастания, начала цветения, конца цветения, зрелых семян и окончания вегетации. Фено-

153

логические наблюдения проводились по стандартным методикам (Бейдеман, 1974; Методика…, 1979), феноритмотипы выделены по классическим работам (Борисова, 1965; Карписонова, 1985).

Исследование сезонных ритмических процессов у растений позволяет судить о степени устой-чивости видов в природно-климатических условиях интродукционного пункта и, следовательно, пер-спективах их культивирования.

Таблица Сезонное развитие редких видов травянистых растений, 2012-2014 гг. (M±m)

Семейство, вид

Дата наступления фенологических фаз Продолжи-тельность вегетации, дни

Фено-ритмо-тип* весеннее

отрастание цветение зрелые

семена конец

вегетации начало конец

Виды Красной книги РФ (2008)

Сем. Alliaceae

Allium neriniflorum - 17.07±6 19.08±3 15.09±2 24.09±8 - ВЛЗ

Сем. Amaryllidaceae

Galanthus platyphyllus 29.04±1 04.05±1 18.05±3 08.07±1 03.07±2 66±2 ГЭ

Leucojum aestivum 11.05±6 - - - 29.07±6 83±2 ГЭ

Сем. Crassulaceae

Rhodiola rosea 01.05±2 21.05±2 04.06±3 09.07±2 04.08±4 96±2 ВЛЗ

Сем. Hyacinthaceae

Pseudomuscari coeruleum 29.04±4 21.05±3 07.06±3 08.07±3 28.07±8 91±11 ГЭ

Сем. Iridaceae

Iris ensata 03.05±5 07.07±4 02.08±13 24.09±8 24.09±8 147±13 ВЛЗ

Сем. Liliaceae

Fritillaria meleagris 07.05±2 21.05±2 28.05±2 - 16.06±1 40±2 Э

Сем. Melanthiaceae

Colchicum speciosum 08.05±1 11.09±1 21.10±1 - 19.07±3 73±2 ГЭ

Сем. Orchidaceae

Cypripedium calceolus 08.05±1 04.06±3 18.06±2 18.09±1 18.09±1 133±3 ВЛЗ

Сем. Paeoniaceae

Paeonia obovata 03.05±3 06.06±4 12.06±2 23.08±6 09.10±1 157±2 ВЛЗ

Виды Красной книги РК (2009)

Сем. Alliaceae

Allium strictum 12.05±2 17.06±4 03.07±6 30.07±3 01.10±2 131±10 ВЛЗ

Сем. Asteraceae

Aster alpinus 25.04±4 23.06±5 04.08±8 15.09±6 31.10±5 191±3 ВЛЗЗ

Сем. Brassicaceae

Cardamine macrophylla 27.04±1 08.06±2 27.06±2 30.07 31.10±5 191±3 ВЛЗЗ

Сем. Caryophyllaceae

Dianthus fisheri 09.05±2 12.07±5 06.09±11 19.08±3 01.10±5 147±2 ВЛЗ

Silene acaulis 27.04±1 25.05±1 04.07±7**

3.06±2 13.09±2

- 31.10±5 188±3 ВЛЗЗ

Viscaria viscosa 04.05±4 16.06±1 03.07±2 18.07±1 31.10±5 184±1 ВЛЗЗ

Сем. Fumariaceae

Corydalis solida 25.04±1 05.05±1 19.05±2 - 03.06±4 39±3 Э

Сем. Iridaceae

Iris sibirica 07.05±3 17.06±3 05.07±2 15.09±1 30.10±2 181±2 ВЛОЗ

Сем. Lamiaceae

Dracocephalum ruyschiana 07.05±2 18.06±1 17.07±3 28.07±2 10.10±2 155±3 ВЛЗ

Origanum vulgare 09.05±2 01.07±2 28.08±11 28.08±3 02.10±1 149±2 ВЛЗ

Thymus talijevii 27.04±2 18.06±3 31.07±1 04.08±1 30.10±2 189±2 ВЛЗЗ

Сем. Orchidaceae

Cypripedium guttatum 08.05±2 - - - - - ВЛЗ

Platanthera bifolia 05.05±1 16.06±3 09.07±3 05.09±1 26.09±6 145±6 ВЛЗ

Сем. Paeoniaceae

Paeonia anomala 05.05±3 02.06±3 13.06±2 27.07±2 24.09±8 144±12 ВЛЗ

Сем. Poaceaea

Festuca pseudodalmatica 15.05±2 29.06±3 13.07±5 26.07±7 31.10±2 171±1 ВЛЗЗ

Сем. Ranunculaceae

Anemonastrum biarmiense 09.05±3 26.05±6 06.06±2 02.08±1 30.09±1 143±3 ВЛЗ

154

Anemonoides altaica 27.04±2 01.05±4 20.05±7 16.06±6 16.06±6 53±6 Э

Thalictrum aquilegifolium 06.05±4 27.05±2 03.07±6 12.08±1 08.10±2 158±2 ВЛЗ

Thalictrum alpinum 05.05±1 - - 15.08±9 22.10±1 - ВЛЗ

Сем. Rosaceae

Potentilla chrysantha 25.04±1 13.06±1 07.07±3 10.08±7 31.10±2 188±2 ВЛЗЗ

Сем. Scrophulariaceae

Veronica spicata 25.04±1 24.06±1 22.07±2 26.08±13 31.10±5 188±2 ВЛЗЗ

Примечание: *- Э – эфемероид, ГЭ – гемиэфемероид, ВЛЗ – весеннее-летнезеленый, ВЛОЗ – весен-нее-летне-осеннезеленый, ВЛЗЗ – весеннее-летне-зимнезеленый; ** – сроки вторичного цветения; прочерк означает отсутствие данных, в столбце «зрелые семена» – отсутствие плодоношения.

Подавляющее большинство изученных видов хорошо адаптировались к условиям Севера и от-личаются высокой зимостойкостью. Вегетация в условиях Сада (среднетаежная подзона Республики Коми) начинается в ранние (в третьей декаде апреля, сразу после схода снежного покрова) и средние (7-12 мая) сроки.

По датам начала цветения виды распределены в 5 групп: ранневесенние (3 вида), поздневе-сенние (7 видов), раннелетние (12), летние (5) и позднелетние (1). Очень короткой продолжительно-стью периода цветения характеризуются 3 вида (Fritillaria meleagris L., Paeonia obovata Maxim., P. anomala L.). Короткий (от 2 недель до месяца) период цветения у 17 видов, средний (1-2 месяца) – у 7 видов, длительный (больше 2 месяцев) у 2 видов (Dianthus fischeri Spreng. и Origanum vulgare L.). Дважды в течение вегетационного периода наблюдается цветение у Silene acaulis (L.) Jacq. (первое – в конце мая, второе, более обильное и продолжительное, летнее – в июле-августе) и Thalictrum al-pinum L. (также отмечается цветение в поздневесенние и летние сроки). Ежегодно отмечаются еди-ничные цветущие соцветия у Cardamine macrophylla Willd. в сентябре (основной срок цветения – в июне). Совсем не цвели в 2012-2014 гг. Leucojum aestivum L. и Cypripedium guttatum Sw.

Согласно классификации Р.А. Карписоновой (1985), виды коллекции по продолжительности ве-гетации отнесены к 2 ритмологическим группам и 5 феноритмотипам: коротковегетирующая – эфеме-роид, гемиэфемероид; длительновегетирующая – весеннее-летнезеленый, весеннее-летне-осенне-зеленый, весеннее-летне-зимнезеленый.

К коротковегетирующей группе отнесено 7 видов (23 % от изученных видов). Им свойственно раннее отрастание (кроме Leucojum aestivum) и весенние сроки цветения. Период цветения состав-ляет 8-17 дней у эфемероидов, 15-41 день у гемиэфемероидов. Сезонный цикл эфемероидов Coryd-alis solida (L.) Clairv., Fritillaria meleagris, Anemonoides altaica (C.A. Mey.) Holub составляет 39, 40 и 53 дня соответственно. У гемиэфемероидов – Galanthus platyphyllus Traub et Moldenke, Colchicum specio-sum Stev, Leucojum aestivum, Pseudomuscari coeruleum (Losinsk.) Garbari вегетация продолжается в среднем 66-91 день.

В группе длительновегетирующих видов наибольшим числом видов представлен весеннее-летнезеленый феноритмотип (15 видов, что составляет 48 % изученных видов). К весенне-летне-зимнезеленому феноритмотипу относятся 8 видов, охраняемых на территории Республики Коми (26 %). Эти виды сохраняют зеленые побеги круглогодично. Длительность вегетации этого феноритмоти-па условно определяется периодом от схода снежного покрова весной и его установления осенью. Еще один вид относится к группе весенне-летне-осеннезеленых (Iris sibirica L.)

Большинство изученных видов (26, или 84 %) формируют плоды и полноценные семена. Пло-доношение приходится на июль-сентябрь. Не завязывались семена у Colchicum speciosum, Corydalis solida, Fritillaria meleagris.

Таким образом, ритм развития большинства изученных охраняемых видов травянистых расте-ний соответствует природно-климатическим условиям среднетаежной подзоны Республики Коми, что свидетельствует об определенной адаптации их к новой среде.

Список литературы

1. Бейдеман И.Н. Методика изучения фенологии растений и растительных сообществ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1974. 156 с.

2. Борисова И.В. Ритмы сезонного развития степных растений и зональных типов степной растительности Центрального Казахстана // Тр. БИН им. В.Л. Комарова. Сер. 3. Геоботаника. 1965. Вып. 17. С. 64-99.

3. Карписонова Р.А. Травянистые растения широколиственных лесов СССР: эколого-флористичес-кая и интро-дукционная характеристика. М.: Наука, 1985. 205 с.

4. Красная книга Республики Коми. Сыктывкар, 2009. 791 с. 5. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. 855 с. 6. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах // Бюллетень ГБС. М.: Наука, 1979. Вып. 113.

С.3-8. 7. Редкие виды растений в культуре на Европейском Севере / Г.А. Волкова, Л.А. Скупченко, А.В. Вокуева, О.В.

Скроцкая, Н.А. Моторина, М.Л. Рябинина. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 154 с.

УДК:635.26: 661.126.66 ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СОДЕРЖАНИЕ ФЛАВОНОИДОВ В ЛУКЕ МЕДВЕЖЬЕМ

ALLIUM URSINUM L. И ЛУКЕ ПОБЕДНОМ ALLIUM VICTORIALIS L.

155

НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ОНТОГЕНЕЗА О.М. Савченко

ФГБНУ ВИЛАР – ФГБНУ «Всероссийский институт лекарственных и ароматических растений», Россия, Москва, swamprat@rambler.ru

Интродукция новых и перспективных видов для рационального использования растительных ресурсов особенно важна в настоящее время, когда многие хозяйственно полезные виды оказыва-ются под угрозой уничтожения. Кроме того, в настоящее время большое внимание уделяется поиску биологически активных соединений растительного происхождения, обладающих антиоксидантным действием, для последующего создания на их основе высокоэффективных лекарственных средств, предназначенных для восстановления антиоксидантного равновесия в организме.

Растения двух дикорастущих видов лука – лук победный (Allium victorialis L.) и лук медвежий (Allium ursinum L.) давно известны в народной медицине благодаря своим лекарственным свойствам; высокому содержанию витаминов и биологически активных веществ. Была доказана возможность успешного выращивания этих видов черемши в условиях московской области для получения качественной витаминной продукции (Савченко, 2013).

Черемша входит в группу наиболее богатых природных источников флавоноидов, обеспечивая значительную их часть от количества, потребляемого человеком (Голубкина, 2010).

Для качественного определения флавоноидов использовали химические реакции и тонкослой-ную хроматографию (ТСХ). Количественное определение флавоноидов проводили методом диффе-ренциальной спектрофотометрии, используя реакцию взаимодействия с 10%-ным спиртовым раствором алюминия хлорида в максимуме светопоглощения при 415 нм. В опыте использоварлись регуляторы роста эпин-экстра, рибав-экстра, циркон. Обработки растений регуляторами роста проводились в начале их отрастания весной, и в фазу бутонизации.

Изучалось влияние регуляторов роста на содержание флавоноидов у растений A. ursinum L и A. vicrorialis L. ювенильного и генеративного периодов онтогенеза. Известно, что лук медвежий и лук победный относятся к группе растений с длительным онтогенезом, в первые годы жизни отличаются медленным ростом и небольшими размерами по сравнению со взрослыми особями (Кокорева, 2007). Исследования влияния регуляторов роста на развитие молодых растений двух видов черемши доказали возможность получения товарной продукции у ювенильных растений (Савченко,2012).

Лабораторные анализы проводились в период активного отрастания надземной массы, в фазу начала бутонизации и в фазу массового цветения. Содержание флавоноидов определяли, как в листьях, так и в луковицах.

В начале вегетации листья растений лука медвежьего и лука победного содержат большее количество флавоноидов (% на сухое вещество в пересчете на рутин), чем в фазу бутонизации и массового цветения. Это связано с оттоком биологически активных веществ при формировании урожая и накоплении запасающих веществ в луковицах. Это подтверждается данными из таблицы 1. К началу массового цветения содержание флавоноидов в луковицах лука медвежьего и лука победного значительно повышается по сравнению с фазой весеннего отрастания.

Таблица 1 Влияние регуляторов роста на содержание флавоноидов (% на сухое вещество в пересчете

на рутин) в A. ursinum L и A. vicrorialis L. на разных стадиях онтогенеза

Фаза наблю-дения

Вариант обработки

Лук победный Allium victorialis L. Лук медвежий Allium ursinum

ювенильные генеративные ювенильные генеративные

листья луковицы листья луковицы листья луковицы листья луковицы

Начало отрас-тания

Вода (контроль)

0,29 0,017 0,108 0,011 0,23 0,013 0,112 0,038

эпин 0,44 0,012 0,122 0,02 0,61 0,04 0,38 0,08

циркон 0,31 0,01 0,118 0,041 0,203 0,12 0,116 0,1

рибав 0,49 0,038 0,26 0,3 0,21 0,078 0,32 0,018

Период бутони-зации

Вода (контроль)

0,35 0,014 0,21 0,046 0,29 0,018 0,056 0,031

Эпин 0,46 0,026 0,36 0,05 0,68 0,05 0,185 0,1

Циркон 0,46 0,022 0,27 0,065 0,26 0,14 0,126 0,08

рибав 0,47 0,049 0,29 0,35 0,3 0,095 0,119 0,02

Начало цвете-ния

Вода (контроль)

0,24 0,018 0,123 0,116 0,074 0,02 0,017 0,11

Эпин 0,26 0,1 0,19 0,14 0,2 0,09 0,05 0,109

Циркон 0,26 0,05 0,053 0,13 0,17 0,15 0,14 0,035

рибав 0,35 0,085 0,28 0,138 0,15 0,1 0,098 0,043

Можно отметить, что у растений лука медвежьего и лука победного второго года жизни (ювенильная стадия онтогенеза) содержание флавоноидов (% на сухое вещество в пересчете на рутин) выше, чем у взрослых. То же можно отметить и при сравнении содержания флавоноидов в

156

луковицах. У ювенильных растений лука победного наилучшие результаты по содержанию флавоноидов в

листьях по сравнению с контролем получились в варианте с применением регулятора роста рибав-экстра. Наибольшее влияние на содержание флавоноидов в луковицах молодых растений оказал эпин-экстра. У взрослых растений лука победного наилучшие результаты по содержанию флавоно-идов в листьях и луковицах по сравнению с контролем получились в вариантах с применением риба-ва-экстра и эпина экстра. Причем, рибав-экстра повышает содержание флавоноидов в луковицах уже в начале весеннего отрастания.

У молодых растений лука медвежьего наилучшие результаты по содержанию флавоноидов в листьях по сравнению с контролем получились в варианте с применением регулятора роста эпин-экстра.

Наибольшее влияние на содержание флавоноидов в луковицах молодых растений оказал препарат циркон. У взрослых растений лука медвежьего наилучшие результаты по содержанию флавоноидов в листьях получились в вариантах с применением рибава-экстра и эпина экстра, а в луковицах – с цирконом.

Анализируя результаты проведенных исследований, следует отметить, что содержание фла-воноидов в луковицах независимо от применяемых регуляторов в конце вегетации имеет тенденцию к росту. В отдельных вариантах отмечено уменьшение содержания флавоноидов в период бутони-зации. В листьях, наоборот, при росте в период бутонизации содержание флавоноидов в дальней-шем по мере старения листьев начинает падать. Содержание флавоноидов в молодых растениях в отдельных вариантах выше, чем у растений 4-5 года жизни. Стимуляторы эпин-экстра и рибав-экстра значительно повышают содержание флавоноидов в листьях и луковицах двух видов лука.

Список литературы

Беликов В.В., Точкова Т.В., Колесник Н.Т. Избирательный метод анализа флавоноидов в фитохимических пре-паратах // Проблемы стандартизации и контроля качества лекарственных средств: тезисы докл. науч. конф. М.: Медицина, 1991. С. 15-16

Голубкина Н. А., Маланкина Е. Л., Кошелева О. В., Соловьева А. Ю. Содержание биологически активных ве-ществ – селена, флавоноидов, аскорбиновой кислоты и хлорофилла – в различных видах черемши // Вопросы питания. Научно-практический журнал № 79 1/2010, Изд. группа «ГЭОТАР-Медиа». С. 78-81

Кокорева В. А., Титова И. В. Лук, чеснок и декоративные луки. М.: «Ниола-Пресс», 2007. 208 с Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. науч.-практ. конф. (г.

Москва, 14 апр. 2004 г.) / ЦНСХБ Россельхозакадемии; Ред. Дорожкина Л.А. М., 2004. 43 с. Савченко О. Мвлияние регуляторов роста на развитие сеянцев лука победного (Allium victorialis L.) и лука мед-

вежьего (Allium ursinum L.). в условиях нечерноземной зоны РФ: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ярославль,

Переславль-Залесский, «Канцлер», 2012. – С. 30-33. Савченко О. М. Агробиологические особенности лука победного (Allium victorialis L.) и лука медвежьего (Allium

ursinum L.) и их приживаемость при посадке в поле. Автореферат дис. канд. с-х. наук. М., 2013. 24 с. Эпин. Эпин - Экстра. Циркон. Цитовит. Удобрения / Некоммерч. науч.-произв. партнерство (ННПП) НЭСТ М:

разработчик и производитель препаратов для сел. хоз-ва на природ. основе, М., б.г. 28 с., ил.

УДК 58.01/.07 СВЕТ КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ

ФЛОРЫ СРЕДНЕРУССКОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В.И. Серикова, В.С. Воронина, Т.В. Деревягина, Ю.Н. Минакова

Ботанический сад им. проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета, Россия, Воронеж

super.flora110@yandex.ru ; tanyusha-t@mail.ru ; vsu.botsad@mail.ru

В настоящее время в связи с усилением антропогенной нагрузки на экосистемы происходит резкое сокращение ареалов и численности многих видов растений (Лепешкина, 2007; Григорьевская, Лепешкина, 2005, 2007; Серикова и др., 2011; Григорьевская, Лепешкина, Зелепукин, 2012; Воронин, Муковнина, Комова, 2013) флоры Центрального Черноземья.

Для оценки современного состояния и прогноза дальнейшего развития популяций редких рас-тений необходима информация о глубине покоя и оптимальных условиях прорастания семян, а также длительности сохранения жизнеспособности и семенной продуктивности, качестве семян и особенно-стях их биологии.

Изучению устойчивости растений флоры Центрального Черноземья к воздействию абиоти-ческих факторов среды посвящены многие работы (Лепешкина, Михеева, 2012; Михеева, 2009; Федо-рова, Михеева, 2008; Федорова, Шунелько, Михеева, 2010). Однако слабо разработанными остаются вопросы оценки влияния экологических факторов на прорастания семян редких видов растений (Ага-фонов и др., 2013). Известно, что важным фактором нарушения покоя семян выступает свет.

Семена большинства видов растений природной флоры достаточно индифферентны к воздей-ствию света и могут прорастать в любых условиях – в темноте, при слабом освещении, при полном освещении. Ряд видов растений природной флоры характеризуется узкой амплитудой светочувстви-тельности.

157

Цель данной работы являлось изучение влияния светового режима на всхожесть и энергию прорастания семян качима высокого (Gypsophila altissima L.) – редкого степного вида флоры Средне-русского Черноземья. Для проведения данного исследования использовались семена природных по-пуляций Воронежской области собранные в период 2011-2013 гг. Морфология семян изучалась с по-мощью бинокуляра БМ-51-2 при увеличении 8,75. Проводилось морфологическое описание внешних признаков исследуемых семян (размер, форма, характер поверхности, окраска) (Лукина и др., 2012).

Семена Gypsophila altissima L. 1-1,2 мм длиной характеризуются темной окраской, имеют поч-ковидно-округлую форму, складчатую поверхность.

В ходе исследований была определена лабораторная всхожесть и энергия прорастания семян. Лабораторная всхожесть – это число нормально проросших семян в пробе, взятой для анализа, вы-раженное в процентах. Энергия прорастания – число нормально проросших семян за определенный срок (более короткий, чем при определении всхожести). Этот показатель отражает скорость прорас-тания семян.

В наших опытах проращивание свежесобранных семян осуществлялось в лабораторных усло-виях в трехкратной повторности по 50 семян в каждой в чашках Петри на влажной фильтровальной бумаге на свету и в темноте. При проращивании поддерживалась постоянная температура (20-25°С). Наблюдения за прорастанием проводились в течение 10 суток.

Таблица 1 Всхожесть семян Gypsophila altissima L.

Вариант опыта

Количество проросших семян, шт Всхожесть, % Средняя всхожесть % Сутки от начала прорастания

2 3 4 5 6

На свету

1 5 23 9 4 3 88

83 2 4 25 6 3 2 80

3 5 22 9 3 2 82

В темноте

1 8 22 10 5 2 94

86 2 6 22 7 6 0 82

3 6 18 8 5 4 82

В ходе проращивания семян было выделено несколько групп: нормально проросшие, ненор-мально проросшие, набухшие.

Таблица 2 Энергия прорастания Gypsophila altissima L. (на 3-4 сутки от начала прорастания)

Энергия прорастания, %

Средняя энергия прорастания, % Повторность

1 2 3

На свету

64 62 62 63

В темноте

64 58 52 58

Проведенные исследования, позволяют сделать вывод о том, что общее количество проросших семян в темноте на 3% больше. Отсутствие света несколько стимулирует всхожесть семян Gypsophila altissima L. Энергия прорастания семян на свету больше на 5%, чем в темноте.

Таким образом, установлено, что световой фактор мало влияет на процесс прорастания и всхожесть семян Gypsophila altissima L.

Список литературы

1. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Адвентивный аспект в проблеме сохранения редких растений на урбанизированных территориях // Вестник Воронежского государственного университета та. Сер. География. Геоэкология. 2005. № 2. С. 103-107.

2. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Ландшафтно-флористическое районирование Воронежского городско округа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2007. № 2. С. 37-42.

3. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Зелепукин Д.С. Флора Воронежского городского округа город Воронеж: биогеографический, ландшафтно-экологический, исторический аспекты // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Тольятти, 2012 . Т. 21. № 1. С. 5-159.

4. Лепешкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: автореферат канд. геогр. наук. Воронеж, 2007. 23 с.

5. Лепешкина Л.А., Михеева М.А. Устойчивость травянистых растений региональной флоры в условиях городской среды // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. 2012. № 1. С. 103-108.

6. Лукина А.Л., Крицкий А.Н., Федотов В.А., Кадыров С.В. Семеноведение и семенной контроль. Воронежский ГАУ, 2012. 269 с.

158

7. Михеева М.А. Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Воронежа): диссертация канд. геогр. наук. Воронеж, 2009. 241 с.

8. Серикова В.И., Лепешкина Л.А., Прохорова О.В., Давыдова Н.С., Кузнецов Б.И. Биогеографические основы изучения флоры особо охраняемых природных территорий Воронежской области в ходе экспедиционных исследований // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. № 2. 2011. С. 181-184 .

9. Федорова А.И., Михеева М.А. Древесные растения г. Воронежа (биоразнообразие и устойчивость): учебное пособие для вузов. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2008. 98 с.

10. Федорова А.И., Шунелько Е.В., Михеева М.А. Причины суховершинности и усыхания пирамидальных тополей в г. Воронеже // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2010. № 2. С. 106-114.

11. Воронин А.А., Муковнина З.П., Комова А.В.. Интродукция декоративных многолетников природной флоры Центрального Черноземья // Субтропическое и декоративное садоводство: научные труды. Сочи, 2013. Вып. 49. С. 79-83.

12. Определитель семян и плодов некоторых сорных растений Воронежской области: учебное пособие / Сост.: В.А. Агафонов, Г.М. Камаева, В.В. Затямина, Г.И. Барабаш, А.А. Воронин. Воронеж: Издательско-полиграфичес-кий центр Воронежского государственного университета, 2013. 100 с.

УДК 58.01/.07 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН LINUM AUSTRIACUM L. В

БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА В.И. Серикова, Т.В. Деревягина, В.С. Воронина, Ю.Н. Минакова

Ботанический сад им. проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета, Россия, Воронеж

super.flora110@yandex.ru ; tanyusha-t@mail.ru ; vsu.botsad@mail.ru

Важным аспектом работы Ботанического сада ВГУ является изучение и сохранение редких ви-дов природной флоры Центрального Черноземья (Григорьевская, Лепешкина, 2005, 2007; Лепешкина, 2007; Щеглов, Карташева, 2007; Воронин, Николаев, Комова, 2013; Воронин, Муковнина, Комова, 2013). Ряд исследований охватывает изучение устойчивости растений к некоторым абиотическим факторам среды (Лепешкина, Михеева, 2012; Михеева, 2009; Михеева, Федорова, 2011). Однако сла-бо раскрытыми остаются вопросы, касающиеся оценки влияния экологических факторов внешней среды на возобновление видов природной флоры.

Температура является одним из важнейших факторов внешней среды, обеспечивающий пере-ход семян от состояния покоя к активной жизнедеятельности. Чувствительность прорастания семян к температуре определяется условиями окружающей среды во время развития семени. Опыты показы-вают, что для каждого растения существуют свои температуры минимума (рост только начинается), оптимума (наиболее быстрый рост) и максимума прорастания (рост еще возможен, но замедлен) (Лу-кина и др., 2012). Минимальная температура прорастания – наименьшая температура, при которой, 50% семян образуют нормальные развитые проростки. Оптимальные температуры прорастания 15-30ºС, максимальные – 30-40 ºС. При 50 ºС прорастание уже не возможно (Овчаров, 1969).

Целью данной работы являлась оценка влияния температурного воздействия на всхожесть и энергию прорастания семян редких видов степных растений.

Объектами исследований в нашей работе являлись семена редкого растения Центрального Черноземного региона – льна австрийского (Linum austriacum L.).

Материалом послужили семена, собранные в природных популяциях Воронежской области в период с 2011-2013 годы. На начальном этапе эксперимента был проведен морфологический анализ исследуемых семян.

Морфология семян изучалась с помощью бинокуляра БМ-51-2 при увеличении 8,75. Предвари-тельно проведено морфологическое описание исследуемых семян (размер, форма, характер поверх-ности, окраска) (Артюшенко, 1990).

Семена Linum austriacum L. имеют длину 3 мм, ширину 2 мм, по форме – ладьевидные, окраска темно-коричневая, гладкая.

Исследовались особенности прорастания семян при воздействии высоких (+24°-26°С) и низких положительных (+5°-6°С) температур. Опыты ставились в трехкратной повторности по 30 семян в каждой. Наблюдения за прорастанием велись в течение 10 дней. Определялись всхожесть, энергия прорастания и тип прорастания.

Результаты оценки влияния температуры на всхожесть и энергию прорастания семян пред-ставлены в таблице 1, на рисунке 1.

Таблица 1 Всхожесть семян Linum austriacum L.

Вариант опыта

Количество проросших семян, шт Всхожесть, %

Сутки от начала прорастания

159

2 3 4 5 6

t=+26°C

1 1 2 4 17 5 97

2 2 2 5 12 4 83

3 2 2 4 14 6 93

t=+6°C

1 0 0 2 7 10 63

2 0 0 1 10 11 73

3 0 0 1 8 10 63

Общее количество проросших семян при температурном режиме +25-26°С на третьи сутки со-ставляет 82 шт., а при температуре +5-6°С проростки появились только на пятый день в количестве 52 шт.

Всхожесть семян при температуре +6°С существенно снижается и проростки имеют меньшие морфометрические размеры.

Одновременно определяли дружность появления проростков за относительно короткий срок. Было установлено, что повышение температуры усиливает энергию прорастания семян Linum austriacum L.

Следовательно, температурный фактор оказывает существенное положительное влияние на прорастание семян исследуемого вида. Linum austriacum L. имеет надземный вид прорастания. Тем самым определяющим фактором, увеличивающим частоту прорастания семян, является температура их культивирования.

Рисунок 1. Энергия прорастания семян Linum austriacum L. при разной температуре.

Список литературы

1. Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.: Наука, 1990. 202 с. 2. Воронин А.А., Муковнина З.П., Комова А.В. Интродукция декоративных многолетников природной флоры

Центрального Черноземья // Субтропическое и декоративное садоводство : научные труды. Сочи, 2013 . Вып.49. С. 79-83

3. Воронин А.А., Николаев Е.А., Комова А.В.Ботанический сад имени профессора Б. М. Козо-Полянского Воронежского государственного университета - центр интродукции и сохранения биоразнообразия растений // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Проблемы высшего образования. 2013. № 1. С. 185-191.

4. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Адвентивный аспект в проблеме сохранения редких растений на урба-низированных территориях // Вестник Воронежского государственного университета та. Сер. География. Геоэко-логия. 2005. № 2. С. 103-107.

5. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А. Ландшафтно-флористическое районирование Воронежского городско округа // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2007. № 2. С. 37-42.

6. Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Зелепукин Д.С. Флора Воронежского городского округа город Воронеж: биогеографический, ландшафтно-экологический, исторический аспекты // Самарская Лука: проблемы региональ-ной и глобальной экологии . Тольятти, 2012 . Т. 21. № 1. С. 5-159.

7. Лепёшкина Л.А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского городского округа: автореферат канд. геогр. наук. Воронеж, 2007. 23 с.

8. Лепешкина Л.А., Михеева М.А. Устойчивость травянистых растений региональной флоры в условиях город-ской среды // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. 2012. № 1. С. 103-108.

9. Лукина А.Л., Крицкий А.Н., Федотов В.А., Кадыров С.В. Семеноведение и семенной контроль. Воронежский ГАУ, 2012. 269 с.

10. Михеева М.А. Геоэкологическая оценка биоразнообразия и устойчивости древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Воронежа): диссертация канд. геогр. наук: 25.00.36 Воронеж, 2009. 241 с.

160

11. Михеева М.А., Федорова А.И. Влияние высоких температур на устойчивость древесных растений в городской среде // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. География. Геоэкология. 2011. № 2. С. 166-176.

12. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян. М., 1969. 278 с. 13. Щеглов Д.И., Карташева Л.М. Современные проблемы интродукции и сохранения биоразнообразия

растений. Воронеж: Издательский центр ВГУ, 2007. 323 с.

УДК 796.51 К РАЗРАБОТКЕ СЕТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРОП В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ

ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА В.И. Серикова, Л.А. Лепешкина, А.А. Воронин, Е.А. Николаев, А.А. Гришин, А.В. Тульский

Ботанический сад им. проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета, Россия, Воронеж

super.flora110@yandex.ru ; lilez1980@mail.ru ; vsu.botsad@mail.ru

Ботанический сад Воронежского госуниверситета является особо охраняемым объектом в условиях сильнейшего рекреационного воздействия. Он относится к лесопарковой зоне г. Воронежа, где сохраняются антропогенно трансформированные естественные сообщества широколиственных лесов и луговых степей.

Ботанический сад Воронежского госуниверситета является региональным центром ботаниче-ских ресурсов, центром интродукции и размножения редких и исчезающих видов растений, а также сохранения генофонда и биоразнообразия растительного мира (Микрозаповедники…, 1996). В бота-ническом саду сосредоточены уникальные природные ландшафты и ценнейшие коллекции древесно-кустарниковых и травянистых растений, включающие более 3 тыс. таксонов: географический дендро-парк, коллекции и экспозиции природной флоры Центрального Черноземья, декоративно-травянис-тых, лекарственных и пряно-ароматических растений, сирингарий, розарий, коллекции видов, форм и сортов плодовых и т.д.

Выгодное экологическое положение и ландшафтные условия ботанического сада способствуют проведению мероприятий по созданию сети экологических маршрутов на его территории. В основе проекта – теоретические и практические разработки специалистов в области экологии и природополь-зования – А.Н. Захлебного, Т.А. Москалюк, П.И. Преловского, П.Я. Бакланова, А.П. Добрынина (За-хлебный, 1986; Экосистемная организация…, 1996; Москалюк, 2001;), а также многолетние наблюде-ния и исследования экосистем ботанического сада. В них отражены основные направления оптими-зации рекреационной нагрузки на естественные ландшафты. Сеть экологических маршрутов – необ-ходимая мера для оптимального развития и использования ресурсов природоохранного учреждения. Наряду с решением задач просвещения, обучения и воспитания, экологические тропы обеспечивают соблюдение природоохранного режима, т.к. выполняют функцию регулятора потока посетителей, распределяя его по территории относительно равномерно (Учебная практика…, 2012).

Впервые природная, или экологическая, тропа появилась в США. В начале 20-го века лесничий Бентон МакКей предложил создать «заповедник для пешеходов» - проложить тропу по Аппалачскому хребту. К 1922 году пешеходная тропа через все Аппалачи от штата Мэн на северо-западе до Джор-джии на юго-востоке была готова, её длина составила 3300 км. Сейчас она является любимым ме-стом отдыха многих американцев. Впоследствии подобные тропы стали возникать во многих нацио-нальных парках Америки, а также в других странах мира: Канаде, Франции, Великобритании, Швеции, Швейцарии, Кении, Индии, Японии и т.д. (Учебная практика…, 2012).

Опираясь на результаты экспериментов по созданию подобных маршрутов, Всероссийское об-щество охраны природы приняло решение распространить опыт создания учебных троп на террито-рии России.

В ботаническом саду ВГУ попытки разрабатывать специальные маршруты предпринимались и ранее: в пределах сада проводились экскурсии по коллекциям и экспозициям, в 1980-1985 гг. выде-лены и описаны микрозаповедники, составлены карты гнездовий птиц и размещения млекопитающих (Негробов, Муковнина, 1988).

Проект экологической тропы разрабатывается на основе маршрутных и стационарных исследо-ваний ландшафтов ботанического сада с учётом составляющих их компонентов (почва, раститель-ность, животный мир). Основным методом исследования является маршрутно-стационарный с де-тальным исследованием ключевых объектов: арборетума, пинетума, географического парка, запо-ведной дубравы и т.д. Целью наших исследований является изучение основ формирования экологи-ческих маршрутов на особо охраняемых природных территориях.

Экологические тропы классифицируются по разным критериям, прежде всего по длине маршру-та или его продолжительности. Как и туристические маршруты, экологические тропы могут быть ли-нейными, полукольцевыми, кольцевыми и радиальными, различаются они по сложности прохождения и объёму вносимой информации.

В основе разрабатываемой сети экологических маршрутов на территории ботанического сада лежит рационально-стихийная дорожно-тропиночная сеть, сложившаяся в результате многолетнего

161

рекреационного использования. Она пронизывает склоны балки Ботаническая в наиболее удобных направлениях.

Сеть экотроп в ботаническом саду ВГУ разрабатывается с учётом возрастного и социального состава посетителей. По содержанию выделяется несколько основных маршрутов, ориентированных в различных целевых направлениях: «Заповедная тропа», «Ботанико-географический парк», «Стра-ницы истории», «Юный натуралист». Начало любого маршрута осуществляется от главного корпуса ботанического сада, где посетителям предоставляется вводная информация (краткие сведения об истории создания ботанического сада и его роли в сохранении биоразнообразия региональной и ми-ровой флоры, особенностях географического положения, его работе и достижениях, о статусе сада как государственного научно-исследовательского учреждения и особо охраняемого памятника приро-ды).

В процессе осмотра естественных растительных ассоциаций и флористических комплексов по-сетители знакомятся с топографией и ландшафтами ботанического сада, различными представите-лями фауны и флоры, особенностями природопользования.

Для регулярной эффективной работы экологической тропы, кроме разработки комплексного проекта, необходимо оборудовать маршрут на местности (укрепление дорожного полотна, установка информационных стендов, благоустройство прилегающих территорий и т.д.) и обеспечить ресурсы для обслуживания экотропы (разработка экскурсионных программ, издание путеводителей, своевре-менный ремонт и обновление трасс).

В ходе туристическо-экскурсионной деятельности на территории сада необходимо выявление и определение допустимых рекреационных нагрузок с использованием результатов мониторинговых исследований на маршрутах. По возможности, в основу программы рекреационного мониторинга должны входить ранее выполненные наблюдения, отражающие состояние основных природных ком-плексов или компонентов территории, по которой проложен маршрут. При этом в пределах каждого типа природных комплексов и для каждого вида рекреационной деятельности оцениваются не только интенсивно эксплуатируемые участки, но и эталонные, не затронутые туристическо-экскурсионной деятельностью. Все ключевые участки наносятся на картосхему.

Мониторинговые наблюдения проводятся с определённой периодичностью, что зависит от специфики параметров и характеристик объектов. При определении допустимой антропогенной нагрузки на экосистемы ботанического сада изучают реакцию флоры и растительности.

Таким образом, ландшафты ботанического сада характеризуются высокими потенциальными возможностями для развития экотуризма. Экологические тропы на его территории помимо природо-охранной функции обеспечивают сочетание активного отдыха в природной обстановке с формирова-нием экологической культуры, лежащей в основе взаимоотношений человека и природы.

Список литературы

1. Учебная практика по созданию сети экологических маршрутов в ботаническом саду им. проф. Б.М. Козо-Полянского Воронежского госуниверситета / Т.А. Девятова [и др.] // Учебное пособие для вузов. Воронеж, ИПЦ ВГУ, 2012. 49 с.

2. Захлебный А.Н. На экологической тропе (опыт экологического воспитания). М.: Знание, 1986. 112 с. 3. Москалюк Т.А. Стационарные исследования на экологическом профиле «Горнотаежный» // Лесные стацио-

нарные исследования: методы, результаты, перспективы: мат-лы совещания. Тула: Гриф и Кº, 2001. 300 с. 4. Микрозаповедники для резервации, рекультивации и мониторинга генофонда ботанического сада ВГУ / В.П.

Негробов [и др.] // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья: Сб. науч. тр. Воронеж: ВГУ, 1997. С. 38-43.

5. Экосистемная организация рекреационных территорий. Ч. 1. Стратегия территориального развития рекреа-ции и туризма в Приморском крае / П.И. Преловский [и др.]. Владивосток: ДВО РАН, 1996. 132 с.

6. Негробов В.П. Муковнина З.П. Генофондовые микрозаповедники ботанического сада ВГУ. Воронеж, 1988. 14 с.

УДК 582.711.711:631.526:061.62:58(470.13) РОД SPIRAEA L. В КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ

НАУЧНОГО ЦЕНТРА А.Н. Смирнова

Ботанический сад Института биологии Коми НЦ УрО РАН, Россия, Сыктывкар smirnova@ib.komisc.ru

Территория Ботанического сада Института биологии Коми научного центра Уральского отделе-ния РАН, расположенного в 8 км к югу от г. Сыктывкар, относится к подзоне средней тайги. Климат здесь умеренно континентальный, с продолжительной суровой зимой и коротким сравнительно теп-лым летом. Средняя температура июля +17°С. Продолжительность вегетационного периода с темпе-ратурой выше +5°С – 150 дней, сумма осадков за год 500-600 мм, за вегетационный период – 350-450 мм. Период с отрицательными температурами воздуха длится 160-180 дней. Средняя температура января составляет -15°С (Атлас.., 1997).

В Ботаническом саду уже более 60 лет ведется работа по привлечению в культуру природного генофонда растений из других флористических районов, а также видов, форм, сортов из Ботаниче-

162

ских садов и интродукционных центров России, СНГ и зарубежья. Интродуценты изучаются в новых условиях, выделяются наиболее декоративные виды, адаптированные к почвенно-климатическим условиям, разрабатывается агротехника их выращивания, рекомендации по размножению и исполь-зованию в озеленении (Скупченко и др., 2003). В дендрарии Ботанического сада к данному времени собрана богатая коллекция древесных декоративных растений, насчитывающая почти 600 видов, разновидностей, сортов из различных флор мира. Из них наибольшим числом видов представлено семейство розоцветные Rosaceae Juss. – более 140 таксонов 24 родов.

Rosaceae – это одно из крупнейших семейств цветковых растений, включающее более 120 ро-дов и 2000 видов. Виды этого семейства представляют большую практическую ценность для исполь-зования в различных целях, как декоративные, пищевые и лекарственные культуры. Представители подсемейства спирейные Spiraeoideae Agardh. по строению генеративных органов являются самыми примитивными розоцветными. Это подсемейство представлено 12 родами и примерно 180 видами, из которых почти половина видов принадлежит роду спирея (Spiraea L.), а в остальных родах насчиты-вается от 1 до 15 видов в каждом.

Виды этого рода распространены преимущественно в умеренной зоне Северного полушария. Эти декоративные кустарники представляют особый интерес для интродукции. Виды отличаются большим разнообразием формы кустов (полушаровидная, прямостоячая, каскадообразная и т.д.), а также формой и окраской листьев. Мелкие цветки собраны в различные по форме соцветия: щитко-видные, метельчатые, зонтиковидные; окраска цветков варьирует от чисто-белой до малиновой. Де-коративность спирей обусловлена также и разными сроками цветения. При умелом подборе видов и сортов можно добиться обильного и продолжительного цветения с весны до глубокой осени. Благо-даря большому разнообразию декоративных признаков, можно создавать интересные ландшафтные композиции, сочетая в посадках разные виды спирей. Все спиреи нетребовательны к почве, светолю-бивы, морозостойки, многие виды дымо- и газоустойчивы, хорошо переносят условия города. Легко размножаются делением куста, черенками, отводками, порослью и семенами. Семена спирей мелкие, не требуют стратификации, сеянцы растут быстро, зацветают на третий год (Колесников, 1974; Мар-тынов, 1980; Александрова, 2009).

Единственным представителем этого рода в местной дендрофлоре является спирея средняя Spiraea media Franz Schmidt. Этот же вид стал первым представителем данного рода в коллекции дендрария, будучи введен в культуру саженцами из природных местообитаний еще в 1938г. Далее коллекция планомерно начала пополняться другими видами и сортами, и особенно активно – в по-следние 10-15 лет. На данное время род Spiraea L. в коллекции всего дендрария самый многочислен-ный – представлен 40 таксонами, среди которых 23 вида, 3 разновидности (вариации), 5 гибридов и 9 сортов (культиваров).

Наиболее детально нами изучаются многолетние (возрастом более 30 лет) образцы 9 видов спирей, отнесенных различными авторами к трем секциям (Деревья.., 1954; Колесников, 1974).

Из изучаемых видов к секции Chamaedrion Ser. относятся Spiraea chamaedrifolia L. – спирея дубровколистная, S. media Francz Schmidt – с. средняя, S. trilobata L. – с. трехлопастная. Кустарники, цветущие весной и в начале лета. Цветки белые; соцветия щитковидные или зонтиковидные, разви-вающиеся из почек двулетних побегов (Деревья.., 1954).

В местной флоре встречается Spiraea media (спирея средняя) – бореальный евроазиатский вид, широко распространен в долинах рек и ручьев, растет группами на лесных опушках, реже в под-леске лиственных и смешанных лесов (Флора.., 1976). Характеризуется самым ранним цветением из всех видов спирей нашей коллекции, цветет дружно и обильно, хотя и непродолжительно, 8-10 дней с первых чисел июня. Начиная с 40-х годов прошлого столетия, в дендрарий интродуцировано несколь-ко образцов этого вида как природного, так и культурного происхождения, в том числе из семян мест-ной репродукции.

Форма кустов видов этой секции прямостоячая или раскидистая с шаровидной кроной, высота от 1,3 до 2 м. Период цветения в условиях Ботанического сада около 2-х недель – с третьей декады мая по вторую декаду июня. Эти виды цветут и плодоносят ежегодно, S. trilobata и S. chamaedrifoliа часто дают самосев, особенно обильный у последнего вида. Все виды из этой группы имеют балл зи-мостойкости I по шкале ГБС (Древесные.., 1975). Используются в одиночных и групповых посадках, стриженных и неформованных изгородях. В озеленении г. Сыктывкара и пригородов наиболее часто встречается S. chamaedrifolia.

Секция Calospira C. Koch. включает следующие виды: Spiraea beaverdiana Schneid. – спирея Бовера, S. betulifolia Pall. – с. березолистная, S. corymbosa Raf.– с. щитконосная. Кустарники, цвету-щие в начале и середине лета. Цветки белые или розовые, собранные в сложные соцветия – щитко-видные метелки, ширина которых превосходит длину. Соцветия развиваются из почек двулетних по-бегов (Деревья.., 1954). Эти виды – кустарники шаровидной или раскидистой формы, имеют крупные, округло-овальной формы листья. Интродуцированы с середины 70-х годов, как и виды третьей сек-ции. В условиях дендрария высота кустов не превышает 0,8 м. Период цветения 2-3 недели – с тре-тьей декады июня по вторую декаду июля. Ежегодно цветут и плодоносят. Балл зимостойкости I. Мо-

163

гут использоваться в одиночных, групповых посадках и бордюрах. В озеленении региона встречаются крайне редко.

К секции Spiraria Ser. относятся Spiraea humilis Pojark. – с. низкая, S. latifolia (Ait.) Borkh. – с. широколистная, S. salicifolia L. – с. иволистная. Кустарники, цветущие преимущественно в конце лета и осенью. Цветки по преимуществу розовые до пурпуровых или белые, собраны в продолговатые пи-рамидальные, цилиндрические или овально-цилиндрические метелки, длина которых почти равна или значительно превосходит ширину. Соцветия развиваются на концах побегов данного года (Дере-вья.., 1954).

Кусты данных видов имеют прямостоячую форму, высотой от 0,8 (S. humilis) до 1,8 м. В усло-виях дендрария цветут в среднем 1-1,5 месяца (со второй декады июля по последнюю декаду авгу-ста). Ежегодно цветут и плодоносят. Зимостойкость всех видов I балл. Рекомендуются для солитеров, стриженых изгородей. Наиболее часто в озеленении городов и районов республики встречаются ви-ды S. humilis, S. salicifolia.

Особого внимания благодаря высокой декоративности заслуживают летнецветущие виды Spiraea × billardii Dipp. – спирея Биллиарда, S. × bumalda Burv. – с. Бумальда и ее сорта: 'Froebelii', 'Gold Flame', S. japonica L. – с. японская и ее сорта: 'Golden Princess', 'Little Princess', 'Plena', 'Ruberri-ma'.

Spiraea × billardii Dipp. – гибридный вид с прямостоячей формой куста высотой до 2 м, крепкими побегами и соцветиями в форме конечных густо-малиновых метелок, период цветения в условиях культуры около одного месяца. Рекомендуется для солитеров и стриженых изгородей. Похожие по внешнему облику S. × bumalda и S. japonica и их сорта – кустарники с шаровидной, более или менее раскидистой формой куста, в наших условиях не более 1 м высоты, и цветками розово-малиновой окраски в плоских щитках. Период их цветения растянут, около одного-полутора месяцев, отцветаю-щие соцветия сменяются распускающимися. Большинство из сортов имеют также листья разнообраз-ной окраски при распускании весной или перед началом листопада осенью, что усиливает общую де-коративность. Рекомендуются для одиночных или групповых посадок на фоне газона. Зимостойкость у них чуть ниже, балл II (III), но после обмерзания они быстро отрастают и ежегодно цветут. В озеле-нении республики пока редки, хотя могут быть рекомендованы для центральных и южных районов.

Вегетативное размножение кустарников позволяет за короткий период получить большое коли-чество качественного посадочного материала. Известно, что большинство видов рода Spiraea легко размножаются вегетативно – черенкованием, делением кустов, отсадкой поросли. Опыты с летним черенкованием изучаемых видов показали, что лучшей способностью к образованию корней отлича-ются черенки видов S. beauverdiana и S. trilobata – процент укоренения колеблется от 53 до 90% с использованием корнеобразователей.

Важнейшим показателем успешной адаптации интродуцентов к новым почвенно-климатическим условиям является наличие плодоношения. Из произрастающих в дендрарии более половины видов Spiraea (57,5 %) – плодоносят, это виды S. chamaedryfolia L., S. media Franz Schmidt., S. beauverdiana Schneid., S. corymbosa Raf., S. humilis A. Pojark., S. salicifolia L. и другие. Значительная часть – цветут, но не плодоносят (27,5 %). Это гибриды и сорта рода Spiraea, которые редко завязывают семена, ли-бо семена не вызревают, в частности S. × bumalda Burv., S. × cinerea Zabel, S. × syringaeflora Lem. Только вегетируют виды, не достигшие генеративного периода развития (15%), это S. aqilegifolia Pall., S. alpina Pall., S. flexuosa Fisch. и некоторые другие.

В дендрарии Ботанического сада создана обширная коллекция рода Spiraeа L. – 40 таксонов 23 видов, произрастающих в различных географических зонах. Подавляющее большинство из них за многолетний период наблюдений проявили высокую зимостойкость, успешно приспособились к усло-виям произрастания и имеют законченный генеративный цикл. Успешно адаптировавшиеся виды по-лучили широкое распространение в озеленении г. Сыктывкара, в том числе благодаря работе со-трудников Ботанического сада, остальные – не менее декоративные – постепенно приобретают по-пулярность у садоводов и озеленителей. Таксоны рода Spiraeа являются ценной генетической базой для осуществления мероприятий по изучению и сохранению растительного генофонда, отбора пер-спективных видов и форм для учебно-просветительской работы и озеленения. Созданная в Ботани-ческом саду коллекция рода Spiraeа может использоваться для расширения ассортимента полезных растений, озеленения территории региона и обмена генофондом с другими ботаническими садами России и зарубежья.

Список литературы

1. Александрова М.С. Спиреи. М.: Кладезь-букс, 2009. 32 с. 2. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа, ДиК, 1997. 116 с. 3. Деревья и кустарники СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. III. 872 с. 4. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. 547 с. 5. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 704 с. 6. Мартынов Л.Г. Особенности роста, развития и зимостойкость некоторых видов Spiraea L. в условиях средне-

таежной подзоны Коми АССР // Новые виды растений в культуре на Севере. Сыктывкар, 1980. С. 146-153. (Тр. Коми филиала АН СССР, № 47).

164

7. Скупченко Л.А., Мишуров В.П., Волкова Г.А., и др. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги Республики Коми. (Итоги работы Ботанического сада за 50 лет). Том III. СПб.: Наука, 2003. 214 с.

8. Флора Северо-Востока Европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т. III. 296 с.

УДК 635.92.05 ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ

В ЛАНДШАФТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В.В. Соколова

Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН, Россия, Москва, soka22@mail.ru

В последние десятилетия существенно возрос интерес к садово-парковому строительству, при этом спрос на отечественный посадочный материал превышает возможность его обеспечения. В озе-ленении городов зачастую преобладают малоценные виды, состав пород при этом не отличается большим разнообразием.

Ведущая роль в обогащении ассортимента для озеленения городов и введении в культуру ред-ких растений принадлежит ботаническим садам. Совершенно очевидно, что наиболее эффективным способом практического применения многолетних экспериментальных исследований является рас-пространение испытанных растений в озеленении населенных пунктов. Для введения в озеленение желательны виды зимостойкие, устойчивые к вредителям, болезням и неблагоприятным городским условиям, быстрорастущие, долговечные и обладающие высокими декоративными качествами.

Широко известны ценные свойства березы, однако помимо основных видов высокой устойчиво-стью и декоративностью характеризуются береза аллеганская (Betula alleghaniensis Britton.), б. ребри-стая (B. costata Trautv.), б. даурская (B. dahurica Pall.), б. Эрмана (B. ermanii Cham.), б. граболистная (B. grossa Siebold et Zucc.), б. вишнёвая (B. lenta L.), б. Максимовича (B. maximowicziana Regel), б. бу-мажная (B. papyrifera Marsh.), б. Шмидта (B. Schmidtii Regel), интересной в озеленении может быть береза карельская (B. pendula var. carelica (Merckl.) Haemet-Ahti). Показали себя высоко устойчивыми в условиях Москвы клены, помимо основных видов можно рекомендовать клен татарский (Acer tataricum L.), к. Гиннала (A. ginnala Maxim.), к. Комарова (A. komarovii Pojark.), к. маньчжурский (A. mandshuricum Maxim.), к. пенсильванский (A. pensylvanicum L.), к. ложноплатановый (A. pseudoplatanus L.), к. ложнозибольдов (A. pseudosieboldianum (Pax) Kom.), к. красный (A. rubrum L.), к. серебристый (A. saccharinum L.), к. зеленокорый (A. tegmentosum Maxim.). Вполне акклиматизировал-ся в Москве конский каштан обыкновенный (Aesculus hippocastanum L.), однако вполне устойчивы и заслуживают внедрения другие виды конского каштана, такие как к. к. восьмитычиковый (A. octandra Marshal), к. к. голый (A. glabra Willd.), к. к. гибридный (A. х hybrida DC.), к. к. жёлтый (A. flava Sol.), к. к. мясо-красный (A. х carnea Hayne). Кроме обычного дуба черешчатого (Quercus robur L.) заслуживает распространения дуб красный (Quercus rubra L.). Следует рекомендовать введение в насаждения редких видов рябин, таких как рябина ольхолистная (Sorbus alnifolia (Siebold & Zucc.) K.Koch), р. ария (S. aria (L.) Crantz), р. кавказская (S. caucasica Zinserl.), р. смешанная (S. commixta Hedl.), р. гибридная (S. hybrida L.), р. Кене (S. koehneana C.K.Schneid.), р. глоговина (S. torminalis (L.) Crantz.). Красивей-шими кустарниками для озеленения являются сирени, помимо известных сортов, с целью продления сроков цветения стоит использовать такие виды как сирень амурская (Syringa amurensis Rupr.), с. вен-герская (S. josikaea J.Jacq. ex Rchb.f.), с. пониклая (S. reflexa C.K.Schneid.), с. Юлианы (S. julianae С.К.Schneid.), с. Звегинцева (S. sweginzowii Koehne et Lingelsh.), с. мелколистная (S. microphylla Diels). Следовало бы распространить такие ценные раноцветущие виды черемухи как черемуха Маака (Padus maackii (Rupr.) Коm. et Aliss.), ч. поздняя (P. serotina (Ehrh.) J.Agardh.), ч. сьори (P. ssiori (F.Schmidt) C.K.Schneid.). Ранним обильным цветением также отличаются ценные виды яблони, такие как яблоня ягодная (Malus baccata (L.) Borkh.), я. Недзвецкого (M. niedzwetzkyana Dieck ex Koehne), я. низкая (M. pumila Mill.), я. Саржента (M. sargentii Rehder). Рано весной также цветут декоративные ви-ды вишни, такие как вишня железистая (Cerasus glandulosa (Thunb.) Loisel.), в. птичья (C. avium (L.) Moench), в. Сахалинская (C. sachalinensis (F.Schmidt) Kom. et Aliss.), в. войлочная (C. tomentosa (Thunb.) Wall.). К раннецветущим, успешно прошедшим испытание в Москве относятся также абрикос маньчжурский (Armeniaca mandshurica (Maxim.) Skvorts.), а. обыкновенный (A. vulgaris Lam.), айва продолговатая (Суdonia oblonga Mill.), слива растопыренная (Prunus divaricata Ledeb.), груша уссурий-ская (Pyrus ussuriensis Maxim. ex Rupr.), ирга колосистая (Amelanchier spicata (Lam.) K.Koch), и. канад-ская (A. canadensis (L.) Medik.). Высокодекоративны, но мало распространены виды бересклета, за-служивают внимания такие устойчивые виды как бересклет большекрылый (Еuonymus macropterus Ruрr.), б. бородавчатый (Е. verrucosus Scop.), б. европейский (Е. europaeus L.), б. крылатый (Е. alatus (Thunb.) Siebold), б. Гамильтона (Е. hamiltonianus Wall.), б. пробковый (Е. phellomanus Loes.).

В условиях Москвы вполне заслуживают внимания ценные полезные виды деревьев, успешно испытанные в условиях города, такие как бук восточный (Fagus orientalis Lipsky), б. лесной (F. sylvatica L.), граб обыкновенный (Сarpinus betulus L.), г. каролинский (С. caroliniana Walter), г. сердцелистный (С. cordata Blume), калопанакс семилопастный (Kalopanax septemlobus (Thunb.) Koidz.), лещина дре-вовидная (Corylus colurna L.), платан западный (Platanus occidentalis L.), робиния лжеакация (Robinia pseudoacacia L.), бархат амурский (Phellodendron amurense Rupr.), гледичия трехколючковая (Gleditsia

165

triacanthos L.), кладрастас желтый (Cladrastis lutea (Michx.) K.Koch), маакия амурская (Мaackia amurensis Rupr.), багрянник японский (Cercidiphyllum japonicum Siebold & Zucc. ex J.J.Hoffm. & J.H.Schult.bis), лох узколистный (Elaeagnus angustifolia L.), скумпия кожевенная (Cotinus coggygria Scop.), сумах оленерогий (Rhus typhina L.).

Следовало бы продвинуть в Москву больше хвойных устойчивых растений, с этой целью можно рекомендовать такие виды как ель сизая (Picea glauca (Moench) Voss), сосна кедровая европейская (Рinus cembra L.), с. к. корейская (Р. koraiensis Siebold & Zucc.), с. к. сибирская (Р. sibirica Du Tour), с. к. стланнковая (Р. pumila (Pall.) Regel), псевдотсуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), лиственница американская (Larix laricina (Du Roi) K.Koch), л. японская (L. kaempferi (Lamb.) Carriere), пихта бальзамическая (Abies balsamea (L.) Mill.), п. одноцветная (A. concolor (Gordon) Lindl. ex Hildebr.), п. корейская (A. koreana E.H.Wilson), п. сибирская (A. sibirica Ledeb.), сосна румелийская (Р. peuce (Griseb.) Moldenke), с. горная (P. mugo Turra), с. желтая (Р. ponderosa Douglas ex C.Lawson), тисс ягодный (Тахus baccata L.), т. средний (T. media Rehder), тсуга канадская (Тsuga canadensis (L.) Carriere), микробиота перекрестнопарная (Microbiota decussata Коm.).

Можно приветствовать обогащение ценными плодовыми, орехоплодными и лекарственными видами, такими как кария бахромчатая (Carya laciniosa (F.Michx.) G.Don), к. яйцевидная (C. ovata (Mill.) K.Koch.), к. сердцевидная (C. cordiformis (Wangenh.) K.Koch), орех грецкий (Juglans regia L.), о. мань-чжурский (J. mandshurica Maxim.), о. серый (J. cinerea L.), о. черный (J. nigra L.), о. сердцевидный (J. cordiformis Maxim.), каштан зубчатый (Сastanea dentata (Marshall) Borkh.) (рис. 1), шелковица белая (Morus alba L.), кизил обыкновенный (Сornus mas L.), элеутерококк колючий (Eleutherococcus senti-cosus (Rupr. et Maxim.) Maxim.), э. сидячецветковый (E. sessiliflorus (Rupr. et Maxim.) S.Y. Hu.), аралия высокая (Aralia elata (Miq.) Seem).

Рис. 1. Плодоношение каштана зубчатого С целью вертикального озеленения можно ре-

комендовать введение в насаждения такие виды, как актинидия коломикта (Actinidia kolomikta (Rupr. & Max-im.) S.Y.Hu), а. острая (A. arguta (Siebold et Zucc.) Planch. ex Miq.), виноград амурский (Vitis amurensis Rupr.), древогубец круглолистный (Celastrus orbicu-latus Thunb.), вполне устойчивы в культуре кирказон крупнолистный (Aristolochia macrophylla Lam.) и трех-крыльник Регеля (Tripterygium regelii Sprague et Takeda).

Особо следует выделить целесообразность широкого введения в состав насаждений кустарниковых пород. Так, высокой декоративностью отли-чаются бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare L.), бузина черная (Sambucus nigra L.), вейгела ранняя (Weigela praecox (Lemoine) Bailey), в. Миддендорфа (W. middendorffiana C. Koch), гортензия Бретшнейдера (Hydrangea heteromalla D. Don), г. метельчатая (H. paniculata Siebold), дейция мелко-цветная (Deutzia amurensis (Regel) Airy Shaw), д. гладкая (D. glabrata Kom.), д. шершавая (D. scabra Thunb.), жестер имеретинский (Rhamnus imeretina Booth), жимолость покрывальная (Lonicera involu-crata (Richardson) Banks ex Spreng.), ж. Маака (L. maaсkii Rupr. Maxim.), ж. Королькова (L. korolkowii Stapf), калина вильчатая (Viburnum furcatum Blume ex Maxim.), к. гордовина (V. lantana L.), к. канадская (V. lentago L.), клекачка колхидская (Staphylea colchica Steven), к. перистая (S. pinnata L.), кольквиция прелестная (Kolkwitzia amabilis Graebn.), бобовник анагиролистный (Laburnum аnаgyroides Medik.), ма-гония падуболистная (Мahonia aquifolium (Pursh) Nutt.), миндаль низкий (Amygdalus nana L.), мушмула германская (Mespilus germanica L.), птелея трехлистная (Рtelea trifoliata L.), тамарикс ветвистый (Tamarix ramosissima Ledeb.), хеномелес японский (Chaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. ex Spach), х. катаянский (C. cathayensis (Hemsl.) C.K. Schneid.), чингиль серебристый (Halimodendron halodendron (Pall.) Voss), чубушник девичий (Philadelphus x virginalis Rehder), ч. мелколистный (Ph. microphyllus A. Gray), смородина золотистая (Ribes aureum Pursh), малина душистая (Rubus odoratus L.), форзиция яйцевидная (Forsythia ovata Nakai), рододендрон даурский (Rhododendron dahuricum L. ex Dippel), р. желтый (Rh. luteum Sweet), р. крупнейший (Rh. maximum L.), р. кэтевбинский (Rh. catawbiense Michx.), р. Ледебура (Rh. ledebourii Pojark.), р. Шлиппенбаха (Rh. schlippenbachii Maxim.), р. японский (Rh. ja-ponicum (A. Gray) Suringar), карагана кустарник (Caragana frutex (L.) K.Koch).

Заслуживают более широкого распространения крайне редко встречающиеся виды, более или менее адаптировавшиеся к условиям Москвы, такие как гамамелис виргинский (Hamamelis virginiana L.), г. весенний (H. vernalis Sarg.), гинкго двулопастное (Ginkgo biloba L.), катальпа бигнониевидная (Catalpa bignonioides Walter), к. краснеющая (С. х erubescens Carriere), к. великолепная (C. speciosa (Warder ex Barney) Warder ex Engelm.), к. яйцевидная (C. ovata G.Don), лириодендрон тюльпанный (Liriodendron tulipifera L.), магнолия заостренная (Magnolia acuminata (L.) L.) (рис. 2), м. обратнояйце-видная (M. obovata Thunb.), м. звездчатая (M. stellata (Siebold & Zucc.) Maxim.), м. Кобус (M. kobus DC.), м. Зибольда (M. sieboldii K.Koch), халезия каролинская (Halesia caroliniana L.).

166

Рис. 2. Цветение магнолии заостренной.

Опыт интродукции древесных и кустарниковых пород в Москве позволяет рекомендовать большое количество новых видов, представляющих большую декоративную ценность, вполне акклиматизировав-шихся в местных условиях, применение которых в садово-парковом строительстве является, безуслов-но, целесообразным и поднимает общий уровень озеленительных работ в столице. Для многих видов введение в культуру это шанс избежать полного ис-чезновения.

УДК 582.971.1:631.81(470.13-924.82) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРНЕВИНА В ЗЕЛЁНОМ ЧЕРЕНКОВАНИИ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ ГОЛУБОЙ

(LONICERA CAERULEA L.) В СРЕДНЕТАЁЖНОЙ ПОДЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ О.К. Тимушева, А.В. Конюхова

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, отдел Ботанический сад, Россия, Сыктывкар, otimusheva@ib.komisc.ru

Жимолость голубая (Lonicera caerulea L.) – плодово-ягодная культура, характеризующаяся са-мым ранним созреванием плодов (раньше земляники садовой). Для удовлетворения спроса населе-ния этой культурой необходимо проводить вегетативное размножение. Одним из эффективных спо-собов является размножение зелёными черенками. Зелёные черенки наиболее способны к регенера-ции корневой системы и сильнее отзываются на воздействия, имеющие целью стимулировать про-цесс корнеобразования (Батыгина, Васильева, 2002;Тарасенко, 1967).

Исследования проводили в 2012-2013 гг. в районе г. Сыктывкара в Ботаническом саду Инсти-тута биологии Коми НЦ УрО РАН. Данная местность относится к подзоне средней тайги. Климатиче-ские условия в районе исследований весьма суровые. Сезоны года отличаются большой неравно-мерностью по продолжительности, наиболее длительным является зимний. Вегетационный период начинается в последней декаде апреля, когда среднесуточная температура воздуха становится выше +5

оС. Его продолжительность составляет 150 дней, сумма суточных температур за этот период –

1800о

С. Продолжительность периода активной вегетации со среднесуточными температурами +10оС

изменяется от 90 до 110 дней, сумма суточных температур в этот период – 1450о

С. Территория от-

носится к достаточно увлажненному району, среднегодовая сумма осадков – 500-600 мм, из которых 400-450 мм выпадает в теплый период года (Атлас по климату, 1997). Почвы на участке Ботаническо-го сада дерново-подзолистые, глееватые, среднеокультуренные, суглинистого механического соста-ва.

Цель исследований – изучение влияния стимулятора корнеобразования корневин на укорене-ние и приживаемость зелёных черенков десяти сортов жимолости голубой в условиях подзоны сред-ней тайги Республики Коми. Объекты исследований – десять сортов жимолости голубой (Lonicera caerulea L.) павловской, сибирской, нижегородской селекций, посаженных в 1999 – 2000 гг.

В укоренении зелёных черенков определяющую роль играет срок черенкования. Лучший срок зелёного черенкования для жимолости совпадает с появлением первых зрелых плодов на маточном растении (Маточные..., 1989). В условиях подзоны средней тайги Республики Коми эта фенофаза приходится на третью декаду июня – первую декаду июля. Метеорологические условия в годы иссле-дований отличались от средних многолетних данных. Весной переход среднесуточной температуры воздуха через +5

о произошел во второй декаде апреля – первой декаде мая, а через +10

о – во второй

– начале третьей декады мая. Среднемесячные температуры воздуха в июне составили 15,8о

– 17,4о

С, что на 2о

– 3,6о

выше нормы. В июле на фоне теплой погоды наблюдались похолодания, когда ми-нимальная температура воздуха понижалась до 5

о. Среднемесячная температура воздуха составила

17,5о

– 19,4

о (выше нормы на 0,9 – 2,8

о). В августе была умеренно-теплая погода. Среднемесячная

температура воздуха составила 14,4о

– 16,2о (выше нормы на 0,5 – 2,3

о). Сумма осадков в летние ме-

сяцы в 2012 г. превышала норму на 119 – 270 %, 2013 г. – была ниже нормы на 44 – 66 %. Вегетативное размножение сортов жимолости методом зелёного черенкования было проведено

в третьей декаде июня (2013 г.) – первой декаде июля (2012 г.). Оно совпало с началом созревания плодов. Черенки брали в трёх повторностях (по 20 штук каждого сорта). Стимулятором корнеобразо-вания служил корневин, в качестве контроля использовали дистиллированную воду. Действующее вещество препарата «Корневин» – 4-(индол-3-ил) масляная кислота (ИМК). Корневин использовали в сухом виде: смоченные в воде черенки перед посадкой погружали нижней частью в препарат, кото-рый представляет собой порошок. В качестве субстрата для черенков использовали смесь речного

167

песка с торфом 1:1. Субстрат слоем 3,5 – 4 см насыпали поверх торфоперегнойной земли в холодном парнике размером 6 х 2 метра. Схема посадки – 10 х 5 см. Черенки высаживали на глубину 2 см наклонно под углом до 45

о во влажную почву. Сверху укрывали материалом «Агротекс», обильно по-

ливали водой. Через три недели после посадки черенков (в июле) определяли процент их укореняе-мости, а через семь недель (августе) – приживаемости укоренённых черенков. Средние данные про-цента укореняемости и приживаемости черенков за 2012 – 2013 гг. указаны в таблице.

Укореняемость черенков в корневине была выше, чем в контроле (воде) в среднем в 1,2 (сорт Десертная) – 1,9 раза (сорт Нимфа), приживаемость черенков – в 1,4 (Бакчарская) – 2,3 (Ленинград-ский Великан) раза. Максимальная укореняемость, а также приживаемость укоренившихся черенков отмечена в среднем в контроле у сорта Бакчарская – 52,2; 26,7 % соответственно. Максимальная укореняемость в корневине составила 75,1 % также у сорта Бакчарская, приживаемость – 41,9 % у сорта № 68.

Через 50 дней (в августе) определяли динамику корнеобразования у зелёных черенков сортов жимолости голубой. Для этого выкапывали по три укоренившихся черенка каждого сорта. Образова-ние придаточных корней на черенках происходило как от каллюса, так и вдоль побега, на значитель-ной части междоузлия, где они были расположены продольными рядами.

Таблица Процент укореняемости и приживаемости черенков сортов жимолости голубой

Сорт Контроль Корневин

Июль Август Июль Август

Амфора 44,7 24,7 68,3 36,4

Бакчарская 52,2 26,7 75,1 38,4

Волхова 38,3 18,5 58,3 31,1

Голубое Веретено 39,4 22,0 60,5 37,9

Десертная 40,5 18,1 49,7 28,8

Ленинградский Великан 30,2 12,9 49,5 29,9

Нижегородская Ранняя 41,6 17,6 59,5 30,4

Нимфа 31,4 17,7 60,5 37,3

Фиалка 43,7 22,6 67,5 36,4

№ 68 51,1 23,5 74,2 41,9

В контроле максимальное число корней нулевого порядка наблюдалось у сорта № 68 (23 шт.), суммарная длина их – 171,5 см, число корней первого порядка – у сорта Амфора (218 шт.). Мини-мальные показатели корнеобразования – у сортов Десертная и Фиалка (по 7 шт.). Длина корней нуле-вого порядка варьировала в зависимости от сорта от 0,3 до 18,3 см. Установлено положительное влияние действия корневина на такие показатели, как число корней нулевого и первого порядков, длина корней нулевого порядка у всех сортов жимолости голубой. Максимальные значения числа корней нулевого порядка (54 шт.) и их суммарной длины (441,1 см) установлены у сорта Нимфа. Ми-

нимальное число корней нулевого порядка от-мечено у сорта Десертная (24 шт.). Длина кор-ней нулевого порядка варьировала у сортов от 0,3 до 19 см. Максимальное существенное раз-личие для 5 % -ного уровня значимости (НСР05) числа корней нулевого порядка в контроле и корневине установлено у сорта Бакчарская (36 шт.), минимальное – у сорта Десертная (8 шт.) (рис.).

Рис. Число корней нулевого порядка че-ренков сортов жимолости голубой в контроле и корневине.

Наименьшее существенное различие суммарной длины корней нулевого порядка со-ставило от 15,4 (Нимфа) до 178,9 (Голубое Ве-ретено) см. Максимальное существенное раз-

личие (НСР05) числа корней первого порядка в контроле и корневине установлено у сорта Бакчарская (239 шт.), минимальное – у сорта Нижегородская Ранняя (23 шт.).

Установлено, что у черенков, взятых из верхней части побега, образовалось больше корней ну-левого порядка, корней первого порядка и длина их была больше, чем у черенков из средней части побега как в контроле, так и корневине. В контроле максимальная длина корней нулевого порядка у черенков, взятых из верхней части побега, отмечена у сорта Волхова (18,3 см). В корневине макси-мальная длина корней нулевого порядка у черенков из верхней части побега установлена также у

168

этого сорта (19 см). Длина черенков из верхней части побегов больше, чем из средней в 1,2-3,6 раза как в контроле, так и корневине.

В августе прирост черенков составил 0,2-0,5 см. Отмечено появление новых побегов длиной 0,9-5 см. В контроле больше всего новых листьев установлено у сорта Нижегородская Ранняя – 8 штук на побеге длиной 3 см. При обработке корневином больше всего листьев на побеге отмечено у сорта Фиалка (до 10 штук).

Таким образом, выявлен положи-тельный эффект действия стимулятора корнеобразования корневин на укореняя-емость и приживаемость зелёных черенков жимолости голубой. Укореняемость по сравнению с контролем выросла на 9,2-29,2 %. Приживаемость черенков после обработки корне-вином увеличилась на 10,7-19,6 %. У черенков в корневине образовалось больше корней нулевого порядка, чем в контроле в 1,6-10,4 раза, а также корней первого порядка.

Список литературы

1. Атлас по климату и гидрологии Республики Коми. М.: Дрофа; ДИК, 1997. 116 с. 2. Батыгина Т.Б., Васильева В.Е. Размножение растений. СПб.: Изд-во С.-Петерб. университета, 2002. 232 с. 3. Маточные насаждения и технология размножения синей жимолости (Методические указания) / Плеханова

М.Н. Под ред. В.Л. Витковского. ВНИИР им. Н.И. Вавилова, 1989. 36 с. 4. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелёными черенками. М.: «Колос», 1967. 352 с.

УДК 635.62:581.5 БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ТЫКВЕННЫХ КУЛЬТУР

В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ А.В. Федоров

Отдел интродукции и акклиматизации растений Удмуртского научного центра УрО РАН, Ижевск, Россия, udmgarden@mail.ru

Для повышения урожайности и экологической безопасности овощей актуальным является ис-пользование прививки на устойчивые к неблагоприятным условиям среды подвои. Очевидно, что ши-рокое использование привитой культуры тыквенных культур возможно лишь при наличии семенного материала видов имеющих лучшие показатели в качестве подвоев.

В отечественной литературе имеются лишь отрывочные сведения по особенностям выращива-ния лагенарии, тыквы фиголистной (Кобякова, 1930; Лебедева, 2001). В зарубежной литературе вы-двигаются по отдельным видам лишь эпизодические данные общего характера (Berenji, 2000).

На основании проведенных исследований в сооружениях защищенного грунта огурец следует прививать на тыкву фиголистную, тыкву крупноплодную и лагенарию при этом повышалась урожай-ность, устойчивость привитых растений к корневым гнилям.

В условиях зимне-весеннего и весенне-летнего оборотах в теплицах и утепленного грунта с временными пленочными укрытиями, максимальная урожайность арбуза получена при прививке на лагенарию. Существенное увеличение урожайности в сравнении с корнесобственными растениями установлена при прививке арбуза на тыкву фиголистную и бенинказу. Обработка данных по характеру роста и развития в условиях защищенного грунта видов тыквенных растений перспективна для их ис-пользования в качестве подвоя.

В работе обобщены исследования, по изучению биологии и семенной продуктивности видов, с точки зрения оценки перспективности развития их в условиях Среднего Предуралья с 1995 г. по 2005 г. Исследования проведены в условиях Удмуртской Республики. Размещение делянок систематичес-кое, повторность трехкратная, площадь учетной делянки в зимне-весеннем и весенне-летнем оборо-тах – 2,4 м

2, в утепленном грунте (временные тоннельные укрытия – 7,5 м

2.

Наблюдения за прохождением фаз развития видами тыквы в условиях зимне-весеннего оборо-та позволяют отметить, что у бенинказы генеративное развитие в начале онтогенеза отставало от растений тыквы фиголистной. Однако фаза цветения женских цветков наступала на 13-85 суток раньше, чем у тыквы фиголистной и лагенарии (таблица 1).

Было замечено, что в условиях зимне-весеннего оборота у лагенарии мужские цветки форми-ровались, начиная с 5-6 узла на главном стебле, однако, первый цветок не всегда зацветал, чаще он засыхал и опадал. Было отмечено, что мужские цветки на главном стебле формировались по одному на каждом узле, а на боковых стеблях нередко по 2-3 шт.

У лагенарии женские цветки на главном стебле не формировались. Они закладывались, начи-ная с первого узла стебля первого, расположенных выше 8-9 узла главного стебля. На побегах второ-го порядка женские цветки закладывались как правило на 3-4 узле.

В условиях зимней теплицы раскрытие цветков лагенарии происходило вечером в 18-20 часов, а к 10 часам утра венчик начинал темнеть и через 2 часа после этого лепестки сворачивались.

Таблица 1 Вступление растений тыкв в фазы развития

Вид Продолжительность периода от всходов до фазы, сутки

цветение мужских цветков цветение женских цветков завязывание плодов

Зимне-весенний оборот

Лагенария 62 85 139

169

Тыква фиголистная 50 78 155

Бенинказа 60 65 86

Весенне-летний оборот

Лагенария 67 83 102

Тыква фиголистная 56 111 126

Бенинказа 85 92 86

Утепленный грунт

Лагенария 79 70 173

Тыква фиголистная 83 91 173

Бенинказа 73 81 173

У тыквы фиголистной в условиях зимне-весеннего оборота первые мужские цветки формирова-лись в пазухах 5-8 листа главного стебля, женские в пазухах листа 23-25 узла и на стебле первого порядки в пазухах листа 6-9 узла.

В отечественной научной литературе отмечается, что у бенинказы цветки раздельнополые (Ле-бедева, 2001). Однако на опытных растениях наряду с раздельнополыми наблюдалось формирова-ние обоеполых цветков. При этом следует отметить, что такие цветки завязывали плоды, а пыльца с них оказывалась фертильной.

Было замечено, что в условиях зимне-весеннего оборота цветки лагенарии утром охотно посе-щались пчелами, а цветки бенинказы больше посещали муравьи.

В весенне-летнем обороте оказалось, что цветение мужских цветков наступало позже, чем в зимне-весеннем обороте у растений лагенарии на 5 суток, тыквы фиголистной на 6 суток и бенинказы на 25 суток. Цветение женских цветков лагенарии в весенне-летнем обороте наступало в среднем на 2 суток раньше, чем в зимне-весеннем обороте. У тыквы фиголистной цветение женских цветков наступало на 23 сутки позже, чем в зимне-весеннем обороте, что, видимо, связано с удлинением дли-ны дня и большей чувствительностью данного вида к этому фактору. У бенинказы цветение женских цветков наступило в среднем на 23 сутки позже.

Период от всходов до завязывания плодов у тыквы фиголистной в весенне-летнем обороте был на 29 суток короче, чем в зимне-весеннем обороте, а у лагенарии и бенинказы больше соответствен-но на 37 и 18 суток.

Проведенные фенологические наблюдения в условиях утепленного грунта показали, что пери-од от всходов до цветения женских цветков у лагенарии был короче, чем в условиях теплиц, а у тык-вы фиголистной и бенинказы этот показатель занимал промежуточное положение между зимне-весенним и весенне-летним оборотами. Первые женские цветки у лагенарии, как правило, образовы-вались в пазухах 2-4 листа на стеблях 1 порядка.

В условиях утепленного грунта часть растений тыквы фиголистной (30 %) вначале цвели только женскими цветками, количество женских цветков на растении было значительно больше, чем бутонов мужских цветков. После усыхания первых женских цветков цветение растений прекратилось, бутоны опали, начался сильный вегетативный рост (конец 3 декады июня – начало 1 декады июля), что, воз-можно, было связано с длинным днем. Цветение женских цветков возобновилось 5-7 июля.

У бенинказы образование первых женских цветков, как правило, происходило в пазухе 8-10 ли-ста на главном стебле, а второго – через 7-8 листов после первого.

В условиях зимне-весеннего, весенне-летнего оборотов оборота ОАО «Тепличный комбинат «Завьяловский» и в утепленном грунте были получены семена этих культур (таблица 2).

В условиях зимне-весеннего оборота наибольшее количество выполненных семян образовыва-ли растения бенинказы и лагенарии, меньше их было у тыквы фиголистной. Не все растения тыквы фиголистной завязывали плоды.

У видов тыквы: крупноплодная, твердокорая и мускатная, как правило, в одном плоде форми-руется от 150 до 400 шт. семян (Лудилов, 2000), данному показателю соответствовали растения ла-генарии и бенинказы. В условиях зимне-весеннего оборота у тыквы фиголистной формировалось значительно меньше семян, чем у лагенарии и бенинказы.

При семеноводстве тыкв большое значение имеют посевные качества семян. Масса 1000 се-мян у бенинказы в опыте была выше у лагенарии. По показателям энергии прорастания и всхожести семена лагенарии, тыквы фиголистной и бенинказы не соответствовали стандартным требованиям для тыквы. Следует отметить, что семена лагенарии и бенинказы в опыте отличались медленным прорастанием.

Таким образом, можно отметить, что в условиях зимне-весеннего оборота растения тыкв: лаге-нария, тыква фиголистная, бенинказа – обладали сильным ростом, образовывали мощную надзем-ную систему и занимали большое пространство теплицы. При этом семенная продуктивность оказы-валась низкой, иногда в условиях зимне-весеннего оборота лагенария и тыква фиголистная не завя-зывали плоды. Поэтому можно считать, что выращивание лагенарии, тыквы фиголистной и бенинка-зы в условиях зимне-весеннего оборота было малоэффективным.

Таблица 2

170

Урожайность и посевные качества семян видов тыквы

Вид Условия

выращивания, оборот

Показатели

урожай-ность се-мян, г/м

2

масса 1000 се-

мян, г

энергия прорас-тания, %

лаборатор-ная всхо-жесть, %

Лагенария

зимне-весенний 98 248 45 63

весенне-летний 26 242 48 61

утепленный грунт 171 236 15 95

Тыква фиголистная

зимне-весенний 11 157 45 53

весенне-летний 14 124 37 51

утепленный грунт 138 126 67 89

Бенинказа

зимне-весенний 23 59 48 68

весенне-летний 14 43 46 63

утепленный грунт 38 49 32 67

В условиях весенне-летнего оборота растения лагенарии и тыквы фиголистной формировали примерно одинаковое количество семян в плодах, больше их было у растений бенинказы.

Сравнивая данные, полученные в весенне-летнем обороте с данными зимне-весеннего оборо-та, можно отметить, что в весенних теплицах растения лагенарии, тыквы фиголистной и бенинказы формировали плоды меньшего веса, по количеству и весу семян с одного плода уступали растениям, выращиваемым в зимних теплицах.

В весенне-летнем обороте показатели посевных качеств семян были ниже, чем в зимне-весеннем обороте.

Таким образом, можно отметить, что в условиях весенне-летнего оборота лагенария, тыква фи-голистная имели низкое качество семян и не соответствовали показателям ГОСТа, принятого для тыквы. Семена, полученные в весенних теплицах, по качеству уступали семенам, полученным в зим-них теплицах.

В условиях утепленного грунта высокое количество семян формировали растения бенинказы, меньше их было в плодах лагенарии, самое низкое количество – в плодах тыквы фиголистной. При этом необходимо отметить, что высокая всхожесть была у лагенарии, меньше – у тыквы фиголистной и бенинказы.

Таким образом, можно отметить, что природно-климатические условия Среднего Предуралья позволяют получать урожай плодов и семян лагенарии, тыквы фиголистной, бенинказы в утепленном грунте. При этом семенная продуктивность растений и качество посевного материала выше, чем в зимне-весеннем и весенне-летнем оборотах.

Список литературы

1. Кобякова Ю.А. Горлянка или посудная тыква // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 23. Вып. 3. 1930. С 475-520.

2. Лебедева А.Т. Бенинказа – тыква зимняя восковая // Картофель и овощи. 2001. №6. С. 16. 3. Лудилов В.А. Семеноводство овощных и бахчевых культур. М. : Глобус, 2000. 256 с. 4. Berenji J. VRG, Lagenaria siceraria (Molina) Standl. Zb. Rad. // Nauc. Inst. Ratarstvo Povrtarstvo, Novi Sad. 2000.

Sv. 33. S. 279-289.

УДК 581.522.4 : 58.006 ИНТРОДУКЦИЯ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ

ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Д.Г. Федорова, Ю.Ф. Кухлевская, М.А. Сулимова

Ботанический сад ФГБОУ ВО ОГУ, Россия, Оренбург DaryaOrlova24@rambler.ru, v.kuhlevsky@yandex.ru, maris757@mail.ru

Ботанические сады являются озелененной территорией специального назначения на которой с научно-исследовательской, учебной и просветительской целью, размещаются коллекции древесных, кустарниковых и травянистых растений из различных частей света и климатических зон. (ГОСТ 28329-89, 1990). В соответствии с Федеральным законом РФ ФЗ-33 от 15.02.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях», «ботанические сады являются природоохранными учреждениями, в задачи которых входит создание специальных коллекций растений в целях сохранения разнообразия и обо-гащения растительного мира…» (ст.28 п.1).

Ботанический сад Оренбургского Государственного Университета начал создаваться согласно Приказу ректора ОГУ от 23.05.1997 г. № 174. За период 1997-2004 гг. под руководством кандидата сельскохозяйственных наук Авдеева В.Н., позднее Подгузова Н.А., велись работы по озеленению территорий университета, в дальнейшем из-за тяжелого экономического положения развитие сада было приостановлено (Нигматянова, 2011).

Согласно приказу от 29.03.2006 г. № 99 «О размещении ботанического сада на территории УНПК ОГУ», за садом был закреплен земельный участок площадью 2 га, под руководством кандидата

171

биологических наук Нигматяновой С.Э. За время 2006-2014 гг. был разработан план, заложены кол-лекционные участки, ландшафтные композиции и питомник на выделенной территории. Была со-бранна большая коллекция интродуцентов, привезенных из различных питомников и ботанических садов. Ботанический сад ОГУ 04.08.2009 г. принят в Совет ботанических садов Урала и Поволжья.

В соответствии с приказом от 26.02.2010 г. № 73 площадь ботанического сада расширили до 23 га, за счет освоения части территории, отведенной Постановлением Правительства Российской Фе-дерации №1279 от 11.10.1997 г.

Разработана концепция развития Ботанического сада ОГУ, основными направлениями которой были:

1. Создание и реализация коллекционной политики в целях изучения и охраны биологического разнообразия региональной и евроазиатской флоры;

2. Создание и развитие научного потенциала Ботанического сада и условий его реализации; 3. Повышение эффективности Ботанического сада на базе профессиональной подготовки и пе-

реподготовки специалистов; 4. Повышение эффективности экологического воспитания и образования граждан; 5. Организация эколого-рекреационной деятельности; 6. Развитие материально-технической базы сада. 03.04.2014 г. вышел приказ ректора ОГУ «О переносе малого ботанического сада ОГУ», соглас-

но которому необходимо «осуществить работы по переносу саженцев, многолетних насаждений и ма-териальных ценностей малого ботанического сада ОГУ на территорию большого ботанического сада ОГУ». Переезд на новую территорию происходил под руководством нового директора сада кандидата сельскохозяйственных наук Новикова В.А. в течении 2014-2015 гг. согласно срокам пересадки расте-ний.

На территории ботанического сада сосредоточена самая большая в г. Оренбурге коллекция ин-тродуцентов. Наиболее активно ведется научная работа и работы по формированию коллекций на участках: фрутицетум, сирингарий, участок декоративных рябин и боярышников, конифитетум.

Осенью 2015 г. началась закладка коллекционного участка хвойных пород (кониферетум). На данный момент коллекция насчитывает 46 таксонов хвойных растений, ведутся работы по ее попол-нению (обмен семенами с другими ботаническими садами и дендропарками; посредством черенкова-ния уже имеющихся растений в саду, а так же ведется сбор семян в парках и скверах г.Оренбург). Ежегодно проводятся фенологические наблюдения, инвентаризация, учет выпавших растений, наблюдения за всходами и другие научные работы на данном участке.

Коллекционный фонд сирингария ботанического сада представлен 8 видами сирений и 33 сор-тами, из которых 13 сортов зарубежной селекции и 20 – отечественной селекции: Индия, Космос, Кра-савица Москвы, Красная Москва, Мечта, Мулатка, Надежда, Небо Москвы, Голубая, Галина Уланова, Невеста, Нежность, Советская Арктика, Сумерки, Утро России, Заря коммунизма, Агидель, Салават Юлаев, Гульназира, Айгуль. Вышеперечисленные таксоны сирени характеризуются большой эколо-гической пластичностью, а благодаря высокой декоративности в периоды цветения и плодоношения возможно широкое использование их в озеленении.

С 2012 года ведется активная научная работа с растениями участка декоративных рябин и бо-ярышников. На сегодняшний день коллекция представлена 20 таксонами: рябин – 14, боярышников – 6. Ведется научная работа, направленная на исследование адаптационного потенциала в условиях интродукции данных видов растений. Кроме того осуществляется дальнейшее пополнение коллекции. Весной текущего года ожидаются всходы 14 видов рябин, ранее не произраставших на территории г. Оренбурга. В ноябре 2015 г. заложены на холодовую стратификацию семена 31 вида боярышника. Посев данных семян в грунт будет осуществлен осенью 2016 г, всходы – весна 2017.

Фрутицетум – участок декоративных кустарников. Коллекционный фонд данного участка насчи-тывает 43 таксона. Все кустарники успешно проходят интродукцию, а климатические условия г. Орен-бурга соответствуют их биологическим особенностям. В период 2016-2017 гг. планируется увеличе-ние коллекции фрутицетума на 40-45 таксонов.

Пополнение коллекционного фонда ботанического сада ОГУ осуществляется в большей степе-ни в рамках традиционного сотрудничества с другими ботаническими садами с последующим обме-ном посадочного материала.

Список литературы

1. ГОСТ 28359-89. Озеленение городов. Термины и определения. Госстандарт СССР М.: Издательство стан-дартов, 1990 г.

2. Нигматянова С.Э. Ботанический сад Оренбургского Государственного Университета – основа зеленого кар-каса г.Оренбург // Научные чтения памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка. Антропогенные трансформации природной среды: материалы международной школы-семинара молодых ученых (6 - 9 декабря 2011 г.) / Перм-ский государственный национальный исследовательский университет. Пермь, 2011. С.210-214.

УДК 630:232.321.22 СОЗДАНИЕ ПИТОМНИКА В УНЦ «БОТАНИЧЕСКИЙ САД» СГУ

172

Т.Н. Шакина Учебно-научный центр «Ботанический сад»

Национального исследовательского Саратовского государственного университета им. Н.Г Чернышевского, Россия, Саратов, shakinatn@mail.ru

На сегодняшний день на растениеводческом рынке складывается новая ситуация. В связи с введением запрета на импорт цветочной и плодово-ягодной продукции из зарубежных стран, перед отечественными производителями открылись перспективы и реальная возможность принять участие в программе импортозамещения. Среди направлений, развитие которых будут актуальны в ближай-шее время, это многолетники, плодово-ягодные, декоративно-лиственные растения и хвойные куль-туры. Деятельность ботанических садов в той или иной мере связана с решением задач по иморто-замещению, в первую очередь за счет создания и сохранения живых коллекций растений, сортоизу-чения и сортоиспытания растений, выведения новых сортов и форм садовых, декоративных, пряно-ароматических, лекарственных, пищевых растений и т.д. На основании интродукционных испытаний собирается информация о культиварах, разрабатываются рекомендации по введению в культуру но-вых видов, сортов и форм растений и научных разработок в различных регионах страны. В составе ботанических садов для выращивания саженцев, сеянцев, крупномеров, поросли и отводков создает-ся собственная производственная база – питомники.

В Учебно-научном центре «Ботанический сад» СГУ была организована лаборатория «Экспери-ментальный питомник». Питомник был образован с целью проведения научно-исследовательских ра-бот, учебных занятий и создания фонда декоративных и плодовых культур. Основными направлени-ями деятельности лаборатории являются разработка новых принципов размножения и совершен-ствование уже существующих, получение посадочного материала растений с заданными параметра-ми качества, проведение поисковых работ по оптимизации физико-химических свойств субстратов для контейнерного содержания древесных и травянистых растений. В задачи питомника входят вы-ращивание культур декоративных и плодовых растений, начиная с семян и черенков, заканчивая взрослыми, здоровыми, хорошо развитыми растениями.

За время существования питомника произведена его территориальная организация, мероприя-тия по благоустройству территории. В траншеи с капельным поливом были высажены в виде черен-ков и сеянцев почти два десятка видо- и сортообразцов древесно-кустарниковых культур. Выращива-ние растений с закрытой корневой системой является весьма перспективным направлением в питом-ниководстве. В этих целях проводились исследовательские работы по пересадке сеянцев, черенков и взрослых растений в контейнеры для получения крупномеров. В качестве объектов использовались ива вавилонская, липа европейская, тополь пирамидальный и др. Проводилось также изучение вы-ращивания посадочного материал, полученного на основе клонального микроразмножения. Опреде-лялись условия адаптации регенерантов к не стерильным условиям и условия содержания адаптиро-ванных растений в открытом грунте. Объектами исследования стали рябина гранатовая, черная смо-родина, скумпия кожевенная, вейгела садовая, сортовая сирень, лапчатка кустарниковая, сортовая жимолость. В маточном отделе питомника были высажены сорта черной смородины, 25 видообраз-цов кустарников и деревьев. Для изучения особенностей вегетативного размножения хвойных, дре-весных и кустарниковых культур было проведено их черенкование в разные сроки. Одним из эффек-тивных способов ускоренного размножения и получения культиваров декоративных и растений с за-данными параметрами качества является прививка. В связи с этим было начато освоение методики прививки плодовых культур и декоративных форм с последующей высадкой привитых саженцев на питомник. В целях расширения растительного фонда питомника и изучения особенностей семенного размножения растений проводился сбор семян деревьев и кустарников, шишек хвойных пород, рас-тущих в ботаническом саду и их посадка. Кроме того осуществлялся посев семян, полученных по об-мену из других ботанических садов России.

В будущих планах лаборатории «Экспериментальный питомник» предполагается дальнейшая научно-исследовательская работа по изучения особенностей вегетативного размножения хвойных, древесных и кустарниковых культур; изучение условий выращивания декоративных и плодовых форм в контейнерах, обмен коллекционным материалом с ботаническими садами России и зарубежья; со-здание и пополнение фототеки по биоразнообразию и др.

УДК:581.522.4:37.033:502.504: 061.62:58 ИНТРОДУКЦИЯ РАСТЕНИЙ: К ПРОБЛЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В

БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ О.В. Шалаева

Институт биологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, Россия, shalaeva@ib.komisc.ru Экологическое образование, или образование для устойчивого развития признано мощным

фактором сохранения биоразнообразия и Жизни на планете. Также широко распространено мнение о том, что основой содержания экологического образования должны быть не только биологические дисциплины, но и гуманитарные. Кроме того, понятно, что гуманитарные аспекты биологических дис-

173

циплин, как гуманитарная география, для примера, должны способствовать развитию общей культу-ры человека, а, следовательно, и становлению экологической культуры.

Интродукция растений – по определению – целеустремленная деятельность человека по вве-дению в культуру в данном естественноисторическом регионе растений (родов, видов, подвидов, сор-тов и форм), ранее в нем не произраставших, а также перенос их в культуру из местной флоры (По-нятия...,1971). Из определения следует, что научные исследования направлены на комплексную оценку поведения вида в новых условиях существования, на раскрытие степени соответствия вида этим условиям, что подразумевает оценку интродукционной устойчивости видов и форм. Оценка ин-тродукционной устойчивости включает в себя изучение онтогенеза, или специфики индивидуального развития вида, оценку особенностей жизненной формы и процесса ее становления, итогом чего ста-новится знание о морфолого-биологических особенностях вида в новых условиях существования, его зимостойкости, способности к размножению, особенностях адаптации (Трулевич,1991,1995). Оценка интродукционной устойчивости, по сути, включает всю информацию об особенностях роста и разви-тия вида, особенностях его культивирования. В связи с этим интродукция растений включает в себя терминологию многих биологических дисциплин – морфологии растений, биоморфологии, растение-водства, генетики, экологии, биологии в целом. Каждое из понятий интродукции растений может ис-пользоваться для повышения биограмотности человека, но помимо этого и с каждым термином, и с каждым видом связаны целые пласты гуманитарного знания, гуманитарных ассоциаций, способству-ющих росту общей культуры человека. По аналогии с гуманитарной географией можно бы было сово-купность этих гуманитарных аспектов объединить в некую гуманитарную биологию, связанную с та-кими гуманитарными дисциплинами, как история, филология, философия, культурология.

Так, понятия «культивирование растений», «сад», «трава» (виды сем. Poaceae) «отсылают» нас к Библии, духовным текстам, «цветникам духовным». Возможны такие темы занятий по экологическо-му образованию, как «семейство злаковые – культурные ассоциации», «культивирование растений – общекультурные аналогии». С очень многими декоративными и лекарственными растениями связаны «пласты» исторического знания, легенды, филологический комментарий, т.е. те или иные растения упоминаются в поэтических и прозаических произведениях, образы растений встречаются в живопи-си, архитектуре, в артефактах нашей повседневной жизни. Сезонные явления в жизни растений – во-истину неисчерпаемая тема для философского и /или филологического комментария. Морфология растений – это не только ботаника, но и символика органов растения (корень, стебель, лист, плод, семя (зерно), цветок). Можно воспринимать шире, чем в биоморфологии понятие жизненной формы. Эти понятия способствуют и формированию «картины мира» человека, углублению концептов «про-странство», «время», «человек».

Благодатный материал для проведения разного рода экскурсий, занятий в «классных комнатах» ботанических садов предоставляют коллекции лекарственных растений. Можно просто показать на экскурсии лекарственные растения и отметить их лечебное действие, тем самым способствуя повы-шению валеологической культуры личности. Можно провести исторического плана экскурсии: отме-тить – какие растения применялись до н.э. и где, какие – в Древнем Мире, какие – в Средневековье – на Востоке и на Западе, какие – в России и с какого времени. Можно обратиться к эфиромасличным растениям и рассказать об ароматерапии. Кроме того, обратить внимание на редкие и исчезающие виды, дать информацию о сохранении их в культурных посадках и о декоративных качествах лекар-ственных растений.

На коллекции лекарственных растений можно провести экскурсии и такого характера: « Алка-лоиды и алкалоидосодержащие растения», «Основные группы биологически активных веществ ле-карственных растений и виды, их содержащие», «Пряноароматические растения и особенности их применения», «Ритуальные лекарственные растения» и множество разнообразных типов экскурсий, лекций, лекций-экскурсий.

Таким образом, синтетическая наука «интродукция растений», которой занимаются ботаниче-ские сады Мира, предоставляет огромный материал для образования для устойчивого развития, или экологического образования на базе коллекционных фондов ботанических садов – как естественно-научного, так и гуманитарного, для обретения Любви ко всем проявлениям Жизни.

Ботанические сады являются по сути своей природоохранными учреждениями (Мамаев, Мах-нев, 1999). Являясь ресурсными (как коллекционные фонды) и научно-исследовательскими центра-ми, они всегда играли роль культурно-информационных центров, становясь постепенно « живыми музеями» в современной культуре и в последнее время трансформируясь в научно-образовательные учреждения, эколого-образовательные центры, обладая уникальными возможностями представления и распространения знаний. В «Стратегии ботанических садов по охране растений» (Стратегия...,1994) отмечается, что ни один сад не должен упускать возможности ведения эколого-просветительской ра-боты, и данное направление деятельности во многих садах уже становится равноправным с научно- исследовательским, а, порой, и приоритетным направлением деятельности.

Экологическое образование фактически становится иллюстрацией тенденции к возрастанию роли науки в жизни общества, экспансии научных знаний во все слои общества и увеличения их воз-действия на повседневную жизнь людей. О значимости данного процесса говорится в « Декларации о

174

науке и научном знании», провозгласившей необходимость « новой связи» между наукой и обще-ством, важность повышения научной культуры людей для устойчивого развития (Декларация,2000). Как реализацию такой связи можно рассматривать развертывание эколого–образовательного направления деятельности в ботанических садах, создание в них реальных образовательных струк-тур, способствующих развитию всей системы экологического образования.

Возможно, именно развивающаяся система экологического образования, признанного приори-тетным направлением природоохранной деятельности, ведущим фактором устойчивого коэволюци-онного развития природы и общества, становится в настоящее время областью трансформации об-разования в целом, способствуя появлению новых подходов к решению задачи становления лично-сти, целостной культуры человека, включающей культуру экологическую, рассматриваемую « как ме-ханизм, гарантирующий сохранение социокультурных и природных систем» (Когай,2000, с. 114), яв-ляется сферой творческого поиска, областью синтеза гуманитарного и естественнонаучного знания, источником новых концептуальных разработок и образовательных программ, «что является той со-ставляющей стратегии ноосферогенеза, которая очевидна практически всем исследователям и поли-тикам» (Моисеев 1992,с.12).

Таким образом, ботанические сады обладают уникальной базой для эколого-просветительской и образовательной деятельности, соединения в своей практике естественнонаучного, философского, культурологического знания для демонстрации взаимосвязи, взаимозависимости и единства организ-ма и среды, человека и биосферы, природы и культуры. И занимаясь интродукцией растений, бота-нические сады параллельно выполняют функцию « введения в культуру» и самого человека, служат «живыми классными комнатами» (Mintz and Rode,1999), являются своеобразным «образовательным пространством» для всех слоев населения (Zamora,1999).

Список литературы

1. Декларация о науке и использовании научного знания // Материалы Всемирн. Конф. по науке (Будапешт, 1999). Вестн. РФФИ, 2000. № 3 (21). С. 46-51.

2. Когай Е.А. Экологическая парадигма культуры и образования // Социально – гуманитарные знания, 2000. № 4. С.114-129.

3. Мамаев С.А., Махнев А.К. Экологические и природоохранные аспекты научной деятельности ботанического сада УрО РАН // Урал: Наука, экология. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. С. 213-220.

4. Моисеев Н.Н. Палитра цивилизаций: разнообразие и единство // Человек, 1992. № 3. С. 5-13. 5. Понятия, термины, методы и оценка результатов работы по интродукции растений. М.:Совет ботанических

садовСССР, 1971. 11 с. 6. Стратегия ботанических садов по охране растений / Под ред. Л.Н. Андреева. М., 1994. 61 с. 7. Трулевич Н.В. Редкие виды природной флоры в коллекции ГБС АН CCCР//Бюл. ГБС,1991. Вып.162. С.11-13. 8. Трулевич Н.В. Роль коллекций природной флоры в оптимизации растительного покрова//Бюл. ГБС, 1995.

Вып.171. С.23-27. 9. Mintz S. and Rode S. More than a walk in the Park? ( Demonstrations Carts) // Botanic Gardens, 1999. № 18. P. 24-

26. 10. Zamora N. InBioparcue – learning while recreating // Botanic Gardens, 1999. № 18. P.22-23.

УДК 635.97

КОЛЛЕКЦИОННЫЙ ФОНД ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ ПИОНА ТРАВЯНИСТОГО В ФГБНУ ВСТИСП

А.Г. Шевкун Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский селекционно-

технологический институт садоводства и питомниководства», Россия, Москва, decorvstisp@mail.ru

Активная селекционная работа по созданию отечественных сортов, в основном, в ботанических садах началась в конце 40-

х гг. XX века. Основными задачами впервые организованных ботанических

садов и научных учреждений нашей страны были интродукция и сортоизучение декоративных расте-ний в различных климатических зонах, поэтому сбор коллекций проводился из уже существующих образцов иностранной селекции (Миронова, Реут, 2015). В виду этих причин сегодня сорта цветочных культур отечественного происхождения в коллекционных насаждениях научных учреждений состав-ляют значительно меньшее количество по сравнению с зарубежными сортами. Однако в настоящее время отмечается тенденция возрастания спроса на отечественные сорта, особенно у цветоводов-любителей, которые восстанавливают генетический фонд российских культиваров в своих частных коллекциях.

Формирование генофонда пиона травянистого в ФГБНУ ВСТИСП началось с 60-х гг. XX века. В

настоящее время генколлекция пионов является наиболее полной коллекцией в Российской Федера-ции и представлена 6 видами и 540 сортами (Куликов, 2015). Во ВСТИСП изучено и сохранено 108 оригинальных сортов пиона травянистого, созданных в разное время в российских (советских) науч-ных учреждениях, ботанических садах и селекционерами-любителями (Шевкун, Артюхова и др., 2015).

175

Основная часть сортов в коллекцию Института поступали в разные годы из научных организа-ций: Ботсада Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва), Московского ГСУ, ВИРа (г. Санкт-Петербург), Новосибирской ЗПЯОС им. И.В. Мичурина НИИ садоводства Сибири (г. Бердск), Национального ботсада им. Н.Н. Гришко НАН Украины (г. Киев). До 1981 г. отечественная коллекция пионов насчитывала 45 сортов, в 1988 г. – 52 сорта, в 1990 г. – 60 сортов, в 2001 г. – 71 сорт, в 2016 г. – 108 сортов. В коллекции ВСТИСП представлены лучшие по хозяйственно-биологи-ческим характеристикам сорта: Антей, Весильна, Офелия, Лунная дорога, Свиточ, Парковый, Бере-гиня, Весенняя песня, Парад цветов, Славутич, Скарбница, Парковый, Антарктида, Жемчужная Россыпь, Пионерский костёр, Червонный Оксамыт, Червоно Ветрило и другие сорта селекции Национального ботсада им. Н.Н. Гришко НАН Украины (авторы В.Ф. Горобец, Е.Д. Харченко, И.А. Ты-ран); Крейсер Аврора, Мирный, Нежный, Перламутр, Яблочкина, Марсианин, Орлёнок, Находка, Зорька и другие сорта селекции Ботсада Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (авто-ры А.А. Сосновец, В.Ф. Фомичёва); Варенька, Весенний, Мираж, Памяти Гагарина, Эльбрус, Парко-вый розовый и другие сорта селекции Главного ботсада им. Н.В. Цицина РАН (авторы Н.С. Краснова, Е.С. Голубинская); Полковник Косянец, Память о Ленине, Агидель, Уфимские Зори, Жемчужина Ура-ла и Красавица Башкирии селекции Ботанического сада-института Уфимского научного центра РАН (авторы О.А. Кравченко, Л.С. Новикова); Новость Алтая и Привет Алтая селекции ФГБНУ «НИИСС» им. М.А. Лисавенко (автор З.И. Лучник); Профессор К. Грибаускас селекции Ботсада инсти-тута ботаники АН Литвы (автор О.И. Скейвене); Борис Яковлев, Валентина Терешкова, Первая ра-дость, Россия, Тайфун, Полярник, Игрушка, Искра Надежды, Канарейка, Олимпиада-80, Садко и дру-гие сорта селекции М.И. Акимова; Катюша Дуброва, Курильские острова, Мамино сердечко, Про-хлада, Светлана Удинцева селекции В.М. Дуброва и другие.

Сорта пиона травянистого отечественного происхождения, изучаемые в ФГБНУ ВСТИСП, обла-дают высоким уровнем общей адаптации к почвенно-климатическим условиям средней полосы Рос-сии. Эти сорта выдерживают конкуренцию с лучшими иностранными сортами при воздействии на них неблагоприятных факторов внешней среды, являются источником генетических ресурсов для прове-дения селекционной работы и маточником для размножения ценнейших сортов пионов.

Список литературы

1. Куликов И.М. Научный вклад ФГБНУ ВСТИСП в развитие АПК РФ за 2014 г. // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. тр. М.: ВСТИСП, 2015. Т. XXXXI. С. 212-222.

2. Миронова Л.Н., Реут А.А. Успехи отечественных селекционеров-пионоводов // Известия Уфимского научно-го центра РАН. 2015. № 1. С. 65-71.

3. Шевкун А.Г., Артюхова А.В., Спицына М.А., Ларина Л.В. Каталог сортов пиона травянистого генетической коллекции ФГБНУ ВСТИСП. М.: ФГБНУ ВСТИСП, 2015. 178 с.

УДК 582.912.42:631.53.031 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕГНИВАЮЩЕЙ ДРЕВЕСИНЫ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВЫ СУБСТРАТА ПРИ

ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ РОДОДЕНДРОНА ЯПОНСКОГО (RHODODENDRON JAPONICUM (A. GRAY) SURING.)

С.В. Шевчук Ботанический Институт им. В. Л. Комарова РАН, Россия, Санкт-Петербург,

shevchuksv62@rambler.ru

Выращивание рододендронов в настоящее время общепринято на основе верхового торфа – общедоступного пока сырья, хорошо адаптированного для современного технологического оборудо-вания. В общих чертах такие рекомендации описаны в работах Р. Я. Кондратовича (1981). В настоя-щее время большинство работ затрагивают лишь оптимизационную сторону технологий выращива-ния рододендронов, продолжая ориентироваться на верховой торф, как основу субстрата.

Но надо уже сейчас прорабатывать иные варианты, касающиеся органической основы субстра-тов, поскольку неизвестны ценовые тенденции верхового торфа в будущем.

Возможной альтернативой торфа является перегнивающая древесина лесных пород. Уже до-статочно давно американскими садоводами было подмечено, что рододендрон ползучий (Rhododen-dron repens Balf. f. et Forest) и р. Вильямса (R. williamsianum Rheder et Wils.) хорошо растут на лежа-щих стволах деревьев хвойных пород (Cecil C. Smith, 1961). Уже есть результаты предварительных исследований, которые говорят, что добавка к стандартной торфосмеси перегнившей древесины бе-резы и ели в половинном объеме улучшают сохранность и увеличивают биометрические показатели сеянцев рододендрона японского (Шевчук, 2015).

Целесообразен следующий этап в этом направлении – оценить принципиальную возможность создания субстрата, где органическая составляющая полностью приходится на перегнивающую дре-весину. Это и составляло основную цель моей небольшой исследовательской работы.

Задачи которые при этом решались заключались в следующем: 1

ая - оценка влияния субстрата на рост и развитие сеянцев рододендрона;

2ая

– выявление наиболее приемлемой древесной породы в качестве источника сырья.

176

Экспериментальные работы проводились в 2015 г. в оранжерее Ботанического Сада им. Петра Великого. В эксперименте был использован рододендрон японский (Rhododendron japonicum (Gray) Suring. Его семена высевались в плошки, где находился субстрат, поверхностно по схеме 1,5х1,5 см. Срок посева 19 марта 2015 г. Для увеличения влажности воздуха посевы прикрыва-лись стеклом. Че-рез неделю после посева производилось мульчирование песком. В опытных посевах в качестве орга-нической части субстрата использовалась труха древесины ели европейской (Picea abies (L.) H. Karst) и спонтанного гибрида березы пушистой, (Betula pubescens Ehrh.) и б. повислой(B. pendula Roth).

За контрольный принимался варианте использованием стандартной торфяной смеси, куда вхо-дили компоненты со следующим соотношением: 10 л. сфагнового фрезерованного проветренного торфа низкой степени разложения; 20 г «Кемира-Универсал»; 20 г доломитовой муки; 3 л опавшей хвои сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.).

Опытные варианты были представлены субстратами со следующим соотношением компонен-тов:

1ый

– 3 части песка; 1 часть древесной трухи березы 2

ой – 3 части песка; 1 часть древесной трухи ели.

Уход за посевами заключался в прополке, поливе и подкормке раствором минеральных удоб-рений. Всего было проведено 11 подкормок. Начиная с середины августа, азот в подкормках был ис-ключен. В течение вегетационного периода проводились наблюдения за динамикой прорастания и сохранностью. Окончательное снятие биометрических показателей развития сеянцев проводилось 25 сентября. Статистическая обработка результатов производилась по алгоритмам Н. А. Плохинского (1967).

Таблица 1 Динамика прорастания семян рододендрона японского в различных субстратах, посев 19.03.

Субстрат проростки от высеянных семян, %

06.04 13.04 20.04 21.04 11.05 18.05 25.05.

Контроль 0 ~45 ~70 ~70 ~65 ~65 ~65

На основе древесины березы 0 ~60 ~70 ~70 ~75 ~75 ~75

На основе древесины ели ~5 ~50 ~85 ~80 ~80 ~75 ~75

Более энергично прорастали семена в субстрате на основе перегнивающей древесины ели (табл. 1). В целом существенных различий в динамике прорастания семян не наблюдалось ни в од-ном из вариантов опыта. К 20 апрелю процесс прорастания семян завершился практически во всех вариантах. Можно сказать на основании полученных результатов, что среда субстрата в опытных ва-риантах индифферентно влияла на динамику прорастания семян, по сравнению как между собой, так и с контрольным.

Таблица 2 Рост и выход однолетних сеянцев рододендрона японского в зависимости от использованного субстрата

Субстрат Высота надземной части сеянцев, см

Выход сеянцев от числа высеянных семян, %

Стандартная торфосмесь (контроль) 5,1+0,5 ~60

На основе перегнившей древесины березы 7,6+0,5 ~70

На основе перегнившей древесины ели 4,9+0,3 ~50

Как видно из результатов из всех рассмотренных вариантов, только использование в качестве органического субстрата перегнивающей древесины, предопределило более лучшие чем в контроле показатели роста и итогового выхода сеянцев. Прирост по высоте надземной части оказался больше Увеличился также на 14 % выход однолетних сеянцев от числа высеянных семян. При использовании субстрата с перегнивающей еловой древесиной высота надземной части однолетних сеянцев практи-чески не отличалась от этого показателя в контрольном варианте. При этом имело место по сравне-нию с контролем уменьшения на 17% выхода сеянцев от числа высеянных семян. Следует отметить, что ни увеличение, а также, ни уменьшение выхода сеянцев в отмеченных пределах, практически, не должны влиять на себестоимость единицы конечного продукта. Гораздо большее значение играют биометрические показатели однолетних сеянцев.

Таким образом, можно констатировать, что возможно без ущерба для конечного результата ис-пользовать при выращивании однолетних сеянцев рододендрона японского субстрата, органическая составляющая которого является не привычный верховой торф, а перегнивающая древесина ели или березы.

При этом оптимальным древесным субстратом является перегнивающая древесина березы. В дальнейшем имеет смысл проводить исследования оптимизационного характера. Прежде

всего, интересен поиск оптимального соотношения в субстрате органической составляющей и мине-ральных добавок.

Список литературы

Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. М., 1967. 80 с.

177

Шевчук С.В. Испытание в качестве субстрата для выращивания сеянцев рододендрона японского (Rhododen-dron japonicum (A. Gray) Suring.) перегнивающей древесины лесных пород. // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Матер. V Междунар. науч. конф. (Томск, 20-22 октября 2015 г.). Томск, 2015. С. 353-355.

Cecil C. Smith. On growing rhododendron on logs // Quarterly Bulletin of the ARS.- Vol. 15., №4., 1961.

УДК 634.1 : 061.2 (470.315) ИНСТИТУТ РАБОЧЕЙ ИНИЦИАТИВЫ

М.П. Шилов ¹ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА», Россия, Иваново, mp.shilov@vail.ru

В целях развёртывания массовой опытнической работы в колхозах и совхозах по продвижению новых культур путём организации ячеек на местах с привлечением агроперсонала, школ, комсомола при Опытном поле новых культур (далее – ОПНК) его директором Л.П. Шуйским был создан специ-альный сектор – Институт рабочей инициативы (далее – ИРИ). Сотрудники ОПНК эту идею поддер-жали. А. Гудков писал: «Изобретательство, соцсоревнование, ударничество – главные рычаги социа-листического строительства. У любительского садоводства и растениеводства много общего с изоб-ретательством – энтузиазм и любовь к своим занятиям, пытливость ума» [1].

Л.П. Шуйский разработал «Положение об институте рабочей инициативы» при ОПНК [4], а так-же составил программу его работы [5]. В частности, в 1933 г. планировалось выполнить следующий объём работ: 1) провести детальное обследование плодово-ягодных насаждений г. Иванова; 2) орга-низовать на двух фабриках кружки любителей-опытников по новым культурам; 3) организовать по-стоянно действующее Бюро ИРИ; 4) организовать лекции по новым культурам; 5) организовать отде-лы ИРИ в городах Владимир, Вязники, Кострома, Рыбинск, Судогда, Шуя, Юрьев Польский; 6) ис-пользовать СМИ для распространения идеи об ИРИ; 7) провести областную конференцию по про-блемам новых культур; 8) организовать ячейки ИРИ в колхозах и совхозах; 9) создать семенной фонд новых культур; 9) собрать коллекцию семян дикорастущих ягодников по 100 образцов с каждого ягодного растения; 10) создать сеть членов-корреспондентов в числе 500 человек; 11) издать по про-блемам новых культур 3-4 брошюры. Было разработано Удостоверение члена-корреспондента ИРИ с перечислением его обязанностей.

Для реализации намеченной программы работ было издано «Обращение к владельцу сада» тиражом в 1 тыс. экземпляров и «Анкета по выявлению плодово-ягодного фонда города Иванова» в 5 тысячах экземпляров на 2 страницах каждая. Анкету из 22 пунктов предлагалось заполнить на каж-дое ценное плодовое дерево или кустарник и отметить следующие сведения: 1) название растения; 2) его сорт; 3) возраст и высота; 4) откуда получено и когда; 5) урожайность; 6) время созревания плодов; 7) вкус, величина и лёжкость плодов; 8) окраска плодов; 9) осыпаемость; 10) повреждае-мость морозом; 11) заболевания; 12) наличие корневых отпрысков; 13) какая почва в саду;14) глуби-на грунтовых вод; 15) количество растений, указанных в п. 1; 16) какие в городе имеются интересные сады, и чем они интересны; 17) пожелания и нужды владельца сада по уходу за ним; 18) количество посадочного материала, которое владелец может выделить для ОПНК; 19) фото плодов, плодоно-сящих деревьев; 20) адрес владельца сада; 21) подпись; 22) подпись бригадира по учёту садов. Ре-зультаты анкетирования не известны. Но сама по себе анкета любопытна и могла бы использоваться в опытнической работе для проведения наблюдений за наиболее ценными плодовым деревьями и сортами. Шуйский писал о необходимости проведения инвентаризации плодово-ягодных культур в частных садах, как это было сделано Костромским горсоветом. Он вполне убедительно писал: «Ос-нова плодово-ягодного дела – это ассортимент, сорта. Без наличия подходящих сортов развитие плодоводства невозможно» [2].

ИРИ проделал определённую работу. В отчёте его работы за 1932 г. отмечалось, что проведено обследование плодово-ягодных садов в северных районах ИПО (Ивановской промышленной облас-ти). Были выявлены ценные сорта черешни, слив, вишен, уссурийских слив, крыжовника, корнесоб-ственных яблонь (около 500 экз.), посажено 417 корнесобственных яблонь, выявлено 30 любителей-опытников [4]. У А.А. Михайлова, машиниста-железнодорожника, был выявлен богатый ассортимент дальневосточных плодово-ягодных растений (уссурийские сливы, груши, маньчжурский абрикос, ак-тинидия аргута и коломикта, маньчжурский орех, смородина «Чемпион Приморья», лимонник китай-ский, японская вишня, мичуринские сорта яблонь, груши «Любимица Клаппа»). У А.М. Абидиентова 5 лет выращивался неизвестный сорт винограда в открытом грунте и начал плодоносить [3, с. 83-84]. Но развернуть работу ИРИ в том объёме, который планировался, не удалось из-за организационных и иных трудностей. Эта идея очень плодотворная и заслуживает реализации при ботанических садах России, где найдутся сотрудники, готовые её реализовать, установить тесный творческий контакт с коллекционерами растений, цветоводами и садоводами-опытниками.

Список ллитературы, источники

1. Гудков А. Создать институт рабочей инициативы социалистического растениеводства // Газета «За колхозы». Иваново. 1932, № 64, 15 апр., с. 4.

2. Шуйский Л.П. Плодоводству – реальную помощь // Газета «Рабочее Иваново». Иваново. 1932. № 33 (140). С. 3.

178

3. Шуйский Л.П. Опытное поле новых культур и его значение в деле технической реконструкции сельского хо-зяйства области // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1933. № 1 – 2. С. 78-86.

4. Гос. архив Ивановской области (ГАИО). Ф. Р-935. Оп. 1. Д. 393. Л.10. 5. ГАИО. Ф. Р-935. Оп. 1. Д. 401. Л. 2.

УДК 582. 3/99 (470.315) ЭЛЕМЕНТЫ ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ ФЛОРЫ В ДЕНДРАРИИ ИГСХА

1М.П.Шилов,

2Е.Н. Борисова,

3А.С. Охлопков

ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА имени Д.К. Беляева», Россия, Иваново, 1mp.shilov40@mail.ru;

2dendro37@mail.ru;

3sania_oxlopkov1510@mail.ru

Л.П. Шуйский (1893-1961), на базе сада акклиматизации растений (ныне дендрарий ИГСХА) провёл огромную работу по интродукции и акклиматизации растений [4, 6]. Ниже даётся краткая ин-формация о растениях Дальнего Востока России, Восточной Азии, высаженных Л.П. Шуйским и со-хранившихся до сих пор, а также о тех, которые исчезали, но были восстановлены, или высажены за последние 10 лет. Кратко характеризуются в основном деревья и кустарники, за исключением Sasa senanensis.

Ginkgo biloba L. – Гинкго двулопастный (сем. Ginkgoaceae – Гинкговые), голосеменное древ-нее реликтовое дерево, высотой до 40-45 м (на родине, в Китае). Культивируется в Японии, Корее, в умеренной зоне Европы и Северной Америки. Шуйский начал опыты с ним в 1930 гг. К 1950-1960 гг. в его саду он рос в открытом грунте, позднее вымерз. Вновь высажен в дендрарии в 2010 г. Представ-лен одним экземпляром высотой 1,4 м. В г. Иваново он также рос в ботаническом саду ИвГУ [5].

Juniperus chinensis L. – Можжевельник китайский (сем. Cupressaceae – Кипарисовые), ку-старник до 2,5 м или невысокое дерево в средней полосе России, дерево до 25 м высоты на родине. Естественный, первичный ареал (далее ареал): Китай и Корея. В дендрарии испытываются сорта «Blue Alps», «Spartan», «Arnold».

J. conferta Parl. – М. прибрежный, М. скученный, двудомный, стелющийся кустарник до 2 м высоты. Ареал: Сахалин, Япония. Испытывается сорт «Schlager».

J. procumbens (Endl.) Miq. – М. стелющийся, М. лежачий, стелющийся кустарник до 50-75 см высоты. Ареал: Япония. В дендрарии испытывается сорт «Nana».

J. squamata Lamb. – М. чешуйчатый, кустарник до 1,3-1,5 м высоты в средней полосе России, до 10-15 м на родине. Ареал: Япония. Испытываются сорта «Blue Carpet», «Meyeri», «Вlue star».

Sasa senanensis (Franch. et Savat.) Rhed. – Caза сенанская (сем. Graminea – Злаки), многолет-нее корневищное травянистое растение. Ареал: Южный Сахалин. Посадочный материал (разные ви-ды рода Sasa) был прислан Л.П. Шуйскому в 1953 г. из совхоза «Чаква» близ Батуми, из Сухумского ботанического сада, а также из окрестностей г. Долинска (Южный Сахалин) [10]. Растение энергично разрастается корневищами, периодически приходится часть побегов уничтожать. Образует плотную сомкнутую популяцию. В холодные зимы подмерзает, но быстро восстанавливается. Не цветёт. Ве-роятно, в условиях г. Иваново неблагоприятно сказываются недостаточная теплообеспеченность ве-гетационного периода, увеличение длины дня по сравнению с естественным ареалом вида и другие факторы.

*1Berberis thunbergii DC. – Барбарис Тунберга (сем. Berberidaceae – Барбарисовые), кустарник

до 2,5 м высоты. Ареал: Китай и Япония, где он встречается в верхнем горном поясе на сухих склонах. Цветёт в мае, плоды созревают в конце сентября – начале октября. Растение хорошо размножается стеблевыми черенками, реже семенами. Барбарис Тунберга применяется для устройства низких бордю-ров и окаймления древесно-кустарниковых групп, также для одиночных и групповых посадок на фоне газона. В дендрарии ИГСХА растут 2 невысоких куста. Барбарис Тунберга очень устойчив к атмосфер-ному загрязнению, морозостоек, не повреждается ржавчинными грибами. В суровые зимы молодые по-беги, не защищенные снежным покровом, подмерзают, но быстро восстанавливаются. Впервые интро-дуцирован Ивановским совхозом декоративных культур и ныне довольно широко используется в озеле-нении г. Иваново и области [2]. В дендрарии ИГСХА испытывается несколько таксонов этого вида: «Admiration», «Atropurpurea», «Atropurpurea Nana», «Aurea», «Carmen», «Dart's Red Lady», «Golden Ring», «Golden Rocket», «Kobold», «Orange Rocket», «Red Chief», «Rose Glow», «Tiny Gold».

Schisandra chinensis (Turcz.) Baill. – Лимонник китайский (сем. Schisandraceae – Лимоннико-вые), листопадная древесная лиана высотой до 8–15 м длиной. Ареал: Дальний Восток РФ, Китай и Корея. Культурой лимонника Шуйский занимался с 1930 г., когда впервые были высеяны семена, по-лученные с Дальнего Востока [10]. В 1942 г. лимонник начал успешно плодоносить. Урожай плодов с одного куста достигал 1,04 кг [10]. В 1947-1948 г. была заложена плантация лимонника в 100 взрослых экземпляров. За 25 лет интродукционных работ семена лимонника, полученные из разных мест, Шуй-ский высевал неоднократно, так что в саду имелись разновозрастные микропопуляции. Он дважды наблюдал очень хорошую всхожесть семян. Из Владивостока были также получены саженцы. Харак-терным свойством лимонника является высокая требовательность к свету. Корневая система лимон-ника лежит поверхностно (на глубине 30-50 см), даёт массу корневых отпрысков, которыми он в ос-новном и размножается. Лимонник нуждается в рыхлой, богатой перегноем и влажной, хорошо дре-

179

нированной почве. При близком стоянии грунтовых вод отмирает. Лимонник способен менять пол. При недостаточном освещении, сухости почвы и других, неблагоприятных для его развития факторах, лимонник преимущественно даёт мужские цветки; при благоприятных условиях – женские, или те и другие. При выращивании лимонника из семян он зацветает через 10 лет. Семена перед посевом стратифицируют, предварительно замачивают. Шуйский семена весной высевал прямо на гряды с рыхлой землей (которая после дождя не образует корки) и усиленно поливал. Он рекомендовал также сверху гряды устраивать затенение (со всех четырех сторон гряды вбиваются колья и на них уста-навливается драночный щит с просветами, равными ширине дранки). Здесь растения выдержи-ваются 2-3 года, а затем высаживаются на постоянное место. Семена всходят медленно, некоторые только на следующий и даже на третий год. Лимонник китайский – растение очень морозостойкое и нетребовательное. Шуйский ни разу не сталкивался с вымерзанием саженцев или сеянцев. Посадку саженцев осенью производил с таким расчетом, чтобы растения смогли укорениться до заморозков, иначе они вымерзают. Весенняя посадка дает лучшие результаты. Саженцы обычно высаживают вдоль стены, с расстоянием друг от друга 4-5 м или устраивают специальный участок с расстояниями между рядами 4-5 м, а в ряду 4 м. По линии посадки кустов устанавливаются решетки, сделанные из легкого теса. Для одного куста ширина решетки 4 м, высота 3 м. В этом случае куст нормально разви-вается. Текущий уход заключается в подрезке кустов с целью предупреждения загущения побегов. Лимонник хорошо размножается отводками. Шуйский вырастил большое количество саженцев. Зна-чительное их число он передал школам и любителям садоводам. Маточные растения лимонника, вы-ращенные Шуйским, широко использовались для получения посадочного материала и позднее [9]. Лимонник, высаженный Шуйским, к сожалению, в дендрарии не сохранился (был похищен). Повторно был высажен в 2007 г. В настоящее время сформировалась группа лимонника из побегов высотой до 5 м. Диаметр стволиков у корневой шейки – 1 см. Растения держатся на искусственной металличе-ской опоре. Ежегодно цветёт и плодоносит. Ныне лимонник выращивается многими любителями-садоводами г. Иваново и области [2], как ягодное, лекарственное и декоративное растение. Плоды, если не поедаются птицами, держатся на побегах, не опадая, до середины марта и позднее.

*Schizophragma hydrangeoides Siebold et Zucc. – Схизофрагма гортензиевидная (сем Hy-drangeaceae – Гортензиевые), листопадная деревянистая лиана до 10 м длиной, Ареал: остров Куна-шир, Корея. В дендрарии высажена в 2012 г., успешно растёт. Испытывается сорт «Moonlight».

Сhaenomeles japonica (Thunb.) Lindl. ex Spach – Японская айва, или Хеномелес японский (cем. Rosaceae – Розоцветные), листопадный кустарник до 60-80 см высоты в средней полосе, до 3 м и более на родине. Ареал: Япония и Китай. Работы по акклиматизации японской айвы Шуйский начал с 1931 г. посевом семян, полученных из Киевского сада акклиматизации. После первой зимовки мно-гие сеянцы погибли, другие обмерзли до корневой шейки, часть растений совсем не пострадала [8]. Сохранившиеся растения в последующие годы нормально перезимовывали и с 1935 г. начали плодо-носить [8, 10]. Шуйский получил значительное разнообразие айвы по форме и окраске плодов, а так-же по форме кустов. Наибольший вес плодов в первые годы достигал 25 г, в последующие – до 40 г. В 1948 г. вес наиболее крупных плодов достигал 68,5 г. Шуйский планировал получить кусты хеноме-леса с весом плодов до 70-100 г. Урожай плодов с одного куста впервые годы достигал 2 кг, в после-дующие до 4 кг; число плодов с одного куста варьировала от 3 до 149 штук [10]. Хеномелес вполне удовлетворительно перенёс суровые морозы до -40

0 в зиму 1939/1940 г. Только за один 1947 г. Шуй-

ский передал школам и детским домам 1 кг семян айвы для посева на пришкольных участках [8]. Бо-лее 500 посылок с семенами айвы он разослал в разные города и сёла СССР. Ныне это плодово-ягодное и декоративное растение выращивается многими садоводами г. Иванова и Ивановской обла-сти [1, 2], а также используется в скверах г. Иваново. В местах культуры удерживается длительное время на одном месте.

Malus prunifolia (Willd.) Borkh. – Яблоня сливолистная, или китайская, «Китайка» (сем. Rosaceae – Розоцветные), дерево до 10 м высоты с опушёнными побегами. Ареал: Китай. Морозостойка, засухоустойчива, очень декоративная, особенно в период плодоношения. В средней полосе России за-фиксированы случаи дичания [1]. В Ивановской области отмечены гибриды: M. prunifolia х M. baccata; M. prunifolia x M. domestica [2].

Pyrus ussuriensis Maxim. – Груша уссурийская, дерево до 10-15 м высоты. Ареал: бассейн р. Уссури, Китай, Корея. Один из самых морозостойких видов груши, используется в селекции в качест-ве подвоя. Семена груши, полученные с Дальнего Востока были высеяны в полевых условиях. Сеян-цы успешно выдержали морозы 1938/1939 и 1939/1940 гг. В 1941 г. наиболее зимостойкие сеянцы были перенесены в сад акклиматизации. Деревья развивались очень хорошо, древесина к осени вы-спевала полностью. Почки от морозов не страдали. Деревья имели низкий штамб и пирамидальную крону. В 1949 г. ещё не плодоносили [9]. В настоящее время в дендрарии ИГСХА растут 3 старых эк-земпляра этого вида, посаженных ещё Л.П. Шуйским. Диаметры стволов у двух деревьев 22 и 31 см. В основании ствола более старого экземпляра имеется морозобоина длиной 1 м. Крона густая, хоро-шо развита. У более молодого дерева на высоте 2 м спилен скелетный сук, спил вполне зарубцевал-ся, состояние ствола в целом удовлетворительное. У третьего дерева 2 ствола, диаметр одного 19, другого 30 см. В основании штамба был спилен третий ствол. На высоте 0,5 м диаметр ствола дости-

180

гает 40 см. Штамб разрушается глубокой морозобоиной. Выращивается садоводами г. Иваново и Ивановской области [2]. Плодовые деревья ежегодно плодоносят.

Rosa rugosa Thunb. – Шиповник морщинистый (сем. Розоцветные – Rosaceae), кустарник до 1-2 м высоты. Ареал: Хабаровский и Приморский края, Сахалин, Камчатка. Морозостойкий, засухоустойчи-вый, не требователен к почве, устойчив к загрязнению воздуха. Широко распространён в культуре во всех районах Ивановской области, ежегодно обильно плодоносит. Способен внедряться в природные сообще-ства [1, 2].

Spiraea japonica L. – Спирея японская, кустарник высотой 1-1,5 м. Ареал: Япония, Китай и Во-сточные Гималаи. Светолюбива. В суровые зимы подмерзает, но быстро восстанавливается. В денд-рарии представлена сортами: «Anthoni Waterer», «Firellight», «Golden Princess», «Little Princess», «Green Carpet», «Crispa», «Shirobana», «Macrophylla».

*Spiraea nipponica Maxim. – Спирея ниппонская, кустарник высотой 1-2 м. Ареал: Япония. За-цветает в начале июня и цветет около 20 дней. Плоды созревают в начале сентября. Зимостойка, но в суровые зимы подмерзает. В дендрарии с 2012 г. Испытывается сорт «Gelvel’s Rainbow». Ежегодно цветёт.

*Stephanandra incisa (Thunb.) Zab. – Стефанандра надрезанная (сем. Rosaceae – Розоцвет-ные), кустарник 1,2-2,5 м высоты. Ареал: Япония и Корея. Морозостойка. Ежегодно цветёт. Наряду с дикорастущими особями испытывается сорт «Crispa».

Lespedeza thunbergii Nakai. – леспедеца Тунберга (сем. Fabaceae – Бобовые), полукустарник или многолетнее травянистое растение до 1-2 м высоты. Ареал: Китай, Япония. Цветёт с конца авгу-ста и до осенних заморозков. Выдерживает морозы до -23

0С. Часто обмерзает. Выращена из семян в

2011 г. Представлена двумя экземплярами высотой около 3 м. Впервые зацвела и завязала плоды в 2015 г.

Phellodendron amurensе Rupr. – Амурский бархат (сем. Rutaceae – Рутовые), листопадное двудомное дерево до 20-25 м высоты и до 70 см в диаметре ствола; третичный реликт. Ареал: Восточ-ная Азия, поднимается до высоты 500 м. Впервые амурский бархат был высажен на нынешней тер-ритории г. Иваново ещё в XIX в. В 1934 г. семена амурского бархата Шуйский высеял в саду акклима-тизации, где была создана небольшая рощица этого ценного дерева [9]. Сеянцы оказались различной зимостойкости. Часть сеянцев погибла в суровую зиму 1939/40 г. Сохранившиеся особи весной позд-но трогались в рост и, таким образом, уходили от воздействия весенних заморозков, осенью очень рано сбрасывали листву. К 1.Х.1945 г. деревья достигли 2,5-3 м высоты, высота штамба составляла от 90 до 120 см [9]. Плодоносить начали в 1946 г. Вегетация начинается в конце апреля – начале мая и продолжается до первой декады октября. Цветёт в июне, плодоносит в конце лета. Плоды созрева-ют к началу сентября. Ныне в дендрарии ИГСХА растут 7 крупных старых деревьев, посаженных ещё Шуйским. При этом 4 экземпляра растут группой на расстоянии от 0,2 до 1 м друг от друга, 3 – на разных участках дендрария. Диаметр стволов в группе равняется 38, 40, 42 и 47 см (табл. 1).

Таблица 1 Поражённость отдельных деревьев Phellodendron amurensе (по данным обследования в 22.12.2014 г.)

№ п/п

Пол Диаметр ство-ла, в см

Высота появления первых скелетных ответвлений (в м)

Число

морозобоин дупел

1 Муж. 41,4 4 - -

2 Муж. 46,6 8 - -

3 Муж. 39,1 - +

4 Жен. 37,4 - +

5 Жен. 36,6 5 - +

6 Жен. 47,7 8 + +

7 Жен. 48,5 7 - -

Число пораженных деревьев 1 4

Поражённость деревьев в % 14,3 55,5

Состояние штамбов и стволов вполне удовлетворительное. Спилы сучьев, проведенные в раз-ные годы и на разной высоте – от 3 до 7 м, нормально зарубцевались и признаков образования ду-пел вокруг и в центре спилов нет. Однако в штамбе одного дерева на высоте 1 м, на месте спиленно-го ответвления ствола формируется дупло. У другого дерева дупло формируется в стволе на высоте 3 м. Диаметры отдельно стоящих деревьев амурского бархата 36,6, 47,7, 48,5 см. Все они представ-лены женскими экземплярами. У более молодого дерева штамб и ствол в удовлетворительном со-стоянии. Штамб и ствол одного из крупных деревьев в хорошем состоянии. На высоте 3 м было спи-лено крупное ответвление. Место спила зарубцевалось, дупел нет. У второго крупного дерева на стволе, на высоте 25 см от корневой шейки образовалась глубокая морозобоина длиной 130 см. Края её зарубцевались. Часть поверхностных слоёв древесины по краю морозобоины погибла. Не исклю-чено, что глубокая трещина сформировалась вследствие длительной летней засухи, а затем обиль-ного поступления влаги к корням после сильных ливневых дождей. На высоте 2 м у спиленного круп-

181

ного ответвления образовалось поверхностное дупло. У самого основания главного ствола был до-черний ствол диаметром 33 см. Крона у дерева хорошо сформирована, на высоте 10 м.

Деревья амурского бархата ежегодно цветут и обильно плодоносят. Плоды висят на побегах до января включительно и склёвываются свиристелями. Ежегодно даёт обильное семенное возобнов-ление. До 2011 г. в дендрарии росло ещё 2 дерева, которые были повалены сильным ветром и выва-лились вместе с корневой системой, диаметр которой составлял около 3 м, при этом корни распола-гались на небольшой глубине.

Судя по цветению после заморозков и своевременному опадению листьев (в октябре), амур-ский бархат в условиях Ивановской области полностью адаптировался к новым климатическим усло-виям и в особом уходе, как и наши дикорастущие породы, не нуждается. Его сезонный ритм вполне соответствует фенологии представителей автохтонной арборифлоры. Довольно высокая поражён-ность дуплами связана с ошибками в обрезании боковых побегов, не на кольцо, а с оставлением пенька. Места грамотно спиленных ответвлений («на кольцо») зарубцевались и образования дупел не происходит. Это ценное пробконосное, медоносное, лекарственное растение ныне становится весьма популярным в озеленении городов в средней полосе европейской части России, в т.ч. г. Ива-ново и области [2]. Местами появляется его самосев [3].

Celastrus orbiculata Thunb. – Древогубец круглолистный (сем. Celastraceae – Берескл-етовые), древовидная лиана до 10-15 м длины. Ареал: Дальний Восток, Япония, Китай. В дендрарии высажен в 2007 г. в возрасте 2 -х лет. Пока не цветёт.

Acer ginnala Maxim. – Клен Гиннала, или К. приречный (сем. Aceraceae – Кленовые), дерево до 6 м высотой, часто растущее кустовидно. Ареал: Дальний Восток, Восточный Китай и Япония. Цветёт в начале июня. Плоды, мелкие крылатки, созревают в начале октября и остаются висеть всю зиму. Вид исключительно устойчив к неблагоприятным условиям, морозостоек (не повреждается морозами до – 40

0С), светолюбив, не выносит затенения и сухости почвы. Очень декоративен, особенно в осеннее

время, когда его листья и плоды приобретают карминово-красную окраску. Хорошо размножается стеб-левыми черенками и семенами. Высажен в 2010 г, выращен из черенка. Высота около 2-х м. Состоя-ние хорошее, пока не цветёт. В озеленении г. Иваново и других городов области встречается довольно часто [2], иногда отмечается самосев [3], в Московской, Тверской, Ярославской и в других областях от-мечены случаи дичания [1].

Ampelopsis brevipedunculata (Maxim.) Trautv – Виноградовник короткоцветоножковый, В. уссурийский (сем. Vitaceae – Виноградовые), деревянистая лазящая лиана, до 5-7 м высоты. Ареал: Дальний Восток, Северный Китай, Япония, Корея, Цветёт в июне, плодоносит в октябре, Морозостоек, выдерживает морозы до -20

0С и ниже. В дендрарии испытывается сорт «Elegans». Высажен 2012 г.

Vitis amurensis Rupr. – Виноград амурский (сем. Vitaceae – Виноградовые), крупная, чаще дву-домная лиана длиной до 22-25 м, со стволами до 12-18 см в диаметре; удерживается за опору вильча-тыми усиками. Ареал: Дальний Восток и Китай, растёт по опушкам кедровых лесов, погалинам, на ска-листых склонах. В культуре распространён по всей территории России, кроме тундры. Вегетирует с апре-ля по октябрь; плоды созревают в сентябре. Впервые семена винограда амурского Шуйский высеял в марте 1927 г., в теплице [9]. Виноград начал цвести в 1931 г. В настоящее время его лозы плотными зарослями укрывают забор дендрария. Ежегодно плодоносит. Ягоды вызревают в октябре. Светолю-бивый, зимостойкий (переносит морозы до –40

0C и ниже) и быстро растущий вид (за сезон побеги вы-

растают до 3-4 м). Легко размножается семенами и стеблевыми черенками. Очень декоративен, ис-пользуется для вертикального озеленения.

Vitis cognetiae Planch. – виноград Конье, В. японский, В. Кемпфера (сем. Vitaceae – Вино-градовые), деревянистая лиана длиной до 15-18 (20) м, ствол до 5-10 см в диаметре. Ареал: южный Са-халин, Курилы, Япония, Корея. Морозостоек, слабо зимостоек, гелиофит, мезофит. Высажен в 2012 г. Представлен одним экземпляром с побегами длиной от 4 до 6 м.

Actinidia arguta (Siebold et Zucc.) Planch. ex Miq. – Актинидия аргута, или А. острозубчатая (сем. Actinidiaceae – Актинидиевые), двудомная лиана до 25 м высоты, стволы до 10-15(18) см в диа-метре. Ареал: Приморский край, Южный Сахалин, юг Курильских островов, северо-восточный Китай. В дендрарии сорт женского типа «Ananasnaya» растёт с 2012 г.

A. kolomikta (Maxim.) Maxim. – А. коломикта, древовидная двудомная (реже однодомная) лиа-на до 7-10 м высоты. Ареал: юго-восток Приамурья и Приморья, Южный Сахалин. В культуре выра-щивается в центральном Нечерноземье. В дендрарии сорт мужского типа «Adam» с 2012 г.

A. poligama (Siebold et Zucc.) Maxim. – А. полигамная, древовидная лиана до 5 м длины. Аре-ал: Дальний Восток (юг Приморья, Сахалин), Корея, Япония, Китай. В дендрарии высажена в 2010 г, будучи взрослым растением. Плодоносит с 2013 г.

В Иванове семена А. аргуты и А. коломикты впервые были высеяны Шуйским в 1930 г. Семена были получены со станции Океанская, близ Владивостока. Сеянцы ничем не утеплялись и не укрыва-лись на зиму. Их морозостойкость была выдающейся. Шуйский неоднократно сообщал, что актинидия свободно зимует [7]. В 1936 г. было зарегистрировано первое единичное плодоношение. В дальней-шем все кусты актинидии постепенно погибали. Значительно позднее были произведены новые посе-вы актинидии аргута, которые дали всходы и хорошо развитые взрослые экземпляры. От 1930 г. со-

182

хранились мужские экземпляры, полученные из Ленинграда, из ботанического питомника Регеля и Киссельринга. Эти актинидии также обладали высокой морозостойкостью. Шуйским были получены из Владивостока саженцы актинидий коломикта и полигама. Было прислано несколько форм актинидии коломикты, в том числе коломикта махровая и коломикта самоплодная. Все кусты имели полную зи-мостойкость и хорошо развивались. Таким образом, дальневосточные актинидии оказались в услови-ях г. Иваново достаточно зимостойкими, плодоносят и нормально развиваются. Актинидии культиви-руется отдельными садоводами-любителями Ивановской области, в частности, актинидия коломикта [2]. Работу с актинидией планируется продолжить: привлечь в качестве исходного материала допол-нительное разнообразие дальневосточных видов и форм актинидии как дикорастущих, так и культур-ных сортов, а также приобрести и другие виды актинидий из Китая, Кореи и Японии.

Aralia elata (Miq.) Seem. – Аралия высокая, или Шип-дерево, Чертово дерево (сем. Araliace-ae – Аралиевые), многоствольный, густой кустарник высотой 3-5 м, или дерево высотой до 12 м. Аре-ал: Япония, Корея, Маньчжурия, российский Дальний Восток. Светолюбива, но выносит некото-рое затенение. Растет на плодородных, влажных, средне оподзоленных суглинистых почвах. Обрезки не требует. Зимостойкость высокая. В саду акклиматизации некоторые деревья успешно перенесли су-ровую зиму 1939/1940 г. без повреждений [9]. В дендрарии исчезала, в 2009 г. вновь была высаже-на. Даёт порослевое возобновление. Изредка выращивается садоводами г. Иваново и области [2].

Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim. – Элеутерококк колючий (сем. Araliaceae – Аралиевые), маловетвистый, быстро растущий и морозостойкий, очень неприхотливый кустарник до 2 м высоты. Ареал: Дальний Восток, Китай и Япония; типичное растение подлеска горных лесов (поднимается до высоты 800 м). Цветёт в июле – августе. Плоды созревают в сентябре, сначала их мякоть сочная, за-тем становится сухой. В дендрарии ИГСХА растёт 5 кустов этого вида. Высота стволиков варьирует от 165 см до 180 см, количество побегов в кустах – от 7, до 27. Диаметр стволиков у корневой шейки дости-гает у старых экземпляров 3 см. Плодоношение ежегодное, листопад происходит в октябре, почти одно-временно с аборигенными кустарниками. Он вполне адаптировался к условиям г. Иваново. Это ценное лекарственное растение ныне выращивается некоторыми любителями и коллекционерами растений Ива-новской области [2].

Syringa amurensis Rupr. (Ligustrina amurensis Rupr.) – Сирень амурская, или Трескун амурский (сем. Oleaceae – Маслиновые), дерево до 20 м высоты, в культуре растёт как высокий кустарник до 8-10 м высотой, с густой кроной. Ареал: Дальний Восток, в Китай, Корея, где встречается в долинах рек и в го-рах. Вегетирует с середины апреля до конца сентября. Цветёт в конце июня – начале июля в течение 15–20 дней. Плоды (сухие коробочки) остаются на растениях всю зиму. Легко размножается семена-ми и укоренением зелёных черенков, однако, наиболее эффективный способ размножения – привив-ка, в основном окулировка. Один из высоко декоративных и быстрорастущих видов. Сирень амурская очень морозостойка, засухоустойчива, легко переносит промышленное загрязнение. В дендрарии рас-тёт 2 экземпляра этого вида, высотой до 4 м. В озеленении г. Иваново используется редко.

Всего в коллекции дальневосточной дендрофлоры в дендрарии ИГСХА собрано 178 таксонов, от-носящихся к 68 видам. Большинство из них в разной степени адаптировались к новым условиям г. Ивано-во. Наиболее морозостойкими и зимоустойчивыми являются виды, обитающие в естественных условиях (наряду с другими местообитаниями) в нижнем поясе гор (Berberis thunbergii, Spiraea japonica, Eleuthe-rococcus senticosus, Syringa amurensi, Vitis amurensis и др.), на сухих местообитаниях (Berberis thunbergii). Обитатели гор подвергаются всевозможным суровым условиям, в том числе перепадам температур и оказываются при интродукции хорошо приспособленными к низким температурам северных регионов. На сухость местообитаний в первичном ареале, как одно из условий морозостойкости и морозоустой-чивости интродуцентов в северных регионах обратил внимание ещё 60 лет назад Л.П. Шуйский [10]. Сказывается на конечный результат интродукции и конкретные местообитания, из которых взяты об-разцы растений для интродукции, на что также обращал большое внимание Л.П. Шуйский [10].

Примечание. 1Звёздочкой помечены виды, представленные в дендрарии ИГСХА дикорастущими особями

и культиварами. Список литературы

1. Борисова Е.А. Адвентивная флора Ивановской области. Иваново, 2007. 188 с. 2. Голубева М.А., Сорокин А.И. Флора города Плеса. Плес, 2009. 112 с. 3. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК,

2015. 600 с 4. Шилов М.П. Вклад Л.П. Шуйского в интродукцию и акклиматизацию растений // Вопросы повышения урожай-

ности с.х. культур: сб. науч. ст. Иваново, 2012. С. 262- 274. 5. Шилов М.П., Борисова Е.А. Ботанический сад Ивановского государственного университета. Иваново: ИвГУ,

2002. 138 с. 6. Шилов М.П., Борисова Е.Н. Дендрарий ИГСХА: научная и учебная деятельность // Аграрная наука в услови-

ях модернизации и инновационного развития АПК России. Сб. материалов Всерос. науч.-метод. конф. Т. 1. Ива-ново: ИГСХА, 2015. С. 13-22.

7. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере // Газета «Рабочий край». Иваново, 1933. 16 янв., № 14. С. 2. 8. Шуйский Л.П. Новые культуры – лимонник, виноград, инжир, айва японская // Растительные ресурсы Ива-

новской области. Сб. 1. Иваново, 1949. С. 125-131.

183

9. Шуйский Л.П. Акклиматизация древесных растений на севере (1930-1945 гг.). (Из работ Ивановского сада ак-климатизации). Там же. С. 140-146.

10. Шуйский Л.П. Мой опыт работы по акклиматизации растений. Иваново, 1955. 128 с.

УДК 582.628 (470.315)

ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОДА JUGLANS L. В ДЕНДРАРИИ ИГСХА М.П. Шилов, Е.Н.Борисова, Е.А. Трубников

ФГБОУ ВО «Ивановская ГСХА имени Д.К. Беляева», Россия, Иваново 1mp.shilov40@mail.ru;

2dendro37@mail.ru;

3druid-37@mail.ru

Дендрарий Ивановской ИГСХА имени Д.К. Беляева – одно из наиболее старых научных учре-ждений Ивановской области агробиологического профиля. Он основан Л.П. Шуйским (1893-1961), крупным интродуктором, акклиматизатором и селекционером растений в 1929 г. на основе частного сада, который был передан ему владельцем участка в дар на безвозмездной основе. Л.П. Шуйский сразу же стал использовать его в научно-экспериментальных целях, назвав «Садом акклиматизации растений» [6]. По данным Л.П. Шуйского, уже в 1932 г. в его саду росло около 400 видов растений, в частности, Cyperus esculentus, Juglans mandshurica, Boehmeria nivea, Podophyllum peltatum, Bergenia crassifolia, Armeniaca vulgaris, Rosa alba, Robinia pseudoacia, Linum perenne, Vitis amurensis, Abutilon theophrastii, Aralia elata, Panax ginseng, Salvia officinalis, Atropa belladonna, Chondrilla ambigua, Parthe-nium argentatum, Actinidia arguta, Scorzonera hispanica и многие др. [10-13].

К середине 1950 гг. в его саду в открытом грунте, без защиты зимовали: Ginkgo biloba, Taxus baccata, Juglans cinerea, J. mandshurica, J. nigra, J regia, Schisandra chinensis, Armeniaca vulgaris, Prunus tomentosa (Cerasus tomentosa), Сhaenomeles japonica, Phelldendron amurensе, Vitis vinifera (15 ортов), Actinidia argut (А. острозубчатая), A. kolomicta, Аralia elata и др. [14-22].

В 1960 г. в саду на площади в 4700 кв. м, помимо выше перечисленных растений, росли, Pinus sibirica, Juniperus virginiana, Carpinus betulus, Quercus occidentalis, выявленная Шуйским зимостойкая форма Morus alba, Ficus carica, Buxus semperviren, 20 сортов Corylus maxima, 4 формы Schisandra chinensis, Ribes alpinum, R. aureum, Amygdalus communis, Aronia mitschurinii, Padus maackii, Prunus tomentosa (Cerasus tomentosa), C. japonica, Cerasus avium, Persica vulgaris, Pyrus ussuriensis, мичурин-ские сорта Sorbus, Phelldendron amurensе, более 30 сортов Vitis vinifera, 3 вида и 10 форм Actinidia, Olea europaea и др. [21].

Большинство растений были выращены из семян, выписанных из разных мест Европы, Дальне-го Востока, Северной Америки, Средней Азии. Всего в условиях Иванова Шуйский, по его сведениям, испытал более 5000 различных видов, форм и сортов растений [9, 23]. После смерти Л.П. Шуйского сад в 1962 г. был передан областной станции юных натуралистов, а в 1985 г. – ИГСХИ (ныне ИГСХА). На сегодня в дендрарии в открытом грунте и теплице растет около 1500 видов, сортов и форм расте-ний [8]. Ниже даётся информация о представителях рода Juglans L. (сем. Juglandaceae – Ореховые), которые выращивались Л.П. Шуйским, и сохранившихся до сих пор в дендрарии ИГСХА, а также о тех, которые исчезали, но были восстановлены за последние 10 лет.

Juglans regia L. – Орех грецкий, дерево 30-35 м высоты и со стволом до 1,5- 2 м в диаметре. Ареал весьма обширный: Средняя Азия (южные склоны Ферганского, Чаткальского и Гиссарского хребтов), Иран, Афганистан, Гималаи [2]. На родине живёт до 400 лет и более. В 1930 г. Л.П. Шуйский получил с Северного Кавказа 10 семенных трёхлеток грецкого ореха. 2 из них совершенно не страда-ли от морозов. А вот грецкие орехи, полученные из Средней Азии вымерзли. В 1936 г. 2 морозоустой-чивых дерева впервые плодоносили, один из них крупноплодный, другой с плодами в два раза более мелкими, то есть на 9-м году жизни. В суровую зиму 1939-1940 г. сохранилось лишь 6 деревьев грец-кого ореха, 4 из них пострадали и в 1950 г. их выкорчевали. Из двух сохранившихся плодоносящих орехов, в 1952 г. крупноплодный орех вымерз. У него сильно пострадала корневая система. Мелко-плодная форма грецкого ореха пострадала от морозов в значительно меньшей степени и продолжи-тельнее время плодоносила [20-22].

Весной 1938 г. было высеяно 12 растений. Первая генерация грецкого ореха начала плодоно-сить через 7 лет. Наибольший урожай был получен в 1948 г.: с одного куста мелкоплодной формы грецкого ореха было собрано 198 плодов. От этого урожая была выращена вторая генерация. Зимо-стойкость растений первой, а также и второй генерации, по наблюдениям Шуйского, по сравнению с маточным растениям не увеличилась. Однако плодоношение ускорилось: вторая генерация грецких орехов зацвела уже на четвертом году. Шуйский получал саженцы из семян, купленных у грузин на местном рынке. Среди них отдельные экземпляры оказались очень морозостойкими. Шуйский также выращивал в своём саду грецкие орехи, семена которых были получены из Львовского ботанического сада. Все экземпляры грецкого ореха имели кустообразную форму до 3 м высоты (отдельные дости-гали высоты 3,5 м, ствол у основания имел до 5,8 см в диаметре), с низким штамбом высотой 15-30 см [20-22]. Таким образом, отдельные плодоносящие экземпляры грецкого ореха оказались достаточ-но морозостойкими, успешно перенесли морозы до – 35

0С [20]. К моменту передачи сада Ивановско-

му ИСХИ, грецкие орехи в нём не сохранились.

184

В 2006 г. в дендрарии были высажены 2 трёхлетних саженца грецкого ореха, привезенные из Украины. Один экземпляр плодоносит с 2012 г. – вызрело 3 плода; в 2014 г. было получено 32 полно-стью вызревших плода. Высота дерева в 2015 г. достигла 4 м, диаметр ствола составляет 12 см. На нижней части ствола образовались две крупных морозобоины длиной 30 и 40 см, шириной 5-6, 5-8 см, а также две небольшие, длиной 5 и 10 см. Все морозобоины зарубцевались. Второй экземпляр пере-саживался с одного места на другое и значительно отстал в развитии. Высота его достигает 2,5 м. Он плодоносит с 2015 г. Таким образом, в зависимости от способов выращивания плодоношение грецко-го ореха в условиях г. Иванова начинается на 9-12-м году. Он страдает от морозобоин, но подмерза-ния побегов, связи с более мягкими зимами последних лет пока не отмечено. Планируется продол-жать работу по отбору вполне морозостойких и зимоустойчивых сортов и форм.

Juglans mandshurica Maxim. – Орех маньчжурский, дерево до 23-25(30) м высоты, со ство-лами в 60-65 (100) см в диаметре. Ареал: Хабаровский и Приморский края России, Корея и Северный Китай. В естественных условиях растёт преимущественно в смешанных и широколиственных лесах, в долинах рек, на плодородных рыхлых аллювиальных почвах. Поднимается в горы до высоты 500-600 м над уровнем моря. Чистых насаждений не образует. Эутрофофит, зимостоек [2]. Он является са-мым северным из всех видов орехов. Цветёт одновременно с распусканием листьев, плоды созре-вают в конце сентября – начале октября. В дендрарии ИГСХА они созревают в середине октября и пол-ностью опадают.

Впервые семена ореха маньчжурского Л.П. Шуйским были получены с Дальнего Востока в 1937 г. Они были высеяны на открытом полевом участке в местечке Коляново. Весной сеянцы рано трогались в рост и молодые побеги зачастую побивались весенними заморозками, которые во в 1930-1940-х гг. были довольно частыми. Нормальный рост сеянцев нарушался, они росли кустами или их крона росла в одну какую-либо сторону. В 1941 г. среди довольно значительного числа сеянцев были отобраны два расте-ния, которые не страдавших от весенних заморозков. Их Шуйский пересадил в сад акклиматизации. Од-но дерево в 1945 г. достигало высоты 210 см при окружности ствола на высоте 135 см – 8,2 см, у земли – 15,5 см. Прирост в 1945 г. составил 115 см. Полный листопад заканчивался в сентябре. Второе дерево имело три ствола и окружность штамба у разветвления 12 см, у земли – 15 см. Прирост стволиков со-ставлял 112, 110 и 84 см. Полное опадение листьев у обоих экземпляров ореха заканчивалось в сентяб-ре [21]. Позднее эти экземпляры, став взрослыми, успешно плодоносили, и в саду акклиматизации нача-лось семенное размножение ореха маньчжурского. У первого дерева плоды созревали в конце августа, по своей форме приближались к грецкому ореху. Второе дерево давало плоды, по форме ближе к серо-му ореху и созревали они на 7-10 дней позднее, чем на первом дереве. Плоды формировались в кистях от 5-7 до 8-9 орехов. В 1955 г. у второго дерева наблюдались кисти с 11 орехами. Полученные от этих деревьев сеянцы не страдали от весенних заморозков [21].

В настоящее время в разных местах дендрария ИГСХА поодиночно, или группами из 2-3 экзем-пляров растёт 21 дерево этого вида (табл. 1). Диаметры стволов (здесь и далее на уровне 135 см над уровнем почвы) варьируют от 25 до 52 см, то есть наиболее крупные взрослые экземпляры близки по этому показателю к деревьям, выросшим в естественном ареале.

Кроны деревьев, растущих на открытых пространствах хорошо и более или менее симметрично сформированы. В затенённых местах кроны деревьев однобокие, наклонённые в сторону лучшего освещения.

На стволах 15 деревьев, то есть у 71,4% (с диаметром ствола от 26 до 52 см) отмечены мороз-обоины разной длины, ширины и глубины. При этом морозобоинами поражены стволы как наиболее старых деревьев (с диаметром стволов от 41 до 52 см), так и относительно молодых (с диаметром стволов от 26 до 35 см). Большинство морозобоин зарубцевалось. У одного дерева на штамбе, на высоте 2 м от корневой шейки образовалась морозобоина, вдоль которой обнажилась и поражена древесина шириною в 10 см, по краям обнажённой части ствола отслаиваются покровные ткани.

Таблица 1 Поражённость отдельных деревьев Juglans mandshurica (по данным обследования в 17.12.2014 г.)

№ п/п

№ участка

Диаметр (в см)

Число (на стволах) Отслаивание корки

Наличие на стволах

морозобоин дупел трутовиков мхов лишайников

1. 4 48 - - - - + +

2. 4 35 3 - - - - -

3. 4 30 - - - - - +

4. 10 26 1 3 1 + - -

5. 10 49 - 1 9 - - -

6. 10 41 5 1 - - - -

7. 10 25 - - - - + -

8. 10 29 2 1 - - - -

9. 11 33 1 малая 1 1 - - -

10. 11 32 1 2 1 - - -

11. 11 33 2 малых - 1 - + +

185

12. 11 35 1 малая - 1 - + +

13. 14 52 6 1 1 + - -

14. 15 29 - 2 - - + +

15. 16 25 - 5 - + - +

16. 16 26 2 малых - - + + +

17. 16 37 1 1 - - - -

18. 16 32 1 - 3 - + -

19. 16 41 3 - 3 + - +

20. 16 29 2 - 1 - - +

21. 16 46 2 1 1 крупный - - +

Число пораженных деревьев

15 11 11 5 7 10

Поражённость деревьев в % 71,4 52,4 52,4 23,8 33,3 47,6

На стволах 11 деревьев, то есть у 52,4% (с диаметром стволов от 25 до 52 см) образовались дупла разной глубины и ширины. Отдельные деревья при одном и том же диаметре (25 см) поражены дуплами, другие нет. Дупла преимущественно образуются на месте глубоких морозобоин, а также в местах спилов крупных боковых ответвлений или дочерних стволов. Спилы боковых ответвлений об-наружены на большинстве стволов ореха маньчжурского. Они были сделаны в разные годы с целью уменьшения загущения и увеличения доступа солнечного света. Некоторые, прежде неаккуратно вы-полненные спилы явились причиной образования дупел. В последние годы ветви спиливаются очень аккуратно, места спилов дезинфицируются и большинство их успешно зарубцовывается.

Стволы 11 деревьев, то есть у 52,4% (с диаметрами стволов от 26 до 52 см) поражены трутови-ками. Они поселяются, как правило, в местах спилов боковых ветвей. Эти деревья нуждаются в уда-лении плодовых тел трутовиков и в дополнительном лечении.

В дендрарии ИГСХА большинство деревьев ореха маньчжурского ежегодно плодоносит. Возле двух стволов обнаружено порослевое возобновление.

Так, или иначе, поражено 18 деревьев (табл. 1), то есть 85,7%. Аборигенные деревья в этих же, или даже в менее благоприятных условиях и в более старшем возрасте поражены в гораздо меньшей степени. Так, на ул. Садовой в липовой аллее (расположена примерно в 180 м от дендрария), протя-женностью 450 м растёт около 400 лип со средним диаметром ствола 30–32 см (и максимальным до 60 см). Вдоль аллеи идёт непрерывный поток автотранспорта. В 2006 г. в аллее нами было выявлено 12 деревьев с морозобоинами и 15 – с дуплами (мелкие морозобоины не учитывались).

Высокая поражённость стволов деревьев ореха маньчжурского морозобоинами (71,4%), дупла-ми (52,4%) и трутовиками (52,4%) свидетельствует о том, что полной акклиматизации его к условиям Ивановской области не произошло. Не исключено негативное влияние на маньчжурский орех загряз-нения окружающей среды. Вероятно, он весьма требователен к плодородию почв. Так, в дендрологи-ческом саду 56-й средней общеобразовательной школы г. Иваново, где почвы гораздо более бедные, чем в дендрарии ИГСХА, и уплотнены, большинство экземпляров этого интродуцента развиты замет-но слабее и сильнее поражены морозобоинами и дуплами.

Вместе с тем, стволы 3 разновозрастных деревьев в дендрарии ИГСХА с диаметром в 25, 30, 48 см на этой же однородной по почвенным и иным условиям площадке находятся в хорошем состоя-нии¸ не поражены ни морозобоинами, ни дуплами, ни древоразрушающими грибами. Это связано, очевидно, с разной индивидуальной адаптационной способностью особей ореха маньчжурского к од-ним и тем же условиям среды. Вероятно, от этих трёх деревьев можно получить вполне акклиматизи-рованные формы ореха маньчжурского к условиям Ивановской области. Планируется семена именно этих деревьев использовать для размножения.

В ближайшие годы в дендрарии ИГСХА предстоит большая работа по лечению больных дере-вьев.

В последние годы орех маньчжурский довольно широко культивируется в городах и поселках в средней полосе европейской части России, даёт самосев, иногда даже дичает [3 Маевский]. Орех маньчжурский – очень декоративное, достаточно морозостойкое и светолюбивое дерево. В настоящее время он успешно выращивается в г. Санкт-Петербурге, отмечается возможность его интродукции в Ар-хангельской и Вологодской областях. Орех маньчжурский в настоящее время выращивается некото-рыми садоводами-любителями. В Иванове выращивается в ботаническом саду ИвГУ, в саду Иванов-ского областного центра развития дополнительного образования детей [7].

Juglans cinerea L. – Орех серый, дерево до 30 м высоты. Ареал: Северная Америка, приатлан-тические штаты США. Растёт в широколиствнных лесах, на плодородных почвах в долинах рек, а так-же на каменистых склонах [2]. Долговечен, живёт до 200-300 лет. Переносит сильную стрижку. В г. Иваново и области редкий вид, в основном в частных садах и в дендрариях [1]. В 1930 г. Шуйский вы-сеял семена серого орехов, взяв их с маточного дерева, что росло в местечек Рылиха г. Иваново. Было получено несколько всходов. Достигнув высоты 5 м и образовав высокоствольные штамбовые деревья, в суровую зиму 1939-1940 г. вымерзли нацело, с корнем [20-21]. Позднее вымерзло и маточ-

186

ное дерево. В 1949 г. Шуйский возобновил опыты с серым орехом. Он высеял его семена, получен-ные с маточного дерева, что росло в селе Богородское близ г. Иваново и имело возраст около 80 лет, а также семена, полученные из Пензенского ботанического сада и от оптово-розничной базы треста «Госзеленхоз» г. Москвы. Все саженцы до 1955 г. развивались вполне нормально, не подмерзали, но и не плодоносили [20-21].Дальнейшая судьба этих саженцев осталась не известной. В 2009 г. в денд-рарии орех серый посажен вновь. В 2015 г высота его составила 0,7 см.

Juglans nigra L. – Орех чёрный, дерево до 45 м высоты и состволом до 1,5-1,8 м в диаметре. Ареал: Северная Америка, США. На родине в естественных условиях цветёт и плодоносит с 10-15 лет. В 1936 г. Шуйский высеял семена ореха чёрного, полученные из Никитского ботанического сада. Был получен один сеянец, который успешно рос. Годовой прирост молодых побегов достигал 1,5 м. К 1950 г. сформировалось взрослое дерево, с которого был получен первый урожай в числе 13 орехов. В 1953 г. урожай составил уже 512 орехов. К 1955 г. сформировалось мощное деревос широкой гу-стой кроной. По данным Шуйского некоторые сеянцы этого ореха начинали плодоношение уже с тре-тьего года жизни [21]. По рекомендациям Шуйского орех чёрный в городах наиболее перспективное дерево среди представителей рода Juglans L. для городских зелёных насаждений. По декоративности и мощности развития он превосходит Juglans cinerea и Juglans mandshurica. В условиях лесостепи Среднего Поволжья Juglans nigra оказался более устойчивым к неблагоприятым условиям зимы 2009 г. и засухи 2010 г. [4]. Однако распространения в городах Ивановской области по разным причинам он не получил. Не отмечен он среди культивируемых растений и во флоре Маевского [3]. В г. Иваново и в области чаще встречаются в частных садах и дендрариях Juglans cinerea и J. mandshurica [1, 5].

Помимо охарактеризованных выше видов представителей рода Juglans в саду акклиматизации растений росли в 1960-1970 гг. росли:

гибрид О. черного и О. грецкого Juglans nigra L. x Juglans regua L. Он подмерзает, не плодо-носил;

гибрид О. серый и О. черный Juglans cinerea L. x Juglans nigra L., успешно рос, не подмер-зал и плодоносил. Дальнейшая судьба этих гибридов не известна.

Судя по приведенным описаниям представителей рода Juglans и сохранившимся экземплярам в дендрарии ИГСХА наиболее приспособленным к погодно-климатическим условиям г. Иванова и об-ласти является J. mandshurica, а также Juglans cinerea.

Список литературы

1. Голубева М.А., Сорокин А.И. Флора города Плеса. Плес, 2009. 112 с. 2. Громадин А.В., Матюхин Д.Л. Дендрология. М.: Издательский центр «Академия», 2010. 359 с. 3. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М.: Товарищество научных изданий КМК,

2006. 600 с. 4. Помогайбин А.В., Помогайбин Е.А. К изучению биоэкологических особенностей представителей рода Ju-

glans L. при интродукции в лесостепи среднего Поволжья // Современная ботаника в России. Тр. XIII съезда Рус-ского бот. о-ва. Т. 3. Тольятти: Кассандра, 2013. С. 156-158.

5. Салеев А.А., Морозова Е.Н., Шевчук В.Г. Ботанический сад – база лечения больных, экологического воспи-тания и образования учащихся и взрослого населения // Ботанические сады России: история, место и роль в раз-витии современного общества: тез. докл. и сообщений научно-практ. конф., посвященной 270-летию Соликамско-го ботанического сада Григория Демидова, 25-26 августа 2001 г. Соликамск: Соликамский госпединститут, 2001. С. 43-45.

6. Шилов М.П. Вклад Л.П. Шуйского в интродукцию и акклиматизацию растений // Вопросы повышения урожай-ности сельскохозяйственных культур: сб. науч. ст. Иваново: ФГБОУ ВПО «ИГСХА имени академика Д.К. Беляе-ва», 2012. С. 262-274.

7. Шилов М.П., Борисова Е.А. Ботанический сад Ивановского государственного университета. Иваново: ИвГУ, 2002. 138 с.

8. Шилов М.П., Борисова Е.Н. Дендрарий ИГСХА: научная и учебная деятельность // Аграрная наука в условиях модернизации и инновционного развития АПК России. Сб. материалов Всеросс. науч.-метод. конф. с междуна-родным участим, посвященной 85-летию Ивановской гос. с.х. академии имени Д.К. Беляева. Т. 1. Иваново: ФГБОУ ВО Ивановская ИГСХА, 2015. С. 13-22.

9. Шилов М.П., Борисова Е.А., Шилова Т.Н., Невзорова Е.Г. Ботанический сад Ивановской сельскохозяйствен-ной академии /Ботанические сады России: история, место и роль в развитии современного общества: тез. докл. и сообщений научно-практ. конф., посвященной 270-летию Соликамского ботанического сада Григория Демидова, 25-26 августа 2001 г. Соликамск: Соликамский госпединститут, 2001. С. 45-49.

10. Шуйский Л.П. Южные культуры на севере (Из работы сада акклиматизации в Иваново-Вознесенске) // Хо-зяйство Ивановской промышленной области. Ежемесячный политико-экономический журнал. Иваново, 1931. № 3 1-2: январь-февраль. С. 74-75.

11. Ш.Л. Юг в Иванове (Сад акклиматизации растений) // Газета «Ивановский рабочий», Иваново. 1932. 21 авг. № 185. С. 3.

12. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере (Из работ опытного поля новых культур и сада акклиматизации) // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1932. № 1. С. 46-48.

13. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере // Газета «Рабочий край», Иваново, 1932. 27 авг. № 191. С. 2. 14. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере // Газета «Рабочий край», Иваново, 1933. 16 янв. № 14. С. 2. 15. Шуйский Л.П. Новые культуры на севере не мечта, а реальность // Газета «Рабочий край». Иваново, 1933.

11 апр., № 85. С. 2.

187

16. Шуйский Л.П. Новые культуры не мечта, а реальность // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1934. 2. С. 63-65.

17. Шуйский Л.П. Великое переселение культур // Хозяйство Ивановской промышленной области. Иваново, 1935. № 4. С. 27-32.

18. Шуйский Л.П. 32 сорта винограда в Ивановском саду акклиматизации // Ивановская область. Иваново, 1936. № 1. С. 54-58.

19. Шуйский Л. Белая шелковица. Новая плодово-ягодная культура в нашей области // Газета «Рабочий край». Иваново, 1945. 9 сент., № 176. С. 2.

20. Шуйский Л.П. Акклиматизация древесных растений на севере (1930-1945 гг.). (Из работ Ивановского сада акклиматизации) // Растительные ресурсы Ивановской области. Сб. 1. Иваново: Ив.обл.ГИЗ, 1949. С. 140-146.

21. Шуйский Л.П. Мой опыт работы по акклиматизации растений. Иваново: Ивановское книжное издательство, 1955. 128 с.

22. Шуйский Л. Грецкие орехи в Иванове (1930-1946). Государственный архив Ивановской области. Ф. Р-935. Оп. 1. Д. 2. Л. 3.

23. Якушевский Я.Н., Журавлев Я.Г., Леонов Н., Вавилов А. Памяти Леонида Петровича Шуйского // Ботан. журн. 1962. № 6. С. 890-893.

СОДЕРЖАНИЕ

ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ Демидов А.С., Потапова С.А. ГЛАВНЫЙ БОТАНИЧЕСКИЙ САД ИМ. Н.В.

ЦИЦИНА РАН – ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО БИОРАЗНООБРАЗИЯ 4

Шилов М.П., Димитриев А.В. БОТАНИЧЕСКИЕ САДЫ И НООСФЕРА 8

Шилов М.П., Димитриев А.В. РОЛЬ БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ В СОХРАНЕНИЯ МЕСТНЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ 23

СЕКЦИОННЫЕ ДОКЛАДЫ

Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н., Самохвалов К.В., Димитриев А.В. ИНТРОДУКЦИЯ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКИХ ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ ВИДОВ В ЧЕБОКСАРСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ 25

Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н., Самохвалов К.В., Димитриев А.В. ОПЫТ СЕМЕННОГО И ВЕГЕТАТИВНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ ЦЕННЫХ ДЕКОРАТИВНЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ СЕМ.ERICACEAE В ЧЕБОКСАРСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ 27

Бирюкова О.А., Ефремова Л.П. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ТЮЛЬПАНОВ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ БСИ ПГТУ 30

Богатов В.А. ЧЁРНЫЙ РАК ЯБЛОНИ 31

Борисова Е.Н., Шилов М.П., Елькин А.И. ЭЛЕМЕНТЫ СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКОЙ ФЛОРЫ В ДЕНДРАРИИ ИГСХА 35

Вокуева А.В., Волкова Г.А. РОЛЬ ОРАНЖЕРЕИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН В ПОПОЛНЕНИИ КОЛЛЕКЦИИ ТРАВЯНИСТЫХ КРАСИВОЦВЕТУЩИХ РАСТЕНИЙ ОТКРЫТОГО ГРУНТА 40

Григорьева М.Е. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИССОПА ЛЕКАРСТВЕН-НОГО 41

Гурский А.Ан., Гурский А.Ак. ФОРМА И ПОЛНОДРЕВЕСНОСТЬ СТВОЛОВ СОСНЫ 46

Егорова Е.В. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ В ФИТОИМПОРТЗАМЕЩЕНИИ В КОНТЕКСТЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПЕРСОНАЛА БОТАНИЧЕСКИХ САДОВ 50

188

Едранов Е.А., Авакумова Е.Е. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТРОДУКЦИИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В НАДЕЖДИНСКОМ ОПОРНОМ ПУНКТЕ 51

Залесов С.В., Данчева А.В., Залесова Е.С., Суюндиков Ж.О., Ражанов М.Р.

АРБОРЕТУМ ЛЕСНОГО ПИТОМНИКА «АК КАЙЫН» 58

Захаров К.К. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ 59

Захаров К.К. ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО АНТРОПОГЕННЫХ ДУБРАВ СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ 65

Землянухина О.А., Калаев В.Н., Воронина В.С. СОЗДАНИЕ И СОХРАНЕ-НИЕ КРАСИВОЦВЕТУЩИХ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В КОЛЛЕКЦИЯХ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА МИКРОКЛОНАЛЬНОГО РАЗМНОЖЕНИЯ 71

Канеева Р.И., Дубровная С.А., Хуснетдинова Л.З. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЖИЗНЕННОСТИ ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ HYPERICUM PERFORATUM В УСЛОВИЯХ ЛУГОВЫХ СООБЩЕСТВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 73

Кириллова И.М. БОТАНИЧЕСКИЙ САД СГУ КАК ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ 75

Кирина И.Б., Сухоруких А.В. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИЙ РЕДКИХ ВИДОВ ФЛОРЫ В ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ 76

Коженкова А.А. К ВОПРОСУ ИНТРОДУКЦИИ ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ 78

Краснов Н.А. О ДЕГРАДАЦИИ ЛЕСОВ ЧУВАШСКОГО ЗАВОЛЖЬЯ 79

Крекова Я.А., Залесов С.В. КОЛЛЕКЦИЯ ЛИСТВЕННИЦ В НАСАЖДЕНИЯХ КАЗНИИЛХА И ИХ ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ПРИ ИНТРОДУКЦИОННОМ ИСПЫТАНИИ 80

Крекова Я.А., Залесов С.В. МОЖЖЕВЕЛЬНИКИ В КОЛЛЕКЦИИ ДЕНДРОПАРКА КАЗНИИЛХА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ В ОЗЕЛЕНИТЕЛЬНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ 82

Мартынов Л.Г. ИНТРОДУКЦИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ ВИДОВ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА 84

Махмудов А.В. О ПЕРСПЕКТИВАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ CROCUS ALATAVICUS REGEL ET SEMEN ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ В УСЛОВИЯХ УЗБЕКИСТАНА 88

Миронова Л.Н., Реут А.А. НОВЫЕ СОРТА ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР СЕЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА РАН ДЛЯ ЗЕЛЁНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА БАШКОРТОСТАНА 90

Мирошниченко Н.Н. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛОКОЛЬ-ЧИКОВ (CAMPANULA L.) В ОЗЕЛЕНЕНИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ 91

Мягкова Е.К. ОПЫТ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И СОДЕРЖАНИИ ЗИМНЕГО САДА В МИЧУРИНСКОМ ГАУ 94

189

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н., Михеев Ю.М. РЕКОМЕДАЦИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В С. ПОРЕЦКОЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 95

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Михеев Ю.М. НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ РАСТЕНИЙ-ИНТРОДУЦЕНТОВ В АЛАТЫРСКОМ ДЕНДРОЛОГИЧЕСКОМ ПАРКЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 99

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Михеев Ю.М. НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ ЦЕННЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В БАТЫРЕВСКОМ РАЙОНЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 107

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н.

НАУЧНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ КОЛЛЕКЦИЙ ЦЕННЫХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ НА ПРИШКОЛЬНОМ УЧАСТКЕ В С. БЕЛОЕ ОЗЕРО ЯЛЬЧИКСКОГО РАЙОНА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 115

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н., Михеев Ю.М. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ И РЕКОНСТРУКЦИИ ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ-НЫХ НАСАЖДЕНИЙ В Г. КАНАШЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 119

Неофитов Ю.А., Балясный В.И., Балясная Л.И., Прокопьева Н.Н. РЕКО-МЕНДАЦИИ ПО СОЗДАНИЮ ЭКСПОЗИЦИИ ЖИВЫХ РАСТЕНИЙ И ОЗЕЛЕНЕ-НИЮ ТЕРРИТОРИИ МУЗЕЯ ПРИРОДЫ В ЧЕБОКСАРСКОМ ЛЕСХОЗЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 128

Павлова А.Ю., Джура Н.Ю., Головин С.Е. РАЗМНОЖЕНИЕ ПЛОДОВЫХ, ЯГОДНЫХ И ДЕКОРАТИВНЫХ КУЛЬТУР В СИСТЕМЕ КУЛЬТУРООБОРОТА ДЛЯ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА 131

Помогайбин А.В., Розно С.А., Кавеленова Л.М. К ОЦЕНКЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОСТИ ВИДОВ РОДА JUGLANS L. В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 136

Прокопьева Н.Н., Балясная Л.И., Димитриев А.В., Самохвалов К.В. БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВ ГИАЦИНТА ВОСТОЧНОГО (HYACINTHUS ORIENTALIS L.) ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В ЧУВАШИИ 138

Прокопьева Н.Н., Балясная Л.И., Димитриев А.В., Самохвалов К.В. ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ РОСТА И РАЗВИТИЯ ДЕКОРАТИВНЫХ РАСТЕНИЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЛУБИНЫ ПОСАДКИ НА ПРИМЕРЕ ЦИННИИ ИЗЯЩНОЙ (ZINNIA ELEGANS JACQ.) 141

Прокопьева Н.Н., Балясная Л.И., Димитриев А.В., Самохвалов К.В. СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ АСТРЫ ОДНОЛЕТНЕЙ (CALLISTEPHUS CHINENSIS (L.) NEES.), ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ В ЧЕБОКСАРСКОМ ФИЛИАЛЕ ГБС РАН 143

Окач М.А. ВЕГЕТАТИВНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ НАРЦИССА ГИБРИДНОГО КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ПГТУ 144

Павлов Г.Н. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ КАЧЕСТВА ДУБА КРАСНОГО (QUERCUS RUBRA L.) КАК ЛЕСООБОАЗУЮЩЕЙ ПОРОДЫ 146

Портнягина Н.В., Зайнуллина К.С., Фомина М.Г., Эчишвили Э.Э., Пунегов В.В. НЕКОТОРЫЕ ИТОГИ СОЗДАНИЯ КОЛЛЕКЦИИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН 148

190

Пунегов А.Н., Смирнова А.Н. ИНТРОДУКЦИЯ ВИДОВ РОДА COTONEASTER MEDIK. В СРЕДНЕТАЕЖНОЙ ПОДЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ 151

Рябинина М.Л. СЕЗОННЫЙ РИТМ РАЗВИТИЯ РЕДКИХ ВИДОВ КОЛЛЕКЦИИ ДЕКОРАТИВНЫХ ТРАВЯНИСТЫХ МНОГОЛЕТНИКОВ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НЦ УРО РАН 152

Савченко О.М. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА СОДЕРЖАНИЕ ФЛАВОНОИДОВ В ЛУКЕ МЕДВЕЖЬЕМ ALLIUM URSINUM L. И ЛУКЕ ПОБЕДНОМ ALLIUM VICTORIALIS L. НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ОНТОГЕНЕЗА 155

Серикова В.И., Воронина В.С., Деревягина Т.В., Минакова Ю.Н. СВЕТ КАК ФАКТОР, ВЛИЯЮЩИЙ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН РЕДКИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ ФЛОРЫ СРЕДНЕРУССКОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ 156

Серикова В.И., Деревягина Т.В., Воронина В.С., Минакова Ю.Н. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН LINUM AUSTRIACUM L. В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА 158

Серикова В.И., Лепешкина Л.А., Воронин А.А., Николаев Е.А., Гришин А.А., Тульский А.В. К РАЗРАБОТКЕ СЕТИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТРОП В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУНИВЕРСИТЕТА 160

Смирнова А.Н. РОД SPIRAEA L. В КОЛЛЕКЦИИ БОТАНИЧЕСКОГО САДА ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА 161

Соколова В.В. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦЕННЫХ ДРЕВЕСНЫХ ВИДОВ В ЛАНДШАФТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 164

Тимушева О.К., Конюхова А.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОРНЕВИНА В ЗЕЛЁНОМ ЧЕРЕНКОВАНИИ СОРТОВ ЖИМОЛОСТИ ГОЛУБОЙ (LONICERA CAERULEA L.) В СРЕДНЕТАЁЖНОЙ ПОДЗОНЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ 166

Федоров А.В. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ТЫКВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ СРЕДНЕГО ПРЕДУРАЛЬЯ 168

Федорова Д.Г., Кухлевская Ю.Ф., Сулимова М.А. ИНТРОДУКЦИЯ РАСТЕ-НИЙ В БОТАНИЧЕСКОМ САДУ ОРЕНБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 170

Шакина Т.Н. СОЗДАНИЕ ПИТОМНИКА В УНЦ «БОТАНИЧЕСКИЙ САД» СГУ 172

Шалаева О.В. ИНТРОДУКЦИЯ РАСТЕНИЙ: К ПРОБЛЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕС-КОГО ОБРАЗОВАНИЯ В БОТАНИЧЕСКИХ САДАХ 173

Шевкун А.Г. КОЛЛЕКЦИОННЫЙ ФОНД ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СОРТОВ ПИОНА ТРАВЯНИСТОГО В ФГБНУ ВСТИСП 174

Шевчук С.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕГНИВАЮЩЕЙ ДРЕВЕСИНЫ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВЫ СУБСТРАТА ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ СЕЯНЦЕВ РОДОДЕНДРОНА ЯПОНСКОГО (RHODODENDRON JAPONICUM (A. GRAY) SURING.) 175

Шилов М.П. ИНСТИТУТ РАБОЧЕЙ ИНИЦИАТИВЫ 177

Шилов М.П., Борисова Е.Н., Охлопков А.С. ЭЛЕМЕНТЫ ВОСТОЧНОАЗИАТСКОЙ ФЛОРЫ В ДЕНДРАРИИ ИГСХА 178

Шилов М.П., Борисова Е.Н., Трубников Е.А. ПРЕДСТАВИТЕЛИ РОДА JUGLANS L. В ДЕНДРАРИИ ИГСХА 183

191

СОДЕРЖАНИЕ 187 Указатель авторов 191

Указатель авторов Авакумова Е.Е. 51 Балясная Л.И. 25,27, 95,

99,107,115,119,128, 138, 141,143

Балясный В.И. 95, 99, 107,115,119,128

Бирюкова О.А. 30 Богатов В.А. 31 Борисова Е.Н. 35,177,182 Вокуева А.В. 40 Волкова Г.А. 40 Воронин А.А. 160 Воронина В.С. 71,156,

158 Головин С.Е. 131 Григорьева М.Е. 41 Гришин А.А. 160 Гурский А.Ак. 46 Гурский А.Ан. 46 Данчева А.В. 58 Демидов А.С. 4 Деревягина Т.В. 156,158 Джура Н.Ю. 131 Димитриев А.В. 8,23,25,

27,138,141,143 Дубровная С.А. 73 Егорова Е.В. 50 Едранов Е.А. 51 Елькин А.И. 35 Ефремова Л.П. 30 Зайнуллина К.С. 148 Залесов С.В. 58,80,82 Залесова Е.С. 58

Захаров К.К. 59,65 Землянухина О.А. 71 Кавеленова Л.М. 135 Калаев В.Н. 71 Канеева Р.И. 73 Кириллова И.М. 75 Кирина И.Б. 76 Коженкова А.А. 78 Конюхова А.В. 166 Краснов Н.А. 79 Крекова Я.А. 80,82 Кухлевская Ю.Ф. 170 Лепешкина Л.А. 160 Мартынов Л.Г. 84 Махмудов А.В. 88 Минакова Ю.Н. 156,158 Миронова Л.Н. 90 Мирошниченко Н.Н. 91 Михеев Ю.М. 94,99,107,

119 Мягкова Е.К. 94 Неофитов Ю.А. 95,99,

107,115,119,128 Николаев Е.А. 160 Окач М.А. 144 Охлопков А.С. 177 Павлов Г.Н. 146 Павлова А.Ю. 131 Помогайбин А.В. 136 Портнягина Н.В. 148 Потапова С.А. 4

Прокопьева Н.Н.25,27, 95,115,119,128, 138,141, 143

Пунегов А.Н. 150 Пунегов В.В. 151 Ражанов М.Р. 58 Реут А.А. 90 Розно С.А. 136 Рябинина М.Л. 152 Савченко О.М. 155 Самохвалов К.В. 25,27,

138,141,143 Серикова В.И. 156,158,

160 Смирнова А.Н. 151,161 Соколова В.В. 164 Сулимова М.А. 170 Сухоруких А.В. 76 Суюндиков Ж.О.58 Тимушева О.К. 166 Трубников Е.А. 182 Тульский А.В. 160 Федоров А.В. 168 Федорова Д.Г. 170 Фомина М.Г. 148 Хуснетдинова Л.З. 73 Шакина Т.Н. 172 Шалаева О.В. 173 Шевкун А.Г. 174 Шевчук С.В. 175 Шилов М.П. 8,23,35,177,

178,183 Эчишвили Э.Э 148

2

Подписано в печать 17.03.2016 г. Формат 60х84 1/8. Бумага офсетная. Гарнитура Arial. Усл. печ. л. 12,00.

Тираж 130 экз. Заказ

Отпечатано с готового оригинал-макета заказчика в типографии «Новое время»

428034, Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул.М.Павлова, 50/1 E-mail: newtime1@mail.ru