استانداردهای زناشویی و اِسنادهای ارتباطی بهعنوان پیشبین ...ijfp.ir/article-1-296-fa.pdf · isrs isrs) , , , , )

Family Psychology ه روانشناسی خانواد

Vol.4, No. 2, 29-42 ,2018 21-42، 2، شماره 4، دوره 9316

های سازگاری و بینعنوان پیشسنادهای ارتباطی بهی زناشویی و اِاستانداردها

ناسازگاری زناشویی زنان

Marital standards and relationship attributions as predictors of

women's marital adjustment and non-adjustment

*مسعود شهبازی

نواحد مسجدسلیما دانشگاه آزاد اسالمی،

**امین کرایی

دانشگاه آزاد اسالمی، واحد اهواز

جمناهید کیانی

مشاوره

Masoud Shahbazi

Islamic Azad University, Masjedsoleyman

branch

Amin Koraei

Islamic Azad University, Ahvaz branch

Nahid Kianijam

Counseling

های متعددی به نقش استانداردهای زناشویی و يت رابطه زناشویی است. پژوهشکيفهای ترین شاخص: سازگاری زناشویی از مهمچكيده

نقش ابعاد استانداردهای زناشویی و تعيين پژوهش حاضر هدفوضعيت زناشویی زوجين پرداخته است. بينیهای ارتباطی در پيشاِسناد

زن 974زن ناسازگار و 951زن متأهل ) 324ای شامل . نمونهودببينی سازگاری و ناسازگاری زناشویی زنان متأهل های ارتباطی در پيشاِسناد

اِسناد( و مقياس ISRSشد پرسشنامه استانداردهای روابط خاص ) درخواستکنندگان پژوهش حاضر شرکت داشتند. از شرکتسازگار( در

بر اساس زناشویی زنانو ناسازگاری بينی سازگاریدست آمده، فرضيه پژوهش مبنی بر پيش. نتایج بهتكميل کنند( را RAMارتباطی )

های ارتباطی )جایگاه مهار، ثبات و پایداری، اِسناد( و عاطفیگذاری ابزاری و استانداردهای زناشویی )مرزهای شخصی، پيامد کنترل و سرمایه

انگيزه، اِسنادان داد که متغيرهای گام نشبهعموميت، قصد و نيت، انگيزه و سرزنش( را تأیيد کرد. همچنين، نتایج تحليل تميز با روش گام

های بط زناشویی هستند. بر اساس یافتههای سازگاری و ناسازگاری روابينترین پيش، قویجایگاه مهار اِسنادو گذاری عاطفیاستاندارد سرمایه

زناشویی زنان دارد.اری های ارتباطی نقش مهمی در سازگاِسنادتوان نتيجه گرفت که استانداردهای زناشویی و دست آمده میبه

های ارتباطی، سازگاری و ناسازگاری زناشویی، زنان متأهلاِسناداستانداردهای زناشویی، های کليدی:واژه

Abstract: Marital adjustment is one of the most important indicators of women's marital quality. Several studies have

investigated the role of marital standards and relationship attributions in predicting marital quality in married couples.

The purpose of this study was to investigate the role of the dimensions of marital standards and relationship

attributions in predicting adjustment/ non-adjustment among married women. A sample of 324 married women (150

non-adjusted and 174 adjusted) was selected from all married women in Ahvaz. Participants completed the Inventory

of Specific Relationship Standards (ISRS) and the Relationship Attributions Measure (RAM). . Results obtained from

Enter Discriminant analysis revealed that adjustment or non-adjustment in marital relationship can be predicted by

the variables of marital standards (personal boundaries, control outcome, instrumental and expressive investment) and

relationship attributions (locus of control, stability, globality, intent, motivation and blame). Also, Stepwise

Discriminant analysis of the data indicated that motivation attribution, expressive investment standard and locus of

control attribution are the strongest predictors of adjustment/non-adjustment in marital relationships. Based on the

findings, it can be concluded that marital standards and relationship attributions play a significant role in women’s

marital adjustment.

Keywords: marital standards, relationships attributions, marital adjustment or non-adjustment, married women

____________________________________________________________

yahoo,com@masoudshahbazi66 :پست الکترونیکی . استادیار گروه مشاوره، دانشگاه آزاد اسالمی، واحد مسجدسليمان، مسجدسليمان، ایران : مسوول سندهینونشانی پستی *

استادیار گروه مشاوره، دانشگاه آزاد اسالمی، واحد اهواز، اهواز، ایران **

:Accepted: 9 Jun 2018 2 Dec 2017 Received 91/91/9316پذیرش: 99/11/9316 دریافت:

Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020

http://ijfp.ir/article-1-296-fa.html

مقدمهتعهدی با عشق و مسئوليت برای صلح، شادی و 9ازدواج

عالوه بر این، انتخاب یک وتوسعه روابط خانوادگی است

شریک و ورود به یک زندگی زناشویی، یک نقطه عطف و

موفقيت شخصی است. شكی نيست که انتخاب شریک

تصميماتی است که در طول ترینمهمزناشویی یكی از

آید. مردم به دالیل بسياری مانند؛ می زندگی هر فرد پيش

عشق، شادی، همراهی و آرزوی داشتن فرزندان، جاذبه

،ناراضیجسمانی و یا تمایل به فرار از یک وضعيت ناشاد و

ازدواج و رابطه زناشویی .(2197)روآ، کنندمیازدواج

های زیادی برای زوجين دارد، اما فروپاشی زندگی مزیت

مشكالت روانی و کاهش سالمت جسمانی زناشویی با افزایش

همراه استو افت موقعيت اجتماعی و اقتصادی زوجين

(.9315مهر و محمدی، به نقل از خجسته ؛2193، 2)گاتمن

دهد که افراد با رضامندی زناشویی باال و ها نشان میپژوهش

روابط صميمانه نسبت به افرادی که زندگی زناشویی

از ( و2195کنند )کپلر، بيشتر عمر میای دارند، ناسازگارانه

سالمت جسمانی باالتری برخوردارند )اسالچر و شوبی،

2197).

ازگاری در زندگی زناشویی یک فرآیند مستمر و در س

به نقل از بشارت و ؛ 2194، 3حال تغيير است )منيام و جونيور

چگونه "از قبيل االتیسوطی دهه گذشته (.9315زاده، رفيع

هایی بر موفقيت و شكست کند، چه مالکرشد می هاازدواج

گذارد و چه عواملی موجب شكست ازدواج می تأثيرازدواج

را به خود جلب کرده است پژوهشگران عالقه "شود؟می

دانش نسبتا کنونتا پژوهشگران(. 2112، شوانوایند)واندرر و

های حل ای درباره رابطه فرایندهای ارتباطی و سبکیكپارچه

های متقابل (، مهارت2111رض )گاتمن و لونسون، تعا

دست هب( 2111ينا، سو )بودنمن و استرس در زندگی زوجين

(. بنابراین، برای 2115)ليتزینجر و گوردون، اندآورده

مهم است تا مفاهيم اصلی که با شكست و پژوهشگران

مورد بررسی قرار را موفقيت ارتباط زناشویی رابطه دارند

کنند نقش مهمی ایفا می در این ارتباط هاختشنادهند.

(.2115کوهن و سایرز، )

1. marriage

2. Gottman, G. M.

3. Manyam, S. B., & Junior, V. Y.

اخير، بر نقش عوامل شناختی در عملكرد هایسالدر

زیادی شده است. باکوم، اپستين، سایرز و تأکيدزناشویی

زوجين را هایشناخت(، پنج مقوله از 9121) همكاران

توجه ،5هااِسناد، 4هافرضپيشکه شامل پيشنهاد دادند

-اپستين، چن و بيدر) 2استانداردهاو 7انتظارات، 6انتخابی

پژوهشگران شواهدی در دست دارند . است (2115کامجو،

رضایت برها دهد این پنج شكل از شناختکه نشان می

گذارد تأثير می تعامالت مثبت و منفی آنها،زوجين از رابطه و

، و هافرضپيشتوجه انتخابی، (. 2112)اپستين و باکوم،

ولی هستند، لحظهبهلحظهشكلی از فرایند اطالعاتی ،انتظارت

ساختارهای "ئمی یا ، الگوهای داو استانداردها هااِسناد

از روابط هاییویژگیپایدار، از قبيل نسبتا "شناختی

دهند را شامل صميمی، که افراد درباره کلمات گسترش می

که در عمل بيشتر به اهشناختبنابراین، دو نوع از ؛شوندمی

استانداردها هستند )اپستين ها و اِسنادتوجه شده است، هاآن

ها و استانداردهای افراد در طی اِسناد (.2115و همكاران،

ابتدایی افراد با خانواده شكل رشد و در خالل تجربيات

(.2199، انت، دین، براندون و ساراگيرند )برمی

هستند که فرد اییهویژگیاستانداردهای زناشویی

معتقد است یک شریک و یا رابطه باید داشته باشد.

آور نيستند اما ممكن است اختالل خود خودی بهاستانداردها

دیگری از هایجنبهشدید و محكم باشند و یا از هاآنوقتی

شوند )باکوم و همكاران، سازمشكلزندگی فرد بكاهند،

اورها هستند که برای فرد بای از استانداردها مجموعه (.9121

اید چه عملكردی داشته رابطه و افراد آن ب کنندمشخص می

قبولقابلبرای ارزیابی درست و استانداردهاها از باشند. زوج

رضایت افراد از برکنند. استانداردها رفتار دیگری استفاده می

گذارد و بایدهای افراد در مورد زندگی را رابطه تأثير می

اپستين و (.2112کند )باکوم، اپستين و التيالدا، مشخص می

باورهای ": صورتبه( استانداردهای زناشویی را 2112باکوم )

فرد در مورد خصوصيات یک رابطه صميمی، که آن رابطه

هادیدگاهبرخی کهدرحالی کنند.تعریف می "باید داشته باشد

وسيلهبه اندتومیاستانداردهای زناشویی باال که انددادهنشان

4. assumptions

5. attributions

6. perceptions

7. expectancies

8. standards

30 شهبازی، کرایی و کيانی جم

Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


مقایسه کردن و سپس آسيب وارد کردن به رابطه، به نتایج

اند که دادهدیگری نشان هایدیدگاه .بدی منجر شود واقعا

ای برای تالش تواند نيروی انگيزانندهاستانداردهای باال می

بيشتر در جهت پرورش یک رابطه مشترک باکيفيت باشند

ا استانداردها یا باورهای وال بها معمزوج .(2196)مكنولتی،

، وارد یک رابطه ارتباطشانپنداشته در مورد چگونگی پيش

بر اساس نظر باکوم و (.2112)الكساندر، شوندمیصميمانه

اردهای افراد در سه حوزه قرار ( استاند9116همكاران )

. 3گذاریسرمایهو 2قدرتکنترل یا ، 9گيرند. مرزهامی

های آلها مشخص کننده ایدهبه مرزاستانداردهای مربوط

زوج در زمينه نزدیكی در برابر استقالل است. استانداردهای

مربوط به قدرت و کنترل مشخص کننده نقش هر فرد در

و استانداردهای مربوط به هاستگيریتصميمفرایند و نتيجه

به ميزان تالش و تعهد هر فرد در رابطه اشاره گذاریسرمایه

5عاطفیو 4ابزاری گذاریسرمایهدسته که خود به دو دارد

اشاره دارد.

که ندخود نشان داد پژوهش(، در 2115کوهن و سایرز )

استانداردهای افراطی زنانِ سازگار رابطه باالتری با رضایت

زناشویی دارد، اما در زنان و شوهران ناسازگار، با رضایت

در (،2115) و همكاران زناشویی رابطه کمتری دارد. اپستين

که استانداردها اغلب با مشخص ساختندخود پژوهش

سازگاری زناشویی رابطه دارد. نتایج این مطالعه، نشان داد

استانداردهای زوجين نقش مهمی در سازگاری زناشویی ایفا

-هب درمانیزوجباشد که در هاییحوزهو باید یكی از کنندمی

گيرد.قرار موردتوجهخصوص در کار با زوجين درمانده

نشان ( در پژوهش خود 9312و سودانی )مهر، نادری خجسته

از زنان زناشویی رضایت بااستانداردهای زناشویی رابطه ندداد

پورحسن. استزوجی معنادار ای مقابلهطریق نقش واسطه

نشان داد که بين استانداردهای ( نيز در پژوهش خود 9321)

معنادار گی مثبتزناشویی و کيفيت زناشویی در زنان همبست

رد.وجود دا

1. boundaries

2. control or powe

3. investment

4. instrumental investment

5. expressive investment

کوشد شناختی که می هایمولفهاز دیگریكی

.است ارتباطی یهااِسنادهای زناشویی را تبيين کند، اختالف

ای دارد که بينی ویژههای شناختی هر فرد جهانطبق نظریه

تفسير او درباره منشأ مشكالت و همچنين مسئوليت وی

دهد. این قبيل قرار میرا تحت تأثير هاآن وفصلحلبرای

شود و عالوه بر ی ناميده میاِسنادسبک ،هاتوجيه و تبيين

رفتاری خودشان و وتحليلتجزیهاینكه به افراد، توانایی

نيز انهآبر احساسات و رفتارهای متعاقب ،دهددیگران را می

ارزیابی نقش خصوصدر (.2114گذارد )هيلت، تأثير می

ها اِسنادتوان گفت که اشویی میها در رضایت زناِسناد

کنند )برادبوری بينی میتغييرات در رضایت زناشویی را پيش

( معتقدند 9127باکوم، سایرز و دوهر ) (.9111و فينچام،

شود که رفتار می فراخواندهی، بيشتر زمانی اِسنادفعاليت

. بنابراین در مهم و خصمانه جلوه نماید طرف مقابل

د در مورد علت رفتار همسر فر اِسناد ،زاآسيبهای موقعيت

. اگر زنی از یک حادثه منفی توجيه مثبت استمهمی مسئله

داشته باشد، به احساس بهتر او نسبت به شریک خود کمک

در تواند بهتر درک شود. و ازدواج می فرایند طالقو کندمی

عملی منفی انجام ،یک ازدواج خوشبخت، اگر یک شریک

کند که منفی بودن زودگذر و فكر می الی معمودهد، دیگر

های منفی اِسناد (2111هولمز و جاکوبسون )مقطعی است.

. این تعابير جای دانندمیدر زوجين "6نگهدارنده مشكل"را

ر رفتارهای خوب در آینده و انتظا بينیخوشاندکی برای

ها نه تنها روی احساسات افراد اِسناد بنابراینگذارد. باقی می

فتارشان را هم تحت گذارد، بلكه رتأثير می شانرابطهرد در مو

دهد.تأثير قرار می

های زناشویی در پژوهشها و رضایت اِسنادارتباط بين

بسياری ثابت شده است )کایمس، دورتشی، کليفورد، نپ و

های اِسناد(، 9111(. برادبوری و فينچام )2195فينچام،

های اِسنادو 7یهای علّاِسنادهمسران را به دو دسته

فرایندی عِّلی های اِسنادکنند. تقسيم می 2پذیریمسئوليت

کنند علت رویدادها یا رفتارها را است که زوجين تالش می

ر برابر زوج د پاسخگو بودنهای مسئوليت نيز اِسنادبفهمند و

6. problem maintainer

7. causual attributions

8. responsibility attributions

استانداردهای زناشویی و اسنادهای ارتباطی، پيشبينهای سازگاری و ناسازگاری زناشویی زنان 31

Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


در (، 2116ی )گراهام و کونولکند. رویدادها را بررسی می

يفيت زناشویی زوجينی که نشان دادند که ک پژوهش خود

ساز رابطه های غنیاِسناداز همسرشانرفتار منفی درباره

های اِسناددارای ين با، در مقایسه با زوجکننداستفاده می

عوامل تحت تاثيرمنفی طوربه، کمتر 9آشفتگی دارندهنگه

ها نشان دادند گيرند. همچنين یافتهفشارزای زندگی قرار می

زا و ای بين عوامل استرسجين نقش واسطهزوهای اِسنادکه

در کيفيت زناشویی دارند و زوجين با کيفيت زناشویی باال

های منفی استفاده اِسنادکمتر از زا خصوص عوامل استرس

کنند.می

( در یک پژوهش 2111فيليپس ) -فينچام، هارولد و گانو

های منفی زوجين که در آن اِسنادطولی نشان دادند که

غير های درونی و شان را به ویژگیمشكالت رابطههمسران

همسرشان، مانند سرزنشگری و خودخواهی نسبت تغييرقابل

رضایت از رابطه و احساسات زوجين نسبت به بردهند می

جمله های متعددی ازپژوهشگذارد. یكدیگر اثر منفی می

، ، استاندر(2112) و همكاران ترمبلی، رایت، مامودهاسن

(، 2191) هووارداوغلو(، هاالت و 2111) درميدمکو سيونگ

(، بليس و رندشو 2193)چی، اپستين، فانگ و همكاران

نشان دادند که بين (2196) کایمس و دورتشی( و 2194)

و عِّلی های اِسنادزناشویی با و سازگاری رضایت

کروپلی و معناداری وجود دارد. زنان رابطه پذیریمسئوليت

که همسرانی که نسبت به خص ساختندمش (2112رید )

تری دارند، احتمال بيشتری دارد که های مثبتاِسنادیكدیگر

مهر، خجسته .از روابط زناشویی خود رضایت داشته باشند

هر که دادند( در پژوهش خود نشان 9321غفاری و کرایی )

ها نسبت به رفتار شوهر در رابطه زناشویی منفی، اِسنادچه

شد رضایت زناشویی زنان با کنترلقابلی و غير پایدار، بيرون

يجه احتمال شكست و طالق بيشتر تر و در نتنيز پایين

با توجه به هدف پژوهش و مالحظات نظری و شود.می

:شد آزمونزیر فرضيههای پژوهشی موجود، یافته

استانداردهای زناشویی )مرزهای شخصی، پيامد کنترل،

های اِسناد( و گذاری عاطفیایهسرمابزاری و گذاریسرمایه

قصد و ، 4عموميت، 3ثبات و پایداری، 2جایگاه مهارارتباطی )

1. confusing preservation attributions

2. locus of control

وضعيت زناشویی )سازگار یا ( 7سرزنشو 6انگيزه، 5نيت

کنند.بينی میمتأهل را پيش زنان ناسازگار(

روش ی پژوهشجامعه آماری، نمونه و روش اجرا

است زتحليل ممياز نوع همبستگیپژوهش حاضر، روش

عضویت گروهی )سازگار و ناسازگار( و یبينو با هدف پيش

آماری از حليلتبرای .شدطراحی مميز معادلهدستيابی به

توصيفی شامل ميانگين و انحراف استاندارد آمار هایروش

گروهی و هایتفاوتاستفاده شد. همچنين برای دستيابی به

مميز، روش بينی عضویت گروهی و دستيابی به معادلهپيش

آماری پژوهش جامعه .گرفته شدبه کار 2تحليل مميزآماری

پژوهش حاضر بودند. حاضر کليه زنان متأهل شهر اهواز

ناسازگار است زنان . نمونه اول شامل بودشامل دو نمونه

نفر( که پژوهشگر این افراد را با مراجعه به مراکز 951)

مورد پژوهش شهر اهواز شناسایی و سطحمشاوره فعال در

در دسترسگيری برای انتخاب این افراد از نمونه قرار داد.

مرکز مشاوره 6استفاده شد. بدین صورت که پژوهشگر تعداد

را انتخاب و پس از هماهنگی با مسئولين این مراکز، در

ضور یافته و چنانچه واجد مالکساعات مراجعه افراد ح

در ز متوسطکسب نمره کمتر اشرکت در پژوهش بودند )

در پژوهش های اصلی ( پرسشنامه1ارتباطیرضایت مقياس

نفر طی 951 که بدین طریق جمعا گرفتاختيار آنان قرار

انتخاب شدند. برای ماه از این مراکز مشاوره 4مدت زمان

هدفمند استفاده گيرینمونهسازگار از روش انتخاب نمونه

هستند که در فاصله متأهلی شد. منظور از افراد سازگار، زنان

زمانی مذکور در شهر اهواز در حال ادامه زندگی با شوهر خود

بودند و تاکنون سابقه مراجعه به مراکز مشاوره یا دادگستری

اند. برای انتخاب نداشتهبرای حل اختالفات زناشویی خود را

یا گيری قضاوتیاد عادی با استفاده از روش نمونهافر

د متأهل که از نظر خصوصيات ا، از ميان افرهدفمند

دامنه سنی، )بر اساس شناختی بيشترین شباهت جمعيت


3. stability

4. globality

5. intent

6. motivation

7. blame

8. discriminant analysis

9. Relationship Assesment Scale (RAS)

Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


را با افراد ناسازگار داشتند، ( دامنه تحصيلی و دامنه ازدواج

ميانگين و انحراف .شدعادی انتخاب نمونه عنوانبهنفر 974

گروه ناسازگار به ترتيب برابر کنندگانشرکتاستاندارد سن

و 62/34و گروه سازگار به ترتيب برابر سال 52/7و 67/32

. همچنين، ميانگين و انحراف استاندارد طول مدت بود 3/6

و 23/91گروه ناسازگار به ترتيب برابر کنندگانشرکتازدواج

و 45/91و 31/99و گروه سازگار به ترتيب برابر 15/91

کنندگانشرکتميانگين و انحراف استاندارد تعداد فرزندان

و گروه سازگار به 94/9و 12/9روه ناسازگار به ترتيب برابر گ

کنندگانشرکتتحصيالت ميزان و 29/9و 92/9ترتيب برابر

.بودمتغير دیپلم تا کارشناسی ارشد مقطعهر دو گروه نيز از

سنجش ابزار

(. ISRSاستانداردهای روابط خاص ) پرسشنامه

ایماده ISRS( 42( 9استانداردهای روابط خاص پرسشنامه

؛ به نقل از 9116)و همكاران توسط باکوم، اپستين، رانكين

( تدوین شد که 9316پور و دانيالی، مهر، عباسخجسته

بخش را در سه زوجين در رابطه زناشویی استانداردهای

واقعی فرد در خصوص اینكه ازدواج چگونه باید استانداردهای

استاندارد در کندمیميزان و مقداری که فكر ،باشد

ميزان رضایت یا عدم رضایت از و شودمیرعایت اشزندگی

. کندگيری میاندازه تحقق یا عدم تحقق استاندارد در ازدواج

در پژوهش حاضر تنها سؤاالت مربوط به بخش اول که

در چهار بعد مرزهای شخصی، استانداردهای زناشویی را

اندازه فیعاطگذاری ابزاری و پيامد کنترل و سرمایه

92گرفت )هر زیرمقياس شامل قرار مورداستفاده، گيرندمی

)هميشه( تا 5گزینه از 5گذاری هر ماده دارای نمره .سؤال(

مرزهای شخصی زیرمقياسدر نمره باال )هرگز( است که 9

که مردم باید سهم کندمیکه شخص فكر دهدمینشان

نمره پایين زیادی را در رابطه با همسرشان تقسيم کنند،

نشانگر این است که شخص معتقد است باید بيشتر بين

پيامد کنترل زیرمقياسدر زوجين جدایی باشد. نمره باال

که شخص معتقد است که زوجين باید با هم دهدمینشان

نمره کهدرحالی ،را به عهده بگيرند گيریتصميممسئوليت

1. Inventory of Specific Relationship Standards

(ISRS)

اید تنها یكی از زوجين ب بيانگر این است کهپایين

زیرمقياسدر باال، نمره کند. نهایتا گيریتصميم

این است که دهندهنشان عاطفیابزاری و گذاریسرمایه

معتقد است که زوجين باید اغلب اوقات دهندهپاسخشخص

نمره کهدرحالیرا به یكدیگر نشان دهند توجهشانتعهد و

که شخص معتقد است نيازی نيست دهدمیپایين نشان

باکوم و را به یكدیگر نشان دهند. شانتوجهعهد و زوجين ت

را به روش آلفای پرسشنامه( پایایی این 9116)همكاران

و 77/1تا 65/1برای زنان از زیرمقياسکرونباخ در چهار

سازگاری مقياسروایی آن را از طریق همبسته کردن با

( 9321) اصطهبانی پورحسنگزارش نمودند. 79/1 2زناشویی

به ترتيب روش آلفای کرونباخ و تنصيف با را پایایی ضریب

دست به 11/1تا 59/1ای بين در دامنه زیرمقياسبرای چهار

این روایی سازه را از طریق همبسته کردن همچنين،آورد.

برای چهار سازگاری زناشویی در زنان مقياسبا پرسشنامه

19/1) 56/1و 56/1، 49/1، 47/1به ترتيب برابر زیرمقياس

> p محاسبه نمود. در پژوهش حاضر ضریب پایایی با روش )

، 11/1به ترتيب برابر زیرمقياس چهار آلفای کرونباخ برای

دست آمد.به 26/1و 26/1، 11/1

3اِسناد ارتباطی سنجه(. RAMارتباطی ) اِسناد سنجه

(RAM) اظهارات زنان در خصوص علل رفتار شوهرانشان یا

کرده بين زن و شوهر را از مشكالت بروز یلبه عبارت بهتر دال

توسط فينچام و سنجهدهد. این دیدگاه زنان توضيح می

( 9316مهر و همكاران، به نقل از خجسته ؛9112برادبوری )

اِسناد ابعادسؤال خودگزارشی است که 24شامل و تهيه شد

و ابعاد عموميتجایگاه مهار، ثبات و پایداری و شامل ی؛لّعِ

قصد و نيت، انگيزه و شامل سرزنش؛ -پذیریمسئوليت داِسنا

سنجهگذاری این نمره د.دهسرزنش را مورد ارزیابی قرار می

کامال تا (6کامال موافقم )از ی اشش درجهليكرت صورتبه

نشان عِلّی اِسنادهای باال در ابعاد . نمرهاست( 9مخالفم )

چه چيزی یا دهد که زنان تمایل دارند، نشان دهند کهمی

های باال در ابعاد چه کسی باعث مشكل شده است، نمره

دهد که زنان تمایل سرزنش نشان می -پذیریمسئوليت اِسناد

2. Dyadic Adjustment Scale (DAS)

3. Relationship Attribution Measurement (RAM)


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


دارند که رفتارهای دیگری را عمدی، خودخواهانه و مقصر

فينچام و برادبوری (.9112جلوه دهند )فينچام و برادبوری،

ده از روش آلفای را با استفا سنجه( پایایی این 9112)

و در بعد 21/1عِّلی کرونباخ برای زنان در بعد

محاسبه کردند. همچنين 13/1سرزنش -پذیریمسئوليت

و سنجهکه بين این نشان دادند ( 9112فينچام و برادبوری )

همبستگی معناداری 9زناشوییهای مشكالت اِسنادپرسشنامه

است. در سنجه باالی این ود دارد که حاکی از اعتبار سازهوج

( پایایی این مقياس با 9321) مهر و همكارانخجستهپژوهش

برای زنان عادی و عِّلی استفاده از روش آلفای کرونباخ در بعد

و در بعد ،77/1و 27/1متقاضی طالق برابر

محاسبه شد. 72/1و 11/1 برابر سرزنش -پذیریمسئوليت

شنامه رضایت از پرس سنجهبرای بررسی روایی این همچنين،

26/1و 21/1، 26/1نيت، انگيزه و سرزنش به ترتيب برابر

دست آمد.به

هایافته

1. Marital Difficulty Attribution (MDA)

2. Enriching and Nurturing Relationship Issues‚

Communicating and Happiness (ENRICH)

نيت، انگيزه و سرزنش( ميانگين افراد سازگار کمتر از افراد

ناسازگار است.

زناشویی انریچ2 استفاده شد که ضریب همبستگی بعد عِلّی و

به ت

این سنجه است. در پژوهش حاضر نيز ضریب پایایی با روش

آلفای کرونباخ در ابعاد جایگاه مهار، ثبات و پایداری و

وميت بهترتيب برابر 1/69، 1/77 و 1/22 و در ابعاد قصد و

بعد مسئوليتپذیری- سرزنش با رضایت زناشویی در زنان

متقاضی طالق به ترتيب 1/291- و 1/375- و در زنان عادی

رتيب 1/535- و 1/622- محاسبه شد که حاکی از روایی

عم

جدول 9 اطالعات مربوط به ميانگين و انحراف استاندارد

متغيرهای پيشبين را برای زنان سازگار و ناسازگار نشان

میدهد. همانگونه که در جدول 9 مالحظه میشود، در

استانداردهای زناشویی )مرزهای شخصی، پيامد کنترل،

سرمایهگذاری ابزاری و سرمایهگذاری عاطفی( ميانگين افراد

ناسازگار بيشتر از افراد سازگار است و در اِسنادهای ارتباطی

)اِسنادهای عِّلی شامل جایگاه مهار، ثبات و پایداری و

عموميت؛ اِسنادهای مسئوليتپذیری- سرزنش شامل قصد و


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


9جدول

بينهای پيشهای دو گروه زنان سازگار و ناسازگار در متغيرنمره استانداردميانگين و انحراف

بینمتغیرهای پیش ناسازگار زنان سازگار زنان

M SD M SD 67/2 62/42 62/7 15/47 استاندارد مرزهای شخصی

59/2 42/47 15/6 71/59 استاندارد پيامد کنترل

16/7 14/45 22/6 52/41 ابزاری گذاریسرمایهاستاندارد

4/7 17/47 72/5 36/52 گذاری عاطفیسرمایهاستاندارد

52/5 77/93 36/4 27/1 جایگاه مهار اِسناد

47/4 66/92 43/3 14/1 ثبات و پایداری اِسناد

17/4 69/96 39/5 57/93 عموميت اِسناد

26/4 17/91 6/3 97/7 قصد و نيت اِسناد

2/4 6/99 72/3 7/6 انگيزه اِسناد

15/4 69/92 4/4 12/1 سرزنش اِسناد

ربوط به تابع مميز متغيرهای خالصه اطالعات م 2جدول

گونه که در همان .دهدمیتفكيكی را نشان صورتبه بينپيش

وآمده است )هم در تحليل مميز به روش همزمان 2جدول

گام( با توجه به مقدار المبدای کوچک و مقدار بهروش گام هم

، تابع مميز (p < 1119/1)داری ال و سطح معنامجذور کای با

از قدرت تشخيصی خوبی برای تبيين واریانس ،دست آمدهبه

متغير وابسته یعنی عضویت گروهی )در دو سطح سازگار و

ناسازگار( برخوردار است. بنابراین، فرضيه اصلی پژوهش تأیيد

مشخص بين عضویت گروهی . با دقت در ردیف پيششودمی

طور کلی دست آمده با روش همزمان بهع مميز بهکه تاب است

ی درستافراد به %72گام بهاد و با روش گامافر 22%

تابع بينی قدرت پيشاند. به عبارت دیگر، بندی شدهطبقه

2جدول

(بينپيشمتغير 3) گامبهگام( و بينپيشمتغير 91تابع مميز متعارف به روش همزمان ) هاییافتهخالصه

گامبهگام روش همزمان مربوط به تابع ممیزاطالعات

9 9 تعداد تابع

46/1 41/1 مقدار ویژه

911 911 درصد واریانس

911 911 درصد تراکمی

56/1 57/1 همبستگی متعارف

39/1 32/1 مجذور اتا

62/1 67/1 المبدای ویلكز

46/921 74/926 مجذور کای

3 91 درجه آزادی

119/1 119/1 ی تابع مميزدارمعنا

-62/1 -64/1 گروه سازگار هادادهمرکز واره

74/1 75/1 گروه ناسازگار هادادهمرکز واره

72/1 22/1 ی عضویت گروهیبينپيش

559/1 627/1 ضریب کاپا

119/1 119/1 ی ضریب کاپادارمعنا


مميز به روش همزمان 22% و روش گامبهگام 72% است.

Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


که توضيح داده شد، با اجرای تحليل مميز به طورهمان

متغير باقی 3بين، متغير پيش 91ارائه و گامبهگامروش

ارائه 3متغير در جدول 3اطالعات مربوط به این که ماندند

در گام دوم متغير انگيزه، اِسناددر گام اول، متغير اند.شده

اِسنادو در گام سوم متغير گذاری عاطفیاستاندارد سرمایه

در برای هر سه متغير F کهجایگاه مهار وارد تحليل شدند

دار است.معنا > p 119/1سطح

3جدول

بينپيشمتغير 3همراه با المبدای ویلكز گامبهگامهای تحليل مميز خالصه یافته

وارد شده مرحلهتعداد

متغیر

المبدای

ویلکزdf 1 df 2 df 3

F دقیق

df 1 df 2 آماره معنا

داری

119/1 322 9 59/916 322 9 9 75/1 9 انگيزه اِسناد 9

119/1 329 2 52/65 322 9 2 79/1 2 گذاری عاطفیسرمایه 2

119/1 321 3 66/42 322 9 3 62/1 3 جایگاه مهار اِسناد 3

در گامبهگامهمزمان و در روش بين تابع مميزمتغيرهای پيش (بندیساختاری و طبقه ،غيراستاندارداستاندارد، )ضرایب

جایگاه مهار باالترین وزن اِسنادو گذاری عاطفیاستاندارد سرمایه انگيزه، اِسنادبه ترتيب متغيرهای اند کهارائه شده 4جدول

ب همبستگی هر متغير با تابع )نمره دهند. ضرایب ساختاری تابع مميز، ماتریس ضرایتفكيكی را با متغير گروهی نشان می

های متغير متعارف یا بارهای مميز ناميده عنوان همبستگیا بههمميز( است. این همبستگی شده گروهی یا نمرهبينیپيش

. بنابراین، با قرار دادن نمره هر فرد در محاسبه کردتوان ، معادله تابع مميز را میا استفاده از ضرایب غيراستانداردشوند. بمی

ميز ممكن است با متغيری که بيشترین است که تابع م یادآوریالزم به آید. دست میر تابع، نمره فرد بهمتغيرهای مربوط د

گذاری عاطفیتوان تنها تابع مميز را استاندارد سرمایه، میوجه به اطالعات مندرجگذاری شود. با تارتباط را با آن دارد نام

گذاری کرد. نام

گامبهگامروش همزمان و بندی تابع مميز به جدول ضرایب استاندارد، غيراستاندارد و ضرایب ساختاری و ضرایب ط

روش همزمان هابینپیش

کد

متغير

ضرایب بندیطبقهضرایب

ناسازگار گروه گروه سازگار ساختاری غيراستاندارد استاندارد

جدول 4

بقه


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


9X 99/1 99/1 -32/1 115/1 14/1 استاندارد مرزهای شخصی

2X 23/1 29/1 -42/1 19/1 17/1 استاندارد پيامد کنترل

3X 19/1 -19/1 -45/1 -113/1 -19/1 ابزاری گذاریسرمایهرد استاندا-

4X 26/1 17/1 -47/1 -12/1 -52/1 گذاری عاطفیسرمایهاستاندارد

5X 17/1 -19/1 56/1 15/1 22/1 جایگاه مهار اِسناد

6X 37/1 22/1 65/1 16/1 25/1 ثبات و پایداری اِسناد

7X 96/1 94/1 42/1 19/1 16/1 عموميت اِسناد

2X 17/1 92/1 64/1 -17/1 -33/1 قصد و نيت اِسناد

1X 22/1 -117/1 22/1 29/1 21/1 انگيزه اِسناد

91X 31/1 35/1 54/1 -13/1 96/1 سرزنش اِسناد

29/37 -53/32 11/1 عدد ثابت

گامبهگامروش

4X 94/9 23/9 -41/1 -16/1 -44/1 گذاری عاطفیسرمایهاستاندارد

5X 26/1 97/1 52/1 17/1 35/1 جایگاه مهار داِسنا

61/1 42/1 25/1 95/1 67/1 انگيزه اِسناد

-15/33 -43/35 94/9 عدد ثابت

بحثاستانداردهای تعيينبررسی هدف پژوهش حاضر

گذاری زناشویی )مرزهای شخصی، پيامد کنترل، سرمایه

جایگاه های ارتباطی )اِسناد( و گذاری عاطفیابزاری و سرمایه

مهار، ثبات و پایداری، عموميت، قصد و نيت، انگيزه و

زنان متأهل بين وضعيت زناشوییبه عنوان پيشسرزنش(

22گونه که نشان داده شد همان .بود)سازگار یا ناسازگار(

ترکيب وسيلهط به ساز گاری زناشویی بهدرصد واریانس مربو

ر، طبق نتایج شود. از سوی دیگبين تبيين میمتغير پيش 91

بين با روش حاصل از تابع مميز برای متغيرهای پيش

، استاندارد ی اِسناد مسئوليتگام مشخص شد متغيرهابهگام

گذاری عاطفی و اِسناد ِعلّی جایگاه مهار از قدرت سرمایه

تشخيصی خوبی برای تبيين متغير وابسته عضویت گروهی

جمعاسه متغير و این زگار و ناسازگار( برخوردار هستند)سا

واریانس مربوط به ساز گاری زناشویی را تبيين 72%

کنند. می

که استانداردهای زناشویی و دادنشان همچنين هایافته

متأهل را زنانزناشویی و ناسازگاری آن سازگاری هایمؤلفه

گروه سازگار و ناسازگار . به عبارت دیگر،کنندمیبينی پيش

های )استانداردها و مولفه بينای پيشدر همه متغيره خوبیبه

. بنابراین فرضيه اصلی پژوهش اندشدهاز هم متمایز آن(

اپستين و هایپژوهشبا هایافتهنتایج این تأیيد شد.

(، کوهن و سایرز 9116باکوم و همكاران ) (، 2115همكاران )

واندرر و شوانوایند ،(9111همكاران ) و گوردون(، 2115)

رابطه در تبيين .است(، همخوان 9321) پورنحسو ( 2112)

زوجين گفت، توانمیمرزهای شخصی با سازگاری زناشویی

خود اختالف زیادی دارند و به نظر موردعالقهدر مرزهای

بخشرضایتبا روابط ترضعيفو ترقویرسد مرزهای می

(، 9116مشترک، ناسازگار هستند. باکوم و همكاران )

ط ضعيفی بين سطوح مطلق مرزها و رضایتارتبا معتقدند که

، نوع روابط مطلوب نياز وجودبااینرابطه وجود دارد. از

نظر از رابطه همبستگی دارد. اغلب، به هاآنهمسران با رضایت

که الگوهای تكراری تعامل، این موضوع را منعكس رسدمی

است، ترضعيفکند که یكی از همسران به دنبال مرزهای می

کردن ترمحكمدیگری به دنبال حفظ یا کهدرحالی

مثال، وقتی زوجين دچار تعارض هستند، عنوانبه ست.مرزها

موضوع مرزها بدیهی است. یک همسر شروع به تالش برای

کند، کردن مرزها می ترضعيفدرگير کردن همسر و

کند و می گيریکنارههمسر دیگر از درگير شدن کهدرحالی

ای دارد که ند. الگوی السون فرضيهکمرزها را حفظ می

ادامه جدول 4


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


سازگاری را برای روابط دارد و مرزهای متوسط بيشترین

/2119، 9مرزهای پایين و باال ناسازگار هستند )هالفورد

پيامد مؤلفه(. در مورد 9327تبریزی، کاردانی و جعفری،

دارند گيریتصميمگفت: همه زوجين نياز به توانمیکنترل

اساسی بر هر تأثيرگيرند می هاآنميماتی که و بسياری از تص

که باعث هاییراهزوجين نياز دارند همسر خواهد داشت؛ دو

بهبود بخشند. را شودروابط می درمشارکت در نفوذ و قدرت

مؤلفهپژوهش حاضر نشان داد هاییافتههمچنين

گذاریسرمایهبا سازگاری زناشویی رابطه دارد. گذاریسرمایه

اشاره هزان تعهد و تالش هر همسر در ساختن رابطبه مي

توجه قرار دادن دو حوزه مورد گذاری شامل کند. سرمایهمی

ابزاری. گذاریسرمایهو گذاری عاطفیسرمایهگسترده است:

ميزان درگيری عاطفی زوجين با گذاری عاطفیسرمایه

را نشان به فضای عاطفی ارتباط هاآنیكدیگر و حساسيت

ميزان مشارکت افراد در ابزاری گذاریسرمایه. دهدمی

کارهای روزمره دهد. اینمیرا نشان موردنيازکارهای روزمره

کارهای خانه، نگهداری از ماشين، شامل تكاليفی مثل

بدیهی به نظر بنابراین پرداخت قبض و چيزهای دیگر است.

ترهماهنگ هافعاليتکه، هرچه افراد در این امور و رسدمی

داشته باشند ميزان تریمناسبتباشند و با همدیگر همكاری

کلی طوربهافزایش خواهد یافت. هاآنتوافق و سازگاری

را تسهيل کند. عالوه مؤثرارتباط تواندمیاستانداردهای باال

، استانداردها ميزان زیادی از مشارکت بين زوجين و هااینبر

که شودمیاج را شامل در ازدو گذاریسرمایهسطح باالیی از

، منجر کندمیی که ارتباط بيشتری را ایجاد وخویبه خلق

اخير نشان دادند که هایپژوهش. همچنين شودمی

استانداردهای زناشویی با رفتارهای حمایتی زوجين در

رابطه دارد. گوردن و همكاران پراسترس هایموقعيت

جينی که دریافتند زو (9116و باکوم و همكاران ) (9111)

و طلبیمساواتدرباره روابطشان به روشی متمرکز بر

ی سازگاری زناشویی را باال سطوح ،کنندمشارکت رفتار می

آگاهی زوجين از استانداردهای رابطه، دهند. گزارش می

کند فراهم می پژوهشگرانرا برای زوج درمانگران و ایزمينه

را ی زناشویی ی درباره ارتباط و سازگاربينپيشتا توانایی

1. Halford, K.

درمانیزوجافزایش دهند، که این آگاهی برای مداخالت

ضروری است.

دادند کهنشان ی پژوهش حاضر همچنينهایافته

جایگاه مهار، ثبات و پایداری، عموميت، )های ارتباطی اِسناد

سازگاری زناشویی توانندمی ( قصد و نيت، انگيزه و سرزنش

گروه سازگار به عبارت دیگر،بينی کنند. را پيش افراد متأهل

های اِسناد) بيندر همه متغيرهای پيش خوبیبهو ناسازگار

با هایافته. نتایج این اندشدهاز هم متمایز ارتباطی(

(، 2111و مک درميد ) ، سيونگاستاندر هایپژوهش

(، 9111) فينچام و بيچ(، 9321مهر و همكاران )خجسته

و (2191) هووارداوغلوالت و ها، (2116ی )لونگراهام و کو

ای در های گستردهپژوهش همخوان است.( 2119هيمن )

رتباطی بر کيفيت و عملكرد رابطههای ااِسنادخصوص تأثير

کلی نتایج نشان طوربهزناشویی صورت گرفته است که

ی سطوح مختلف ثبات و کيفيت زناشویی بينپيشدهد می

پذیر زناشویی امكانهای اِسنادهای مختلف سبک وسيلهبه

برادبوری و فينچام، ؛2111، و همكاران )استاندر است

لی و بترم (،2111استاندر و همكاران ) های(. پژوهش9111

نيز نشان داد که (9111و فينچام و بيچ ) (2112همكاران )

سرزنش( با رضایت -پذیریو مسئوليتعِّلی ) اِسنادابعاد

های اِسنادفتارهای منفی و زناشویی رابطه دارند. همچنين ر

منفی با مشكالت زناشویی و نارضایتی زناشویی مرتبط

هستند.

دادن مكرر مشكالت به همسر و مقصر دانستن او، اِسناد

یكی از عوامل بروز سرخوردگی در زوجين و کاهش کيفيت

های زناشویی در بين همسران اِسناد. ارزیابی استزناشویی

دهند ناخشنود، ترجيح میمشخص کرده است که همسران

تأثير وقایع منفی را افزایش داده و تأثير وقایع مثبت را

کاهش دهند )برای مثال دليل یک رفتار منفی را به

دهند و این موقعيت را ثابت و يت همسر نسبت میشخص

را به تمام ابعاد رابطه تعميم دائمی در نظر گرفته و آن

هایی را ترجيح اِسناد ،همسران خشنود دهند(، و متقابالمی

دهد )برای مثال که تأثير وقایع منفی را کاهش می دهندمی

دهند و نمی او نسبتدليل رفتار منفی همسر را به شخصيت

ه فقط به خود این گيرند کین موقعيت را ناپایدار در نظر میا


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


ا به سایر ابعاد رابطه تعميم شود و آن رواقعه محدود می

دهند(.نمی

سرزنش -و مسئوليتعِّلی های اِسناده زوجينی ک

، در هنگام خود دارندتری نسبت به رفتارهای همسر پایين

بروز آسيب از سوی همسر خود، رفتار اشتباه وی را

تقصير و بدون ، بدون غير خودخواهانهغيرعمدی، ناپایدار،

و بدین ترتيب دهند های زندگی جلوه میتأثير بر دیگر جنبه

نهایت درکنند که تری را اعمال میندهنگرش مثبت و ساز

یش رضایت زناشویی و تداوم رابطه زناشویی آنان باعث افزا

این است که زوجين در دهندهنشانعِّلی اِسنادشود. می

هنگام بروز مشكل بسيار تمایل دارند نشان دهند که چه

همچنين چه کسی باعث ایجاد مشكل شده است و چيزی یا

مسرش از کدام جایگاه مهار برخوردار دهد که هنشان می

ناشی از عوامل درونی فرد است یا از شرایط ،مشكلاست. آیا

بيرونی ناشی شده است؟ همچنين در پی این است که ببيند

های شخصيتی ر منجر به مشكل دائمی و از ویژگیآیا رفتا

ها ؟ و اینكه آیا این رفتار در همه شرایط و موقعيتوی است

ها رفتار منفی همسر را غير همچنين آن دهد؟رخ می

نفی از دانند و معتقدند که بروز یک رفتار ممی تغييرقابل

ای زندگی آنها نيز تأثير هسوی همسرشان بر دیگر جنبه

تواند میعِلّی اِسنادگذارد. در زوجين عادی تأثير بسيار می

گاه منجر به این فرایند شود که شریک خود را از وضعيت جای

ر آمده، ثبات و پایداری رفتاار درونی در قبال مشكل پيشمه

کند ، رهاهانامناسب و تعميم رفتار به همه شرایط و موقعيت

و همچنان خواهان تداوم زندگی با همسر خود باشد.

ماری به زوجينی که ميزان سواد محدود بودن جامعه آ

پاسخ دهند، هاپرسشنامهها در حدی باشد که بتوانند به آن

های سازگار و ناسازگار امكان تعميم نتایج آن را به سایر زوج

سازد. پژوهش حاضر از نوع با محدودیت روبرو می

رابطهامكان استنباط بنابراین. است همبستگی هایپژوهش

در قالب شودمیپيشنهاد و علت و معلولی وجود ندارد

مدار به ایشی، استانداردهای زناشویی رابطهآزم پژوهشی

آن بر ثبات و خشنودی تأثيروجين آموزش داده شود تا ز

همچنين، درمانگران زندگی زناشویی مورد بررسی قرار گيرد.

ها به ویژه استانداردهای زناشویی اده، نقش شناختحوزه خانو

های ارتباطی را در جهت پيشگيری از عميق شدن اِسنادو

ناسازگاری زوجين، مورد تأکيد قرار دهند.

منابع(. 9116) .و برنشتاین، مارسی. تی .،برنشتاین، فيليپ. اچ

پورعابدی نایينی و . ترجمه حسنزناشویی درمانی

(. )چاپ دوم( تهران: انتشارات 9324غالمرضا منشئی )

رشد.

(. پيش بينی سطوح 9315) .زاده، ببشارت، م.، و رفيع

رضایت جنسی و سازگاری زناشویی بر اساس متغيرهای

مجله ، صميميت و دانش و نگرش جنسی. شغلی، تعهد .39-46، 3، روانشناسی خانواده

بررسی رابطه تعاملی (. 9321) .پور اصطهبانی، محسناستانداردهای زناشویی و الگوهای ارتباطی با کيفيت

. پایان نامه زناشویی در معلمان متأهل شهر شيراز

کارشناسی ارشد مشاوره خانواده، دانشگاه شهيد چمران،

انشكده علوم تربيتی و روانشناسی.د

(. تجربه خوشبختی در 9315) .و محمدی، ر .،مهر، رخجسته

مجله روانشناسی ازدواجهای پایدار: یک مطالعه کيفی. .51-71، 3، خانواده

ها نظریه(. 9316) .و دانيالی، ر .،پور، ذمهر، ر.، عباسخجستهپ اول، . چاها در روانشناسی خانواده و ازدواجو آزمون

تهران: انتشارات رشد.

(. اِسنادهای 9321) .کرایی، ا و .،ن غفاری، ،.مهر، رخجسته

بين قوی موقعيت زناشویی زنان. عنوان پيشارتباطی به

.917-923، 34های مشاوره، ها و پژوهشفصلنامه تازه

(. نقش9312) .و سودانی، م .،فنادری، ،.مهر، رخجسته

استانداردهای بين رابطه در زوجی مقابله ایواسطه

های ها و مدلروشزناشویی. رضایت زناشویی و .47-67، 92شناختی. روان


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


. ترجمه مصطفی مدتدرمانی کوتاهزوج(. 2119) .هالفورد، ک

چاپ .(9327یزی، مژده کاردانی و آزاده جعفری )تبر

اول، تهران: انتشارات فراروان.

Refrences

Alexander, A. L. (2008). Relationship

resources for coping with unfulfilled

standards in dating relationship:

Commitment, satisfaction, and closeness.

Journal of Social and Personality

Relationship, 25, 725-747.

Baucom, D. H., Epstein, N., & LaTaillade, J.

J. (2002). Cognitive-behavioral couple

therapy. In A. S. Gurman & N. S.

Jacobson (Eds.), Clinical handbook of

couple therapy (pp. 26–58). New York:

Guilford Press.

Baucom, D. H., Epstein, N., Daiuto, A. D.,

Carels, R. A., Rankin, L. A., & Burnett,

C. K. (1996). Cognitions in marriage: The

relationship between standards and

attributions. Journal of Family

Psychology, 10, 209–222.

Baucom, D. H., Epstein, N., Rankin, L. A.,

& Burnett, C. K. (1996). Assessing

relationship standards: The Inventory of

Specific Relationship Standards. Journal

of Family Psychology, 10, 72–88.

Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S. L., &

Sher, T. G. (1989). The role of cognitions

in marital relationships: Definitional,

methodological, and conceptual issues.

Journal of Consulting and Clinical

Psychology, 57, 31–38.

Baucom, D. H., Sayers, S. L. & Duher, A.

(1987). "Attributional style and

attributional patterns among married

couples." Journal of Personality and

Social Psychology, 56, 596-607.

Blais, R. K., & Renshaw, K. D. (2014).

Perceptions of partners' attributions for

depression in relation to perceptions of

support and conflict in romantic

relationships. Journal of Marital and

Family Therapy, 40, 498-508.

Bodenmann, G. & Cina, A. (2000). Der

einfluss von stress auf die

partnerschaftsqualität und -

stabilität. Kontext, 31, 124-138.

Bradbury, T. N. & Fincham, F. D. (1990).

Attributions in marriage: Review and

Critique. Psychological Bulletin, 107, 3-

33.

Brandt, C. G., Dean, M. B., Brandon, K. B.,

& Sarah, E. L. (2011). Getting to the root

of relationship attributions: Family of

origin perspective on self and partner

views. Contemporary Family Therapy,

33, 253–272.

Chi, P., Epstein, N. B., Fang, X., Lam, D. O.

B., & Li, X. (2013). Similarity of

relationship standards, couple

communication patterns, and marital

satisfaction among Chinese couples.

Journal of Family Psychology, 27, 806-

816.

Cropley, C. J., & Reid, S. A. (2008). A latent

variable analysis of couple closeness,

attributions, and relational satisfaction.

The Family Journal: Counseling and

Therapy for Couples and Families, 16,

364–374.

Epstein, N, & Baucom, D. H. (2002).

Enhanced cognitive – behavioral therapy

for couples: A contextual approach.

Washington, DC: American

Psychological Association.

Epstein, N. B, Chen, F., & Beyder- Kamjou,

I. (2005). Relationship standards and

marital satisfaction in Chinese and

American couples. Journal of Marital and

Family Therapy, 31, 59 – 74.

Fincham, F. D. & Beach, S. R. (1999).

Marital conflict: Implications for working

couples. Annual Review of Psychology,

50, 47 - 77.

Fincham, F. D., & Bradbury, T. N. (1992).

Assessing attribution in marriage: The

relationship attribution measure. Journal


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


of Personality and Social Psychology, 64,

449-452.

Fincham, F. D., Harold, G. T., & Gano-

Phillips, S. (2000). The longitudinal

association between attributions and

marital satisfaction: Direction of effects

and role of efficacy expectations. Journal

of Family Psychology, 14, 267-285.

Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2000).

“Timing of divorce: Predicting when a

couple Will divorce over a 14-year

period”. Journal of Marriage and Family,

62, 737-745.

Graham, J. M. & Conoley, C. W.

(2006). The role of marital attributions in

the relationship between life stressors and

marital quality. Journal of Personal

Relationships, 13, 231-241.

Halat, M, I., & Hovardaoglu, S. (2010). The

relations between the attachment styles,

causality and responsibility attributions

and loneliness of the married couples in

the context of the investment model.

Procedia Social and Behavioral Sciences,

5, 2332–2337.

Heyman, R. E. (2001). Observation of

couple conflicts clinical assessment

applications, stubborn truths, and shaky

foundations. Psychological Assessment,

13, 5-35.

Hilt, L. M. (2004). Attribution retraining for

therapeutic change: Theory, practice, and

future directions. Journal of Imagination,

Cognition and Personality, 23, 289–307.

Holmes, B. M., & Johnson, K. R. (2009).

Where fantasy meets reality: Media

exposure, relationship bellife and

standard, and the moderating effect of a

current relationship. In E. P. Lamont

(Ed.). Social Psychology: New research

(pp. 89–108). New York: Nova Science

Publishers.

Kepler, A. (2015). Marital Satisfaction: The

impact of premarital and couples

counseling. A master of arts thesis in

social work, St. Catherine University and

the University of St Thomas, Minnesota.

Kimmes, J. G., & Durtschi, J. A. (2016).

Forgiveness in romantic relationships:

The roles of attachment, empathy, and

attributions. Journal of Marital and

Family Therapy, 42, 565–759.

Kimmes, J. G., Durtschi, J. A., Clifford, C.

E., Knapp, D. J., & Fincham, F. D.

(2015). The role of pessimistic

attributions in the association between

anxious attachment and relationship

satisfaction. Family Relations, 64, 547–

562.

Kohen, C. S. & Sayers, S. L. (2005).

Extreme relationship standards in the

context of discordant and nondiscordant

couples. Cognitive and Behavioral

Practice, 12, 319 – 323.

Litzinger, S., & Gordon, K. C. (2005).

Exploring relationships among

communication, sexual satisfaction, and

marital satisfaction. Journal of Sex and

Marital Therapy, 31, 409-424.

McNulty, J. K. (2016). Should spouses be

demanding less from marriage? A

contextual perspective on the implications

of interpersonal standards. Personality

and Social Psychology Bulletin, 42, 444-

457.

Rao, S. L. (2017). Marital adjustment and

depression among couples. The

International Journal of Indian

Psychology, 4, 34-42.

Slatcher, R. B., & Schoebi, D. (2017).

Protectie processes underlying the link

between marital quality and physical

health. Current Opinion in Psychology,

13, 148-152.

Stander, V. A., Hsiung, P., & McDermid, S.

(2009). The relationship of attribution to

marital distress: A comparison of

mainland Chinese and U.S couples.

Journal of Family Psychology, 15, 124-

134.

Stander, V. A., Hsiung, P., & McDermid, S.

(2009).The relationship of attribution to

maritaldistress: Acomparison of mainland


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


Chinese and U.S couples. Journal of

Family Psychology, 15,124-134.

Tremblay, N., Wright, J., Mamodhoussen,

S., McDuff, P., & Cote, G. (2008).

Correlates of attributions of causality and

responsibility for couples in consultation

for marital therapy. Canadian Journal of

Behavioral Science, 40, 162-170.

Wunderer, E., & Schneewind, K. A. (2008).

The relationship between marital

standards, dyadic coping and marital

satisfaction. Journal of Social

Psychology, 38, 462-476.


Dow

nloa

ded

from

ijfp

.ir a

t 16:

13 +

0330

on

Sat

urda

y Ja

nuar

y 18

th 2

020


Documents

استانداردهای زناشویی و اِسنادهای ارتباطی بهعنوان پیشبین ...ijfp.ir/article-1-296-fa.pdf · isrs isrs) , , , , )