大月市の地域経済循環分析...85〜89歳 90歳以上市全国 0 2,000 4,000 6,000 市全国 6,000 4,000 2,000 0 65〜69歳 70〜74歳 75〜79歳 80〜84歳 85〜89歳 90歳以上

大月市の地域経済循環分析大月市の地域経済循環分析

目次

１. 地域の概況

２生産２. 生産

３. 分配

４. 消費

５. 投資

６. 結果の概要

７詳細分析の概要７. 詳細分析の概要

８. 対策の検討

2252

253

1 地域の概況1．地域の概況

（１）歴史・自然条件

（２）人口関連データ（２）人口関連データ

（３）就業関連データ

（４）職住比

5

（１）歴史・自然条件

分析の視点分析の視点

地域の歴史・自然条件は文献調査等により整理を行い、定性的に地域の特徴を記述する。

まちの成り立ちや産業構造の形成に影響した出来事等を記述する。

甲州街道の宿場町として、また養蚕・絹織物の特産地として発展してきた。昭和29年に北都留郡の⼤⽉町、猿橋町、七保町、梁川村、初狩村、笹⼦村、賑岡村の3町4村が合併し、

地域の歴史

昭和29年に北都留郡の⼤⽉町、猿橋町、七保町、梁川村、初狩村、笹⼦村、賑岡村の3町4村が合併し、⼭梨県で6番⽬の市として市制が施⾏され、翌9⽉にはさらに富浜村を合併して現在の⼤⽉市となった。昭和30年代の⾼度成⻑期には繊維⼯業を中⼼に経済活動が活発化したが、昭和40年代後半のオイルショックの影響を受け、繊維⼯業や中⼩企業は次第に衰退。⼈⼝も昭和30年の41,412⼈から昭和50年には36 766⼈へと⼤きく減少したは36,766⼈へと⼤きく減少した。昭和44年に中央⾃動⾞道富⼠吉⽥線、昭和52年には同⻄宮線が開通し、また昭和61年には中央本線快速電⾞が⼤⽉駅へ乗り⼊れるなど、⾸都圏への通勤・通学時間は⼤幅に短縮されました。交通の発展に合わせ、⼾建て住宅指向の受け⽫として「東⼤⽉ニュータウン」「岩殿ニュータウン」な交通の発展に合わせ、⼾建て住宅指向の受け⽫として「東⼤⽉ュタウン」「岩殿ュタウン」などの住宅地の開発が進められました。

地域の気候・自然条件

最も標⾼の⾼い場所は北部に位置する⼩⾦沢⼭で、その標⾼は2,000ｍを越える。市の南部には、富⼠⼭麓の⼭中湖に発し笹⼦峠南⾕より東に流れる桂川や、その⽀流の笹⼦川が流れ、これとほぼ直⾓に真⽊川、浅利川、葛野川などが流⼊し、それに繋がる⼤⼩さまざまな⽀流とともに複雑な起伏を形成している

6

雑な起伏を形成している。空気は乾燥し、降⽔量は少なく、晴天が多く、昼夜の気温・湿度の変化が⼤きい気候である。

254

（２）現在の人口規模と将来動向


地域の消費や生産は、地域の人口に大きく影響を受けるため、現在及び将来の人口規模を把握する。

ここでは、まず夜間人口と昼間人口を比較し、通勤・通学者による流入・流出状況を把握する（下図①）。流入超過

夜間⼈⼝の⽅が昼間⼈⼝よりも多く通勤者通学者が地域夜間⼈⼝は1995年以降減少し始め 2040年には対2010年⽐

の地域は、域外からの通勤者への所得の支払いを通じて雇用者所得が流出している可能性が高い。

また、将来の推計人口を含めて時系列で人口の推移を確認することで、将来の地域のすがたを把握する（下図②）。

②夜間人口の推移（2015年以降は推計値）

夜間⼈⼝の⽅が昼間⼈⼝よりも多く、通勤者・通学者が地域外に流出しており拠点性が低い地域である。

夜間⼈⼝は1995年以降減少し始め、2040年には対2010年⽐で46.5%減少すると予測されている。

①夜間人口・昼間人口（H22）

30,000

35,000

40,000

（人）

25,239

28,120

25,000

30,000

（人）

-46 5%推計値

-10.2%

15,000

20,000

25,000

15,000

20,000

46.5%

0

5,000

10,000

1980年 1985年 1990年 1995年 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 2030年 2035年 2040年

0

5,000

10,000

0～14歳 15～64歳 65歳以上0

昼間人口夜間人口

7

出所：総務省「平成22年国勢調査」より作成出所：総務省「平成22年国勢調査」、国立社会保障・人口問題研究所「日本の地域別将来推計人

口（平成25年3月推計）」より作成

（２）現在と将来の年齢別の人口構成


地域の住民が高齢化すれば、消費するモノやサービスが変化する。また所得の減少により消費が減少するため、従来の業態では商売が成り立たず地域の商店街の衰退等に繋がる可能性がある。

人ピドから現在と将来年齢別人構成を把握す

2010年では住⺠の約3.4⼈に1⼈が⾼齢者(65歳以上)である。⾼齢化率は全国平均よりも⾼い。

⾼齢化率がさらに上昇し、2040年には住⺠の約2.0⼈に1⼈が⾼齢者(65歳以上)となる。⾼齢化率は全国平均よりも⾼い。

ここでは、人口ピラミッドから現在と将来の年齢別の人口構成を把握する。

①人口ピラミッド（2010年） ②人口ピラミッド（2040年、推計値）

男女男女全国（千人）全国（千人）全国（千人）全国（千人）

全国の高齢化率：23.0%大月市の高齢化率：29.5%

全国の高齢化率：36.1%大月市の高齢化率：49.2%

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000

⼤⽉市全国

6,000 4,000 2,000 0

65〜69歳70〜74歳75〜79歳80〜84歳85〜89歳90歳以上⼤⽉市

全国

0 2,000 4,000 6,000

⼤⽉市全国

6,000 4,000 2,000 0

65〜69歳70〜74歳75〜79歳80〜84歳85〜89歳90歳以上⼤⽉市

全国

30〜34歳35〜39歳40〜44歳45〜49歳50〜54歳55〜59歳60〜64歳65〜69歳

30〜34歳35〜39歳40〜44歳45〜49歳50〜54歳55〜59歳60〜64歳65〜69歳

0 200 400 600 800 1 000700 600 500 400 300 200 100 0

0〜4歳5〜9歳10〜14歳15〜19歳20〜24歳25〜29歳30 34歳

0 500 1 000 1 5001 400 1 200 1 000 800 600 400 200 0

0〜4歳5〜9歳10〜14歳15〜19歳20〜24歳25〜29歳30 34歳

0 200 400 600 800 1,000700 600 500 400 300 200 100 00 500 1,000 1,5001,400 1,200 1,000 800 600 400 200 0

8

出所：総務省「平成22年国勢調査」より作成出所：国立社会保障・人口問題研究所「日本の地域別将来推計人口（平成25年3月推計）」より作成

大月市(人) 大月市(人) 大月市(人) 大月市(人)

255

（２）人口の集積度合い


人口密度が高い地域ほど人口が集積しており、経済活動も活発に行われていると考えられる。

ここでは、地域の人口密度を全国や県などの人口密度と比較し、人口の集積度合いを把握する。

⼤⽉市の夜間⼈⼝密度は⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼い⽔準である。

⼤⽉市の昼間⼈⼝密度は⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼い⽔準である。

1,055

1,200

1,055

1,200

①夜間人口密度（＝夜間人口／可住地面積） ②昼間人口密度（＝昼間人口／可住地面積）

700

900

800

1,000

可住

地面

積)(

人／

㎢)

779

908

800

1,000

可住

地面

積)(

人／

㎢)

372 400

600

人口

密度

(＝昼

間人

口÷

372 400

600

人口

密度

(＝夜

間人

口÷

0

200

大月市全国山梨県人口同規模地域

(1万人以上～5万人未満)

昼間

0

200



夜間

(1万人以上 5万人未満)

※地方圏の平均

(1万人以上 5万人未満)


9

出所：総務省「平成22年国勢調査」、「統計でみる市区町村のすがた2012」より作成出所：総務省「平成22年国勢調査」、「統計でみる市区町村のすがた2012 」より作成

（２）総人口の分布と変化

地域の人口が増えることで消費が増え、生産活動が増えることによって人口が増える等、経済活動と人口には密接な関係がある。

分析の視点

ここでは、地域で人口が集積しているエリアはどこか、人口の分布が大きく変化しているエリアはどこかを把握する。

中央線沿線を中⼼として⼈⼝が分布している。鉄道沿線では総⼈⼝が減少する地域が多い⼀⽅、郊外で⼈⼝が増加する地域が⾒られる。

①総人口の分布（H22） ②総人口の分布の変化（＝H22－H12）

10

出所：総務省統計局「平成22年国勢調査地域メッシュ統計」より作成出所：総務省統計局「国勢調査地域メッシュ統計」より作成

256

（２）高齢者（65歳以上）人口の分布と変化

高齢者人口の分布を把握することで、高齢者の生活利便性を高める方策を検討することが可能になる。

ここでは、地域で高齢者人口が集積しているエリアはどこか、高齢者人口の分布が大きく変化しているエリアはどこか

分析の視点

、地域高齢者人集積るリ、高齢者人分布大きく変化るリを把握する。

総⼈⼝と同様に中央線沿線を中⼼として分布している。中央線沿線を中⼼に、多くの地域で⾼齢者⼈⼝が増加している。

①高齢者（65歳以上）人口の分布（H22） ②高齢者（65歳以上）人口の分布の変化（＝H22－H12）

11出所：総務省統計局「平成22年国勢調査地域メッシュ統計」より作成出所：総務省統計局「国勢調査地域メッシュ統計」より作成

（２）生産年齢（15歳以上65歳未満）人口の分布と変化

分析の視点

生産年齢人口は、地域の生産及び消費に大きく影響する。

ここでは、地域で生産年齢人口が集積しているエリアはどこか、生産年齢人口が大きく変化しているエリアはどこかを把握する。

⽣産年齢⼈⼝は総⼈⼝と同様に中央線沿線を中⼼として分布している。

鉄道沿線の多くの地域で⽣産年齢⼈⼝は減少しているが、郊外の⼀部で増加する地域が⾒られる。

①生産年齢（15歳以上65歳未満）人口の分布（H22）②生産年齢（15歳以上65歳未満）人口の分布の変化

（＝H22－H12）

12出所：総務省統計局「平成22年国勢調査地域メッシュ統計」より作成出所：総務省統計局「国勢調査地域メッシュ統計」より作成

257

（３）就業者の規模

分析視点分析の視点

就業者は生産に従事するとともに、生産活動の対価として得た所得をもとに地域で消費を行うため、就業者の規模は地域の経済循環にとって重要な要素の１つである。

就業者数は近年減少傾向にある第2次産業も第3次産業も従業者数が就業者数よりも少なく通勤者が地域外に流出し

ここでは、地域の就業者の規模を地域内の就業者（従業者）、地域住民の就業者（就業者）別に把握する（下図①）。

また、就業者数の近年の動向を産業別に把握する（下図②）。

①就業者数と従業者数 ②産業別就業者数の推移

就業者数は近年減少傾向にある。第2次産業も第3次産業も減少している。

従業者数が就業者数よりも少なく、通勤者が地域外に流出している拠点性の低い地域である。

14,000

16,000

18,000

（人）

9,859

12,566

10,000

12,000

14,000

（人）

-21.5%

8,8328,836

8,216

6,000

8,000

10,000

12,000

4,000

6,000

8,000

309 250 191

6,1604,889 4,159

0

2,000

4,000

,

2000 2005 2010

0

2,000

従業者数就業者数（地域内の就業者数）（地域住⺠の就業者数）

第１次産業第２次産業第３次産業

13

注）従業者数は、従業地における就業者の数（域外からの通勤者を含む）である。就業者数は、常住地の住民の就業者の数（域外への通勤者を含む）である。

出所：総務省「平成22年国勢調査」より作成出所：総務省「国勢調査」より作成

（地域内の就業者数）（地域住⺠の就業者数）

（３）就業の集積度合い


従業者の密度が高いほど、その地域では生産活動が活発に行われていると考えられる。

就業者の密度が高いほど、その地域では所得が高く消費が活発に行われていると考えられる。

⼤⽉市の従業者密度は⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼い⽔準である。

⼤⽉市の就業者密度は⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼い⽔準である。

ここでは、地域の従業者密度と就業者密度を全国や県などの密度と比較し、就業の集積度合いを把握する。

600 600

②就業者密度（＝就業者数／可住地面積）①従業者密度（＝従業者数／可住地面積）

348

491

436

400

500

住地

面積

)(人

／㎢

)

491

429

400

500

住地

面積

)(人

／㎢

)

177 200

300

者密

度(＝

就業

者数

÷可

住

273

164 200

300

者密

度(＝

従業

者数

÷可

住

0

100



就業

者

0

100



従業

者

( 以未満)


( 以未満)


14

注）従業者数は、従業地における就業者の数（域外からの通勤者を含む）を表す。出所：総務省「平成22年国勢調査」、「統計でみる市区町村のすがた2012」より作成

注）就業者数は、常住地の住民の就業者の数（域外への通勤者を含む）を表す。出所：総務省「平成22年国勢調査」、「統計でみる市区町村のすがた2012」より作成

258

（３）従業者の分布と変化

従業者が多い地域は、地域内の事業所における生産活動が活発な地域であり、従業者が減少している場合、地域内の生産活動が低下している可能性がある。

分析の視点

ここでは、地域で従業者が集積しているエリアはどこか、従業者の分布が大きく変化しているエリアはどこかを把握する。

中央線沿線を中⼼として分布している。多くの地域で従業者は減少し、特に⼤⽉駅周辺で⼤幅に減少している

①従業者の分布（H21） ②従業者の分布の変化（＝H21－H13）

いる。

15出所：総務省統計局「国勢調査地域メッシュ統計」より作成

出所：総務省統計局「平成22年国勢調査地域メッシュ統計」より作成

（４）夜間人口1人当たり就業者数（職住比）


夜間人口1人当たり就業者数（職住比）が高い地域ほど、住民の幅広い年齢や性別を問わない労働参加があると考えられ、人口1人当たり雇用者所得の底上げにつながっている可能性がある。

ここでは職住比を全国や県同規模地域と比較し地域住民の労働参加の状況を把握する

夜間⼈⼝1⼈当たり就業者数は全国や、県、⼈⼝同規模地域と⽐較すると低い⽔準であり、地域住⺠の労働参加が少ない地域である。

夜間人口1人当たり就業者数（職住比）

ここでは、職住比を全国や県、同規模地域と比較し、地域住民の労働参加の状況を把握する。

0 466 0.480 0 4750 50

0.60

住比

)

夜間人口1人当たり就業者数（職住比）

0.447 0.466 0.475

0.40

0.50

就業

者数

(職住

0.20

0.30

口1人

当た

り就

0.00

0.10


夜間

人




16出所：総務省統計局「平成22年国勢調査」より作成

259

2．生産

（１）生産額関連データの分析

（２）域際収支データの分析（２）域際収支デタの分析

（３）付加価値額関連データの分析

（４）雇用者所得の分析（４）雇用者所得の分析

（５）産業構造の分析

（６）1人当たり付加価値額の分析

17

生産に関する分析と企業会計（非製造業）との関係について

生産す析（（）（））析すが業会（非製生産に関する分析（（１）～（４））では、以下の項目について分析するが、それぞれ企業会計（非製造業）との関係は以下のとおりである。

（１）生産額：企業の売上（販売額）にあたる

（２）純移輸出：域外への売上（販売額）と域外からの購入額との差にあたる

（３）付加価値額：企業の粗利益（＝売上－仕入額）にあたる（非製造業の場合）

（４）雇用者所得：企業が労働者に支払う人件費にあたる（４）雇用者所得：企業が労働者に支払う人件費にあたる

企業の売上と費用、利益の関係図

費用（仕入額）（１）生産額地域の中で規模の大き

（３）付加価値額地域で所得を稼いでい

売上粗利益

地域の中で規模の大きい産業は何か

地域で所得を稼いでいる産業は何か

（４）雇用者所得地域住民生活を支え人件費

その他

地域住民の生活を支えている産業は何か

（２）純移輸出域外から所得を獲得している産業は何か

18

営業利益ている産業は何か

260

（１）地域の中で規模の大きい産業は何か：売上


生産額が大きい産業は、域内にとどまらず域外へも販売している可能性が高く、域外から所得を獲得できる地域にとって強みのある産業である。

⼤⽉市の産業で⽣産額が⼤きい産業は、第1位サービス業、第2位全国と⽐較して集積している産業は、電気･ガス･⽔道業、⼀般機

ここではまず、産業別生産額より、地域の中で規模の大きい産業が何かを把握する（下図①）。

また、修正特化係数を用いて、全国平均と比較して地域に集積している産業が何かを把握する（下図②）。

①産業別生産額構成比 ②産業別修正特化係数（生産額ベース）

電気･ガス･⽔道業である。これらの構成⽐の合計は37.7%と⼤きく、本地域の「稼ぐ⼒」の⼤きなウェイトを占めている。

械、繊維、電気機械、公務、建設業、サービス業、その他の製造業である。

4.33

2 733 0

3.5

4.0

4.5

5.0

係数

サビス業

その他

17 2%

サービス業

20.4%その他

24.3%

全国平均より低い産業

全国平均より高い産業

2.73

2.17

1.75 1.75

1.371.26

1.140.97 0.86

0.69 0.681.0

1.5

2.0

2.5

3.0

修正

特化

係

サービス業

25.5%

電気･ガス･水道卸売･小売業

一般機械

5.5%

運輸･通信業

4.8%

17.2%

卸売･小売業

10.6%食料品

4.2%

⼤⽉市域内⽣産額

1,039(億円) 1以上は全国平均より高い(集積している)産業を意味する

0.69 0.680.51 0.50 0.42 0.41 0.33 0.28

0.15 0.04

0.0

0.5

.0

ス･水

道業

一般

機械

繊維

電気

機械

公務

建設

業

サー

ビス

業

他の

製造

業

輸送

用機

械

･土石

製品

不動

産業

融･保

険業

売･小

売業

輸･通

信業

金属

製品

食料

品

鉱業

化学

農林

水産

業

一次

金属

･石炭

製品

パル

プ･紙

業

12.2%

公務

9.3%建設業

8.0%

不動産業

6.3%

電気機械

5.7%

5.5%

運輸･通信業

9.6%

不動産業輸送用機械

建設業

5.8%

公務

5.3%

金融･保険業

4.4%電

気･ガ

サ

その

他輸

窯業金

融

卸売

運輸

農

石油

不動産業

9.2%輸送用機械

6.3%

19注）外側の円グラフは全国の生産額の産業別構成比を表す

出所：「地域経済循環分析用データ」より作成

（２）域外から所得を獲得している産業は何か：売上


域内の経済循環の流れを太くするためには、地域が個性や強みを生かして生産・販売を行い、域外からの所得を獲得することが重要である。

純移輸出額がプラスとなている産業はモノやサビスの購入に関して域外への支払い額よりも域外からの受取

域外から所得を獲得しる産業は電気ガ⽔道業般機械電気機械建設業輸送⽤機械繊維鉱業あるれらは域内

純移輸出額がプラスとなっている産業は、モノやサービスの購入に関して、域外への支払い額よりも域外からの受取り額の方が多く、域外から所得を獲得できる強みのある産業である。

ここでは、産業別純移輸出額を用いて、域外から所得を獲得している産業が何かを把握する。

120

産業別純移輸出額

域外から所得を獲得している産業は、電気･ガス･⽔道業、⼀般機械、電気機械、建設業、輸送⽤機械、繊維、鉱業である。これらは域内での⽣産額が⼤きい産業であり、地域で強みのある産業といえる。

93

30 23 15

20

40

60

80

100

120

額(億

円)

域外に所得が流出している産業

域外から所得を獲得している産業

2 1 0

-3 -4 -5 -9 -9 -12 -15 -16 -17 -19

-37

60 62

-60

-40

-20

0

20

純移

輸出

額

-60 -62

-83 -85 -100

-80

ガス

･水道

業

一般

機械

電気

機械

建設

業

輸送

用機

械

繊維

鉱業

業･土

石製

品

パル

プ･紙

他の

製造

業

金属

製品

公務

農林

水産

業

油･石

炭製

品

金融

･保険

業

一次

金属

化学

食料

品

サー

ビス

業

運輸

･通信

業

卸売

･小売

業

不動

産業

電気

･ガ

輸

窯業

その

他農

石油金運卸

20


261

（３）地域で所得を稼いでいる産業は何か：粗利益


付加価値が地域住民の所得や地方税収の源泉となることから、付加価値の大きい産業は地域において中心的な産業と言える。

ここではまず産業別付加価値額により地域の中で所得を稼いでいる産業が何かを把握する（下図①）

⼤⽉市の産業で付加価値額(ＧＲＰ)を最も⽣み出しているのはサー

ここではまず、産業別付加価値額により、地域の中で所得を稼いでいる産業が何かを把握する（下図①）。

また、修正特化係数で見た産業の集積度は、全国と比較した相対的な値であり絶対的に集積していることを示しているわけではないため、修正特化係数で見た集積度の高い産業が地域で所得を稼いでいるかを把握する（下図②）。

①産業別付加価値額 ②産業別付加価値額の構成比

⼤⽉市の産業で付加価値額(ＧＲＰ)を最も⽣み出しているのはサビス業であり、次いで電気･ガス･⽔道業、公務である。上位3つの産業の割合は54.3%と⼤きく、本地域の「稼ぐ⼒」の⼤きなウェイトを占めている。

⼤⽉市では修正特化係数が⾼く、地域内に集積している産業が地域で所得を稼いでいある産業である。

28.1%

25%

30%

成比

：修正特化係数が1未満の産業：修正特化係数が1以上の産業

その他

11 1%

サービス業

23.1%

その他

16.9%

①産業別付加価値額 ②産業別付加価値額構成

14.4%

11.8%

9.3%10%

15%

20%

業別

付加

価値

額の

構成

サービス業

28.1%

卸売･小売業

6.4%

運輸･通信業

5.2%

一般機械

3.8%

電気機械

3.5%

11.1%

建設業

5.0%

電気･ガス･水道業

3.0%

食料品

2.8%

大月市ＧＲＰ616

(億円)

3.8%

0.2%

3.5%

6.5%

2.6%1.7%

0.4%

3.2%

6.4%5.2%

0.4%1.3%

0.4% 0.5% 0.3% 0.1%0%

5%

道業

機械

繊維

機械

公務

設業

ス業

造業

機械

製品

産業

険業

売業

信業

製品

料品

鉱業

化学

産業

金属

製品

プ･紙

産業


14.4%

公務

11.8%

不動産業

9.3%

建設業

6.5%

不動産業

13.9%

卸売小売業

公務

7.0%

金融･保険業

5.0%

電気

･ガス

･水道

一般

機繊

電気

機公

建設

サー

ビス

その

他の

製造

輸送

用機

窯業

･土石

製

不動

産

金融

･保険

卸売

･小売

運輸

･通信

金属

製

食料鉱化

農林

水産

一次

金

石油

･石炭

製

パル

プ卸売･小売業

13.3%運輸･通信業

10.1%

21注）外側の円グラフは全国の付加価値額の産業別構成比を表す


（４）住民の生活を支えている産業は何か①：賃金・人件費


地域で生み出された付加価値は雇用者所得とその他所得（＝営業余剰（営業利益、利子、賃料等）＋固定資本減耗＋間接税）に分配され、雇用者所得が地域住民の生活を直接支えている。

ここでは地域の雇用者所得を産業別に分析し住民の生活を支えている産業は何かを把握する（下図①）

住⺠の⽣活を⽀える雇⽤者所得への寄与が⼤きい産業は、サービス業と公務と電気･ガス･⽔道業である。これらの産業の割合は56 6%と⼤きく本地域の「稼ぐ⼒」の⼤きなウイトを占め

⼤⽉市の産業別従業者1⼈当たりの雇⽤者所得は、⼈⼝同規模地域と⽐較すると第3次産業では⾼いが第1次産業と第2次産業では低

ここでは、地域の雇用者所得を産業別に分析し、住民の生活を支えている産業は何かを把握する（下図①）。

また、産業別従業者1人当たりの雇用者所得を全国や県と比較し、地域の雇用者所得の水準を把握する（下図②）。

5

①産業別雇用者所得 ②産業別従業者１人当たりの雇用者所得

は56.6%と⼤きく、本地域の「稼ぐ⼒」の⼤きなウェイトを占めている。

と⽐較すると第3次産業では⾼いが、第1次産業と第2次産業では低い⽔準である。

3.84

4.36 4.28 4.42

3.59

4.43

3.83

3.5

4

4.5

5

得(百

万円

／人

)

サービス業一般機械

3 4%

電気機械

3.2%

その他

9.3%サービス業

30.1%その他の製造業

3 1%

電気機械

2.9%

その他

13.6%

2.16

1.5

2

2.5

3

1人

当た

り雇

用者

所得

業

31.1%

建設業

8.0%

運輸･通信業

6.1%

その他の製造業

3.7%

3.4%

建設業

金融･保険業

4.3%

輸送用機械

3.2%

3.1%

大月市雇用者所得

314(億円)

0.16

0.44 0.24

0.46

0

0.5

1

第１次産業第２次産業第３次産業

従業

員1

公務

13.0%電気･ガス･水道

業

12.5%

卸売･小売業

9.8%

卸売･小売業

16.3%

運輸･通信業

公務

8.2%

建設業

7.6%




10.7%

22

注）外側の円グラフは全国の雇用者所得の産業別構成比を表す


262

（４）住民の生活を支えている産業は何か②


従業者数や就業者が多い産業は、地域の雇用を吸収している産業であり、住民の生活を支えている産業である。

ここでは、産業別従業者数を分析し、住民（域外の住民も含む）の生活を支えている産業を把握する（下図①）。

地域で最も多くの雇⽤を吸収している産業は、製造業であり、次いで卸売業・⼩売業、建設業となっている。

地域住⺠の雇⽤を最も多く吸収している産業は、製造業であり、次いで卸売業・⼩売業、医療・福祉となっている。

また、産業別就業者数を分析し、地域住民の生活を支えている産業（域外の事業所も含む）を把握する（下図②）。

2 981

3,500 2,358 2,500

①産業別従業者数 ②産業別就業者数

2,981

1,765 2,000

2,500

3,000

就業

者数

(人)

1,174 1,089

1,500

2,000

従業

者数

(人)

1,247 1,112

761 722 678 675 624 620

246 243 205 189 130 126 117 102 23 0

0

500

1,000

1,500

産業

別就

925

636 581

511 497 480 415

284 201 197 166

98 97 83 37 30 0

0

500

1,000

産業

別従

0

製造

業

卸売

業・小

売業

医療

・福

祉

建設

業

ス業

（他

に分

類さ

れな

いも

の）

宿泊

業、

飲食

サー

ビス

業

運輸

業、

郵便

業

生活

関連

サー

ビス

業、

娯楽

業

（他

に分

類さ

れる

もの

を除

く）

教育

、学

習支

援業

研究

、専

門・技

術サ

ービ

ス業

金融

業、

保険

業

情報

通信

業

農業

、林

業

分類

不能

の産

業

複合

サー

ビス

事業

不動

産業

、物

品賃

貸業

電気

・ガ

ス・水

道業

鉱業

、採

石業

、砂

利採

取業

漁業

0

製造

業

卸売

業・小

売業

建設

業

医療

・福

祉

教育

、学

習支

援業

ス業

（他

に分

類さ

れな

いも

の）

務（他

に分

類さ

れる

もの

を除

く）

宿泊

業、

飲食

サー

ビス

業

運輸

業、

郵便

業

生活

関連

サー

ビス

業、

娯楽

業

電気

・ガ

ス・水

道業

研究

、専

門・技

術サ

ービ

ス業

金融

業、

保険

業

農業

、林

業

分類

不能

の産

業

複合

サー

ビス

事業

不動

産業

、物

品賃

貸業

情報

通信

業

鉱業

、採

石業

、砂

利採

取業

漁業

サー

ビス生

公務

学術

サー

ビス

公務生

学術

23

注）従業者数は、従業地における就業者の数（域外からの通勤者を含む）を表す。出所：総務省「平成22年国勢調査」より作成

注）就業者数は、常住地の住民の就業者の数（域外への通勤者を含む）を表す。出所：総務省「平成22年国勢調査」より作成

影響力係数と感応度係数について

地域の産業構造の分析では、地域の産業の影響力係数と感応度係数を確認する。

地域において影響力係数、感応度係数ともに高い産業は、地域内で原材料の調達先が多く、かつ地域内への販売先も多い産業であり、地域にとって核となる産業であると言える。域内の販売先も多い産業であり、地域にとって核となる産業であると言える。

影響力と感応度の概念図

産業ｉが生産したモノやサービスの販売先

産業Ａ

産業Ｂ

産業Ｃ

産業Ｄ産業

ＥＡＣＥ

産業i

産業ｉが販売先から受ける影響

産業ｉが調達先に与える影響力

産業i 感応度影響力

産業が生産を行うため原材料等調達先

産業Ａ産業

Ｂ

産業Ｃ

産業Ｄ産業

Ｅ

：販売先

：調達先

モノやサビス

24

産業ｉが生産を行うための原材料等の調達先：モノやサービス　の販売の流れ

263

（５）地域の産業構造について①


消費や投資の増加によって他産業に大きな影響を与える産業は何か、また、逆に影響を受ける産業は何かを、影響力係数と感応度係数から把握する。

影響力係数当該産業消費や投資増加が全産業（調達先）与影響強さを表す

影響力係数と感応度係数

影響力係数は、当該産業の消費や投資の増加が、全産業（調達先）に与える影響の強さを表す。

感応度係数は、全産業（販売先）の消費や投資の増加が、当該産業に及ぼす影響の強さを表す。

サービス業

1.6

1.8 第Ⅱ象限他産業へ与える影響力は小さいが、他産業から受ける感応度は大きい産業

商業サビス業など他

影響⼒係数と感応度係数がともに⾼い産業は、地域にとって核となる産業である。

地域の核となる産業は、繊維、⾦融･保険業、輸送⽤機械、その他の製造業である。

農林水産業

鉱業

食料品

4繊維

電気･ガス･水道業卸売･小売業金融･保険業

運輸･通信業

1.2

1.4

感応度

商業、サービス業など他産業部門へのサービス提供部門が含まれる。第Ⅰ象限

他産業へ与える影響力が大きく、同時に他産業から受ける感応度も大きい産業

一般的には基礎資材などの

パルプ・紙

化学

石油・石炭製品

窯業・土石製品

一次金属

繊維

農林水産業鉱業食料品

繊維

パルプ･紙

化学

石油･石炭製品

窯業･土石製品一次金属金属製品一般機械

電気機械輸送用機械


建設業不動産業

公務

1

1.2度係数

一般的には、基礎資材などの原材料製造業部門がこれに該当し、鉄鋼、パルプ・紙・木製品、化学製品等が含まれる。

金属製品

一般機械

電気機械

輸送用機械

その他製造業

建設業

0.6

0.8

0.8 0.85 0.9 0.95 1 1.05 1.1 1.15 1.2

影響力係数

第Ⅲ象限他産業へ与える影響力と他産業から受ける感応度ともに小さい産業

般的には農業電

第Ⅳ象限他産業へ与える影響力が大きいが、他産業から受ける感応度は小さい産業

建設業

電気・ガス・水道業

卸売・小売業

金融・保険業

不動産業

運輸・通信業影響力係数一般的には、農業、電

力・ガスなどの独立型の産業部門が含まれる。

度は小さい産業

一般的には、自動車などの最終財の製造部門が含まれる。

25出所：「地域経済循環分析用データ」より作成

運輸通信業

公務

サービス業

（５）地域の産業構造について②


地域の産業間や地域内外の取引構造を分析することで、地元への波及効果を把握する。

ここでは、消費や投資の増加によって直接間接的に生じる生産誘発額を把握する。

生産誘発額

各産業の消費や投資が100万円増加したときの市内への⽣産誘発効果(全産業合計値)は、繊維、輸送⽤機械、化学等で⾼く、影響⼒係数が⼤きい産業ほど市内への波及効果が⾼い。

3.0

3.5

万円

)

生産誘発額

1 5

2.0

2.5

果(産

業計

)(百

万

0.5

1.0

1.5

生産

波及

効果

0.0

繊維

輸送

用機

械

化学

電気

機械

の他

の製

造業

鉱業

一般

機械

窯業

･土石

製品

建設

業

金融

･保険

業

食料

品

卸売

･小売

業

運輸

･通信

業

サー

ビス

業

金属

製品

気･ガ

ス･水

道業

一次

金属

公務

農林

水産

業

不動

産業

石油

･石炭

製品

パル

プ･紙

その窯

電気石

全域への波及効果市内への波及効果

26

注）全域とは当該地域を含む全国を意味する。出所：「地域経済循環分析用データ」より作成

264

（６）地域の産業の1人当たり付加価値額について①


我が国の今後の労働力不足克服のためには、1人当たり付加価値額の向上が重要である。我が国の雇用の7割を担うサービス業の1人当たり付加価値額の向上は、長年指摘されており課題となっている。

従業者付加価値額全較す付加価値額高産業産

全産業の労働⽣産性を⾒ると、全国、県、⼈⼝同規模地域のいずれと⽐較しても低い。産業別には、⼈⼝同規模地域と⽐較すると第3次産業では労働⽣産性は⾼い⽔準であるが第1次産業と第2次産業では低い⽔準である

ここでは、従業者1人当たりの付加価値額を全国や県と比較することで、1人当たり付加価値額の高い産業、低い産業を把握する。

従業者１人当たり付加価値額（労働生産性）

と第3次産業では労働⽣産性は⾼い⽔準であるが、第1次産業と第2次産業では低い⽔準である。

7.81

6.25

7.61

8.61 8.10 8.02 7.79

7.41 7.96

7.53 6.98

7

8

9

10

額（百

万円

／人

）

3.75

2 12 2 203

4

5

6

人あ

たり

付加

価値

額

0.95

2.12 1.82

2.20

0

1

2

第1次産業第2次産業第3次産業全産業

従業

者1人




27出所：「地域経済循環分析用データ」「国勢調査」より作成

（６）地域の産業の1人当たり付加価値額について②


ここでは、人口同規模地域との比較を行っていく。

全２２産業の従業者1人当たりの付加価値額を人口同規模地域と比較することで、1人当たり付加価値額の高い産業低い産業を把握する

第1次産業については、農林⽔産業の1⼈当たり付加価値額は⼈⼝同規模地域と⽐較して低い。第2次産業については⼈⼝同規模地域と⽐較して⾼い産業がない。第3次産業については、サービス業が⼈⼝同規模地域と⽐較して⾼い。

業、低い産業を把握する。

31.0 68.2 26.0 66.6 65.0 121.1 30

人）

従業者１人当たり付加価値額（労働生産性）

8.2 7 1

12.1 9.8

14.1

19.6

8.2 9.7

22.1

8 0 8.7 11.7

7 7

12.5 8.8

16.6

10

15

20

25

価値

額（百

万円

／人

0.9

8.2 7.1

1.3 0.0 0.0 2.5 3.4 2.7 2.6

4.8 4.4 4.6 3.6 3.3 6.2 5.1

2.2

8.2

1.3

6.3 6.1 8.0 7.7 5.3 3.8 4.4

0

5

10

産業

鉱業

料品

繊維

プ･紙

化学

製品

製品

金属

製品

機械

機械

機械

造業

設業

道業

売業

険業

産業

信業

公務

ス業

業者

1人

あた

り付

加価

農林

水産鉱

食料繊

パル

プ

石油

･石炭

製

窯業

･土石

製

一次

金

金属

製

一般

機

電気

機

輸送

用機

その

他の

製造

建設

電気

･ガス

･水道

卸売

･小

金融

･保

不動

産

運輸

･通信公

サー

ビ

従業

大月市人口同規模地域大月市人口同規模地域



28

出所：「地域経済循環分析用データ」、総務省・経済産業省「平成21年経済センサス」より作成

265

29

3 分配3．分配

析（１）所得の流出入状況の分析

（２）１人当たりの所得水準の分析（２）１人当たりの所得水準の分析

（３）所得の流出率

30266

地域内所得と地域住民所得について

所得には雇用者所得とその他所得があり、これらの所得は、従業地ベースで捉えるか居住地ベースで捉えるかによって、それぞれ地域内所得と地域住民所得に区分される。

雇用者所得を例に、地域内雇用者所得と地域住民雇用者所得の概念を以下に示す。

　地域内雇用者所得　地域住民雇用者所得

どこに居住しているかは問わず、地域内に通勤をしている雇用者に対して支払われる雇用者所得

どこに通勤しているかは問わず、地域内に居住している雇用者に対して支払われる雇用者所得をしている雇用者に対して支払われる雇用者所得

を表す。ている雇用者に対して支払われる雇用者所得を表す。

域外域外域外域外

通勤通勤

域内

通勤通勤

域内雇用者所得

雇用者所得

雇用者所得

通勤通勤通勤通勤

雇用者所得

雇用者所得

31

域外域外域外域外

所得所得

（１）地域住民に所得が分配されているか


分配面の分析においては、まず、地域内の生産・販売で得た所得が地域住民の所得になっているか否かを把握する。

同様に生産・販売で得た所得（利益等）が市内の企業の所得になっているか否かを把握する。

地域内で企業が⽣産・販売で得た雇⽤者所得の⽅が、地域住⺠が得る所得よりも148億円少なく、地域内へ雇⽤者所得が流⼊している。

地域内で企業が⽣産・販売で得たその他所得(内部留保、配当等)の⽅が、地域住⺠が得るその他所得よりも176億円少なく、地域内へその他所得が流⼊している。

同様に、生産販売で得た所得（利益等）が市内の企業の所得になっているか否かを把握する。

600500

②地域内その他所得と地域住民その他所得の比較①地域内雇用者所得と地域住民の雇用者所得の比較

地域外から176億円の流入地域外から148億円の流入

(労働力の流出)

478

400

500

600

)314

461

350

400

450

500

)

域億流(労働力の流出)

302

200

300

400

その

他所

得(億

円

314

200

250

300

雇用

者所

得(億

円

0

100

200 そ

0

50

100

150

雇

地域内所得

地域住民所得

地域内所得

地域住民所得

0

地域内その他所得地域住民その他所得

0

地域内雇用者所得地域住民雇用者所得

32出所：「地域経済循環分析用データ」より作成

注）その他所得とは雇用者所得以外の所得であり、財産所得、企業所得、財政移転（交付税、補助金等）等が含まれる。

267

（２）１人当たりの所得水準①：雇用者所得


地域の雇用者所得の規模は、地域の従業者数、就業者数、夜間人口の規模に依存する。

ここでは、地域内の雇用者所得を従業者数で、地域住民の雇用者所得を就業者数で、さらに、地域住民の雇用者所得を夜間人口で除した１人当たりの所得水準を作成し全国や県と比較してどの程度の所得水準であるかを把

従業者1⼈当たりの雇⽤者所得は全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較して低い⽔準である。

就業者1⼈当たりの雇⽤者所得は県、⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼いが、全国と⽐較すると低い⽔準である

所得を夜間人口で除した１人当たりの所得水準を作成し、全国や県と比較してどの程度の所得水準であるかを把握する（下図①、②、③）。

夜間⼈⼝1⼈当たりの雇⽤者所得は全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較して低い⽔準である。

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

夜間人口1人当たり雇用者所得(百万円／人)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 就業者1人当たり雇用者所得(百万円／人)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0

従業者1人当たり雇用者所得(百万円／人)

①従業者１人当たり雇用者所得（従業地ベース） ②就業者１人当たり雇用者所得（居住地ベース）

い⽔準である。

③夜間人口１人当たり雇用者所得（居住地ベース）

1.64 大月市3.67 大月市3.18 大月市

1.93 全国4.14 全国4.14 全国

1.75

1.70

山梨県

人口同規模地域

(1万人以上～

5万人未満)

3.63

3.59

山梨県


(1万人以上～

5万人未満)

3.58

3.57

山梨県


(1万人以上～

5万人未満) 5万人未満)


5万人未満)


5万人未満)


33

注）雇用者所得は、地域内（域外からの通勤者を含む）の雇用者所得を表す。注）雇用者所得は、地域住民（域外への通勤者を含む）の雇用者所得を表す。

出所：「地域経済循環分析用データ」「国勢調査」より作成

注）雇用者所得は、地域住民（域外への通勤者を含む）の雇用者所得を表す。

（２）１人当たりの所得水準②：その他所得


その他所得には財政移転が含まれる。まず、地域住民のその他所得（居住地ベース）を夜間人口で除した１人当たりの所得水準を作成し、全国や県と比較してどの程度の所得水準であるかを把握する（下図①）。

そ他所得（居住地ベ）占める財政移転割合を全国県同規模地域比較し当該地域財政移転

夜間⼈⼝1⼈当たりのその他所得は全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較して低い⽔準である。

その他所得（居住地ベース）に占める財政移転の割合を全国、県、同規模地域で比較し、当該地域の財政移転の水準を把握する（下図②）。

⼤⽉市は、その他所得(居住地ベース)に占める財政移転の割合が全国と⽐較すると⾼いが、県、⼈⼝同規模地域と⽐較すると低い⽔準である

0% 20% 40% 60% 80% 100%

その他所得(居住地ベース)に占める財政移転の割合(%)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

夜間人口1人当たりその他所得(百万円／人)

①夜間人口１人当たりのその他所得（居住地ベース）

較低⽔準。

②その他所得（居住地ベース）に占める財政移転の割合

である。

21.4%大月市1.70 大月市

16.0%

28 9%

全国

山梨県

1.84 全国

28.9%

36.4%

山梨県


(1万人以上～

5万人未満)


1.91

1.98

山梨県


(1万人以上～

5万人未満) ※地方圏の平均5万人未満)


34

注）その他所得は、地域住民のその他所得（どこから得たかは問わない）を表す。


注）財政移転は政府の「支出－収入」であり、政府支出（G）と税金（T）との差額（G-T）により算出している。財政移転（G-T）がプラス（G>T）の地域は、他地域からの財政移転に依存している地域である。一方、財政移転（G-T）がマイナス（G<T）の地域は、他地域に財源を拠出している地域である。

注）その他所得とは雇用者所得以外の所得であり、財産所得、企業所得、財政移転（交付税、補助金等）等が含まれる。

268

（２）１人当たりの所得水準③：合計（＝雇用者所得

分析の視点

＋その他所得）

分析の視点

所得を雇用者所得とその他所得にわけずに、両者を合計した所得について、地域住民の所得になっているか否かを把握する（下図①）。

また地域住民所得夜間人口で除した１人当たりの所得水準を作成し全国や県と比較してどの程度の所得水準

地域内で企業が⽣産・販売で得た所得の⽅が、地域住⺠が得る所得よりも324億円少なく、地域外から所得が流⼊している

夜間⼈⼝1⼈当たり所得は、全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較して低い⽔準である。

また、地域住民所得夜間人口で除した１人当たりの所得水準を作成し、全国や県と比較してどの程度の所得水準であるかを把握する（下図②）。

夜間人口1人当たり所得(百万円／人)

①地域内所得と地域住民所得の比較

億円少、域外所得流

②夜間人口1人当たり所得（居住地ベース）

準。

3.34

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

大月市


940

800

900

1,000 域外から324億円の流入

3.77 全国

616

400

500

600

700

所得

(億円

)

3.65

3.68

山梨県


(1万人以上～

5万人未満)100

200

300

400

地域内所得

地域住民所得

5万人未満)

※地方圏の平均0 地域内所得地域住民所得

35

注）所得＝雇用者所得＋その他所得注）所得は、地域住民の所得（どこから得たかは問わない）を表す。


（３）所得の流出率


雇用者所得、その他所得の流出率を県や人口同規模地域と比較して、どの程度の流出率であるかを把握する。

雇用者所得の流出率

雇⽤者所得の流出率は-32.0%である。県や⼈⼝同規模地域と⽐較すると最も低い⽔準である。

その他所得の流出率

その他所得の流出率は-36.8%である。県や⼈⼝同規模地域と⽐較すると最も低い⽔準である。

5 1%-5%

0%

-3.0%-5%

0%

雇用者所得の流出率その他所得の流出率

流入流入 -5.1%

-15%

-10%

の流

出率

(％)

-7.7%

-15%

-10%

の流

出率

(％)

流入

流入流入

-24.2%

-30%

-25%

-20%

その

他所

得の

-25%

-20%

雇用

者所

得の

流入

-36.8%-40%

-35%

大月市山梨県人口同規模地域


-32.0%-35%

-30%




流入流入

※地方圏の平均※地方圏の平均

36

注）所得の流出率（％）＝（地域内所得－地域住民所得）／地域住民所得×100 注）所得の流出率（％）＝（地域内所得－地域住民所得）／地域住民所得×100

流出率のマイナスは流入を意味する。流出率のマイナスは流入を意味する。


269

4 消費4．消費

（）消費流出状況分析（１）消費の流出入状況の分析

（２）１人当たりの消費水準の分析（２）１人当たりの消費水準の分析

（３）小売業関連データの分析

37

地域内消費額と地域住民消費額について

消費額には地域内消費額と地域住民消費額の2種類の概念がある。

地域内消費額は当該地域内で消費された額を表し、誰が消費したかは問わない。

地域住民消費額は、地域住民の消費額でありどこで消費したかは問わない。

域内域外地域住民が域内で消費

　地域内消費額：域外住民を含む当該地域内での消費額を表す

域外住民が域内で消費

地域住民が域内で消費

域外住民地域住民

域内域外地域住民が域内で消費通院

　地域住民消費額：域外での消費を含む当該地域住民の消費額を表す

地域住民が域外で消費

38

地域住民商業施設等での買い物宿泊など

270

（１）住民の所得が域内で消費されているか


消費面では、地域の住民の所得が地域内で消費されているかを把握する。

まず、地域内消費額と地域住民消費額を比較し、消費の流出・流入状況を把握する（下図①）。

地域内で消費される額が、地域の住⺠が消費する額よりも30億円少なく、消費が流出している。

⼤⽉市の消費の流出率は6.0%と流出している。消費の流出は県や⼈⼝同規模地域と⽐較すると最も⼤きい。

次に、消費の流出率を県や人口同規模地域と比較して、どの程度の流出水準であるかを把握する（下図②）。

6 0%8%

535600

①消費の流入・流出 ②消費の流出率

少なく、消費が流出してる。⼈⼝同規模地域⽐較する最も⼤き。

6.0%

1 9%

4%

6%

％)

504 535

400

500 流出

流出

1.9%

2%

0%

2%

消費

の流

出率

(％200

300

消費

額(億

円)

地域内で消費は30億円の流出

地域内に流入

地域外に流出

-3.9%

-6%

-4%

-2%

大月市山梨県人同規模地域0

100 地域内消費額

地域住民消費額

流入




地域内消費額地域住民消費額

39

注）地域内消費額は、地域内の民間消費（誰が消費したかは問わない）を表す。地域住民消費額は、地域住民の民間消費（どこで消費したかは問わない）を表す。

注）消費の流出率（％）＝（地域住民消費額－地域内消費額）／地域内消費額×100流出率のマイナスは流入を意味する。


（２）１人当たりの消費水準の分析


地域の消費の規模は、地域の昼間人口や夜間人口の規模に依存する。

ここでは、地域内消費額を昼間人口で、地域住民消費額を夜間人口で除した１人当たりの消費水準を作成し、全や県と比較ど程度消費水準あを把握す（ ① ②）

昼間⼈⼝1⼈当たりの消費額は、⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼いが、全国、県と⽐較すると低い⽔準である。

夜間⼈⼝1⼈当たりの消費額は、全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較すると最も低い⽔準である。

国や県と比較してどの程度の消費水準であるかを把握する（下図①、②）。

2.23 2.5

2.23 2.12

2.5

②夜間人口１人当たり消費額（居住地ベース）①昼間人口１人当たり消費額（従業地ベース）

1.90 2.02 1.97

1 5

2.0

百万

円／

人)

2.00 1.94

1 5

2.0

百万

円／

人)

1.0

1.5

人口

1人

当た

り消

費額

(百

1.0

1.5

人口

1人

当た

り消

費額

(百

0.5

夜間

0.5

昼間

0.0 大月市全国山梨県人口同規模地域






40

注）消費額は、地域内の民間消費（誰が消費したかは問わない）を表す。注）消費額は、地域住民の民間消費（どこで消費したかは問わない）を表す。


271

（３）小売業年間販売額の分布と変化

分析視点

地域の消費額は、地域の小売業の販売額に直結している。

ここでは、地域で小売業の販売額が多いエリアはどこか、小売業の販売額の分布が大きく変化しているエリアはどこ

分析の視点

かを把握する。

中央線沿線を中⼼に分布しているが、全体的に販売額は⼩さい。市内のほとんどの地域で販売額は減少している。

①小売業年間販売額の分布（H19） ②小売業年間販売額の分布の変化（＝H19－H9）

41出所：経済産業省「商業統計メッシュデータ」より作成出所：経済産業省「商業統計メッシュ

データ」より作成

（３）小売業売場面積の分布と変化

分析の視点

中心市街地と郊外商業集積への小売店の出店や撤退、地域の競合状況等を把握するため、小売業の売場面積の分布及び売場面積の増減を把握する。

地域小売業売場積が大きどか小売業売場積分布が大きく変化

分析の視点

ここでは、地域で小売業の売場面積が大きいエリアはどこか、小売業の売場面積の分布が大きく変化しているエリアはどこかを把握する。

⼤⽉駅周辺の⼩売業売り場⾯積が⽐較的⼤きい 10年前と⽐較すると、駅前の地域では⼤幅に減少している⼀⽅、

①小売業売場面積の分布（H19） ②小売業売場面積の分布の変化（＝H19－H9）

⼤⽉駅周辺の⼩売業売り場⾯積が⽐較的⼤きい。都留市との市境周辺で売り場⾯積が増加している。

42出所：経済産業省「商業統計メッシュデータ」より作成

出所：経済産業省「商業統計メッシュデータ」より作成

272

5 投資5．投資

（１）地域内投資需要の分析

（２）１人当たりの投資水準の分析（２）１人当たりの投資水準の分析

43

地域内投資額と地域企業投資額について

投資額は地域内投資額と地域企等投資額 2種類概念がある投資額には、地域内投資額と地域企等投資額の2種類の概念がある

地域内投資額は、新規に購入された当該地域内の固定資産の取得額を表し、どこの事業所・住民が取得したかは問わない。

地域内投資額：新規に購入された当該地域内の固定資産の取得額を表す

地域企業等投資額は、当該地域内の事業所・住民によって新規に購入された固定資産の取得額を表し、どこで取得したかは問わない。

域内域外域内の事業所・住民が域内で購入

　地域内投資額：新規に購入された当該地域内の固定資産の取得額を表す

域外の事業所・住民が域内で購入

地域内の事業所・住民域外の事業所・住民

が域内で購入

域内域外

　地域企業等投資額：当該地域内の事業所・住民が新規に購入した固定資産の取得額を表す

械パソコン域内の事業所・住民

域内の事業所・住民が域外で購入

機械ソフトウェアが域内で購入

44

など建物地域内の事業所・住民

273

（１）地域内に投資需要があるか


投資面では、地域の企業への投資額（投資需要）と地域内企業等が投資した額を比較し、投資が地域から流出しているか否かを把握する。

投資流率規模域較程度流水準あ把握す（ ②）

地域内に投資される額が、地域内の企業が投資する額よりも16億円程度少なく、地域外に投資が流出している。

投資の流出率は15.3%である。投資の流出は県と⽐較すると⼤きいが、⼈⼝同規模地域と⽐較すると⼩さい⽔準である。

また、投資の流出率を県や人口同規模地域と比較して、どの程度の流出水準であるかを把握する（下図②）。

19 6%

25%

121 140

①地域内への投資需要と投資額 ②投資の流出率

15.3%

19.6%

15%

20%

％)

105

80

100

120

億円

)

地域外へ16億円の流出

流出

流出

5%

10%

投資

の流

出率

(％

40

60

投資

額(億

地域外へ16億円の流出

地域内地域企業

-3 5%-5%

0%

0

20

地域内投資額地域企業等投資額

地域内投資額

地域企業投資額

地域内に流入

地域外に流出

3.5%5%大月市山梨県人口同規模地域



45

注）投資額＝民間投資＋民間在庫品増加地域内投資額は、地域内の投資額（誰が投資したかは問わない）を表す。地域企業投資額は、地域内の企業・住民の投資額（どこに投資したかは問わない）を表す。投資額は年次による額の変動が大きい点に留意する必要がある。

注）投資の流出率（％）＝（地域企業等投資額－地域内投資額）／地域内投資額×100

流入

流出率のマイナスは流入を意味する。


（２）１人当たりの投資水準


投資が適正な水準であるかを把握するため、１人当たりの投資額を把握する。

まず、従業者１人当たりの地域内の投資額を全国や県と比較し、地域内の投資水準を把握する（下図①）。

地域内の投資⽔準は、⼈⼝同規模地域と⽐較すると⾼いが、全国、県と⽐較すると低い。

地域住⺠の投資⽔準は、全国、県、⼈⼝同規模地域と⽐較すると最も低い⽔準である。

また、夜間人口１人当たりの地域企業の投資額を全国や県と比較し、地域住民の投資水準を把握する（下図②）。

0.7

1 231.4

①従業者１人当たり投資額（従業地ベース） ②夜間人口１人当たり投資額（居住地ベース）

全国、県と⽐較すると低い。ると最も低い⽔準である。

0.43

0.57

0.50 0.50 0.5

0.6

百万

円／

人)

1.06

1.23 1.10

0.95 1.0

1.2

百万

円／

人)

0 2

0.3

0.4

人口

1人

当た

り投

資額

(百

0 4

0.6

0.8

業者

1人

当た

り投

資額

(百

0.0

0.1

0.2


夜間

0.0

0.2

0.4


従業





46

注）投資額＝民間投資＋民間在庫品増加投資額は、地域内の投資額（誰が投資したかは問わない）を表す。地域内の事業所が域外で生産設備を購入した場合は、地域内の投資額に含まれない。

注）投資額＝民間投資＋民間在庫品増加投資額は、地域内の企業・住民の投資額（どこに投資したかは問わない）を表す。


274

6．結果の概要①夜間人口・昼間人口 ②就業者数と従業者数

9,859

12,566

10,000

12,000

14,000 （人）

25,239 28,120

20 000

25,000

30,000 （人）

① ② 数数

2,000

4,000

6,000

8,000

5,000

10,000

15,000

20,000

0

2,000

従業者数就業者数0

昼間人口夜間人口

③職住比 ④付加価値のシェア

サービス業

28.1%一般機械

電気機械

3.5%

その他

11.1%

サービス業

23.1%

電気･ガス･水

食料品

2.8%

その他

16.9%

大月市

0.447 0.466 0.480 0.475

0.40

0.50

0.60

業者

数(職

住比

)

電気･ガス･水

道業

14.4%公務

不動産業

9 3%

建設業

6.5%

卸売･小売業

6.4%

運輸･通信業

5.2%

3.8%

不動産業

13.9%

公務

金融･保険業

5.0%

建設業

5.0%

気

道業

3.0%

大月市ＧＲＰ616

(億円)

0.10

0.20

0.30

間人

口1人

当た

り就

業

公務

11.8%9.3%

卸売･小売業

13.3%運輸･通信業

10.1%

公務

7.0%




夜間

47

注）外側の円グラフは全国の付加価値額の産業別構成比を表す

（１）生産：特化と生産性（大月市）

①修正特化係数注）（付加価値額ベース） ②産業別の純移輸出額

93

30

60

80

100

120

円)

5.15

4.0

5.0

6.0

数

①修正特化係数注）（付加価値額ベース） ②産業別の純移輸出額

得意な（集積している）電気･ガス･⽔道業、⼀般機械、繊維、公務、電気機械、建設業、サービス業その他の製造業である

域外から稼いでいる産業は電気･ガス･⽔道業、⼀般機械、建設業、電気機械、その他の製造業、輸送⽤機械等である。30

23 15

2 1 0

-3 -4 -5 -9 -9 -12 -15 -16 -17 -19

-37 -60

-40

-20

0

20

40

純移

輸出

額(億

円

2.21

1.88

1.38 1.21 1.11 1.08 1.01

0 71 0 69

2.0

3.0

4.0

修正

特化

係数

ビス業、その他の製造業である。業、輸送⽤機械等である。

-60 -62

-83 -85 -100

-80

60

気･ガ

ス･水

道業

一般

機械

電気

機械

建設

業

輸送

用機

械

繊維

鉱業

窯業

･土石

製品

パル

プ･紙

の他

の製

造業

金属

製品

公務

農林

水産

業

石油

･石炭

製品

金融

･保険

業

一次

金属

化学

食料

品

サー

ビス

業

運輸

･通信

業

卸売

･小売

業

不動

産業

0.71 0.69 0.67 0.60 0.55 0.36 0.30 0.29 0.19 0.19 0.17

0.02 0.00 0.00

0.0

1.0

･ガス

･水道

業

公務

一般

機械

サー

ビス

業

繊維

建設

業

電気

機械

不動

産業

金融

･保険

業

窯業

･土石

製品

の他

の製

造業

卸売

･小売

業

運輸

･通信

業

輸送

用機

械

金属

製品

食料

品

農林

水産

業

鉱業

化学

一次

金属

石油

･石炭

製品

パル

プ･紙

サービス業1.8

8.61 9

10

人）

電気窯そ

の石

電気窯そ

の石

③影響力係数・感応度係数

農林水産業

鉱業

食料品

④産業別の労働生産性（付加価値／従業者数）地域取引の核となっているのは、繊維、その他の製造業、⾦融・保険である。

電気･ガス･水道業卸売･小売業金融･保険業

運輸･通信業

1 2

1.4

1.6

感応度 3 75

7.81

6.25

7.61 8.10 8.02 7.79

7.41 7.96

7.53 6.98

5

6

7

8

9

付加

価値

額（百

万円

／人食料品

パルプ・紙

化学

石油・石炭製品


一次金属

金属製品

一般機械

4繊維

農林水産業鉱業食料品

繊維

パルプ･紙

化学


窯業･土石製品一次金属金属製品一般機械

電気機械輸送用機械


建設業不動産業

公務

0.8

1

1.2度係数

0.95

3.75

2.12 1.82

2.20

0

1

2

3

4

従業

者1人

あた

り付電気機械

輸送用機械

その他製造業

建設業


卸売・小売業

金融・保険業

不動産業

運輸・通信業

影響⼒係数と感応度係数がともに⾼い産業は、地域にとって核となる産

第2次産業の⽣産性が全国平均、県平均、同規模地域平均と⽐較して⾼く、全体の稼ぐ⼒も⾼い

0.60.8 0.85 0.9 0.95 1 1.05 1.1 1.15 1.2

影響力係数

第1次産業第2次産業第3次産業全産業




48注）地域の付加価値額の産業別構成比を全国の構成比で除した特化係数について、全国の産業別の輸出入をもとに調整したもの

公務

サービス業

とって核となる産業である。

275

（２）分配：住民１人当たり所得（大月市）

③夜間人口１人当たり所得

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0


0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

夜間人口1人当たりその他所得(百万円／人)

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

夜間人口1人当たり雇用者所得(百万円／人)

①夜間人口１人当たり雇用者所得 ②夜間人口１人当たりその他所得③夜間人口１人当たり所得

（＝雇用者所得＋その他所得）

3.34 大月市1.70 大月市1.64 大月市

稼ぐ⼒その他所得の⽔準が

3.77 全国1.84 全国1.93 全国

稼ぐ⼒の⽔準は全国、県平均、⼈⼝同規模地域よりも低い

その他所得の⽔準は全国や県、同規模地域平均よりも⾼い

稼ぐ⼒、その他所得の⽔準が低いことから、所得の⽔準は最も低い

3.65 山梨県1.91 山梨県1.75 山梨県

3.68


(1万人以上～

5万人未満)


1.98


(1万人以上～

5万人未満)


1.70


(1万人以上～

5万人未満)


49

注１）雇用者所得は、地域内の生産活動によって生み出された付加価値のうち、労働を提供した雇用者への分配額である。

注２）その他所得とは雇用者所得以外の所得であり、財産所得、企業所得、財政移転（交付税、補助金等）等が含まれる。

（３）地域の所得循環構造（大月市）稼いだ所得に対して、14%の所得の流⼊がある

付加価値(GRP)=616億円 324億円流入

る。

従業者一人当たり付加価値第1次産業 95万円第2次産業 375万円第3次産業 781万円全産業 625万円

地域内所得616億円

地域住民所得940億円

地域内雇用者所得314億円

148億円流入 176億円流入

地域内その他所得302億円

940億円

地域住民雇用者所得461億円

地域住民その他所得478億円

財政移転割合21.4%

その他所得の流⼊のうち、財政移転は102億円程度である。財産所得等の流⼊が74億円程度あるため、176億円の流⼊となる。

⽇常の買物によって消費が流出

設備投資が流出しており、製造業の⽣産性が向上し

324億円流出

地域内支出616億円 16億円流出30億円流出 277億円流出

費が流出製造業の⽣産性が向上していない

地域住民支出940億円

地域内消費504億円

地域住民消費

地域内投資105億円

地域企業投資

地域内その他支出7億円

地域住民その他支出

50

地域住民消費535億円

地域企業投資121億円

地域住民その他支出285億円

276

1

７．詳細分析の概要

（１）総括

大月市は３次産業を中心に所得を稼いでいる。労働生産性が低いため地域住民の雇用者所得

も低い水準にあるが、同時に域外から所得移転により域内に多くの所得が流入している。支出段

階では、民間消費は域外に流出している。また投資面も流出しており、これは2次産業の労働生産

性が低いために投資を呼び込めていないと同時に、域外からの投資が少ないため、第２次産業の

生産性が向上しないという状態である。

（２）生産面：労働生産性の低い第３次産業が中心

①産業の取引構造

川下産業で域外から所得を獲得している建設業は金属製品との取引額は大きいものの、他

の製造業との取引は少ない。

川中産業のうち電気・ガス・水道業、電気機械、一般機械、輸送用機械が域外から所得を獲

得しているが、電気・ガス・水道業がサービス業との取引が多いことを除くと、他産業との取引は

少ない。

川上産業では一次金属が一般機械への販売額が大きいが、一次金属は順位輸出額がマイ

ナスとなっており、一般機械はその調達の一部を域外に頼っている状態である。

277

2

図７-1 産業間取引構造（大月市）

②産業構造：第 3次産業のウェイトが高い

大月市では第 3次産業の付加価値和英愛が最も高く、また全国水準を上回っている。第三

次産業の中ではサービス業および電気・ガス・水道業のウェイトが特に高く、電気･ガス･水道

業の付加価値割合は全国水準を大きく上回っている。

③１次産業：地域経済全体へのインパクトは大きくない

大月市の１次産業は付加価値ベースで全体の 2.3％とかなりウェイトが低い。1 次産業の中

心は林業である。

④２次産業：相対的に労働生産性が低い

大月市の 2 次産業の労働生産性は全国、県平均、人口同規模地域より低い。小分類別に

見ると、全ての産業で労働生産性が全国より低い水準にあるため、2 次産業全体の労働生産

性も低くなっている。

サービス業卸売・小売業

不動産業

建設業

輸送用機械



繊維

化学

石炭・石油製品一次金属

農林水産業


金属製品

一般機械

食料品

電気機械

運輸・通信業

公務

金融・保険業

26.5 5.76.6

8.3

4.7

12.6

4.6

0.4

0.9

0.70.10.2

0.5

0.5

5.7

2.0

5.9

6.1

9.7

3.2

単位：10億円

純移輸出額がプラスの産業（数値及び円の大きさは当該産業の地域内生産額）

純移輸出額がマイナスの産業（数値及び円の大きさは当該産業の地域内生産額）

当該産業（矢印始点）が他の産業（矢印終点）に販売した財・サービスの総額が地域

内総生産額の0.5%以上を占める取引

当該産業（矢印始点）が他の産業（矢印終点）に販売した財・サービスの総額が地域

内総生産額の0.5%以上を占める、かつ当該産業の地域総生産の30％以上を占める

川下産業

川中産業

川上産業

278

3

出所：地域経済循環 DB より作成。

図７-2 第２次産業における産業別従業者数割合（大月市、全国）

出所：地域経済循環 DB より作成。

図７-3 第２次産業の労働生産性（大月市、全国）

i）建設業

建設業においては土木工事業と木造建築工事業の割合が高い。大月市は都内へ通勤す

るベッドタウンとしての側面を有するため、住宅等を建設する木造建築工事業の割合が高く

なっていると考えられる。

ii）一般機械

一般機械製造業に一般産業用機械・装置製造業が従業者数割合で大きなウェイトを占め

ている。しかし、一般産業用機械・装置製造業の労働生産性は全国平均では高いものの、大

月市の一般機械の労働生産性は全国水準を大きく下回っている。

0.9%

3.3% 3.2%

0.0% 0.8% 0.0%

2.9%

0.3%

2.4%

25.6%

12.6%

6.7%

10.1%

31.3%

0.2%

10.0%

3.4%1.7% 3.4%

0.2%

2.2% 2.7%

5.5%

9.6%8.1%

9.6%

11.8%

31.8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

鉱業

食料品

繊維

パルプ･紙

化学


窯業･土石製品

一次金属

金属製品

一般機械

電気機械

輸送用機械


建設業

第２次産業における産業別従業者シェア

大月市全国

8.2 7.1

1.3 0.0

12.1

0.0 2.5 3.5 2.7 2.6

4.8 4.4 4.6 3.6

18.1

9.0

1.2

8.0

18.9

8.5

15.5

5.7 6.9

9.6 8.6 7.0

5.1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

鉱業

食料品

繊維

パルプ･紙

化学


窯業･土石製品

一次金属

金属製品

一般機械

電気機械

輸送用機械


建設業

従業者1人あたり付加価値額

（百万円／人）

大月市全国

112.6

279

4

ここで大月市の一般機械の従業者規模別の事業所数を見ると、100人を超える大規模事業

所は無く、ほとんどが 50人未満の中小零細事業所である。従って、小規模な事業所が多いた

めに規模の経済が働かず、労働生産性が全国より低くなっていると考えられる。

iii）電気機械

電気機械製造業においては、その他の電子部品・デバイス・電子回路製造業が従業者数

割合では 64.2％と、最も大きなウェイトを占めている。その他の電子部品・デバイス・電子回路

製造業の労働生産性は電気機械製造業の中でも高いとは言えないため、大月市の電気機械

製造業の労働生産性も低くなっていると考えらえる。

⑤３次産業：労働生産性の低い宿泊・飲食サービス業、生活関連サービス業等のウ

ェイトが大きい

大月市は、３次産業の従業者割合が全国比で高く、３次産業が地域を支える産業といえる。

しかしながら、宿泊・飲食サービス業、生活関連サービス業等の労働生産性の低い３次産業

のウェイトが高く、また小規模な事業所が多い。

出所：地域経済循環データベース

図７-4 第３次産業における産業別従業者数割合（大月市、全国）

4.6%

19.2%

3.2% 1.4%

8.5% 8.4%

54.8%

0.7%

24.7%

3.8% 2.8%12.3%

5.1%

50.5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


卸売･小売業

金融･保険業

不動産業

運輸･通信業

公務

サービス業

第３次産業における

産業別従業者数割合

大月市全国

280

5

出所：地域経済循環データベース

図７-5 第３次産業における労働生産性（大月市、全国）

i）サービス業

サービス業では、宿泊業・飲食サービス業と生活関連サービス業、娯楽業が大きなウェイト

を占めている。宿泊業・飲食サービス業と生活関連サービス業、娯楽業の労働生産性は、サ

ービス業の中で相対的に低いため、大月市の宿泊業・飲食サービス業の労働生産性も全国

平均と比較しても低くなっていると考えられる。

ii）電気・ガス・水道業

大月市の電気・ガス・水道業の従業者の9割以上は電気業の従業者である。大月市には東

京電力の水力発電所で、国内揚水発電としては第３位の出力を持つ葛野川発電所がある。

（３）分配面：域外への通勤により雇用者所得が流入

①雇用者所得

大月市は、夜間人口が昼間人口より多く拠点性が低い。また、就業者数が 157,390人、従業

者数が 116,597人であり、約 25%の 40,793人が市外への通勤者である。

雇用者所得の流入額が 2,630億円であることから、雇用者所得は通勤者１人あたり約 578万

円流入していることになる。これは大月市の平均の総所得 337 万円／人を上回る水準であり、

大月市はベットタウンとして機能していると言える。

②その他所得

その他所得は、財政移転等による移転と財産所得（不動産収入等）による民間の所得移転

を合計して 170億円の流入となっている。

31.0

3.3 9.8

68.2

7.6 14.1

5.1

48.2

6.1 14.8

55.1

9.4 15.8

5.3

0102030405060708090

100


卸売･小売業

金融･保険業

不動産業

運輸･通信業

公務

サービス業

従業者１人当たり付加価値額

（百万円／人）

大月市全国

281

6

（４）支出面：日常・非日常とも消費者を呼び込む力が弱く消費が流出

①日常の消費

大月市内には大規模な商業施設等はなく、また中心市街地そのため大月市は日常の消費

における地元購買率が低く、周辺の甲府市・都留市等に流出している。日常的な買物に伴う消

費は年間 1.2万円／人流出している。

②非日常の消費

非日常の消費についても 1人当たり観光入込客数が少なく、域外から消費を呼び込むことが

できていない。

③投資

大月市の民間投資は 15 億円流入している。大月市は第２次産業の生産性が低く、第２次

産業で稼ぐことができないため、域外から設備投資を呼び込むことができない。同時に、域外

から設備投資を呼び込むことができないために、第２次産業の生産性が向上していない状態

である。

282

7

８．対策の検討

（１）対策検討の方針・考え方

地域経済循環分析に基づく経済対策の考え方は、「長所を活かし、短所を補う」ものである。す

なわち、地域の短所を局所的に改善するのではなく、長所を活かすことによって、短所（所得循環

のボトルネック）を連鎖的に補う施策を検討する。

さらに、経済の生産・分配・支出の 3面のうち、短所のない場合には、長所をさらに引き上げるこ

とによって全体の労働生産性、最終的には地域住民の所得向上につなげていく。

このような対策検討の方針者と、これまでの分析に基づき、大月市の経済対策の方向性（案）

は以下のとおりである。

（２）大月市の具体的な経済対策の方向性

１）長所

大月市の経済は所得を域外に依存しており自立していないが、雇用者所得の流入が大き

い。これは都内まで JR中央線での通勤が可能であるなど、東京のベッドタウンとしての生活環

境が整っているためである。

同時に、森林が市域面積の約 9割を占めるなど豊かな自然環境を保持している。

２）短所

地域外への通勤者が多く、第 1次産業、第 2次産業、第 3次産業のいずれにおいても受け

皿となる産業の育成が進んでおらず、いずれの産業も労働生産性が低い。

また民間消費は域外に 16 億円流出しており、市街地における小売業の販売額・売場面積

も減少している。

３）対策の方向性

大月市の長所であるベッドタウンとしての環境と豊かな自然環境を活用しながら、域内産業

の振興を目指す。

①豊かな自然を生かした農林業と他産業の連携

域内の公園、体験農園等の地域支援を活用し、農業体験や林業体験を通じた観光施策

の促進を図る。このとき地元資本による高付加価値な土産物の生産、宿泊施設との連携等

を図ることにより、2次産業、3次産業にも投資需要を創出することが考えられる。

②町中の駅周辺の中心市街地活性化

空き店舗対策の促進、駅周辺への魅力ある商業集積の促進等により、駅周辺の中心市街地の

商業活動の活性化を積極的に促進し、域内消費の向上を目指す。

283

Documents

大月市の地域経済循環分析...85〜89歳 90歳以上 市 全国 0 2,000 4,000 6,000 市 全国 6,000 4,000 2,000 0 65〜69歳 70〜74歳 75〜79歳 80〜84歳 85〜89歳 90歳以上

大月市の地域経済循環分析...85〜89歳 90歳以上市全国 0 2,000 4,000 6,000 市全国 6,000 4,000 2,000 0 65〜69歳 70〜74歳 75〜79歳 80〜84歳 85〜89歳 90歳以上