Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Ojämlik hälso- och sjukvård -En rapport om regionala skillnader i läkemedelsbehandling i S i 2009i Sverige 2009
IMS Health Rapport, October 2010
IMS Health är världens ledande leverantör av förskrivnings-t ti tik l h k lttjä t i häl h j k å dstatistik, analyser och konsulttjänster inom hälso- och sjukvård
• Över 1,700 konsulter i 30-tal länder
• 30-tal konsulter i Norden med bred expertis inom:
• Olika sjukdomsområden, marknader, sjukvårdssystem
• Läkemedel, hälsoekonomi,strategiverksamhet och industri
• Vår lokala närvaro i över 100 länder och med 50 års erfarenhet skapar en oöverträffad källa till insikter rörande globala trender och perspektiv
• IMS Health har idag ca 7,500 anställda och huvudkontor i Connecticut, USA
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.2
IMS rapport om regionala skillnader i Sverige 2009
Syfte:
• Uppskatta skillnader i läkemedelsanvändningpp g
• Undersöka förklaringar till varför skillnader uppstår• Undersöka förklaringar till varför skillnader uppstår
• Avgränsad till sex terapiområden
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.3Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.3Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.3
IMS rapport om regionala skillnader i Sverige 2009
Metod:
• Analytiskt ramverk och selektion av terapiområden1 Analytiskt ramverk och selektion av terapiområden
• Literaturundersökning och analys av konsumtion2
• Intervjuer med läkare, beslutsfattare och politiker3
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.4
IMS rapport om regionala skillnader i Sverige 2009
Tolkning av data:
• Rapporten bygger på variation i konsumtion av läkemedel och en kvalitativ undersökning av orsakerna bakom
• Begränsningar i vilka slutsatser som kan dras :− Jämförbara hälsodata finns ej
Läkemedel för flera indikationer− Läkemedel för flera indikationer
− Vårdbehov varierar över landet
− Olika doseringar
− Alternativa behandlingar
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.5
Det finns stora regionala skillnader i konsumtion av läkemedel d d k t d di i kt ä d fö ätt ti t
Sammanfattning
med dokumenterad medicinskt värde för rätt patienterOlika uppskattningar är gjorda för varje område med hänsyn tagen till sjukdomsförekomst i den mån statistik funnits tillgänglig
Alzheimer Osteoporos KOL TNF-hämmareBröst-
cancer1Multipelskleros
Index 100 mot median
Primärvård Sjukhusvård
200
180
160% 89% 62% 112% 90% 71%
140
120
160
i ll
6060
100
80
60 6060 60
Nationell median
000 00 0
1K ti ått TNF KOL l (DDD) it Al h i O t l (DDD ) l t it MS ä d (SEK) di ti d ti t
Konsumtion i enskilda landstingxx% % variation lägst/högst användning
StockholmVGRSkåne
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.6
1Konsumtionmått: TNF, KOL: volym (DDD) per capita, Alzheimer, Osteoporos: volym (DDD ) per prevalent capita, MS: värde (SEK) per diagnostiserad patient, Bröstcancer: variation i användning av trastuzumab för HER2-positive bröstcancer mätt I värde (SEK) per incident capita i sex sjukdomsregioner.
Det finns stora regionala skillnader i konsumtion av läkemedeld d k t d di i kt ä d fö ätt ti t
Sammanfattning
med dokumenterad medicinskt värde för rätt patienterOlika uppskattningar är gjorda för varje område med hänsyn till tagensjukdomsförekomst i den mån statistik funnits tillgänglig
Alzheimer Osteoporosi KOL TNF-hämmareBröst-
cancer1Multipelskleros
Index 100 mot median
Primärvård Sjukhusvård
200
180
160% 89% 62% 112% 90% 71%
140
120
160
i ll
6060
100
80
60 6060 60
Nationellmedian
000 00 0
1K ti ått TNF KOL l (DDD) it Al h i O t l (DDD ) l t it MS ä d (SEK) di ti d ti t
Konsumtion i enskilda landstingxx% % variation lägst/högstanvändning
StockholmVGRSkåne
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.7
1Konsumtionmått: TNF, KOL: volym (DDD) per capita, Alzheimer, Osteoporos: volym (DDD ) per prevalent capita, MS: värde (SEK) per diagnostiserad patient, Bröstcancer: variation i användning av trastuzumab för HER2-positive bröstcancer mätt I värde (SEK) per incident capita i sex sjukdomsregioner.
Stor variation finns mellan och inom landsting i konsumtion av läk d l id b h dli Al h i
AlzheimerSKILLNADER I LÄKEMEDELSANVÄNDNING
läkemedel vid behandling av Alzheimer
Kosumtion (DDD) per uppskattad prevalent capita1 per
Konsumtion (DDD) per uppskattad prevalent capita1
kommun i Stockholm (2009)
0 50 100 150 200
Västerbotten
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
21
per landsting (2009)
DDD konsumtion per prevalent capita DDD konsumtion per prevalent capita
SVERIGEVästmanland
VärmlandVästra Götaland
NorrbottenUppsala
Stockholm 2
9876543
KronobergJönköping
DalarnaGävleborg
ÖstergötlandKalmar
SVERIGE
COUNTY
1615
1413121110
BlekingeJämtland
HallandSkåne
SödermanlandGotland
Kronoberg
242322212019181716
N t DDD d d (WHO) Käll A t k t S i AB (IMS S ll O t R t il) P t D il Ri ti i G l t i M ti
ÖrebroVästernorrland
g+160%
262524 +616%
Alla preparat, åldersstandardiseratAlla preparat, åldersstandardiseratKommun ID
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.8
Not: DDD= dygnsdoser (WHO). Källa: Apoteket Serivece AB (IMS Sell-Out Retail); Preparat: Donepezil, Rivastigmin, Galantamin, Memantin,; Period: 2009 1Socialstyrelsen, Nationella riktlinjer för vård och omsorg vid demenssjukdom 2010. www.socialstyrelsen.se
SoS skriver i Nationella riktlinjer att ett ökat antal Alzheimer-ti t bö bj d läk d l b h dli
AlzheimerSKILLNADER I LÄKEMEDELSANVÄNDNING
patienter bör erbjudas läkemedelsbehandling Antalet patienter som kan ha behov av behandling kan öka till 63 % enligt SoS
Procent Alzheimer patienter med behandling per landsting 20091
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Procent per landsting
Västerbotten
Kalmar Värmland
Norrbotten
Gävleborg Västra Götaland
Västmanland
Stockholm Uppsala
Östergötland Gotland
Dalarna Jönköping
Jämtland Södermanland
Kronoberg Blekinge
Halland Västernorrland
N t 1U k tt t d f kti kt t l ik ti t hä t d t t 2009 NBHW3 d fi4 h l d t 2 l d ti
Skåne Halland
63%
Örebro
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.9
Not: 1Uppskattat med faktiskt antal unika patienter som hämtade ut recept 2009 NBHW3, demografi4 och prevalensdata2 per landstingKälla: 2SoS Nationella Riktlinjer 2010; 3SoS Läkemedelsregistret; 4SCB, Befolkning - Statistikdatabasen. www.ssd.scb.se
TNF-hämmare
Konsumtion av TNF-hämmare varierade 112% 2009TNF hämmare används uppskattningsvis till 80% för reumatoid artrit men de
SKILLNADER I LÄKEMEDELSANVÄNDNING
DDD k ti TNF hä
TNF-hämmare används uppskattningsvis till 80% för reumatoid artrit, men de används för ett flertal autoimmuna sjukdomar, Chron’s, AS, Psoriasis m fl
DDD konsumtion av TNF-hämmare per capita per landsting
G tl d
0.80.60.40.2 1.00.0DDD konsumtion per capita
Lokala skillnader i konsumtion kan
StockholmNorrbottenKronoberg
KalmarBlekinge
SkåneGotland Lokala skillnader i konsumtion kan
förklaras av1:
• Sjukdomsförekomst och val av alternativa behandlingsmetoder
VärmlandVästmanland
HallandVästernorrland
DalarnaSVERIGE
Stockholm alternativa behandlingsmetoder
• Användning av TNF-hämmare inom andra indikationer
VästerbottenUppsala
Jönköping
ÖrebroJämtland
Gävleborg
• Terapitradition och utvärdering av medicinsk evidens
• Organisation och finansiering av
N t DDD d d Käll A t k t S i AB (IMS S ll O t T t l k d) P t I fli i b d li b t t P i d 2009
ÖstergötlandSödermanland
Västra Götaland+112%
EtanerceptAdalimumabInfliximab
• Organisation och finansiering av reumatologiverksamhet
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.10
Not: DDD= dygnsdos. Källa: Apoteket Service AB (IMS Sell-Out Total marknad); Preparat: Infliximab, adalimumab, etanercept; Period: 2009 1Intervjuer, IMS Analys
Gruppering av landstingen och färgning efter hög/låg konsumtion i tt b ki t l tä k ö d jä lik ä d i
Sammanfattning
visar ett brokigt lapptäcke över den ojämlika användningen
Vad är en OPTIMAL förskrivningsnivå?
Landsting Alzheimer Osteoporos KOLTNF-
hämmareMultipel skleros
Bröst-cancer
Blekinge 77% 86% 92% 136% 75% 97%
Dalarna 100% 92% 89% 106% 104% 103%
Gävleborg 108% 80% 100% 88% 83% 103% Högre konsumtion
Konsumtionsnivå
Gävleborg 108% 80% 100% 88% 83% 103%
Gotland 93% 67% 103% 163% 78% 123%
Halland 83% 118% 91% 104% 100% 97%
Jämtland 77% 81% 75% 84% 83% 118%
Jönköping 99% 126% 106% 92% 113% 65%
Högre konsumtion än median
100% =Median för alla landsting
Kalmar 113% 98% 100% 136% 94% 65%
Kronoberg 93% 120% 106% 121% 116% 97%
Norrbotten 133% 87% 90% 121% 75% 118%
Skåne 90% 114% 119% 151% 111% 97%
Södermanland 91% 110% 111% 78% 103% 103%
g
Lägre konsumtion än median
Stockholm 166% 119% 110% 115% 104% 123%
Uppsala 147% 101% 105% 91% 67% 103%
Värmland 123% 109% 91% 100% 111% 103%
Västerbotten 176% 125% 77% 90% 104% 118%
Västernorrland 74% 100% 73% 105% 105% 118%Västernorrland 74% 100% 73% 105% 105% 118%
Västmanland 119% 96% 90% 100% 72% 103%
Västra Götaland 130% 104% 99% 78% 100% 87%
Örebro 68% 74% 101% 79% 79% 103%
Östergötland 110% 91% 111% 77% 108% 65%
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.11
Not: Bröstcancer är indelat i sex sjukvårdsregioner. Alla landsting inom samma region har tilldelats samma värde.
Variation i klinisk praxis och fragmenterad finansiell styrning har f t ädit h d k i i t j
Resultat från expertintervjuer
framträdit som huvudorsaker i intervjuerna
ORSAKER TILL OJÄMLIKHETORSAKER TILL OJÄMLIKHET
•Läkarens uppfattning, kunskap och beteende
•Lokala vårdprogram och processer
Variation i klinisk praxis
Variation i klinisk praxis
Lokala vårdprogram och processer
•Landstingets sjukvårdsstruktur och finansieringFragmenterad Fragmenterad
•Uppföljning av behandling och förskrivningfinansiell styrningfinansiell styrning
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.12
En konsensus kan skönjas för vad som efterfrågas för att uppnå d häl å jä lik illk
Resultat från expertintervjuer
god hälsa på jämlika villkor
act
ice
National riktlinjer bör fastställa tydliga mål för behandlingMål
1
Cli
nic
al p
ra
2
nt
Uppföljning Uppföljning av behandlingsresultat behöver bli mer transparent
l m
an
ag
em
e
3
Fin
an
cial
Finansiering Vården behöver finansieras för att möta behandlingsriktlinjerna
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.13
IMS rapport om regionala skillnader i Sverige 2009
Sammanfattning
SammanfattningSammanfattning
• Konsumtion av läkemedel varierar kraftigt mellan regioner
• Klinisk praxis och finansiell styrning främsta skäl till skillnader
• Det finns möjlighet till en kvalitetshöjning inom vården
Report: Inequalities in Healthcare in Sweden 2009 • ©2010 IMS Health Incorporated or its affiliates. All Rights Reserved.14