Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
京セラグループ
ゼロからはじめるプライベートクラウド
~OpenStackとVMwareとの比較~ 2017年3月17日
主催:KCCSモバイルエンジニアリング株式会社
協力:株式会社オープンソース活用研究所
2 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
本日のプログラム
時間 内容
15:30-15:45 (15min)
ご挨拶、会社紹介、クラウド市場 営業本部 システムエンジニアリング営業部
SE営業課 課責任者 櫻井 啓太
15:45-16:15 (30min)
[プログラム1]
OpenStackとVMware概要と事例
技術イノベーションセンター 陳 瑩穗(ちん えいほ)
16:15-16:45 (30min)
[プログラム2]
OpenStackとVMwareの比較
技術イノベーションセンター 技術統括 小林 賢司
16:45-17:30 (45min)
[プログラム3]
OpenStackとVMware、 今企業はどちらを使うべきか?
技術イノベーションセンター SDNコンサル 福田 浩明
4 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 4
会社概要 京セラグループ KCCSグループは、京セラのグループ会社の中でもICT 、通信エンジニアリング、環境エネルギー、経営コンサルティング事業を展開
GROUP
ICT 通信 エンジニアリング
経営 コンサルティング
環境・エネルギー エンジニアリング
5 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 5
会社概要 社名 KCCSグループ
KCCSモバイルエンジニアリング株式会社(略称:KCME) 設立 2011年4月 資本金 4億9,398万9,000円 従業員数 489名(2017年1月1日現在) 本社 〒108-0073 東京都港区三田3-13-16(三田43MTビル)
金沢営業所
名古屋営業所
長野営業所
仙台営業所
札幌営業所
三田本社
大阪営業所
高松営業所
広島営業所
福岡営業所
鹿児島営業所
※タイ、カンボジアは計画中 国内:10拠点 海外 ●
● ● ● ●
●
● ● ●
● ●
6 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
サービス領域
KCCSモバイルエンジニアリング株式会社(KCME)は、
「モバイル・ワイヤレスネットワーク」 と
「ICT基盤の構築・運用・開発」 を
ワンストップで提供しています
20年を超えるICT基盤の構築で培った
ICTインフラ、ミドルウェア、アプリ開発までノウハウを活かし
最適な 『仮想クラウド基盤』 をご提案致します
ICT
環境 事業
通信 事業
7 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
対応領域 レイヤー 技術 取扱いプロダクト例
ネットワーク
Switch/Router
L4-L7 Switch
Wireless関連
セキュリティ FireWall UTM
ユニファイド コミュニケーション VoIP
サーバ OS
クラウド・仮想化 SDN/NFV/CMS
セキュリティ アンチウイルス WEBフィルタ/その他
IoT IoT関連
8 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
仮想クラウド関連実績
案件概要 フェーズ 技術要素
通信キャリア Cloud開発支援
要件定義/設計/構築試験/評価/運用支援
NFV(OSS/Orchestrator) OpenStack(VIM/NFVI)
製造業 Cloud環境構築 コンサル業務/設計/構築/運用支援 OpenStack
OpenFlow検証/試験 試験/評価 SDN OpenFlow
外資ベンダー 仮想NW製品コンサル支援 コンサル業務支援 SDN/NFV
公共インフラ NW基盤構築 要件定義/設計/構築 SDN
印刷業 統合仮想化基盤 要件定義/設計/構築 VMwareESXi
金融業 仮想デスクトップ基盤構築 要件定義/設計/構築/運用支援 Citrix
VMwareESXi
KCMEは仮想化基盤をはじめ、SDN/NFV、OpenFlowやOpenStackなど、次世代のインフラ技術の構築に力を入れております。
9 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 9
最新技術への取り組み
KCMEでは、将来のコアネットワークの仮想化を見据え、各RFエンジニアが仮想化技術の修得を行っております。
11 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 11
クラウドサービスを利用している企業の推移 クラウドサービス市場を利用している企業は、年々増加している 今後も利用する企業は増えていくと予測される
11
13.8
21.4 28 32.6 38.1
44.1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年
企業でクラウドサービスを利用している比率 推移グラフ[%] 予測 実績
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
(%)
12 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 12
クラウドサービスの利用状況 総務省によると2015年度ではクラウドサービスを40%以上の企業が利用しており、産業による利用の大きな偏りはない
利用していな
いが、今後利
用する予定が
ある, 14.8
利用していな
いし、今後も
利用する予定
もない, 29.6
クラウドサー
ビスについて
よく分からな
い, 10.3
不詳, 1.2
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
クラウドサービスの利用状況[%]
非常に 効果があった 30.1
ある程度、 効果があった 49.7
全社的に 利用している 22.6
一部の事業所 又は部門で利用 している 21.5 49.1
[値].0
43.2
48.3
61.4
59.1
40.6 [値].0
0 20 40 60 80
建設業
製造業
運輸業
卸売・小売業
金融・保険業
不動産業
サービス業、その他
全体
利用している
クラウドサービスの産業別利用状況[%]
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
13 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 13
会社の規模から見えるクラウドサービスの利用状況 規模が大きい会社ほど利用していることが分かる
従業者規模別のクラウドサービスの利用状況[%]
37.5
[値].0 37.5 41.9
52.2 56.6
72.1 76.8
0 20 40 60 80 100
1000万円未満
1000万円~3000万円未満
3000万円~5000万円未満
5000万円~1億円未満
1億円~5億円未満
5億円~10億円未満
10億円~50億円未満
50億円以上
[値].0
57.8
54.2
61.8
82.9 84.4
68.8
0 50 100
100~299人
300~499人
500~999人
1,000~1,999人
2,000~2,999人
3,000~4,999人
5,000人以上
資本金別のクラウドサービスの利用状況[%]
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編) ※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
14 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 14
クラウドサービスを利用している理由 「資産、保守体制を社内に持つ必要がないから」が最も高く、 自社リソースの低減やコスト削減などを期待していると考えられる 2位と3位では一般的なクラウドサービスのイメージ通りの理由となっている
クラウドサービスを利用している理由[%]
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
22.7
29.5
30.6
[値].0
40.5
0 10 20 30 40 50
情報漏えい等に対するセキュリティが高くなるから
安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ)
初期導入コストが安価だったから
どこでもサービスを利用できるから
資産、保守体制を社内に持つ必要がないから 資産、保守体制を社内に持つ必要がないから
どこでもサービスが利用できるから
初期導入コストが安価だったから
安定運用、可用性が高くなるから(アベイラビリティ)
情報漏洩等に対するセキュリティがたかくなるから
15 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
クラウドサービスの導入効果 クラウドサービスを導入して約80%の企業が効果があったと答えている 産業別の効果の偏りはなく、クラウドサービスはどの産業にでも効果があることが分かる
[分類名]
[分類名] [分類名]
[分類名]
クラウドサービスの効果[%]
非常に効果があった 30.1
ある程度効果があった 49.7
25.1
25.3
30.9
38.5 31.3
29.4
28.8
47.8
[値].0
45.3
47.7
51.3
60.9
50.8
0 20 40 60 80
建設業
製造業
運輸業
卸売・小売業
金融・保険業
不動産業
サービス業、その他
ある程度効果があった 非常に効果があった
産業別のクラウドサービスの効果[%]
※出典:総務省通信利用動向調査(企業編) ※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
16 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 16
会社の規模からみるクラウドサービスの導入効果 資本金別、従業者規模別にみても偏りはなく、 会社の規模は関係なく、効果があったといえる
資本金別のクラウドサービスの効果[%] 従業者規模別のクラウドサービスの効果[%]
5.7
30.6
32
34.7
27.4
37.8
31.9
31.2
53.1
50.3
42.6
45.8
53.8
53.7
52.3
49.8
0 10 20 30 40 50 60
1000万円未満
1000万円~3000万円未満
3000万円~5000万円未満
5000万円~1億円未満
1億円~5億円未満
5億円~10億円未満
10億円~50億円未満
50億円以上
ある程度効果があった 非常に効果があった
32.1
24.4
19.7
35.4
60.5
40.7
[値].0
44.8
[値].0
63.8
53.5
22.7
53.3
82.1
0 20 40 60 80 100
100~299人
300~499人
500~999人
1,000~1,999人
2,000~2,999人
3,000~4,999人
5,000人以上
ある程度効果があった 非常に効果があった ※出典:総務省通信利用動向調査(企業編) ※出典:総務省通信利用動向調査(企業編)
17 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 17
7.まとめ
①クラウドサービスを利用する企業 中・小規模の企業も加速
②クラウドサービスの利用理由 イニシャル、ランニングの 費用・運用体制の削減
③クラウドサービスの効果 産業や規模に関連なく効果あり
update
18 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 18
本日のテーマ クラウドサービスは仮想化技術によって成り立っており、OpenStackとVMwareはクラウドサービスを行うための構築管理する基盤となるソフトウェア
ハードウェア
仮想ハードウェア
仮想クラウド基盤
仮想ハードウェア 仮想ハードウェア
OS OS OS アプリケーション アプリケーション アプリケーション
仮想サーバ 仮想サーバ 仮想サーバ <クラウドサービス>
電子メール、 ファイル保管、データ共有 社内システム、システム開発
<本日のテーマ>
・OpenStack ・VMware OS(Windows、Linuxなど)
19 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
本プログラム
時間 内容
15:45-16:15 (30min)
[プログラム1]
OpenStackとVMWareの概要と事例
技術イノベーションセンター 陳 瑩穗(ちん えいほ)
16:15-16:45 (30min)
[プログラム2]
OpenStackとVMWareの比較
技術イノベーションセンター 技術統括 小林 賢司
16:45-17:30 (45min)
[プログラム3]
OpenStackとVMWare、 今企業はどちらを使うべきか?
技術イノベーションセンター SDNコンサル 福田 浩明
©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
京セラグループ
技術イノベーション推進部 オープンネットワーク技術推進センター オープンネットワーク推進課 陳 瑩穗
~OpenStack及びVMware 概要/事例~
21 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
1.クラウドについて
目次
2.OpenStackとは
3.VMwareとは
4.まとめ
22 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
1.クラウドについて
目次
2.OpenStackとは
3.VMwareとは
4.まとめ
24 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
仮想化とは?なぜ仮想? 仮想化とは、実際には存在しないものを存在するように見せる 1960年代から仮想化という言葉が使われている 仮想化にはサーバー仮想化・ストレージ仮想化・ネットワーク仮想化など様々な種類がある ハートウェアの使用率を向上させるまで発展した
Linux Windows 2008
Linux Windows 2003
Linux
Windows XP Linux
仮想化
Linux
1台物理サーバに1つ環境 システムの数に物理サーバ必要
Linux
Linux
Windows 2008
Windows 2003
Windows XP
Linux
Linux
Linux
CPU HDD
メモリ
1台物理サーバに複数環境 物理サーバ数最低限
26 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
ファイルの閲覧/編集
3月スケジュール
スケジュールの 確認/登録
外出中
インターネット
オフィス
WEB Mail
仮想化とクラウド クラウドは、仮想化という基礎技術によって支えられている 仮想化は「技術」を提供、クラウドは「サービス」を提供
ビジネス変化に即応できる 俊敏性の実現
クラウド
Linux
Linux
Windows 2008
Windows 2003
Windows XP
Linux
Linux
Linux
CPU
HDD
メモリ
仮想化
ハートウェアリソースの利用 効率の向上
28 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
クラウドの概念 データを自分のパソコンや携帯端末などではなく、 インターネット上に保存する使い方、サービスのこと
Before WEBサーバ メールサーバ FTPサーバ
自社 利用者
・外出先での利用が難しい ・データは限られた端末のみ利用
After
ファイルの閲覧/編集 3月スケジュール
スケジュールの 確認/登録
外出中
インターネット
オフィス
WEB Mail いつでも・ どこでも・
どんな端末でも利用可能!!
29 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
利用形態
クラウドサービスとは
オンプレミス型・ プライベートクラウド
SaaS Software
as a Service
PaaS Platform
as a Service
IaaS Infrastructure
as a Service
クラウドの利用形態は、SaaS/PaaS/IaaSの3つにわかれて、 さらに、利用環境は、パブリッククラウド、プライベートクラウドに分かれる。この2つのクラウド環境を組みあわせて利用することを、ハイブリッドクラウドと言う。
パブリッククラウド
ハイブリッドクラウド
利用環境
30 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
クラウドサービスの利用形態 クラウドサービスはサービスする範囲により分類されている
ハードウェア/ ネットワーク
オペレーティング システム
ミドルウェア
アプリケーション
PaaS Platform
as a Service
SaaS Software
as a Service
App Developer
End User
System Manager
Google Apps Office 365
CSS JAVA
C++ HTML
IaaS Infrastructure as a Service
AWS Microsoft Azure
31 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
プライベートクラウドは企業がシステム資源を自社で所有し、自社専用のクラウドとして 使用し、パブリッククラウドは複数のユーザー企業がインターネットを介して共用する また、ふたつを組み合わせて利用する形態をハイブリッドクラウドという
クラウドサービスの環境
プライベートクラウド(オンプレミス型) パブリッククラウド
ハイブリッドクラウド
LAN LAN LAN
複数企業や個人共用 個別企業専用
LAN
専用回線・VPN インターネット
32 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
クラウドサービス環境の違い-各クラウドの比較- 導入コスト、スピード、スケーラビリティではパブリッククラウド、セキュリティと自由度ではプライベートクラウドとなる
カテゴリ 比較項目
プライベートクラウド (専用) パブリッククラウド
(共有) オンプレミス (自社設備で運用すること)
導入 導入スピード △ ◎ 導入コスト △ ◎
運用 スケーラビリティ (拡張性) △ ◎
セキュリティ ◎ ○
自由度 カスタマイズ
システム構成の 柔軟性 ◎ ○ 他(既存)システムとの統合性 ◎ ○
モバイル モバイルアクセス ◎ ◎
33 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
1.クラウドについて
目次
2.OpenStackとは
3.VMwareとは
4.まとめ
34 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 34
OpenStackとは クラウドマネージメントシステムのオープンソースのソフトウェア IaaS構築において、仮想マシン(VM)、ストレージ、およびネットワークリソース、ネットワーク構成などを統合的に管理することができる 2010年にNASAとRackspaceの共同開発 6ヶ月毎にリリースされ、アルファベット順に命名される
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
※赤は実績,黄は検証
Austin
Bexar
Diablo
Ocata
Newton Juno
Essex Grizzly
Mitaka Cactus Folsom
Liberty
Kilo Havana
Icehouse
35 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackのプロジェクトリスト
コンポーネント 機能 コンポーネント 機能 Nova サーバー管理 Glance システムイメージ管理 Swift オブジェクトストレージ Keystone 統合認証 Cinder ブロックストレージ Neutron ネットワーク管理 Horizon ダッシュボード Ceilometer メータリング Heat オーケストレーション Trove データベース Sahara データ処理 Ironic ベアメタル Zaqar メッセージサービス Manila ファイルサーバー Designate DNSaaS Magnum コンテナクラスタ Barbican セキュリティーAPI Congress ポリシーエンジン Murano カタログ
… … … And Many More
※引用元:OpenStack Documentation Projectよりリストを引用
36 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackのコアサービス及びオプションサービス
※引用元:OpenStack公式プロジェクトより図引用
コアサービスはOpenStackベースのIaaSクラウドや製品でも不可欠なサービス オプションサービスはユースケースによる運用上で必ずしも必要ではないサービス
… And Many More
ZAQAR Messaging
Service SAHARA
Data Processing
HEAT Orchestration CONGRESS
Governance Service
MAGNUM Container Service
MANILA Shared
Filesystems CEILOMETER
Telemetry
DESIGNATE DNS Service
TROVE Database
BARBICAN Key Management
MISTRAL Workflow Service
HORIZON Dashboard
MURANO Application
Catalog
Core Service Big Tent
CINDER Black Storage
NEUTRON Networking
SWIFT Object Storage
KEYSTONE Identity
NOVA Compute
GLANCE Image
IRONIC Bare-Metal Provisioning
37 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
Keystone (Identity)
Horizon (Dashboard)
Ceilometer (Telemetry)
Nova (Compute)
Neutron (Network)
Instance
Cinder (Block Storage)
Glance (Image)
Swift (Object Storage)
認証の提供
UIの提供
モニタリングの提供 プロビジョニング インスタンス起動 ネットワーク
接続の提供
イメージの提供 ボリュームの提供
UIの提供
認証の提供
ストアの提供 ※引用元:http://news.mynavi.jp/series/openstack/006/より図引用
OpenStackのコンポーネント インスタンスの起動によるOpenStackの各コンポーネット連携の簡略図
1
2
3 4 5
7 6
8
38 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
某通信事業者向けサービスで国内初の商用ネットワークにおけるマルチベンダーNetwork Functions Virtualization (NFV) ソリューションの検証から実装まで対応し、サービス運用開始に貢献しました。
事例:某通信事業者向けvEPC構築
対応領域
OSS/BSS
VNF 1 (vMME)
VNF 2 (vESPGW)
VNF 3 (vESPGW)
Virtual Computing
Virtual Storage
Computing Hardware
Storage Hardware
Virtual Network
Network Hardware
Virtualization Layer
Hardware Resources
■NFVI(NFV Infrastructure):VFN実行のための物理リソース
■VNF(Virtual Network Function) NFVI上で動作するソフトウェアでインプリされたネットワーク機能
EMS 1 EMS 2 EMS 3
vEPC 【仮想化ノード】
NFV MANO (NFV Management and Orchestration) 物理/ソフトウェアリソース、VNFの管理機能とオーケストレーション機能
:弊社対応領域
VNF Manager(s)
VIM (Virtualized Infrastructure
Manager(s))
Orchestration
39 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
事例:某開発会社様向けシステム自動化構築
OpenStack実装によるスケールイン/アウトを実現し、可用性な仮想化基盤をご提案/設計/実装から運用までご提供している
iDC内 Router
Web Server
AP Server
Internet iDC内 Router
NEXUS
Web Server
Internet
AP Server
LBaaS
LBaaS
Before After
既存物理サーバ 20台 新規物理サーバ 4台
40 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
1.クラウドについて
目次
2.OpenStackとは
3.VMwareとは
4.まとめ
41 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 41
VMware,Incの紹介 コンピュータの仮想化ソフトウェアの製造販売をするアメリカの大手ソフトウェア企業 単独で表記される場合会社名を指さず、製品を総称して「VMware」と呼ばれる 2004年にストレージ(記憶装置)システム大手EMCコーポレーションの100%子会社
https://blogs.vmware.com/workstation/author/william_myrhang/page/2
初製品 Workstation 1.0
1998 1999 2001 ~ 2006 2017 2003 2004 ~ ~
VMware社 設立
~
ESX Server1.0 発売
ESX Server2.0 リリース
日本法人設立
2009 ~
EMC2
の子会社
vSphere 4.0 発売
VMware Infrastructure 3
リリース
42 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
ハイパーバイザー(Hypervisor)とは ハイパーバイザーは、バーチャルマシンを実行するための仮想化技術 仮想化OSと呼ばれることもある
Hypervisor
A Server
Virtual Serer
App App
OS
Virtual Serer
App App
OS
Virtual Serer
App App
OS
仮想化しない ハイパーバイザー型による仮想化
App App
OS
A Server
App App
・システム拡張しやすい ・耐障害性 ・一元管理による管理負担の軽減
App App
OS
B Server
App App
・システム拡張に制約が多い ・一部重要システムのみ耐障害 ・管理運用の効率が悪い
43 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 43
VMware ラインナップ VMware社が提供している製品リスト
分類 製品(シリーズ名)
データセンターの 仮想化と クラウドインフラ
vCenter Sever vSphere vSphere with Operations Management(vSOM)
ネットワークと セキュリティ NSX
ストレージと可用性 Virtual SAN vCenter Site Recovery Manager(vSRM)
無償製品 vSphere Hypervisor vCenter Converter Software Manager
エンタープライズモビリティ管理 AirWatch
分類 製品(シリーズ名)
クラウドの管理
vRealize Suite vRealize Business for Cloud vCloud Suite
仮想化デスクトップとアプリケーション仮想化管理
Horizon 7 Horizon Air App Volumes
パーソナルデスクトップ
VMware Workstation VMware Fusion
デジタルワークスペース
Workspack ONE Identity Manager
… And Many More
… And Many More
… And Many More
44 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 44
VMware仮想化のカテゴリ
サーバー仮想化
デスクトップ仮想化
アプリケーション仮想化
ネットワーク仮想化
ストレージ仮想化
クラウド管理仮想化
vSphereシリーズ ....etc
Horizonシリーズ
ThinApp、AppVolumes
NSXシリーズ
VSAN
vRealizeシリーズ
45 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
VMware vSphere VMware vSphere ESXiとVMware vCenter Serverを含む 仮想化ソフトウェアのスイートの総称
仮想マシン群 or
仮想基盤を管理する必須の コアサービス
仮想環境にアクセスする インターフェース ハイパーバイザー型
仮想化ソフトウェア
vCenter Server
vSphere Web Client
VMware ESXi VMware ESXi VMware ESXi
46 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
VMware vCenter Server 仮想マシン群を統合的に管理・運用することができる テンプレート(ひな形)を作成して多数のサーバ群に同じ作業内容を適用するなど、 作業の標準化・自動化を支援する豊富な機能を備えている
VMware vSphere VMware vSphere VMware vSphere
VMware vCenter Server
Manage or
47 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 47
VMware NSX ソフトウェア技術によりネットワークの仮想化を実現し、高度なネットワーク機能と柔軟なセキュリティ機能を提供する
VMware NSX 仮想ネットワーク
サーバ
物理ネットワーク
従来のまま
実際の通信
機能としての通信
物理制約のない論理的な ネットワーク機能を提供
VMware vSphere VMware vSphere
オーバーレイ方式実現
48 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
VMware vCenter Site Recovery Manager 災害時のシステム復旧を自動化し、迅速なサイト切り替えることにより、短時間での業務復旧を実現が可能
VMware vCenter Server
Site Recovery Manager
VMware vCenter Server
Site Recovery Manager
VMware vSphere
Site A (Primary) Site B (Recovery)
Servers Servers
VMware vSphere
Storage Replication
49 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
事例:某印刷会社様向け統合仮想化基盤構築 システムの仮想化に向けたアセスメント/サイジングを実施し、運用面を考慮した最 適な仮想化基盤をご提案/設計/実装から運用までご提供している
Service Console用 VMKernel用 仮想OS用
ブレードサーバ×3台(ESXi)
仮想OSはストレージ 上に格納。リモートミラー機能に より、災害対策を実施
Storage - secondary
SAN(FC)接続
Storage - Primary
アセスメント/サイジング 既存環境のリソース状況をモニターし、仮想化基盤に必要なシステムスペックをサイジング
P2V :コンバータにより物理的なサーバを仮想サーバに変換
障害時にサーバ1~6がFailover
VMware ESXi VMware ESXi VMware ESXi
50 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
事例:某官公庁様向け仮想ディスクトップ(VDI)基盤構築
VMware HorizonとVMware NSXによるVDI環境の実現し、セキュリティ強化を考慮した最適な仮想化基盤をご提案/設計/実装から運用までご提供している
支社 関連会社
VMware NSX VMware Horizon
Vmware NSXのマイクロセグメンテーション機能で、 ファイアウォールを仮想デスクトップ1台1台に設定
本社
51 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
3.VMwareとは
1.クラウドについて
目次
2.OpenStackとは
4.まとめ
52 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
まとめ
項目
クラウドの環境 オンプレミス型プライベートクラウド
クラウドサービス形態 IaaS (Infrastructure as a Service)環境下
利用スタイル オープンソース パッケージ販売
時期 2010年 1999年
会社 NASA/Rackspaceの 共同開発・多数開発者 VMware
構築方法 複数のコンポーネントがあり、必要に応じて設定
パッケージで提供した機能を設定
56 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 56
OpenStackとVMwareの比較
OpenStackとVMwareは、設計思想が異なる。
OpenStack
•疎結合
•冗長構成
VMware
•密結合
•最小構成
57 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 57
OpenStackとVMwareの比較
仮想マシンの扱い方から、設計思想の違いを見る。
① リソースの割当て方 ・OpenStack: リソースの割当て方はある程度固定 →リソースは定型化させて扱う。 ・VMware: リソースの割当て方は柔軟 →リソースを効率的に使うことを目的。
58 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 58
OpenStackとVMwareの比較
リソースの割当て方
OpenStackは、あらかじめ決められた リソース構成(フレーバー)のうち、 どれを仮想マシンに適用するのかを 選択する。
VMwareは、仮想マシンが必要とする コア数やメモリサイズに応じて個別に 選択することができる。 (テンプレートも使用可能)
59 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 59
OpenStackとVMwareの比較
② 物理マシン上に配置する方法 ・OpenStack: 配置先は自動的に決まる →配置先は現在の空きリソースで決定。 ・VMware: 配置先は手動で決める →リソースを意識した設計を行う。
60 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 60
OpenStackとVMwareの比較
物理マシン上に配置する方法
OpenStackは、現在の空きリソースを見て、 次に作成する仮想マシンの配置先を 自動的に決めている(Nova-Scheduler)。
VMwareは、仮想マシンの配置構成を あらかじめ検討した上で、手動で配置 していく。
ESXi-1 ESXi-2
VM VM VM
VM VM
Compute-1 Compute-2
VM
VM
VM
VM VM
①
⑤
② ④ ③ ①
⑤
②
④
③
VM: 仮想マシン
61 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 61
OpenStackとVMwareの比較
③ リソースの変更 ・OpenStack: 仮想マシンのシャットダウンが必要 →リソース不足の場合は負荷分散させる。 ・VMware: 仮想マシンのシャットダウンは不要 →サービスに必要なリソースを割当てられる。
62 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 62
OpenStackとVMwareの比較
リソースの変更
OpenStackは、リソース変更を行うと 仮想マシンはシャットダウンされるため、 サービス中に変更できない。
VMwareは、事前にホットアドを 有効にすることで、再起動せずに 新しいリソースをアプリケーションに 割当てることができる。
63 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 63
OpenStackとVMwareの比較
④ 仮想環境の高可用性 ・OpenStack: 複数の仮想マシンに分散させて運用する。 →設計者が構築する。 ・VMware: 他の物理ホストから仮想マシンを起動する(HA)、 プライマリ-セカンダリ構成で運用する(FT)。 →VMwareの機能で実現する。
64 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 64
OpenStackとVMwareの比較
仮想環境の高可用性
OpenStackは、設計者が高可用性を 意識した環境を構築する。
VMwareは、高可用性を実現する ための機能を有する。 (機能の有無はエディションによる)
LB
Compute-1 Compute-2
VM VM
LB: ロードバランサ
65 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 65
OpenStackとVMwareの比較
⑤ 運用の仕方 ・OpenStack: アプリケーションとデータは分散させて運用する。 →仮想マシンはいつでも削除できるようにする。 つまり疎結合。 ・VMware: アプリケーションとデータは集約させて運用する。 →仮想マシンは復旧させて使う。 つまり密結合。
66 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 66
OpenStackとVMwareの比較
運用の仕方
OpenStackは、障害が起きたら消す という概念のため、冗長構成での 運用となる。
VMwareは、障害が起きたら復旧させる という概念のため、少ない冗長で運用される。
Compute-1 Compute-2
VM
LB
Compute-3 Compute-4
VM
VM VM
APP APP
ESXi-1 ESXi-2
VM LB
(冗長)
Swift Object Storage
DB DB APP
DB
リソース
共有ディスク
67 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 67
OpenStackとVMwareの比較
⑥ 物理障害が発生した場合 ・OpenStack: 物理障害の起きた仮想マシンは削除する。 →冗長を前提とした運用。 ・VMware: 物理障害の起きた仮想マシンは復旧する。 →最小の冗長構成で運用するための機能をもつ。
68 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 68
OpenStackとVMwareの比較
物理障害が発生した場合
OpenStackは、問題の起きた 仮想マシンを削除する。 (高可用性の観点より、普段から 複数の仮想マシンに分散させて運用)
VMwareは、冗長の物理マシンから 仮想マシンを起動して復旧させる。 (サービス停止の許容範囲により、 HAのみか、FTも行うかを選択)
Compute-1 Compute-2
VM VM
LB
ESXi-1 ESXi-2
× 削除 VM
69 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 69
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 1. 価格
OpenStack
VMware
×~◎ ×
・オープンソースなので無料 ・ディストリビューションは有料
・利用できる機能は エディションにより分かれる
70 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 70
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 2. ツール成熟度
OpenStack
VMware
△~○ ◎
・主要コンポーネントは安定 ・追加コンポーネントは発展途上
・歴史が長いため、動作は安定
71 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 71
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 3. サポート
OpenStack
VMware
×~△ ○
・自力で対処する ・ディストリビューションの場合は サポート可能
・サポートサービスあり
72 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 72
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 4. インストール、環境構築
OpenStack
VMware
×~△ ○
・あらかじめ、構築したい環境に あわせた物理環境の設計が必要 ・インストール手順は複雑で、 マニュアルも少ない
・マニュアルは充実しており、 インストールも容易
73 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 73
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 5. 既存環境からの移行
OpenStack
VMware
△~○ ○
・イメージファイルを作成する ・バックアップツールを使用する
・移行用のツールを使用する
74 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 74
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 6. API利用
OpenStack
VMware
◎ ○
・コンポーネント間もAPIを利用 しており、あらゆる動作を行える
・ほとんどの動作が可能
75 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 75
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較 7. ハイブリッド化
OpenStack
VMware
○ ×
・Heat, Ceilometerや 他のOSSを利用することで可能
・現在開発中 (VMware Cloud on AWS)
76 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 76
OpenStackとVMwareの比較
機能以外の比較まとめ
項目 OpenStack VMware 価格 ~ ツール成熟度 ~ サポート ~ インストール、環境構築 ~ 既存環境からの移行 ~ API ハイブリッド化
77 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 77
OpenStackとVMwareの比較
まとめ
•安価だが手間はかかる
•柔軟な環境構築が可能
•高可用性を重視する運用向き
OpenStack
•高価だが使いやすい
•汎用的な環境構築を容易に行える
•省リソースを重視する運用向き
VMware
©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
京セラグループ
技術イノベーションセンター 技術イノベーション推進部 オープンネットワーク技術センター
福田 浩明
OpenStackとVMware 今企業はどちらを使うべきか
79 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 79
1.選定基準
2.ユースケース①~某製造会社~
3.ユースケース②~某開発会社~
4.ユースケース③~某通信事業社~
5.ユースケース④~某印刷会社~
6.ユースケース⑤~某保険会社~
7.まとめ
目次
81 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 81
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
1-1.選定基準 なにを選択するか、なにを優先するかによってかわります
システム規模
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
設備投資コストは?運用コストは?
だれが運用するのか?その運用方法は?
どういった機能が必要なのか?
どこで防御をするのか?
どれくらいの規模なのか? ?
82 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
1-2.選定基準具体例 選択項目の一例となります。
システム規模
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
【ライセンス費】 【ハードウェア費】 【保守費】
【運用スキル】 【運用方式】
【 冗長構成】 【シングル構成】 【 SLA 】
【物理FW】 【仮想アプライアンス製品FW】
【大きい】 【小さい】
83 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 1-3-1.選定フローチャート 運用&システム
システム規模は?
導入検討
大 運用者の スキルは?
小 カスタマイズ
拡張性を求めるか?
ある
求める
ない 求めない
ワークショップ
84 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 1-3-2.選定フローチャート コスト
導入コストは?
導入検討
かけられない 開発コストは?
かけられる ランニングコストは?
運用者の スキルは?
ある
ない
ワークショップ
かけられる
かけられる
かけられない
かけられない
85 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 1-3-3.選定フローチャート セキュリティ
セキュリティ 対策は?
導入検討
している
セキュリティ 対策の予算は?
現状のセキュリティで 満足している?
している
していない
少ない
多い
運用者の スキルは?
していない ある
ワークショップ ない
86 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 1-3-4.openstackを使う場合の運用者のスキル
サーバ ストレージ
マルチに対応できるスキルをもった運用者が必要
プログラム データベース
ネットワーク
88 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
各機能をカスタマイズしなくてもよい
88
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
目的 2.ユースケース① ~某製造業~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 150人~200人、社内業務で使用
運用スキームはあまり変えない
できるだけ、安価で
現状のセキュリティレベルを確保する
サーバHW保守切れのため、サーバHWを更改したい。
89 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 2.ユースケース① ~某製造業~ フローチャート 運用&システム
システム規模は?
導入検討
大 運用者の スキルは?
小 カスタマイズ
拡張性を求めるか?
ある
求める
ない 求めない
ワークショップ
90 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
90
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
選定 VMware 2.ユースケース① ~某製造業~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 休日に移行するため、業務影響なし
大幅なオペレーションの変更なし
物理台数減による保守費削減
VMwareの機能範囲で運用する
外部からの通信は既存FWで防御
91 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 91
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
2.ユースケース① ~某製造業~
Before
9台 既存物理サーバ 新規物理サーバ 4台
92 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 92
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
2.ユースケース① ~某製造業~
vCenterで一元管理 ランニングコスト・省スペース 55%Down
ライセンス費用 [ESXi、vCenter]
シングル構成からHA構成へ
コスト減 拡張性増
運用負担減
信頼性/可用性増 イニシャルコスト増
導入効果
94 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 94
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
目的 拡張性、可用性があるシステム基盤を運用したい。 3.ユースケース② ~某開発会社~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 外部一般システム規模で5,000人未満
システム管理者
できるだけ、安価で
各機能をカスタマイズする
現状のセキュリティレベルを確保する
95 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 3.ユースケース② ~某開発会社~ フローチャート 運用&システム
導入コストは?
導入検討
かけられない 開発コストは?
かけられる ランニングコストは?
運用者の スキルは?
ある
ない
ワークショップ
かけられる
かけられる
かけられない
かけられない
96 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
Heatによるスケーリングの自動化
96
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
選定 OpenStack 3.ユースケース② ~某開発会社~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 影響なし
運用レクチャーを実施
物理台数減によるHW費、保守費削減
外部からの通信は既存FWで防御
97 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 97
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
iDC内 Router
Web Server
AP Server
Internet iDC内 Router
NEXUS
Web Server
Internet
AP Server
LBaaS
LBaaS
Before
20台 既存物理サーバ 新規物理サーバ 4台
3.ユースケース② ~某開発会社~
98 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 98
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
工数削減
可用性増
ハードウェア 調達
ラックマウント 配線
OS インストール 環境構築
構築自動化 工数削減動化
Before
3.ユースケース② ~某開発会社~
スケールイン、スケールアウトを実現
オートメーション化による検証環境構築
導入効果
100 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 100
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
目的 マルチベンダーNFVソリューションを運用したい。 4.ユースケース③ ~某通信事業者~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 外部一般システム規模で1,000万~2,000万
システム管理者
必要最低限の費用
拡張性のある基盤で運用したい
現状のセキュリティレベルを確保する
101 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 4.ユースケース③ ~某通信事業者~ フローチャート コスト
導入コストは?
導入検討
かけられない 開発コストは?
かけられる ランニングコストは?
運用者の スキルは?
ある
ない
ワークショップ
かけられる
かけられる
かけられない
かけられない
102 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
102
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
選定 OpenStack 4.ユースケース③ ~某通信事業者~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 影響なし
運用レクチャーを実施
物理サーバ台数減によるコスト削減
パブリッククラウド連携
外部/内部通信はデバイスと基地局間で防御
103 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 103
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
4.ユースケース③ ~某通信事業者~ Before
テナントC
テナントB
テナントA
104 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 104
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
4.ユースケース③ ~某通信事業者~
ベンダーロックインの回避 コストDown
1対1構成からn対n構成へ
運用管理
コスト減
信頼性/可用性増
openstack 運用コスト増
導入効果
106 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 106
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
目的 データ分析用としてDCにシステムを構築したい。 5.ユースケース④ ~某印刷会社~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 社内業務で利用10,000~15,000人
システム管理者
必要最低限の費用
各機能をカスタマイズしなくてもよい
現状のセキュリティレベルを確保する
107 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 5.ユースケース④ ~某印刷会社~ フローチャート 運用&システム
システム規模は?
導入検討
大 運用者の スキルは?
小 カスタマイズ
拡張性を求めるか?
ある
求める
ない 求めない
ワークショップ
108 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 108
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
選定 VMware 5.ユースケース④ ~某印刷会社~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 現機器から移行するため、業務影響なし
スキームの変更なし、監視追加のみ
物理台数減による保守費削減
VMwareの機能範囲で運用する
外部からの通信は既存FWで防御
109 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 109
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
5.ユースケース④ ~某印刷会社~
Service Console用 VMKernel用 仮想OS用
ブレードサーバ×3台(ESXi)
リモートミラー機能により、災害対策を実施
Storage - secondary
SAN(FC)接続
VMware ESXi
Storage - Primary
アセスメント/サイジング 既存環境のリソース状況をモニターし、仮想化基盤に必要なシステムスペックをサイジング
Before
110 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 110
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
5.ユースケース④ ~某印刷会社~
一元管理
シングル構成から冗長構成へ
ランニングコスト・ラックスペース 55%Down
ライセンス費用[ESXi、vCenter]
導入効果
コスト減
運用負担減
信頼性/可用性増
イニシャルコスト増
112 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 112
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
目的
6.ユースケース⑤ ~某官公庁~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度
仮想デスクトップを運用するので、現状以上のセキュリティ と現状と同等の運用スキームで運用したい。
社内業務利用 5,000人~10,000人
システム管理者
必要最低限の費用
各機能をカスタマイズしなくてもよい
現状以上のセキュリティレベルを確保する
官公庁
113 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 6.ユースケース⑤ ~某官公庁~ フローチャート セキュリティ
セキュリティ 対策は?
導入検討
している
セキュリティ 対策の予算は?
現状のセキュリティで 満足している?
している
していない
少ない
多い
運用者の スキルは?
していない ある
ワークショップ ない
114 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
小
114
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
システム規模
選定 VMware 6.ユースケース⑤ ~某官公庁~
運用
コスト
カスタマイズ
セキュリティ
優先度 規模毎に移行できるため、業務影響なし
大幅なオペレーションの変更なし
FWを一元管理できるため運用コスト削減
VMwareの機能範囲で運用する
マイクロセグメンテーションを実装
官公庁
116 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 116
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
6.ユースケース⑤ ~某官公庁~
NSXマイクロセグメンテーションでセキュリティを確保 NSXマネージャによるFW一元管理
ライセンス費用 [NSX]
物理FW購入費 55%Down
導入効果
コスト減/工数減
運用負担減
高セキュリティ
イニシャルコスト増
官公庁
118 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 118
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
7.まとめ
全てを網羅しようとすると 複雑なフローチャートになります。
カスタマイズ 拡張性を求めるか?
119 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd.
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか
セキュリティ コスト システム規模 運用スキル 柔軟性
どれを選べば正解かすぐにはわかりません。 ワークショップの開催が必須です!
7.まとめ
120 ©KCCS MOBILE ENGINEERING Co.,Ltd. 120
OpenStackとVMware、今企業はどちらを使うべきか 今後検討する案件などございましたら、Openstack用、VMware用POCもございますので、弊社まで一度ご連絡いただければとおもいます。
7.まとめ
03-3455-4110(代表)
※製品の仕様などは予告なく変更させていただく場合があります。 ※記載の会社名および製品名は、各社の商標または登録商標です。 ※本資料の一部、あるいは全部について、KCCSモバイルエンジニアリングから文書による 承諾を得ずに、いかなる方法においても無断で複写、複製することは禁じられています。
http://www.kcme.jp/
電話
URL