39
Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007 Professor dr. juris Finn Arnesen

Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007. Professor dr. juris Finn Arnesen. Oppgaveteksten. Homogenitetsmålsettingen; innhold og virkemidler til realiseringen av den. Disposisjon. Innledning Homogenitetsmålsettingen Grunnlag Begrunnelse Innhold Virkemidlene Tvillingbestemmelser - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Professor dr. juris Finn Arnesen

Page 2: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Oppgaveteksten

• Homogenitetsmålsettingen; innhold og virkemidler til realiseringen av den

Page 3: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Disposisjon

• Innledning• Homogenitetsmålsettingen

– Grunnlag– Begrunnelse– Innhold

• Virkemidlene– Tvillingbestemmelser– Problemer

• Dynamikk• Tolkning

• U/løste problemer• Grenser for homogenitet EU – EØS-rett• Avslutning

Page 4: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Innledning

• Korte, velvalgte setninger om EØS samarbeidet, bakgrunn og formål (kan droppes)

Page 5: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag

Page 6: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag– Art. 1 nr. 1 EØS

– Fortalens fjerde og nest siste betraktning

Page 7: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag– Art. 1 nr. 1 EØS

– Fortalens fjerde og nest siste betraktning

• Begrunnelse– Like konkurransevilkår, ett felles marked og handelsliberalisering

Page 8: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag– Art. 1 nr. 1 EØS

– Fortalens fjerde og nest siste betraktning

• Begrunnelse– Like konkurransevilkår, ett felles marked og handelsliberalisering

• Innhold

Page 9: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag– Art. 1 nr. 1 EØS

– Fortalens fjerde og nest siste betraktning

• Begrunnelse– Like konkurransevilkår, ett felles marked og handelsliberalisering

• Innhold– Lik forståelse av EØS-avtalen i alle EØS-landene

Page 10: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Homogenitetsmålsettingen

• Grunnlag– Art. 1 nr. 1 EØS

– Fortalens fjerde og nest siste betraktning

• Begrunnelse– Like konkurransevilkår, ett felles marked og handelsliberalisering

• Innhold– Lik forståelse av EØS-avtalen i alle EØS-landene

– Like regler i EØS som i EU innenfor avtalens virkeområde

Page 11: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser

Page 12: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

Page 13: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

– Vedleggene til EØS-avtalen

Page 14: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

– Vedleggene til EØS-avtalen

– ODA

Page 15: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

– Vedleggene til EØS-avtalen

– ODA

• Problemer

Page 16: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

– Vedleggene til EØS-avtalen

– ODA

• Problemer– Dynamikk

Page 17: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Virkemidlene

• Tvillingbestemmelser– EØS-avtalens hoveddel

– Vedleggene til EØS-avtalen

– ODA

• Problemer– Dynamikk

– Tolkning

Page 18: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

Page 19: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

• Vedtak i EØS-komiteen om å endre vedlegg til EØS-avtalen

Page 20: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

• Vedtak i EØS-komiteen om å endre vedlegg til EØS-avtalen

– Beslutningsprosessen, EØS 98 til 104

Page 21: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

• Vedtak i EØS-komiteen om å endre vedlegg til EØS-avtalen

– Beslutningsprosessen, EØS 98 til 104

• Svakheter

Page 22: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

• Vedtak i EØS-komiteen om å endre vedlegg til EØS-avtalen

– Beslutningsprosessen, EØS 98 til 104

• Svakheter

– Enstemmighetskravet, jf EØS 93 nr. 2

• Den såkalte vetoretten, virkning, EØS 102 nr. 5

• Alternativene: Forhandlinger eller EØS 97

Page 23: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – dynamikk

• Vedtak i EØS-komiteen om å endre vedlegg til EØS-avtalen

– Beslutningsprosessen, EØS 98 til 104

• Svakheter

– Enstemmighetskravet, jf EØS 93 nr. 2

• Den såkalte vetoretten, virkning, EØS 102 nr. 5

• Alternativene: Forhandlinger eller EØS 97

• Betydning i forhold til den andre forståelse av homogenitetsmålsettingen, men ikke den første

Page 24: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

Page 25: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

• Sentralisert tolkning– ODA 31 til 37/EF 226 til 234

– (EØS 107)

Page 26: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

• Sentralisert tolkning– ODA 31 til 37/EF 226 til 234

– (EØS 107)

• Tolkningsdirektiver– EØS 6

– ODA 3

Page 27: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

• Sentralisert tolkning– ODA 31 til 37/EF 226 til 234

– (EØS 107)

• Tolkningsdirektiver– EØS 6

– ODA 3

• Informasjonsordninger– EØS 106

Page 28: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

• Sentralisert tolkning– ODA 31 til 37/EF 226 til 234

– (EØS 107)

• Tolkningsdirektiver– EØS 6

– ODA 3

• Informasjonsordninger– EØS 106

• Korreksjonsmekanisme– EØS 105

Page 29: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhetsproblem – tolkning

• Fellestrekk– Ivaretar begge sidene ved homogenitetsmålsettingen

Page 30: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

Page 31: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

• Forsinkelser i EØS-komiteen– Jæger, REC 1998 s. 1.

Page 32: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

• Forsinkelser i EØS-komiteen– Jæger, REC 1998 s. 1.

• Sprik EFTA-domstol og EF-domstol

Page 33: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

• Forsinkelser i EØS-komiteen– Jæger, REC 1998 s. 1.

• Sprik EFTA-domstol og EF-domstol– Nille, REC 1997 s. 30

Page 34: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

• Forsinkelser i EØS-komiteen– Jæger, REC 1998 s. 1.

• Sprik EFTA-domstol og EF-domstol– Nille, REC 1997 s. 30

– Lego/Mattell, REC 1994-95 s. 115 – De Agostini, Sml. 1997 s. I-3843

Page 35: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Regellikhet – u/løste problemer

• Endringer i EF-traktaten– Einarsson, REC 2002 s. 1

• Forsinkelser i EØS-komiteen– Jæger, REC 1998 s. 1.

• Sprik EFTA-domstol og EF-domstol– Nille, REC 1997 s. 30

– Lego/Mattell, REC 1994-95 s. 115 – De Agostini, Sml. 1997 s. I-3843

– Finanger, REC 1999 s. 119 – Ferreira, Sml. 2000 s. I-6711 – Helgadottir, REC 2000-01 s. 246

Page 36: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Grenser for homogenitet EU – EØS-rett

• Maglite, REC 1997 s. 127. Ikke tollunion (som i EU) – konsekvenser for tolkning av direktiv. Smnlgn Silhouette, Sml. 1998 s. I-4799

Page 37: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Grenser for homogenitet EU – EØS-rett

• Maglite, REC 1997 s. 127. Ikke tollunion (som i EU) – konsekvenser for tolkning av direktiv. Smnlgn Silhouette, Sml. 1998 s. I-4799

• Pedicel, REC 2005 s. Vinreklame – forholdet til forbudet mot alkoholreklame, forholdet til reglene om fri bevegelighet for tjenesteytelser. Smnlgn Gourmet, Sml. 2001 s. I-1765

Page 38: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Grenser for homogenitet EU – EØS-rett

• Maglite, REC 1997 s. 127. Ikke tollunion (som i EU) – konsekvenser for tolkning av direktiv. Smnlgn Silhouette, Sml. 1998 s. I-4799

• Pedicel, REC 2005 s. Vinreklame – forholdet til forbudet mot alkoholreklame, forholdet til reglene om fri bevegelighet for tjenesteytelser. Smnlgn Gourmet, Sml. 2001 s. I-1765

• Sveinbjørnsdottir, REC 1998 s. 95 og Karlsson, REC 2002 s. 245. EØS-rettslig erstatningsansvar ikke nødvendigvis sammenfallende med det fellesskapsrettslige (premiss 30). Se likevel Finanger II, Rt. 2005 s. 1365, pkt. 58

Page 39: Oppgavegjennomgang 2. avdeling vår 2007

Senter for europarett, Finn Arnesen, [email protected], 22 85 96 13

Avslutning

• Hvordan har dette virket?

• Hva er problemene?– Dynamikk – holder EØS-komiteen tritt?

– Tolkning – holder domstolene mål?

• Kan de avbøtes?