P. De Sabbata Moda-ML, TexSpin, TexWeave 1 Standard di scambio dati nel tessile abbigliamento a che punto siamo? da Moda-ML e TexSpin a TexWeave Piero

P. De SabbataModa-ML, TexSpin, TexWeave

1

Standard di scambio dati nel tessile abbigliamento a che punto siamo?

da Moda-ML e TexSpin a TexWeave

Piero De Sabbata– [email protected] - ENEA, UDA-PMI, XML-LAB(coordinatore di Moda-ML e chairman di CEN/ISSS TexSpin) e TexWeave

Presentazione per Fashion.Net edITE

Prato 16/3/2005

mailto:[email protected]


2

Sommario

1. Il problema: integrazione aziendale e scambio dati

2. Servono standard?3. Moda-ML4. L’iniziativa di standardizzazione TexSpin 5. Adozione risultati e aspetti critici6. La iniziativa di standardizzazione TexWeave7. Riferimenti


3

La ‘storia’ in sintesi

• All’inizio c’era EDITEX (anni 90, tecnologia EDIFACT)...

• Moda-ML, progetto europeo (IST Take up Action) guidato dall’industria, 2001-2002), in parallelo eTexML in Francia; tecnologia XML

• TexSpin, un workshop CEN/ISSS (comitato europeo di standardizzazione, 2002-2003), raccoglie Moda-ML ed eTexML

• Moda-ML cresce e diviene gruppo permanente di iniziativa (2004)

• Contributo e adozione in progetti locali ed EU (TQR, Cross, Trame, Leapfrog IP, 2003-…)

• TexWeave, nuova iniziativa CEN/ISSS (2005-2006)


4

1. Il problema: integrazione aziendale e scambio dati


5

Il problema: la filiera T/A

Logistica

Networksdistribution

Trade

Confezione

Controllo pezze

Tessuti

Terzisti confezione

Terzisti Tessuti

Accessories

M.P:

FIlati

1 - la competitività dipende dalle performance dell’intera filiera

2 - la filiera T/A è molto lunga, frammentata ed eterogenea, in evoluzione continua

3 - la flessibilità e tempestività della filiera sono decisive; più lotti di minore dimensione;

4 – PMI sono necessarie: aggiungono alta specializzazione e flessibilità produttiva

5 – il flusso dei dati è limitato dalle barriere tra i diversi sistemi aziendali

1 - la competitività dipende dalle performance dell’intera filiera

2 - la filiera T/A è molto lunga, frammentata ed eterogenea, in evoluzione continua

3 - la flessibilità e tempestività della filiera sono decisive; più lotti di minore dimensione;

4 – PMI sono necessarie: aggiungono alta specializzazione e flessibilità produttiva

5 – il flusso dei dati è limitato dalle barriere tra i diversi sistemi aziendali

Grande presenza di PI

Grande presenza di PMI

downstream upstream Forte presenza di MI


6

• Dati degli ordini e disposizioni non richiedono ripetute operazioni di input manuale con conseguenti rischi di errore

• Tessitore riceve opzioni di produzione dai Confezionisti e può migliorare la propria pianificazione

• Confezionista traccia l’avanzamento del proprio ordine di tessuti presso il Tessitore e riceve mappa difetti

• Propagazione dati sell-out verso monte della catena

Quindi

• Riduzione dei costi ed errori per transazione

• Migliori servizi ai clienti

• Più informazioni disponibili per pianificazione

Vantaggi attesi da automazione flussi


7

Ruolo delle PMI nel T/A

• Caratteristiche delle relazioni di filiera riguardanti le PMI: – Modello a rete (non hub-spoke:molti clienti, molti fornitori) – Produttori di tessuti e terzisti (spesso) hanno più know how specifico

rispetto a committenti– terzismo– competizione e delocalizzazione delle attività (extra EU)

• Il tradizionale raggruppamento per aree geografiche (distretti) tende a diventare virtuale

• (Quasi) Assenza di oligopolio (nessuno può imporre una soluzione)

• In media skill tecnologici bassi, innovazione ICT diretta dai consulenti o fornitori IT (a loro volta PMI) rischio di esclusione!

(PMI: Piccole e Medie Imprese)


8

Requisiti iniziali

• Interoperabilità richiede

Linguaggi ed interfacce condivisi, pubblici e gratuiti (standard)

• PMI richiedono

Moduli facili da usare (gratuiti) per migliorare i loro sistemi informativi legacy (XML, relativi standard e tool)

• Relazioni Inter-aziendali sono

Relazioni molti-a-molti e non sono governabili da una sola azienda

(consenso è necessario)

• Sicurezza e confidenzialità richiedono

Architetture che non affidino dati strategici e riservati ad archivi e sistemi di terze parti


9

2. Servono iniziative di standardizzazione?


10

Trade

?

ASP

Trade Trade

Trade

ASP

Prato

T

T

T

ASP

T

T

TC

ASP

Como

Trade

T

Trade

Trade T

T

T

C

C

Che cosa stava succedendo?


11

Nuovo interesse sugli standard B2B

ISP

Trade

Trade

Trade

Dopo EDIFACT, Internet ed XML hanno promosso una nuova generazione di applicazioni (ISP, Integration Service Provider), ma relazioni complesse non possono essere gestite creando ISOLE! Molti modelli e comunità, ma alla fine, tutti debbono interoperare!Ecco perchè si torna a ragionare in termini di reti P2P che includono anche servizi ISP.


12

Costo dell’assenza di standard condivisi

• Costo dello sviluppo di interfacce ad hoc per ogni partner (più la relativa manutenzione)

• Mancata condivisione di strumenti e formati comuni (meno errori)

• Difficoltà nell’inserire nuovi partner

oppure…

?

ASP

Trade


13

Approccio XML/EDI:

Produttore tessuti

Fabric trade fair

RICHIESTA SPEDIZIONE

AVVISO SPEDIZIONE

Produttore abbigliamento

ORDIONE ACQUISTO

RISPOSTA ORDINE

Collaborazione interaziendale basata su scambi di messaggi scritti in XML (EDI).

Un template di messaggio differente per ciascuna differente transazione.

ERPA

ERPB

MAPMAP MSHMSH

Azienda A Azienda B

Legenda:ERP: sistema gestionaleMAP: import/esport messaggiMSH: trasporto messaggi


14

Processi di integrazione

complessi

Scambio basico documenti

Distributed ERPapplications

1 : pochi

Web-basedEDI services

1 : molti

Peer-to-peer XML/EDI

molti : molti

Livello di integrazione

tra partner

Numero di Partner

E-business (B2B)

TEXSPIN AREA (OGGI)

Visibilità sui dati

dei partner

Qualità dell’integrazione B2B

Non tutti i tipi di relazioni inter-aziendali sono affrontabili efficacemente con standard B2B tipo EDI


15

3. Il progetto Moda-ML


16

Requisiti tecnici per un settore con presenza di PMI predominante

• Usabilità (document readability, documentazione, ecc)

• Molti template di documento focalizzati su molti (low level) processi di business (una transazione/un template)

• Identificazione di ruoli basati sulle fasi realizzate nei processi produttivi (produttore tessuti, tintore, produttore abbigliamento, …)

• Forte data typing e validazione XML Schema molto vincolante

• Business Information Entities riusabili (enfasi sui dizionari)

• Adozione incrementale

• Controllo sulle potenziali estensioni

• Relazione con ebXML

• Ruolo delle associazioni industriali e dei fornitori di tecnologia


17

Moda-ML risultati

• 0 – Architettura peer-to-peer, non c’è una funzione operativa centrale

• 1 - Analisi e modellazione processi collaborativi di produzione e fornitura

• 2 - Un set di schemi di documenti XML PUBBLICI (grazie a strumenti di ‘Document Factory’) di agevole manutenzione (XML Schema, Guide utente, e Dizionario – circa 400 termini)

• 3 - Un Software dimostrativo pubblico basato su specifiche di trasporto di ebXML per spedire, ricevere, monitorare e validare lo scambio dati

• 4 – Un web site (www.moda-ml.org) per disseminare i risultati, pubblicare specifiche e per download SW demo

http://www.moda-ml.org/


18

Risultati: modello del processo e messaggi per la Fornitura Tessuti

Scelta tessuto

Fornitore diTessuto Confezionista

Scheda tecnica

Opzioni di produzione

Catalogo tessuto

Fornitore diTessuto Confezionista

Ordine tessuto

Risposta ordine

Modifica ordine

Avanzamento ordine

Acquisto tessuto

Fornitore diTessuto

Confezionista

Avviso (pronto per) spedizione

Richiesta spedizione

Avviso spedizione

Mappa difetti

Spedizione tessuto

Anticipo collezione


19

Risultati: ‘Document factory’

DIZIONARIO

Modellazioneed analisi

Famiglie di documenti XML con componenti condivisie riusabiliViste categorizzate

per manutenzione, confronto emapping verso altri framework

SCHEMA

GUIDE User

MSH,Parser

XSL

Structure (syntax)Representation (format)Mark up (semantic)MultilanguageProcess (model)Classification

XML

XMLXML

XML

XML

XML


20

Guide e dizionario


21

Risultati: software dimostrativo per trasporto Message Service Handler 1.1.8

– Gestore di generici messaggi ebXML (message independent) via eMail server

– Loop automatico/Attivazione manuale; il paradigma del FAX per ricevere/spedire;

– Controlla validità con XML Schema (obbligatorio)

– Gestisce Acknowledgements ed Errori; usa SOAP e SMTP o solo SMTP (e-mail);

– Log dei messaggi (su ODBC data base), viste tramite XSL, supporto firma elettronica

– configurazione della trasmissione via ebXML CPA

– spedizione a FAX,

– connessione con MCM via TCP-IPsocket

– Gestore di generici messaggi ebXML (message independent) via eMail server

– Loop automatico/Attivazione manuale; il paradigma del FAX per ricevere/spedire;

– Controlla validità con XML Schema (obbligatorio)

– Gestisce Acknowledgements ed Errori; usa SOAP e SMTP o solo SMTP (e-mail);

– Log dei messaggi (su ODBC data base), viste tramite XSL, supporto firma elettronica

– configurazione della trasmissione via ebXML CPA

– spedizione a FAX,

– connessione con MCM via TCP-IPsocket

MSHXMLebXMLenvelope

Internet

SMTP envelope

SOAP/MIME envelope

MIME header

MIME payload

CIS

(MODA-ML document to be exchanged)


22

Sicurezza: e-signature• Adottato lo standard W3C di XML Signature e XML Cryptograhy.• Algoritmo di firma (RSA) e certificato (X.509) soddisfano le leggi europee sulla

firma elettronica • Firma e crittografazione sono applicate al messaggio (lo seguono sempre) e

non al canale di trasmissione quindi sono persistenti nel tempo.• Supporto a crittografia e firma implementa diversi livelli di sicurezza a seconda

dei diversi bisogni di sicurezza e flessibilità delle aziende.

XML Message

RSA

Company A (sender)

XML Message firmato

Certificato sender

MSH

XML Message firmato

Certificato sender

Company B (receiver)

Check validità certificato e integrità documento

Certificato DigitaleSender + chiave privata

XML Message

Documento firmato


23

• 80% costo per operazione• 40.000 €/anno SW manutenzione (*)• Forte riduzione errori e contestazioni

• Risparmi:

• Royalty free• Facile installazione

• Facile uso e setup:

• Avanzamento ordine/Avviso spediz.• Mappa dei difetti (certificato qualità)• Previsioni di collezione

• Nuovi servizi:

• Nessun vincolo architetturale• 1 giorno per 1 tipo documento (se c’è

supporto Workflow ed XML Mapper)

• Integrazione legacy:

(*) calcolato su media azienda di tessuti

Benefici Industriali


24

3. L’iniziativa CEN/ISSS TexSpin


25

TexSpin

• TexSpin è un CEN/ISSS Workshop (2002-2003), una iniziativa di standardizzazione volta a definire un framework standard per l’integrazione della filiera Europea del Tessile e Abbigliamento

• Promosso da Euratex presso CEN/ISSS

• Punto di partenza è stata l’esperienza EDITEX e • eTeXML (in France focalizzato su relazione rapporto manufacturing - retailing)

• MODA-ML (in Italy focalizzato su relazione integrazione nel manufacturing)

• L’obiettivo tecnologico era stabilire una piattaforma pre-normativa –a basso costo ma scalabile- per gli scambi B2B nel settore basata su XML e Internet

• Risultati (formalizzati nel documento CEN/ISSS CWA14948/2003)• Modelli di processi collaborativi (suggeriti) per la fornitura di tessuti e abbigliamento

• 19 Formati per scambi di documenti elettronici (XML template: ordine di tessuto o abbigliamento, avviso spedizione, rapporto qualità, stato avanzamentp, …ecc)

• Un dizionario comune

• 200 aziende sono state contattate direttamente o hanno partecipato agli eventi;


26

Scenario standardizzazione

• Iniziative settoriali T/A: eTeXML, MODA-ML• Framework orizzontali: ebXML, EAN-UCC, ...

Retail organisation Clothing Fabrics

MODA-ML eTeXML

ebXMLEAN-UCC

Tex-SPIN

DOWNSTREAM priorità:• efficienza dello scambio dati• normalizzazione della descrizione prod.• messaggi compatti e Codifica universale

DOWNSTREAM priorità:• efficienza dello scambio dati• normalizzazione della descrizione prod.• messaggi compatti e Codifica universale

UPSTREAM priorità;• efficacia e ricchezza dei dati• flessibilità della descrizione prod.

UPSTREAM priorità;• efficacia e ricchezza dei dati• flessibilità della descrizione prod.


27

Scenari di scambio dati

2

1) Scambio diretto bilaterale di documenti XML (tramite protocollo trasporto)

2) Servizio di terze parti con interfacce verso partner piccoli e non autosufficienti (ad esempio negozianti o terzisti; tramite sito WEB)

Company Inf. Syst,

Servizi di terze parti

Messaggi con XML docs Company Inf. Syst,

1

TradeTradeTrade

WEB interazione

XMLOgni altra compagnia

XML

XMLXML

ebXML Transport interface

Solo un Browser

Off-Line

office

XML

XML

Piccoli terzisti

3

ebXML Transport interface

eMail

Web, Mobile, email, ...


28

Risultati TexSpin (2003)

• 19 template di messaggi XML:– Distribuzione – Confezione (5)

– Produzione Tessuti – Confezione (12)

– Produzione Tessuti – (Tessuti) Terzisti (2)

• Sperimentati due modelli di scambio:– Una applicazione Web Service per inviare/ricevere doc. XML e convertirli in

messaggi EDIFACT downstream con eTeXML

– Scambio diretto peer-to-peer senza servizi di terze parti, basato su moduli SW gratuiti (MSH) aderenti a specifiche trasporto ebXML

upstream con MODA-ML

• Nuovi messaggi EDIFACT compatibili EDITEX e EANCOM


29

4. Adozione risultati e aspetti critici


30

Ulteriori sviluppi

• Consorzio TQR Biella ha finanziato ulteriori sviluppi (completati nel 2004):

• Relazione Produttore Tessuti / Produttore Filati• Relazione Terzisti Filatura/Committente• Relazione Terzisti Produzione Tessuti/Committente• Vendita Tessuti con Groupage

– Disposizioni di lavorazione e tintura– Stati avanzamento e Avvisi Spedizione– Acquisto Filati


31

Adozione Risultati

• Risultati tecnici: – Soglia di ingresso bassa, adozione incrementale possibile e facile– Sviluppo rapido di nuovi template di documenti per nuovi processi

• Adozione e disseminazione dei risultati:– Euratex (Associazione industrie T/A europee) fortemente attiva– Moda-ML è divenuta un gruppo permanente di initiativa– Più di 150 partecipanti alle sedute plenarie di TexSpin– Oltre 1000 persone iscritte alla mailing list di Moda-ML

– Ulteriori progetti ri-usano i resultati (in Biella: TQR, AIR, TRAME; in Europa il Progetto Integrato Leapfrog)

– 3 Consorzi, per circa 110 aziende, hanno dichiarato l’interesse ad utilizzarne i risultati

– Almeno 3 produttori di SW incorporano i resultati nei loro sistemi– Tre fornitori di servizi ASP di Integrazione saranno coinvolti in

TexWeave


32

Partnership industriale

• Leader di TexSpin è Euratex (European T/C industry association); ulteriori associazioni nazionali e locali sono state coinvolte in Moda-ML

• Industrie direttamente coinvolte in pilot e iniziative legate a TexSpin:Chantelle (F), Fratelli Corneliani (I), Lanifici Piacenza, Loro Piana, Vitale Barberis Canonico, Successori Reda (I), altre 45 industrie nel focus group in Italia (è ancora aperto…) e molte altre nell’ EDITEX user group in Francia

• Capacità di attrazione:I risultati finali sono stati pubblicati in giugno 2003 (pubblici e gratuiti)

• In Italia (upstream) : tre consorzi in Biella e Prato (per un totale di circa 110 aziende) stanno analizzando o sperimentando i risultati di TexSpin/Moda-ML assieme ai loro fornitori di tecnologia

• Il consorzio TQR (Biella) ha commissionato sviluppi per fornitura filati, tintura e finissaggi.• Maps Engineering (Carpi) sta adottando/sviluppando per il settore maglieria.

• In Francia (downstream): Simone Perele, Barbara, Triumph, Aubade, LDB, Rousseau• Link con EANnet.fr (downstream) (hub per la ricerca di prodotti multi marca)• Altre iniziative e contatti in corso (Como con TextileBusiness e TextileItaly, eChain con

MSO e TXT-Solution in Germania, T2T con Cetemmsa in Spagna, altri…)


33

Problemi e futuri sviluppi

• Massa critica di adesioni non ancora raggiunta

• Difficoltà nell’integrazione con i sistemi aziendali che sono in via di riorganizzazione (mancano le procedure interne, non le interfacce!)

• Incertezza sui protocolli di trasporto: – Web Services (sincrono; privo di uno standard per XML/EDI) – ebXML-ISO 15000 (asincrono; poco noto ma completo e ‘leggero’,

basato su posta elettronica e dotato di firma e crittografazione)

• Dibattito ‘infinito’ su Standard e Personalizzazione

• Aspetti formali dei dizionari da migliorare (rappresentazione ontologica da introdurre)

• Necessità di definire e trattare automaticamente profili aziendali di collaborazione (sono state proposte estensioni a ebXML CPP/CPA)


34

5. Standardisation initiative TexWeave


35

Texweave, obiettivi

• È un workshop CEN/ISSS proposto da Euratex• 20 mesi, 9 esperti+attività disseminazione (292000 € budget)

• Obiettivi (dal draft Business Plan)– Miglioramenti Metodologici e ai supporti per la standardizzazione

(Dizionario on-line)– Estensione a nuove relazioni di filiera (filati, tintura, finissaggi)– Promozione e monitoraggio di esperienze Pilota e piattaforma

Web (per documentazione e diffusione, non operativa) – Analisi su aspetti inter-settoriali (automotivo, arredo, ecc.) e

relativi scenari di standardizzazione– Azione di diffusione e raccolta esperienze su standard e

interoperabilità

• Primo meeting 15/3/2005, seguono altri 7 eventi


36

Come contribuire

• Per essere informati: iscriversi alle mailing list (Moda-ML e TexWeave) e al workshop TexWeave (anche diritto di voto; iscrizione gratuita)

• Per contribuire (serve iscrizione): commenti e proposte indirizzate al workshop ed al team di esperti via e-mail; eventuale partecipazione a incontri (pubblici)

• Per utilizzare in progetti propri: uso libero (tutto scaricabile da siti), contattare per avere supporto

• Per diventare casi pilota: contattare coordinatore del workshop; occorre disponibilità a far diffondere la propria esperienza


37

6. Conclusioni


38

Alcune conclusioni

• L’integrazione delle PMI è un fattore CHIAVE nel settore T/A

• Formati proprietari limitano la sviluppo del B2B e della cooperazione interaziendale

• Standard comuni sono un mezzo per creare un mercato elettronico unico Europeo

• Una architettura è stata definita per offrire un riferimento per le collaborazioni intercompany, è semplice ma potente e scalabile

• Moda-ML, eTexML,TexSpin e TexWeave sono elementi di una linea di azione di costruzione dello standard europeo per il T/A

• La pubblicità delle specifiche consente ad ogni attore (industriale o fornitore soluzioni SW) del settore T/A di implementare le proprie soluzioni compatibili


39

Il nostro futuro dopo TexWeave?

Sorry,


40

Grazie per l’attenzione!Riferimenti:

• Piero De Sabbata– [email protected] - ENEA, UDA-PMI, XML-LAB• Barbara Gatti - [email protected] - CEN/ISSS Workshop Manager

• Deborah Santus Roosen - [email protected] - EURATEX

• CEN/ISSS www.cenorm.be • CEN/ISSS TexSpin CWA 14948/2003www.cenorm.be/cenorm/businessdomains/businessdomains/isss/cwa/textilecwa.asp

• CEN/ISSS TexWeave (kick-off 15 marzo 2005, presto un sito proprio)www.cenorm.be/cenorm/businessdomains/businessdomains/isss/activity/tex-weave.asp

• MODA-ML (www.moda-ml.org ) potete registrarvi per ricevere informazioni!

• CEN/ISSS Report on eBusiness standards for eEurope 2005 (www.cenorm.be/sh/eBiz)












http://www.cenorm.be/




http://www.cenorm.be/cenorm/businessdomains/businessdomains/isss/cwa/textilecwa.asp


















http://www.cenorm.be/cenorm/businessdomains/businessdomains/isss/activity/tex-weave.asp






















http://www.cenorm.be/sh/eBiz








Documents

P. De Sabbata Moda-ML, TexSpin, TexWeave 1 Standard di scambio dati nel tessile abbigliamento a che punto siamo? da Moda-ML e TexSpin a TexWeave Piero