35
PIANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA’ Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

PIANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA’Parma, 27 e 28 aprile 20091

Page 2: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

GLI ARGOMENTI DELLA GIORNATA

La valutazione dei servizi: efficienza ed efficacia;

La qualità percepita; Cosa incide sulle attese I filtri della percezione Il ciclo della programmazione e del controllo Un esempio di verifica dell’efficienza e

efficacia di un servizio La customer satisfaction

2

Page 3: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

VALUTARE UN SERVIZIO

La valutazione è un giudizio argomentato sull’efficacia e l’efficienza dei risultati e degli impatti di politiche, programmi e progetti, di servizi e di organizzazioni.

La valutazione offre elementi di conoscenza che possono essere utilizzati per fondare decisioni di miglioramento o ri-progettare una politica, un progetto o un servizio.

“Le tecniche sono protesi”

3

Page 4: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

VALUTARE L’EFFICIENZA DI UN SERVIZIO Il rapporto tra obiettivi e risorse impegnate

per raggiungerli: Quante volte una stessa attività è ripetuta

perché incompleta? Quante volte questo accade in presenza del

cittadino? Quante volte il cittadino viene contattato per

avere la stessa informazione in tempi diversi? Quanti errori sono avvenuti nel corso del

servizio? Quanto tempo è stato dedicato a rilavorare i

prodotti a causa di errori? …

4Attenzione: nel migliorare l’efficienza

bisogna fare attenzione alla qualità

percepita

Page 5: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

VALUTARE L’EFFICACIA DI UN SERVIZIO

Il rapporto tra i risultati e gli obiettivi: un servizio efficace è quello che risponde ai bisogni La soddisfazione dei clienti Il numero di nuovi clienti I reclami I ritardi …

5

Attenzione: il servizio è la creazione di

vantaggi per gli utenti quindi per capire se i

vantaggi ci sono stati è necessario

chiederlo agli utenti

Page 6: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

LA QUALITÀ PERCEPITA6

La Qualità... Sappiamo cos’è, eppure non lo sappiamo. Questo è contraddittorio. Alcune cose sono meglio di altre, cioè hanno più Qualità. Ma quando provi a dire in che cosa consiste la Qualità astraendo dalle cose che la posseggono, paff, le parole ti sfuggono. Ma se nessuno sa cos’è, ai fini pratici non esiste per niente. Invece esiste eccome. Su cos’altro sono basati i voti, se no? Perché mai la gente pagherebbe una fortuna per certe cose, e ne getterebbe altre nella spazzatura? Ovviamente alcune sono meglio di altre… ma in cosa consiste il “meglio”?...

R. M. PirsigLo zen e l’arte della manutenzione della

motocicletta

Page 7: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

LA QUALITÀ PERCEPITA

7

Page 8: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

PERCEZIONE > ATTESE = SODDISFAZIONE

8

Page 9: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

LA QUALITÀ PERCEPITA

9

“Sentito dire”

Esperienze passate

Bisogni individuali

SERVIZIO ATTESO

SERVIZIO EROGATO

SERVIZIO PERCEPITO

Fonte: Zeitmahl, Berry, Parasuraman (1991)

Page 10: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

I FILTRI DELLA PERCEZIONE

10

Page 11: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

IL CICLO DI PROGRAMMAZIONE E CONTROLLO DELLA QUALITÀ

11

Page 12: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

COME CONTROLLARE L’EFFICACIA E L’EFFICIENZA DEL SERVIZIO: UN ESEMPIO

1. Il processo di erogazione del servizio viene mappato ‘in ottica utente’: per ogni fase va definito cosa può incidere sulla soddisfazione

2. Per ogni fase rilevante si definisce una misura che serve a analizzare la qualità del servizio nell’ottica dell’utente (es. il tempo che serve per ottenere un’informazione);

3. L’indagine di customer satisfaction può servire per verificare la soddisfazione ed eventualmente intervenire su quegli aspetti (e quelle misure) ritenuti negativi 12

Page 13: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

ESEMPIO: ISCRIZIONE SERVIZI 0-6 ANNI ON LINE

Numerosità della popolazione utenti: 120 Percentuale di utenti che usufruiscono del

servizio on-line sul totale degli utenti che usufruiscono del servizio: 5%

Arco temporale in cui è possibile fruire del servizio on-line: 1 mese nell’anno

13

Page 14: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

14

Lettera/ Manifesto Iscrizioni

Acquisisce informazioni

Ritira Modulo cartaceo

Presenta domanda

cartacea oppure on-line

Organizzazione apertura iscrizioni

Stampa modulistica

Circolare

Riunione con UOST e distribuzione modulistica

ControlloDomanda completa iscrizioni

NO

SICompleta documentazione

Protocolla domanda

Inserimento dati cartacei nel sistema attribuzione automatica punteggio

Controllo

Validazione RGT

NO

SI

Correzione dati

Utente UOST Uffici centrali

Fonte: Università Roma Tre

Page 15: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

15

Utente UOST Uffici centrali

SI

ControlloFlag convalida domanda immissione posti liberi

Formazione graduatoria provvisoria

Pubblicazione graduatoria provvisoria

Posizione

Giusta ?

SI

NO

Controlla posizione grad.

Revisiona Domanda/Aggiornamento grad.

Presenta opposizione

Formazione graduatoria definitiva e presa d’atto del Dirigente

Fonte: Università Roma Tre

Page 16: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

16

UOST Uffici centrali

Postel Utenti

Generazione lettere ammessi

Trasmissione file

Lettere Generate UOSI/Postel Spedizione

Racc. A/R

Controllo Comunicazione a Uffici Centrali avvenuta spedizione

Sistema WEB visualizza c/o avvenuta generazione lettere

Esposizione

Graduatoria Definitiva

Comunicano data di spedizione a UOST

SI

L’Utente risponde

NO

FINE

Fonte: Università Roma Tre

Page 17: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

17

Posto libero web scorre graduatoria si genera lettera per nuovo utente

Accetta

Firma accettazione

NO

Firma

rinuncia

Registrazione su sistema web dell’accettazione. La UOST comun indica i tempi per l’inserimento del bambino

SI

UOST Uffici centrali

Postel

Utenti

Fonte: Università Roma Tre

Page 18: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

FASE CARATTERISTICA MISURA

Acquisizione delle informazioni - tempo- chiarezza- completezza

- n. giorni disponibili- n. richieste chiarimenti- n. richieste info aggiuntive

Presentazione delle domanda on-line - facilità di accesso al servizio on-line- chiarezza della documentazione da

produrre- facilità di compilazione- facilità di completamento

- n. link necessari per accedere al servizio- n. domande incomplete- n. domande errate - n. tentativi falliti

Richiesta completamento documentazione - tempo di comunicazione- chiarezza richieste- disponibilità del personale- tempo di completamento

- n. giorni- n. richieste chiarimento- n. reclami- n. giorni

Formazione graduatoria provvisoria - chiarezza dei criteri- tempi di pubblicazione

- n. richieste chiarimento- n. giorni

Controlla posizione graduatoria - facilità di verifica del punteggio- facilità di verifica della posizione in

graduatoria

- n. richieste chiarimenti- n. richieste chiarimenti- n. reclami

Presentazione opposizione graduatoria - chiarezza delle modalità di opposizione- tempi di presentazione dell’opposizione

- n. richieste chiarimenti- n. giorni disponibili

Rinuncia dell’utente all’iscrizione - chiarezza modalità di rinuncia - n. richieste chiarimenti

Registrazione su web della graduatoria aggiornata

- tempi di aggiornamento - n. giorni

18

Fonte: Università Roma Tre

Page 19: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

Predisporre un questionario nel quale gli indicatori di processo diventano domande del questionario scegliendo gli item

19

FASE CARATTERISTICA ITEM SPECIFICI DI QUESTIONARIO

Acquisizione informazioni- tempo- chiarezza- completezza

- Il tempo per acquisire le informazioni è adeguato- Le informazioni necessarie alla presentazione delle domanda

sono chiare- Le informazioni necessarie alla presentazione delle domanda

sono complete

Presentazione domanda on-line- facilità di accesso al servizio on-line- chiarezza della documentazione da produrre- facilità di compilazione

- è facile accedere al servizio on-line 0/6 anni per la presentazione della domanda

- la documentazione da produrre per effettuare la domanda è chiara

- è facile compilare la domanda di iscrizione 0/6 on-line

Richiesta completamento documentazione

- tempo di comunicazione- chiarezza richieste- disponibilità del personale- tempo di completamento

- la richiesta di documenti integrativi per la presentazione della domanda, mi è stata comunicata con tempestività

- mi sono stati comunicati con chiarezza i documenti integrativi necessari a completare la domanda

- il personale mi ha fornito le info di cui avevo bisogno per completare la domanda

- il tempo che l’ente mette a disposizione per il completamento della domanda è adeguato

…. - ….. - ….

Fonte: Università Roma Tre

Page 20: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

Sequenza da “Le invasioni barbariche”(Regia di Denys Arcand)

20

MA I SERVIZI PUBBLICI SONO PARTICOLARI

Page 21: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

RILEVARE LA CUSTOMER SATISFACTION

21

Page 22: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

A COSA SERVONO LE INDAGINI DI CUSTOMER SATISFACTION

22

Page 23: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

L’INDAGINE DI CUSTOMER SATISFACTION NON È:

23

Page 24: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

LE FASI DELLA RILEVAZIONE

Page 25: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

Asilo Nido - La curva dell'attesa e della percezione - tutto il campione

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

9,00

10,00

Accog

lienz

a ge

ntile

dei

genit

ori

Perso

nale

prep

arat

o e

all'al

tezz

a

Serviz

io ch

e va

le più

di q

uello

che

cos

ta

Ora

ri in

linea

con

le e

sigen

ze d

ei ge

nitor

i

Loca

li ade

guat

i

Suffic

ienti i

nfor

maz

ioni s

ui m

etod

i dida

ttici e

d ed

ucat

ivi ..

.

Spiega

zione

dei

mot

ivi in

cas

o di

non

acce

ttazio

ne

Loca

li ben

illum

inati

Sicure

zza

Rappo

rto c

aldo,

affe

ttuos

o e

since

ro tr

a pe

rson

ale e

ba.

..

Perso

nale

aggio

rnat

o

Climat

izzaz

ione

della

stru

ttura

Stimolo

alla

par

tecip

azion

e de

i gen

itori

alle

prob

lemat

ic..

Tempe

stiva

ass

isten

za p

ediat

rica

gara

ntita

Perso

nale

sens

ibile

ai pr

oblem

i di d

istac

co d

ell'ad

ulto

Arredi

adeg

uati

Infor

maz

ione

su c

ome

si sv

olge

la gio

rnat

a de

l bam

bino

Stimolo

al d

ialog

o tra

edu

catri

ci e

genit

ori

Infor

maz

ione

sull'e

voluz

ione

del fi

glio

Mater

iale

didat

tico

adeg

uato

Perc Att des

Una rappresentazione di risultati di un’indagine di customer

satisfaction

Page 26: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

IMPORTANZA

SODDISFAZIONE

+

+

-

-

AZIONI PRIORITARIE

AZIONI DI PRESIDIOVALORIZZAZIONE

MIGLIORAMENTO

La mappa di posizionamento della soddisfazione/importanza

Page 27: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

Scostamenti dalla media:importanza soddisfazione

Raggiungibilità -1,65 -0,98Gamma informazioni disponibili 2,25 -1,58Tempestività 1,75 1,92Orari di apertura -2,65 1,72Competenza 2,05 -2,38Cortesia -1,75 1,32

-3

0

3

-3 0 3

IMPORTANZA

SODDISFAZIONE

ORARI APERTURA

CORTESIA

RAGGIUNGIB.

TEMPESTIVITA’

GAMMA INFORM.

COMPETENZA

Esempio

Page 28: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

ESERCITAZIONE RAVENNA

Dopo aver letto insieme il disegno dell’indagine ed avere spiegato come hanno svolto l’indagine i gruppi di lavoro proveranno ad analizzare i risultati e a definire PRIME IDEE DI MIGLIORAMENTO DEL SERVIZIO E/O INNOVAZIONI DI SERVIZIO

28

Page 29: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

DALLA RILEVAZIONE DELLA CUSTOMER SATISFACTION AL CUSTOMER SATISFACTION MANAGEMENT

29

Page 30: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

UN MODELLO PER GESTIRE LA SODDISFAZIONE (EUPAN)

30

Page 31: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

DALLA PROGETTAZIONE ALLA CO PROGETTAZIONE

In fase di creazione o innovazione di un servizio: Creare e comunicare un’apertura a raccogliere

indicazioni, suggerimenti Definire insieme i processi di erogazione dei

servizi (es. tavolo congiunto con imprese per la semplificazione di processi);

Coinvolgere fin dall’inizio della progettazione coloro che potranno/dovranno gestire i servizi (es. associazioni, utenti, ecc.)

Il presupposto è che “l’organizzazione non è la sola che conosce il mondo e possiede la verità” 31

Page 32: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

DALLA DECISIONE ALLA CO DECISIONE

Partecipazione ai processi decisionali

Partecipazione a decisioni relative alla città (es. cambio di destinazione d’uso di luoghi; riqualificazione di quartieri o piazze, ecc.)

Partecipazione alla definizione dell’allocazione di bilancio (bilancio partecipato)

Partecipazione per la definizione di politiche (es. tutela dell’ambiente, …)

32

Page 33: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

DALLA PRODUZIONE ALLA CO PRODUZIONE

Alcuni soggetti diventano co-attori nella realizzazione vera e propria dei servizi:Self service (per es. attraverso la rete)Si utilizzano risorse di attori diversi dall’amministrazione (per es. assistenza domiciliare)Si affida a terzi la gestione dei servizi in una logica sussidiaria condividendo responsabilità e risorse (es. l’accoglienza fatta dalle parrocchie, la gestione degli impianti sportivi affidata alle società sportive, il centro giovani ad associazioni giovanili ecc.) 33

Page 34: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

DALLA VALUTAZIONE ALLA CO VALUTAZIONE

Una forma di valutazione riguarda la soddisfazione/insoddisfazione;

Ci sono diverse modalità per realizzare una valutazione partecipata da parte sia di operatori che di utenti dei servizi

Si può co valutare la qualità tecnica (es. audit civico, indagini sulla sicurezza scolastica, …)

Si può co valutare l’itera organizzazione (es. CAF)

34

Page 35: P IANIFICARE E VALUTARE SERVIZI DI QUALITA Parma, 27 e 28 aprile 2009 1

ALCUNI STRUMENTI La misura della soddisfazione (customer

satisfaction) Consultare chi si occupa del front office Interviste Descrizione dell’esperienza dell’utente (fasi

critiche del processo; momenti del contatto; …)

Test di usabilità del web Focus group e panel di cittadini Carte dei servizi Gestione di reclami e suggerimenti Mystery shopping …

35