Pedro Brieger y el impacto del conflicto de Oriente Medio en
Latinoamrica
Pedro Brieger y el impacto del conflicto de Oriente Medio en
Latinoamrica...
SOBRE SU VISITA A TRELEWCreo que existen fechas y que existen
lugares que marcan no solo la historia de uno, sino su forma de
pensar. Y para mi Trelew es uno de ellos. Hoy, cuando recorra la
base Almirante Zar, pensaba en lo difcil que hubiese sido para mi
imaginar, el 23 de agosto del 1972, que algn da estara ac... As que
es doble mi agradecimiento por la invitacin...
CONTEXTO MUNDIAL- INTERCONEXION DE LOS DIVERSOS HECHOSSiempre me
preguntan por qu es importante para la Argentina el saber qu es lo
que est pasando en lugares tan distantes, como Irak, Afganistn,
etc. Pero es difcil, en una o dos horas, hablar sobre la
complejidad del mundo y a la vez tratar de entender qu es lo que
est pasando verdaderamente en el medio oriente.
En el programa que tenemos los sbados en canal 7 decimos que el
mundo est al revs, y lo seguimos sosteniendo, ya que existen
elementos que as lo determinan, aunque no siempre logremos
entenderlos. De todos modos, mucho tiene que ver el lugar desde el
cual miramos los diversos acontecimientos, y la ponderacin que
hacemos respecto de los mismos.
Cmo debemos analizar los diversos eventos de la esfera
internacional? Qu lugar debera ocupar, por ejemplo, Irak en dicho
anlisis... cuando ac estamos discutiendo sobre un Banco del Sur?;
cuando estamos discutiendo sobre un gasoducto que podra recorrer
Amrica Latina?; cuando estamos discutiendo sobre una Venezuela
capaz de reformular la organizacin de pases productores y
exportadores de petrleo?
Lo cierto es que, independientemente de nuestro anlisis, los
eventos internacionales existen y nos afectan a todos... Lo que
sucede en Irak nos afecta a nosotros, como as tambin lo que nos
sucede a nosotros los afecta a ellos.
QUE IMPORTANCIA REVISTE EL 11 DE SETIEMBRE DE 2001 EN LA ESFERA
INTERNACIONAL?Yo ubicara ese momento como el detonante de un antes
y un despus, pero no bajo la concepcin o mirada norteamericana o
euro-cntrica de Estados Unidos o Europa, situados como ejes del
mundo, pretendiendo dividir la historia a partir de esa fecha. En
ese sentido me parecera ms atinada la visin del historiador
britnico, Eric Hobsbawm quien define al siglo 20 como a un siglo
corto, a partir de la cada del muro de Berln y la desintegracin de
la Unin Sovitica.
Sabemos que las definiciones de este tipo son arbitrarias y cada
uno las puede tomar a su antojo. Distintos acontecimientos podran
marcar distintos momentos en los que se considere que termina el
siglo XX y da inicio el XXI.
Lo interesante ac, es tratar de entender porqu para los
norteamericanos, el 11 de setiembre de 2oo1 marca el inicio del S.
XXI, para luego decidir nosotros si estamos de acuerdo o no con esa
definicin.
ENTONCES, PORQUE ESA FECHA MARCA EL INICIO DEL S.XXI PARA
E.U.?Sin lugar a dudas los atentados a las Torres Gemelas en el
corazn de Nueva York y al pentgono, provocaron un verdadero
terremoto a nivel internacional; ms all de la influencia que
pudieran haber tenido los medios de comunicacin, que -como sabemos-
son en su mayora anglosajones y los que imponen la informacin. De
otro modo y abriendo un parntesis... Cmo podran haber sido ms
noticia para el mundo dos estudiantes asesinados en una universidad
norteamericana, que un minero asesinado hace poco en Chile?. Sea
como fuere, lo que no debemos perder de vista es que, todo lo que
afecta a la primera potencia del mundo nos afecta a nosotros... y
el 11 de setiembre de 2001 fue atacada la primera potencia del
mundo.
En segundo lugar, la magnitud del evento y la cantidad de
muertos que arroj, produjo un impacto de singular relevancia.
En tercer lugar, esta situacin oblig al gobierno de George Bush
a cambiar su agenda internacional y a prestar ms atencin a ciertos
temas que, hasta entonces, tena subordinados.
En definitiva, las secuelas econmicas, culturales y polticas
producidas por los atentados; ms las implicancias desconocidas para
el resto del mundo, hacen que este momento necesariamente deba ser
analizado en profundidad por nosotros.
QUE HECHOS ENMARCAN LOS ATENTADOS DEL 11 DE SETIEMBRE?En un
artculo de mi autora, publicado en el libro Mundo global, Guerra
global, sealo que estos atentados se dieron en el marco de 4 hechos
importantes a saber:
1) La Cada del Muro de Berln y la desintegracin de la Unin
Sovitica;2) El artculo de Francis Fukuyama: El fin de la historia y
el ltimo hombre;3) La Guerra del Golfo en febrero de 1991;4) El
trabajo de Samuel Huntington: El choque de civilizaciones
La Cada del Muro de Berln el 09 de noviembre de 1991, fue la
representacin simblica del fin de una era, del fin de un mundo
bipolar (este versus oeste), en el cual podamos situar por un lado
a la Unin Sovitica y por el otro a Estados Unidos. Desintegrndose
la Unin Sovitica, Estados Unidos qued como potencia nica e
indiscutida; lo cual tuvo, tiene y tendr una gran significancia
internacional, desde el mismo momento en el que este pas se
confiere la facultad de intervenir -haciendo uso del justo derecho
que le da el ser la primera potencia- en cualquier lugar de
mundo...
El artculo de Francis Fukuyama, asesor de la Rand Corporation:
El fin de la historia y el ltimo hombre, profetizaba por otro lado,
sobre el fin de la historia al desmoronarse el bloque sovitico e
identificar al capitalismo liberal como la nica sociedad capaz de
satisfacer los anhelos ms profundos y fundamentales de los seres
humanos. Este artculo tuvo mucha repercusin en los medios de
comunicacin. A principios de los 90 todo el mundo discuta si en
verdad se haba dado el fin de la historia tal como lo planteara
Fukuyama, desde ese enfoque tan simplista.. . Pero, mi pregunta es:
cmo poda finalizar el conflicto con la desintegracin de la Unin
Sovitica, si con la Unin Sovitica no haban nacido los conflictos?.
Estaba clara la necesidad de poner a Estados Unidos como centro del
mundo;
La Guerra del Golfo en febrero de 1991, dio origen, de la mano
de George Bush padre a la necesidad de conformar estratgicamente un
nuevo orden internacional, erigiendo a su pas como potencia
hegemnica en el mbito militar, econmico y poltico, orden en el cual
no se permitira ninguna desestabilizacin. Y eso fue lo que Saddam
Hussein no entendi al tomar Kuwait en 1990/1991, Hussein no pudo
determinar lo que implicara la cada del Muro de Berln;
Por ltimo tenemos el trabajo del politlogo de Harvard, Samuel
Huntington El choque de civilizaciones, planteando que la
desaparicin de la Unin Sovitica tambin implicaba que los conflictos
sociales desapareceran y que lo que se producira sera un choque de
civilizaciones. Esto es, las relaciones sociales no se veran ms
desde los conflictos sociales, sino desde un choque de
civilizaciones.
En este ltimo punto el Islam aparecera como el nuevo cuco, como
el nuevo enemigo de occidente, an antes de que apareciera Al Qaeda,
u Osama Bin Laden se hiciera conocido.
Analizando a Fukuyama o a Huntington, uno ya poda advertir que
el pensamiento norteamericano marcaba la centralidad de occidente,
y su supremaca frente al resto de la civilizacin. El tema ac era
dilucidar cmo se vean en ese momento los norteamericanos as mismos?
y... qu implicancia podra tener esa mirada frente a la
humanidad?
SUPREMACIA DE OCCIDENTE FRENTE A L MUNDO?MUNDO
GLOBALIZADO?Huntington hablaba de la existencia de una superioridad
histrica e intrnseca del mundo occidental, entendiendo por mundo
occidental -claro est- a los pases capitalistas, desarrollados, de
origen anglosajn.
Edward Said, aquel pensador palestino, profesor en Estados
Unidos, dijo -en un libro publicado hace ms de 15 aos, y por ende
antes de los atentados-, que Estados Unidos reforz despus de la
cada de la Unin Sovitica, (y agrego... despus del 11 de
septiembre...) este pensamiento de que... nosotros ya no tenemos
nada que aprender, nosotros somos los ms desarrollados, nuestra
democracia es la mejor y nuestro modelo de sociedad es el que todo
el mundo debera copiar e imitar... .
Pero, lamentablemente para los norteamericanos, gran parte del
mundo no se vea (ni ve) seducido por el modelo de Mc Donald, los
Jeans, la Coca Cola, la MTV o la CNN...
La globalizacin representa la sistemtica penetracin e imposicin
de valores, comportamientos, instituciones y smbolos
representativos. Esta evangelizacin norteamericana es aceptada por
aquellos pases que esperan algn beneficio de la primer potencia;
pero gran parte del mundo tiene su idiosincrasia bien definida, y
para ellos no todo es copiar una determinada forma de vida. Menos
an cuando la sociedad norteamericana, que es una sociedad
relativamente nueva, es confrontada con sociedades o civilizaciones
que tienen una muy larga historia. Los pueblos poseedores de
tradiciones milenarias, que son la mayora sobre la tierra, son los
que no aceptan el modelo empaquetado que oferta Estados Unidos.
Ac y saliendo del mbito meramente catedrtico, en el cual uno
habla desde lo que aprende en las universidades; y pasando a hablar
desde vivencias personales, puedo decir que: El estar fsicamente
entre la confluencia del Tigris y el Efrates, lugar en el cual se
sita la cuna de la civilizacin, nos hace percibir la magnitud de
estar en un lugar que se dice tener 6000 aos de historia y no
solamente 200 como Estados Unidos. La existencia de una cultura
milenaria no puede borrarse de un plumazo.
SE PUEDE HABLAR DE CIVILIZACION Y BARBARIE? EXISTE TAL
CONCEPCION? VERDADERAMENTE OCCIDENTE NO TIENE NADA QUE APRENDER DE
ORIENTE?Despus del 11 de setiembre, Thomas Friedman, uno de los
columnistas ms importantes del New York Times, desnuda el
pensamiento norteamericano sealando que los estadounidenses deberan
comprender que los terroristas no odian slo nuestras polticas sino
que odian nuestra misma existencia. Y que este no era un
enfrentamiento entre civilizaciones sino entre una moderna y
progresista visin del mundo y una medieval y retrograda.
Pero, esta auto percepcin es muy poco compartida fuera de los
Estados Unidos y no hablo slo del mundo islmico.
Lo que se ve claramente es que hay a nivel global, la imposicin
de un estilo de vida... a pesar de que no reniego de los Mc
Donalds, uso jeans y tomo coca cola. Lo que veo es que, esta
imposicin condena todo lo que no se identifica con dicho estilo,
como retrogrado, atrasado o brbaro...
Cuando Huntington escribi El choque de las civilizaciones, yo
escrib una respuesta a su trabajo citando a varios filsofos e
intelectuales de diversos lugares del mundo, entre los cuales se
encontraba un filosofo indio que sealaba a modo de pregunta: Qu
tena su civilizacin india que aprender del mundo occidental?
Y la respuesta, solamente buscando dentro del siglo 20 era: 2
guerras mundiales, holocaustos, genocidios, genocidios coloniales,
construccin de un mundo sin mbito espiritual, construccin de un
mundo que basara su felicidad en el consumo?
Recordemos, por otra parte que la mquina de muerte fue
formidablemente moderna, tecnolgica y "racional". Las bombas que
cayeron sobre Hiroshima y Nagasaki y en menor medida sobre la
ciudad alemana de Dresden aniquilaron a casi 300 mil personas con
el fin de poner de rodillas a los japoneses y alemanes y mostrar el
enorme podero tecnolgico de Estados Unidos al nuevo/viejo enemigo,
la Unin Sovitica.
Hiroshima sostiene el socilogo Michael Lowy- representa un nivel
superior de modernidad, tanto por la novedad cientfica y tecnolgica
representada por la bomba atmica, como por el carcter todava ms
lejano, impersonal, puramente "tcnico" del acto exterminador:
presionar un botn y abrir la escotilla que libera la carga
nuclear.
En definitiva, lo que planteaba este filosofo de la India era
que, no haba demasiado para aprender de occidente...
QUE ENTRETEJE EL ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS?Podramos abundar
en citas provenientes de periodistas e intelectuales que durante la
semana del martes 11 colocaron la poltica exterior de Estados
Unidos en el corazn de una nueva crisis internacional. Pero el
reconocimiento ms revelador de la relacin existente entre poltica
exterior y terrorismo fue dado por el ex presidente Jimmy Carter
doce aos antes del martes 11 cuando reconoci esta relacin al
afirmar que slo hace falta ir al Lbano, Siria o Jordania para ver
el inmenso odio de la gente hacia Estados Unidos porque nosotros
hemos bombardeado sin piedad y matado a gente inocente, mujeres y
nios, campesinos y sus esposas (...). Como resultado de ello, para
esa gente que est profundamente resentida nos hemos convertido en
un especie de diablo. Eso llev a que tomen rehenes y eso precipit
algunos ataques terroristas.
Tiempo despus del atentado una editorial del New York Times
sealaba que Estados Unidos tiene una larga y calamitosa historia de
tumbar gobiernos que no son amigos nuestros... Las repercusiones
negativas de los golpes de Estado en Guatemala e Irn en poca de la
poca de la Guerra Fra persiguen a Washington hasta el da de
hoy.
Pero ac no se trata de demonizar a Estados Unidos ni a la
sociedad norteamericana. Ac se trata de entender su papel central
en la realidad que nos toca vivir. Hay que entender como piensan
para entender luego la poltica que llevan adelante.
Estados Unidos interviene en todos los rincones del mundo.
Cuando Estados Unidos lleva un proyecto a Amrica Latina, obviamente
tiene un proyecto global; cuando ocupa Afganistn o Irak tiene un
proyecto global; cuando interviene en Nigeria, Africa por el tema
del petrleo tiene un proyecto global; cuando advierte a China sobre
su crecimiento tiene un proyecto global...
Esto, despus del atentado se pudo ver con mas claridad. Las
preguntas que uno podra hacerse son: Estamos frente a un choque de
civilizaciones, demonizando al mundo islmico? O... estamos frente a
una crisis de hegemona para ver que sociedad, que pas o que cultura
se impone a nivel global?. Y si la respuesta frente a esto es... se
trata de imponer otro tipo de civilizacin? o se trata de construir
un mundo multipolar, multicultural, totalmente desigual en sus
representaciones, pero a su vez entrelazado de manera
permanente?
La crisis del 11 de setiembre marca la posibilidad de Estados
Unidos de presentarse frente al mundo como la vctima, para ir
generando un consenso que le permita intervenir en Irak y
Afganistn, desde su ese rol de vctima; que por cierto fue real,
porque el atentado dej un tendal de 3000 muertos. Pero frente a
esta postura pudo obtener la legitimidad necesaria para obrar en
consecuencia.
Lo interesante es ver, casi 6 aos despus, que Estados Unidos
dilapid esta legitimidad para encontrar una respuesta. Estados
Unidos declar una difusa e imprecisa guerra global contra el
terrorismo, que est claro que exceda la detencin de Bin Laden y est
claro que exceda el derrocamiento de los talibanes en Afganistn,
para la futura recomposicin del sistema poltico del lugar.
QUE ROL ADQUIEREN LOS MEDIOS DE COMUNICACION EN ESTA LECTURA DE
LA REALIDAD? Para intuirlo bastara con hacer un estudio que nos
permita ver por qu escuchamos y hablamos tanto de la opresin de la
mujer en la poca de los Talibanes, y por qu escuchamos hoy tan poco
sobre ese problema, cuando en realidad el mismo sigue
existiendo?
Quienes trabajamos en los medios de comunicacin, y quienes
estudiamos a los medios de comunicacin sabemos que hay temas que
aparecen y tienen una fuerza inusitada, temas que arrastran consigo
toda una sarta de opinlogos hablando de lo que no tienen idea. En
el caso que mencion recin, la opresin de la mujer exista, pero
dentro de una regin y una cultura extremadamente complejas,
insertas en un contexto ms complejo an, el cual se encontraba a su
vez inserto en otro contexto que pretenda demonizar al Islam. Y en
este anlisis, oh casualidad! Nos encontramos con que se demonizaba
al rgimen de Afganistn y no al de Arabia Saudita, porque este ltimo
era aliado al rgimen de Estados Unidos.
Sabemos lo que es demonizar de la noche a la maana un rgimen
poltico y hacerlo desaparecer; y somos conscientes del poder que
tienen los medios de comunicacin para imponer determinados temas y
hacer que todos hablemos de ellos, importando poco o nada que
sepamos algo sobre los mismos.
La imagen de Estados Unidos, atacada por aquello difuso y
complejo de entender que era Al Qaeda, se transmiti y retransmiti
al mundo de manera permanente, y no lo digo de manera despectiva,
ni para minimizar el dolor del 11 de setiembre. La pregunta para
nosotros es...Cmo responde la primera potencia cuando es atacada?
Por qu responde? Y por qu se ve obligada a construir un consenso
internacional que le permita intervenir en diversos lugares del
planeta?
Estados Unidos obtuvo, casi sin oposicin a nivel internacional,
un cheque en blanco para una ofensiva militar en Afganistn. Y sin
lugar a dudas el rol de los medios de comunicacin fue trascendente
para formar dicho consenso global.
ESE CONSENSO INTERNACIONAL... EXISTIA EN REALIDAD?Ac volvemos al
concepto de centralidad de Estados Unidos, Europa y hasta podramos
incluir a Australia, centralidad que hace que, cuando se hable de
la comunidad internacional, del mundo civilizado, de la comunidad
de naciones se hable de Europa y de Estados Unidos... y
especialmente de Estados Unidos.
Si hacemos una entrevista verdaderamente global, nos
encontraramos con que la mayora del mundo se opona a una ofensiva
militar de Estados Unidos en medio oriente pero la generacin de un
consenso internacional por parte de los medios de comunicacin fue
decisiva.
(Nota: las agencias de informacin que manejan la informacin,
marcan ideologas, marcan formas de pensar e imponen concepciones
acerca del mundo)
Cuando Estados Unidos invadi Afganistn lo hizo dentro de una
poltica norteamericana exterior que se encontraba marcada por la
siguiente consiga: Estados Unidos acta multilateralmente cuando
puede y unilateralmente cuando debe. Es claro que el concepto
bilateral poda ser revertido, pero la visin norteamericana era: si
podemos lograr el consenso internacional para invadir Afganistn, lo
hacemos. Si no lo logramos, lo hacemos igual...
Si recuerdan cuando se produjo la invasin a Irak, recordarn que
la misma no tuvo el consenso de las Naciones Unidas. Estados Unidos
ni siquiera llev el tema a las Naciones Unidas porque saba que en
el consejo de seguridad existan varios pases que no estaban
dispuestos a aceptar. La consecuencia fue una decisin unilateral,
dibujada por un aparente consenso internacional.
La victimizacin en bsqueda de un consenso internacional y la
ofensiva militar, fueron las dos fases de esta nueva crisis
internacional.
LA LUCHA DE E.U.... FUE REALMENTE CONTRA EL TERRORISMO?El 11 de
setiembre de 2001 marc, entre otras cosas, el comienzo de una nueva
etapa en las relaciones internacionales, en donde el Islam es
redefinido como el nuevo enemigo de occidente. En este momento
comenz una difusa lucha contra el terrorismo, que lo que encerr en
realidad, fue una cuestin econmica y no solo ideolgica.
De qu hablo? De la necesidad de Estados Unidos de sostener su
estilo de vida. No creo que exista en la mayora de los
norteamericanos una visin maquiavlica de conquista; ni un odio
visceral hacia el resto del mundo. Pero cuando hablamos de la
necesidad de controlar determinados recursos naturales por parte de
los norteamericanos, hablamos de que el modo de vida norteamericano
se basa en un desarrollo econmico e industrial, dependiente de
ciertos recursos econmicos. Ac lase -principalmente- petrleo.
Para que en Estados Unidos pueda existir un alto nivel de vida
basado en este desarrollo productivo, debe tener petrleo barato.
Dicho de otro modo, si la sociedad norteamericana consume el 25% de
la energa del planeta, necesita que esa energa sea barata. Claro
est que, si todo el mundo tuviera el nivel de vida de Estados
Unidos, el mundo colapsara. Sera imposible de sostener, porque la
capacidad productiva no da para tanto. Por lo tanto la desigualdad
existente en las diversas regiones del mundo, y la desigualdad
existente en el desarrollo, es inherente a este modelo
econmico.
Veamos otro ejemplo. Para que el ciudadano medio de Estados
Unidos tenga acceso al gas barato, el boliviano, que vive en
Bolivia y que est sentado encima del gas, no debe tener acceso al
gas. Si el 100% de los bolivianos tuviera acceso al gas, entonces
no se podra exportar una buena parte de ese gas, que necesita
Estados Unidos... (menos del 4% de los bolivianos esta conectado a
una red de gas).
Esto tambin pasa con el petrleo.. . O sea, medio oriente. La
necesidad de Estados Unidos de invadir Irak no estaba determinada
porque Saddam Hussein era un dictador.... Si alguno an sigue
creyendo en est0, lamento desilusionarlo...
ENTONCES, POR QUE ESTADOS UNIDOS INVADIO IRAK?Hay 6 elementos
claves que permiten determinarlo ... Los menciono, pero no en orden
de importancia:
1)La visin imperialista de los republicanos/conservadores, que
no haban desaparecido de la esfera del poder; 2)La necesidad de
controlar el mercado petrolero Iraki;3)La necesidad de adquirir un
control estratgico de medio oriente, el cual implicaba un control
econmico, militar y geopoltico;4)La necesidad de debilitar a la
Unin Europea;5)La Crisis interna que estaba sufriendo el rgimen
poltico de Estados Unidos. 6)Y los escndalos de algunas empresas
emblemticas, cuestionadas por escndalos internos y externos.
Cuando Clinton gan las elecciones, los republicanos no
desaparecieron del planeta. Se replegaron en universidades, en
centros de estudios, en centros de pensamientos o de formacin
ideolgica. Aquellos que rodearon a George Bush padre, se dedicaron
a estudiar y prepararse para estar nuevamente en el poder.
A fines de los 90, antes del atentado a las torres, parte de
estos republicanos/conservadores ya escriban sobre la necesidad de
sacar a Saddam Hussein del poder, para controlar los recursos
petroleros de Irak. Obviamente esta visin imperialista fue
retroalimentada por el atentado del 11 de setiembre y por la
necesidad de controlar el mercado petrolero Iraki.
Por otra parte, Norteamrica necesitaba un control estratgico de
medio oriente, el cual implicara un control econmico, militar y
geopoltico. Sabemos que Estados Unidos tiene una visin y un
proyecto global, continental y regional, para satisfacer las
necesidades de su pas. Y este proyecto busca controlar
estratgicamente los centros productores de petrleo, busca controlar
los mares y busca controlar regiones sobre las que antes no haba
estado militarmente.
Con respecto a la necesidad de debilitar la Unin Europea, la
misma es evidente por cuanto existe una puja entre el dlar y el
euro. Est claro que al norteamericano no le gusta la idea de que el
euro est adquiriendo tanta fuerza. Antes de la invasin
norteamericana a Irak, ya se hablaba en los pases rabes de una
canasta de monedas para comercializar el petrleo. El petrleo hasta
el da de la fecha se comercializa en dlares. Si el petrleo pasa a
ser comercializado en otras monedas, o en euros, eso significa que
los estadounidenses van a tener que comenzar a comprar en una
moneda distinta a la suya, lo que no se pueden dar el lujo de
permitir.
En la concepcin que prima en Estados Unidos respecto del
petrleo... el petrleo es demasiado importante para estar en manos
de los rabes. Esto refleja una concepcin del mundo, y esto es: el
petrleo es demasiado importante para ser controlado por gobiernos
nacionalistas, gobiernos que desean controlar sus recursos
naturales. Est claro que la obsesin de Estados Unidos por Chvez
tiene que ver, entre otras cosas, por el petrleo.
Por lo tanto, el elemento emergente de este conjunto es que, las
fuerzas del mercado no alcanzan como para confiar en la oferta y la
demanda y poder determinar quien accede al petrleo.
Est claro que la intervencin militar de Estados Unidos controla
y regula el mercado, y esto es algo que los europeos ya no pueden
hacer. Podan hacerlo en otro momento histrico, pero no ahora. Ac es
importante ver cual es la visin global de los norteamericanos y
cual es el eje en diferentes lugares del planeta, planteando cuales
son las fuerzas del mercado.
Al abrir esta caja de Pandora, Estados Unidos se encontr con una
gran dificultad al descubrir que lo fcil fue derrocar el rgimen de
Saddam Hussein, pero que lo difcil es reconstruir un pas desde
afuera.
Lo que vemos en Irak hoy, ms all del enfrentamiento de grupos
tnicos, sociales, religiosos y dems, es la resistencia a una
ocupacin extranjera. A este concepto de reconstruir un estado...
Estados Unidos no lo puede concretar, porque no puede construir o
reconstruir un pas desde afuera, sabiendo tan poco de l; sobre todo
cuando ese pas es tan complejo.
El contexto general que estamos analizando y que tiene una
centralidad en Irak, nos afecta... porque es cierto que lo que
sucede en Irak, lo que sucede en Irn afecta al resto del mundo...
Est claro que si Irak e Irn, exportaran naranjas, todo esto no
estara sucediendo, pero exportan petrleo! Y el progreso productivo
de este siglo est marcado por el petrleo, entonces genera
conflicto...
Ahora hagmonos la siguiente pregunta... Para destruir al rgimen
de Chvez hay que destruir al rgimen Iran? No, pero si, y es all
donde surge la conexin... Estados Unidos para poder imponer un
rgimen econmico y poltico en Irn e Irak, depende de su poder para
intervenir en diversos puntos del mundo... Conexin entre Irn y
Morales no la hay desde lo ideolgico, cultural, etc., pero debemos
tener la capacidad de ver cmo los diferentes eventos del mundo se
entrelazan,... ahora, hoy y no dentro de 40 aos.
Debemos tener una visin global de lo que sucede en el mundo.
Debemos saber que sucede en Turqua, que sucede en China. Ver como
interviene China en Nigeria y frica por el tema del petrleo, es
importante .Ver porqu Morales y Lula quieren un acercamiento con
frica, es importante. Esto significa entender el mundo. Todo est
conectado.
Mundo global, guerra global... La globalizacin no es novedosa...
El mundo est globalizado -aunque bajo terminologas diferentes-
desde hace ya varios siglos.
El mbito acadmico debera servir para apelar a esa vieja frase de
Karl Marx que dice:
... hay que reinterpretar al mundo, pero tambin ayudar a
cambiarlo...
