PowerPoint Presentation
Menyelesaikan AuditA) Penerapan Pengujian Tambahan Atas
Penyajian dan pengungkapanPerlunya melakukan prosedur untuk
memenuhi 3 (tiga) kategori dalam tujuan audit: tujuan terkait
transaksi, tujuan-terkait saldo, dan tujuan-terkait penyajian dan
pengungkapan. Pembatasan pada tiga tahap pertama dalam audit
menjelaskan cara auditor mendesain dan melaksanakan pengujian audit
untuk mendapatkan bukti yang memadai guna mendukung setiap tujuan
audit.Tujuan Audit atas Penyajian dan Pengungkapan
Sebagai bagian dari tahap audit keempat, auditor mengevaluasi
bukti yang diperoleh selama tiga tahap pertama dalam audit, untuk
menentukan apakah mereka perlu melakukan prosedur tambahan untuk
tujuan penyajian dan pengungkapan. Pendekatan auditor dalam
memperoleh bukti sehubungan dengan tujuan penyajian dan
pengungkapan konsisten dengan pendekatan dalam memperoleh bukti
yang berkaitan dengan transaksi dan saldo.Melakukan prosedur untuk
mendapatkan pemahaman atas pengendalian untuk tujuan penyajian dan
pengungkapan sebagai bagian dari prosedur penilaian
risiko.Melakukan pengujian pengendalian yang berhubungan dengan
pengungkapan saat penilaian awal risiko pengendalian dibawah
maksimum. Melakukan prosedur substantif untuk memperoleh keyakinan
bahwa seluruh tujuan audit dilakukan untuk mendapatkan informasi
dan jumlahnya disajikan dan diungkapkan dalam laporan keuangan.Di
tahap 4 (empat) auditor mengevaluasi bukti yang diperoleh dari tiga
tahap pertama untuk menilai apakah diperlukan bukti tambahan untuk
tujuan penyajian dan pengungkapan. Dalam tahap 4 (empat) auditor
juga mengevaluasi apakah keseluruhan penyajian laporan keuangan dan
penjelasan tambahan terkait telah mamatuhi prinsip akuntansi
berlaku umum. Hal ini meliputi evaaluasi apakah setiap laporan
keuangan mencerminkan klasifikasi yang tepat dan deskripsi setiap
akun yang konsisten dengan persyaratan dan bahwa informasi
disajikan dalam bentuk yang benar dan dengan terminologi yang tepat
seperti disyaratkan dalam standaar akuntansi.
Salah satu perhatian utama auditor sehubungan dengan tujuan
penyajian dan pengungkapan adalah menentukan apakah manajemen sudah
mengungkapkan seluruh informasi yang diperlukan (tujuan kelengkapan
untuk penyajian dan pengungkapan).
Telaah Atas Kewajiban Kontijensi dan KomitmenKewajiban
Kontijensi adalah potensi utang di masa depan kepada pihak luar
atas jumlah yang belum dapat ditentukan yang hasilnya dari
aktivitas yang telah dilakukan. Kewajiban kontijensi yang bernilai
material harus diungkapkan dalam catatan penjelasan tambahan.
Terdapat 3 kondisi yang diperlukan atas munculnya kewajiban
kontijensi, yaitu:Terdapat potensi pembayaran di masa mendatang
kepada pihak luar atau penurunan nilai aset yang dihasilkan dari
kondisi sekarang.Terdapat ketidakpastian jumlah pembayaran atau
penurunan nilai di masa mendatangHasilnya akan diperoleh dari
kejadian di masa mendatang.
PSAK 57 menjelaskan 3 (tiga) tingkatan kemungkinan terjadinya
dan perlakuan laporankeuangan yang tepat untuk setiap
kemungkinan.Kemungkinan keterjadian dan Perlakuan atas Laporan
Keuangan
Auditor akan lebih fokus mengenai kewajiban kotijensi tertentu,
seperti:Litigasi yang belum final untuk pengeluaran paten, produk
atau tindakan lainnya.Sengketa atas pajak penghasilanWaran
produkDiskonto piutang dagangJaminan terhadap kewajiban
lainnyaSaldo tak terpakai dari perjanjian kredit (Letter of credit)
yang beredar.
Tujuan utama auditor dalam melakukan verifikasi kewajiban
kontijensi adalah: mengevaluasi perlakuan akuntansi atas kewajiban
kontijensi yang diketahui untuk menentukan apakah manajemen telah
mengklasifikasikan kontijensi dengan benar (tujuan penyajian dan
pengungkapan untuk klasifikassi). Mengindetifikasikan praktik
kontijensi yang belum diidentifikasikan manajemen (tujuan penyajian
dan pengungkapan untuk kelengkapan).
Komitemen meliputi hal-hal seperti perjanjian untuk membeli
bahan baku atau melakukan sewa guna usaha suatu fasilitas pada
harga tertentu dan penjualan barang dagangan pada harga yang sudah
ditentukan, juga rencana pemberian bonus, bagi hasil dan dana
pensiun dan perjanjian royalti. Karakteristik yang paling penting
dari komitmen adalah perusahaan setuju untuk berada dalam kondisi
tertentu di masa mendatang, tanpa memperhatikan apa yang terjadi
dengan laba perusahaan atau perekonomian keseluruhan.Prosedur Audit
untuk Menemukan KontijensiLangkah pertama audit kontijensi adalah
menentukan apakah terdapat kontijensi (tujuanpenyajian dan
pengungkapan atas keterjadian).Berikut ini adalah prosedur audit
yang biasa digunakan untuk mencari kewajiban kontijensi,tetapi
tidak semua dapat diterapkan untuk setiap audit:Melakukan tanya
jawab dengan manajemen (langsung atau tertulis) tentang kemungkinan
tidak tercatatnya kontijensi. Dalam tanya jawab tersebut auditor
harus secara spesifik menjelaskan perbedaan kontijensi yang
memerlukan adanya pengungkapan sebagai peringatan kepada manajemen
yang tidak memahami hal ini. Jika manajemen tidak dapat melihat
kondisi kontijensi atau tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan
pengungkapan maka tanya jawab tersebut dapat membantu
mengidentifikasikan pengungkapan yang diperlukan. Pada saat
penyelesaian audit, auditor akan meminta manajemen untuk membuat
pernyataan tertulis sebagai bagian dari surat representasi yang
menyatakan bahwa tidak terdapat kewajiban kontijensi yang tidak
diungkapkan. Biasanya tanya jawab dengan manajemen tidak dapat
menemukan pengungkapan kontijensi yang sengaja
disembunyikan.Menelaah laporan agen penerimaan internal pada tahun
berjalan dan tahun-tahun sebelumnya atas penentuan pajak
penghasilan.Menelaah notulensi pertemuan direktur dan pemegang
saham bila ada indikasi tuntutan hukum atau kontijensi
lainnya.Menganalisis biaya hukum untuk periode audit dan menelaah
tagihan dan pernyataan dari penasihat hukum bila terdapat indikasi
adanya kewajiban kontijensi, terutama tuntutan hukum dan pengenaan
pajak yang masih tertundaMemperoleh surat dari penasihat hukum yang
diberikan kepada klien berkenaan dengan status litigasi yang
tertunda atau kewajiban kontijensi lainnya. Prosedur ini diperiksa
lebih seksama.Menelaah dokumentasi audit bila terdapat informasi
yang mengindetifikasikan kontijensi. Misalnya konfirmasi bank bisa
jadi mengindikasikan diskonto piutang wesel atau jaminan
utang.Memeriksa perjanjian kredit pada tanggal neraca dan meminta
konfirmasi saldo yang terpakai atau yang tidak.Evaluasi Kewajiban
Kontijensi Yang Telah DiketahuiJika auditor menyimpulkan bahwa
terdapat kewajiban kontijensi maka mereka harus mengevaluasi
signifikansi potensi utang dan sifat pengungkapan yang diperlukan
dalam laporan keuangan untuk memperoleh bukti atas keterjadian dan
hak dan kewajiban dalam tujuan penyajian dan pengungkapan. Dalam
kondisi lain, pengungkapan mungkin tidak diperlukan jika kontijensi
tersebut sifatnyalemah atau tidak material.
Tanya Jawab dengan Pengacara KlienTanya jawab dengan pengacara
klien merupakan prosedur utama yang diandalkan auditor dalam
mengevaluasi proses hukum yang ada atau tuntutan lain atas klien
dan mengindentifikasikan bila ada masalah lainnya. Beberapa tahun
terakhir pengacara enggan memberikan informasi kepada auditor
sehubungan dengan kewajiban mereka untuk menjaga kerahasiaan
informasi klien. Jenis-jenis penolakan pengacara dalam memberikan
informasi kepada auditor mengenai kewajiban kontijensi kliennya
dapat dibagi menjadi dua hal:1. Pengacara tidak mau menanggapi
karena tidak memahami kewajiban kontijensi.2. Pengacara tidak mau
mengungkapkan informasi karena sifatnya rahasia.
Jika pengacara tidak mau memberikan informasi kepada auditor
mengenai tuntutan hukum yang ada secara material (klaim yang sudah
diajukan/asserted claim) atau klaim yang diajukan, maka auditor
harus memodifikasikan laporan audit agar dapat menggambarkan
kurangnya bukti yang tersedia (pembatasan ruang lingkup yang
mensyaratkan adanya kualifikasi atau pun penolakan pemberian
opini). Hal ini dalam PSA 74 (SA 337) akan mensyaratkan manajemen
untuk memberikan izin kepada pengacaranya agar menginformasikan
adanya kewajiban kontijensi kepada auditor dan mendorong pengacara
untuk bekerja sama dengan auditor dalam memperoleh informasi
kontijensi.Telaah Kejadian Setelah Tanggal NeracaAuditor harus
menelaah transaksi dan kejadian yang muncul (SA 560) dalam
verifikasi transaksi kejadian tersebut biasa disebut telaah
kejadian setelah tanggal neraca. Tanggung jawab auditor atas telaah
kejadian setelah tanggal neraca biasanya terbatas pada periode
awal, yaitu pada tanggal neraca dan berakhir pada tanggal laporan
auditor. Periode cakupan untuk telaah kejadian setelah tanggal
neraca
Auditor bertanggung jawab untuk menelaah kejadian setelah
tanggal neraca yang terjadi antara 31-12-07 dan 11-03-08 tetapi
tidak melebihi tanggal laporan audit. Kebanyakan proses audit pada
kejadian setelah tanggal neraca dilakukan mendekati tanggal laporan
audit
Jenis-Jenis Kejadian Setelah Tanggal NeracaKejadian Yang
Berdampak Langsung Pada Laporan Keuangan dan Membutuhkan
PenyesuaianBeberapa kejadian yang terjadi setelah tanggal neraca
memberikan informasi tambahan kepada manajemen agar dapat
menentukan penyajian dan pengungkapan yang wajar atas saldo akun
pada tanggal neraca. Informasi mengenai kejadian ini membantu
auditor dalam melakukan verifikasi saldo. Misalnya, jika auditor
mengalami kesulitan dalam menentukan penilaian yang tepat atas
persediaan karena keusangannya, maka penjualan persediaan bahan
baku sebagai bahan sisa pada periode setelah tanggal neraca akan
menunjukkan nilai persediaan yang benar pada tanggal
neraca.Kejadian setelah tanggal neraca, seperti berikut ini,
memerlukan penyesuaian atas saldoakun pada laporan keuangan tahun
berjalan jika jumlahnya material:Pernyataan kebangkrutan oleh
pelanggan atas saldo piutang dagang yang beredar karena kondisi
keuangan pelanggan memburuk.Penetapan proses litigasi padaa nilai
yang berbeda dengan nilai yang ditetapkan padaa
pembukuan.Penghentian aset tetap yang tidak digunakan dalam operasi
pada nilai di bawah nilai buku.Penjualan investasi pada harga di
bawah harga perolehan.
2. Kejadian Yang Tidak Berdampak Langsung pada Laporan Keuangan
tetapi Memerlukan Pengungkapan.Kejadian jenis ini memberikan suatu
kondisi yang tidak terjadi pada tanggal neraca yang dilaporkan,
tetapi tidak terlalu signifikan namun tetap memerlukan pengungkapan
meskipun tidak memerlukan penyesuaian akun. Biasanya akun ini cukup
diungkapkan dengan menggunakan penjelasan tambahan, tetapi
kadang-kadang bisa cukup signifikan sehingga memerlukan
pengungkapan pada laporan keuangan tambahan (Supplemental financial
statement) yang memasukkan dampak kejadian seolah-olah kejadian
tersebut muncul pada tanggal neraca. Contohnya bila terjadi
penggabungan usaha (merger) yang sangat material. Kejadian atau
transaksi yang terjadi setelah tanggal neraca yang memerlukan
pengungkapan, bukan hanya penyesuaian dalam laporan keuangan,
meliputi:Penurunan nilai pasar atau sekuritas milik perusahaan
untuk investasi sementara atau akan dijual kembali.Penerbitan
obligasi atau sekuritas ekuitasPenurunan nilai pasar atas
persediaan sebaagai dampak dari tindakan pemerintah yang membatasi
penjualan produk.Kerugian persediaan yang tidak diasuransikan
akibat kebakaran.Penggabungan usaha atau akuisisiProsedur
AuditProsedur Audit untuk menelaah kejadian setelah tanggal neraca
terbagi dalam 2 (dua) kategoriyaitu:Prosedur yang biasanya
terintegrasi sebagai bagian dari verifikasi saldo akun akhir tahun.
Kategori ini meliputi pengujian pisah batas dan penilaian yang
dilakukan sebagai bagian dari pengujian perincian saldo. Misalnya
auditor memeriksa transaksi penjualan dan pembelian setelah tanggal
neraca untuk menentukan apakah pisah batasnya akurat. Auditor juga
menguji tertagihnya piutang dangan dengan menelaah penerimaan kas
periode setelah tanggal neraca untuk mengevaluasi penilaian
cadangan kerugian piutang tidak tertagih.2. Prosedur yang dilakukan
khususnya untuk menemukan kejadian atau transaksi yang harus diakui
sebagai kejadian setelah tanggal neraca.Pengujian yang khusus
menyediakan informasi untuk menguji saldo akun tahun berjalan atau
penjelasan tambahan sebagai pengujian kelengkapan untuk tujuan
penyajian dan pengungkapan.Pengujian tersebut meliputi hal-hal
sebagai berikut: Tanya Jawab dengan ManajemenTanya jawab biasanya
bervariasi pada masing-masing klien, tetapi biasanya ditujukan
untuk menemukan kewajiban kontijensi atau komitmen, perubahan
signifikan atas aset atau struktur modal perusahaan, status
bagian-bagian yang belum diketahui dengan pasti pada tanggal
neraca, dan penyesuaian tidak lazim yang dilakukan setelah tanggal
neraca. Auditor perusahaan publik juga harus memasukkan tanya jawab
mengenai perubahan pengendalian internal atas laporan keuangan yang
dilakukan setelah akhir periode fiskal.Korespondensi dengan
PengacaraAuditor berkorespondesi dengan pengacara sebagai bagian
dari pencarian kewajiban kontijensi. Auditor biasanya meminta
pengacara untuk memberikan tanggal dan mengirimkan surat pada
tanggal penyelesaian pekerjaan lapangan untuk memenuhi kewajiban
auditor atas kejadian setelah tanggal neraca. Telaah atas Laporan
Internal yang Dibuat Setelah Tanggal Neraca.Dalam menelaah laporan
internal, auditor harus menekankan perubahan pada bisnis perusahaan
yang dibandingkan dengan hasilnya untuk periode audit dan perubahan
setelah akhir tahun. Mereka harus berhati-hati untuk periode audit
dan perubahan setelah akhir tahun. Mereka harus berhati-hati atas
perubahan besar yang terjadi dalam bisnis atau lingkungan di mana
klien beroperasi. Auditor harus membahas laporan interim dengan
manajemen untuk menentukan apakah laporan itu dibuat dengan dasar
yang sama dengan laporan periode berjalan dan melakukan tanya jawab
mengenai perubahan signifikan atas hasil operasinya. Telaah atas
Pencatatan Yang Dibuat Setelah Tanggal NeracaAuditor harus menelaah
jurnal dan buku besar untuk menentukan keberadaan dan sifat dari
transaksi signifikan yang berhubungan dengan tahun berjalan. Jika
jurnal tidak selalu terbarui, maka auditor harus menelaah dokumen
yang akan digunakan untuk menyusun jurnal tersebut. Pemeriksaan
Notulensi Pertemuan Dewan Direksi Setelah tanggal NeracaAuditor
harus memeriksa notulensi pertemuan pemegang saham dan pertemuan
direksi atas kejadian-kejadian setelah tanggal neraca yang
memengaruhi pelaporan periode berjalan.Permintaan Surat
RepresentasiSurat representasi dibuat oleh manajemen klien kepada
auditor yang menyatakan adanya perbedaan hal-hal selama masa audit,
termasuk pembahasan mengenai kejadian setelah tanggal neraca. Surat
ini harus dibuat dan mencangkup hal-hal lain yang penting.Akumulasi
Bukti AkhirAda 5 (lima) jenis akumulasi bukti akhir yaitu:1.
Melakukan prosedur analitis akhirProsedur analitis yang dilakukan
selama penyelesaian audit berguna sebagai telaah akhir atas salah
saji material atau masalah keuangan yang tidak disebutkan selama
pengujian dan membantu auditor dalam memberikan pandangan objektif
atas laporan keuangan.Saat melakukan prosedur analitis selama tahap
telaah akhir, yang disyaratkan dalam standar audit, rekanan
biasanya membaca laporan keuangan, termasuk penjelasan ambahan dan
mempertimbangkan hal berikut:Kecukupan bukti yang dikumpulkan atas
saldo akun yang tidak lazim atau tidak diharapkan atau hubungan
yang teridentifikasi selama perencanaan atau selama pelaksanaan
audit.Saldo akun yang tidak lazim atau diharapkan atau hubungan
yang tidak teridentifikasi sebelumnya.2. Mengevaluasi asumsi
kelangsungan usahaPSA 30 (SA 341) mensyaratkan auditor untuk
mengevaluasi bila ada keraguan yang substansial mengenai kemampuan
klien dalam melanjutkan usaha, setidaknya dalam waktu satu tahun
atau lebih setelah tanggal neraca. Auditor membuat penilaian pada
awalnya sebagai bagian dari perencanaan, tetapi bisa saja mengubah
hasil penilaian bila ada informasi baru. Auditor menggunakan
prosedur analitis, mendiskusikan dengan manajemen mengenai
kemungkinan adanya kesulitan keuangan, dan mengumpulkan informasi
mengenai bisnis klien selama masa audit agar dapat memberikan
penilaian terhadap kemungkinan kesulitan keuangan pada tahun
depan.3. Memperoleh surat representasi manajemenPSA 17 (SA 333)
mensyaratkan auditor untuk memperoleh surat representasi yang
mendokumentasikan representasi penting bagi manajemen yang dibuat
selama audit. Penolakan klien untuk membuat dan menandatangani
surat tersebut berakibat pada munculnya opini dengan pengecualian
atau tidak ada opini.Ada 3 (tiga) tujuan surat representansi klien
tersebut yaitu:Menekankan kepada manajemen bahwa mereka bertanggung
jawab atas penilaian laporan keuangan. Manajemen mudah melupakan
tanggung jawab mereka atas penyajian laporan keuangan yang wajar,
terutama untuk perusahaan kecil yang personelnya kurang memahami
akuntansi.Mengingatkan manajemen atas potensi salah saji atau hal
yang tidak dimasukkan dalam laporan keuangan. Misalnya jika surat
representasi memasukkan referensi aset yang dijaminkan atau
kewajiban kontijensi, maka manajemen yang jujur akan diingatkan
atas kesalahan tak disengaja terhadap pengungkapan laporan keuangan
secara memadai, yang akan membantu memenuhi kelengkapan tujuan
penyajian dan pengungkapan.Mendokumentasikan jawaban dari manajemen
atas tanya jawab mengenai berbagai aspek dalam audit.Dokumentasi
ini dibuat tertulis dan memuat perihal ketidaksetujuan atau
tuntutan hukum antara auditor dengan klien. Oleh karena hal ini
lebih formal dibandingkan dengan komunikasi langsung, maka surat
representasi juga membantu mengurangi kesalahpahaman antara
manajemen dan auditor.SA 333 menyebutkan 4 (empat) kategori hal
penting yang perlu dimasukkan keempatkategori tersebut, berikut
contohnya adalah:a. Laporan keuangan:Pernyataan manajemen berisi
pertanggung jawaban atas penyajian laporan keuangan yang
wajar.Keyakinan manajemen bahwa laporan keuangan disajikan dengan
wajar dan sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum.b.
Kelengkapan informasiKetersediaan seluruh pencatatan akuntansi dan
data terkaitKelengkapan dan ketersediaan seluruh notulensi
pertemuan pemegang saham, direktur dan dewan direksi.c. Pengakuan,
pengukuran, dan pengungkapanKeyakinan manajemen bahwa dampak dari
salah saji laporan keuangan yang tidak dikoreksi adalah tidak
material bagi laporan keuangan keseluruhan.Informasi mengenai
kecurangan meliputi manajemen, karyawan yang berperan penting dalam
pengendalian internal dan lain-lain di mana kecurangan dapat
berdampak material dalam laporan keuangan.Infromasi mengenai
transaksi pihak terkait dan jumlah piutang dan terutang dari dan
kepada pihak yang terkait.Klaim yang belum diajukan atau penilaian
dari pengacara klien memeiliki asersi penting dan harus diungkapkan
sesuai PSAK No.57 Estimasi Utang Kewajiban Kontijensi, dan Aset
Bersyarat.d. Kejadian setelah tanggal neracaKebangkrutan konsumen
utama dengan piutang dagang berjumlah besar pada tanggal
neraca.Penggabungan usaha atau akuisisi setelah tanggal neraca.
4. Mempertimbangkan informasi pendukung laporan keuangan dasar
Klien kadang-kadang memasukkan informasi tambahan di luar laporan
keuangan dasar yang di buat untuk manajemen atau pengguna laporan
dari luar. PSA 36 (SA 551) merujuk pada informasi tambahan tersebut
sebagai informasi yang menyertai laporan keuangan dasar dalam
dokumen yang diserahkan oleh auditor.Standar audit dengan sengaja
tidak mendefinisikan atau membatasi informasi tambahan agar
perusahaan dapat menyediakan informasi yang bisa memenuhi kebutuhan
penggunanya. Auditor harus jelas memisahkan audit dan tanggung
jawab pelaporan atas laporan keuangan utama dan untuk informasi
tambahan. Biasanya auditor tidak melakukan audit terperinci yang
memadai untuk menyesuaikan opini atas informasi tambahan, tetapi
dalam kondisi tertentu auditor dapat saja mengandalkan bahwa
informasi tersebut disajikan dengan wajar.5. Membaca informasi lain
dalam laporan tahunan.PSA 44 (SA 550) mensyaratkan auditor untuk
membaca informasi lain yang dimasukkan dalam laporan tahunan
mengenai laporan keuangan. Misalnya asumsikan bahwa surat dalam
laporan tahunan menyebutkan kenaikkan laba per lembar saham dari
Rp.2.600,- menjadi Rp.2.930,-. Auditor diminta untuk membandingkan
informasi dengan laporan keuangan atas kesesuainya.Evaluasi
HasilAuditor perusahaan publik harus membuat kesimpulan menyeluruh
atas efektivitas pengendalian internal dalam pelaporan keuangan.
Kelima aspek dalam evaluasi hasil yaitu:1. Bukti yang tepat dan
memadaiUntuk membuat evaluasi akhir apakah bukti sudah
diakumulasikan dengan tepat dan memadai, auditor menelaah
dokumentasi atas audit keseluruhan untuk menentukan apakah seluruh
hal material dari transaksi, akun, dan pengungkapan sudah diuji
secara memadai, dengan mempertimbangkan seluruh kondisi audit.
Bagian penting dalam telaah adalah memastikan bahwa seluruh bagian
dari program audit dilengkapi dengan akurat dan didokumentasikan
dan seluruh tujuan audit terpenuhi. Jika auditor memutuskan bahwa
bukti yang memadai tidak terpenuhi dalam rangka memutuskan apakah
laporan keuangan disajikan dengan wajar, maka mereka memiliki 2
(dua) pilihan mengakumulasikan bukti tambahan atau menerbitkan
opini dengan pengecualian atau tidak memberikan opini.2. Bukti
pendukung opini auditorBagian terpenting dalam mengevaluasi apakah
laporan keuangan disajikan dengan wajar adalah telaah auditor atas
ringkasan salah saji yang ditemukan dalam audit. Ketika terdapat
salah saji yang material, auditor harus mengajukan pembetulan
kepada klien atas laporan keuangan. Mungkin tidak mudah untuk
menentukan jumlah yang tepat atas pembetulannya karena jumlah pasti
salah saji tidak dapay ditentukan. Hal ini terjadi karena
kemungkinan terdapat kesalahan dalam pengambilan sampel. Sebagai
tambahan atas masing-masing salah saji material, ada beberapa salah
saji yang tidak material tetapi tidak disesuaikan oleh klien.
Auditor harus menggabungkan salah saji yang tidak material untuk
melihat apakah hasil gabungan tersebut akan material.3.
Pengungkapan laporan keuanganSebelum menyelesaikan audit, auditor
harus membuat evaluasi akhir apakah pengungkapan laporan keuangan
sudah memenuhi seluruh tujuan penyajian dan pengungkapan. Auditor
harus mendesain dan melakukan prosedur audit untuk mendapatkan
bukti yang memenuhi keempat tujuan penyajian dan pengungkapan.
Sebagai bagian dari telaah akhir dalam pengungkapan laporan
keuangan, banyak KAP mensyaratkan adanya penyelesaian daftar
pembanding pengungkapan laporan keuangan untuk setiap audit.
Kuesioner ini didesain untuk mengingatkan auditor tentang masalah
yang biasanya muncul dalam laporan keuangan dan memfasilitasi
telaah akhir untuk keseluruhan audit oleh seorang rekanan
independen.4. Telaah dokumentasi auditAda 3 (tiga) alasan mengapa
staf firma audit yang berpengalaman harus menelaah dokumentasikan
audit pada saat penyelesaian audit: Untuk mengevaluasi kinerja
karyawan yang belum berpengalaman. Memastikan bahwa proses audit
memenuhi standar kinerja KAP. Menghilangkan kerancuan yang sering
muncul dalam penilaian auditor.
5. Telaah independenPada saat penyelesaian audit yang lebih
besar, biasanya terdapat telaah untuk laporan keuangan dan
keseluruhan berkas audit oleh penelaah independen yang tidak
terlibat dalam audit, tetapi merupakan staf kantor akuntan yang
juga melakukan audit. Telaah independen disyaratkan oleh Sec,
termasuk telaah atas informasi keuangan intern dan audit
pengendalian internal. Penelaah ini menempati posisi penting untuk
memastikan bahwa audit sudah dilakukan dengan memadai. Tim audit
harus dapat menjustifikasi bukti yang diakumulasi dan kesimpulan
yang diambil berdasarkan kondisi pada saat auditDilakukan.6.
Ringkasan Evaluasi BuktiEvaluasi hasil dan pencapaian Kesimpulan
Berbasis Bukti
Penerbitan Laporan Audit
Auditor harus menunggu untuk menentukan laporan audit yang
memadai untuk diterbitkan sampai seluruh bukti diakumulasi dan
dievaluasi, termasuk seluruh langkah penyelesaian audit. Oleh
karena laporan audit adalah satu-satunya yang dilihat oleh sebagian
besar pengguna dari keseluruhan proses audit, sementara konsekuensi
dari penerbitan laporan yang tidak benar sangat besar, maka laporan
ini sangat penting.
Berkomunikasi Dengan Komite Audit dan ManajemenSetelah audit
diselesaikan terdapat beberapa hal yang perlu disampaikan auditor
kepada komite audit dan pihak yang berkaitan dengan tata kelola,
termasuk pembahasan mengenai kecurangan dan tindakan ilegal,
kurangnya pengendalian internal, pembahasan lain dengan komite
audit, dan surat manajemen.
