PENGARUH PROFESIONAL AUDITOR, BUKTI AUDIT DAN TINGKAT

MATERIALITAS TERHADAP OPINI AUDIT

(Survei Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Palembang)

SKRIPSI

Nama :Diana Novita Sari

Nim :222016004

UNIVERSITAS MUHAMMDIYAH PALEMBANG

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

2020

i

SKRIPSI

PENGARUH PROFESIONAL AUDITOR, BUKTI AUDIT DAN TINGKAT

MATERIALITAS TERHADAP OPINI AUDIT

(Survei Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota Palembang)

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Akuntansi

Nama :Diana Novita Sari

Nim :222016004

UNIVERSITAS MUHAMMDIYAH PALEMBANG

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

2020

ii

iii

iv

MOTTO

Tersenyumlah meski hari-harimu tidak seindah mimpi , selama kesabaran masih

tertanam dalam hati akan selalu ada hal baik untuk disyukuri

Skripsi ini ku persembahkan untuk:

Bapak dan Mamak yang selalu

mendoakanku

Keluargaku dan orang- orang yang

kusayangi

Teman-temanku yang baik

Dosen pembimbingku

Almamater

v

PRAKATA

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarokatuh

Alhamdulillahi Robbil’alamiin, tiada kata yang dapat penulis sampaikan

selain ucapan syukur kehadirat Allah SWT, karena hanya dengan ridho-Nyalah

penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi yang berjudul “Pengaruh

Profesional Auditor, Bukti AuditDan Tingkat MaterialitasTerhadapOpini Audit”.

Skripsi ini disusun sebagai syarat menyelesaikan jenjang Strata I (satu)

guna meraih gelar Sarjana Akuntansi di Universitas Muhammadiyah Palembang.

Penulisan skripsi ini dibagi menjadi lima bab, yaitu bab pendahuluan, bab kajian

pustaka, kerangka pemikiran dan hipotesis, bab metode penelitian, bab hasil

penelitian dan pembahasan serta kesimpulan dan saran. Meski dalam penulisan

skripsi ini, penulis telah mencurahkan segenap kemampuan yang dimiliki, tetapi

penulis yakin tanpa adanya saranm bantuan dan dorongan dari berbagai pihak,

maka skripsi ini tidak mungkin dapat tersusun sebagaimana mestinya. Ucapan

terima kasih penulis juga sampaikan terutama kepada orang tua Ayahanda saya

Bapak Suminto dan ibunda saya Ibu Yamiatunserta keluarga yang telah

mendoakan dan memberi semangat dalam proses ini. Penulis juga mengucapkan

terima kasih kepada Ibu DR.Hj.Yuhanis Ladewi, S.E.,M.Si.,Ak.,CA dan Bapak

Aprianto S.E,.M.Si yang telah membimbing dan memberikan masukan guna

penyelesaian skripsi ini. Selain itu ucapan terima kasih juga penulis sampaikan

kepada :

vi

1. Bapak Dr. H. Abid Djazuli, S.E.,M.M selaku Rektor Universitas

MuhammadiyahPalembang.

2. Bapak Drs. H. Fauzi Ridwan, M.M selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Palembang.

3. Bapak Betri, S.E.,Ak.,M.Si.CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi

Universitas Muhammadiyah Palembang

4. Ibu Nina Sabrina, S.E.,M.Si. selaku Sekretaris ProgramStudi Akuntansi

Universitas Muhammadiyah Palembang.

5. Bapak dan Ibu Dosen serta Staff Pengajar Program Studi Akuntansi Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Palembang.

6. Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Palembang yang telah memberikan izin

penelitian sehingga selesainya penelitian skripsi ini.

7. Dedik Dianto S.Pd, Eka Sari, M. Zaki Mua’fa, almarhumah Nabila Hasna

Amirah selaku kakak, ayuk, keponakan dan tentunya orang yang kusayangi.

8. Siti Sarah, Yenni Oktaviani, Sayekti, Thalia, dan teman satu kost yang selaku

sahabat seperjuangan yang selalu memberikan semangat dan doa kepada penulis.

9. Pihak-pihak lain yang tidak dapat penulis sebutkan namanya satu persatu.

Semoga Allah SWT membalas setiap bantuan yang diberikan guna menyelesaikan

tulisan ini.Penulis menyadari bahwa tulisan ini masih jauh dari sempurna, oleh

karena itu penulis mengharapkan saran dan kritikan dari pembaca. Atas

perhatiannya penulis ucapkan terima kasih.

Palembang, 2020

Diana Novita Sari

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN DEPAN .......................................................................................... i

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ ii

HALAMAN PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT ........................................iii

HALAMAN PENGESAHAN SKRIPSI ......................................................... iv

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBA ..................................................... v

HALAMAN PRAKATA ................................................................................. vi

HALAMAN DAFTAR ISI ............................................................................. viii

HALAMAN DAFTAR TABEL ...................................................................... xi

HALAMAN DAFTAR GAMBAR ............................................................... xiv

HALAMAN DAFTAR LAMPIRAN ............................................................ xv

ABSTRAK ...................................................................................................... xvi

ABSTRACT .................................................................................................... xvi

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ............................................................ 1

B. Rumusan Massalah................................................................... 9

C. Tujuan Penelitian ................................................................... 10

D. Manfaat Penelitian .................................................................. 10

BAB II KAJIAN KEPUSTAKAAN, KERANGKA PEMIKIRAN

DAN HIPOTESIS

A. Landasan Teori ......................................................................... 11

1. Profesional Auditor .......................................................... 11

a. PengertianProfesional Auditor .................................... 11

b. PengukuranProfesional Auditor .................................. 12

2. Bukti Audit ....................................................................... 15

a. Pengertian Bukti Audit................................................ 15

viii

b. PengukuranBukti Audit............................................... 16

3. Tingkat Materialitas ......................................................... 19

a. PengertianTingkat Materialitas ................................... 19

b. PengukuranTingkat Materialitas ................................. 20

4. Opini Audit ...................................................................... 22

a. Pengertian Opini Audit ............................................... 22

b. Pengukuran Opini Audit ............................................. 23

B. Kerangka Pemikiran ................................................................ 27

C. Hipotesis.................................................................................. 34

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

A. Jenis Penelitian ....................................................................... 35

B. Lokasi Penelitian .................................................................... 36

C. Operasionalisasi Variable....................................................... 36

D. Populasi dan Sampel .............................................................. 38

E. Data Yang Digunakan ............................................................ 39

F. Metode Pengumpulan Data .................................................... 40

G. Pengujian Data ....................................................................... 41

H. Teknik Analisis ...................................................................... 42

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ....................................................................... 50

1. Tingkat pengembalian kuisioner ....................................... 50

2. Profil dan Jawaban responden ........................................... 51

3. Pengujian Data ................................................................. 53

ix

a. Uji Validitas ................................................................ 53

b. Uji Reliabilitas ............................................................. 56

4. Analisis Data ..................................................................... 57

a. Analisis Statistik Deskriptif......................................... 58

b. Analisis Statistik Inferensial ........................................ 67

5. Pembahasan ....................................................................... 75

BAB V PENUTUP

A. Simpulan .................................................................................. 80

B. Saran ........................................................................................ 80

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 81

x

DAFTAR TABEL

Tabel II.1 Persamaan dan Perbedaan .............................................................. 31

Tabel III.1 Daftar KAP di Kota Palembang ..................................................... 36

Tabel III.2 Operasionalisasi Variabel .............................................................. 37

Tabel III.3 Jumlah Auditor KAP di Kota Palembang ...................................... 39

Tabel III.4 Kriteria Statistik Deskriptif ............................................................ 44

Tabel IV.1 Tingkat Pengembalian Kuesioner .................................................. 50

Tabel IV.2 Profil Responden............................................................................ 51

Tabel IV.3 Hasil Uji Validitas Profesional Auditor ........................................ 53

Tabel IV.4 Hasil Uji Validitas Bukti Audit ..................................................... 54

Tabel IV.5 Hasil Uji Validitas Tingkat Materialitas ....................................... 55

Tabel IV.6 Hasil Uji Validitas Opini Audit .................................................... 55

Tabel IV.7 Hasil Uji Reliabilitas ...................................................................... 56

Tabel IV.8 Hasil Statistik Deskriptif Variabel ................................................. 57

Tabel Tabel IV.9 Hasil Statistik Deskriptif Variable Profesional Auditor

Indikator Tanggung Jawab Profesi................................................................. 58

Tabel IV.10 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Profesional Auditor Indilator

Memiliki Wawasan Proaktif Dan Fokus Kemasa Depan .............. 59

Tabel IV.11 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Profesional Auditor Indilator

Objektivitas ................................................................................... 60

Tabel IV.12 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Bukti Audit indikator

Sumber .......................................................................................... 60

Tabel IV.13 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Bukti Audit bahwa indikator

Struktur pengendalian intern ......................................................... 61

xi

Tabel IV.14 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Bukti Audit indikator

Kecukupan Dan Kelayakan Bukti ............................................... 62

Tabel IV.15 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Tingkat Materialitas

Indikator materialitas pada tingkat laporan keuangan ................ 63

Tabel IV.16 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Indikator materialitas pada tingkat

saldo akun ................................................................................. 63

Tabel IV.17 Hasil Statistik Deskriptif VariabelOpini Audit Indikator Pendapat

Wajar Tanpa Pengecualian ......................................................... 64

Tabel IV.18 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Opni Audit Indikator Pendapat

Wajar Dengan Pengecualian ....................................................... 65

Tebel IV.19 Hasil Statistik Deskriptif Variabel Opini Audit Indikator Pendapat

Tidak Wajar ................................................................................. 65

Tabel IV.20Hasil Statistik Deskriptif Variabel Opini Audit Indikator Tidak

Memberikan Pendapat ...................................................................................... 66

Tabel IV. 21Hasil Statistik Deskriptif Variabel Opini Audit Indikator Indikator

Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian Dengan Penjelasan ............................... 67

Tabel IV. 22 Hasil Uji Autokorelasi ................................................................ 69

Tabel IV. 23 Hasil Uji Multikolinieritas .......................................................... 70

Tabel IV. 24 Hasil Uji Regresi Linier Berganda.............................................. 71

Tabel IV. 25 Hasil Uji Koefisien Determinasi ................................................. 71

Tabel Tabel IV.26 Hasil Uji Uji Hipotesi ........................................................ 73

xii

DAFTAR GAMBAR

Gambar II.1 Kerangka Pemikiran .................................................................... 33

Gambar IV.1 Hasil Uji Normalitas Metode Grafik ......................................... 68

Gambar IV.2 Hasil Uji Heteroskedastisitas .................................................... 69

xiii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian

Lampiran 2 Hasil Kuesioner (Skala Ordinal)

Lampiran 3 Tabel Statistik

Lampiran 4 Hasil Output SPSS

Lampiran 5 Kartu Aktivitas Bimbingan Skripsi

Lampiran 6 Surat Keterangan Riset dari Tempat Penelitian

Lampiran 7 Sertifikat Membaca dan MenghafalAl-Qur’an

Lampiran 8 Sertifikat TOEFL

Lampiran 9 Sertifikat PKL

Lampiran 10 Bebas Plagiat

Lampiran 11 Biodata Penulis

xiv

ABSTRAK

Diana Novita Sari/ 222016004/ Pengaruh Profesional Auditor, Bukti Audit, Tingkat

Materialitas terhadap Opini Audit di Kantor Akuntan Publik Kota Palembang

Untuk dapat mengetahui Pengaruh Profesional Auditor, Bukti Audit, Tingkat Materialitas

Terhadap Opini Audit (survei di Kantor Akuntan Publik Kota Palembang). Jenis

penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian deskriptif dan asosiatif.

Penelitian ini dilakukan di Kantor Akuntan Publik yang berada dikota Palembang.

Populasi dalam penelitian ini merupakan Audior Eksternal yang bekerja di Sembilan

KAP (Kantor Akuntan Publik) yang ada di palembang dan mempunyai 47 auditor yang

selanjutnya dijadikan responden dalam penelitian ini. Data yang digunakan dalam

penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Metode pengumpulan data yang

digunakan dalam penelitian ini adalah yaitu menggunakan kuesioner. Pengujian data yang

digunakan validitas dan reliabilitas. Metode analisis data yang digunakan penulis dalam

penelitian ini adalah analisis kualitatif dan kuantitatif. Tehnik analisis yang digunakan

untuk mengetahui pengaruh profesional auditor, bukti audit dan tingkat materialitas

dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif dan inferensial. Model regresi akan

menghasilkan penduga yang tidak biasa jika memenuhi asumsi klasik, antara lain

normalias, multikolinieritas, autokorelasi, dan heteroskedastisitas.

Kata kunci : Profesional Auditor,Bukti Audit,Tingkat Materialitas,Opini Audit

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Ditinjau dari sudut profesi akuntansi publik, auditing adalah

pemeriksaan (examination) secara objektif atas laporan keuangan suatu

perusahaan atau organisasi lain dengan tujuan untuk menentukan apakah

laporan keuangan tersebut menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang

material, posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan atau organisasi

tersebut.

Junaidi (2015:15) Opini audit laporan keuangan merupakan salah

satu pertimbangan yang penting bagi investor dalam menentukan

keputusan berinvestasi karena opini yang diberikan merupakan pernyataan

kewajaran dalam semua hal yang material, posisi keuangan dan hasil usaha

dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum. Mulyadi

(2015: 19) Auditor menyatakan pendapat mengenai kewajaran laporan

keuangan auditan, dalam semua hal yang material,yang didasarkan atas

kesesuaian penyusanan laporan keuangan tersebut dengan prinsip

akuntansi berterima umum

Sesuai kerangka pelaporan Auditor wajib merumuskan opini

mengenai apakah laporan keuangan dibuat, dalam segala hal yang material

sesuai dengan kerangkapelaporan keuangan yang berlaku Menurut

Tuanakotta, (2014:512)

2

Didalam tujuan auditor ia harus merumuskan opini atas laporan

keuangan yang didasarkannya atas evaluasi terhadap kesimpulan yang

ditariknya dari bukti audit yang disimpulkannya dan memberikan dengan

jelas opininya melalui laporan tertulis yang juga menjelaskan dasar dari

opini tersebut

Dalam merumuskan opini terdapat faktor yang dapat

mempertimbangkan opini audit seperti Profesional, Materialitas, Bukti

audit. Masyarakat memerlukan jasa profesional untuk menilai kewajaran

informasi keuangan yang disajikan oleh manajemen kepada masyarakat.

Atas dasar informasi keuangan yang andal, masyarakat keuangan akan

memiliki dasar yang andal untuk menyalurkan dana mereka ke usaha-

usaha yang beroperasi secara efesien dan memiliki posisi keuangan yang

sehat. Profesi akuntan publik bertanggung jawab untuk menaikkan tingkat

keandalan laporan keuangan perusahaan-perusahaan, sehingga masyarakat

keuangan memperoleh informasi keuangan yang andal sebagai dasar untuk

memutuskan alokasi sumber-sumber ekonomi. Penggunaan kemahiran

profesional dengan cermat dan seksama berarti penggunaan pertimbangan

sehat dalam penetapan lingkup, dalam pemilihan metodologi, dan dalam

pemilihan, pengujian dan prosedur untuk mengaudit.

Menurut Mulyadi (2017: 34-35) Auditor harus menggunakan

pertimbangan profesional yang sehat dalam menentukan standar yang

diterapkan untuk pekerjaan yang dilaksanakan. Tipe standar Profesional

yang diterbitkan oleh dewan , ada lima macam standar profesional yang

3

diterbitkan oleh Dewan sebagai aturan mutu pekerjaan akuntan

publik:Standar Auditing, Standar Atestasi, Standar jasa akuntansi dan

Review, Standar Jasa Konsultasi, Standar Pengendalian Mutu

Mulyadi (2017: 60) setiap anggota harus berperilaku yang

konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang

dapat mendiskreditkan profesi “Kewajiban untuk menjauhi tingkah laku

yang dapat mendiskreditkan profesi harus dipenuhi oleh anggota sebagai

perwujudan tanggung jawabnya kepada penerima jasa, pihak ketiga

anggota yang lain, staf, pemberi kerja dan masyarakat umum.

Auditor mengumpulkan bukti audit dengan melakukan pengamat

langsung terhadap perhitungan fisik sediaan, mengajukan permintaan

keterangan, dan mendapatkan bukti dari berbagai sumber di luar

perusahaan klien. Menurut Mulyadi (2013:74) pada pembahasan tentang

bukti audit yang didasarkan atas standar pekerjaan lapangan yang berbunyi

“Bukti kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inpeksi, pengamatan,

permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar yang layak untuk

menyatakan pendapat atau laporan keuangan yang diaudit”

Tuanakotta, (2014:531) Auditor harus puas bahwa bukti audit yang

cukup dan tepat dapat berhasil diperoleh sepanjang audit berlangsung.

Bukti- bukti yang cukup dan tepat diperlukan untuk mendukung

kesimpulan yang akan digunakan dalam merumuskan pendapat auditor.

4

Menurut Abdul (2014:136) Ada beberapa defenisi tentang

materialitas, IAI, dalam SPAP-nya mendefinisikan materialitas sebagai “

besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi, dilihat

dari keadaan yang melingkupinya yang mungkin dapat mengakibatkan

perubahan atas pengaruh terhadap pertumbuhan orang yang meletakkan

kepercayaan atas informasi tersebut karena adanya penghilangan atau

salah saji tersebut.

Sedangkan FASB, melalui Statement of financial statement

concept no 2 mendefenisikan materialitas sebagai: “ besarnya kealpaan

dan salah saji informasi akuntansi yang di dalam lingkungan tersebut

membeuat kepercayaan seseorang berubah atau terpengaruh oleh adanya

kealpaan dan salah saji tersebut “

Kementerian Keuangan memaparkan tiga kelalaian Akuntan Publik

(AP) dalam mengaudit laporan keuangan PT Garuda Indonesia (Persero)

Tbk tahun 2018. laporan keuangan Garuda Indonesia menuai polemik. Hal

itu dipicu oleh penolakan dua komisaris Garuda Indonesia, Chairal

Tanjung dan Dony Oskaria untuk mendatangani persetujuan atas hasil

laporan keuangan 2018. Keduanya memiliki perbedaan pendapat terkait

pencatatan transaksi dengan Mahata senilai US$239,94 juta pada pos

pendapatan. Pasalnya, belum ada pembayaran yang masuk dari Mahata

hingga akhir 2018. Sekretaris Jenderal Kemenkeu Hadiyanto merinci

kelima kelalaian yang dilakukan. Pertama, AP bersangkutan belum secara

tepat menilai substansi transaksi untuk kegiatan perlakuan akuntansi

5

pengakuan pendapatan piutang dan pendapatan lain-lain. Sebab, AP ini

sudah mengakui pendapatan piutang meski secara nominal belum diterima

oleh perusahaan. Kedua, akuntan publik belum sepenuhnya mendapatkan

bukti audit yang cukup untuk menilai perlakuan akuntansi sesuai dengan

substansi perjanjian transaksi tersebut. Ini disebutnya melanggar SA 500.

Terakhir, AP juga tidak bisa mempertimbangkan fakta-fakta setelah

tanggal laporan keuangan sebagai dasar perlakuan akuntansi, di mana hal

ini melanggar SA 560. Sehingga, AP ini terbukti melanggar Standar Audit

(SA) 315( Hadiyanto, 2019)

Fenomena yang terjadi adalah belum sepenuhnya mematuhi

standar audit yang berlaku didalam auditor melakukan pengauditan

laporan keuangan garuda indonesia. Dasar pengenaan sanksi yaitu Pasal 25

Ayat (2) dan Pasal 27 Ayat (1) UU Nomor 5 tahun 2011 dan Pasal 55 Ayat

(4) PMK No 154/PMK.01/2017. Sebelumnya Kemenkeu berkoordinasi

dengan Otoritas Jasa Keuangan (OJK), regulator terkait, dan Institut

Akuntan Publik Indonesia. Adapun hasil pemeriksaan tersebut antara lain;

Pertama, AP Kasner Sirumapea belum sepenuhnya mematuhi Standar

Audit (SA) - Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP), yaitu SA 315,

Pengidentifikasian dan Penilaian Risiko KesalahanPenyajian Material

Melalui Pemahaman atas Entitas dan Lingkungannya, SA 500 Bukti Audit,

dan SA 560 Peristiwa Kemudian. (Puput Ady Sukarno, 2019)

6

Kementerian Keuangan menyatakan dua akuntan publik yang

mengaudit laporan keuangan PT Sunprima Nusantara Pembiayaan (SNP)

Finance; Akuntan Publik Marlinna dan Merliyana Syamsul melanggar

standar audit profesional. Akuntan publik tersebut belum menerapkan

pemerolehan bukti audit yang cukup dan tepat atas akun piutang

pembiayaan konsumen dan melaksanaan prosedur yang memadai terkait

proses deteksi risiko kecurangan serta respons atas risiko kecurangan. Di

samping itu, PPPK juga menyatakan sistem pengendalian mutu akuntan

publik tersebut mengandung kelemahan. Pasalnya, sistem belum bisa

mencegah ancaman kedekatan antara personel senior (manajer tim audit)

dalam perikatan audit pada klien yang sama untuk suatu periode yang cukup

lama. Dan menilai bahwa hal tersebut berdampak pada berkurangnya

skeptisisme profesional akuntan (Kementerian Keuangan, 2018).

Menteri Keuangan membekukan izin 2 Kantor Akuntan Publik

(KAP) dan 3 Akuntan Publik (AP) pada tanggal 10 Desember 2008. Kedua

KAP itu antara lain KAP Freddy Pam Situmorang yang dikenakan sanksi 6

bulan sejak 24 November 2008. Kedua adalah KAP Nikmat Siahaan yang

dikenakan sanksi pembekuan izin selam 24 bulan. Sedangkan untuk AP

antara lain Tertiarto Wahyudi, MAFIS dan rekan pada KAP Charles

Pangabean dan rekan karena telah melanggar Standar Auditing (SA)-

StandarProfesional Akuntan Publik (SPAP) dalam audit laporan keuangan

Yayasan Kesejahteraan Pegawai Pertamina UP III Plaju."Untuk AP

Ubaidillah, rekan pada KAP Charles Pangabean dan rekan dibekukan

7

karena masalah yang sama SA dan SPAP dalam audit laporan keuangan

Yayasan Kesejahteran Karyawan Pt Pusri," ujarnya. (Menteri Keuangan)

Selanjutnya ada ketiga AP dan KAP yang dibekukan izinnya yaitu

Pertama, AP Rutlan Hidayat selama 9 bulan melalui Keputusan Menteri

Keuangan Nomor 866/KM.1/2008 terhitung mulai tanggal 15 Desember

2008 Kedua, AP Muhamad Zen selaku Pemimpin Rekan KAP Drs.

Muhammad Zen & Rekan, yang juga dikenai pembekuan izin selama 3bulan

melalui Keputusan Menteri Keuangan Nomor 896/KM.1/2008 terhitung

mulai tanggal 22 Desember 2008. Sanksi Pembekuan izin AP. Muhamad

Zen disebabkan karena yang bersangkutan telah melakukan pelanggaran

terhadap Standar Auditing (SA) - Standar Profesional Akuntan Publik

(SPAP) dalam pelaksanaan audit umum atas laporan keuangan PT Pura

Binaka Mandiri tahun buku 2007 yang berpengaruh cukup signifikan

terhadap laporan auditor independen. Ketiga, KAP Atang Djaelani dikenai

pembekuan izin selama 3 bulan melalui Keputusan Menteri Keuangan

Nomor 877/KM.1/2008 terhitung mulai tanggal 17 Desember 2008.

(Menteri Keuangan Sri Mulyani)

Penelitian sebelumnya menurut Patriandari Soedarso (2018)

menyatakan pengaruh terbesar dalam membentuk pengendalian intern yang

baik adalah profesionalisme sehingga dapat memberikan opini yang dapat

dipertanggungjawabkan, namun sikap profesional auditor harus didukung

dengan besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi,

yang dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat mengakibatkan

8

perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang

meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut. Berdasarkan data yang

diolah maka jawaban atas hipotesis yang diajukan dapat dirinci sebagai

berikut: 1) Profesional auditor berpengaruh signifikan dan positif terhadap

pengendalian intern. 2) Materialitas berpengaruh signifikan dan negatif

terhadap pengendalian intern. 3) Risiko Audit berpengaruh signifikan dan

positif terhadap pengendalian intern. 4) Profesional auditor berpengaruh

signifikan dan positif terhadap opini audit. 5) Materialitas berpengaruh

signifikan dan positif terhadap opini audit. 6) Risiko Audit tidak

berpengaruh signifikan terhadap opini audit. 7) Pengendalian intern

berpengaruh signifikan dan positif terhadap opini audit.

Penelitian selanjutnya Cholifah Husti Laila, Novita (2019)

menyatakan Kode etik berpengaruh positif signifikan terhadap opini

auditor,. Materialitas audit berpengaruh positif signifikan terhadap opini

auditor ,Sedangkan Risiko audit tidak berpengaruh signifikan terhadap opini

auditor.

Selanjutnya menurut I Putu Sukendra Gede Adi Yuniarta dan

Anantawikrama Tungga Atmadja (2015) Skeptisme profesional

berpengaruh signifikan positif terhadap ketepatan pemberian opini oleh

auditor. Hal ini menunjukan bahwa, semakin tinggi skeptisme profesional

yang dimiliki oleh auditor maka dalam melakukan pemeriksaan akan

menghasilkan hasil yang lebih baik juga. Pengalaman auditor berpengaruh

signifikan positif terhadap ketepatan pemberian opini oleh auditor. Seorang

9

auditor sangatlah penting untuk memeliki pengalaman yang cukup memadai

karena semakin tinggi pengalaman maka hasil pengauditan yang dilakukan

akan semakin akurat juga, Keahlian audit berpengaruh signifikan positif

terhadap ketepatan pemberian opini oleh auditor. Sehingga dapat dikatakan

bahwa semakin banyak keahlian yang dimiliki oleh auditor makan dalam

pemeriksaan dan pemberian opini oleh auditor semakin handal dan akurat.

Dalam penelitian ini ditemukan bahwa variabel skeptisme profesional

memiliki pengaruh yang paling dominan terhadap ketepatan pemberian

opini oleh auditor, hal ini dilihat dari nilai koefisien regresi yang paling

besar yaitu 0,759 dibandingkan dengan koefisien regresi variabel yang

lainnya.

Berdasarkan uraian latar belakang, penulis terarik untuk melakukan

penelitian dengan judul “Pengaruh Profesional Auditor, Bukti Audit dan

Tingkat Materialitas Terhadap Opini Audit (survei pada Kantor

Akuntan Publik di Kota Palembang)”

B. Rumusan Masalah

Berdasarkan fenomena diatas dapat di rumuskan sebagai berikut:

1. BagaimanakahPengaruh Profesional Auditor Terhadap Opini Audit?

2. Bagaimanakah Pengaruh Bukti Audit Terhadap Opini Audit ?

3. Bagaimanakah Pengaruh Tingkat Materialitas Terhadap Opini Audit ?

10

C. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka penelitian ini bertujuan untuk :

1. Mengetahui Pengaruh Profesional Auditor Terhadap Opini Audit

2. Mengetahui Pengaruh Bukti Audit Terhadap Opini Audit

3. Mengetahui Pengaruh Tingkat Materialitas Terhadap Opini Audit

D. Manfaat Penelitian

Manfaat yang dapat di peroleh dari berbagai pihak diantaranya:

1. Bagi Penulis

Penelitian ini dapat memberikan manfaat bagi peneliti yaitu

menambah wawasan penulis mengenai kegiatan pengauditan di

lapangan sebagai perbandingan dengan ilmu yang telah dipelajari di

bangku kuliah, serta sebagai pengetahuan dalam rangka bekal untuk

memasuki dunia kerja.

2. Bagi kantor Akuntan Publik

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi agar menjadi

lebih baik dalam bekerja dan tidak bertentangan dengan standar

profesional.

3. Bagi Almamater

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi dalam

menambah pengetahuan di bidang akuntansi khususnya auditing,

untuk menjadi acuan penelitian selanjutnya, dalam Pengaruh

Profesional Auditor, Bukti Audit dan Tingkat Materialitas Terhadap

Opini Audit.

11

DAFTAR PUSTAKA

Abdul Halim.(2018). Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan Yogyakarta:UPP

STIM YKPN

Alvin A. Arens, Randal J. Elder, Mark S. Beasley. (2015). Auditing And

Assurance Services. Jakarta: Erlangga.

Cholifah Husti Laila, Novita. (2019). Pengaruh Kode Etik, Materialitas Audit Dan

Risiko Audit Terhadap Opini Auditor Jurnal Akuntansi DOI:

https://doi.org/10.33369/j.akuntansi.9.1.63-82 Vol. 9, No.1 2019

Duwi Priyatno, (2016). SPSS Handbook. Yogyakarta: Mediakom

Fitriya Fauzi, Abdul Basyith Dencik, Diah Isnaini Asiati. (2019) Metodelogi

Penelitian untuk manajemen dan akuntansi . Jakarta: Salemba Empat

Ghozali, Imam.2016. Aplikasi Analisis Multivariete Dengan Program

(IBM,SPSS).Edisi 8. Badan Penerbit Universitas Dipponegoro

Hadiyanto. (2019). Tiga Kelalaian Auditor PT. Garuda Indonesia.

https://m.cnnindonesia.com/ekonomi/20190628124946-92-

407304/kemenkeu-beberkan-tiga-kelalaian-auditor-garuda-indonesia

Jumat, 28/06/2019 12:58 WIB

Heri. (2017). Auditing & Asurans Pemeriksaan akuntansi Berbasis Standar Audit

Internasional. Kompas Gramedia

Institut Akuntan Publik Indonesia. (2011). Standar Profesional Akuntan

Publik.Jakarta:Salemba Empat

I Putu Sukendra Gede Adi Yuniarta Anantawikrama Tungga Atmadja. (2015)

Pengaruh Skeptisme Profesional, Pengalaman Auditor, Dan Keahlian

Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Oleh Auditor (Studi Empiris

Pada Inspektorat Kabupaten Buleleng, Kabupaten Bangli Dan Kabupaten

12

Karangasem). e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha Jurusan

Akuntansi Program S1 (Volume 3, No.1 Tahun 2015)

Islahuzzaman (2012). Istilah-istilah akuntansi dan auditing. Bumi Aksara

Juliansyah Noor (2017) Metodelogi Penelitian: Skripsi, Tesis, Disertasi, dan

Karya Ilmiah. Jakarta:Kencana https:∕∕books.google.co.id∕books?id=VnA-

DwAAQBAJ&prinsec=frontcover&dq=pengertian%2Bhi...

Junaidi, Nurdiono. (2015). Kualitas Audit: Perspektif Opini Going Concern.

Yogyakarta: Andi

Kementrian Keuangan. (2018). Kasus SNP Finance, Dua Kantor Akuntan

PublikDiduga Bersalah.

https://m.cnnindonesia.com/ekonomi/20180926072123-78-333248/kasus-

snp-finance-dua-kantor-akuntan-publik-diduga-bersalah Rabu, 26/09/2018

14:12 WIB

Leonita Agustin Manaroinsong. (2015) Pengaruh Bukti Audit Terhadap Opini

Audit ” (Studi Kasus : Kantor Akuntan Publik Wilayah Tangerang Dan

Jakarta Barat

Mulyadi. (2013). Auditing 1, Salemba Empat. Jakarta

Mulyadi. (2017). Auditing, Edisi 6 Buku 1, Salemba Empat. Jakarta

Patriandari Soedarso. (2018) Pengaruh Profesionalisme, Materialitas, Dan Risiko

Audit Terhadap Pengendalian Intern Serta Implikasinya Terhadap Opini

Audit. AKADEMIKA; Vol. 16. No.1 Februari 2018

Puput Ady Sukarno. ( 2019). Ada Masalah Standar Akuntansi

https://www.cnbcindonesia.com/market/20190812102534-17-

91271/banyak-kap-kena-sanksi-ada-masalah-standar-akuntansi. 12 August

2019 10:48

Sukrisno Agoes. (2019). Auditing: Petunjuk praktis Pemeriksaan Akuntan oleh

Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.

Sugiyono. (2017). Metodelogi Penelitian Bisnis. Bandung: CV Alfabeta.

Tuanakotta, Theodorus M. (2014). Audit Berbasis ISA ( International Standards

or Auditing), Jakarta: Salemba Empat

13

Uma Sekaran dan Roger Bougie. (2017) Metodelogi Penelitian untuk bisnis.

Jakarta: Salemba Empat.

Urton L. Anderson. M. J. (2017). Internal Auditing- Assurance and Advisory

Services Canada: Internal Audit Foundation

William F. Messier, Steven M. Glover, Douglas F. Prawitt (2014).Jasa Audit dan

Assurance, pendekatan sistematis 1, Salemba Empat. Jakarta