Embed Size (px)
Citation preview
lampiran 1
PENJELASAN PENELITIAN
Judul Penelitian: Pengaruh Konseling Terhadap Drop Out Penggunaan
Alat Kontrasepsi Di Desa Sambandete kabupaten
Konawe Utara Tahun 2019.
Peneliti : Netti Handayani
NIM : P00312018081
Saya, mahasiswa jurusan D-IV Kebidanan Poltekes Kendari, bermaksud
melakukan penelitian untuk mengetahui pengaruh konseling terhadap
drop out penggunaan alat kontrasepsi di desa Sambandete Kabupaten
Konawe Utara tahun 2019. Ibu/Saudara yang turut berpartisispasi dalam
penenlitian ini diharapkan mengisis kuesioner dan menjawab pertanyaan
yang telah disediakan.
Kami menjamin bahwa penelitian ini tidak berdampak negatif atau
merugikan pasien dan bila selama penelitian ini Ibu/Saudara merasakan
ketidaknyamana, maka Ibu/Saudara berhak untuk berhenti dari penelitian.
Kami akan berusaha menjaga hak-hak Ibu/Saudara sebagai sampel dari
kerahasiaan selama penelitian berlangsung Dengan penjelasan ini, kami
sangat mengharapkan partisipasi dari Ibu/Saudara atas perhatian dan
partisipasi Ibu/saudaradalam penelitian ini, kami ucapkan terima kasih.
Kendari, 2019
Peneliti
Netti Handayani
LEMBAR PERSETUJUAN RESPONDEN (INFORMED CONCENT)
Judul Penelitian: Pengaruh Konseling Terhadap Drop Out Penggunaan
Alat Kontrasepsi Di Desa Sambandete Kecamatan Oheo
Kabupaten Konawe Utara Tahun 2019.
Peneliti : Netti Handayani
NIM : P00312018081
Berdasarkan penjelasan yang disampaikan oleh peneliti tentang penelitian
yang akan dilaksanakan sesuai judul tersebut di atas, saya mengetahui
bahwa tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pengaruh konseling
terhadap drop out penggunaan alat kontrasepsi di desa Sambandete
Kecamatan Oheo Kabupaten Konawe Utara tahun 2019. Saya memahami
bahwa keikutsertaan saya dalam penelitian ini sangat besar manfaatnya
bagi peningkatan penggunaan alat kontrasepsi sehingga dapat
meningkatkan mutu pelayanan kesehatan.
Saya memahami bahwa resiko yang akan terjadi sangat kecil dan saya
berhak untuk menghentikan keikutsertaan saya dalam penelitian ini tanpa
mengurang hak-hak saya mendapatkan pelayanan kesehatan. Saya juga
mengerti bahwa catatan mengenai penelitian ini akan dijamin
kerahasianya, semua berkas yang mencantumkan identitas subjek
penelitian hanya akan digunakan untuk keperluaan pengolahan data dan
bila sudah tidak digunakan akan dimusnakan.
Selanjutnya secara suka rela dan tidak ada unsur aksaan dari siapapun,
denga ini saya menyatakan bersedia berpartisipasi dalam penelitian ini.
Kendari, 2019
Responden penelitian
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KONSELING TERHADAP DROP OUT PENGGUNAANALAT KONTRASEPSI DI DESA SAMBANDETE KECAMATAN
OHEO KABUPATEN KONAWE UTARATAHUN 2019
Petunujuk pengisian :
1. Bacalah dengan cermat dan teliti pada setiap item pertanyaan ;
2. Pilih salah satu jawaban yang menurut Ibu/Saudara yang sesuai
dengan kondisi yang dialami dengan member tanda ceklis (√) pada
pilihan yang dipilih;
3. Isilah titik-titik yang tersedia dengan jawaban yang benar.
A. Karakteristik Responden
a. Nama (Inisial) :
b. Alamat :
c. Umur : ………. Tahun
d. Agama :
e. Pendidikan : 1. Tidak sekolah
2. SD
3. SMP
4. SMA
5. PT (Perguruan Tinggi) :
f. Jenis Penggunaan Kontrasepsi sebelumnya :
g. Lama Penggunaan KB :
h. Jumlah Anak :
i. Penghasilan (RP)/bulan :
B. Pre Test Konseling
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Apakah ibu mengetahui jenis-jenis alat kontrasepsi?
2 Apakah ibu mengetahui manfaat menggunakan alat
kontrasepsi
3 Apakah ibu mengetahui metode kontrasepsi yang
baik bagi kesehatan ibu?
4 Apakah ibu mengetahui penggunaan alat
kontrasepsi secara aman?
5 Apakah ibu mengetahui informasi mengenai alat
kontrasepsi?
6 Apakah ibu mengetahui keuntungan dan kerugian
alat kontrasepsi?
7 Apakah petugas memberi informasi tentang cara
mendapatkan bantuan dan tempat pelayanan KB?
8 Apakah ibu mengetahui seputar tentang masalah
penggunaan alat kontrasepsi?
9 Apakah ibu merasa puas dengan informasi yang
diberikan dari petugas kesehatan mengenai alat
kontrasepsi?
10 Apakah petugas kesehatan melakukan konseling
alat kontrasepsi dengan baik?
11 Apakah petugas memberi informasi tentang cara
mendapatkan bantuan dan tempat pelayanan KB?
12 Apakah ibu khawatir menggunakan alat kontasepsi
?
13 Apakah petugas kesehatan memberikan konseling
secara berlebihan sehingga klien kesulitan dalam
mengingat informasi yang penting?
14 Apakah ibu merasa puas dengan informasi yang
diberikan dari petugas kesehatan mengenai alat
kontrasepsi?
15 Setelah mendapatkan konseling, Apakah ibu
mempunyai keingginan untuk ber-KB lagi?
C.Post Test Konseling
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Apakah ibu mengetahui jenis-jenis alat kontrasepsi?
2 Apakah ibu mengetahui manfaat menggunakan alat
kontrasepsi
3 Apakah ibu mengetahui metode kontrasepsi yang
baik bagi kesehatan ibu?
4 Apakah ibu mengetahui penggunaan alat
kontrasepsi secara aman?
5 Apakah ibu mengetahui informasi mengenai alat
kontrasepsi?
6 Apakah ibu mengetahui keuntungan dan kerugian
alat kontrasepsi?
7 Apakah petugas memberi informasi tentang cara
mendapatkan bantuan dan tempat pelayanan KB?
8 Apakah ibu mengetahui seputar tentang masalah
penggunaan alat kontrasepsi?
9 Apakah ibu merasa puas dengan informasi yang
diberikan dari petugas kesehatan mengenai alat
kontrasepsi?
10 Apakah petugas kesehatan melakukan konseling
alat kontrasepsi dengan baik?
11 Apakah petugas memberi informasi tentang cara
mendapatkan bantuan dan tempat pelayanan KB?
12 Apakah ibu khawatir menggunakan alat kontasepsi
?
13 Apakah petugas kesehatan memberikan konseling
secara berlebihan sehingga klien kesulitan dalam
mengingat informasi yang penting?
14 Apakah ibu merasa puas dengan informasi yang
diberikan dari petugas kesehatan mengenai alat
kontrasepsi?
15 Setelah mendapatkan konseling, Apakah ibu
mempunyai keingginan untuk ber-KB lagi?
Umur Intervensi
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 18 1 2.9 2.9 2.9
19 2 5.7 5.7 8.6
20 3 8.6 8.6 17.1
21 4 11.4 11.4 28.6
23 2 5.7 5.7 34.3
24 1 2.9 2.9 37.1
25 2 5.7 5.7 42.9
26 3 8.6 8.6 51.4
27 1 2.9 2.9 54.3
28 4 11.4 11.4 65.7
29 3 8.6 8.6 74.3
30 3 8.6 8.6 82.9
31 2 5.7 5.7 88.6
32 1 2.9 2.9 91.4
33 3 8.6 8.6 100.0
Total 35 100.0 100.0
Umur Kontrol
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 18 2 5.7 5.7 5.7
19 2 5.7 5.7 11.4
20 3 8.6 8.6 20.0
21 5 14.3 14.3 34.3
22 1 2.9 2.9 37.1
23 1 2.9 2.9 40.0
24 1 2.9 2.9 42.9
25 1 2.9 2.9 45.7
26 3 8.6 8.6 54.3
27 3 8.6 8.6 62.9
28 2 5.7 5.7 68.6
29 4 11.4 11.4 80.0
30 2 5.7 5.7 85.7
31 2 5.7 5.7 91.4
33 1 2.9 2.9 94.3
35 1 2.9 2.9 97.1
36 1 2.9 2.9 100.0
Total 35 100.0 100.0
Pendidikan Intervensi
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Tidak Sekolah 1 2.9 2.9 2.9
SD 4 11.4 11.4 14.3
SLTP 6 17.1 17.1 31.4
SMA 17 48.6 48.6 80.0
PT 7 20.0 20.0 100.0
Total 35 100.0 100.0
Pendidikan Kontrol
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Tidak Sekolah 4 11.4 11.4 11.4
SD 10 28.6 28.6 40.0
SLTP 11 31.4 31.4 71.4
SMA 6 17.1 17.1 88.6
PT 4 11.4 11.4 100.0
Total 35 100.0 100.0
Pekerjaan Intervensi
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Ibu Rumah Tangga 10 28.6 28.6 28.6
Swasta 9 25.7 25.7 54.3
Honorer 9 25.7 25.7 80.0
Pegawai negeri Sipil 7 20.0 20.0 100.0
Total 35 100.0 100.0
Pekerjaan Kontrol
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Ibu Rumah Tangga 17 48.6 48.6 48.6
Swasta 9 25.7 25.7 74.3
Honorer 5 14.3 14.3 88.6
Pegawai Negeri Sipil 4 11.4 11.4 100.0
Total 35 100.0 100.0
Jumlah Anak Intervensi
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 - 2 21 60.0 60.0 60.0
> 2 14 40.0 40.0 100.0
Total 35 100.0 100.0
Jumlah Anak Kontrol
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid 1 - 2 19 54.3 54.3 54.3
> 2 16 45.7 45.7 100.0
Total 35 100.0 100.0
Efek Samping Intervensi
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Mengalami 10 28.6 28.6 28.6
Tidak Mengalami 25 71.4 71.4 100.0
Total 35 100.0 100.0
Efek Samping Kontrol
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Mengalami 19 54.3 54.3 54.3
Tidak Mengalami 16 45.7 45.7 100.0
Total 35 100.0 100.0
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Pre Drop Out Intervensi 1.00 35 .000 .000
Post Drop Out Intervensi 1.77 35 .426 .072
Pair 2 Pre drop Out Kontrol 1.00 35 .000 .000
Post Drop Out Kontrol 1.20 35 .406 .069
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 Pre Drop Out Intervensi &
Post Drop Out Intervensi
35 . .
Pair 2 Pre drop Out Kontrol & Post
Drop Out Kontrol
35 . .
Paired Samples Test
Paired Differences
t df Sig. (2-tailed)Mean
Std.
Deviation
Std. Error
Mean
95% Confidence Interval of
the Difference
Lower Upper
Pair 1 Pre Drop Out Intervensi -
Post Drop Out Intervensi
-.771 .426 .072 -.918 -.625 -10.712 34 .000
Pair 2 Pre drop Out Kontrol - Post
Drop Out Kontrol
-.200 .406 .069 -.339 -.061 -2.915 34 .006
Group Statistics
Kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Post Drop Out Intervensi A 35 1.77 .426 .072
B 35 1.20 .406 .069
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t Df
Sig. (2-
tailed)
Mean
Difference
Std. Error
Difference
95% Confidence Interval
of the Difference
Lower
U
p
p
e
r
Post Drop Out
Intervensi
Equal variances
assumed
.331 .567 5.745 68 .000 .571 .099 .373 .
7
7
0
Equal variances
not assumed
5.745 67.840 .000 .571 .
0
9
9
.373 .
7
7
0
Group Statistics
Kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Pre Drop Out Intervensi A 35 1.00 .000a .000
B 35 1.00 .000a .000
Post Drop Out Intervensi A 35 1.77 .426 .072
B 35 1.20 .406 .069
a. t cannot be computed because the standard deviations of both groups are 0.
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t df
Sig. (2-
tailed)
Mean
Difference
Std. Error
Difference
95% Confidence Interval of the
Difference
Lower Upper
Post Drop
Out
Intervensi
Equal variances
assumed
.331 .567 5.745 68 .000 .571 .
0
9
9
.373 .770
Equal variances not
assumed
5.745 67.840 .000 .571 .099 .373 .770
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 Pre drop Out Kontrol 1.00a 35 .000 .000
Post Drop Out Kontrol 1.00a 35 .000 .000
a. The correlation and t cannot be computed because the standard error of the difference is 0.
Group Statistics
Kelompok N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Pre Drop Out Intervensi Sebelum 35 1.00 .000a .000
Sesudah 35 1.00 .000a .000
Post Drop Out Intervensi Sebelum 35 1.77 .426 .072
Sesudah 35 1.20 .406 .069
a. t cannot be computed because the standard deviations of both groups are 0.
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of
Variances t-test for Equality of Means
F Sig. t df
Sig. (2-
tailed)
Mean
Difference
Std. Error
Difference
95% Confidence
Interval of the
Difference
Lower Upper
Post Drop Out
Intervensi
Equal variances
assumed
.331 .567 5.745 68 .000 .571 .099 .373 .770
Equal variances not
assumed
5.745 67.840 .000 .571 .099 .373 .770
UJI NORMALITAS DATA
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Pre Drop Out Intervensi 35 50.0% 35 50.0% 70 100.0%
Post Drop Out Intervensi 35 50.0% 35 50.0% 70 100.0%
Pre drop Out Kontrol 35 50.0% 35 50.0% 70 100.0%
Post Drop Out Kontrol 35 50.0% 35 50.0% 70 100.0%
Descriptivesa,b
Statistic Std. Error
Post Drop Out Intervensi
Mean 1.77 .072
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 1.63
Upper Bound 1.92
5% Trimmed Mean 1.80
Median 2.00
Variance .182
Std. Deviation .426
Minimum 1
Maximum 2
Range 1
Interquartile Range 0
Skewness -1.351 .398
Kurtosis -.188 .778
Post Drop Out Kontrol
Mean 1.57 .085
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 1.40
Upper Bound 1.74
5% Trimmed Mean 1.58
Median 2.00
Variance .252
Std. Deviation .502
Minimum 1
Maximum 2
Range 1
Interquartile Range 1
Skewness -.302 .398
Kurtosis -2.028 .778
a. Pre Drop Out Intervensi is constant. It has been omitted.
b. Pre drop Out Kontrol is constant. It has been omitted.
Tests of Normalitya,c
Kolmogorov-Smirnovb Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Post Drop Out Intervensi .476 35 .000 .521 35 .000
Post Drop Out Kontrol .375 35 .000 .630 35 .000
a. Pre Drop Out Intervensi is constant. It has been omitted.
b. Lilliefors Significance Correction
c. Pre drop Out Kontrol is constant. It has been omitted.
DOKUMENTASI KONSELING PENGGUNAAN ALAT KONTRASEPSI
DOKUMENTASI PEMBERIAN QUSIONER
