189

PERILAKU DAN KEAMANAN BENDUNGAN MANGGAR, KALIMANTAN TIMUR

Carlina Soetjiono Pusat Litbang Sumber Daya Air

Jl. Ir. H. Juanda 193, Bandung, Indonesia

E-mail: carlina_soetjiono@yahoo.co.id

Diterima: 8 Juli 2010; Disetujui: 10 Oktober 2010

ABSTRAK Gabungan hasil inspeksi lapangan, pemantauan instrumen dari tahun 2004 sampai tahun 2007, dan analisis stabilitas bendungan akibat pengaruh gempa. Dari hasil evaluasi penelitian ini diperoleh indeks risiko total (IRtot) = 20,18 dan nilai keamanan bendungan (Naman) = 76,80, yang menunjukkan bahwa Bendungan Manggar dalam klasifikasi memuaskan. Hasil analisis stabilitasnya menunjukkan bahwa lereng udik dan hilir stabil, baik untuk kondisi beban normal maupun untuk beban tidak normal (pengaruh gempa). Berarti Bendungan Manggar secara umum tidak memerlukan kegiatan perbaikan, baik untuk investigasi maupun desain dan konstruksi. Kata kunci: Inspeksi lapangan, evaluasi instrumen, stabilitas lereng, bendungan urugan, keamanan bendungan.

ABSTRACT A safety evaluation of the Manggar dam in East Kalimantan has been carried out based on a combination of field inspection, instrument evaluation from 2004 to 2007 and a slope stability analysis during the research program of the year 2008. The results of the evaluation are then presented in the form of total risk index (IRtot) and dam safety value (Naman). The Manggar dam has a total risk index (IRtot) of 20,18 and a dam safety value (Naman) of 76,80, which meant that the dam was in a satisfied condition. The stability analysis presents that the upstream and down stream of dam was stable in a normal condition as well as in an abnormal (flood and earthquake) condition, so that there is no needs for further action of improvement of investigation as well as design and construction of the dam. Keywords: Field inspection, instrument evaluation, slope stability, embankment dam, dam safety.

PENDAHULUAN

Di Indonesia, sejak tahun 1900 sampai sekarang telah dibangun sekitar dua ratusan buah bendungan besar dan ratusan bangunan air lainnya; dan lebih dari 90% di antaranya berupa bendungan tipe urugan. Dalam merencanakan bendungan besar dan bangunan air lainnya tidak terlepas dari pertimbangan aspek risiko keruntuhan akibat bencana alam gempa, banjir dan longsoran. Bendungan Manggar dibangun dengan membendung Sungai Manggar Besar. Luas daerah aliran sungai (DAS)-nya = 50,00 km2 dan curah hujan tahunannya: 1.730-2.539 mm. Bendungan Manggar terletak di Desa Sungai Manggar Besar, Kota Balikpapan, dalam satuan wilayah sungai (SWS) Mahakam, Propinsi Kalimantan Timur. Akses menuju bendungan ini dapat ditempuh dengan menggunakan jalan aspal yang kondisinya baik, dengan jalan akses masuk bendungan sejauh ± 12 km dari kota Balikpapan (lihat Gambar 1).

Bendungan ini dikelola oleh PDAM Kodya Balikpapan, dengan konsultan desain: IWACO B.V, dan kontraktor: PT. Brantas Abipraya. Pembangunannya dilaksanakan dari tahun 1978 sampai dengan tahun 1980, kemudian dipertinggi pada tahun 2000 dan selesai tahun 2005 dengan konsultan desain PT. Gamma Epsilon, dan kontraktor PT. Nindya Karya.

Maksud penelitian ini adalah melakukan analisis dan evaluasi kinerja instrumen serta perilaku dan keamanan bendungan dengan kombinasi inspeksi visual di lapangan. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menilai kinerja, perilaku dan keamanan bendungan dan bangunan pelengkapnya setelah berumur 30 tahun, agar bangunan tetap aman dan berfungsi dengan baik.

Lingkup penelitian adalah melakukan evaluasi dan analisis kinerja dan keamanan Bendungan Manggar dengan menggunakan metode indeks risiko, dan analisis stabilitas lereng bendungan tipe urugan akibat gempa (Laporan penelitian Puslitbang SDA, 2008).

190

0 40 80 120m

BANGUNAN

PELIMPAH

BANGUNAN

PENGAMBILAN

PUNCAK BENDUNGAN +14.30

DENAH BENDUNGAN MANGGAR

JEMBATANPUMP HOUSE

PDAM

Gambar 1 Denah Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, 2008).

+15.0

+10.0

+5.0

0.00

-5.0

-10.0

PUNCAK BENDUNGAN +13.40

Muka tanah asli

+20.0

Dasar galian

+15.0

+10.0

+5.0

0.00

-5.0

-10.0

+20.0

0 4 8

SKALA.V

0 20 40

SKALA.H

POTONGAN MEMANJANG MEMANJANG BENDUNGAN12 16 20 m

60 80 100 m

18.00

41

108.00 64.4418.00

+8.001

4

41

11

11

67.3564.44 18.00

14

POTONGAN MELINTANG BENDUNGAN

Gambar 2 Potongan memanjang dan melintang tipikal Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang

SDA, 2008).

191

0 10 20

SKALA

DENAH PELIMPAH

+10.30

+7.30

+6.30

13.00

4.45

+10.30

+7.30

+13.30

11.0011.00 +17.30

+6.30

+10.70

1.502.50

1 : 2

1 : 1

30 40 50m

0 10 20

SKALA

30 40 50m

POTONGAN MELINTANG PELIMPAH

Gambar 3 (a) Denah dan potongan melintang pelimpah Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, 2008).

POTONGAN MEMANJANG DINDING KANAN PELIMPAH

POTONGAN MEMANJANG DINDING KIRI PELIMPAH

+10.30

+10.30

+7.30

+7.30

+13.30

120.0075.00 32.00

32.00

113.50

120.00 75.0032.00113.50

0 10 20

SKALA

30 40 50m

0 10 20

SKALA

30 40 50m

Gambar 3 (b) Potongan memanjang dinding pelimpah Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, 2008).

192

DATA PENGAMATAN BENDUNGAN 1 Data teknis bendungan dan

kegempaan Bendungan Manggar adalah bendungan

urugan homogen, dengan panjang puncak 1060,00 m, lebar puncak 6,00 m dan elevasi puncak +13,40 m; tinggi di atas dasar sungai 12,50 m dan tinggi di atas galian 15,20 m. Kemiringan lereng udik 4:1 dan lereng hilir 4:1; dengan tinggi jagaan pada muka air banjir = 0,76 m dan pada muka air normal = 3,10 m (lihat Gambar 2 dan 3). Bendungan ini terletak di daerah zone gempa A dengan koefisien gempa ad = 0,029 g pada T = 100 tahun, ad = 0,050 g pada T = 5000 tahun, dan ad = 0,054 g pada T = 10000 tahun.

2 Data hidrologi dan Waduk Manggar Bendungan Manggar dibangun dengan

membendung Sungai Manggar Besar, dan luas daerah tangkapan = 50,00 km2; curah hujan tahunan 1730 mm – 2539 mm. Elevasi muka air waduk saat banjir +12,64 m, elevasi muka air normal +10,30 m. Volume tampungan air waduk pada muka air normal 14,20x106 m3, tampungan kotor 16,30x106 m3.

3 Data pelimpah dan bangunan pengeluaran Bendungan Manggar Pelimpah berbentuk Ogee tanpa pintu

dengan Q-desain = 564,75 (m3/s), periode ulang = PMF, elevasi mercu = +11,30 m, dan panjang mercu = 30 m. Manfaat untuk air baku sebesar 1,52 m3/s. Bangunan pengeluaran air baku berjumlah dua buah berbentuk pipa baja, dengan penampang berbentuk lingkaran, garis tengah = 0,80 m, panjang = 265,00 m, dan tipe alat operasinya adalah pintu katup berkapasitas 1400/667 kVA.

JENIS INSTRUMEN Jenis dan jumlah instrumen terpasang

pada Bendungan Manggar serta ketersediaan data, yaitu: patok geser (PG) 32 buah (Okt 2003–Apr 2007), patok referensi (PR) 8 buah, patok permukaan (PM) 10 buah, sumur pantau lama (OWe) 4 buah (Jan 2004 –Des 2007), sumur pantau baru (OWb) 10 buah (Okt 2004–Des 2007), bangunan ukur air rembesan (V-notch, VN) 4 buah (Mei 2003–Des 2007), lempeng ukur penurunan (PS) 31 buah (Feb 2003–Des 2007), settlement meter (SM) 8 buah, 1 rusak (Mei 2004–Des 2007), inklinometer (I & SP) dua-sumbu (biaxial) 8 buah, 1 rusak (Mei 2006–Mei 2007), pisometer pneumatik (PP) 42 buah, 6 rusak (Mei 2004–Des 2007), pisometer pipa tegak (SP) 26 buah (Juni 2004–Des 2007).

METODOLOGI PENELITIAN Hipotesis penelitian

Metode indeks risiko yang digunakan dalam evaluasi keamanan bendungan ini adalah metode yang sangat berguna, terutama bila sistem instrumentasinya tidak berfungsi baik (tanpa instrumentasi). Walaupun demikian, untuk bendungan dengan instrumentasi cukup, metode ini masih tetap bermanfaat, untuk mengetahui dan menilai kinerja, perilaku dan tingkat keamanan bendungan.

1 Rancangan penelitian Rancangan penelitian ini mencakup langkah-

langkah sebagai berikut: 1) Survei dan pengumpulan data teknis bendungan

termasuk inspeksi keamanan bendungan dan bangunan pelengkapnya, sistem instrumentasi geoteknik, parameter dinamik dan kegempaan.

2) Evaluasi hasil pemantauan instrumen geoteknik sejak tahun 2004 sampai tahun 2007, dengan membuat kontur tekanan air pori pada tubuh dan fondasi bendungan, dan menggambar perilaku perubahan tinggi tekan berkaitan dengan muka air waduk.

3) Analisis stabilitas lereng bendungan akibat pengaruh gempa pada kondisi steady seepage dengan periode ulang T=100 tahun, 5000 tahun dan 10.000 tahun.

Selanjutnya, diharapkan diperoleh gambaran kinerja, perilaku dan keamanan Bendungan Manggar. Lihat laporan penelitian Puslitbang SDA, 2008.

SURVEI DAN INSPEKSI LAPANGAN Kondisi puncak dan bahu bendungan umumnya

baik. Muka air waduk terletak pada elevasi +10,35 meter, dan muka air normal +10,30 meter. Pada bagian puncaknya dilindungi paving block, pada bahu bendungan bagian udik dan hilir dipasang parapet. Secara visual parapet tersebut tidak nampak gejala pergerakan ke arah udik maupun hilir, serta tidak terlihat gejala penurunan. Kondisi lereng udik bendungan yang dilindungi rip-rap blok beton umumnya cukup baik. Bidang kontak antara tumpuan (abutment) kiri dengan tubuh bendungan, tidak tampak gejala deformasi maupun alur-alur yang akan menimbulkan rembesan. Lereng hilir umumnya cukup baik, tidak nampak gejala deformasi dan kondisinya terpelihara, tidak terlihat tumbuh tanaman perdu. Drainase tulang ikan pada lereng hilir ini, tidak diteruskan sampai drainase kaki, sehingga air drainase yang keluar tidak langsung masuk ke saluran pembuang, dan air drainase kaki muncul kembali di permukaan lereng, sehingga terlihat seperti bocoran. Fenomena daerah basahan ini terjadi di seluruh ujung drainase tulang ikan lereng hilir bendungan. Pada lereng hilir tepatnya pada profil STA 14 terlihat adanya daerah bocoran, 2 meter di

193

samping kanan dari bagian bawah drainase tulang ikan. Kondisi kaki lereng hilir cukup terawat, tetapi tumbuh tanaman keras yang bila dibiarkan akan tumbuh besar dan akarnya dapat merusak struktur tanah fondasi bendungan. Karena itu, disarankan pohon tersebut ditebang (lihat Gambar 4).

Kondisi bangunan menara pengambilan untuk air baku cukup baik, pintu operasi pun berfungsi dengan baik, tidak terlihat kerusakan struktur pada bangunan menara maupun outlet dari bangunan pengambilan. Kondisi lantai pelimpah dan dinding sayap pelimpah umumnya baik, tidak terlihat adanya retakan ataupun gejala erosi. Namun, pada ujung sayap dinding pelimpah tumbuh tanaman keras, yang akarnya dapat merusak struktur tanah fondasi sayap dinding, maka disarankan supaya tanaman ditebang (lihat Gambar 5). Lihat Lihat laporan penelitian Puslitbang SDA, 2008.

ANALISIS DAN EVALUASI HASIL PEMANTAUAN INSTRUMENTASI 1 Basis data dan grafik hasil

pemantauan instrumentasi Sebelum melakukan evaluasi keamanan

bendungan, terlebih dahulu perlu disusun basis data hasil pemantauan instrumen terpasang. Pada Bendungan Manggar terpasang hanya 11 jenis instrumen, yaitu patok geser (PG), patok referensi (PR), patok permukaan (PM), sumur pantau lama (OWe), sumur pantau baru (OWb), bangunan ukur air rembesan (VN), lempeng ukur penurunan (PS), settlement meter (SM),

inklinometer (I & SP), pisometer pneumatik (PP), pisometer pipa tegak (SP). Waktu pemantauan selama kurang lebih 3 tahun (2004 sampai dengan 2007). Lokasi pisometer yang terpasang terbagi dalam 10 profil, dapat dilihat pada Gambar 6. Data hasil pemantauan pisometer terpasang selama 3 tahun diperoleh sudah dalam bentuk data digital dengan menggunakan program EXCEL.

2 Kontur tekanan air pori dan garis freatik Pemantauan tekanan air pori pada Bendungan

Manggar menggunakan 2 jenis pisometer, yaitu pisometer pipa tegak dan pisometer pneumatik. Hasil pemantauan berupa grafik hubungan antara waktu dengan tinggi elevasi muka air pisometer dan elevasi muka air waduk, yang bisa dilihat pada Gambar 7, untuk pisometer pipa tegak.

Beberapa pisometer menunjukkan tinggi tekanan air pori yang tidak mengikuti pola perubahan muka air waduk, bahkan tinggi tekanannya melebihi tinggi muka air waduk. Ini disebabkan tekanan air pori berlebih akibat beban timbunan tidak mudah terdisipasi dan terperangkap dalam pori-pori tanah sampai waktu tertentu. Secara umum, muka air pisometer terpasang cenderung mengikuti perubahan muka air waduk, dan bisa dikatakan cukup baik untuk dipakai sebagai data evaluasi keamanan bendungan. Tekanan air pori untuk pisometer pipa tegak diperoleh dengan cara perhitungan elevasi air pisometer dikurangi dengan elevasi ujung pisometer, dan dikalikan dengan berat volume air.

194

(a)

(b)

(c)

(d)

Gambar 4 (a) Kondisi puncak dan (b) lereng udik; (c) lereng hilir dan (d) daerah kaki lereng hilir Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, Laporan Penelitian No: PW 0302/02/La–BHGK/2008).

(a)

(b)

(c)

(d)

Gambar 5 Kondisi struktur bangunan (a) menara pengambilan dan (b) outlet air baku; (c) mercu dan (d) sayap pelimpah dilihat dari hilir Bendungan Manggar, Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, Laporan Penelitian No: PW 0302/02/La–BHGK/2008).

195

Pn.2

Pn.3

Pn.4

PS.20 PS.19

PS.18

PS.17

PS.23

PS.22

PS.21

PS.26

PS.24

PS.25

PS.28

PS.27

PS.31

PS.30

PS.29

PS.16

PS.15

PS.14PS.13

PS.11PS.12

PS.9PS.10

PS.7PS.8

PS.6

PS.5

PS.1

PS.2PS.3

PS.4

Sta

.29+ 1

2.2Sta

.23

Sta.1

8 + 1

0.7

Sta.1

4

Sta.1

4 + 1

4.3

Sta.1

0 + 1

0Sta.8

INTAKE STRUCTUREJEMBATAN PELAYANAN

CHAMBER VALVE BARU

WATER TANK

Sta.2

1

Sta

.30 S

ta.3

8+ 1

0

Sta

.42

Sta

.42+

2.7

Sta

.47

PENAKARAN HUJAN

Sta

.51

+ 10

Sta

. 52

Sta

. 57

MERCU BARU

JEMBATAN

PUMP HOUSE

PDAM

SETTLEMENT PLATE : PS.1 - PS31

V- NOTCH : Vn2 - Vn4

KETERANGAN :

DENAH TATA LETAK INSTRUMENTASI

BENDUNGAN MANGGAR

11.450

10.05010.850

11.250

11.050

10.850

10.250 10.450 10.650

U

0 20 40 60 80 m

(a) Denah tata letak instrumentasi geoteknik Bendungan Manggar

5.79

13.58

6.00

41

11.23

10.42

36.00 21.486.00

14

4

13.6612.84

1

11

11

22.4521.48 6.00

14

(b) penempatan instrumen Bendungan Manggar

Gambar 6 (a) Denah tata letak instrumentasi geoteknik, dan (b) penempatan instrumen Bendungan Manggar, pada STA 51+10 (sumber: Puslitbang SDA, 2008).

196

El. Muka Air Pisometer SP-21 s.d. SP-26

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

Jun-

04

Jul-0

4

Aug

-04

Sep-

04

Oct

-04

Nov

-04

Dec

-04

Jan-

05

Feb-

05M

ar-0

5

Apr

-05

May

-05

Jun-

05

Jul-0

5

Aug

-05

Sep-

05

Oct

-05

Nov

-05

Dec

-05

Jan-

06

Feb-

06

Mar

-06

Apr

-06

May

-06

Jun-

06

Jul-0

6

Aug

-06

Sep-

06

Oct

-06

Nov

-06

Dec

-06

Jan-

07

Feb-

07

Mar

-07

Apr

-07

May

-07

Jun-

07

Jul-0

7

Aug

-07

Sep-

07

Oct

-07

Nov

-07

Dec

-07

Waktu

El.

Muk

a A

ir P

isom

etri

k (m

)

RWL sp-21 sp-22 sp-23 sp-24 sp-25 sp-26

Gambar 7 Grafik hubungan antara waktu dengan elevasi muka air pisometer dan elevasi muka air waduk

(RWL) pada pisometer pipa tegak terpasang di Bendungan Manggar.

3 Tinggi air tanah pada sumur observasi (observation well) Pada Bendungan Manggar terpasang 14

buah sumur observasi, 4 buah di antaranya merupakan sumur observasi lama dan 10 buah lainnya adalah sumur observasi baru. Sumur observasi berfungsi untuk pengamatan muka air tanah dalam bendungan, dan data pengamatan diperoleh sejak tahun 2004 sampai 2007. Dari hasil pengamatan untuk sumur pantau baru (lihat Gambar 8) terlihat bahwa, muka air rata-rata berada di bawah elevasi muka air waduk. Muka air pada sumur observasi yang berada di atas muka air waduk ini, terjadi akibat penurunan muka air waduk yang signifikan dan rembesan yang terjadi amat kecil, sehingga tidak begitu mempengaruhi muka air tanah pada sumur observasi.

4 Kontur tekanan air pori Bendungan Manggar Evaluasi keamanan bendungan terhadap

perubahan tekanan air pori, dilakukan dengan menggambar kontur tekanan air pori pada profil yang ditinjau saat elevasi muka air waduk berada pada elevasi tertinggi untuk setiap tahunnya. Lihat Gambar 9, kontur tekanan air pori untuk tahun 2004 dan 2007 pada Sta. 51. Sebagai contoh nilai tekanan air pori tahun 2004 cukup tinggi akibat tekanan air pori ekses; untuk

tahun 2007 kontur tekanan air pori cenderung sama untuk setiap tahunnya. Demikian juga, garis freatik cenderung tidak memotong lereng hilir dan bergerak masuk ke dalam filter drain.

5 Perubahan tingkat kelulusan air dalam tubuh dan fondasi Bendungan Manggar Untuk mengevaluasi perubahan kelulusan air

dalam tubuh dan fondasi bendungan, sangat diperlukan plotting grafik histeresis hubungan antara elevasi air pisometer dan elevasi air waduk (RWL). Peningkatan elevasi air pisometer pada elevasi air waduk yang sama dalam suatu kurun waktu tertentu secara menerus menunjukkan, bahwa koefisien kelulusan air di sekitar pisometer meningkat. Demikian pula untuk hal sebaliknya. Peningkatan elevasi air pisometer secara menerus perlu diwaspadai, karena pola ini menunjukkan kemungkinan terjadinya erosi buluh (piping).

Hasil plotting grafik histeresis hubungan antara elevasi air pisometer pipa tegak (SP) dan elevasi air waduk untuk Bendungan Manggar, ditunjukkan pada Gambar 10. Elevasi muka air pisometer pada umumnya mempunyai kecenderungan turun dan naik, yang bervariasi antara 0,5 m sampai 2 m. Perubahan ini relatif kecil dan tidak mempengaruhi perubahan koefisien permeabilitas material urugan, sehingga tidak terjadi bahaya erosi buluh.

197

Elevasi Muka Air Sumur Pantau Baru (Owb)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

20-J

ul-2

004

11-O

ct-2

004

2-Ja

n-20

05

26-M

ar-2

005

16-J

un-2

005

7-Se

p-20

05

29-N

ov-2

005

20-F

eb-2

006

14-M

ay-2

006

5-Au

g-20

06

27-O

ct-2

006

17-J

an-2

007

10-A

pr-2

007

2-Ju

l-200

7

23-S

ep-2

007

15-D

ec-2

007

7-M

ar-2

008

Waktu

Elev

asi A

ir O

wb

(m)

OWb-1 OWb-2 RWL OWb-3 OWb-4 OWb-5 OWb-8 OWb-9

OWb-10 OWb-6 OWb-7

Gambar 8 Grafik hubungan antara elevasi air tanah pada sumur observasi baru , dan elevasi muka air waduk (RWL) dengan waktu pada Bendungan Manggar.

11

11

-10.00

-20.00

-15.00

+5.00

+10.00

+15.00

-5.00

0.00

PROFIL MELINTANG INSTRUMEN ( STA.51 )

PENGAMATAN : 24 Sep 2004

104.176kPa

99.00kPa 136.5kPa 100.0kPa

85.0kPa

0 kPa

20 kPa

40 kPa

60 kPa

80 kPa

100 kPa

120 kPa

+4.00

(a) Kontur tekanan air pori profil Sta. 51 tahun 2004

11

11

-10.00

-20.00

-15.00

+5.00

+10.00

+15.00

-5.00

0.00

PROFIL MELINTANG INSTRUMEN ( STA.51 )

137.032kPa

103.9kPa 99.842kPa 104.229kPa

79.976kPa

0 kPa

20 kPa

40 kPa

60 kPa

80 kPa

100 kPa

120 kPa

+10.32

61.11kPa47.57kPa

PENGAMATAN : 3 Sept. 2007

(b) Kontur tekanan air pori profil Sta. 51 tahun 2007

Gambar 9 Kontur tekanan air pori profil Sta. 51 untuk tahun (a) 2004 dan (b) 2007 Bendungan Manggar

Grafik Hubungan Elevasi Muka Air Pisometer

SP-25 dengan dengan RWL

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

5.50

6.00

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00

RWL (m)

Elev

asi A

ir

Piso

met

er (m

)

2005 2006 2007

Gambar 10 Grafik hubungan antara elevasi muka air pisometer pipa tegak (SP) dengan elevasi muka air waduk

(RWL) pada Bendungan Manggar.

6 Rembesan air Debit rembesan (bocoran) yang terjadi

pada Bendungan Manggar diukur dengan alat V-notch, yang pencatatannya secara manual menggunakan papan duga muka air. Pada

Bendungan Manggar terdapat 4 buah V-notch (Tabel 1). Data pemantauannya sejak bulan Juli 2003 sampai bulan Desember 2007.

Hasilnya berupa: grafik hubungan antara elevasi muka air waduk dan curah hujan dengan

198

waktu; grafik hubungan antara rembesan dan elevasi air waduk dengan waktu; dan grafik histeresis hubungan antara rembesan dan elevasi air waduk pada V-notch, bisa dilihat pada Gambar 11. Umumnya, rembesan (bocoran) cenderung meningkat dengan peningkatan muka air waduk RWL dan menurun bila muka air waduk turun. Dari grafik histeresis terlihat, bahwa rembesan/ bocoran mempunyai pola

perubahan yang menurun pada hampir semua V-notch yang diamati. Kecuali, untuk V-notch-1 terdapat peningkatan sebesar 0,3 liter/s dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2006, dan 0,2 liter/s dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 pada saat elevasi +6,2 m setiap tahunnya, peningkatan ini cukup kecil dan mengalami penurunan. Ini berarti, tidak ada tanda-tanda terjadinya bahaya erosi buluh (Departemen Kimpraswil, 2002).

Tabel 1 Lokasi bangunan ukur debit air rembesan

URAIAN NOMOR IDENTIFIKASI ALAT (VN)

VN-1 VN-2 VN-3 VN-4

Lokasi alat (Sta.) 9+9,55 21+0,00 36+15,000 50+10,700

Jarak ke as bendungan (m) DS : 51,950

DS : 54,250 DS : 46,000 DS : 77,200

Elevasi ambang V-notch (mMP) + 0,125 + 0,045 + 2,480 - 0,572

Area tampung dari Sta.7 - Sta.17

Sta.17 - Sta.31 Sta.31 - Sta.39 Sta.39 - Sta.60

Panjang area tampung (m) ± 200,00

± 200,00 ± 200,00 ± 200,00

Hujan & Muka Air Waduk ~ Pengamatan Januari 2003 s.d. Desember 2007

0.0

2.5

5.0

7.5

10.0

12.5

Jan-

03

Feb-

03

Mar

-03

Apr-0

3

May

-03

Jun-

03

Jul-0

3

Aug-

03

Sep-

03

Oct-0

3

Nov-

03

Dec-

03

Jan-

04

Feb-

04

Mar

-04

Apr-0

4

May

-04

Jun-

04

Jul-0

4

Aug-

04

Sep-

04

Oct-0

4

Nov-

04

Dec-

04

Jan-

05

Feb-

05

Mar

-05

Apr-0

5

May

-05

Jun-

05

Jul-0

5

Aug-

05

Sep-

05

Oct-0

5

Nov-

05

Dec-

05

Jan-

06

Feb-

06

Mar

-06

Apr-0

6

May

-06

Jun-

06

Jul-0

6

Aug-

06

Sep-

06

Oct-0

6

Nov-

06

Dec-

06

Jan-

07

Feb-

07

Mar

-07

Apr-0

7

May

-07

Jun-

07

Jul-0

7

Aug-

07

Sep-

07

Oct-0

7

Nov-

07

Dec-

07

BULAN

El. M

uka

Air W

aduk

(m)

0

60

120

180

240

300

Cura

h Hu

jan (m

m)

Tinggi Hujan El. MAW

Gambar 11 (a) Grafik hubungan antara elevasi muka air waduk dan curah hujan dengan waktu

Debit Rembesan di V-Notch-1 ~ Pengamatan Januari 2003 s.d. Desember 2007

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

9.00

10.00

11.00

12.00

Jan-0

3

Feb-0

3Ma

r-03

Apr-0

3

May-0

3

Jun-0

3

Jul-0

3

Aug-0

3

Sep-0

3

Oct-0

3

Nov-0

3

Dec-0

3

Jan-0

4

Feb-0

4

Mar-0

4

Apr-0

4

May-0

4

Jun-0

4

Jul-0

4

Aug-0

4

Sep-0

4

Oct-0

4

Nov-0

4

Dec-0

4

Jan-0

5

Feb-0

5Ma

r-05

Apr-0

5

May-0

5

Jun-0

5

Jul-0

5

Aug-0

5

Sep-0

5

Oct-0

5

Nov-0

5

Dec-0

5

Jan-0

6

Feb-0

6Ma

r-06

Apr-0

6

May-0

6

Jun-0

6

Jul-0

6

Aug-0

6

Sep-0

6

Oct-0

6

Nov-0

6

Dec-0

6

Jan-0

7

Feb-0

7Ma

r-07

Apr-0

7

May-0

7

Jun-0

7

Jul-0

7

Aug-0

7

Sep-0

7

Oct-0

7

Nov-0

7

Dec-0

7

BULAN

RW

L (m

)

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1D

ebit

Rem

besa

n (l/

det)

Gambar 11 (b) grafik hubungan antara rembesan dan elevasi air waduk dengan waktu

199

Grafik Hubungan Debit Bocoran Pada V-Notch-1

dengan RWL

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

RWL

Deb

it B

oco

ran

(L

/det

)

2003 2004 2005 2006 2007

(c) grafik histeresis hubungan antara rembesan dan elevasi air waduk pada V-notch

Gambar 11 (a) Grafik hubungan antara elevasi m.a. waduk dan curah hujan vs waktu; (b) grafik hubungan antara rembesan dan elevasi m.a. waduk vs waktu; serta (c) grafik histeresis hubungan antara rembesan vs elevasi air waduk pada V-notch, Bendungan Manggar.

Pemantauan Instrument Inclinometer Isp6D

Hilir - Udik

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

-250.0 -200.0 -150.0 -100.0 -50.0 0.0

Cumulative Deviation (mm)

Dep

th (

m)

: 12 Mei 2006 : 16 Mei 2006 : 18 April 2007 : 9 Mei 2007

: 14 Februari 2007 : 19 Juni 2006 : 01 Juni 2006

(a)

Pemantauan Instrument Inclinometer Isp6D

Kiri - Kanan

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0

Cumulative Deviation (mm)

Dep

th (

m)

: 12 Mei 2006 : 16 Mei 2006 : 18 April 2007 : 9 Mei 2007

: 14 Februari 2007 : 19 Juni 2006 : 01 Juni 2006

(b)

Gambar 12 Grafik deformasi horisontal dari inklinometer (hilir-udik & kiri-kanan), Bendungan Manggar,

Kaltim (sumber: Puslitbang SDA, 2008).

200

Grafik Penurunan Lempeng Ukur Sta. 14

0.000

0.200

0.400

0.600

0.800

1.000

1.200

1.400

10-D

ec-2

004

10-J

an-2

005

10-F

eb-2

005

13-M

ar-2

005

13-A

pr-2

005

14-M

ay-2

005

14-J

un-2

005

15-J

ul-2

005

15-A

ug-2

005

15-S

ep-2

005

16-O

ct-2

005

16-N

ov-2

005

17-D

ec-2

005

17-J

an-2

006

17-F

eb-2

006

20-M

ar-2

006

20-A

pr-2

006

21-M

ay-2

006

21-J

un-2

006

22-J

ul-2

006

22-A

ug-2

006

22-S

ep-2

006

23-O

ct-2

006

23-N

ov-2

006

24-D

ec-2

006

24-J

an-2

007

24-F

eb-2

007

27-M

ar-2

007

27-A

pr-2

007

28-M

ay-2

007

28-J

un-2

007

Tanggal

Pen

uru

nan

(m)

SP-9 SP-10 SP-11 SP-12

Gambar 13 Grafik penurunan lempeng ukur pada Bendungan Manggar, Kaltim

7 Deformasi horisontal dalam tubuh Bendungan Manggar (inklinometer) Deformasi horisontal dalam tubuh

bendungan dipantau dengan alat inklinometer, yang mengukur pergerakan dalam 2 arah, yaitu upstream-downstream yang disebut displacement A, dan kiri-kanan bendungan (dilihat dari arah aliran sungai) disebut displacement B. Pada Bendungan Manggar terpasang 7 inklinometer, dan data yang diperoleh selama 1 tahun dari tahun 2006 sampai tahun 2007. Hasil pemantauan inklinometer bisa dilihat pada Gambar 12. 8 Deformasi vertikal dalam tubuh

Bendungan Manggar (settlement) Alat yang digunakan untuk mengukur

deformasi vertikal dalam tubuh Bendungan Manggar adalah lempeng ukur penurunan dan settlement meter magnetic atau settlement meter, yang dipasang pada casing inclinometer pada kedalaman tertentu. Salah satu hasil pantauan penurunan pada lempeng ukur penurunan, lihat Gambar 13, dan penurunan terbesar terjadi pada

Sta. 14, yaitu pada SP 11 sebesar 1,1 m dengan elevasi pemasangan +3,874 m.

9 Deformasi horisontal dan vertikal pada permukaan Bendungan Manggar (patok geser) Pada tubuh Bendungan Manggar

terpasang 32 buah patok geser (surface movement), untuk memantau deformasi horisontal dan vertikal pada permukaan bendungan. Salah satu hasil pemantauan deformasi tersebut (patok geser), akan ditunjukkan pada center line (CL), Bendungan Manggar, Gambar 14. Pada gambar terlihat, pada puncak bendungan bagian CL, penurunan total terbesar terjadi pada bagian tertinggi, sebesar 11,5 cm. Penurunan ini relatif sangat kecil karena tinggi jagaan tidak terpengaruh, sehingga tidak ada bahaya pelimpasan air waduk walaupun terjadi banjir maksimum. Sedangkan permukaan puncak bendungan sebagian cenderung bergeser ke arah udik dan sebagian lagi ke arah hilir, dengan pergerakan maksimum sebesar 8,4 cm ke arah udik dan 7,9 cm ke arah hilir. Pola pergerakan ini normal, tidak ada tanda-tanda terjadinya longsoran.

201

Settlement

-0.200

-0.150

-0.100

-0.050

0.000

0.050

0.100

0.150

PG-1 PG-2 PG-3 PG-4 PG-5 PG-6 PG-7 PG-8 PG-9 PG-10

Instrument No.

Se

ttle

me

nt

(m)

01-Sep-04 07-Sep-04 14-Sep-04 21-Sep-04 28-Sep-04 05-Oct-04 12-Oct-04 19-Oct-04 26-Oct-04 02-Nov-04

01-Dec-04 07-Dec-04 14-Dec-04 22-Dec-04 29-Dec-04 04-Jan-05 13-Jan-05 19-Jan-05 26-Jan-05 02-Feb-05

08-Feb-05 15-Feb-05 22-Feb-05 01-Mar-05 08-Mar-05 15-Mar-05 22-Mar-05 29-Mar-05 05-Apr-05 12-Apr-05

19-Apr-05 26-Apr-05 03-May-05 10-May-05 17-May-05 25-May-05 31-May-05 07-Jun-05 14-Jun-05 21-Jun-05

28-Jun-05 05-Jul-05 12-Jul-05 19-Jul-05 26-Jul-05 02-Aug-05 09-Aug-05 16-Aug-05 23-Aug-05 30-Aug-05

06-Sep-05 13-Sep-05 20-Sep-05 27-Sep-05 04-Oct-05 11-Oct-05 18-Oct-05 25-Oct-05 01-Nov-05 08-Nov-05

15-Nov-05 22-Nov-05 29-Nov-05 06-Dec-05 13-Dec-05 20-Dec-05 27-Dec-05 03-Jan-06 11-Jan-06 17-Jan-06

24-Jan-06 01-Feb-06 07-Feb-06 14-Feb-06 21-Feb-06 28-Feb-06 07-Mar-06 14-Mar-06 21-Mar-06 28-Mar-06

04-Apr-06 11-Apr-06 18-Apr-06 25-Apr-06 02-May-06 09-May-06 16-May-06 23-May-06 30-May-06 06-Jun-06

13-Jun-06 20-Jun-06 27-Jun-06 04-Jul-06 11-Jul-06 18-Jul-06 25-Jul-06 01-Aug-06 08-Aug-06 15-Aug-06

22-Aug-06 29-Aug-06 05-Sep-06 12-Sep-06 19-Sep-06 26-Sep-06 03-Oct-06 10-Oct-06 17-Oct-06 24-Oct-06

31-Oct-06 07-Nov-06 14-Nov-06 21-Nov-06 28-Nov-06 05-Dec-06 12-Dec-06 19-Dec-06 26-Dec-06 02-Jan-07

09-Jan-07 16-Jan-07 23-Jan-07 30-Jan-07 06-Feb-07 13-Feb-07 20-Feb-07 27-Feb-07 06-Mar-07 13-Mar-07

20-Mar-07 27-Mar-07 03-Apr-07 10-Apr-07 17-Apr-07 24-Apr-07

Gambar 14 (a) Grafik penurunan pada Center Line (CL), Bendungan Manggar.

Displacement

-0.150

-0.100

-0.050

0.000

0.050

0.100

PG-1 PG-2 PG-3 PG-4 PG-5 PG-6 PG-7 PG-8 PG-9 PG-10

Instrument No.

Dis

pla

ce

me

nt

(m)

01-Sep-04 07-Sep-04 14-Sep-04 21-Sep-04 28-Sep-04 05-Oct-04 12-Oct-04 19-Oct-04 26-Oct-0402-Nov-04 01-Dec-04 07-Dec-04 14-Dec-04 22-Dec-04 29-Dec-04 04-Jan-05 13-Jan-05 19-Jan-0526-Jan-05 02-Feb-05 08-Feb-05 15-Feb-05 22-Feb-05 01-Mar-05 08-Mar-05 15-Mar-05 22-Mar-0529-Mar-05 05-Apr-05 12-Apr-05 19-Apr-05 26-Apr-05 03-May-05 10-May-05 17-May-05 25-May-0531-May-05 07-Jun-05 14-Jun-05 21-Jun-05 28-Jun-05 05-Jul-05 12-Jul-05 19-Jul-05 26-Jul-0502-Aug-05 09-Aug-05 16-Aug-05 23-Aug-05 30-Aug-05 06-Sep-05 13-Sep-05 20-Sep-05 27-Sep-0504-Oct-05 11-Oct-05 18-Oct-05 25-Oct-05 01-Nov-05 08-Nov-05 15-Nov-05 22-Nov-05 29-Nov-0506-Dec-05 13-Dec-05 20-Dec-05 27-Dec-05 03-Jan-06 11-Jan-06 17-Jan-06 24-Jan-06 01-Feb-0607-Feb-06 14-Feb-06 21-Feb-06 28-Feb-06 07-Mar-06 14-Mar-06 21-Mar-06 28-Mar-06 04-Apr-0611-Apr-06 18-Apr-06 25-Apr-06 02-May-06 09-May-06 16-May-06 23-May-06 30-May-06 06-Jun-0613-Jun-06 20-Jun-06 27-Jun-06 04-Jul-06 11-Jul-06 18-Jul-06 25-Jul-06 01-Aug-06 08-Aug-0615-Aug-06 22-Aug-06 29-Aug-06 05-Sep-06 12-Sep-06 19-Sep-06 26-Sep-06 03-Oct-06 10-Oct-0617-Oct-06 24-Oct-06 31-Oct-06 07-Nov-06 14-Nov-06 21-Nov-06 28-Nov-06 05-Dec-06 12-Dec-0619-Dec-06 26-Dec-06 02-Jan-07 09-Jan-07 16-Jan-07 23-Jan-07 30-Jan-07 06-Feb-07 13-Feb-0720-Feb-07 27-Feb-07 06-Mar-07 13-Mar-07 20-Mar-07 27-Mar-07 03-Apr-07 10-Apr-07 17-Apr-0724-Apr-07

Gambar 14 (b) Grafik deformasi horisontal pada Center Line (CL), Bendungan Manggar.

PEMBAHASAN 1 Analisis stabilitas bendungan

akibat pengaruh gempa Analisis stabilitas akibat pengaruh gempa

dilakukan dengan menggunakan prosedur sesuai dengan Pedoman Analisis Stabilitas Bendungan Tipe Urugan Akibat Beban Gempa (PdT-14-2004-A). Parameter desain untuk analisis stabilitas Bendungan Manggar ditentukan

dengan menggunakan Tabel 2, 3 dan Gambar 15. Hasil analisis stabilitas lereng akibat pengaruh gempa kondisi langgeng (steady seepage) Bendungan Manggar dapat dilihat pada Tabel 4. Secara keseluruhan dapat dikatakan bahwa Bendungan Manggar stabil akibat pengaruh gempa, baik pada perioda ulang T = 100 tahun maupun T = 5000 tahun (Dep. Kimpraswil, 2004).

Tabel 2 Percepatan gempa desain Bendungan Manggar

202

Perioda ulang T (tahun)

Peta zona 99- Fukushima

Peta zona 04-Fukushima

Peta zona 04-Joyner

Z ad (g) Z ad (g) Z ad (g)

100 0,150 0,029 0,120 0,027 0,300 0,070

5000 0,150 0,050 0,120 0,044 0,300 0,116

10000 0,150 0,054 0,120 0,058 0,300 0,123

Tabel 3 Percepatan gempa desain untuk analisis dinamik Bendungan Manggar

No Perioda ulang T (th)

ad (g)

Ko = 0,5 *ad

(g)

K pada y/H

0,25 0,5 0,75 1,00

1 100 0,029 0,015 0,030 0,025 0,022 0,020

2 5000 0,050 0,025 0,051 0,043 0,039 0,035

3 10000 0,054 0,027 0,055 0,046 0,042 0,038

Tabel 4 Hasil analisis stabilitas akibat pengaruh gempa kondisi langgeng (steady seepage) BendunganManggar

Bagian Bendungan

Fk tanpa gempa

Ky`

T = 100 thn T = 10000 thn

K, 100 th

FK (izin = 1,2)

K, 10000 th

FK ( izin = 1)

Deformasi U (m)

1. Udik a) y/H=1 2,9 0,232 0,020 2,564 0,035 2,311 0 b) y/H=0,75 4,056 0,376 0,022 3,540 0,039 3,142 0 c) y/H=0,5 4,996 0,607 0,025 4,377 0,043 3,931 0 d) y/H=0,25 5,683 0,884 0,030 5,093 0,051 4,679 0 2. Hilir a) y/H=1 2,903 0,321 0,020 2,616 0,035 2,400 0 b) y/H=0,75 3,953 0,558 0,022 3,594 0,039 3,316 0 c) y/H=0,5 4,409 0,698 0,025 3,976 0,043 3,664 0 d) y/H=0,25 8,466 1,010 0,030 7,388 0,051 6,633 0

Pondasi

T imbunanAIR

Fil ter

-110 -100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110-16

-12

-8

-4

0

4

8

12

Lapisan γn

(t/m3) γsat

(t/m3) c’

(t/m2) ’

(derajat)

Timbunan 1,94 2 3 17

Filter 1,86 1,9 0 30

Pondasi 1,66 1,7 1,6 10

Gambar 15 Profil melintang bendungan dengan parameter tanah yang digunakan untuk analisis stabilitas lereng Bendungan Manggar

2 Analisis metode indeks risiko Analisis indeks risiko total, yang

menghasilkan nilai untuk menentukan apakah

bendungan berfungsi dengan baik, diperoleh dari kombinasi nilai bobot kondisi lapangan (CFi) dengan menggunakan faktor kepentingan relatif dan

203

persamaan berikut (Andersen, G.R. et al., 1999, 2001, 2001a): Idam = V x H ......................................... (1) RIj = P[MiF] x P[CjMi] x Idam ........ (2) IRj = RIj x (10 – CFj ) / 10 .......... (3) IRtot = IRj ...............................……...... (4) Naman = ((Idam–IRtot)/Idam ) x100 ...... (5) dengan: V : bobot faktor kerawanan total; H : bobot faktor bencana; CFj : bobot kondisi lapangan ke j; Rij : faktor kepentingan relatif kondisi fisik ke j; IRj : indeks faktor penentu utama total kondisi

fisik hasil inspeksi; IRtot : indeks risiko total; Idam : faktor tingkat kepentingan awal, Naman : nilai keamanan bendungan, berkisar dari

0 sampai 100. Indeks risiko total adalah nilai untuk menentukan apakah bendungan berfungsi dengan baik atau tidak, yang diperoleh dari kombinasi nilai bobot kondisi lapangan (CF2) dengan faktor kepentingan relatif, periksa rumus (3) dan (4). Namun adalah nilai keamanan bendungan (bernilai 0-100), yang menun-jukkan klasifikasi tingkat keamanan bendungan desain dengan kriteria kondisi pembebanan normal atau luar biasa, untuk menyatakan tindak lanjut yang mungkin diperlukan.

3 Hasil analisis metode indeks risiko Nilai-nilai parameter inspeksi lapangan

(CF1 sampai dengan CF9), ternyata cukup tinggi. Untuk menilai tingkat keamanan bendungan, perlu ditinjau klasifikasi nilai keamanan bendungan, Naman = 76,80 dengan indeks risiko total, IRtot=20,18 berdasarkan analisis kombinasi hasil inspeksi lapangan, evaluasi instrumentasi dan analisis stabilitas lereng akibat pengaruh gempa. Apabila ditinjau dari tingkat kepentingan awal bendungan, Idam =87,00, berarti kondisinya aman dan tidak perlu ada tindak lanjut. Bendungan masih tetap aman dan dapat beroperasi dengan baik.

Meskipun tidak terlihat tanda-tanda kerawanan bendungan yang mengkhawatirkan, namun dianjurkan: 1) Melakukan evaluasi hasil inspeksi lapangan

dan pemantauan instrumen bendungan secara periodik, agar dapat diketahui perilaku dan kinerja bendungan dari waktu ke waktu dan dapat dievaluasi stabilitas dan keamanan bendungannya.

2) Apabila terlihat adanya tanda-tanda yang mengkhawatirkan, sebaiknya hal-hal yang dikemukakan pada butir 1), harus lebih

ditingkatkan sesuai dengan pedoman yang berlaku untuk keamanan bendungan.

Hal ini merupakan salah satu upaya dalam menjaga dan memelihara perilaku dan kinerja, serta tingkat keamanan bendungan.

KESIMPULAN

Berdasarkan hasil analisis dan evaluasi penelitian tersebut di atas, disimpulkan: 1) Hasil inspeksi lapangan yang diverifikasi

dengan evaluasi pemantauan instrumen Bendungan Manggar, menunjukkan nilai parameter kondisi lapangan CF1 sampai dengan CF9 cukup tinggi (antara 7 dan 8).

2) Secara keseluruhan rembesan mempunyai pola perubahan yang menurun pada hampir semua V-notch yang diamati. Kecuali pada V-notch-1 ada peningkatan sebesar 0,3 liter/s dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2006, dan 0,2 liter/s dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2007 saat elevasi +6,2 m setiap tahunnya. Peningkatan ini cukup kecil dan mengalami penurunan. Ini berarti, tidak ada tanda-tanda bahaya erosi buluh.

3) Dari grafik histeresis hubungan antara elevasi air pisometer dan elevasi air waduk, menunjukkan elevasi muka air pisometer umumnya cenderung turun dan naik yang bervariasi antara 0,5 m - 2 m. Perubahan ini relatif kecil dan tidak mempengaruhi perubahan koefisien permeabilitas material urugan, sehingga tidak terjadi bahaya erosi buluh.

4) Dari perhitungan tingkat kepentingan awal bendungan (Idam) dengan metode indeks risiko, nilainya cukup rendah (Idam =87,00), berarti risikonya rendah jika mengalami kegagalan. Oleh karena itu, tidak diperlukan tidak lanjut dan bendungan bisa beroperasi dengan baik.

5) Nilai keamanan Bendungan Manggar (Naman) = 76,80 sehingga klasifikasinya termasuk memuaskan (Naman > 75), serta indeks risiko total (IRtot) = 20,18.

6) Bendungan masih stabil dan aman terhadap kondisi beban normal (biasa) dan beban gempa T = 100 tahun maupun T = 5000 (atau 10000) tahun. Berarti, tidak perlu ada tindak lanjut. Hasil evaluasi tersebut diharapkan dapat

menjadi acuan, untuk mengetahui dan menilai perilaku, kinerja dan keamanan Bendungan Manggar.

UCAPAN TERIMA KASIH

204

Terima kasih diucapkan kepada Saudara Ir. Theo F. Najoan, M. Eng. atas kerja sama, saran dan masukan data untuk pengkajian ini, beserta rekan-rekan yang telah membantu dalam pelaksanaan penelitian ini.

DAFTAR PUSTAKA Andersen, G.R., Chouinard, L.E., Bouvier, C.J. and

Back, W.E., 1999. Ranking Procedure on Maintenance Tasks for Monitoring of Embankment Dams. J. Geotech. and Geoenvir. Engrg. ASCE, 125 (4), 247-259, Apr. 1999.

Andersen, G.R., Chouinard, L.E., Hover, W.H. and Cox, C.W., 2001. Risk Indexing Tool to Assist in Prioritizing Improvements To Embank-ment Dam Inventories. J.Geotech&Geoenvir Engrg. ASCE, 127(4), 325-334, Apr. 2001.

Andersen, G.R., Cox, C.W, Chouinard, L.E., and Hover, W.H., 2001a. Prioritization of Ten Embankment Dams According to Physical

Deficiencies. J. Geotech. and Geoenvir. Engrg. ASCE, 127 (4), 335-345, Apr. 2001.

Departemen Kimpraswil, 2002. Pedoman Metode Analisis dan Cara Pengendalian Rembesan Air untuk Bendungan Tipe Urugan. RSNI M-02-2002.

Departemen Kimpraswil, 2002a. Pedoman Metode Stabilitas Lereng Statik Bendungan Tipe Urugan. RSNI M-03-2002.

Departemen Kimpraswil, 2004. Pedoman Analisis Stabilitas Bendungan Tipe Urugan akibat Beban Gempa. Pd T-14-2004-A Kep Men Kimpraswil No: 260/ KPTS/M/2004, Jakarta, tgl. 10 Mei 2004.

Puslitbang Sumber Daya Air, 2008. Penelitian Evaluasi Keamanan Bendungan di Kalimantan, Sulawesi dan Batam. Desember 2008, Laporan Penelitian No:PW 0302/02/La – BHGK/2008, Satker Puslitbang SDA.

Soetjiono, C. dan Najoan, T.F., 1993. Instrumentasi Geoteknik dalam Evaluasi Keamanan Bendungan Tipe Urugan. Jurnal Litbang Pengairan No.26/1993; ISSN 0215-1111.